First, good clip. Thanks to Professor Chan for his elaboration on the jury system. Second, this clip reminded me of one vintage movie called Twelve Angry Men. Third, given today's politics in Hong Kong, I doubt if the court system will become better judiciously even with a jury attending the case. If the jurors were randomly selected and independent individuals, they would be under immense pressure to comply with certain indicative indictment. Worse, the jurors could be "staged."
No doubt jury is a good system to give the judiciary system credibility it needed. However, when comes to expanding the jury system, one must bear in mind that the jury duty is in fact a burden to its citizens, taking away their personal time. Hence, any expansion should precede with public consultation and consensus building.
🛒 購買「香港魂 2025座枱月曆 🗓」 shop.greenbean.media/
多謝綠豆分享! 辛苦曬! 💪
感謝陳文敏教授、黃瑞紅大律師講解，蔡騏大律師主持，下次再見。
我觉得吧，等哪天香港被人拿一百公斤炸弹炸死几百人之后。 类似的案件的陪审团就不会出现这种爆炸未遂，储备武器的案子判定成无罪的情况了。因为这些陪审团刀子没捅到自己身上，自己的妻儿老小没有被炸死过，无法理解这种案子的严重情况。
判得太重，根本冇傷人😢冇確鑿嘅證據，令人懷疑係老屈嘅冤案😢
我亦咁諗，蔡天鳳前夫鄺廣志殺人分屍再煲湯都係3年半，有冇攪錯
@@Kwai-y9y蔡天鳳前夫鄺港智涉盜630萬元金飾 認7罪判囚3.5年
你都痴撚線
你去同差佬咁講 真係無腦架你班人
殺人好閒＇反動唔得
變晒咯，無罪推定變成要自證無罪，髮冠嘅common sense不再common，係咪reasonable亦有目共睹。
感謝三位法律界精英清晰詳細評論。🙇🏻♂️
有罪就係彰顯法治，無罪就係法官放人
其實最唔尊重法治就係呢班忠誠契弟
你咪就係囉
港共又毀左幾個年青人一生，23年係咪痴左線
判23年！法官的良心盟了。
自己攞嚟衰
罪有應得 大快人心
@@mingho526 何志平自己攞嚟衰
何志平罪有應得 大快人心
多謝，多謝綠豆🙏🙏🙏🙏🙏
多謝妳們的分析 ， 謝謝 ！
感謝綠豆團隊付出👍🏻辛苦晒🙏🏻加油💪🏻
香港法官自甘墮落,心領神會,自動自覺幫共產黨重判民運人士,全世界民主國家清清楚楚睇見😒
國際有需要 認識 佢哋
多謝！專業知識令大家可以多思考，從中學習分析幫助大腦運作，
綠豆團隊好! 大家好! 早/午/晚上好!
感謝綠豆💚陳教授💛黃大律師🤍蔡大律師🧡
又諗起杜Sir金句“失去了靈魂……” 喪失了靈魂》自甘墮落》仗勢苛刑》拭目以待酷吏果報🙈🙊
11月19號又會是驚世駭刑😮
簡直驚人的判刑！
判得這麼重(超重)😢😢😢。
超！廢佬～贏就自己叻。輸就社會無靈魂
謝謝分享!
感謝分享❤❤
👍🙏綠豆加油
案件交由一個法官獨斷或數名法官審理, 比交由陪審團裁決, 出現冤案的可能性高許多, 原因包括: 一些法官在溫室中長大, 生活條件優越, 缺乏社會經驗, 不知民間疾苦; 一些法官缺乏是非觀念, 埋沒良知, 容易受政治力量及/或上級支配或影響; 一些法官重視物質生活, 受不了金錢誘惑, 容易出現賄賂情況; 一些法官受個人偏見或立場影響, 對被告有強烈厭惡感; 一些法官審案輕率, 推論粗疏, 沒能力找出案件疑點等等, 不一而足.
Support the right green beans media laws teams
歷史不說話，好人壞人後人知。
最喜歡呢個法律分析環節，真係可以搵啲有代表性嘅翻案cases 深入分析，例如馬家健案
謝謝你
@@greenbeanmediaofficial 分析好好 不過最好關閉留言 好多人扭曲事實
@@marschan3037如果你想禁止其他人留言，不如試吓自己唔好留言先
多謝！
謝謝你🙏🏼
Thanks
謝謝你🙏🏼
依家判刑標準就係冇標準, 判刑焦點就係靠老點！
唔識法律就咪亂講 一係你出錢幫佢哋上訴打官司 打贏你咪岩囉
@marschan3037 您冇腦的嗎？我以上留言明顯表完全不相信香港尚有法治及公正的法官, 上訴何用？
@@cwfong4826 佢真係無老
香港已無法治可言
@@teresaso7474 咁你仲唔走
都唔明白何來理據判23年那麼重, 無論如何謝謝幾位解釋令我們更清楚此案.
應該終生
陪審團尊重講事實都唔得？分明班建制為反而反。
👍👍👍
👍👍👍👍👍👍👍👍👍
加油加油加油
曾經睇過一本書Singapore Puzzle, 基本上香港都係行星洲舊路姐(法律制度上, 星洲都係無陪審團, 政治似專制政府)
法官係政府出糧, 有幾多仲可以轉做私人執業, 甚至接埋d同政府打對台既官司?
公道自在人心
公道不在人心是非只在時勢
橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子牛。
人生來一趟，不帶汙名往後世！
冇確實證據冇陪審團冇天理冇得留
有陪審員，就不能“合作”了..！😂
陪審團的決定，又豈容旁人說三道四，更加侮辱陪審員的智慧！
還相信香港有法治？？？公平公義何在？？？唉！
當然信香港有法治，你唔攪事，點解要拉你
你依家出街無犯法 邊個拉你 又係度煽動顛覆？係咪要去國安舉報你 我唔介意盡公民責任
@@marschan3037笑死人咩你 🤣
被你们19年砸的满地碎片。自作自受！
表明無陪審團方便想點就點囉
First, good clip. Thanks to Professor Chan for his elaboration on the jury system.
Second, this clip reminded me of one vintage movie called Twelve Angry Men.
Third, given today's politics in Hong Kong, I doubt if the court system will become better judiciously even with a jury attending the case.
If the jurors were randomly selected and independent individuals, they would be under immense pressure to comply with certain indicative indictment. Worse, the jurors could be "staged."
d 渣官， 可以完全唔理証據， 用自己意思去判人死罪， 見唔少！！
👍🏾
如果三個法官係好過陪審團，全世界點解冇文明國家採用法官代替陪審團？
新架坡已沒有陪審團
優秀嘅警隊，兩個都忍唔住笑左 12:09 😂
🙏🏼🙏🏼
🙏🙏🙏
🙏😊😊
唔怪得不設陪審團
因為陪審團裏面仲有正常人🤡🤣🤡🤣🤡
應該判守行為和罸款$3000
政治立場先行的國家/地區, 何來法律可言。
🙏🏻👍🏻💪🏻💯🌸
陪審團裁定6人無罪，引發建制陣營不滿
簡單講就係建制陣營不滿香港市民
法官絶對無權代行陪審團角色。
其實最終判決都喺法官，可以表面同意陪審團，但判5年定十年按指引判則由法官說了便算！
但被定罪嘅被告可以上訴? 如煲呔, 最後都有clear個罪?
有趣~~
我們從少對是非、黑白、正義、 邪惡的認知，今時今日已被完全 顛覆，以前認為正確的、合法的 、可以做的、 應該要做的； 今天的政府竟然告訴你是錯誤的、非法的、不能做的； 一向跟我們友好的國家： 美國、英國、歐盟、日本、南韓、 烏克蘭…… 等等， 原來都是我們的敵人； 俄羅斯、伊朗、朝鮮、 甚至哈馬斯、 塔利班等，以前認為是恐怖組織或 霸權國家， 原來才是我們的朋友 ，國家及政府反而要我們支持她們，以後，香港人 謹記 不要企錯邊了。
三權合作, 圍標,講完
工聯會楊光 ，
放炸彈嗰個 ，
仲有大紫荊獎攞 ，
你吹咩😂😂
💪💪💪
好明顯陪審團吾信污點証人！
Sorry that I still have to stay in Hk
我相信當陪審團知道賴振邦被判10年後，可能會後悔當日既判決。
後悔判得太小
@@mingho526 何志平後悔判得太小
No doubt jury is a good system to give the judiciary system credibility it needed. However, when comes to expanding the jury system, one must bear in mind that the jury duty is in fact a burden to its citizens, taking away their personal time. Hence, any expansion should precede with public consultation and consensus building.
無罪6人 , 36 計走為上計 .
打嚇氹以家朋要脅，昆咗人哋做25篤灰友之後，最終又係上訴刑期？？？劇本咁爛，仲想呃到幾時？
這是中國式判刑，內地才會如此判決年青罪犯，24年非常重手。
自己攞嚟衰
@@mingho526 何志平自己攞嚟衰
年青係減刑因素😮老野要坐耐啲，勁👍
有罪定論，秦朝底下
👍🏻
國安法是否應該受基本法的約束？
🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️🙇🏻♂️
67暴動主腦鬥委會主任楊光，在香港煽起大量腥風血雨，都只係被港英遞解出境！而所謂屠龍案充其量只是陰謀而矣，陳述危害均為子虛烏有，事實上並無造成財物和人命損失，竟然要重判廿三年，量刑並無參考楊光案例，真的很奇怪！
邊個話串謀或者計劃失敗可以輕判？你傻架
❤❤❤
👍👍👍👍👏👏👏👏✌️✌️✌️✌️🙏🙏🙏🙏😊😊😊😊
🙏🏿
會唔會係氣搶，氣油彈就被人告重罪，真陰公
🗽👍💪✌️⛽🌻
單就陪審團這三個中文字翻譯而言， 本人認為已經偏離其英文的原義和原旨， 甚或貶低其角色。「陪審」是指 陪著甚麼（人）審訊？法官？主控官？辯方律師？原告？被告？旁聽者？法庭書記？ 庭警？
本人愚見，暫給出一個翻譯：「研判團」，意思是根據各個鋪陳在法庭上，錯綜複雜、可能互相吻合、 或反過來互相矛盾的供辭和證據，然後判斷那些才是事實 事實；對於有懷疑的事情， 則採取疑點利益歸於被告的原則。
國安案 要指定埋法官，仲有乜好傾 😂
你哋講嘅嘢裏面做咗一個好大嘅假設，你哋就係假設揀返嚟嘅陪審團一定係政治中立。你哋亦都冇提到控辯雙方可以有五次機會唔俾原因反對一個陪審員加入。如果陪審團制度真係咁好，點解有其他行普通法嘅地方例如新加坡都決定唔用陪審團？
support
一屈十幾年鹵肉.
好陌生嘅香港
你攪得啫
@@mingho526 你 9 up 啫
擔心陪審團人身安全?
9:04 黃瑞紅，為什麼笑得那麼開心？
其實件事係真㗎？
😢
食得鹹魚抵得渴啦
上面竟然有些人真喺覺得殺警無問題，殺普通市民才有罪，陳教授都唔會同意。
黨官
齋投訴唔夠架，索性坐埋入監，觀察柳記有無對囚友太好
林鄭要入埋去
好彩仲有陪審團救咗6個清白人士 唔係又多6個受迫害
同佢哋講道理係對牛彈琴，你哋仍然人在幻想之中。
金手指的結果
老毛解體，就可以翻案！
判的太轻了
12 Angry Men is classic.
❤😂😂
討論緊一啲嚴肅及法律嘅問題嘅時候, 條女可唔可以唔好喺度笑? 我睇咗你哋幾集, 女主持經常講講下嘢喺度冷笑, 甚至乎哈哈咁笑幾聲, 似乎想增加一啲說話以外嘅含義, 例如表達"睇唔起"(恥笑)那些法律或事件, 問題係做得太多亦太露骨, 而且幾影響我身為audience想公平認真咁去思考件事既態度。佢成日冷笑幾聲, 聽得多有少少反感。想表達友善的話, 其實微笑已經可以, 唔需要笑出聲。
我们的优秀警隊確实可以完美保護陳同佳。😂
裁定無罪關佢地「𨶙事」！