Pánové, to jsou kecy, elektron nemá žádný mozek. A to "podivné chování", které mění při pozorování, je vysvětlitelné jednoduše. Když chci něco pozorovat, tak to musím energeticky ovlivňovat, to je zákon zachování energie. Takže do toho buď energeticky šťouchám (nějak si na něj posvítím) nebo mu energii ubírám, přenáším ji do detektoru. A protože jsme na úrovni malých energetických kvant, tak se to projevuje silně a nejspíše to nějakým způsobem ovlivňuje i samotný prostor a čas, kterému zatím nerozumíme. Takžebych z toho nebyl histerický, naši předci běžně pozorovali spoustu věcí, které neuměli vysvětlit. To co pozorujeme my běžní lidé jsou jevy, které se dějí na úrovni atomů, tedy vlastnosti látek nebo třeba ono tření. Na úrovni menších částic se tyto jevy přirozeně nedějí a tak se to chová jinak. Těžko se to pozoruje, často vnímáme jen vedlejší projevy a pozorováním to měníme (zhmotňujeme), ale postupně se tím prokousáváme.
Elektron se to dopředu neví. Elektor je ve svý vlnovým stavu v nějakém POTENCIÁLU, to znm. ýe je někde s nějakou pravděpodobností. Jsou v jakési kvantov superpozici (prostě jsou někde a my nevíme kde, jen máme pravděpodobnostní odhad, kde by tak asi mohly být). Když se měří, tak je to jiný, než když se koukáme a pasívně necháme dopadat fotony na sítnici. Detektory na elektorny "šahají" a tím je mění- Dochází k nim ke kvantovému kolapsu To znamená, žesuperpozice kolabuej na konkrétní stav. Čili, že z nějaký pravděpodobnosti víme určitě, kde je, ale tím ošaháním a změnou kvantovýcho stavu zmeníme jeho stav z vlny na částici. Něco jako kdybyste chtěli vyvolat fotografii a neexistovalo černevý světlo. To taky buĎ uděláte poslepu, nebo vůbec. 🤷♀
I kdyz jste v tom nadsení vyprodukoval spoustu preklepu, moc zajímave jste to popsal, díky, @saad-t7k . To odhaduju jen coby laik ! Pan Koubsky má taky tezkej job, nicméne by nikomu neuskodilo, se s temi tématy v jeho podání aspon trochu seznámit. Snad nám tenhle podcast vydrzí. ( Btw., písu z Nemecka, nemám diakritická znaménka). Marika
No já jsem si hned pomyslela (jsem laik), jestli ten výsledek nemění právě ta destička, co to detekuje, jestli ona přímo tu změnu nezpůsobuje....nejen, že elektrony to "zjistí", že tam je a tak se změní, ale že ona sama je toho příčinou. Je to tedy tak nějak?
Výborné. Dobrá práce
Pánové, to jsou kecy, elektron nemá žádný mozek. A to "podivné chování", které mění při pozorování, je vysvětlitelné jednoduše. Když chci něco pozorovat, tak to musím energeticky ovlivňovat, to je zákon zachování energie. Takže do toho buď energeticky šťouchám (nějak si na něj posvítím) nebo mu energii ubírám, přenáším ji do detektoru. A protože jsme na úrovni malých energetických kvant, tak se to projevuje silně a nejspíše to nějakým způsobem ovlivňuje i samotný prostor a čas, kterému zatím nerozumíme. Takžebych z toho nebyl histerický, naši předci běžně pozorovali spoustu věcí, které neuměli vysvětlit. To co pozorujeme my běžní lidé jsou jevy, které se dějí na úrovni atomů, tedy vlastnosti látek nebo třeba ono tření. Na úrovni menších částic se tyto jevy přirozeně nedějí a tak se to chová jinak. Těžko se to pozoruje, často vnímáme jen vedlejší projevy a pozorováním to měníme (zhmotňujeme), ale postupně se tím prokousáváme.
👍👍👍
Elektron se to dopředu neví. Elektor je ve svý vlnovým stavu v nějakém POTENCIÁLU, to znm. ýe je někde s nějakou pravděpodobností. Jsou v jakési kvantov superpozici (prostě jsou někde a my nevíme kde, jen máme pravděpodobnostní odhad, kde by tak asi mohly být). Když se měří, tak je to jiný, než když se koukáme a pasívně necháme dopadat fotony na sítnici. Detektory na elektorny "šahají" a tím je mění- Dochází k nim ke kvantovému kolapsu To znamená, žesuperpozice kolabuej na konkrétní stav. Čili, že z nějaký pravděpodobnosti víme určitě, kde je, ale tím ošaháním a změnou kvantovýcho stavu zmeníme jeho stav z vlny na částici. Něco jako kdybyste chtěli vyvolat fotografii a neexistovalo černevý světlo. To taky buĎ uděláte poslepu, nebo vůbec. 🤷♀
I kdyz jste v tom nadsení vyprodukoval spoustu preklepu, moc zajímave jste to popsal, díky, @saad-t7k . To odhaduju jen coby laik ! Pan Koubsky má taky tezkej job, nicméne by nikomu neuskodilo, se s temi tématy v jeho podání aspon trochu seznámit. Snad nám tenhle podcast vydrzí. ( Btw., písu z Nemecka, nemám diakritická znaménka). Marika
No já jsem si hned pomyslela (jsem laik), jestli ten výsledek nemění právě ta destička, co to detekuje, jestli ona přímo tu změnu nezpůsobuje....nejen, že elektrony to "zjistí", že tam je a tak se změní, ale že ona sama je toho příčinou. Je to tedy tak nějak?
Nejpozdeji pri Vasí zmínce o ,,Schroedingers Katze‘‘ jsem zajásala, Petre Koubsky´. Na to jsem myslela uz pri poslechu chvíli pred tím...úspech !!!
Je pravda, že tým zjednodušovaním sa dostávate do divnych polokonšpirácií
Bylo by dobré místo přírody krotit lidstvo...