Hele goeie uitleg!! Ik heb alleen een vraagje: waarom heeft de bv bij de nadelen niet dat de directie ook grote risicos heeft, want daar hoeft de aandeelhouder toch ook niet perse lid te zijn van de directie?
+niek roos Het klopt dat de directie van een BV (en/of NV) niet hoeft te bestaan uit een selectie van aandeelhouders. Vaak zul je echter wel zien dat er bij een BV directeur-grootaandeelhouders zijn, wat inhoudt dat de directeuren van de BV het grootste deel van de aandelen in handen hebben. Het nadeel wat bij een NV speelt (dat de directie teveel risico's kan nemen), speelt dan dus niet.
@Flor - Jazeker, ik geef nog steeds les. Als je vragen hebt, stel ze gerust in de comments onder de desbetreffende video. Ik zal ze dan voor je beantwoorden.
Dus als ik het goed begrijp is dit het antwoord op mijn vraag: wat is het grootste verschil tussen een nv en een bv dan is het antwoord toch dat bij een bv worden de aandelen niet openbaar verkocht en bij een nv wel?
@Hielke - Dat is inderdaad een groot verschil tussen een NV en een BV. Maar er zijn er nog meer - denk bijvoorbeeld ook aan het vereiste startkapitaal.
@Dustin - Als de BV en/of NV failliet gaat, dan zijn de eigenaren, de directie en ook de oprichters niet hoofdelijk in privé aansprakelijk voor de schulden van de onderneming. Uitzondering hierop is: onbehoorlijk bestuur. De door jou genoemde oprichters zijn dus meestal niet verantwoordelijk voor de schulden van de rechtspersoon. Alleen als ze de kluit hebben belazerd, kunnen ze wel met hun privévermogen aangesproken worden. Voor het overige is de rechtspersoon (NV of BV) verantwoordelijk voor hun eigen schulden. De oprichter kan natuurlijk wel gewoon in privé schulden zijn aangegaan, maar ik denk niet dat je dat bedoelde met jouw vraag.
@Cypha - Nee hoor. Denk bijvoorbeeld aan het faillissement van een grote winkelketen van vorig jaar: daar zijn ook niet alle schuldeisers terugbetaald. Als een rechtspersoon failliet gaat, dan wordt er een curator benoemd. Deze persoon gaat kijken hoe hij nog zoveel mogelijk geld in het bedrijf binnen kan halen (door bijvoorbeeld de activa te verkopen) en welke schuldeisers in welke volgorde nog geld tegoed hebben. Deze schuldeisers worden zoveel mogelijk afbetaald. Als er nog schuldeisers zijn die hierna nog geld tegoed hebben (bij faillissement is dat vaak zo), dan kunnen zij naar hun centjes fluiten. Onder het motto: 'van een kale kip kan men niet plukken'. Het is niet anders... gevalletje bedrijfsrisico, zullen we maar zeggen. Vandaar dat schuldeisers belang hebben in een goede liquiditeit en solvabiliteit van een onderneming.
Prima uitgelegd hoor. Ook voor de HBO-student prima te gebruiken ;)
Beste uitleg ooit!!!
Een bv moet een startkapitaal van 1 eurocent hebben, in plaats van nul euro.
Ja dit kwam dus op het CE van 2018....
aha had em goed door deze comment, alsnog 3,6 :')
Lekker herkansen! Succes!
duidelijke uitleg!
Hele goeie uitleg!!
Ik heb alleen een vraagje: waarom heeft de bv bij de nadelen niet dat de directie ook grote risicos heeft, want daar hoeft de aandeelhouder toch ook niet perse lid te zijn van de directie?
+niek roos Het klopt dat de directie van een BV (en/of NV) niet hoeft te bestaan uit een selectie van aandeelhouders. Vaak zul je echter wel zien dat er bij een BV directeur-grootaandeelhouders zijn, wat inhoudt dat de directeuren van de BV het grootste deel van de aandelen in handen hebben. Het nadeel wat bij een NV speelt (dat de directie teveel risico's kan nemen), speelt dan dus niet.
Hoi ik wil graag weten of je nog steeds les geeft?? Heb wat vragen Gr Fleur
@Flor - Jazeker, ik geef nog steeds les. Als je vragen hebt, stel ze gerust in de comments onder de desbetreffende video. Ik zal ze dan voor je beantwoorden.
Dus als ik het goed begrijp is dit het antwoord op mijn vraag: wat is het grootste verschil tussen een nv en een bv dan is het antwoord toch dat bij een bv worden de aandelen niet openbaar verkocht en bij een nv wel?
@Hielke - Dat is inderdaad een groot verschil tussen een NV en een BV. Maar er zijn er nog meer - denk bijvoorbeeld ook aan het vereiste startkapitaal.
wat nou als de bv de nv falliet gaat heeft de oprichter dan.ook geen schulden?
@Dustin - Als de BV en/of NV failliet gaat, dan zijn de eigenaren, de directie en ook de oprichters niet hoofdelijk in privé aansprakelijk voor de schulden van de onderneming. Uitzondering hierop is: onbehoorlijk bestuur. De door jou genoemde oprichters zijn dus meestal niet verantwoordelijk voor de schulden van de rechtspersoon. Alleen als ze de kluit hebben belazerd, kunnen ze wel met hun privévermogen aangesproken worden. Voor het overige is de rechtspersoon (NV of BV) verantwoordelijk voor hun eigen schulden. De oprichter kan natuurlijk wel gewoon in privé schulden zijn aangegaan, maar ik denk niet dat je dat bedoelde met jouw vraag.
Juf Janssen legt uit ik snap het danku!
Wie draaien er dan wel op voor de schulden? Die moeten toch ergens vandaan komen?
@Cypha - Nee hoor. Denk bijvoorbeeld aan het faillissement van een grote winkelketen van vorig jaar: daar zijn ook niet alle schuldeisers terugbetaald. Als een rechtspersoon failliet gaat, dan wordt er een curator benoemd. Deze persoon gaat kijken hoe hij nog zoveel mogelijk geld in het bedrijf binnen kan halen (door bijvoorbeeld de activa te verkopen) en welke schuldeisers in welke volgorde nog geld tegoed hebben. Deze schuldeisers worden zoveel mogelijk afbetaald. Als er nog schuldeisers zijn die hierna nog geld tegoed hebben (bij faillissement is dat vaak zo), dan kunnen zij naar hun centjes fluiten. Onder het motto: 'van een kale kip kan men niet plukken'. Het is niet anders... gevalletje bedrijfsrisico, zullen we maar zeggen. Vandaar dat schuldeisers belang hebben in een goede liquiditeit en solvabiliteit van een onderneming.
De bv/nv zijn beide privaatrechtelijke rechtspersonen en zij zijn zelf aansprakelijk voor hun schulden.