交养老保险值不值？退休后你能拿多少养老金？

[@tonyw8321]

中国有一个巨大的问题，李老师是不知道的，很多企业没有按照员工真实工资缴纳养老保险。例如我在深圳的时候，入职合同一个月7000的收入，公司并不按7000元的工资给缴社保，它把收入分为基础工资和各种补助。最终只按3000元的基础工资缴纳保险。就为了规避那16%的公司支出，如此制度下 （不要杠，这就是制度问题，），退休后还能领多少钱？其次，中国的社保医保还有些奇特的规定，请各位认认真真查查当地的政策，以改开先锋深圳为例，如果停止缴纳医保一短时间（比如你失业了，未缴1年以上），你的缴纳年限会清零！！还有比这个更无耻的么？我之前还查了一下相关政策，具体说法就是医保要求 --- “连续缴费年限！”。 也就是说，有些人生病了，没有能力在缴纳医保，在最需要医保的时候却有可能不能再享受医保。网上还有所谓的辟谣。。这个件事是我当年亲自打社保/医保局电话问的。

[@timchen7264]

没办法 企业也要赚钱啊 你一万的工资 企业如果完全按照规定给你交五险一金 一个月企业要多支出3000左右

[@lhy0256]

李老师佯作不知

[@jasonwong8689]

不是不知道，而是不敢说

[@Diablo2addict-u2x]

天真了，没人不知道，只是不敢说而已

[@yuanheli307]

如果有选择作为员工我支持这么做，事先说好就行了。我就值一定的公司成本，公司多交社保的唯一结果只会是给个人降工资。这和产假导致公司不愿意招女性，反而导致就业歧视是一样的。

[@diy8064]

理论是美好的，现实是正如易中天所说的一样：现状不可描述，未来无法预测，一切皆有可能

[@omgoo7131]

易中天算是历史学家了，真正懂历史的就看到问题了。

[@轩辕氏-n2p]

起来饥寒交迫的奴隶

[@zhenruiwang]

那就不要交啊 现在花了多好

[@jun-pc2dr]

@好愛好愛 敢动养老金准备吃花生米吧

[@りゅうそうそう]

@好愛好愛 我想起了日本政府拿着日本的社保金炒股、赔了不少，貌似日本人要活到八十多、才能领完交的钱

[@yilehuli]

我看了前一部分,指出一个错误。
(1) ”你看他缴纳了33万6千，退休能拿100万，你看该不该交呢”
这句话首先就否定了企业所缴纳的16%，实际也是用工成本，只是以不同的名义被政府收走。如果计算这一部分，那么就是交100万，拿100万了。
而且。当你在35年之内积累到总计100万，这都是有复利的。最起码会在35年之后翻一番，这已经非常保守了。那么退休时总计资金就是200万了。
好了，现在到了发养老金的时候。这200万也是有利息的。哪怕利息只有3%，那么也是每年6万，每个月5000。也就是国家只给你利息，政府把本金拿走了。

[@alopexlagopusu]

年华14%，自己存的那部分35年后会变成760w
年华12%，自己存的那部分35年后会变成465w
年华10%，自己存的那部分35年后会变成286w
年华8%，自己存的那部分35年后会变成179w
年华6%，自己存的那部分35年后会变成114w
年华4%，自己存的那部分35年后会变成74w

[@xxx6659]

说一件事 2015年山东退休的中人 2020年安徽退休的中人 除了5个城市以外 其余的退休人员都被克扣了10%养老金 克扣的方法是在指数计算上做手脚 并不是按缴纳的时候的指数计算 而是退休时重新算 利用公式的差异 导致缴纳时按1缴纳的人 退休时指数被算成0.9 那些年山东安徽退休的人都被克扣了10%养老金 但是普通人不会算根本不知道这件事 这件事我打电话给社保厅问过 工作人员是承认的 设计一个复杂的计算方式明目张胆克扣退休人员养老金 多可怕

[@super-rc-geeks]

请问李老师，公务员少交了20年少交的44万亿这部分怎么才能做的平。然后5年以前几乎还没几个人在领养老金，目前一家人7个人，两个人交4个人领，等到我退休全家一个人交6个人领，这个账怎么可能有钱继续发？除此之外目前很多退休的人都可以一次性补交5年然后直接开始领，按这样的话交进去的钱哪还有时间进行投资收益？除此之外由于国家养老保险一直在涨，20年涨了25倍，这样的话为什么要现在就每个月使劲交，退休前20年再开始交不就行了？

[@某某X-d7c]

这个是无解的问题，属于阶级矛盾。

[@ec-wk9bt]

印钞发债

[@dreamland4614]

其实不用看这期视频，答案我就知道了，肯定是值，要得出不值的结论，基本就得被封。

[@dodomakudo1783]

觉悟不错👍

[@yiwang2847]

这个不是在外网吗，这也要管？

[@tokyopanpanwasi6238]

您不用缴纳养老保险，千万别交钱啊

[@周楓-g4j]

@@yiwang2847 有人把视频搬到国内播放不是很轻松吗。除非李老师豁出去完全无所谓了。就像王局。

[@yiwang2847]

@@周楓-g4j 哈哈，也是

[@AIYIRAN1231]

现在缴纳的养老保险，是养上一代人。等到我们自己老了，下一代人缴纳养老保险来养我们，问题是，现在的年轻人不结婚，也不生小孩，缴纳保险的基数会大幅减少。所以，只能自求多福吧。

[@fanty2316]

龐氏騙局？

[@sybolchris2529]

年轻人只是推迟结婚 不是不结婚生孩子 另外不是体制内的人也没必要惦记这点钱了

[@topsyelio]

@@sybolchris2529 晚育与不育都会降低出生率，下一代人基数减少。你觉得体制内的人多还是体制外的人多？体制外的人不惦记了，那体制外的人为什么要交？

[@有虚土]

@@sybolchris2529 可是养老保险是工资的24%，我一个月贡献五六千，

[@Fuleivpn]

等你老了下一代直接躺平了。不如自己存起来

[@feiguo7543]

问题的症结李老师其实已经表达出来了，中国的全部养老金的一半用到了不到百分之十的人身上，这就是现状

[@李维克-d4t]

我们村一老师，年轻时就教了两三年书，后来找人办早退，现在一月照样五六千块，老师退休金比上班还多，这就离谱

[@banfrank.c5362]

@@李维克-d4t我一同学在国内学校当临时工一个月才2000上的课比其他人一节不少, 不干活的人比干活的人工资还高，年轻人不躺平才怪呢！

[@junchaozhu9857]

不光光是养老金，医保大部分也是用在一小部分人身上

[@smithjack7454]

劫贫济贫的玩意儿。早就不交了。

[@daisypence8152]

唉，总结狠到位~

[@chuckchen5252]

实际上是个人33万，企业交了66万（这也是你待遇的一部份），也就是每年企业和个人共交2.82万，以年息3.5%算，35年就可以存194W（如果没算错的话）。194W定存3.5%，每年利息可得6.49W，只要保证3.5%的利率，你可以领到死，还有194W的存款。

[@weipeng4425]

如果按法律公平缴纳和付给， 社保可以运行很长时间。 但问题是完全不公平， 存在大量未交或逃交人员， 如较早的退休人员， 和大量企业不交或少交。 （缴纳比例按工资， 但很多企业采取低工资高奖金方式少交）， 而目前社保仍有余额，退休金发放很慷慨， 每年都增加， 很多老人退休金远超过在职人员。 以后发生危机不可避免。

[@朱明-f6i]

贫困户不交医保，但报销比例是90%到100%

[@lucasl8332]

@@朱明-f6i 你这个贫困户，他是真的贫困户，还是住别墅开好车的关系户？

[@朱明-f6i]

@@lucasl8332 别把中国想的那么黑暗，我就在中国农村工作，以前是有关系户领低保，但现在绝大多数是真的，现在投诉渠道多，村里干部也不能瞎搞了

[@lucasl8332]

@@朱明-f6i 是现在低保的油水不多了，还是目前官员不值得拿屁股下的凳子冒险？冒充领低保这种小事还真算排不上号，不存在黑暗不黑暗的。

[@balksi6538]

@@朱明-f6i 你看看现在医保里边还剩多少药了

[@-jrstudio6137]

我还没看 但我觉得乐哥肯定不敢说不值

[@zhalang576]

看完了，稍微说了一点点擦边的

[@deeeeer4724]

贾府不是一天就踏的。贾府有财政亏空。贾府的问题有:仆人赌钱，主子花钱，还有过年过节办活动等太爱面子等。凤姐想过办法，探春想过办法，宝钗也想过办法。但是最终失败了。没有根本解决问题。就变成了大地真干净。

[@dodomakudo1783]

明白人

[@ecp9615]

高

[@xiaoting403]

妙啊

[@yellowmudriver4128]

你说的是欧洲吗

[@qijosh1044]

高

[@great_finger]

李老师本节课程我就翘一次了。我相信老师从数学的角度计算，养老保险一定是划算的。但是作为一名《灵活就业》人员，无论从数学物理学化学生物学历史学政治学哲学的角度研究，靠自己，无论发生什么都不会遗憾。

[@dreamland4614]

每一个屌丝的觉醒，都是国有资产的流失。

[@minzne891]

说白了，就是没有正经工作呗

[@great_finger]

@@minzne891 无需嫉妒，《灵活就业》光荣称号是伟大祖国赐予所有没有“正经工作”的人民的最崇高就业岗位。你想要的话，只要你不是在编“教师”，三甲医院“医生”，在编“国企”员工，公务员，你就已经自动获得了。

[@orthoctopus]

要相信政府

[@nzi2036]

@@minzne891 老爷们心善，见不得失业率变高，不就发明了灵活就业了吗。那再苦一苦统计局的同志们，养老金一样可以继续稳中向好

[@认真生活-y9v]

反正我不交，谁爱交谁交。我一个农民，当年交过公粮了，后来农村自建房也得交税，我也交了，啥责任啥钱我都负担了。失地补偿跟养老金，我还只能二选其一。现在不买房，孩子还不能上学，净逮着我们这群人薅了，我活到八十，因为户籍原因，也只能一月拿200块，我交的钱攒起来，利息也不止200。

[@宋嘉]

到77岁拿到100万并不是你交了33.6万，公司还交了2倍的33.6万，是超过100万的……因为你在公司能上班，创造的价值肯定是比企业所付出的所有费用高的

[@DictatorDiao]

这才是最要命的 看似公司交的 却是我们创造的财富

[@Strength-Brother]

@@DictatorDiao 但老板也有老板的风险和劳动，公有制私有制各有各的好。

[@WormbossYao]

以台灣為例，也是面臨類似問題。現有的保險、年金、退休金制度的精算結果都反映當時估計的死亡率/出生率/餘命年數都與現況相差過大
遲早都會撐不住
到頭來就是三招：領少、晚退、多繳，最後就又把這議題轉換成世代的對立
沒有任何執政者敢在自己任內捅這個蜂窩，更缺乏長遠眼光的規劃，只想討好老人選票
保費費率逐步增加
再透過特別預算挹注經費到基金池
選舉到了再放福利給老人
Loop循環…

[@rosebomb9251]

经济衰退或生育率降低，就会面临这个问题。

[@junkiryu2691]

@Google账号做得不错就是让65+的老年人继续在餐馆端盘子。。。

[@junkiryu2691]

那么请问什么是“选票”？

[@許宗勳-p1g]

@Google账号
新加坡的狀況不太能類比
它不太屬於正常國家
我覺得新加坡比較像超大型企業

[@埃文-m2n]

养老金的本质就是要靠集体多生小孩，然后压榨他们。可以称之为易子而榨。

[@xgo3413]

除国企/事业单位，大多数公司都是按最低基数交的，所以实际普通打工人退休不要想靠养老金，可能只有几百、一千的，等通货膨胀那时候的购买力也就勉强够吃饭，何谈体面养老。还是得靠自己，提前规划、养成储蓄、投资的习惯。

[@农民进城-浩子的生活]

是的，都是交最低的，退休也就一千多

[@zane5828]

大型私企是最惨的！被国家追着薅

[@潘文杰-q9g]

而且自己存钱可一次性取出，养老金你只能分期拿出来🤣。

[@todomhnaill]

我是事业单位的我们以前交的个人帐户的钱5年前都退给我们了，所以现在就是公务人员和事业单位人员都没有交养老保险的钱‘而且我们退休金都很高’真的是不公平的国家‘还有那么多的粉红😂

[@sukilandss]

我朋友也是事业单位，他告诉我他们每个月交的养老金都会以补贴的形式发下来，当时我都惊了...@@todomhnaill

[@宙宇]

现在又要延迟退休，延迟5年领社保，再多交5年社保，李老师还值不值呢？

[@jrong474]

李老师，美国的401k和类似账户里的钱不都是企业缴的，企业只match一部分。比如说一个企业match工资的5%，就是如果你存工资的5%进这个账户，公司也放5%进去，你可以放更多进去，但公司最多给5%。通常用税收优惠鼓励个人多存，所以401k账户里更多的是个人自己存的。401k的起源就是公司减少养老负担的。同时，在401k账户的投资决定和风险完全是由个人负责的。

[@miffyharest3037]

老哥请问参与401k的公司在美国是大部分还是小部分公司啊

[@littlecreek6724]

@@miffyharest3037 大部分美国公司都是这么做的，很少一部分单位还有pension，是额外的养老金，是全部由单位投资管理的。现在有pension的美国单位很少了，基本是政府单位

[@杨波-q1b]

那这意思是401k和目前中国刚出的自己存养老金的那种政策一样。自己存到养老基金里，盈亏自负

[@jrong474]

@@杨波-q1b 不太一样，401k是需要企业参与的。目前中国刚出的个人养老金是和美国的 IRA（individual retirement account)基本一样的。

[@zy8900]

@@miffyharest3037 应该是大部分，普遍的公司都有。

[@TPM188]

我在台灣，我都把政府那部分的退休金當作是零，一定要自己存，另外通膨的影響一定遠高於大家的想像，大家想一下小時候的物價和現在的物價比一下……台灣和中國的問題都非常險峻，不是可能養老金會打折，是一定會打折加延後發放⋯⋯

[@Jhoner_Z]

合理配置，购买一些黄金之类理财的来抗通胀

[@hsyerwin]

台湾南坡万

[@秋尝否]

是这样的，我是把自己交的养老金当初给黑社会交的保护费的

[@dingjieyao2264]

台湾人口少好办！中国十几亿人口😭

[@TPM188]

@@dingjieyao2264 台湾人口少. 工作的人也少. 這是看比例的

[@Stone-x9k]

看来真是揭不开锅了，让李永乐出面募集了

[@smithjack7454]

很大的棋。

[@justbekilledbyvoidtoo4354]

切。。。。。

[@yurinakamura9064]

哈哈哈啊哈

[@煌敦]

不会的，李永乐老师国内基本上账号不更新了

[@MayingCode]

@@煌敦在更新啊😂

[@lhy0256]

逐渐改良到没有24秒以内的核酸报告领不了养老金

[@victorchen9902]

对就应该放开，跟发达的欧美国家看齐，让人民应得尽得应死尽死，顺道还能解决养老金问题，一举两得啊

[@Jacob-cz8wy]

我擦，人才，明天就来联防队上班。

[@danyan009]

李老师讲课已经默认是65岁退休了。不说到时候社保基金没钱的问题，就算是理论上领到的钱也是亏的。

[@singeno]

你猜从15分钟开始讲了啥？

[@陈俊-l2k]

我爸今年70，以前在国营工厂，工资大概200不到点，交多少社保不清楚，48，9岁时候工厂倒闭，我爸没要工厂倒闭钱，要了社保交到60，现在每月养老金6000多

[@player-zuo]

笑死，又出来洗了

[@ranyao9847]

你爸是干部？？？

[@Zimo5049]

国企的叫退休金和交社保的应该不是一个概念吧我说的对吗

[@野马王]

你爸是有福之人！

[@杨波-q1b]

公职人员和企业不大一样。我妈60退休了，在县城一个月领4500左右。。我现在问了问我们公司的长期临时工，他五年后退休，一个月能领3700左右。公职人员拿的多，因为企业都是按最低工资标准给员工交费

[@黄科-p2t]

并不是人人都在缴纳养老保险，公职人员是不需要缴纳的，但是仍然从大家缴纳的养老金里拿。并且拿的是最高档的。

[@yinshouxue]

有依据吗？

[@CrazyBoyFeng]

我觉得你们很多人误会李老师了，这集李老师并没有很用力在粉饰。李老师讲了人口问题，讲了中美养老制度对比（结论是中国的第三支柱不成熟），讲了延迟退休。结论是靠现行制度，养老金是不够用的。片尾还建议“尽早规划养老”。

[@binalfheim8752]

我看到他说的最重要一条，是靠个人和家庭储蓄来养老，养老金只是小小补充-0-

[@David-qv2jn]

其实道理很简单，就像四个人打牌，理论上有人赢了，有人输了，没有什么大的问题。但返回到医疗保险基金这一块，这钱是不是完完整整的一直待在里头，这就是个问题，比如某个科长拿了几千上亿的去澳门赌博了，结果输了怎么办？那就没了呗。大盘子里没有了，你觉得自己能沾了光吗

[@厭世仔-m1z]

就是利益输送掉了

[@hoo-ha]

李老师说的有些误差
个人账户和统筹账户
个人账户属于强制储蓄，从工资扣缴，退休后按132个月领取，余额可以继承，132个月后，统筹账户领取
统筹账户属于保险性质，由单位缴纳，这个是按当地社保每年公布的社会平均收入基数计算，按系数缴纳，有最高最低限制系数由企业、单位自定
1 机关事业单位社保
2 城镇职工社保
3 城镇居民社保
4 农合、新农合社保
资金池不同
另外城镇职工社保分央企 地方国企 民企

[@johnnyjolu7430]

2 3 有什么区别呢？

[@hoo-ha]

@@johnnyjolu7430 一个有工作有单位,包括民营企业,一个没工作没单位,包括个体户

[@ziliyang3496]

对农民养老就只提了一句。每月交50，退休金是每月173。那些交了一辈子公粮的农民现在老了怎么办？

[@patinalake2087]

我在美国工作了34年。明年可以按正常退休年龄拿社安金。但是社安金将只是我目前工资的1/5上下. 当然我可以用我的401K 和其它投资来弥补，所以生活无忧。不过，如果身体健康我会继续工作下去延迟拿社安金。坏处是我已经交了退休后还要交太多的税，还因为401K收入必须比其他老人交更高的医疗保险。如果我年轻的时候，少赚点，社安金税不用交那么多（我都一直交到了上限），少往或不往401K投资，我退休后的税就极少，我的老年医保就完全不要出钱。但是再想想多交的税，多交的医保总量无论如何还是大大少于获得的薪水，401K投资回报等等。况且工作着本身也有意义。把国家管的养老金看作是缴税，不要去想是否划算，只问是否公平合理。

[@蘑菇珊]

说一千道一万，如果不在体制内，趁年轻就要多赚些钱，多攒些钱；要是信了有一分花三分的消费主义，那真是跟年迈的自己过不去

[@brianmax6373]

这期是接的国家级业配吗？

[@ugxjaaadj]

社会企业统筹保险就那么回事，大家都懂。李老师你最好能把事业单位与公务员系统养老保险说清楚了，那才是功德一件

[@diflying]

这个不能说，说了会封号

[@falamo9709]

他敢讲吗?

[@caoxin2002]

不用，老师现在和公务员一样待遇，讲讲老师拿多少呗。医生呢？

[@caoxin2002]

不用，老师现在和公务员一样待遇，讲讲老师拿多少呗。医生呢？

[@frenzr4107]

说了估计人没了😓

[@neilyang1809]

目前国内的企业，基本是按所在地的最低工资来缴纳保险，你拿10万一个月也没用，你所在地最低3000一个月，企业一定按3000给你交

[@huang-sx]

永乐老师讲解的很透彻。我们现在就是担心等退休了，养老金不够发。另外很多小企业主公司、个人部分其实都是自己出钱的。现在真是挺犹豫的。

[@张营光]

几年前养老金都亏空了，想想出生率这么低，以后还有养老金么

[@jiayuk280]

那8%的部分 早就开始“只记账 不坐实”了。现在所有养老金基本都是 现收现付。（cctv说的 甭杠）

[@winstonshen4553]

是的 空账~

[@赵日天-s5w]

就按照他说的执行也不合适，公司出的那部分羊毛出在羊身上，如果算上利息什么的，有人算过，最终全部领完需要活到100多岁

[@vlvl6295]

“交税和死亡是人生不能避過的”。李老師講解很出色很精简到位。但我就不望长命百歲，因到时百病纏身呀!

[@schiang769]

愿望是美好的，但是万一 一个不小心你活到了120岁都还不死呢？

[@SL_LCY]

還有句話叫「無代表不納稅」

[@jerry921109]

讨论值不值有几个点需要注意一下。首先个人账户的计算，收益率能不能跑赢通胀？然后就是统筹部分老师解释了一下的平均缴费指数，你会发现工资越高越不划算。8%的个人账户在不算利息的前提下能领2417，2倍社会平均工资的16%交进去统筹账户却只能拿2625，你想想那个平均指数干了什么。

[@wilsonwang3842]

高人

[@wenlou9377]

还有一个问题，现在的 2.67亿可能有1.5亿的人没有多少退休工资（因为是农民），但50年后基本都是有退休工资的，那年轻人的压力更大。

[@ZhangHalo]

現在不允許一次性補繳了，60歲不到15年需要繳費到15年，也就是超過60歲，最大能繳到75歲才能退休領錢。還有就是這種算法對當年70後80後的人不公平，70後最開始繳費的人員，按照當時的工資，一個月幾百塊錢的標準，一個月繳費才幾十塊錢，那等他們退休時候的賬戶餘額就會非常少，平均下來也非常少，乾了這麼多年，退休也拿不了幾個錢。

[@dingjack4031]

国家刚起步，有多少国有资产？当时农民必须交公粮，国家强大了选择性遗忘农民了吗?

[@andylau7925]

​@@dingjack4031😂你觉得遗忘了还是没遗忘

[@lleung2293]

企業交的1600元，本來是屬於員工工資的一部份，但現在強制要求企業為員工交保險，所以企業就將工資定得低一點。這叫做“羊毛出在羊身上”，員工還開心地以為自己賺了。

[@usernameunremarked]

对不起这1600，zf不强制，企业是不可能发给员工的。不交的话，这1600部分就是利润，虽然会涉及到企业所得税，但是这个钱拿来随便给企业主买个车，就一毛钱的税都不用缴了。
而这1600就算发给员工，还有个人所得税等着你。
月薪一万，税后是9850。月薪11600，税后11402。
所以你真的想太多了！！！中国啥都缺，唯一缺的不是人！！！现在不给员工缴纳社保，员工到劳动监察机构一告一个准！！！

[@gakuti4049]

@北冥有饭 最起码最低工资标准不允许给1000！

[@遥远的星空下]

@@gakuti4049 而且给1000人早跑光了，因为吃都吃不饱

[@李吉-s1w]

单方面强推延退，提高最低缴费年限，这就是违约。你随随便便就能改合同，所以我从14年开始，就不交了，前面交的十多年当喂狗了。

[@giuliozhang942]

那也起码交其15年。达到最低可以领取啊。

[@arrowqin462]

个人缴纳8%，企业缴纳16%，本来就应该是拿3倍的养老金。加上通胀和自己做理财的收益，交养老金简直就是血亏

[@tissueculture]

一位保险从业员说：你不要指望从保险公司赚到钱，保险公司永远是赚你的，除了一种情况，但这正是你最不想发生的。🤣🤣🤣

[@ziyuelee5612]

商业保险是这样的

[@DictatorDiao]

​@@ziyuelee5612 中国政府是所有银行和保险公司最大的股东 那是不是商业的呢

[@simplebioscillc1690]

别整那么复杂的 对比一下缴费和回收的数值就行了。家里有人开公司 真实数据大概是这样：如果一个员工税后/缴社保后 6000人民币 那差不多名义上企业给交2000 员工个人税前收入里面预扣1000 (实际上羊毛出在羊身上)。就算不考虑通胀 一个人工作年限按40年算 退休以后就算每个月还领6000 也得20年才能回本 况且中国人均寿命根本撑不到那个时候。况且实际上一般人退休以后根本拿不到那么多钱 亏本是肯定的 另外光指望养老金生活质量下降肯定没跑了

[@mikelou8607]

而且以前公务员不用交社保任何费用，但是退休后的养老收入却是最高的，只是最近几年才让他们自己承担一部分

[@euy7957]

一看就知道你家没人做公务员。

[@wayro4423]

14年之后才自己承担个人部分。

[@文财神]

企业的用人成本大大高于劳动者的实际收入，我不理解为什么还被认为是一件好事，养老保险应该自愿缴纳而不是强制缴纳，自己的劳动果实应该由自己支配，不然这和剥削没有区别。

[@codeman86]

本来就是剥削，要补以前留下的缺口

[@時光記錄者]

不是问你好不好，就是单纯问你服不服

[@大菠萝蜜]

你把那16%想成税收就想通了，其实就是变相的缴税，只是专收专用，这些税是用来给社会养老的，免得老无所依引起社会不稳定！

[@user-xxbb047]

真的很奇葩，另外庞大的公务员系统还要来吸血👮‍♀️

[@rosebomb9251]

自己缴纳，你以为中国真的到了每个人都对自己负责的程度吗？如果真的自愿缴纳，实际情况是大量人员不会缴纳，老了没有养老金，他们会把一切归罪于社会。

[@Ms10year]

坐标英国，这里有三种养老金：（1）国家养老金， （2）职业养老金， （3）个人自助投资养老金。国家养老金跟交国家社会保险的年限有关，跟工资高低无关（而且如果家有小孩，在家带小孩的那些年也算进交国家社会保险的年限）。职业养老金是你付一部分钱比如5%，顾主会付相应的钱比如10%。这些钱都是你的，且延税。“个人自助投资养老金”跟“职业养老金”的区别是没有顾主配比（只有自己交的钱），但可以自由选择投资品种（比如个股）。

[@范文婷-l1v]

老师说得真好。可能在座的很多人并不知道以前的计划生育执行有多残酷，多恶心。我见过很多成型被拉去强制流产，也看过罚款掏空一个家庭。

[@leizhou7660]

能够想象到，因为我体验到了封控

[@黄狄-j6v]

我是知道7个月成型男胎都硬是抓起流产，想想好暴力哦

[@tinaxie2932]

我经历过，我家生三女儿，爸妈还想要一个儿子。到处躲计划生育，当时給赶得家都不敢回，房子差不多都给拆了。柜子，锅基本砸光。

[@WorldAccel]

没有计划生育，现在面临的养老金缺额只会更大

[@有雨有戏]

还超生游击队,跑得了和尚跑不了庙,牵牛扒房有的是手段,房子都给你搞没了

[@JohnBrooks10]

养老金基本上是交到国家账户了， 主要用于发放事业单位退休人员的养老金。

[@ajbahlam]

对, 都被既得利益者拿走了

[@玉佳瓏]

美国的养老金和税是很高的，而且资本主义实施很久了，累积了大笔财富也正常。中国目前的养老金池比较少是因为真正社保实施才不过20年，而且大多数退休人员都是一刀切进行15年买断制缴纳养老金，然后就开始领取养老金了。再就是很多公司不正规，只缴纳最低养老保险或干脆不缴纳，所以池子很难扩大，然后就是通胀的增加和中国金融的落后也使得钱不能有多少增值空间。

[@justinlin8973]

钱都被用来搞基建，建房子和官员手里。

[@shapes-m6x]

讲的不错哦，

[@linglee3165]

李老师若想频道继续做下去，那么咱们就不可能在这一节课上找到中肯的答案😢哪怕是放弃国内的平台以后只在UA-cam也不行。在国内说错话是要被封杀的，老师不可能没有这点政治觉悟😅

[@skystar1774]

视频只从数学角度出发，经济和政治原因也不是李老师的研究范围

[@jfmiao1674]

@@skystar1774 如果不熟悉或者因为某些原因不能说，那就别瞎科普误导人

[@翟丰]

工资1万交800有点脱离实际情况了，实际上1万工资财务会给你做账做到工资2千，剩下8千私发给你或者作为补贴发给你

[@DougTan]

看到老師這期視頻的標題我就蠻感慨的，搞科學的也是有業績的。考慮了一天還是點進來看看留言吧。畢竟李老師解說的是數學問題，不是人性問題。所有數學題都是撇除其他因素下成立的一個模型。單以數學的角度看這期視頻，還是能學到點東西的。老師加油！

[@weihe1375]

李老师视频也是要发b站等国内网站的，只能说理解

[@Kaolfu]

@@weihe1375 B站好久没发视频了

[@川建国川]

数学模式是好的 是真实的 ～ 但是模式政策法律人定的 哈哈哈哈。美国 401k 长期以后是涨的

[@wandersea1307]

@@weihe1375 国内只发西瓜视频了，李永乐老师签了独家，几千万吧。

[@voidly60]

这期发国内有点点危险

[@aaddayyan5627]

如果可以的话，我肯定不交社保。但是没有办法很多东西都需要有缴纳社保做前提。

[@origin257]

这一期太真实了，但是实际情况是有很多企业并没有按照实际的最高标准缴费，都是按照低水平缴费，这样企业负担小，缴费更少，员工获益就少，很多人其实也不懂其中的道理，只知道给我交了就可以了。

[@CrazyBoyFeng]

这个问题我闹到过劳动仲裁。最后的结果是让选择降薪或者维持现状。官员亲口对我说这都是合法的。
我考虑到人口问题带来的风险（退休金有缩水的可能性），以及延迟退休政策，最终选择了拿现钱。
我个人的观点是，如果现收现付制度不改，这个钱还不如全发给员工。拿现钱的一个潜在的好处是不会被延迟退休绑架，为了拿退休金不得不继续工作。
中国现在推出了个人账户制度，长期来看中国可能会弱化现收现付制度，学习美国那套401k+ira。也许那时养老保险就没有这么鸡肋了。

[@merlinpan5918]

@@CrazyBoyFeng 劳动法就是一个恶法。

[@gfwstc119]

说个省级三甲医院非编员工比较实际的例子每个月一共9000，但基本工资900，只按着900给我算养老金和医保。

[@waardjames1633]

@@gfwstc119 那还😂不如买一份商保做补充，不然还真不够花😂

[@tonyw8321]

@@gfwstc119 有没有拿那个计算器算一下按900缴社保，退休能拿多少钱？一个月500？

[@王鑫-t7y]

老李啊，你说这些虽然是正常理解的结果，但是对于事实来说却过于理想化了。按当前国内的经济形势，除了铁饭碗，恐怕没有多少人能工作到60岁退休吧，而且将来还面临着延迟退休，还有人口减少，年轻人面临生活的压力不婚不育不交社保，当前年轻人每个月收入有多少能超过5000的？还指望老了以后养老金能超过5000？那年轻人还干吗？而且国家这养老政策总是在变了，谁知道几十年以后是什么样的？等我们这代人老了，还能能拿到这些钱吗？

[@stoneshyjohn7297]

还想从六十岁领取， 现在已经65岁了， 不出二十年就得改到七十
他自己交了三十万，但是他的企业帮忙交了六十万， 领100万才回本， 因为如果他不工作，企业也不会交钱进去养老金， 然后企业招聘他的时候也把他的养老金算进了人力成本

[@weipeng4425]

401K不属于企业年金， 而是个人年金，主要部分是个人自愿缴纳， 个人管理， 国家给与减免延税， 当然大多数企业给与一定比例的匹配作为雇员福利一部分。 美国的统计可能把个人和企业交付部分分开。

[@shaoguan5687]

每月缴纳的钱占工资比例多少？

[@weipeng4425]

@@shaoguan5687 每年限额是2万， 年龄大可以多一些。 完全是自愿参加， 因为是政府减免和延税， 而且多数公司会配比， 一般都会买一些。

[@shaoguan5687]

@@weipeng4425 有最低缴纳要求吗？

[@weipeng4425]

@@shaoguan5687 没有， 自愿的。

[@lijunliu2696]

计划生育好 国家管养老

[@brianmax6373]

开个玩笑而已

[@dodomakudo1783]

哈哈哈哈😂

[@jasonbao9177]

少生优生

[@---loktarogar]

我们是最后一代，谢谢

[@chengfang334]

他们确实做到了。计划生育那代人没有养老问题。到是你之后那代就不一定了。发达国家的养老问题也严重，年年推迟退休年限。。

[@CrazyBoyFeng]

如果现收现付制度不改革，除了提高基准年限和延迟退休这种剥削政策（多交养老少领退休），我十分怀疑会出现生育与养老挂钩的政策。比如，多生孩子早退休，多生孩子退休金上涨……

[@mansteinchan6763]

不必怀疑，现实就是这么魔幻的

[@zwindl]

当年计生办心狠手辣，之后可能变本加厉。

[@mansonluo1119]

极有可能，毕竟几十年前有比这还离谱的事

[@李彬彬-o3f]

知识是力量，良知才是方向、希望你讲真话。

[@lilianguo613]

我在国外呆了20年了，自己坚持缴纳国内的社保，现在开始领失业金，两年后领退休金（放弃干部身份，50开始领）感觉挺好的，回国看病可以有医保。这个就是大锅饭，能有的就别放弃，毕竟这种退休保障领到生命的终结，福利多一份就是老年的一份保障。

[@6324cx]

对的，有钱还是交，退休金还是很丰厚的，尽管现在已经开始老龄化，每年2000W人+退休。 像你这种国外呆了20，50岁就开始领的， 纯纯的走关系搞定的社保退休金。。。

[@陈兴兴-g6w]

你这种很多,养老金支持不住了,就是这个原因,哈哈哈

[@tiskybu6561]

我也是，我现在30多岁，在国外工作，国内坚持自己较着最低档的社保。一直和家里人犹豫到底有没有用，要不要停

[@小包子-o8j]

你有条件来国外享受更好的资本主义生活，还去争夺一个劳动者濒临猝死的国家的养老资源。精致利己主义发挥到极致。

[@lilianguo613]

@@6324cx 我是自费缴纳了二十几年的所有社保医保…..你要是缴纳了二十几年也可以领取啊！

[@dmc7489]

很喜欢李老师的视频，不过养老金是不会交的！

[@GoGoNow]

在台灣我們聽到的是，勞保預計於20xx年破產，但是不繳又不行反正公司會預扣。
算一算自己是領不到的，背後一定是有心暖的故事。

[@wzwtank]

健保一到选举就说破产 劳保也差不多也没见改

[@macardiempham4944]

这个没必要报怨，全世界都一样;
有本事的人都会建立跨境实体，可以多面蹭好处😂

[@hqxie7223]

养老金就是庞氏骗局，这和哪国的养老金没关系。之所以有的养老保险（金）看起来没崩是因为可以用其他地方拆墙来补。

[@mqz7445]

你是懂心暖的

[@李文-b2b]

解決辦法就是兩岸開戰！

[@stbob5985]

感谢李老师的详尽解答，对这个问题困惑了很久了，我早已经交够15年的社保，基于多交多得的原则，在目前能力所及范围内继续缴交到退休吧！希望我所在的广东省能保持社保基金的赢余到我百年之后

[@蒋鸿亮]

前提就是你能活得够长

[@eravantage6831]

不會讓你活那麼久❤否則你賺了他虧了 零和遊戲

[@redmecon]

要不然就忍着，要不然就骗自己，毕竟15年了

[@sun-kt5os]

社保的钱预计10年多一些就要耗光，自己想把。

[@andywang6708]

李老师晚节不保了啊，企业交的那部分到哪里去了？这部分不是要转嫁到劳动者身上吗？另外，这么多年的利息呢？对于企业来说，劳动者成本是包含企业对个人的一切支出的

[@m5m5z]

基本上是活过多少岁养老金就是赚的吧……
所以很多地方养老金实质性破产了，但90年代设立之初是可以收支平衡的

[@tiaa0926]

谢谢李老师的讲解，多少还是有收获的，希望以后可以多看到一些政策的解读，不管现实是什么，知识总是越多越好的！🌹

[@wcgweg]

以捞钱为目的的人怎么可能冒险解读政策

[@Jenny-ng5ym]

@@wcgweg 发现国内b站没有发这个视频诶

[@lilyd96]

老师你说的理论里面最大问题是，企业交的那部分如果都发给私人，35年全部所交费用基本等于你努力活长久的100多万。但大部分人在被强力的压榨工作后，都没有很好的身体，大部分人多不可能长寿领完自己+企业交的那部分钱。最多就是作为最后的退路，祈祷国家发大量货币通货膨胀时，能同时提高养老金，适度抵抗一下未来可能的通胀。并没你说的什么翻三倍概念，比较误导大众

[@houlian3158]

体制内有可能，甚至大部分可以达到，但是非体制内35岁就有失业的危机了，何况60岁退休？

[@ilongyunfei]

老师说的划算和翻三倍是拿个人"交社保"与"不交社保"做对比, 你交了就有三倍不交就拿不到。而不是拿企业的钱“交社保”还是“发给员工”做对比。现行政策下不允许企业不交社保而直接给员工。
我觉得李老师理论最大的问题是在算收益的时候没提通货膨胀。几十年后的100万和现在的100万不是同一个100万的。

[@nicklyu-e9g]

@@ilongyunfei 需要选择交或者不交的人，确实能所谓的翻三倍，但在企业上班强制缴纳的那种，无非就是把企业交的和自己交的领完了，而且还要在能活到那个年龄的情况下。

[@qoqo142]

内容全面通俗易懂，谢谢李老师！希望以后可以多出一些中美各行业的福利待遇对比，这样可以帮助每个人更好的进步

[@黄狄-j6v]

其实每个国家情况不一样，比养老金就拿国家体制内和国企算一部分，其他算一部分比就可以了

[@Onlyheart-o3h]

总的来说，我对李永乐老师的知识分子的良知还是有信心的。至于在嗇内生存的无奈，我也能够理解。特别是几个有口号性表述的地方，我的解读是李永乐老师显然给大家做了一个暗号。😂😂😂

[@kzhao9477]

感谢李老师！请问李老师以后发的视频可不可以附上一定的参考资料或者推荐阅读，方便同学们在这个知识上进行拓展学习呢？

[@jasonstatham-fake]

学习方法就是看李老师的视频(doge
)

[@zxq4742]

做人要有底线，留住你心底的最后一点善良吧。不要后人说起你的时候用“它”来称呼你。

[@laechyi5668]

说了半天，其实养老金可支取程度，就是靠政府的公信力，您觉得应该交吗？

[@tiagoricardo3219]

1985年“只生一个好，政府来养老”；
1995年“只生一个好，政府帮养老”；
2005年“养老不能靠政府”；
2012年“推迟退休好，自己来养老”；
2020年以后.....“老了也得养政府”

[@youtubehand]

2022 早死不花政府錢

[@凯申物流-n4k]

我国养老金是现收现付制的，老年人能拿多少养老金，取决于有多少年轻人在交养老保险。然而，我国已经人口负增长了。以后拿钱的人越来越多，交钱的人越来越少。到最后不是能拿多少的问题了，是有没有得拿的问题了。会不会像农村老人交一辈子公粮缺没有养老金一样惨

[@huangliang10987]

我记得去年还有美国媒体在twitter抨击美国的social security（联邦养老金）制度不合理，😂财政快撑不下去。这边企业年金也跟着上调，pension每个月要交8%+。

[@jamesv.4886]

看著李老師一副認真的說片面之詞，心酸啊！

[@沧桑-n8x]

他这是做数学题，可惜条件没有列全，好坏哦！

[@小白兔-t8n]

不敢啊

[@PhilosophyLau]

12万美元和7600人民币，还有4成多是10%的特权阶层的，说白了就是普通人几乎没有嘛，已经说的很清楚了。剩下的靠你自己联想了

[@xixihua2515]

可以节流，那不行，到时候我退休了，可以推迟退休时间，那不行，我想早点退休。。。。李永乐老师真够实在。。。

[@小白兔-t8n]

日本已近在这么干了

[@WayneZhang-ur3ys]

李老师的分析看似有道理，实际没有考虑到通货膨胀的巨大风险。所以整个推理的基础是错的。。。。

[@张小明-w6m]

李老师所讲的都是按现行的政策和现在的社保余额以及现在的人口结构进行下去的。但是。。。10年20年后这些因素发生变化以后结果会怎么样？光是眼前这一团糟的经济环境，就让人觉得前景暗淡了。

[@沉默-y7e]

老师说得很温柔了，按照现在中国养老金的情况，最迟2030年就要改革了。而改革无非两种：多跟年轻人收钱 或者 少给老人钱。而按照我对中国政府的理解，2028年就要动手，不然中国社会的撕裂会比现在的日韩台更离谱。

[@hsyerwin]

意大利早几年已经要到68岁才能领……以后要延迟到70岁才能退休领养老金，这些所谓的皿煮籽油国家真的够无耻

[@小哒哒哒]

这种年年涨养老金，连续涨十八年。就是无耻，有人的基础是大几千，有人的基数是一百多。

[@china46989]

@@小哒哒哒
说白了就是坑农民，农民没文化好欺负，让他们种地交粮，失地做工。你看看公务员退休和农村人的差别有多大？一个上万，一个几百，说到底就是他们被冷落罢了。被人欺负敢怒不敢言。

[@keyingxu7305]

这个题材很好，希望李老师以后多一些关于社会经济政策及中外比较的介绍👍

[@xxxooo-s4t]

官字两张口，计划赶不上变化。自己琢磨吧。

[@owenx4625]

突然发现一个bug，张三能拿到的基础养老金是2625，当地每人上缴养老金只有800每月，那也就是说在统筹账户里需要3.5个劳动力才能养一个老人（这里暂不讨论个人养老金部分），而现在中国工作人口大约只有60%左右，而领退休金的却有20%，这如果以后找不到这3.5个年轻人提供养老金不就爆掉了？花现在人的钱养以前的人总感觉和传销的击鼓传花有点类似呢。

[@zzbxton5095]

明白人

[@顾星星-z2v]

就像股市一样，看谁接最后一棒

[@sw9276]

资本主义金融保险就是击鼓传花，所有国家都一样，有什么奇怪的？

[@binalfheim8752]

我看到他说的最重要一条，是靠个人和家庭储蓄来养老，养老金只是小小补充。是单位上班的，单位本来就帮你交的，那你不交是你亏了，你不交，单位也不用帮你交，而对于自由职业的，灵活就业的人，主要是要靠自己养老的了。不要指望政府多给你一点，你都不给政府部门做事，是个边缘人。你主要得靠自己去市场里打拼赚钱，存下了的钱买点安全的投资理财，做点微弱的保护资产抵抗就好。想升值，投资10年翻十倍过上财富自由，就不是一个普通市民该想的，保住不贬值太多就好。

[@citizenchen1700]

我在美工作22年後退休(電腦工程師)，今年起每月有社保金(Social Security) $2732.00。加上401k(16%contribute)及其它Saving每年至少可得養老金：$100,000,00 Plus。

[@吴小倩-b5q]

羡慕呀，刚润出来，国内的医社保还没交满15年，美国的又没身份没法交，纠结要不要续交😢

[@ryandexter8994]

​@Edward Feng 应该只是还没有拿到绿卡而已

[@记录变化]

把公务员和普通人的社保基金池分开，普人交的社保都给公务建豪华公务员医院了

[@oliver6223]

301医院？

[@半条命-i5r]

我现在听到养老保险这四个字心里就万马奔腾

[@lydia2737]

李老师这期视频隐晦点出了体制内外养老制度的差异，另外美国的养老金和美股形成了良性循环，美股即使像现在这样步入熊市，有着经济衰退的风险，但放几十年这样的长线来看，大盘肯定是能跑赢通胀的，但A股，自从08年金融危机之后，大盘长期在3000点上下浮动，这种走势又怎么能让人放心把养老金投进去呢，国内房地产作为吸金兽最大的副作用就在于此了

[@houlian3158]

国家社保基金在a股市场是名副其实的大鳄，割韭菜无数，就没亏过，还有中金公司，人均100万年薪哪里来的。

[@tang2884]

你错了，养老金入市基本不可能亏钱。他们都是有优先配售权啊，你可以理解为你一年到头打新都不中签的好股票，人家可以认购

[@lydia2737]

@@tang2884 我说的和你说的就不是一回事，我说的是美股和他们的养老金制度形成了正向循环，不是仅仅养老金自己入市，而是这部分资金给大盘提供了一部分活力，同时美股长期稳定的上涨，又让养老金哪怕是投资大盘指数也有很好的收益，而美股为什么能长期稳定，一是人家有完善的做多做空和监察制度，二是长线看来投资美股比投资其他，比如房产，债卷的收益都要高，比如加拿大有些保险公司的热门产品：中产阶级最爱的分红股票，其实就是拿客户的钱去长线定投纳斯达克或者标普500，国内的分红保险根本达不到北美保险公司的那种高收益，甚至被老百姓认为是骗子，而我说的正向循环指的是整个股市大盘和养老保险业的关系，而不仅仅是国家养老金单独入市，只保证它自己不亏

[@杨波-q1b]

现在炒股还看上证指数的。我不信你是炒股的人。怎么着你也得看万德全a吧

[@lydia2737]

@@杨波-q1b 我确实不炒A股，之前买的是基金都赔了一些，当时看完李永乐讲美股熔断那期就果断清仓，转投美股了，但是国内股票什么行情，还是知道一些的，群里那些炒a股的，绝大部分时间都在哭天喊地

[@weikang3454]

老师说的很好！我想问下 农村交的社保，退休后一月领取167的有人缴吗？这个建议取消掉伤害不大侮辱挺强

[@sitingliu1410]

嗯。。。确实。。加拿大的养老金 一大部分也是基础于税延型的。。。可以放在养老金来延迟税收的比率是头一年收入的18%，。。然后用来降低当年的税收。。。还是很可观的。。也鼓励人积极往里面放钱来拿到税收返还。。。如果好的公司还有1比1养老金储蓄match的program...更划算

[@bonbonja]

如果你是公务员，缴纳养老是合算的。如果只是普通人，缴纳是不值得的

[@monkey-king1987]

公司缴纳，不交不行啊，个人5险800多，公司交2000多，划算吗？
养老合一起2000左右一个月

[@Zwe234]

老师说得很含蓄，这何止是比较大，人均都差了100倍左右uu😥

[@kaviyue3550]

必需含蓄啊，不然这期视频就要被和协了

[@云淡风轻]

美国人均gdp才是中国的不到6倍，为何人均养老金会差100倍+？

[@Michael-gq2ix]

@@云淡风轻 再把视频看一遍

[@云淡风轻]

@@Michael-gq2ix 看什么还能把中国养老金看多了？7600人民币vs12万美金，汇率是6.7？

[@云淡风轻]

@TIANLIANG Fan 找个毛借口是不是差一百倍？新中国建立后的追赶上的多了，军费开支咋能追上世界老二？维稳经费咋能世界第一？咋一到关乎民生的养老问题跟美国差一百倍就合情合理了？

[@孙可-d6z]

谢谢！李永乐老师，说的都是大实话

[@Joanna-bn1dl]

李老师太逗了 解决养老金未来不平衡的问题也有方法 “第一就是开源节流嘛 就是给老年人少发点退休金，当然这是不行的，因为那个时候我们就是退休人员”。哈哈哈哈😂

[@yangzhou2974]

以中国政府的尿性大概率还是会搞8090这代人

[@alopexlagopusu]

@@yangzhou2974 所以90后要自己存钱投资复利，不能光指望国家

[@pandamonsieur9715]

有没有一种可能，李老师否定的，将来就是现状

[@非洲酋长-r8z]

还有一种情况就是你本身就的对这个地区的未来有信心才行，如果你在委内瑞拉一类今天存在明天可能就没了的国家就算养老金在合适实际上也是不应该交的，这就是不同国家政府信用的区别，本质上信用高的国家怎么算都合适

[@yongwang678]

作为数年曾经保险行业培训人员，从来都时刻关注养老政策的变动，这里只能告诫，那些没有企业还一定要自费缴纳的人，最好选择最低档！性价比最高，当然，自费者，最好别缴

[@yongwang678]

@@健李-c1z 千万别买理财型各种分红型。年龄不大考虑健康险，年龄大了会保费倒挂，还得看因为年龄大是否能够承保的问题。倒挂不太大情况下，就是健康险传统寿险，毕竟就算赔钱也是买了个放心？
但，国内的保险行业和公司，一言难尽

[@relaxingmeditationmusic801]

最终解释权在政府手里，到时候能不能领到？能领多少？政府说了算！

[@philipha9104]

透彻理解

[@zzdennis759]

契约都是历史文件。就不说只生一个好国家来养老的笑话，现在说交够15年领养老金的政策也要毁约啦。信用为负。

[@Devinwong12345]

那是历史文件，不存在价值。

[@ydl7993]

朝令夕改