Muy buen análisis de la parte psíquica de la película. La verdad es que Jack Nickolson está impresionante. Sus caras y gestos... Ayuda a que te incomode todavía más la película. La actriz que hizo de la mujer, creo que tuvo luego problemas psicológicos en la vida real tras rodar la peli.
en la película sí ya se puede ver que hay algo mal en él. pero en el libro no, esa locura es más «progresiva» y se va explicando los traumas y lo fracasado que se siente por haber perdido su trabajo anterior de profesor.
@TellMeImMAD si, en la película no lo muestra como en el libro.. pero eso siempre pasa en muchas adopciones... en memorias de una geisha pasa lo mismo.. El libro te describe perfectamente los trajes, los colores... las formas... y en la película se centra en la guerra
@@albordedelacordurapsi sí, es que no daba lo tiempos. Kubrick se centró más en causar horror y la serie fue más fiel en desarrollar los personajes que la película no hizo. igualmente, amo ambas adaptaciones. 💜
no sé si fue un error pero el amigo imaginario de Danny se llama «Tony» y no «Tomy». viene de su segundo nombre ya que él se llama «Daniel Anthony Torrance». (Jack también se llama Daniel en su segundo nombre) y representa su «yo» del futuro, es decir, un reflejo de su padre.
Si, en la pelicua es Tony, que representa a su yo del futuro que regresa para ayudarlo... pero el video va sobre análisis psicológico... Por lo que el Anthony del futuro que vuelve al pasado para ayudarle no es un aspecto psicológico... Igualmente gracias por ver el video y por tu aportación ya que seguro que muchas personas desconocen ese dato. Me alegra que lo hayas escrito para que otras personas lo conozcan y lo sepan cuándo vayan a ver la película
buen trabajo!! está genial
Amo el resplandor, amo este canal, amo tus análisis
Gracias Elic😍
Amo esta canal y los analisis que haces
Gracias 🥰
Siempre analizas muy bien las películas, saludos, te mando un abrazo 🤗 mucho éxito
Gracias 🥰
Es como una habilidad, y quedan por curiosidad. .. muy bueno el análisis...
Un clásico de terror y ahora desde una perspectiva psicológica. Excelente trabajo
Gracias amigo!! Me encanta que os guste de verdad 🥰
Excelente análisis
Gracias Fran! Un beso enorme 😘
Excelente
Gracias
Muy buen analisis
Gracias!
Me encantó, nueva suscripción
Gracias!!! Me alegro muchísimo de verdad 🥰
Muy buen análisis de la parte psíquica de la película. La verdad es que Jack Nickolson está impresionante. Sus caras y gestos... Ayuda a que te incomode todavía más la película. La actriz que hizo de la mujer, creo que tuvo luego problemas psicológicos en la vida real tras rodar la peli.
Nunca he visto la película, solamente he leído parte del libro.
Ese giro de 180 grados estuvo genial.
Buen análisis.
Yo siempre creí que Jack estaba loco desde el comienzo, ya que nunca escribió una sola palabra de su libro
@@DobleD_Gamer Desde el principio no estaba bien... la casa hizo que todo dentro de él saliera a la luz por decirlo de alguna manera..
en la película sí ya se puede ver que hay algo mal en él. pero en el libro no, esa locura es más «progresiva» y se va explicando los traumas y lo fracasado que se siente por haber perdido su trabajo anterior de profesor.
@TellMeImMAD si, en la película no lo muestra como en el libro.. pero eso siempre pasa en muchas adopciones... en memorias de una geisha pasa lo mismo.. El libro te describe perfectamente los trajes, los colores... las formas... y en la película se centra en la guerra
@@metacstasy y eso la serie lo plasma muy bien, se nota como todo esos factores fueron influyendo en su locura
@@albordedelacordurapsi sí, es que no daba lo tiempos. Kubrick se centró más en causar horror y la serie fue más fiel en desarrollar los personajes que la película no hizo.
igualmente, amo ambas adaptaciones. 💜
El primer doblaje en español, cuando se, estrenó sobre todo de la voz del actor J Nicholson, supera con mucho al actual
no sé si fue un error pero el amigo imaginario de Danny se llama «Tony» y no «Tomy». viene de su segundo nombre ya que él se llama «Daniel Anthony Torrance». (Jack también se llama Daniel en su segundo nombre) y representa su «yo» del futuro, es decir, un reflejo de su padre.
Si, en la pelicua es Tony, que representa a su yo del futuro que regresa para ayudarlo... pero el video va sobre análisis psicológico... Por lo que el Anthony del futuro que vuelve al pasado para ayudarle no es un aspecto psicológico... Igualmente gracias por ver el video y por tu aportación ya que seguro que muchas personas desconocen ese dato. Me alegra que lo hayas escrito para que otras personas lo conozcan y lo sepan cuándo vayan a ver la película
El amigo de danny torrence no se llama tommy se llama Tony
@@javimoreno826 Si, lo comentaba con otra persona aquí mismo... jajaja 😂
@ vale,un vídeo que estaria bien es la personaje de misery anne wilkes
Excelente análisis