Die Kinder des Mercedesfahrers tun einem wirklich leid. Nicht nur dass ihr Vater (?) sie wissentlich in Gefahr bringt, sondern er ist ja auch noch ein "tolles" Vorbild. Absolut grenzwertig!
meldung ans jugendamt und die sollen die fürsorgebereitschaft mal prüfen. vielleicht sind die gören im heim dann doch besser aufgehoben als bei dem vater. leben se länger.
@@grafmarzipan9834Amen!! Der Mercedes Fahrer ist der allerletzte Kackvogel aber der Einsender hat sich auf jeden Fall nicht mit Ruhm bekleckert.. so viel steht fest.
So sieht es aus, aber keiner ist sich irgendeiner schuld bewusst. Und genau so sieht es bei 99% der heutigen Autofahrer aus, weshalb es ja immer doller auf der Straße wird.
der Einsender war kurz vorm Herzinfarkt....man man, also dafür hat er sich nun eine Dash Cam gekauft? Ich habe seit 6 Jahren solch ein Ding, aber noch nie benötigt, jedenfalls nicht um hier Contend zu machen, einfach nur unglaubwürdig!
@@rainerschimmel4389 So ist es sehr oft, wenn man die Verkehrsregeln kennt und beherzigt. Besonders §1 der StVO. Die meisten die mit Dashcam unterwegs sind, sind ja der Meinung, das sie damit das Dauerrecht für alles ins Auto gebaut haben. Sicherlich gibt es Situationen, wo eine Dashcam nützlich sein kann. Aber was die Dashcam bis dahin mit der Wahrnehmung und dem Verhalten vieler Menschen macht, ist schon erschreckend. Und wenn das noch Leute dazu kommen, die sich damit profilieren oder wichtig machen wollen, dann wird es richtig gefährlich.
Ja genau wie der unschuldige bei 3:35 mit dem Benz..... Schnauzt herum, weil ihn der Benz schneidet und seine Reaktion ist Gehupe, rechts überholen, unangekündigte Fahrbahnwahlen.... "Dann fahr ich ihm halt in die Karre, ist mir egal" (Schonmal etwas von Vorsatz gehört?)? (Abstand?), bewusstes Auffahren und drängeln.... SEHR unschuldig. Und warum genau wechselt der Corsa im selben Video nach links und rechts, obwohl vor ihm alles frei ist? Die sind doch alle drei durch..... Und den BEIDEN gehört der Schein entzogen.... Ob dich einer schneidet oder nicht. Der spielt BEWUSST mit der Gesundheit anderer Menschen.... Der soll sich erstmal an die eigene Nase fassen. Ganz nach dem Motto "das ist gefährlich..... Ich reagiere mal mit (Auffahren, drängeln, rammen, zu wenig Abstand, rechts überholen, wiederholtes Gehupe ist, denke ich irgendwann auch Nötigung und Gefährdung und dann nicht zu vergessen "Ich fahr ihm in die Karre... Ist mir... egal" VORSATZ) . Wenn man sich aufregt, sollte man es BESSER machen und nicht noch einen drauf setzen.....
@@zerocool4722klassische Täter - Opfer - Umkehr. Die Hupe SOLL lt. StVO vor Gefahren warnen. Und die Hupe warnt ALLE ANDEREN vor diesem rollenden Mörder.
@@zerocool4722 Bei mir hätte der nicht nur ne Hupe kassiert, sondern mittlerweile gibts für sowas direkt die Disco, da ein solches Verhalten einfach viel zu häufig unangemerkt bleibt, und sich diese Menschen damit im Fehlverhalten auch noch bestätigt fühlen
@@zerocool4722 Ich hätte den GLB 200 mit meinem BMW einfach wegbeschleunigt, als die Straße zweispurig geworden ist. Da wäre der mit seiner 170 PS Schrankwand nicht hinterher gekommen 😂 Ich fahre halt einen BMW 540d.
@@zerocool4722 mit einem älteren Fahrzeug hätte ich mir das ganze für läppische 500€ nicht entgehen lassen. Denn die 500€ wären es mir Wert, den Benzfahrer vorübergehend aus dem Verkehr gezogen zu bekommen
Der Mercedes Fahrer hat echt nicht alle Latten am Zaun. In meiner Jugend hätte ich vermutlich ähnlich wie der Einsender reagiert. Mittlerweile habe ich so viele Idioten im Straßenverkehr erlebt das ich bei solchen Aktionen die Zähne zusammen beiße und versuche ruhig zu bleiben. Es ist meiner Meinung nach den Aufwand nicht wert den man nach so einer Aktion dann hat. Polizei, Versicherung, Gutachter, evtl. Anwalt und Reparatur des eigenen Fahrzeugs. Meistens ist das eigene Fahrzeug dann auch nach der Reparatur doch nicht 100% so wie es vorher war.
Sehe ich genauso, vor allem wenn ich selber mit den Kids unterwegs bin, gebe ich heute viel öfter nach als damals ohne Kinder. Das Problem ist wenn man immer nachgibt, denken diese Menschen sie kommen damit immer durch, getreu dem Motto: wenn der klügere immer nachgibt regieren die Dummen.
Genauso ist es. Wenn man sich von solchen Hohlbirnen provozieren lässt, fahren am Ende alle gefrustet nach Hause. Allerdings denke ich dabei an die Aussage: "Wenn die Klugen immer nachgeben, regierten die Dummen die Welt!
Es reichen ja schon die Idioten in den ganzen dashcam aufnahmen (egal ob vor oder hinter der Kamera), seine eigene Fahrweise zu hinterfragen und manche Sachen ruhiger anzugehen. Hier haben sich zwei Granaten auf jeden Fall getroffen. Wenigstens kriegt einer sein Fett weg, zum Glück ist niemand unschuldiges zu Schaden gekommen, aber leider wird die cam sich jetzt bestätigt fühlen, denn irgendwas war vorher und die dashcam als Vorwand benutzt für die nicht deeskalierende Fahrweise danach.
Absolut richtig, aber die Einsicht kommt meistens erst, wenn man schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat. Der Mensch ist wohl genetisch so programmiert.
@@Fabian3331234333 Aktion zwar nicht schön, aber anders wäre sonst nix passiert, weil Deutschland. Fahrer konnte nicht ermittelt werden, Öffentliches Interesse bla bla bla
LADA 2101 und 2102. Daß einer noch Wohnwagen hinterher zieht ist schon ein Wunder. Ich schätze mal Verbrauch 15 Liter bei 70 km/h. Recht hast, die haben in der Mitte nichts zu suchen.
Fahren bestimmt in den Urlaub wollen aber keinen Stören und sind deswegen in der Mitte. So bleibt die LKW spur frei. Mittelspur schleicher werden immer mehr es Nervt.
Das ist kurz vor dem Kreuz Chemnitz. Die rechte Spur geht auf die A4 und die linken beiden bleiben auf der A72. Die haben sich einfach zu früh eingeordnet. Aber das ist ja kein Grund, so zu überholen.
Ist Falschaussage denn nicht auch strafbar? Vor Allem ja deswegen, weil der Lügner ja hinnimmt, dass der andere mindestens wirtschaftlich dadurch geschädigt werden würde...
Wow da haben sich aber zwei gefunden, aaaalter , ich hab Kamera. Also, das was der mercedes gemacht hat, echt jetzt, krank. Der düfte bei mir sofort den schein abgeben, dauerhaft. Aber der hintermann ebenso. Meine güte. Ich hab recht ich hab kamera .
Ich kann nicht nachvollziehen, wie der Einsender nach wie vor so dicht aufgefahren ist, als der Benz ihn das erste Mal schon ausgebremst hat. Der Benz Fahrer macht bullshit, keine Frage, und natürlich nervt das, aber dann geh ich eben mal vom Gas runter und sehe zu, dass ich Abstand zu so einem Psychopathen kriege statt da auch noch in road rage zu engagen und Gefahrensituationen zu forcieren in dem man den auch noch zusätzlich provoziert...
Man sollte dem Mercedes Fahrer den Führerschein für immer wegnehmen und außerdem sollte das Jugendamt die Kinder wegnehmen, finde das ist eine Kindeswohlgefährdung. Der sollte sich echt was schämen.
Aber der Einsender hat doch Kamera! "ich hab' Kamera", "ich hab' Kamera". Wie kann man denn so dämlich drauf sein. Also beide. Der Mercedes-Fahrer noch mehr als der Einsender. Aber gar nichts zur Deeskalation beizutragen ist schon sehr fragwürdig!
2:54 "Merkt euch hier den Moped-Fahrer." Und gleich anschließend den Einsender, der bei 80 km/h viel zu dicht auf den Vordermann auffährt und diesen dann aber als Idiot bezeichnet.
@@uwetheiss970 Muss ich das echt erklären? Wer einen Führerschein hat, sollte das doch sofort erkennen. Aber genau, weil das nicht mehr funktioniert, passieren solche Dinger.
@@youtube_admin_0198 Welchen Teil der Frage verstehst du nicht? Aber da du es anscheinend nicht weißt, niemand kann Gedanken lesen. Schreib gar keinen Post oder komm zur Sache. Andeutungen sind nicht hilfreich.
Bei der Benz Situation kann ich nur an die Serie Mr Inbetween denken. "Warum glaubt ihr gibt es so viele Arschlöcher? Weil sie keiner zügelt und mal verprügelt."
Genau dass hab ich auch gedacht. Er fährt ihm mit Vorsatz hinten rein und kündigt es auch noch an. Wenn die Polizisten oder der Richter das hören ist sein Führerschein genau so weg.
Ich weiß immer nicht, wieso man solchen tickenden Zeitbomben so tatenlos hinterherfährt. Polizei anrufen, Verkehrsteilnehmer vor mir ist nicht in der Lage sein Fahrzeug vernünftig zu führen, mehrere gefährliche Situationen - fertig.
Weil das nicht immer so einfach ist. Man müsste dem Fahrer diese Tätigkeit nachweisen. Eine Videoaufnahme von hinten reicht da in der Regel nicht aus. Der Fahrer müsste ermittelt werden. In Deutschland gilt die Fahrerhaftung, weshalb die meisten Idioten auf den Straßen unbehelligt davonkommen.
Da kannst du genau so gut deine Oma anrufen und der von dem Erlebten erzählen. Sie wird den Fahrer genau so wenig ermitteln können wie die Polizei, weswegen die Halterhaftung nicht greift und der Fahrer ungescholten bleibt.
Stimme ich dir voll und ganz zu. Die blockieren 2 Spuren und gefährden alle auf den linken zwei Spuren. In Kombination mit nicht in den Spiegel gucken entstehen schreckliche unfälle. Wenn die alle rechts fahren würden wir es sich gehört, dann können die "schnell" Fahrer seelenruhig links fahren.
Wer links fährt hat Gas zu geben, andernfalls behindert man nur unnötig alle anderen hinter sich und beschwört solche Überholer regelrecht herauf :) Einfach mal aufhören anderen Leuten sinnlos die Zeit zu vergeuden. Wenn ihr nicht schneller fahren wollt, fine, dann tut das aber auf eurer Spur, rechts und nicht mittig oder links!
@@lucadenniskorte8904 Letzte Woche noch von Köln nach hinter Leverkusen gefahren, da war auf der rechten Spur über 1-2km keiner in einer Tempo 100 Zone. Mittlere Spur irgendwo 80-90, links 90-100, ich halt rechte Spur, ans rechtsfahrgebot gehalten GPS 104. Auf einmal ziehen dann zur nächsten Ausfahrt 2 von der linken Spur ohne zu schauen nach rechts rüber, nachdem die eine Minute in der Mitte geschlafen haben und rechts alles frei war rüber und zwingen einen entweder in eine Stärkere Bremsung, oder auf die mittlere Spur, vor den nächsten Schleicher ziehen zu müssen, wo kein Abstand vorlag, um Sicher zu wechseln. Die Aufhebung der Geschwindigkeitsbegrenzung in genau diesem Moment hat mich zum zweiten verführt. Blinker links, Fuß aufs Gas und mit dem Mittelspurschleicher vor mir, fliegend die Spuren getauscht und dabei den dritten Mittelspurschleicher geschnitten, ohne ihn auszubremsen
@@razorix6843 meine güte, solch eine Situation kannst du dir nicht ausdenken. Wenn sich die Leute daran halten würden, dann würden so unfassbar viele gefährliche Situationen vermieden werden.
@@lucadenniskorte8904 Tja, aber soweit denken diese ja nie, auf die Mittlere Spur, einschlafen und zur Ausfahrt wieder aufwachen. Und das sie mit dieser Denkweise rechts Überholen provozieren, wo es eigentlich gar nicht möglich/nötig sein müsste.
3:09 Muss man eigentlich mit 90km/h (also Tacho 96 km/h) im 80er Bereich jemandem so dicht auffahren? Quasi dem vor ihm genötigt den Spurwechsel zu machen. Solche Fahrer hasse ich wie die Pest. Hauptsache irgendwas einschicken aber sich selber gar nicht hinterfragen - wahrscheinlich weil man immer so ne Scheiße zusammenfährt.
@@Jochen1075 leider kaum einer in der Gegend die Strasse mündet von der Autobahn geht von 130 insgesamt auf teilweise 60 runter so weit ich weis in kurven an der strecke. Jeder will schneller fahren + feierabendverkehr + diesen ego auf dem roller der rechts überholt... JACKPOT
@@svenvormehr8123 Die Autobahn ist da schon ein ganzes Stück weit weg 😉 wenn man von Richtung Mainz kommt, startet man mit 70, es folgt ein kurzes Stück 50 wegen Ortschaft, bevor es dann 80 wird. Der Verkehr, der von der B327 kommt hat teilweise 40 km/h wegen Baustelle, bevor es wieder hochgeht. Weit weg von 130 😉 aber ja, dass Leute dort teilweise 100 fahren ist normal.
also im Ausschnitt sieht man eindeutig drei Idioten, die alle mehrere Dinge falsch machen aber bei den meißten hört die Selbstreflexion beim Verlassen des Schlafzimmers halt auf
3:50 wie brav der Einsender sich noch dazu entschieden hat rechts rüber zu fahren um den Mercedes vorbei zu lassen.... nach dem Motto "lass ihn ziehen". Was ich beinahe noch interessanter finde ist, wie hier sogar bei 4:13 der Vordermann scheinbar einschreitet, wenn das nicht bloß ein Fahrfehler war. Ich weiß aber nicht ob ich mich so hätte vom Mercedes provozieren lassen und drauf gehalten hätte. Mir ist mein eigenes Auto einfach zu wichtig. Aber gut das der Mercedes hier die Schuld bekam, dies kann auch schnell sehr anders ausgehen.
@@lucavonschubert831 Das ist schön, aber dafür musst du erst einmal vorbei kommen. Solche Leute wollen einen aber nicht vorbei lassen. Der drängt dich ab wenn es sein muss.
@@lucavonschubert831 und dann steht genau da ein Blitzer. An der Stelle ist nämlich nur 80. Dann hättest du nämlich dumm aus der Wäsche geguckt und deine Penisverlängerung darf ein paar Monate in der Garage stehen...^^
@@Munin666 Und genau das, also abdrängen, hat der Mercedesfahrer ganz zu Anfang auch sofort versucht. Allein für diese Aktion hätte man seine charakterliche Eignung ein Fahrzeug zu führen infrage stellen können. Wenn hier einzelne Kommentare darauf abzielen, dass der Einsender hätte deeskalieren sollen, dann muss man schon sagen, dass der Mercedes es richtig, aber wirklich so richtig, zu einem Unfall kommen lassen wollte.
@@lucavonschubert831 Aha, nur ein 200er Benz. Aha, du wärst also viel schneller gewesen als der Benz. Kombiniere, DIR der wäre diese Situation niemals passiert, weil DU, nachdem du vorher ja noch mit konstanter Geschwindigkeit dem Vordermann hinterherfahren musstest, dem nervigen Drängler hinter dir einfach mit Vollgas davon gefahren wärst (in einer 100er Zone), und gewiss nicht langsamer gefahren wärst, keinesfalls. Und wenn der leicht gestörte Hintermann im Wutrausch hinter dir auf 150 hochzieht, fährst du halt 160 - in einer 100er Zone. Interessant, interessant ^^.
3:33 Dass der Einsender aber mindestens genauso hohl in der Birne ist wird hier nicht erwähnt? Defensive Fahrweise oder Deeskalation sieht nämlich 100% ANDERS aus! Aber allein dieses 30 mal erwähnte "Ich hab Kamera, ich hab's auf Kamera, bla bla Kamera..." zeigt schon, was für n Mensch da hinter'm Steuer hockt! Klar hat der Mercedes definitiv sein Führerschein auf Lebzeit verspielt (leider wohl nur für paar Monate)... Trotzdem hat der Einsender nichts... aber auch GARNICHTS dafür getan diesen Unfall zu verhindern oder deeskalierend zu handeln, ganz im Gegenteil... anstatt sich einfach zurückfallen zu lassen und den Spinner machen zu lassen... Abstand aufzubauen... ne, versucht man den sogar noch mehrfach zu überholen... und der komische Opel dafür gehört eigentlich ebenfalls mit angezeigt, weil er ebenfalls ne Nötigung dem Mercedes gegenüber begangen hat, als er diesen bei ca. 4:09 durch nen unnötigen Spurwechsel ebenfalls ausgebremst hat... hier haben sich in meinen Augen 3 Flachpfeifen gefunden auch wenn die größte hier das größte Auto hat... mit Kindern im Auto... da sollte vllt auch direkt das Jugendamt mal informiert werden!
Mercedes SUV Fahrer fallen halt auch besonders häufig in diesen Videos auf. Wer dabei aber auch noch vorsätzlich das Wohl seiner Kinder gefährdet, sollte weder am Straßenverkehr teilnehmen dürfen (auch nicht in Zukunft), noch Kinder erziehen dürfen. Derartige Verletzung der Sorgfaltspflicht sollte wirklich geahndet werden!
3:40 Glück für den Einsender, dass es für ihn so glimpflich ausgegangen ist. Nach Sichtung der Aufnahme hätte die Aussage der Polizisten auch lauten können "Sie haben sich ebenso drauf eingelassen, die Anzeige kriegen hier beide" Nach dem ersten Ausbremen einfach ziehen lassen, dann passiert in der Regel auch nix weiter. Versucht man dann, an dem Holzkopf wieder vorbei zu kommen, triggert das natürlich sein Ego und er macht weiter dicht.
Und genau solches Ego- Gesocks hat im Straßenverkehr nichts zu suchen. Das ist kein Sandkasten, wo Platz ist für "Immer zweimal mehr wie Du." Das ist eine öffentliche Straße und dazu noch eine mit hohen Geschwindigkeiten. Ich bin froh, dass er chirurgisch aus dem Straßenverkehr entfernt worden ist. Der Einsender hat damit uns allen einen Gefallen getan. Gäbe es eine Halterhaftung, könnte man das viel eleganter lösen.
Verstehe auch nicht, wie da die alleinige Schuld bei dem Mercedesfahrer sein soll. Sicherheitsabstand etc. ist dem Einsender wohl auch kein Begriff. Den Schaden hätte ich 50/50 abgewickelt, dem Mercedesfahrer ne Anzeige wegen Nötigung und dem Einsender entsprechend Punkte und 1 Monat Fahrverbot wegen Missachtung des Sicherheitsabstandes. Typisches "Ich hab ne Dashcam, ich kann machen was ich will" Verhalten. Peinlich.
@@tobiasstepper3786 Wer weiß, ob die vom Einsender beim Kanalbetreiber aufgetischte Geschichte über den Ausgang der Unfall-Auswertung - die der Kanalbetreiber vermutet 1:1 zitiert hat - der vollen Wahrheit entspricht. Dass der Mercedes-Fahrer eine Anzeige bekommen hat, glaube ich sofort, da das entsprechende Fehlverhalten ja eindeutig dokumentiert ist. Dass der Einsender hier jedoch völlig ungeschoren davon gekommen ist, wurde weder so ausgesagt noch wurde es widerlegt ... und bleibt wohl der eigenen Fantasie überlassen.
Nur so, wäre es hier auch richtig gewesen. Beide haben sichhier restlos verkehrgefährdend verhalten. Und egal was die Polizie hier auch aussagt, darüber zu Urteilen, liegt nicht in Ihrer Befügnis. Das ist am Ende, immer die Sache eines Gerichtes (sofern irgend jemand anderer Meinung ist).
Es ist einfach nur erschreckend zu sehen, was für eingeschränkte Menschen einen PKW führen dürfen. Gewalt ist keine Lösung im Straßenverkehr, vor allem nicht in den Augen vor Kindern, aber dem Mercedes fahren mal eine zu scheuern würde sicher gut tun
Finde natürlich gut, dass der Mercedes Fahrer eine Anzeige bekommen hat. Ich finde allerdings, dass der Einsender auch eine Anzeige bekommen sollte. Warum muss man es noch darauf anlegen, dass die Situation noch eskaliert. Dass man den Fahrer anzeigt ist ja auch richtig. Trotzdem sollte man sich auch deskalierend verhalten.
@@sadampfa Tatsächlich. Sorry. Aber trifft auf beide zu. Für mich sind das eh alles nur Blechkisten mit 4 Rädern dran. Solange die Karre mich von A nach B bringt, ist mir der Rest egal.
2:50 So was mag ich ja besonders - selbst ständig mit überhöhter Geschwindigkeit auf der B9 rumgurken und sich dann über den Fahrstil anderer beschweren. Da haben sich alle drei (Markus, der Fahrer des gelben Autos und der Rollerfahrer) nicht mit Ruhm bekleckert!
Die abstände vom Kamerawagen sind auch nicht so dolle ,fährt den gelben sogar noch dichter auf da er bestimmt dachte das der Wagen von rechts noch rüberziehen wollte .
Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass für manche angehupt zu werden mit einer Beleidigung, die Bezug auf ihre Erzeugerin nimmt, gleichkommt. Anders kann man sich die Reaktionen nicht erklären.
👍 Sehr diplomatische Formulierung. 😂Deshalb hupe ich so gut wie nie und lass sogar die Hände unten, damit mir nicht versehentlich erkannte rüde Gesten unterstellt werden können.
@@Toni_Perron Diese gesetn und vieles anderee, wird auch so immer unterstellt. Wenn es nich das Hupen oder die Armbewegungen sind, dann finden die gestörten Geister einen anderen Grund. Das Problem hier, ist nicht das gehupt wird oder das anderen die Arme oder Hände bewegen, sondern der Wille sich Aufregen zu wollen. Um so Wut und frust, worüber auch immer, bei anderen Verkehrsteinehmern loszuwerden. Die wollen es anderen zeigen, um sich so besser zu fühlen. Koste es was es Wolle und dafür finden diese Menschen immer einen Grund. Lichthupe, zu wenig oder zuviel Abstand, zu schnelles oder zu langsames Beschleunigen und tausend andere Dinge bieten sich da an. Es ist immer nur eine Frage, wie man das alles aufgefasst und wahrgenommen wird, bzw. wie man sich das für seine Sichtweise der Dinge zurechtlegt. Selbiges gilt ja heute für restlos alles, auch das Verständnis und Umsetzen der StVO. Denn dort ist ganz klar belegt, das die Hupe ein Warnzeichen ist. Das also jemand anderes Warnen will und uns somit etwas gutes tun will. Wer das als Provokation ansieht, der sollte sich einliefern lassen un die Finger von jeder Art von Fahrzeug lassen. Also ich frage mich in diesem Zusammenhang, wie sich solche gestörten Menschen wohl in südlichen Ländern wie in Italien verhalten. Wo die Hupe auch permant zur Kommunikation eingesetzt wird.
@@zerocool4722 einem vor der Nase eine Bremsung hinlegen, im Englischen Brake Check genannt, ist eine Straftat, bei der der Hintermann nichts für kann, selbst wenn der Hintermann in diesem Fall den Sicherheitsabstand unterschritten haben sollte, gibt das dem Benz nicht das Recht, eine Nötigung mit einer Gefährdung zu Rechtfertigen.
3:33 Dem Einsender ist vorzuwerfen, dass er sich auf dieses "Spiel" einlässt. Runter mit der Geschwindigkeit und lass den Vollpfosten ziehen. Sowas kommt von sowas. 🤷♂️
@@Jeno996 Richtig, und genau deshalb sollte man auch sorgfältiger umgehen, sprich ordnungsgemäß fahren und nicht als Hindernis fungieren. Rechtsfahrgebot ist scheinbar für Amateure einfach zu schwer.
dein Kanal ist viel besser als der andere Dashcam-channel wo immer kindische Kommentare herausgehauen werden die nur stören. Ich mag auch deine ruhige, unaufdringliche Ausdrucksweise.
Das spielt alles keine Rolle. Man hat sich auf der Straße, hinter dem Steuer eines Kraftfahrzeuges so nicht zu benehmen. Das ist aggresive und vorsätzliche Verkehrsgefährdung, sprich gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr mit Unfallfolge. Beide haben damit bewiesen für das Führen eines Kraftfahrzeuges ungeeignet zu sein. Führerschein gehört beiden entzogen, am besten auf Lebenszeit oder mindestens eine MPU vor Wiedererteilung. So ein Benehmen ist ja noch schlimmer als Drogen und Alkohol am Steuer, denn die fahren so ja Nüchtern und haben noch Beifahrer und Kinder an Bord. Das bedeutet die ignorieren die Lebensgefahr für Ihre Mitinsassen (ihren liebsten Menschen) und anderweitige Verkehrsteilnehmer, bei vollem Bewusstein, mit voller Absicht. Gestörter geht es ja nicht mehr! Solche Menschen dürfen keinen Führerschein haben und wir müssen endlich mal anfangen das auch ohne Ausnahme umzusetzten.
0:51 finde es immer wieder erstaunlich, wie sich Menschen über das abkürzen/schneiden oder was auch immer aufregen, selbst aber kein Stück besser sind und das im selben Clip unter Beweis stellen 👏
@@tosa2522 Hab auch überlegt... wenn es eine Stadtautobahn ist darf er nicht rechts vorbeifahren. Mehrspurige Straßen innerorts hat man tatsächlich freie Spurwahl. Nochmal angeschaut - am Anfang ist da mal das blaue Umleitungsschild, was dafür spricht, dass die Straße hier noch als Teil der Autobahn zählt... glaube auch innerorts ist auf nicht-Autobahnen auch maximal mal 60km/h erlaubt und nicht 80.
@@ThorDyrden Welches Blaue Schild lässt dich auf eine Autobahn schließen? Die Umleitung? Da zählt nichts als Autobahn, die ist 15 km entfernt. Es handelt sich, wie bereits erwähnt, um die Bundesstraße 9. Die Umleitung dort ist die dauerhaft ausgeschilderte Ausweichstrecke, falls auf der A61 Stau ist. Man fährt Waldesch ab und kommt über die B327 auf die B9.
Auf Kraftfahrstraßen und Autobahnen gelten auch innerorts die gleichen Regeln wie sonst auch: Rechtsfahrgebot und Überholen auf der rechten Seite ist verboten.
6:00 Ganz schwierige Nummer finde ich, wenn auf kreuzenden mehrspurigen starkbefahrenen Haupt-Straßen die Ampel komplett ausfällt. Es ist leicht, sich über den Querverkehr aufzuregen wenn man sich selbst durch glückliche Fügung auf der Vorfahrstraße befindet. Der Querverkehr hat hier hingegen offenkundig größte Probleme überhaupt eine "legale" Lücke zu finden, und so entsteht in kürzester Zeit womöglich eine krasse Stausituation und Verkehrs-Chaos. Von daher finde ich, sollte in einer solchen Situation eher die Frage "wie kommen wir ALLE einigermaßen gerecht aus der Misere raus" (im Sinne der "Gegenseitigen Rücksichtnahme") als die Frage "wer müsste hier wem Vorfahrt gewähren" (bzw. wer darf hier wen verhungern lassen) die größte Relevanz haben. Klar ist aber auch: Eine solche, entgegen der starren Ersatz-Verkehrs-Regelung gerichtete Situation ist durchaus nicht ungefährlich, und im Fall eines Crashes würde es dann rechtlich eng für den Querverkehr. Eigentlich ein klassischer Fall, wo die Polizei dann schnellstens den Verkehr vor Ort regeln muss und man am Ende einfach nur erleichtert feststellt, dass in diesen chaotischen Minuten vor deren Eintreffen hoffentlich kein Schaden entstanden ist.
Stimmt schon, wobei die Polizei manchmal auch überfordert ist. Letztens an einer ebenso großen Kreuzung haben sie glatt minutenlang die Vorfahrtstraße fahren lassen und dann ca. 4 Wagen vom Querverkehr. Da ist man fast besser beraten, wenn man sich abstimmt.
Finde ich auch. Wahnsinnig klasse gemacht. Schon viele so Szenen auf UA-cam gesehen. Das hier war mit Abstand (no pun intended) die eleganteste Lösung, wenn man die Zeit und die Eier hat.
@@T.E.2107 Er hat sich nicht provozieren lassen. Er wurde genötigt und wollte der Situation entkommen. Mach mal bitte nicht das Opfer zum Täter. So einer wie der Benz Fahrer hat auf der Straße nichts zu suchen.
Die Frage ist nur wie viel es bringt bei solchen Deppen Abstand zu nehmen. Die werden manchmal genauso langsam wie du um dich weiter auszubremsen. Drauf fahren ist gefühlt die einzige Möglichkeit, auch wenn das schnell nach hinten losgehen kann.
0:14 warum zieht der ****** da überhaupt raus?!? Das ist entweder absolute Absicht oder ihm hat man einfach komplett ins Hirn gew*****. Finde den Spurwechsel des Opels bei 4:08 auch sehr interessant, im Prinzip das Gleiche eigentlich, auch da frag ich mich ob der das extra gemacht hat. Auch wenns in dem Fall irgendwie verdient war, aber das hätte auch schief gehen können, vor allem wenn man bedenkt dass der Mercedes Fahrer ja sehr auf seine Rückspiegel gestarrt haben muss.
4:23 Gestörte Action. Aber von Beiden. Einfach von Gas hehen, sich zurückfallen lassen und aufhören zu hupen. Entschärft so einige Situation. Aber Du hast ja Kamera und nun nun Unfallfahrzeug.
Gute Idee, nur ist das mit dem zurückfallen lassen meistens gar nicht möglich, da die Person vor einem auf einmal die gleiche Geschwindigkeit fährt um einen zu triggern
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Herdbär da einfach so rausgekommen ist. Die Polizei hat zumindest das Video mindestens nicht mit Ton gesehen. Er ist bewusst in den Mercedes rein gefahren. Er hat den Unfall am Ende nicht versucht zu verhindern. Trotz fünfmaligen Ausbremsen ist er jedesmal wieder extrem dich aufgefahren. Beim Gericht wird es garantiert eine Teilschuld geben. Was auch richtig wäre. Aber Respekt für die Aktion. 😂 Sowas habe ich mir schon mindestens hundert mal gewünscht zu sehen. Das es einem einfach mal scheißegal ist und dem Ausbremser hinten einfach mal rein fährt. Hätte gerne das Gesicht vom Mercedesfahrer gesehen... "Wie kannst du mir nur hinten rein fahren? *heuliheul*"
6:50 völlig verständlich wenn die alle in der Mitte rumfahren. Es ist gefährlich ja, aber wenn die Leute nicht raffen dass es ein Rechtsfahrgebot gibt dann muss man sich nicht beschweren wenn solche Situationen entstehen
1:27 Die Stelle scheint nun mal ziemlich unübersichtlich zu sein und es sieht auf dem Video zumindest so aus, als hätte sich der Fahrschul-SUV vorsichtig rausgetastet. Was hätte er denn anders machen sollen?
3:50 ist doch heeeeeeeerrlich :) so richtig schön anzusehen :) diese schöne Ellenbogen-Gesellschaft, ein gewaltiges Ego-Problem (schwaches Ego und braucht Bestätigung? oder gewaltig hohes Ross) und ein ausgeschaltetes Gehirn...vor Allem hinterm Steuer! :) einfach schön :) und den Kindern hinten dann noch zeigen, wie man es richtig macht :) einfach toll. und der Fahrer des Kamera-Fahrzeugs, der es dann richtig drauf ankommen lässt, absolut nicht nachlässt, sich nichts gefallen lassen will...einfach schön :) Vielleicht, nur ganz vielleicht, sollten manche Leute gewisse Operationen an ihrem Körper vornehmen lassen, um den Testosteron-Spiegel mal deutlich zu senken...
0:16… wieder eine fast leere Autobahn und wieder jemand, der weder in den Spiegel guckt, noch richtig den Verkehr einschätzt. Erzählt mir hier nicht, der Einsender sei schuld. Der Fehler ist hier zu 100% beim C-Coupé zu finden
Das war nötigung nach dem Motto "Ich will nicht, dass du schnell fährst also bremse ich dich aus" edit: Sry hab beim erneuten ansehen gemerkt, dass der LKW hat ihn abgedrängt hat.
@@ego4551ich hab das bestimmt 30 mal auch mit 8 fachen Zoom geschaut, da sieht man, der Lkw zieht erst raus, als der Mercedes weit weg ist. Ganz starke Aktion vom C-Coupé
Dem Mercedes fahrer aber auch dem Einsender da sofort den Führerschein wegnehmen und das ein Leben lang. Die Aktion des Einsender das war keine Spur besser
2:21 Wenn man so langsam fährt muss man sich auch nicht wundern wenn man von LKWS überholt wird. Ich halte normalerweise nichts davon während der Fahrt den Fahrer zu kritisieren. Hier kann ich die Beifahrerin allerdings sehr gut verstehen.
Das LKW-Überholverbot in 2:23 hast Du also gekonnt übersehen ? Als wenn ein LKW wenige Hundert Meter bevor er abfährt noch einen PKW überholen müßte...
@@brigittegoretzky9757 Das ist bei allen Fahrzeugen über 3,5 Tonnen einfach egal, denn die dürfen alle nur 80 KM/h fahren.. Es sei denn, es handelt sich um als PKW zugelassene Wohnmobile bis zu 4,5 Tonnen Gesamtgewicht, oder um Reisebusse.. Was sagt uns also Dein Kommentar ?
jede Person, die ihre Emotionen im Straßenverkehr nicht unter Kontrolle haben (und sich dies auf ihr Fahrverhalten auswirkt), sollten keine Führerschein haben dürfen
Sehr unterschiedliche Verhaltensweisen der Fahrerinnen bzw. Fahrer. Von Überforderung bzw. Unachtsamkeit bis zu geistig minderbemitteltem Verhalten z.B. ganz klar zu beobachten bei dem Mercedes SUV Fahrer mit den Kindern im Auto. (In solchen Fällen hilft eigentlich nur noch ein lebenslanger Entzug der Fahrerlaubnis. Und solche verhaltensgestörten Menschen haben oftmals auch im beruflichen Leben verantwortungsvolle Aufgaben bzw. eigentlich Vorbildfunktionen…). Die Gesellschaft mutiert Stück für Stück zu egoistischen Individualisten. 😢🙋♂️
Wegen dem Roller: Herrscht in DE innerorts freie Fahrstreifenwahl? Das sah mir nämlich nicht nach Autobahn aus und bei freier Fahrstreifenwahl entfällt das Verbot rechts zu überholen.
@@Heiko881 Mal abgesehen davon, dass das Rechtsfahrgebot nichts mit dem Punkt des Rechts Überholens im Video zu tun hat gilt Innerorts die freie Fahrstreifenwahl und rechts Überholen ist erlaubt. In diesem Sinne hat der Roller Fahrer alles richtig gemacht und der Corsa Fahrer so wie der Video Einsender sind absolute Flachzangen.
@@rofls06 Mal abgesehen davon, dass man sich auf Bundesautobahnen und Bundesstraßen mit "eigenem Baukörper" immer noch nicht "innerorts" befindet, weil an jeder Ausfahrt und jeder Einfahrt Ortsschilder stehen, die auf das Verlassen der Stadt hinweisen, habe ich den Fahler des Fahrzeuges nirgendwo angezweifelt ! Der Hinweis, es gäbe hier kein Rechtsfahrgebot bleibt ein Trugschluß.
@@Heiko881 Autobahn ist Autobahn, egal wo sie sich befindet. Da zählt das "innerorts" nicht. Für mich sieht das aber nach einer normalen zweispurigen Straße aus. Kenne sowas aus meiner Gegend. Aber gut, ist da vlt. anders, deswegen ja auch die Frage.
@@jacydesica4069 Die Straße wird über einen Brückenviadukt durch die Stadt geführt. Es handelt sich um eine als Bundeskraftfahrtstraße ausgeführte Bundesstraße, die erst im Verlauf von mehreren Kilometern aufgehoben wird. Bis zu dieser Aufhebung gilt auf Kraftfahrtstraßen: Überholverbot rechts, und Rechtsfahrgebot.
2:52 Wir sind im schönen Koblenz, mundartlich Kowelenz, von Fans der Stadt auch "Klobenz" genannt, und die Burg, die bei 3:23 kommt, ist das Rheinische Fastnachtsmuseum. Olau!
Sag ja immer wieder Halterhaftung einführen dann bringen die Anzeigen auch was Videobeweis und der Lappen ist weg,so kommen die ganzen potenzielle Mörde von der Straße.
Aktuell ist man ja schon gezwungen, einen geringen Schaden in Kauf nehmen zu müssen, damit sich solche Mörder genötigt fühlen, sich selber Anzuzeigen, damit auch gegen sie ermittelt werden kann, da ja sonst wieder, Fahrer konnte mal wieder keiner festgestellt werden, gesagt wird, bei dem Fallenlassen der Anzeige
Ergebnis: Halter meldet, dass XYZ gefahren ist. XYZ bestreitet dies. Wen will man jetzt bestrafen? Dem Halter den Führerschein wegnehmen, obwohl wer anders (z.B. Familienmitglied) gefahren ist? Grundsatz im Rechtsstaat ist nun mal, dass es klarer Beweise gegen einen Angeklagten geben muss. (Gott sei Dank) Man stelle sich vor, man gibt dem Sohn oder dem Partner das Auto, die jeweilige Person begeht eine Straftat und steht plötzlich nicht dazu. Dann würde man selbst den Lappen abgeben oder sogar in Bau gehen. Kann ja auch nicht sein. Kurzum: Da würden sich die "Experten" auch rauswinden. Die tatsächliche "Haftung" gibt es zudem: Die Haftpflicht für das Fahrzeug. Bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten muss aber halt einwandfrei nachweisbar sein, wer der Täter ist. Ergo müsste man auch ein System einführen, bei welchem der Fahrer sich zunächst "authentifizieren" muss (z.B. via Ausweis oder Führerschein). Dass Fahrtenbücher nicht Fälschungssicher sind, sehen wir ja schon.
Funktioniert in den rechtsstaatlichen Nachbarländern auch. Sollte in D auch eingeführt werden, als Halter ist man dann verpflichtet zu wissen wer das Auto hat, man kann ja auch nicht unschuldig bestraft werden, da man den Fahrer benennen kann.
@@renef9813 Wie ist es denn in den besagten Ländern, wenn der benannte Fahrer sagt "Ich war es nicht". Wen bestraft man dann für die Straftrat? Den Halter kannst Du dann doch maximal für "Fahrtenbuch nicht geführt", aber nicht für die Straftrat drankriegen. Also nicht falsch verstehen: Ist eine ernst gemeinte Frage, wie es da funktionieren soll, dass man nicht einfach das System ausnutzen kann: Halter sagt B ist gefahren, B bestreitet dies. Und nun? Halter Führerschein wegnehmen, Karriere ruinieren oder in Bau stecken? Bin ehrlich: Dann würden weder Kinder noch Ehefrau meine Karre noch fahren, denn das wahre Gesicht kann sich ggf erst in so einer Situation zeigen.
Hier ist der Führerschein fällig. Und zwar für ein halbes Jahr: 3:52 denn so einer hat im Straßenverkehr nichts verloren. 3:52 Bis zum Schluss anschauen wie es ausgegangen ist. Meines Erachtens sollte dem Mercedes-Fahrer der Führerschein für sein ganzes Leben genommen werden und zudem eine hohe Geldstrafe. Hier nochmal der ganze Vorgang: 3:34
Es mag Leute geben, die einfach im Windschatten von nem LKW fahren, weil sie eh nichts mit Ihrer Zeit anzufangen haben und die sind auch selten ein Problem, da diese keine Mittelspurschleicher sind. Oder sie haben einfach nicht das Geld, um sich den Sprit zu leisten, um ohne Windschatten 130 fahren zu können.
@@fido060 Kann auf der Autobahn brandgefährlich sein, da man nicht unbedignt damit rechnet, dass jemand so langsam fährt. Wenn LKWs das machen, sind sie unübersehbar. Hatte gerade erst ein Video gesehen, indem der Laster den kleinen Stoppelhopser vor sich her schob, da er ihn von seinem erhöhen Sitz einfach nicht gesehen hatte.
@@fido060 Um das zu beurteilen fehlt das vorherige Geschehen. Es ist ebenso möglich dass IT'S SCHWEINI auch von diesem LKW überholt wurde. Wir wissen es nicht. Es ist aber eher unwahrscheinlich, dass ein LKW mit siebzig über die Autobahn gurkt, wenn sich nicht gerade das Leistungsgewicht ungünstig in einer Steigung auswirkt. Als Spritsparfuchs mit 71 km/h über die Autobahn zu schleichen - weil vermutlich der eigene ungeeichte Tacho 80 anzeigt - ist bereits Verkehrsbehinderung nach § 3 (2) StVO. Während des Überholtwerdens die eigene Geschwindigkeit um 11 km/h auf 82 km/h zu erhöhen ist nicht nur das Allerletzte, sondern auch ein Verstoß gegen § 5 (6) StVO. Und sich dann über "Idioten" aufregen, wenn man sich durch die eigene Fahrweise selbst als solcher outet.
@@Alexandra-dh9kl Wenn der Einsender einen Anhänger hinten dran hat, der keine 100km/h -Zulassung hat, MUSS er diese Geschwindigkeit sogar fahren! Bist du Hellseherin und weißt, dass es nicht so war?
3:50 - ja, du hast ihn auf Kamera; belass es dabei, lass ihn fahren (wer "aus Rache" jagt und den Unfall nicht vermeidet, hat auch Teilschuld verdient)
Das ist der Teil, der mich auch interessieren würde: Er sagt ja direkt in die Dashcam: "Ich fahr ihm jetzt rein, ist mir egal." Da ist ja auch Vorsatz mit bei.
@@lethedunkelzahn7644 - der Besitz einer Dashcam ist keine Komm-aus-dem-Gefängnis-frei-Karte. Sie soll dir helfen, dich bei unverschuldeten Unfällen zu verteidigen, nicht die eigene Schuld nehmen.
@@mormonendoku Gehts dir noch gut? Der Fahrer nimmt in Kauf das jemand ihn hinten reinfährt und gefährdet damit seine Kinder?! Und das ABSICHTLICH. Natürlich sollte man bei so nem Kranken Typen das Jugendamt einschalten. Jetzt stell dir mal vor das wäre mit mehr als Tempo 100+ passiert. UND es käme zu einem Unfall. Dann kannst du Beten das die Kinder nicht tot sind. Da die Gurte ganz gerne mal bei Kindern eher Gegenteilig wirken. Was für gleich ins Lager? Hast du was im Turm oder hast du den Mist echt Nüchtern geschrieben?!
2:00 Sau geiles Lied. - lebenslang von den hundskrippl im Original. Hier aber im hbz und tream rmx- Das dabei ein Gütersloher dazu „Bayern Go hi“ singt….bombe
Nee, nix albern, berechtigt. Dieser Abschaum im Mercedes wird mit solchen Aktionen wahrscheinlich irgendwann Jemanden umbringen, besser der wird so mit kalkuliertem Risiko vor einer Kamera aus dem Verkehr gezogen als es so weit kommen zu lassen. Alles absolut richtig gemacht und sehr wahrscheinlich auf lange Sicht schlimmeres verhindert.
Früher gab es mal mehr allgemeine Verkehrskontrollen. Damals fand ich es ätzend. Mittlerweile wünsche ich mir wieder mehr Polizeipräsenz im Straßenverkehr und härtere Strafen bei Vergehen.
3:45 - Der Einsender hat auch nicht alle Latten am Zaun jemandem der ihn ausbremst dermaßen dicht aufzusitzen- Oder neben ihm vorbei zu fahren weil er ja vorher schon so gut seine Spur und Abstand hielt. Sorry, aber das ist echt dumm. Ja mimimi, der fährt dicht auf, drängelt, bremst weil er nen Furz quer sitzen hat und nen Idiot in nem Benza ist. Seine Ehre ist gekränkt weil du so dicht vor ihm gefahren bist. Wie kann man solche Idiotie so dermaßen persönlich nehmen, und dann noch seine Frau in Gefahr bringen? Nichts davon ist gerechtfertigt. Und jeder Richter wird hier auf Teilschuld urteilen, zusätzlich dazu dass beide in ihrem eigenen Verfahren wegen illegalem Rennen, gefährlichem Eingriff, und Nötigung verknackt werden. Wars das wert? Bullshit.
04:42 Oh glaubt mir, der Richter wird sich besonders für die Tonaufnahme interessieren. Beide gehören nicht in den Straßenverkehr und ich wünschte es gäbe in Deutschland auch die Möglichkeit Autos solcher Personen zu beschlagnahmen und zu verschrotten. Wie kann man so gestört fahren? Die Nötigung ist eine Sache, aber dann bewusst und auf Tonband anzukündigen jemanden zu rammen? Mir fehlen die Worte, ein solches Verhalten ist einfach unglaublich, ich bin fassungslos.
Selbst mit Ton, liegt die Schuld beim Mercedes Fahrer. Er hat den Sicherheitsabstand missachtet, den er zu dem Einsender aufbauen muss bevor er einschert. Dann anschließend, Mehrmals und ohne unterlass, immer das knappe zumachen und Ausbremsen.
@@friedhelmmunker7284 Das ist nicht so eindeutig. Die Aufnahme besonders mit Ton zeigt, daß der Einsender selbst nicht beherrschen könnte. Auch ohne Ton sehen wir die aggressive und gefährliche Fahrweise des Einsenders. Der Einsender mehrmals und ohne Unterlass immer beschleunigte, versuchte überholen, gedrängelt, gehupt und eskaliert die ganze Situation. Er ist nicht besser als Mercedesfahrer und soll Führerschein verlieren. Ich verstehe Ärger gegen Mercedesfahrer, aber folgende Reaktion von Herdbär ist total unakzeptabel und übertrieben.
Wieso, der Einsender hat doch alles richtig gemacht, geringer Schaden, und der Benz hat sich so verletzt gefühlt, dass er sich selber Anzeigen muss, mit seinem Fehlverhalten
@@piotrwoznica8997 Fehlverhalten zur Ermittlung der Daten vom Fahrer des Benz. Find ich in solchen Situationen vollkommen ok. Anders wirst du in Deutschland leider nie die Daten des Fahrers ermitteln können
Zu dem road rage video... hoffe der einsender bekommt ne mitschuld... "nein, ich muss nicht deeskalieren, ich hab ne kamera, is mir egal" Der hält voll drauf weil er ne kamera hat... lächerlich
Es gibt bei Nötigung im Straßenverkehr keine Teilschuld, so lange der Kameramann nicht selbst Straftaten begeht und den anderen nötigt. Das hat er nicht getan, wurde stattdessen mehrfach daran gehindert, seinen Weg fortzusetzen.
Anders wäre der Benz vollkommen ungestraft damit davon gekommen und besser so nur einen Schaden von 500€ als beim nächsten mal eine Unschuldige Familie auf dem gewissen
@@fortunes4videos bin kein anwalt, so gut kenn ich mich nicht aus... aus den aussagen des fahrers könnte man aber schliessen dass er es drauf ankommen lassen hat..
@@fortunes4videos moin. Habe des video nem bekannten gezeigt. Der is anwalt. Nicht für verkehrsrecht aber son bissi grundahnung wird er haben. Du hast recht, bei nötigung gibts erst ma keine teilschuld. Da der einsender aber durch seine aussagen einen unfall billigend in kauf genommen hat und anstatt zu versuchen abstand zum benz aufzubauen mehrfach wieder beschleunigt hat nach dem brakecheck(mindestabstand) könnte er trotz allem eine teilschuld bekommen. Es steht natürlich ausser frage dass der benzfahrer seinen lappen lebenslang abgeben sollte, ein vollid*ot ist und wegen kindsgefährdung verklagt werden sollte(der letzte satz is meine persönliche meinung und spiegelt nicht die aussage des anwalts wider)
6:50 klar nicht die beste Art und Weise an den Schleichern vorbei zu kommen, sofern nicht am Tempolimit gefahren wird. Aber die Leute müssen echt auch mal raffen das man auf den linken Spuren net schleichen soll. Ich kapier net wie blöd manche sein können und fahren links mit geminderter Geschwindikeit nebeneinander her ... mit 5kmh überholt man net ...
Da ist 100 Stundenkilometer an dieser Stelle! In wenigen 100m werden aus drei Spuren zwei linke und eine rechte wird zur Abbiege Spur. Manche bleiben, zu Unrecht, gleich auf der Mittelspur aber das herum geeiere wie von den im Video gezeigten Idioten mit wesentlich höheren Geschwindigkeiten in diesem Unfallschwerpunkt dort ist einfach ein klasse Beispiel für Dummheit.
4:30 Das Verhalten des Einsenders ist aber auch kein Deut besser. Würde ihm definitiv auch eine Teilschuld zusenden. Er hat ja quasi zugegeben, den Unfall dann provoziert zu haben, weil er "hat ja Kamera". Toller Held bist du
Er hat eine normale Fahrweise an den Tag gelegt, bei der er massiv vom Benz gefährdet wurde. Und dass der Benz schon am Anfang so reagiert, zeigt doch, dass es nicht sein erstes mal war, dass er sich so Aggressiv im Straßenverkehr gegenüber anderen Verhalten haben muss
Der Einsender hat alles Richtig gemacht. Wäre der Einsender den Mercedes Fahrer nicht drauf gefahren, wäre der Fahrer mal wieder bei einer Anzeige nicht zu ermitteln gewesen und das Verfahren wäre wieder eingestellt worden. Aber so konnte man den Fahrer wenigstens identifizieren.
In der Tat ein Held, ich würde Geld darauf wetten dass er damit langfristig gesehen Leben gerettet hat wenn der Mercedes Fahrer hiernach zum Idiotentest muss und zwangsläufig durchfällt, da zum führen eines Fahrzeugs psychisch und charakterlich absolut ungeeignet. Mit solchen Aktionen beim fahren, und das mit kleinen Kindern im Auto, sind Tote oder Verletzte so ziemlich garantiert.
@@razorix6843 Am Anfang ja. Später im Video hat er, statt zu Deeskalieren, keinen Abstand mehr gehalten und aggressiv (extrem nah, heulender Motor) überholen wollen. Er musste mit dem erneuten Abbremsen rechnen. Tat er auch, das hat er ja gesagt. Trotzdem ist er weiter extrem dicht und mit gleicher Geschwindigkeit weitergefahren. Damit wollte er einen Unfall provozieren, um dem Mercedesfahrer eine Lehre zu erteilen. "Hab Kamera, hab Kamera". Sorry, so bescheuert der Mercedesfahrer auch ist, der Einsender hat auch ein Aggressionsproblem.
@@ansorn Natürlich heult der Motor auf wenn der Einsenderstark beschleunigen will um mit einem Überholvorgang dem Mercedes zu entkommen. Der Mercedesfahrer ist komplett schuld und keine Teilschuld dem Einsender.
Das was der Benz Fahrer da abzieht ist wirklich das aller letzte!!!!!!!! Das vom Einsender, an den Tag gelegte Verhalten, lässt aber auch ganz tief blicken. Wie kann man die Gesundheit seiner Beifahrerin einfach so aufs Spiel setzen obwohl sie dich bittet es zu lassen. Viel größer ist der Schnippi da auch nicht. Ich will natürlich das Verhalten des Benz Fahrers in keinster Weise relativieren☝🏼
Also bei 4ter Minute ist klar , beide sind Schuld. Wenn jemand sowas macht, ist das natürlich Ärgerlich, aber man muss sich nicht mitreißen lassen und rammen. Einfach Abstand. Was ich traurig finde ist, das der Mercedes Kinder hinten drin hat und so fährt..
Es sind eben nicht beide Schuld. Hier ist eindeutig der Mercedes allein Schuld. Polizei war ja auch direkt vor Ort und hat nicht dem Einsender ein Teilschuld gegeben.
@@barinx Seit ihr Lost ??? Er hätte den Unfall vermeiden können, einfach bremsen und Abstand halten. Wenn ihr so fährt, lasst es einfach sein, danke. Nur weil jemand einen ausbremst musst du nicht drauf zuhalten. Btw du weißt doch nur was im Video gesagt wurde, hier kann der Einsender die Schuldfrage einfach verdrehen. Ein Logisch her bekommen beide Schuld - ob 30/70 oder anderes. Wer das anderes sieht geht mal bitte zur Fahrschule und zeigt ihn dem Clip
@@swaglord9594 Anzeigen kann man ja versuchen, wird nur leider in DE nichts bei rumkommen. So wird aber definitiv etwas gegen den Benzfahrer bei rumkommen
@@joachimlindemann415 Weil mit zunehmender Anzahl Kameras im Deutschen Straßenverkehr, auch vermehrt solcher Videos auf Kamera aufgenommen werden, um diese für YT Kanäle zur Verfügung zu stellen
Die / der Seat Ibiza-Fahrer ist ganz sicher aber der Meinung, doch ganz normal und sogar ganz vorsichtig gefahren zu sein. Da wäre eine Tauglichkeitsprüfung wirklich angesagt.
Die Kinder des Mercedesfahrers tun einem wirklich leid. Nicht nur dass ihr Vater (?) sie wissentlich in Gefahr bringt, sondern er ist ja auch noch ein "tolles" Vorbild. Absolut grenzwertig!
meldung ans jugendamt und die sollen die fürsorgebereitschaft mal prüfen. vielleicht sind die gören im heim dann doch besser aufgehoben als bei dem vater. leben se länger.
Ich möchte weder dem Mercedesfahrer noch dem Einsender begegnen...
@@grafmarzipan9834Amen!! Der Mercedes Fahrer ist der allerletzte Kackvogel aber der Einsender hat sich auf jeden Fall nicht mit Ruhm bekleckert.. so viel steht fest.
@@Pete_the_Bouncer Beide völlig ungeeignet für den Straßenverkehr. Hoffen wir mal, dass wenigstens der Prollpanzerfahrer erstmal Fußgänger ist.
Da weißte welches Klientel drinnen sitzt
Was mir immerwieder auffällt ist, dass nicht Alle Einsender so unschuldig sind ;-)
So sieht es aus, aber keiner ist sich irgendeiner schuld bewusst.
Und genau so sieht es bei 99% der heutigen Autofahrer aus, weshalb es ja immer doller auf der Straße wird.
der Einsender war kurz vorm Herzinfarkt....man man, also dafür hat er sich nun eine Dash Cam gekauft? Ich habe seit 6 Jahren solch ein Ding, aber noch nie benötigt, jedenfalls nicht um hier Contend zu machen, einfach nur unglaubwürdig!
@@rainerschimmel4389
So ist es sehr oft, wenn man die Verkehrsregeln kennt und beherzigt.
Besonders §1 der StVO.
Die meisten die mit Dashcam unterwegs sind, sind ja der Meinung, das sie damit das Dauerrecht für alles ins Auto gebaut haben.
Sicherlich gibt es Situationen, wo eine Dashcam nützlich sein kann.
Aber was die Dashcam bis dahin mit der Wahrnehmung und dem Verhalten vieler Menschen macht, ist schon erschreckend.
Und wenn das noch Leute dazu kommen, die sich damit profilieren oder wichtig machen wollen, dann wird es richtig gefährlich.
Ja genau wie der unschuldige bei 3:35 mit dem Benz..... Schnauzt herum, weil ihn der Benz schneidet und seine Reaktion ist Gehupe, rechts überholen, unangekündigte Fahrbahnwahlen.... "Dann fahr ich ihm halt in die Karre, ist mir egal" (Schonmal etwas von Vorsatz gehört?)? (Abstand?), bewusstes Auffahren und drängeln.... SEHR unschuldig. Und warum genau wechselt der Corsa im selben Video nach links und rechts, obwohl vor ihm alles frei ist? Die sind doch alle drei durch..... Und den BEIDEN gehört der Schein entzogen.... Ob dich einer schneidet oder nicht. Der spielt BEWUSST mit der Gesundheit anderer Menschen.... Der soll sich erstmal an die eigene Nase fassen. Ganz nach dem Motto "das ist gefährlich..... Ich reagiere mal mit (Auffahren, drängeln, rammen, zu wenig Abstand, rechts überholen, wiederholtes Gehupe ist, denke ich irgendwann auch Nötigung und Gefährdung und dann nicht zu vergessen "Ich fahr ihm in die Karre... Ist mir... egal" VORSATZ) . Wenn man sich aufregt, sollte man es BESSER machen und nicht noch einen drauf setzen.....
Der Mercedes 🤬 wie kann man seinen kindern so etwas antun...🤬🤦
Herdbär ist auch ein bisschen Mitschuld. Was provoziert er denn mit seinem Hupen.
@@zerocool4722klassische Täter - Opfer - Umkehr. Die Hupe SOLL lt. StVO vor Gefahren warnen. Und die Hupe warnt ALLE ANDEREN vor diesem rollenden Mörder.
@@zerocool4722 Reflex...
@@zerocool4722Der Einsender hat nichts Falsch gemacht. Wer sich durch eine simple Hupe provozieren lässt hat im Straßenverkehr nichts zu suchen.
@@zerocool4722 Bei mir hätte der nicht nur ne Hupe kassiert, sondern mittlerweile gibts für sowas direkt die Disco, da ein solches Verhalten einfach viel zu häufig unangemerkt bleibt, und sich diese Menschen damit im Fehlverhalten auch noch bestätigt fühlen
Hat Herdbär schon erwähnt, dass er es auf Kamera hat?
Komm aber hat er richtig geil gemacht das gibt jz so ärger für den mercedes
@@matthiasharmuth8503 Ich hätte mir den Ärger mit meinem kaputten Fahrzeug erspart und den Mercedes davon fahren lassen.
@@zerocool4722 Ich hätte den GLB 200 mit meinem BMW einfach wegbeschleunigt, als die Straße zweispurig geworden ist. Da wäre der mit seiner 170 PS Schrankwand nicht hinterher gekommen 😂 Ich fahre halt einen BMW 540d.
@@zerocool4722 mit einem älteren Fahrzeug hätte ich mir das ganze für läppische 500€ nicht entgehen lassen.
Denn die 500€ wären es mir Wert, den Benzfahrer vorübergehend aus dem Verkehr gezogen zu bekommen
@@zerocool4722 Der hat ihn wo die 2. Spur kam ja sofort ausgebremst ,aber das mehrfache Anhupen hat ihn bestimmt arg böse in der Ehre verletzt
Der Mercedes Fahrer hat echt nicht alle Latten am Zaun. In meiner Jugend hätte ich vermutlich ähnlich wie der Einsender reagiert. Mittlerweile habe ich so viele Idioten im Straßenverkehr erlebt das ich bei solchen Aktionen die Zähne zusammen beiße und versuche ruhig zu bleiben. Es ist meiner Meinung nach den Aufwand nicht wert den man nach so einer Aktion dann hat. Polizei, Versicherung, Gutachter, evtl. Anwalt und Reparatur des eigenen Fahrzeugs. Meistens ist das eigene Fahrzeug dann auch nach der Reparatur doch nicht 100% so wie es vorher war.
Sehe ich genauso, vor allem wenn ich selber mit den Kids unterwegs bin, gebe ich heute viel öfter nach als damals ohne Kinder.
Das Problem ist wenn man immer nachgibt, denken diese Menschen sie kommen damit immer durch, getreu dem Motto: wenn der klügere immer nachgibt regieren die Dummen.
Genauso ist es. Wenn man sich von solchen Hohlbirnen provozieren lässt, fahren am Ende alle gefrustet nach Hause. Allerdings denke ich dabei an die Aussage: "Wenn die Klugen immer nachgeben, regierten die Dummen die Welt!
Es reichen ja schon die Idioten in den ganzen dashcam aufnahmen (egal ob vor oder hinter der Kamera), seine eigene Fahrweise zu hinterfragen und manche Sachen ruhiger anzugehen. Hier haben sich zwei Granaten auf jeden Fall getroffen. Wenigstens kriegt einer sein Fett weg, zum Glück ist niemand unschuldiges zu Schaden gekommen, aber leider wird die cam sich jetzt bestätigt fühlen, denn irgendwas war vorher und die dashcam als Vorwand benutzt für die nicht deeskalierende Fahrweise danach.
So wie der Einsender. Da schaue ich, dass ich weit weg bin und fahre ihn nicht hinterher nur weil ich eine Kamera habe!
Absolut richtig, aber die Einsicht kommt meistens erst, wenn man schon ein paar Jahre auf dem Buckel hat.
Der Mensch ist wohl genetisch so programmiert.
3:45 Props an den Einsender, mit einem so geringen Schaden einen solchen ... aus dem Verkehr gezogen zu bekommen
Haha wollte ich auch sagen. Wären die besten 500€ meines Lebens gewesen. Zumal bekommt er die ja denke ich mal wieder
Schäden am Mercedes: 5000€+
@@Fabian3331234333 Aktion zwar nicht schön, aber anders wäre sonst nix passiert, weil Deutschland.
Fahrer konnte nicht ermittelt werden, Öffentliches Interesse bla bla bla
@@Fabian3331234333 & hoffentlich laange den Lappen weg !!
@@Fabian3331234333 Das ist bestimmt nicht mal sein Auto so wie der damit fährt.
6:47 die beiden Flachpfeifen in der Mitte sind doch der Albtraum für jeden Verkehrsfluss...
LADA 2101 und 2102. Daß einer noch Wohnwagen hinterher zieht ist schon ein Wunder. Ich schätze mal Verbrauch 15 Liter bei 70 km/h. Recht hast, die haben in der Mitte nichts zu suchen.
zumal da 130km/h erlaubt sind, das rechtfertigt natürlich keinesfalls die Rechtsüberholer...
Fahren bestimmt in den Urlaub wollen aber keinen Stören und sind deswegen in der Mitte. So bleibt die LKW spur frei. Mittelspur schleicher werden immer mehr es Nervt.
Das ist kurz vor dem Kreuz Chemnitz. Die rechte Spur geht auf die A4 und die linken beiden bleiben auf der A72. Die haben sich einfach zu früh eingeordnet. Aber das ist ja kein Grund, so zu überholen.
@@MichaelStiller-s5p Es gibt nur keine LKW-Spur
5:10 Der Mercedes Fahrer ist doch mal das Allerletzte, ich hoffe der sieht seinen Fürherschein nie wieder!
Dem sollte man auch die Kinder weg nehmen. So ein spinner.
Ist Falschaussage denn nicht auch strafbar? Vor Allem ja deswegen, weil der Lügner ja hinnimmt, dass der andere mindestens wirtschaftlich dadurch geschädigt werden würde...
@@lukasbacker5263
Was? Ich versteh gerade nicht wie das zu meinem Kommentar passt.
@@pati_863 Ich denke, er möchjte Deinen Kommentar einfach ergänzen.
@@Jeno996
Da könntest du Recht haben, ich habs nur einfach nicht geschnallt und deswegen gefragt.😅
Wow da haben sich aber zwei gefunden, aaaalter , ich hab Kamera. Also, das was der mercedes gemacht hat, echt jetzt, krank. Der düfte bei mir sofort den schein abgeben, dauerhaft. Aber der hintermann ebenso. Meine güte. Ich hab recht ich hab kamera .
Ich hab 📷!!
Ich kann nicht nachvollziehen, wie der Einsender nach wie vor so dicht aufgefahren ist, als der Benz ihn das erste Mal schon ausgebremst hat. Der Benz Fahrer macht bullshit, keine Frage, und natürlich nervt das, aber dann geh ich eben mal vom Gas runter und sehe zu, dass ich Abstand zu so einem Psychopathen kriege statt da auch noch in road rage zu engagen und Gefahrensituationen zu forcieren in dem man den auch noch zusätzlich provoziert...
Man sollte dem Mercedes Fahrer den Führerschein für immer wegnehmen und außerdem sollte das Jugendamt die Kinder wegnehmen, finde das ist eine Kindeswohlgefährdung. Der sollte sich echt was schämen.
Was seine Bessere hälfte wohl dazu meint? Vielleicht kommt er heim und auf dem Sofa liegen Decke und Kissen bereit...
Danke, genau so habe ich auch gedacht!
putz mal den schaum vorm mund ab
@@petrousiliousthezwackel Bis es Dich erwischt.
@@petrousiliousthezwackel vuikoffa
3:52 Da haben sich aber auch wieder zwei gesucht und gefunden. Aber gut, dass "Herdbär" die Aktionen des Mercedes auf Kamera hat. 😀
Aber der Einsender hat doch Kamera! "ich hab' Kamera", "ich hab' Kamera". Wie kann man denn so dämlich drauf sein. Also beide. Der Mercedes-Fahrer noch mehr als der Einsender.
Aber gar nichts zur Deeskalation beizutragen ist schon sehr fragwürdig!
2:54 "Merkt euch hier den Moped-Fahrer." Und gleich anschließend den Einsender, der bei 80 km/h viel zu dicht auf den Vordermann auffährt und diesen dann aber als Idiot bezeichnet.
Das ist mir auch aufgefallen. Ich hab in dem Video eher mit einem Auffahrunfall gerechnet. Mindestens der dreifache Abstand wären angemessen.
Aber das wichtigste Überhaupt, kapiert niemand?
Wer das nicht sieht, sollte besser kein Auto fahren!
@@youtube_admin_0198 Spann uns nicht auf die Folter, was ist es denn deiner Meinung nach?
@@uwetheiss970
Muss ich das echt erklären?
Wer einen Führerschein hat, sollte das doch sofort erkennen.
Aber genau, weil das nicht mehr funktioniert, passieren solche Dinger.
@@youtube_admin_0198 Welchen Teil der Frage verstehst du nicht? Aber da du es anscheinend nicht weißt, niemand kann Gedanken lesen. Schreib gar keinen Post oder komm zur Sache. Andeutungen sind nicht hilfreich.
Bei der Benz Situation kann ich nur an die Serie Mr Inbetween denken. "Warum glaubt ihr gibt es so viele Arschlöcher? Weil sie keiner zügelt und mal verprügelt."
Es ist einfach so. Ich habe so oft solche Arschlöcher selbst getroffen und klatsche dem Einsender Beifall.
4:25 er weiß, dass er eine Kamera hat. Aber weiß er auch, dass die Ton aufnimmt?
Würde mich ja interessieren, was die Rennleitung/ein Richter zu seinem "ich fahr dem jetzt in die Karre…" sagen würde.
Genau dass hab ich auch gedacht. Er fährt ihm mit Vorsatz hinten rein und kündigt es auch noch an. Wenn die Polizisten oder der Richter das hören ist sein Führerschein genau so weg.
@@jk9554 Klarer Vorstz.Daher beide Führerschein weg und jeder zahlt seinen Schaden selber.
Ich weiß immer nicht, wieso man solchen tickenden Zeitbomben so tatenlos hinterherfährt. Polizei anrufen, Verkehrsteilnehmer vor mir ist nicht in der Lage sein Fahrzeug vernünftig zu führen, mehrere gefährliche Situationen - fertig.
Weil das nicht immer so einfach ist. Man müsste dem Fahrer diese Tätigkeit nachweisen. Eine Videoaufnahme von hinten reicht da in der Regel nicht aus. Der Fahrer müsste ermittelt werden. In Deutschland gilt die Fahrerhaftung, weshalb die meisten Idioten auf den Straßen unbehelligt davonkommen.
Genau so.
Dann hast du die Aufnahme, aber kein Gesicht zum Fahrer. Klassischer "Ich war nicht der Fahrzeugführer" Verfahren eingestellt. Leider :/
@@juqqer Das verstehen hier aber einige nicht, dass eine Anzeige in DE nicht zwingend mit einer Strafe für die Tat einhergeht
Da kannst du genau so gut deine Oma anrufen und der von dem Erlebten erzählen. Sie wird den Fahrer genau so wenig ermitteln können wie die Polizei, weswegen die Halterhaftung nicht greift und der Fahrer ungescholten bleibt.
6:40 wie ich sie hasse
diese Mittelspurschleicher
Stimme ich dir voll und ganz zu. Die blockieren 2 Spuren und gefährden alle auf den linken zwei Spuren. In Kombination mit nicht in den Spiegel gucken entstehen schreckliche unfälle. Wenn die alle rechts fahren würden wir es sich gehört, dann können die "schnell" Fahrer seelenruhig links fahren.
Wer links fährt hat Gas zu geben, andernfalls behindert man nur unnötig alle anderen hinter sich und beschwört solche Überholer regelrecht herauf :)
Einfach mal aufhören anderen Leuten sinnlos die Zeit zu vergeuden.
Wenn ihr nicht schneller fahren wollt, fine, dann tut das aber auf eurer Spur, rechts und nicht mittig oder links!
@@lucadenniskorte8904 Letzte Woche noch von Köln nach hinter Leverkusen gefahren, da war auf der rechten Spur über 1-2km keiner in einer Tempo 100 Zone.
Mittlere Spur irgendwo 80-90, links 90-100, ich halt rechte Spur, ans rechtsfahrgebot gehalten GPS 104.
Auf einmal ziehen dann zur nächsten Ausfahrt 2 von der linken Spur ohne zu schauen nach rechts rüber, nachdem die eine Minute in der Mitte geschlafen haben und rechts alles frei war rüber und zwingen einen entweder in eine Stärkere Bremsung, oder auf die mittlere Spur, vor den nächsten Schleicher ziehen zu müssen, wo kein Abstand vorlag, um Sicher zu wechseln. Die Aufhebung der Geschwindigkeitsbegrenzung in genau diesem Moment hat mich zum zweiten verführt. Blinker links, Fuß aufs Gas und mit dem Mittelspurschleicher vor mir, fliegend die Spuren getauscht und dabei den dritten Mittelspurschleicher geschnitten, ohne ihn auszubremsen
@@razorix6843 meine güte, solch eine Situation kannst du dir nicht ausdenken. Wenn sich die Leute daran halten würden, dann würden so unfassbar viele gefährliche Situationen vermieden werden.
@@lucadenniskorte8904 Tja, aber soweit denken diese ja nie, auf die Mittlere Spur, einschlafen und zur Ausfahrt wieder aufwachen. Und das sie mit dieser Denkweise rechts Überholen provozieren, wo es eigentlich gar nicht möglich/nötig sein müsste.
3:09 Muss man eigentlich mit 90km/h (also Tacho 96 km/h) im 80er Bereich jemandem so dicht auffahren? Quasi dem vor ihm genötigt den Spurwechsel zu machen. Solche Fahrer hasse ich wie die Pest. Hauptsache irgendwas einschicken aber sich selber gar nicht hinterfragen - wahrscheinlich weil man immer so ne Scheiße zusammenfährt.
Vor allem isf da niemand auf die Idee gekommen nach rechts zu fahren.
@@Jochen1075 leider kaum einer in der Gegend die Strasse mündet von der Autobahn geht von 130 insgesamt auf teilweise 60 runter so weit ich weis in kurven an der strecke. Jeder will schneller fahren + feierabendverkehr + diesen ego auf dem roller der rechts überholt... JACKPOT
@@svenvormehr8123 Die Autobahn ist da schon ein ganzes Stück weit weg 😉 wenn man von Richtung Mainz kommt, startet man mit 70, es folgt ein kurzes Stück 50 wegen Ortschaft, bevor es dann 80 wird. Der Verkehr, der von der B327 kommt hat teilweise 40 km/h wegen Baustelle, bevor es wieder hochgeht. Weit weg von 130 😉 aber ja, dass Leute dort teilweise 100 fahren ist normal.
also im Ausschnitt sieht man eindeutig drei Idioten, die alle mehrere Dinge falsch machen
aber bei den meißten hört die Selbstreflexion beim Verlassen des Schlafzimmers halt auf
@@Jochen1075
Nach rechts?
Bei der Lücke nicht unbedingt notwendig.
3:50 wie brav der Einsender sich noch dazu entschieden hat rechts rüber zu fahren um den Mercedes vorbei zu lassen.... nach dem Motto "lass ihn ziehen". Was ich beinahe noch interessanter finde ist, wie hier sogar bei 4:13 der Vordermann scheinbar einschreitet, wenn das nicht bloß ein Fahrfehler war. Ich weiß aber nicht ob ich mich so hätte vom Mercedes provozieren lassen und drauf gehalten hätte. Mir ist mein eigenes Auto einfach zu wichtig. Aber gut das der Mercedes hier die Schuld bekam, dies kann auch schnell sehr anders ausgehen.
das war nur ein 200er Benz. der hat nicht viel Leistung den hätt ich so abgezogen da hätte er nur aus der Wäsche dumm geguckt😂
@@lucavonschubert831 Das ist schön, aber dafür musst du erst einmal vorbei kommen. Solche Leute wollen einen aber nicht vorbei lassen. Der drängt dich ab wenn es sein muss.
@@lucavonschubert831 und dann steht genau da ein Blitzer. An der Stelle ist nämlich nur 80. Dann hättest du nämlich dumm aus der Wäsche geguckt und deine Penisverlängerung darf ein paar Monate in der Garage stehen...^^
@@Munin666 Und genau das, also abdrängen, hat der Mercedesfahrer ganz zu Anfang auch sofort versucht. Allein für diese Aktion hätte man seine charakterliche Eignung ein Fahrzeug zu führen infrage stellen können. Wenn hier einzelne Kommentare darauf abzielen, dass der Einsender hätte deeskalieren sollen, dann muss man schon sagen, dass der Mercedes es richtig, aber wirklich so richtig, zu einem Unfall kommen lassen wollte.
@@lucavonschubert831 Aha, nur ein 200er Benz. Aha, du wärst also viel schneller gewesen als der Benz. Kombiniere, DIR der wäre diese Situation niemals passiert, weil DU, nachdem du vorher ja noch mit konstanter Geschwindigkeit dem Vordermann hinterherfahren musstest, dem nervigen Drängler hinter dir einfach mit Vollgas davon gefahren wärst (in einer 100er Zone), und gewiss nicht langsamer gefahren wärst, keinesfalls. Und wenn der leicht gestörte Hintermann im Wutrausch hinter dir auf 150 hochzieht, fährst du halt 160 - in einer 100er Zone. Interessant, interessant ^^.
3:33 Dass der Einsender aber mindestens genauso hohl in der Birne ist wird hier nicht erwähnt? Defensive Fahrweise oder Deeskalation sieht nämlich 100% ANDERS aus! Aber allein dieses 30 mal erwähnte "Ich hab Kamera, ich hab's auf Kamera, bla bla Kamera..." zeigt schon, was für n Mensch da hinter'm Steuer hockt! Klar hat der Mercedes definitiv sein Führerschein auf Lebzeit verspielt (leider wohl nur für paar Monate)... Trotzdem hat der Einsender nichts... aber auch GARNICHTS dafür getan diesen Unfall zu verhindern oder deeskalierend zu handeln, ganz im Gegenteil... anstatt sich einfach zurückfallen zu lassen und den Spinner machen zu lassen... Abstand aufzubauen... ne, versucht man den sogar noch mehrfach zu überholen... und der komische Opel dafür gehört eigentlich ebenfalls mit angezeigt, weil er ebenfalls ne Nötigung dem Mercedes gegenüber begangen hat, als er diesen bei ca. 4:09 durch nen unnötigen Spurwechsel ebenfalls ausgebremst hat... hier haben sich in meinen Augen 3 Flachpfeifen gefunden auch wenn die größte hier das größte Auto hat... mit Kindern im Auto... da sollte vllt auch direkt das Jugendamt mal informiert werden!
Mercedes SUV Fahrer fallen halt auch besonders häufig in diesen Videos auf.
Wer dabei aber auch noch vorsätzlich das Wohl seiner Kinder gefährdet, sollte weder am Straßenverkehr teilnehmen dürfen (auch nicht in Zukunft), noch Kinder erziehen dürfen.
Derartige Verletzung der Sorgfaltspflicht sollte wirklich geahndet werden!
Remigration würde helfen
@@kleinermund2514 wohin, möchtest du remigriert werden, nach Russland?
@@kleinermund2514 Du armer Wicht😂
@@Dude-pb5ft du kleines würstchen
auch BMW und Audi SUV/Sportwagenfahrer.
3:40 Glück für den Einsender, dass es für ihn so glimpflich ausgegangen ist. Nach Sichtung der Aufnahme hätte die Aussage der Polizisten auch lauten können "Sie haben sich ebenso drauf eingelassen, die Anzeige kriegen hier beide"
Nach dem ersten Ausbremen einfach ziehen lassen, dann passiert in der Regel auch nix weiter. Versucht man dann, an dem Holzkopf wieder vorbei zu kommen, triggert das natürlich sein Ego und er macht weiter dicht.
Und genau solches Ego- Gesocks hat im Straßenverkehr nichts zu suchen. Das ist kein Sandkasten, wo Platz ist für "Immer zweimal mehr wie Du." Das ist eine öffentliche Straße und dazu noch eine mit hohen Geschwindigkeiten. Ich bin froh, dass er chirurgisch aus dem Straßenverkehr entfernt worden ist. Der Einsender hat damit uns allen einen Gefallen getan. Gäbe es eine Halterhaftung, könnte man das viel eleganter lösen.
Nein dIe Witzfigur hat Kamera, falle lassen geht da nicht.
Verstehe auch nicht, wie da die alleinige Schuld bei dem Mercedesfahrer sein soll. Sicherheitsabstand etc. ist dem Einsender wohl auch kein Begriff. Den Schaden hätte ich 50/50 abgewickelt, dem Mercedesfahrer ne Anzeige wegen Nötigung und dem Einsender entsprechend Punkte und 1 Monat Fahrverbot wegen Missachtung des Sicherheitsabstandes. Typisches "Ich hab ne Dashcam, ich kann machen was ich will" Verhalten. Peinlich.
@@tobiasstepper3786 Wer weiß, ob die vom Einsender beim Kanalbetreiber aufgetischte Geschichte über den Ausgang der Unfall-Auswertung - die der Kanalbetreiber vermutet 1:1 zitiert hat - der vollen Wahrheit entspricht. Dass der Mercedes-Fahrer eine Anzeige bekommen hat, glaube ich sofort, da das entsprechende Fehlverhalten ja eindeutig dokumentiert ist. Dass der Einsender hier jedoch völlig ungeschoren davon gekommen ist, wurde weder so ausgesagt noch wurde es widerlegt ... und bleibt wohl der eigenen Fantasie überlassen.
Nur so, wäre es hier auch richtig gewesen.
Beide haben sichhier restlos verkehrgefährdend verhalten.
Und egal was die Polizie hier auch aussagt, darüber zu Urteilen, liegt nicht in Ihrer Befügnis.
Das ist am Ende, immer die Sache eines Gerichtes (sofern irgend jemand anderer Meinung ist).
Es ist einfach nur erschreckend zu sehen, was für eingeschränkte Menschen einen PKW führen dürfen.
Gewalt ist keine Lösung im Straßenverkehr, vor allem nicht in den Augen vor Kindern, aber dem Mercedes fahren mal eine zu scheuern würde sicher gut tun
Herdbär und der Mercedes Fahrer - das Kellerduell oder Tiefbohrung nach dem Niveau. Da haben sich die zwei Richtigen gesucht und gefunden.
Der "Mercedes-Fahrer" in 4:00 hat einen kleinen Pe... 😂😂😂
Sind die Kinder auf der Rückbank etwa adoptiert?
@@razorix6843😂😂😂
@@razorix6843geht auc mit nem kleinen pe… und schnellspritzern 😂
Gegen Minipenis und Impotenz hilft auch kein Mercedes Bens 😅
....ich glaube er hat gar keinen....
3:00 OP flockig mit 20 zuviel und einer Wagenlänge Abstand. Passt. 😅😅😅
Finde natürlich gut, dass der Mercedes Fahrer eine Anzeige bekommen hat. Ich finde allerdings, dass der Einsender auch eine Anzeige bekommen sollte. Warum muss man es noch darauf anlegen, dass die Situation noch eskaliert. Dass man den Fahrer anzeigt ist ja auch richtig. Trotzdem sollte man sich auch deskalierend verhalten.
1:47 Eins muss man dem BMW Fahrer aber zugestehen und das ist bei diesen Autofahrern echt selten. Er blinkt. Ich war regelrecht erschrocken.
Mercedes
@@sadampfa Tatsächlich. Sorry. Aber trifft auf beide zu. Für mich sind das eh alles nur Blechkisten mit 4 Rädern dran. Solange die Karre mich von A nach B bringt, ist mir der Rest egal.
2:50 So was mag ich ja besonders - selbst ständig mit überhöhter Geschwindigkeit auf der B9 rumgurken und sich dann über den Fahrstil anderer beschweren.
Da haben sich alle drei (Markus, der Fahrer des gelben Autos und der Rollerfahrer) nicht mit Ruhm bekleckert!
Die abstände vom Kamerawagen sind auch nicht so dolle ,fährt den gelben sogar noch dichter auf da er bestimmt dachte das der Wagen von rechts noch rüberziehen wollte .
Ich bekomme immer mehr den Eindruck, dass für manche angehupt zu werden mit einer Beleidigung, die Bezug auf ihre Erzeugerin nimmt, gleichkommt. Anders kann man sich die Reaktionen nicht erklären.
👍 Sehr diplomatische Formulierung. 😂Deshalb hupe ich so gut wie nie und lass sogar die Hände unten, damit mir nicht versehentlich erkannte rüde Gesten unterstellt werden können.
@@Toni_Perron
Diese gesetn und vieles anderee, wird auch so immer unterstellt.
Wenn es nich das Hupen oder die Armbewegungen sind, dann finden die gestörten Geister einen anderen Grund.
Das Problem hier, ist nicht das gehupt wird oder das anderen die Arme oder Hände bewegen, sondern der Wille sich Aufregen zu wollen.
Um so Wut und frust, worüber auch immer, bei anderen Verkehrsteinehmern loszuwerden.
Die wollen es anderen zeigen, um sich so besser zu fühlen.
Koste es was es Wolle und dafür finden diese Menschen immer einen Grund.
Lichthupe, zu wenig oder zuviel Abstand, zu schnelles oder zu langsames Beschleunigen und tausend andere Dinge bieten sich da an.
Es ist immer nur eine Frage, wie man das alles aufgefasst und wahrgenommen wird, bzw. wie man sich das für seine Sichtweise der Dinge zurechtlegt.
Selbiges gilt ja heute für restlos alles, auch das Verständnis und Umsetzen der StVO.
Denn dort ist ganz klar belegt, das die Hupe ein Warnzeichen ist.
Das also jemand anderes Warnen will und uns somit etwas gutes tun will.
Wer das als Provokation ansieht, der sollte sich einliefern lassen un die Finger von jeder Art von Fahrzeug lassen.
Also ich frage mich in diesem Zusammenhang, wie sich solche gestörten Menschen wohl in südlichen Ländern wie in Italien verhalten.
Wo die Hupe auch permant zur Kommunikation eingesetzt wird.
Es wäre noch schön gewesen, zu erfahren, welche Strafe der Mercedesfahrer erhalten hat.
Ist doch egal
Und welche der mit der kamera... draufhalten weil er ne kamera hat... hallooo teilschuld
@@badsector4295nix Teilschuld, der Mercedes setzt sich mehrfach vor den Kameraführer und bremst ihn aus. Da gibts keine Teilschuld.
@@zerocool4722 einem vor der Nase eine Bremsung hinlegen, im Englischen Brake Check genannt, ist eine Straftat, bei der der Hintermann nichts für kann, selbst wenn der Hintermann in diesem Fall den Sicherheitsabstand unterschritten haben sollte, gibt das dem Benz nicht das Recht, eine Nötigung mit einer Gefährdung zu Rechtfertigen.
@@fortunes4videos Der Einsender hat sich aber auch provozieren lassen.
3:33 Dem Einsender ist vorzuwerfen, dass er sich auf dieses "Spiel" einlässt. Runter mit der Geschwindigkeit und lass den Vollpfosten ziehen. Sowas kommt von sowas. 🤷♂️
7:00 ich finde die beiden Mittelspurschleicher auf dem Weg in den Urlaub viel interessanter..
Ich finde vor Allem ihre 2 schönen Ladas interessant. Das ist rollendes Kulturgut.
@@Jeno996
Richtig, und genau deshalb sollte man auch sorgfältiger umgehen, sprich ordnungsgemäß fahren und nicht als Hindernis fungieren.
Rechtsfahrgebot ist scheinbar für Amateure einfach zu schwer.
@@youtube_admin_0198 Das auf jeden Fall.
Die Mittelspurschleicher bei 6:41 gehören aus dem Verkehr gezogen, das ist ganz klar Gefährdung.
Ohmann ich würde auch manchmal gern jemanden rein fahren nur weil ich Kamera habe..
Aber nein, ich liebe mein Auto und damit darf nichts passieren.😊
Alleine dafür dass der Mercedesfahrer Kinder an Bord hatte sollte ihm der FS für die Aktion auf Lebenszeit entzogen werden !!!!
dein Kanal ist viel besser als der andere Dashcam-channel wo immer kindische Kommentare herausgehauen werden die nur stören. Ich mag auch deine ruhige, unaufdringliche Ausdrucksweise.
4:39 Beide den Lappen weg. Auch wenn der Mercedesfahrer vermutlich angefangen hat .. eventuell gab es auch ein Vorgeschichte.
Das spielt alles keine Rolle.
Man hat sich auf der Straße, hinter dem Steuer eines Kraftfahrzeuges so nicht zu benehmen.
Das ist aggresive und vorsätzliche Verkehrsgefährdung, sprich gefährlicher Eingriff in den Straßenverkehr mit Unfallfolge.
Beide haben damit bewiesen für das Führen eines Kraftfahrzeuges ungeeignet zu sein.
Führerschein gehört beiden entzogen, am besten auf Lebenszeit oder mindestens eine MPU vor Wiedererteilung.
So ein Benehmen ist ja noch schlimmer als Drogen und Alkohol am Steuer, denn die fahren so ja Nüchtern und haben noch Beifahrer und Kinder an Bord.
Das bedeutet die ignorieren die Lebensgefahr für Ihre Mitinsassen (ihren liebsten Menschen) und anderweitige Verkehrsteilnehmer, bei vollem Bewusstein, mit voller Absicht.
Gestörter geht es ja nicht mehr!
Solche Menschen dürfen keinen Führerschein haben und wir müssen endlich mal anfangen das auch ohne Ausnahme umzusetzten.
0:51 finde es immer wieder erstaunlich, wie sich Menschen über das abkürzen/schneiden oder was auch immer aufregen, selbst aber kein Stück besser sind und das im selben Clip unter Beweis stellen 👏
3:20 Das ist in eine Ortschaft,.. da darf der Rolelr fahrer Rechts vorbei fahren
Ich denke auch, dass es innerorts ist. Dafür hält der Einsender bei 80 km/h nicht genug Sicherheitsabstand.
Falsch ist nicht innerorts. Das ist die B9 Koblenz rein, da kommt das Ortsschild erst später am Ende der Brücke.
@@tosa2522 Hab auch überlegt... wenn es eine Stadtautobahn ist darf er nicht rechts vorbeifahren.
Mehrspurige Straßen innerorts hat man tatsächlich freie Spurwahl.
Nochmal angeschaut - am Anfang ist da mal das blaue Umleitungsschild, was dafür spricht, dass die Straße hier noch als Teil der Autobahn zählt... glaube auch innerorts ist auf nicht-Autobahnen auch maximal mal 60km/h erlaubt und nicht 80.
@@ThorDyrden Welches Blaue Schild lässt dich auf eine Autobahn schließen? Die Umleitung? Da zählt nichts als Autobahn, die ist 15 km entfernt. Es handelt sich, wie bereits erwähnt, um die Bundesstraße 9. Die Umleitung dort ist die dauerhaft ausgeschilderte Ausweichstrecke, falls auf der A61 Stau ist. Man fährt Waldesch ab und kommt über die B327 auf die B9.
Auf Kraftfahrstraßen und Autobahnen gelten auch innerorts die gleichen Regeln wie sonst auch:
Rechtsfahrgebot und Überholen auf der rechten Seite ist verboten.
6:00 Ganz schwierige Nummer finde ich, wenn auf kreuzenden mehrspurigen starkbefahrenen Haupt-Straßen die Ampel komplett ausfällt. Es ist leicht, sich über den Querverkehr aufzuregen wenn man sich selbst durch glückliche Fügung auf der Vorfahrstraße befindet. Der Querverkehr hat hier hingegen offenkundig größte Probleme überhaupt eine "legale" Lücke zu finden, und so entsteht in kürzester Zeit womöglich eine krasse Stausituation und Verkehrs-Chaos. Von daher finde ich, sollte in einer solchen Situation eher die Frage "wie kommen wir ALLE einigermaßen gerecht aus der Misere raus" (im Sinne der "Gegenseitigen Rücksichtnahme") als die Frage "wer müsste hier wem Vorfahrt gewähren" (bzw. wer darf hier wen verhungern lassen) die größte Relevanz haben.
Klar ist aber auch: Eine solche, entgegen der starren Ersatz-Verkehrs-Regelung gerichtete Situation ist durchaus nicht ungefährlich, und im Fall eines Crashes würde es dann rechtlich eng für den Querverkehr. Eigentlich ein klassischer Fall, wo die Polizei dann schnellstens den Verkehr vor Ort regeln muss und man am Ende einfach nur erleichtert feststellt, dass in diesen chaotischen Minuten vor deren Eintreffen hoffentlich kein Schaden entstanden ist.
Stimmt schon, wobei die Polizei manchmal auch überfordert ist. Letztens an einer ebenso großen Kreuzung haben sie glatt minutenlang die Vorfahrtstraße fahren lassen und dann ca. 4 Wagen vom Querverkehr. Da ist man fast besser beraten, wenn man sich abstimmt.
3:44 genau so und nicht anders, super der Typ!
Finde ich auch. Wahnsinnig klasse gemacht. Schon viele so Szenen auf UA-cam gesehen. Das hier war mit Abstand (no pun intended) die eleganteste Lösung, wenn man die Zeit und die Eier hat.
Sich provozieren lassen und andere noch mit reinreissen findest du super? Tolle Einstellung 👍
@@T.E.2107 Ne aber Idioten ihre Grenzen zu Zeigen schon.
@@T.E.2107 Er hat sich nicht provozieren lassen. Er wurde genötigt und wollte der Situation entkommen. Mach mal bitte nicht das Opfer zum Täter. So einer wie der Benz Fahrer hat auf der Straße nichts zu suchen.
@@T.E.2107 Der Benz hat doch andere mit reingerissen, mit seiner Aggressiven Fahrweise
4:20 ... ganz ehrlich ? ich hät da eher mal 800m abstand genommen :/ man hat ja gesehen was bei rauskam wegen dem vogel :(
Ja, ein marginaler Schaden am eigenen Auto und ein Vollidiot der jetzt einige Monate mit den Öffis fahren und dann eine MPU machen darf.
Die Frage ist nur wie viel es bringt bei solchen Deppen Abstand zu nehmen. Die werden manchmal genauso langsam wie du um dich weiter auszubremsen. Drauf fahren ist gefühlt die einzige Möglichkeit, auch wenn das schnell nach hinten losgehen kann.
@@Munin666 leider :(
0:14 warum zieht der ****** da überhaupt raus?!? Das ist entweder absolute Absicht oder ihm hat man einfach komplett ins Hirn gew*****.
Finde den Spurwechsel des Opels bei 4:08 auch sehr interessant, im Prinzip das Gleiche eigentlich, auch da frag ich mich ob der das extra gemacht hat. Auch wenns in dem Fall irgendwie verdient war, aber das hätte auch schief gehen können, vor allem wenn man bedenkt dass der Mercedes Fahrer ja sehr auf seine Rückspiegel gestarrt haben muss.
Das allerschlimmste an diesem Video,... ist die Musik die man ab 8:10 zu hören bekommt 🤣🤣🤣🤣
Das sind so Dinge, da muss man mit Kindern im Auto einfach durch... 😁
@@Throki nur wenn man selbst keinen Geschmack hat.
Es gibt kinderfreundliche Musik... Die nicht zum geistigen Abbau beiträgt 🤣
Hüpf Hüpf 🐇
3:45 ist mit den Kommentaren des Einsender noch unangenehmer
3:50 Ich hoffe inständig, dass der Einsender dieses A-Loch angezeigt hat.
6:49 War das echt ein Lada, mit dem Wohnwagen ?
2:37 fahr 100 und keine 75 auf der Autobahn, dann wäre das auch nicht passiert
mein Gedanke
4:23 Gestörte Action. Aber von Beiden. Einfach von Gas hehen, sich zurückfallen lassen und aufhören zu hupen. Entschärft so einige Situation.
Aber Du hast ja Kamera und nun nun Unfallfahrzeug.
Gute Idee, nur ist das mit dem zurückfallen lassen meistens gar nicht möglich, da die Person vor einem auf einmal die gleiche Geschwindigkeit fährt um einen zu triggern
Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass Herdbär da einfach so rausgekommen ist.
Die Polizei hat zumindest das Video mindestens nicht mit Ton gesehen. Er ist bewusst in den Mercedes rein gefahren. Er hat den Unfall am Ende nicht versucht zu verhindern. Trotz fünfmaligen Ausbremsen ist er jedesmal wieder extrem dich aufgefahren.
Beim Gericht wird es garantiert eine Teilschuld geben. Was auch richtig wäre.
Aber Respekt für die Aktion. 😂 Sowas habe ich mir schon mindestens hundert mal gewünscht zu sehen. Das es einem einfach mal scheißegal ist und dem Ausbremser hinten einfach mal rein fährt. Hätte gerne das Gesicht vom Mercedesfahrer gesehen... "Wie kannst du mir nur hinten rein fahren? *heuliheul*"
Auf jeden Fall Teilschuld!
6:50 völlig verständlich wenn die alle in der Mitte rumfahren.
Es ist gefährlich ja, aber wenn die Leute nicht raffen dass es ein Rechtsfahrgebot gibt dann muss man sich nicht beschweren wenn solche Situationen entstehen
Traurig aber wahr!
0:50 Der hats erst beim Einsender verkackt und macht glatt so weiter. Absolut lernresistent 😂
Kamera ich hab Kamera 🤣🤣🤣
1:27 Die Stelle scheint nun mal ziemlich unübersichtlich zu sein und es sieht auf dem Video zumindest so aus, als hätte sich der Fahrschul-SUV vorsichtig rausgetastet. Was hätte er denn anders machen sollen?
Ich warte immer noch auf die Kommentare "Er hätte sich einweisen lassen müssen"😅
3:50 ist doch heeeeeeeerrlich :) so richtig schön anzusehen :)
diese schöne Ellenbogen-Gesellschaft, ein gewaltiges Ego-Problem (schwaches Ego und braucht Bestätigung? oder gewaltig hohes Ross) und ein ausgeschaltetes Gehirn...vor Allem hinterm Steuer! :) einfach schön :) und den Kindern hinten dann noch zeigen, wie man es richtig macht :) einfach toll.
und der Fahrer des Kamera-Fahrzeugs, der es dann richtig drauf ankommen lässt, absolut nicht nachlässt, sich nichts gefallen lassen will...einfach schön :)
Vielleicht, nur ganz vielleicht, sollten manche Leute gewisse Operationen an ihrem Körper vornehmen lassen, um den Testosteron-Spiegel mal deutlich zu senken...
6:05 Cool, Ferrari hat jetzt auch eingebaute Vorfahrt.
Damit kommen die ab Werk 😂
In München auf jeden Fall
1:00 Mindestens Gelblichtverstoss. Gels heisst anhalten und NICHT Gas geben. Dadurch kommt er soweit rüber.
0:16… wieder eine fast leere Autobahn und wieder jemand, der weder in den Spiegel guckt, noch richtig den Verkehr einschätzt. Erzählt mir hier nicht, der Einsender sei schuld. Der Fehler ist hier zu 100% beim C-Coupé zu finden
100% ist Benz schuld, dafür sollte man den anzeigen.
Das war nötigung nach dem Motto "Ich will nicht, dass du schnell fährst also bremse ich dich aus"
edit: Sry hab beim erneuten ansehen gemerkt, dass der LKW hat ihn abgedrängt hat.
@@ego4551ich hab das bestimmt 30 mal auch mit 8 fachen Zoom geschaut, da sieht man, der Lkw zieht erst raus, als der Mercedes weit weg ist. Ganz starke Aktion vom C-Coupé
Glaubt der Typ mit der der hier mit der Kamera er sei der perfekte Autofahrer nein auch er ist bestimmt von Fehler befreit der Schlaumeier
05:00
Einsender ist mein persönlicher Held des Tages, Grüße gehen raus, alles richtig gemacht!
Wie krank ist der den mit 2 Kinder noch
Dem Mercedes fahrer aber auch dem Einsender da sofort den Führerschein wegnehmen und das ein Leben lang. Die Aktion des Einsender das war keine Spur besser
So sieht es aus!
ER HATTE KAMMMERAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!
5:10 MPU!!!!
2:21 Wenn man so langsam fährt muss man sich auch nicht wundern wenn man von LKWS überholt wird. Ich halte normalerweise nichts davon während der Fahrt den Fahrer zu kritisieren. Hier kann ich die Beifahrerin allerdings sehr gut verstehen.
Das LKW-Überholverbot in 2:23 hast Du also gekonnt übersehen ?
Als wenn ein LKW wenige Hundert Meter bevor er abfährt noch einen PKW überholen müßte...
Trotzdem ne geile nummer, dann gleich abzufahren 😅
... und wenn er einen Anhänger dran hat, darf er möglicherweise nur 80 km/h.
@@brigittegoretzky9757 Das ist bei allen Fahrzeugen über 3,5 Tonnen einfach egal, denn die dürfen alle nur 80 KM/h fahren..
Es sei denn, es handelt sich um als PKW zugelassene Wohnmobile bis zu 4,5 Tonnen Gesamtgewicht, oder um Reisebusse..
Was sagt uns also Dein Kommentar ?
@@brigittegoretzky9757 ja aber dann sollte man schon 80 fahren und nicht darunter
jede Person, die ihre Emotionen im Straßenverkehr nicht unter Kontrolle haben (und sich dies auf ihr Fahrverhalten auswirkt), sollten keine Führerschein haben dürfen
1:10 das Fremdwort ist nicht "Vorfahrt", sondern "Vorfahrt gewähren". Alternativ "Vorfahrt achten".
in manchen köpfen ist aber wohl die version gespeichert dass Vorfahrt hat wer sie sich nimmt
Sehr unterschiedliche Verhaltensweisen der Fahrerinnen bzw. Fahrer. Von Überforderung bzw. Unachtsamkeit bis zu geistig minderbemitteltem Verhalten z.B. ganz klar zu beobachten bei dem Mercedes SUV Fahrer mit den Kindern im Auto. (In solchen Fällen hilft eigentlich nur noch ein lebenslanger Entzug der Fahrerlaubnis. Und solche verhaltensgestörten Menschen haben oftmals auch im beruflichen Leben verantwortungsvolle Aufgaben bzw. eigentlich Vorbildfunktionen…). Die Gesellschaft mutiert Stück für Stück zu egoistischen Individualisten. 😢🙋♂️
Wegen dem Roller: Herrscht in DE innerorts freie Fahrstreifenwahl? Das sah mir nämlich nicht nach Autobahn aus und bei freier Fahrstreifenwahl entfällt das Verbot rechts zu überholen.
Das Rechtsfahrgebot gilt auch innerorts auf Kraftfahrstraßen und Autobahnen.
@@Heiko881 Mal abgesehen davon, dass das Rechtsfahrgebot nichts mit dem Punkt des Rechts Überholens im Video zu tun hat gilt Innerorts die freie Fahrstreifenwahl und rechts Überholen ist erlaubt. In diesem Sinne hat der Roller Fahrer alles richtig gemacht und der Corsa Fahrer so wie der Video Einsender sind absolute Flachzangen.
@@rofls06 Mal abgesehen davon, dass man sich auf Bundesautobahnen und Bundesstraßen mit "eigenem Baukörper" immer noch nicht "innerorts" befindet, weil an jeder Ausfahrt und jeder Einfahrt Ortsschilder stehen, die auf das Verlassen der Stadt hinweisen, habe ich den Fahler des Fahrzeuges nirgendwo angezweifelt !
Der Hinweis, es gäbe hier kein Rechtsfahrgebot bleibt ein Trugschluß.
@@Heiko881 Autobahn ist Autobahn, egal wo sie sich befindet. Da zählt das "innerorts" nicht. Für mich sieht das aber nach einer normalen zweispurigen Straße aus. Kenne sowas aus meiner Gegend. Aber gut, ist da vlt. anders, deswegen ja auch die Frage.
@@jacydesica4069 Die Straße wird über einen Brückenviadukt durch die Stadt geführt.
Es handelt sich um eine als Bundeskraftfahrtstraße ausgeführte Bundesstraße, die erst im Verlauf von mehreren Kilometern aufgehoben wird.
Bis zu dieser Aufhebung gilt auf Kraftfahrtstraßen: Überholverbot rechts, und Rechtsfahrgebot.
2:52 Wir sind im schönen Koblenz, mundartlich Kowelenz, von Fans der Stadt auch "Klobenz" genannt, und die Burg, die bei 3:23 kommt, ist das Rheinische Fastnachtsmuseum. Olau!
Sag ja immer wieder Halterhaftung einführen dann bringen die Anzeigen auch was Videobeweis und der Lappen ist weg,so kommen die ganzen potenzielle Mörde von der Straße.
Aktuell ist man ja schon gezwungen, einen geringen Schaden in Kauf nehmen zu müssen, damit sich solche Mörder genötigt fühlen, sich selber Anzuzeigen, damit auch gegen sie ermittelt werden kann, da ja sonst wieder, Fahrer konnte mal wieder keiner festgestellt werden, gesagt wird, bei dem Fallenlassen der Anzeige
Ergebnis: Halter meldet, dass XYZ gefahren ist. XYZ bestreitet dies. Wen will man jetzt bestrafen? Dem Halter den Führerschein wegnehmen, obwohl wer anders (z.B. Familienmitglied) gefahren ist? Grundsatz im Rechtsstaat ist nun mal, dass es klarer Beweise gegen einen Angeklagten geben muss. (Gott sei Dank)
Man stelle sich vor, man gibt dem Sohn oder dem Partner das Auto, die jeweilige Person begeht eine Straftat und steht plötzlich nicht dazu. Dann würde man selbst den Lappen abgeben oder sogar in Bau gehen. Kann ja auch nicht sein.
Kurzum: Da würden sich die "Experten" auch rauswinden.
Die tatsächliche "Haftung" gibt es zudem: Die Haftpflicht für das Fahrzeug.
Bei Straftaten und Ordnungswidrigkeiten muss aber halt einwandfrei nachweisbar sein, wer der Täter ist. Ergo müsste man auch ein System einführen, bei welchem der Fahrer sich zunächst "authentifizieren" muss (z.B. via Ausweis oder Führerschein). Dass Fahrtenbücher nicht Fälschungssicher sind, sehen wir ja schon.
Ist in Deutschland nicht möglich, da niemand für etwas bestraft werden kann, was er nicht selbst getan hat
Funktioniert in den rechtsstaatlichen Nachbarländern auch.
Sollte in D auch eingeführt werden, als Halter ist man dann verpflichtet zu wissen wer das Auto hat, man kann ja auch nicht unschuldig bestraft werden, da man den Fahrer benennen kann.
@@renef9813 Wie ist es denn in den besagten Ländern, wenn der benannte Fahrer sagt "Ich war es nicht". Wen bestraft man dann für die Straftrat?
Den Halter kannst Du dann doch maximal für "Fahrtenbuch nicht geführt", aber nicht für die Straftrat drankriegen.
Also nicht falsch verstehen: Ist eine ernst gemeinte Frage, wie es da funktionieren soll, dass man nicht einfach das System ausnutzen kann: Halter sagt B ist gefahren, B bestreitet dies. Und nun? Halter Führerschein wegnehmen, Karriere ruinieren oder in Bau stecken?
Bin ehrlich: Dann würden weder Kinder noch Ehefrau meine Karre noch fahren, denn das wahre Gesicht kann sich ggf erst in so einer Situation zeigen.
Hier ist der Führerschein fällig. Und zwar für ein halbes Jahr: 3:52 denn so einer hat im Straßenverkehr nichts verloren. 3:52 Bis zum Schluss anschauen wie es ausgegangen ist. Meines Erachtens sollte dem Mercedes-Fahrer der Führerschein für sein ganzes Leben genommen werden und zudem eine hohe Geldstrafe. Hier nochmal der ganze Vorgang: 3:34
2:21 Der fährt nicht wirklich nur zwischen 75 - 80 auf der Autobahn, oder? Wenn ich jemals von einem LKW überholt werde, gebe ich den Führerschein ab.
Es mag Leute geben, die einfach im Windschatten von nem LKW fahren, weil sie eh nichts mit Ihrer Zeit anzufangen haben und die sind auch selten ein Problem, da diese keine Mittelspurschleicher sind.
Oder sie haben einfach nicht das Geld, um sich den Sprit zu leisten, um ohne Windschatten 130 fahren zu können.
Der Einsender fährt so schnell wie der LKW vor ihm. Da das nicht verboten ist: wo ist das Problem.
@@fido060 Kann auf der Autobahn brandgefährlich sein, da man nicht unbedignt damit rechnet, dass jemand so langsam fährt. Wenn LKWs das machen, sind sie unübersehbar. Hatte gerade erst ein Video gesehen, indem der Laster den kleinen Stoppelhopser vor sich her schob, da er ihn von seinem erhöhen Sitz einfach nicht gesehen hatte.
@@fido060
Um das zu beurteilen fehlt das vorherige Geschehen. Es ist ebenso möglich dass IT'S SCHWEINI auch von diesem LKW überholt wurde. Wir wissen es nicht. Es ist aber eher unwahrscheinlich, dass ein LKW mit siebzig über die Autobahn gurkt, wenn sich nicht gerade das Leistungsgewicht ungünstig in einer Steigung auswirkt.
Als Spritsparfuchs mit 71 km/h über die Autobahn zu schleichen - weil vermutlich der eigene ungeeichte Tacho 80 anzeigt - ist bereits Verkehrsbehinderung nach § 3 (2) StVO.
Während des Überholtwerdens die eigene Geschwindigkeit um 11 km/h auf 82 km/h zu erhöhen ist nicht nur das Allerletzte, sondern auch ein Verstoß gegen § 5 (6) StVO.
Und sich dann über "Idioten" aufregen, wenn man sich durch die eigene Fahrweise selbst als solcher outet.
@@Alexandra-dh9kl Wenn der Einsender einen Anhänger hinten dran hat, der keine 100km/h -Zulassung hat, MUSS er diese Geschwindigkeit sogar fahren!
Bist du Hellseherin und weißt, dass es nicht so war?
Augen zu und Vollgas!!! 🤣🤣🤣
3:50 - ja, du hast ihn auf Kamera; belass es dabei, lass ihn fahren (wer "aus Rache" jagt und den Unfall nicht vermeidet, hat auch Teilschuld verdient)
Das ist der Teil, der mich auch interessieren würde: Er sagt ja direkt in die Dashcam: "Ich fahr ihm jetzt rein, ist mir egal." Da ist ja auch Vorsatz mit bei.
@@lethedunkelzahn7644 - der Besitz einer Dashcam ist keine Komm-aus-dem-Gefängnis-frei-Karte. Sie soll dir helfen, dich bei unverschuldeten Unfällen zu verteidigen, nicht die eigene Schuld nehmen.
@@LigH_de Sie hat in diesem Fall zur Ermittlung des Fahrers vom Benz beigetragen, was ohne Unfall nicht möglich gewesen wäre.
@@razorix6843 - hatte die keine manuelle Speicherung (Knopf drücken)?
@@LigH_de Ah durch drücken des Knopfes ist der Fahrer sofort ermittelbar, danke für die Aufklärung
Ihr tut alle als hättet ihr noch nie Fehler Riskante Fahrweise an den Tag gelegt
4:30 beiden gehört der Führerschein entzogen.
"Mir egal, ich hab Kamera" - möglicherweise mal der letzte Satz eines Menschen. Schön aufpassen!
Bei dem Mercedes Fahrer sollte definitiv das Jugendamt eingeschaltet werden. Hoffentlich hat der 🐦 auch seinrn Führerschein erst mal weg
Wenn es nach dir geht doch alle gleich ins Lager, oder was????
@@mormonendoku Gehts dir noch gut? Der Fahrer nimmt in Kauf das jemand ihn hinten reinfährt und gefährdet damit seine Kinder?! Und das ABSICHTLICH. Natürlich sollte man bei so nem Kranken Typen das Jugendamt einschalten.
Jetzt stell dir mal vor das wäre mit mehr als Tempo 100+ passiert. UND es käme zu einem Unfall. Dann kannst du Beten das die Kinder nicht tot sind. Da die Gurte ganz gerne mal bei Kindern eher Gegenteilig wirken.
Was für gleich ins Lager? Hast du was im Turm oder hast du den Mist echt Nüchtern geschrieben?!
2:00 Sau geiles Lied. - lebenslang von den hundskrippl im Original. Hier aber im hbz und tream rmx-
Das dabei ein Gütersloher dazu „Bayern Go hi“ singt….bombe
Herdbär gehört genauso zur MPU wie auch der Benzfahrer. Wie kann man sich nur derart provozieren lassen und die Kontrolle über sein Tun verlieren.
Also bei 3:18 sehe ich die Schuld ganz klar bei dem Opel Fahrer.
Erst fahren, und dann während man die Spur wechselt anfangen zu blinken…
Ich hab kamera auch albern
Nee, nix albern, berechtigt. Dieser Abschaum im Mercedes wird mit solchen Aktionen wahrscheinlich irgendwann Jemanden umbringen, besser der wird so mit kalkuliertem Risiko vor einer Kamera aus dem Verkehr gezogen als es so weit kommen zu lassen. Alles absolut richtig gemacht und sehr wahrscheinlich auf lange Sicht schlimmeres verhindert.
Alman, aber das einzige, was gegen solche ... hilft
Früher gab es mal mehr allgemeine Verkehrskontrollen. Damals fand ich es ätzend. Mittlerweile wünsche ich mir wieder mehr Polizeipräsenz im Straßenverkehr und härtere Strafen bei Vergehen.
5:22 die Idioten wären bei mir unsanft auf der Straße gelandet. 😅
3:45 - Der Einsender hat auch nicht alle Latten am Zaun jemandem der ihn ausbremst dermaßen dicht aufzusitzen- Oder neben ihm vorbei zu fahren weil er ja vorher schon so gut seine Spur und Abstand hielt. Sorry, aber das ist echt dumm. Ja mimimi, der fährt dicht auf, drängelt, bremst weil er nen Furz quer sitzen hat und nen Idiot in nem Benza ist. Seine Ehre ist gekränkt weil du so dicht vor ihm gefahren bist. Wie kann man solche Idiotie so dermaßen persönlich nehmen, und dann noch seine Frau in Gefahr bringen? Nichts davon ist gerechtfertigt. Und jeder Richter wird hier auf Teilschuld urteilen, zusätzlich dazu dass beide in ihrem eigenen Verfahren wegen illegalem Rennen, gefährlichem Eingriff, und Nötigung verknackt werden. Wars das wert? Bullshit.
04:42 Oh glaubt mir, der Richter wird sich besonders für die Tonaufnahme interessieren. Beide gehören nicht in den Straßenverkehr und ich wünschte es gäbe in Deutschland auch die Möglichkeit Autos solcher Personen zu beschlagnahmen und zu verschrotten. Wie kann man so gestört fahren? Die Nötigung ist eine Sache, aber dann bewusst und auf Tonband anzukündigen jemanden zu rammen? Mir fehlen die Worte, ein solches Verhalten ist einfach unglaublich, ich bin fassungslos.
Unsere Rechtsprechung zwingt uns doch genau dazu, um den Benzfahrer überhaupt ermitteln zu können
kannst die Aufnahme ja ohne Ton einreichen ;)
Selbst mit Ton, liegt die Schuld beim Mercedes Fahrer.
Er hat den Sicherheitsabstand missachtet, den er zu dem Einsender aufbauen muss bevor er einschert. Dann anschließend, Mehrmals und ohne unterlass, immer das knappe zumachen und Ausbremsen.
@@friedhelmmunker7284 und das Abdrängen kam ja auch noch dazu, direkt nach dem Überholvorgang.
@@friedhelmmunker7284 Das ist nicht so eindeutig. Die Aufnahme besonders mit Ton zeigt, daß der Einsender selbst nicht beherrschen könnte. Auch ohne Ton sehen wir die aggressive und gefährliche Fahrweise des Einsenders. Der Einsender mehrmals und ohne Unterlass immer beschleunigte, versuchte überholen, gedrängelt, gehupt und eskaliert die ganze Situation.
Er ist nicht besser als Mercedesfahrer und soll Führerschein verlieren. Ich verstehe Ärger gegen Mercedesfahrer, aber folgende Reaktion von Herdbär ist total unakzeptabel und übertrieben.
Stabiler Familienvater! Nötigen und dann lügen vor seinen Kindern :D Wo kann man an den Einsender als Dankeschön eine Spende dalassen?
3:35 Ziemlich beklopptes „Duell“ auf das sich der Einsender da eingelassen hat.
Aber am Ende das einzige, was bei aktueller Rechtsprechung hilft, damit der Fahrer ermittelt werden kann
Zum Clip von T1B0. Das nächste mal bitte ohne Tonspur. Die Musik und die Strögeräusche am Anfangt sind eine echte Qual.
3:33 Der Einsender hat genau so einen Dachschaden wie der nötigende Mercedes Fahrer; wie kann man eine solche Situation bloß so eskalieren lassen?
Wieso, der Einsender hat doch alles richtig gemacht, geringer Schaden, und der Benz hat sich so verletzt gefühlt, dass er sich selber Anzeigen muss, mit seinem Fehlverhalten
@@razorix6843 Es gibt ein Problem. Der Einsender hat auch uns alle sein Fehlverhalten gezeigt.
@@piotrwoznica8997 Fehlverhalten zur Ermittlung der Daten vom Fahrer des Benz. Find ich in solchen Situationen vollkommen ok. Anders wirst du in Deutschland leider nie die Daten des Fahrers ermitteln können
Kamera Kamera Kamera Kamera Da haben sich zwei Schwachmaten getroffen.
@@CajunMoon-zn1uc Und einem Benz wurde hoffentlich der Lappen entzogen
5:21 Talahon Abschlussprüfung...zu zweit auf dem E Roller durch die Stadt und so viele wie möglich nerven.
Zu dem road rage video... hoffe der einsender bekommt ne mitschuld... "nein, ich muss nicht deeskalieren, ich hab ne kamera, is mir egal"
Der hält voll drauf weil er ne kamera hat... lächerlich
Es gibt bei Nötigung im Straßenverkehr keine Teilschuld, so lange der Kameramann nicht selbst Straftaten begeht und den anderen nötigt. Das hat er nicht getan, wurde stattdessen mehrfach daran gehindert, seinen Weg fortzusetzen.
Anders wäre der Benz vollkommen ungestraft damit davon gekommen und besser so nur einen Schaden von 500€ als beim nächsten mal eine Unschuldige Familie auf dem gewissen
@@fortunes4videos bin kein anwalt, so gut kenn ich mich nicht aus... aus den aussagen des fahrers könnte man aber schliessen dass er es drauf ankommen lassen hat..
@@fortunes4videos moin. Habe des video nem bekannten gezeigt. Der is anwalt. Nicht für verkehrsrecht aber son bissi grundahnung wird er haben. Du hast recht, bei nötigung gibts erst ma keine teilschuld. Da der einsender aber durch seine aussagen einen unfall billigend in kauf genommen hat und anstatt zu versuchen abstand zum benz aufzubauen mehrfach wieder beschleunigt hat nach dem brakecheck(mindestabstand) könnte er trotz allem eine teilschuld bekommen.
Es steht natürlich ausser frage dass der benzfahrer seinen lappen lebenslang abgeben sollte, ein vollid*ot ist und wegen kindsgefährdung verklagt werden sollte(der letzte satz is meine persönliche meinung und spiegelt nicht die aussage des anwalts wider)
6:50 klar nicht die beste Art und Weise an den Schleichern vorbei zu kommen, sofern nicht am Tempolimit gefahren wird. Aber die Leute müssen echt auch mal raffen das man auf den linken Spuren net schleichen soll.
Ich kapier net wie blöd manche sein können und fahren links mit geminderter Geschwindikeit nebeneinander her ... mit 5kmh überholt man net ...
Da ist 100 Stundenkilometer an dieser Stelle! In wenigen 100m werden aus drei Spuren zwei linke und eine rechte wird zur Abbiege Spur. Manche bleiben, zu Unrecht, gleich auf der Mittelspur aber das herum geeiere wie von den im Video gezeigten Idioten mit wesentlich höheren Geschwindigkeiten in diesem Unfallschwerpunkt dort ist einfach ein klasse Beispiel für Dummheit.
4:30 Das Verhalten des Einsenders ist aber auch kein Deut besser. Würde ihm definitiv auch eine Teilschuld zusenden. Er hat ja quasi zugegeben, den Unfall dann provoziert zu haben, weil er "hat ja Kamera". Toller Held bist du
Er hat eine normale Fahrweise an den Tag gelegt, bei der er massiv vom Benz gefährdet wurde. Und dass der Benz schon am Anfang so reagiert, zeigt doch, dass es nicht sein erstes mal war, dass er sich so Aggressiv im Straßenverkehr gegenüber anderen Verhalten haben muss
Der Einsender hat alles Richtig gemacht. Wäre der Einsender den Mercedes Fahrer nicht drauf gefahren, wäre der Fahrer mal wieder bei einer Anzeige nicht zu ermitteln gewesen und das Verfahren wäre wieder eingestellt worden. Aber so konnte man den Fahrer wenigstens identifizieren.
In der Tat ein Held, ich würde Geld darauf wetten dass er damit langfristig gesehen Leben gerettet hat wenn der Mercedes Fahrer hiernach zum Idiotentest muss und zwangsläufig durchfällt, da zum führen eines Fahrzeugs psychisch und charakterlich absolut ungeeignet. Mit solchen Aktionen beim fahren, und das mit kleinen Kindern im Auto, sind Tote oder Verletzte so ziemlich garantiert.
@@razorix6843 Am Anfang ja. Später im Video hat er, statt zu Deeskalieren, keinen Abstand mehr gehalten und aggressiv (extrem nah, heulender Motor) überholen wollen. Er musste mit dem erneuten Abbremsen rechnen. Tat er auch, das hat er ja gesagt. Trotzdem ist er weiter extrem dicht und mit gleicher Geschwindigkeit weitergefahren. Damit wollte er einen Unfall provozieren, um dem Mercedesfahrer eine Lehre zu erteilen. "Hab Kamera, hab Kamera".
Sorry, so bescheuert der Mercedesfahrer auch ist, der Einsender hat auch ein Aggressionsproblem.
@@ansorn Natürlich heult der Motor auf wenn der Einsenderstark beschleunigen will um mit einem Überholvorgang dem Mercedes zu entkommen. Der Mercedesfahrer ist komplett schuld und keine Teilschuld dem Einsender.
Macht doch endlich mal ein Video mit besonders gelungen Manövern und guten Ideen zum Fahren und die Erklärung dazu 😅🙏 Schönen Gruß 😉!
Das was der Benz Fahrer da abzieht ist wirklich das aller letzte!!!!!!!! Das vom Einsender, an den Tag gelegte Verhalten, lässt aber auch ganz tief blicken. Wie kann man die Gesundheit seiner Beifahrerin einfach so aufs Spiel setzen obwohl sie dich bittet es zu lassen. Viel größer ist der Schnippi da auch nicht. Ich will natürlich das Verhalten des Benz Fahrers in keinster Weise relativieren☝🏼
Traurig, dass hier einige das Verhalten des Einsenders auch noch gut finden. Im Video bleibt es auch unkommentiert.
"Ich hab Kamera"
Ohne Worte!
Also bei 4ter Minute ist klar , beide sind Schuld. Wenn jemand sowas macht, ist das natürlich Ärgerlich, aber man muss sich nicht mitreißen lassen und rammen. Einfach Abstand. Was ich traurig finde ist, das der Mercedes Kinder hinten drin hat und so fährt..
Meinst du, der Fahrer vom Benz wäre ohne seine Selbstanzeige bei den Polizisten, ermittelt worden?
Es sind eben nicht beide Schuld. Hier ist eindeutig der Mercedes allein Schuld. Polizei war ja auch direkt vor Ort und hat nicht dem Einsender ein Teilschuld gegeben.
@@barinx Seit ihr Lost ??? Er hätte den Unfall vermeiden können, einfach bremsen und Abstand halten. Wenn ihr so fährt, lasst es einfach sein, danke. Nur weil jemand einen ausbremst musst du nicht drauf zuhalten. Btw du weißt doch nur was im Video gesagt wurde, hier kann der Einsender die Schuldfrage einfach verdrehen. Ein Logisch her bekommen beide Schuld - ob 30/70 oder anderes. Wer das anderes sieht geht mal bitte zur Fahrschule und zeigt ihn dem Clip
@@razorix6843 Anzeigen kann man ihn ja, aber reinfahren ist einfach dumm und vermeidbar
@@swaglord9594 Anzeigen kann man ja versuchen, wird nur leider in DE nichts bei rumkommen. So wird aber definitiv etwas gegen den Benzfahrer bei rumkommen
Warum ähneln diese Videos eigentlich immer mehr denen aus Russland? Wo doch angeblich alle so gegen die Russen sind? 😜
Ja oder
@@joachimlindemann415 Weil mit zunehmender Anzahl Kameras im Deutschen Straßenverkehr, auch vermehrt solcher Videos auf Kamera aufgenommen werden, um diese für YT Kanäle zur Verfügung zu stellen
Weil Wodka im Preis gefallen ist 😄
Als ich das von den Kindern auf der Rückbank gehört habe, war mein Puls direkt auf 240.. Allein wegen dessen Gefährdung schon 10 Jahre Knast.
Die / der Seat Ibiza-Fahrer ist ganz sicher aber der Meinung, doch ganz normal und sogar ganz vorsichtig gefahren zu sein. Da wäre eine Tauglichkeitsprüfung wirklich angesagt.