¿Por que los BRADLEY Son Más Efectivos en Ucrania Que Los Tanques?
Вставка
- Опубліковано 29 чер 2024
- Los tanques en el conflicto ucraniano están enfrentando una nueva amenaza. Avances en tecnologías como los Javelin y drones FPV desafían a modelos icónicos como el Leopard y el Abrams. ¿Están los tanques destinados a la extinción o evolucionarán hacia vehículos más ágiles? Analizamos el papel crucial de los Vehículos de Combate de Infantería como el M2 Bradley y BMP-3 en este escenario bélico.
Explora cómo la ligereza y la velocidad están redefiniendo la guerra moderna. Desde su éxito en la Guerra del Golfo hasta su vulnerabilidad sin supremacía aérea, descubre por qué los Bradley podrían ser más efectivos que los cazas F-16 en Ucrania.
¡Bienvenido a tu canal de tecnología militar en español! Aquí veras los mejores tops innovaciones y avances de la ingeniería. Desde potentes tanques de guerra hasta sofisticada Inteligencia Artificial.
!Suscríbete!: bit.ly/3Ns4VFS - Наука та технологія
7:32 Los BMP-1 no fueron introducidos en la década de 1990, sino en 1966 y vio acción por primera vez en la guerra del Yom Kippur.
El Bradley o cualquier VCI (IFV) son igual de vulnerables que un MBT como un M1A1 o un T72B3M ante los drones o los ATGM. Las nuevas armas han creado un nuevo paradigma en el campo de batalla.
No. No crearon ningún paranada. La diferencia es que un tanque Ruso antes de destruirse aguanta 2,3 hasta 9 tiros y aún así salen los ocupantes vivos. En donde viste un tanque derretirse hasta pedacitos de 5 CM!??? . Yo sigo y analizo la guerra desde que comenzó y miro aproximadamente como mínimo 100 videos diarios (al inicio más) y nunca vi ningún tanque derretirse como lo hacen los guepard, Bradley o equivalentes nazis. Aunque es decir que los alemanes tienen mejor calidad que las de EEUU. Pero no importa!!! Están echas de aluminio y no pueden ni soportar ni una ametralladora media. Y los drones son armas propagandisticas porque publican el 100% de sus bajas pero no los %% de errores. Además que en toda guerra la misma arma sigue siendo la que más daño hace...y no es el dron...te lo dejo para que lo estudies.
Claro,lo que tu digas 😂
Los tanques occidentales ( Bradley incluidos) han abonado los campos de batalla de Ucrania !!!!
Ya con la divulgación de los videos del campo de batalla, la propaganda occidental no tiene nada que hacer !!!
Ya Ucrania ha perdido la mitad de los Abrahams en Ucrania y la otra la tienen escondida y no engañen a su público: ya van 15 destruidos !!!
Exacto ya los retiraron los ucranianos no sirven los tanques en esa guerra
@@corazonblanco7594estás absoletos en esa guerra con los drones no sirven los tanques
Eso me hace pensar que aveces no prosperamos debido a que no estamos en el elemento correcto...
Los bradly estaban en un depósito en EEUU y destinados a oxidarse..
Pero los enviaron a Ucrania y miralos ahí en Ucrania destruyendo tanques de guerra Rusos..
Lo viste debemos buscar el elemento correcto si no estamos prosperando...
10:45 Carabineros de Chile en pleno "estallido delictual"
notable la imagen
siempre aparece un chileno
Chileno@@machelo18
muy buen análisis, y como cambian las reglas del combate cuando ninguno de los bandos tiene el control del aire!
Jajaja como que no!!! Te comes la propaganda entera nazi. Ucrania: 0,1% de fuerza Aérea. Rusia: 100% de fuerza aérea. Ucranianos: incursiones aéreas y ataques con bombardeo 0.00%. Rusia incursiones aéreas: 600/800 diarios. Fin de la mentira.
Según yo urcania no tiene ya fuerza aérea según yo la única fuerza aérea que tiene control aeroe es Rusia pero como tú me vas a decir no es que tú eresp pro ruso busca información de noticieros bro
@@gustavorico9857que tenía que ver?+ No saques especulaciones de la nada y ataques cómo si tuvieras razón + todos los noticieros son amarillistas y no se puede confiar en ninguno, por más ruso o pro Ucrania que sean
@@AlejanMerid pro eso te digo que según yo pero no te enojes de todos modos es lo mismo
@@reyes1000 Claro, como esos tres A-50 Beriev destruidos que ni siquiera fueron capaces de detectar los misiles que los derribaron (el tercero fue destruido en tierra gracias a la "impenetrable defensa antiaérea" rusa que es incapaz siquiera de defenderse a sí misma), por eso los aviones rusos ya ni se acercan a menos de 200kms del frente, por eso ya no se ve ni un solo helicóptero ruso en Ucrania y por eso los drones ucranianos machacan día sí y día no los aeródromos rusos a decenas e incluso cientos de kilómetros dentro de territorio ruso paseándose como Pedro por su casa mientras una vez más, la defensa antiaérea rusa ni los huele.
Buen video es hermoso ese blindado like
Respuesta facil, es porque es un vehículo exclusivamente diseñado para combatir la doctrina soviética. Al igual que los Atgm como el javelin son plataformas específicamente diseñada para combatir en una guerra en dónde el rival usa la cantidad y suprecion, que por encima de calidad y táctica
el bradley vale casi 6 millones de dolares barato no es, en su categoria sigue entrando en el apartado calidad a cantidad en su tipo y siguen la misma doctrina de que la vida de la tripulacion es mas valiosa que el vehiculo en si puesto que hay en ucrania hay bastantes demostraciones de como sin ser un tanque consiguen hacer que los tripulantes sobrevivan a minas anti tanque hay bastantes grabaciones al respecto a diferencia de rusia el armamento se basa principalmente en que como siguen un estricto sistema de solo voluntarios cada militar muerto es valiosisimo por algo hasta la infanteria usa equipo antibalistico sin excepciones
"combatir la doctrina" mameeta
@@jeremychacon6039hay que sumarle varias cosas barato,rápido,supresión entre otras cosas.
@@jeremychacon6039 es barato para EEUU, el costo no es problema para su ejercito
@@zack2608 igual para estándares generales en su tipo es de los mas caros igual tiene total y absoluta razón
Bien editado entretenido
Son ligeros, ágiles y rápidos. En este tipo de guerra son cualidades esenciales.
Excelente.
Cuando llego a Ucrania era una versión básica que fue un blanco muy simple, después le han adaptado kits de blindaje pero aun así es muy vulnerable para drones y antitanques., los helicópteros practican tiro al blanco con ellos, su vida en en frente se reduce a minutos.
Muy buen resumen, pero y si precio 💰💰💰💰 tambien lo hace más ➕ necesario en los campos de combate🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 modernos
El tanque es para avanzada y el IFV (Bradley) para defensa...o es que han visto que que el Bradley recupere en avanzada kilómetros de territorio??
No pero si vimos al Bradley domar al tanque Ruso más avanzado
@@alexmendez676 y quién era el defensor y quién era el que pretendia avanzar?..el Bradley estaba defendiendo no avanzando..dos Bradley y dos drones fueron los responsables primero llegó un dron y luego los Bradley y el remate final fue el según dron.
@@ElBASADO12Los drones fueron después del Bradley o es que tienes Alzheimer
@@ElBASADO12 ¿y qué tiene que ver eso? dos Bradleys inutilizaron a todo un T-90
@@viarnay el primer dron dejó sin miras útiles al t-90..luego vinieron los Bradleys..y luego otro dron.
Movilidad y bajos costo
Excelente video Crack. 👏👏💪💪
Hay q aclarar q ese encuentro en Irak fue contra t72 viejos en comparación con los q ganaron, eran d runa generación anterior, sin defensas activas y esas cosas, ni hablar de las óptimas y su telemetría y etc., y claro como dice el informe, el apoyo aéreo . Con una contraparte, "contemporánea" hubiera sido más difícil. Muy bueno, el informe! Me pareció muy acertado, coherente, lógico y sin un marcado sesgo, diría q casi casi neutral! 😅 Un tremendo informa, gracias.
entre el t72 y el bradley no hay ni siquiera 10 años de diferencia, la diferencia era tecnologica mas que de edad.
Bueno en la actualidad ya destruyen T80 y supongo que estos no son tan viejos como para usarlos como escusa
Depende de la situación, pero no por el hecho de que solo muestren videos donde salgan con ventaja, no significa que los demás cuenten con esa suerte y bastantes videos hay como para que no se den cuenta.
Comparado a los vehículos soviéticos que Ucrania utiliza el Bradley llega a ser más efectivo
BMP1- se introdujeron en la decasa de los 60s . Los TOW son dirigidos por cable la W es por Wire
Muchas gracias por compartir con todos nosotros , estos son los mismos que son destrozados por los t 72?????
Con lo que han mejorado los sistemas de guias . Dudo q la movilidad sea el mejor recurso para la sobrevivencia dw las tripulaciones
Los brabley para su categoría estan bien acorazado para la supervivencia de sus tripulantes y apesar de que ceunta con un cañon de solo 25mm pero tiene la ventaja de poder llevar misiles anti tanque aparte no se les teme tanto eso ayuda a sorprender.
No están solo eso es que se pueden seguir actualizando con bajo coste diría que es un buen vehículo para países de latam ya que muchos tienen carros de la Segunda Guerra Mundial y Vietnam.
@@inmortal131 exacto a latam servirían bien
@@TI-og6lh cualquier cosa serviria en latam hasta gallinas tacticas
Clarooo
👍
Hay una cuestión, tanto los tripulantes del Leopard como los del Abrhams no les gusta conducir sus carros de combate, dado a principalmente porque son in blanco prioritario para los rusos, ya que ofrecen cuabtiosa sumas de dinero por su destrucción, mientras el bradly no tanto, así que en vez d e tener no se baterías dedicadas a targetearte a la mínima de verte, el bradly puede pasar más desapercibido
Si bien es verdad que hay grandes recompensas del lado vatnik por cada Leopard, Challenger o Abrams destruido (más aún por su captura), estos son bastantes apreciados por sus tripulaciones y si acaso las quejas van por cosas como tener que mandarlos a Polonia a recibir mantenimiento mayor o no tener suficiente munición HE
Los tanques son siempre un objetivo prioritario en cualquier guerra..
@@viarnay primero se prioriza atacar los aviones despues los antiaereos, la artilleria y finalmente todo lo demas pero en este caso destruir un abrams, challenger, leopard 2a7 tiene efectos en la moral de las tropas e incluso a nivel mediatico, recordar que muchas empresas armamentisticas estan promocionando sus armas en esta guerra y si se probara que, por ejemplo, el orgullo de la ingenieria armamentistica fuera un pedazo mas de chatarra muchos compradores se retractarian de sus compras en masa o preferirian el hardware de un pais por sobre el otro, lamentablemente la guerra es uno de esos negocios que mueve montañas... o las desaparece.
Es porque son agiles y maniobrables en terreno con mucho arbol montañas de tierra y escombros
Con el cómodo 3000 los barre como hojas secas
No, pero los deja ciegos por dos dias 😂.
Los Marder 1A3 no se han probado en Ucrania?
es el traductor de Morgan Fridman?
En que peli lo has visto…?😂😂😂
Por eso necesitan TAM 2C
Irónico: la guerra evolucionó de tal forma que hizo que un tanque poco adecuado (hasta hace poco) para el combate entre blindados como el TAM, entre otros de su tipo, vuelvan a ser tomados nuevamente en cuenta dados las nuevas necesidades y desafíos descubiertos en la guerra de Ucrania.
Pasaron de querer tener tanques Tigers a querer tener M3 Stuarts.
Todo es cuestion de actualisar el tanke con defensas anti drone ect al tanke le quedan muchos años mas por delante lo que tienen que acer es actualizarlo con una mini torreta automática con radar que detecte drones a cierta distancia … el tanke le quedan muchos años lo que ahi que remplazar son el personal por uno que tenga nuevas ideas ….
solamente el bradley que lleva 4 atgm equipados es bueno en ucrania ya que teniendo eso lo vuelve muy versatil contra tanques, apcs y estructuras, la version que solo tiene cañones automaticos no es muy diferente de un bmp o btr en cuanto a efectividad, otra historia seria si introdujeran al jaguar aleman que tiene chasis de tanque, ametralladora y 20 atgm
Yo creo por esta experiencia, que los tanques y helicopteros, ya no sirven para atacar a enemigos fuertes.Que las tropas tengan su movilidad blindada ES FUNDAMENTAL, pero nada mas. y los helicopteros para transportes de insumos.
Los abrahams eran tecnología de los 80s enfrentándose al 372 León de Babilonia fabricado en Irak un pésimo carro que ni siquiera estaba a la altura del t-72 ruso enfrentándose en total desventaja y en inferioridad numérica fue tan fácil La derrota iraquí un poco más y le quitaba el honor a la victoria
Type multiple and kind of penetrating amonition, armour and speed
esos drones están bien rotos, han cambiado el campo de batalla como se conocía.
Son tan efectivos que decidieron retirarlos 😂 en su mayoría
Son chatarras. Son los M113 con una conversion. Recuerda que los M113 fallaron en Vietnam. 🤣
Porque transportan infanteria y la rescatan, son mas livianos y rapidos, y no estan mal armados?
😊😊😊😊😊
Estoy de acuerdo cualquier tanque sea de la nación que sea.
Con las tecnologías antitanque dan pasto de estás máquinas.
Porque son mas baratos...
Y el tam 2 C
Los bradleys son la toyota hilux 1990 de los tanques, algo no tan llamativo pero util para cumplir su objetivo
Arden como cerillas.
Chatarra OTAN
Pesa menos, y corre más y tiene una buena ametralladora/cañón. Eso mientras no le den, con casi cualquier arma. En ese caso se desarma facilmente como un muñeco de Lego.
Lo que pasa con el Abrams y los Leopard es que han sido utilizados bajo la doctrina soviética, cuando en realidad, son vehículos construidos para ser utilizado en la doctrina Occidental, que es mediante armas combinadas. El Bradley se ha acoplado mejor a la doctrina soviética que todavía siguen utilizando los ucranianos, además, la doctrina Occidental requiere que haya superioridad aérea, factor determinante para los tanques occidentales.
Totalmente! Coincido contigo ☝️
No cambia mucho, los tanques pesados no sirven en lugares planos como el frente Ruso/Ucraniano. Esta pasando lo mismo que en la WW2 donde los tanques pesados, lentos y grandes no eran de tanta utilidad. Lo unico que cambia son las nuevas tecnologias. Quizas vengan cosas nuevas, pero no va a ver un reemplazo de los tanques.
6 30.24
Because TOW?
Porque son muy buenos y lo demuestran Rusia solo sabe hacer propaganda y poco más
Los operadores de drones forman parte de la infantería entonces, son un objetivo alcanzable saludos desde Venezuela
México sabía algo
😢Fpv.... Efe peee uveeeeee... Nooooo beeeee... Fpv... Noooo fpb
calidad occidental versus cantidad rusa
El Bradley es una gran solución y los javelin son muy eficientes
Tienes un error, afirmas que el BMP1 inició funciones en la década de 1990, lo correcto sería en 1960.
No por nada el bradley se le ha acuñado el alias de "el rey del campo de batalla" simplemente ha resaltado por encima de su contrapartes y otros riesgos, su versatilidad es clave en las necesidades actuales
En que guerra? El rey? Jajaja. Un talibán o un Huties patipelados los hicieron mierda.
Pero eso lo detruyen a cada rato
Ah sii como no , pareces que ve mucha propaganda rusa
Lo mismo pasa con los T72B3 y BMPs cual es tu punto?
Si vamos a la guerra del golfo los Bradley causaron mas desyrucciones de tanques que los m1
Pero si han destruido decenas y decenas de Bradleys
Igual que miles y miles de T72, T80 y muchos otros modelos
@@z46642
En ambos bandos
Del ejercito original de ucrania, no queda nada
Y como siempre,ya han desaparecido 4 millones de fusiles de asalto,que ya han sido utilizados en España contra la GC en una operación en el estrecho,además de bazzokas
Bonita idea mandar armas al ejército más corrupto del mundo desde hace décadas,para que acaben en manos de cualquiera
Su precio ha bajado a la mitad
@@z46642
Pero del ejercito original de ucrania no queda nada
Y gran parte de lo que llega,se vende al extranjero
Como 4 millones de fusiles y cientos de bazzokas.
Dar armas al ejército más corrupto de Europa
En fin ............. hoy en día cuestan l mitad en el mercado negro
@@z46642
Del ejercito original de ucrania no queda nada
Punto pelota
@@txalapartakatugorri2012entonces estás hablando del Bradley o de lo que tenían antes? Esa manía de perder la discusión y sacar otra cosa
Son tan pero tan efectivos que hoy son chatarra.
como los t90
T 90 entro en el chat
Los T72B3 entraron al chat
Comparar a un Bradley con un burdo BMP en resultados y calidad es faltarle el respeto al Bradley
No
@@Aqams-ks3eo Sí.
Quizas si los rusos no usaran armas y tácticas de los 70's...
Como siempre se dijo;" No hay enemigo pequeño " David venció a Goliad con una piedra
En ukruni no a quedado ningúno. 😂
Los Prorusos llorando para no admitir la realidad. Tambien lloraron cuando un SU-57 fue inutilizado y otro dañado, o tambien se olvidaron de que papi putin tiene a sus soldados subidos en carritos de golf chinos encima. No se ustedes. Pero preferiria estar en un bradly en un asalto antes que ir en una moto o un carrito de golf😂🎉
los bradley les falta mejor blindajes grafeno y que puedan resistir misiles y minas y bombas y armas biolgicas y nucleares y nuevos motores
1. Más blindaje equivale a mas peso, si le cambias el motor puede, pero no estan pensados para ser un tanque, para eso tienes los tanques.
2. Resisitir misiles? Un ATG se lleva por delante un tanque, como va un ifv resisitir eso?? Puedes poner defensa activa si pero esta todavía en proceso.
3. Resisgencia a minas? Ya son. Una mina no los hace saltar por los aires o explotar como a los bmp. Si te refieres a las cadenas, no hay nada para evitar que una mina te las destruya.
4. El Bradley ya esta diseñado para soportar armas biológicas y la exposición a la radiación, no se a que te refieres. Resisitir una bomba atomica? Ni los tanques hacen eso amigo.
El Bradley pesa lo mismo que un Sherman 🤷🏻♂️ comparado con los IFV rusos es un tanque y los IFV rusos son unas latas.
Así que con los bradleys ya no hacen falta los f16... pues va a ser todo un hito ver a los bradleys derribando bombas fab 🤦♂️
En ucrania están cayendo como moscas. No sé de dónde sacan estás cosas.
En ucrania caen tanques como no van a caer ifv? Solo hay que ver la lista de bajas rusas y ver la de bmps destruidos frente a los tanques, eso no quita que sean bastante uitiles en este escenario
Efectivos?....en donde?....
Transportando tropas no se supone que es para destruir tanques pero puede hacerlo con misiles TOW
N la guerra del golfo, las municiones eran de uranio empobrecido.por eso los tanques con poco blindaje volaban en pedazos.
Hierroybbarro caeran fin
Chatarra Occidental 🎉
Claro, son mejor los carritos de golf chinos y las motocicletas de asalto.🤣🤣🤣
y tu eres de occidente 👻
....de verdad te lo crees..
5 de 31 jajaj eso no es nada para las bajas rusas en cantidades industriales, dos por medios de vehículos blindados brahuli o como se escriba. los mismos leparda ban pocos vs las bajas rusas
Ese Bradley a resultado ser un fiasco en Ucrania el comentario es pro otanista ,todos sabemos cómo están quedando en las estepas ucranianas además son de aluminio..
No veo ningúno quemado.🇨🇱🇷🇺🇷🇺
no de hecho no, hay bastantes videos de bradley inabilitando tanques t-90m bueno tampoco es que sea un gran logro puesto que hay hasta grabaciones donde anti aereos logran esto pero se entiende
Si es un fiasco ¿dónde está la victoria rusa? ayer les echaron a patadas en el frente norte...
Entonces estas diciendo que el t90 también es un fiasco???
@@user-uj3yx9mj1u Todo el ejército ruso es un fiasco...
El Bradley ha sido el más exitoso se ha enfrentado a todo tipo de tanques y btr rusos es rápido tiene buen poder de fuego con su cañón bushmaster No es un tanque pero acompaña bien a la infantería , simplemente el material occidental es y ha demostrado ser superior a el material ruso no porque sean indestructibles. Todos los tanques o carro de combate moderno son vulnerables en combate y más en campo de batalla tan intenso como el de Ucrania , muy valorados por su capacidad de salvar a la tripulación en un 90% , han pisado minas atacados por fpv drones y han salvado su tripulación , muchos de ellos incluso reparados y vueltos al campo de batalla como los Max pro u otro tipo de blindado , el salvar a la tripulación sin importar el vehículo es el objetivo para el cual fueron diseñados , solo comparando la cantidad de blindados perdidos por Rusia en comparación con Ucrania te puedes dar en cuenta la calidad y la diferencia en esta guerra sumado a la tasa de supervivencia entre el material occidental y soviético , no busques material indestructible porque no lo vas a encontrar nunca. Más en la era moderna del drone , todo blindado es vulnerable en esta guerra entiende o te lo explicamos con manzanas
se nota q el autor de este video NO SABE DE ARMAS...... un bradley nunca podrá compararse a un tanque
Y quien ha dicho qje si? Claramente ha dicho que en eate caso estan siendo más útiles.
Si vas a usar un tornillo, usas un martillo o un destornillador? Significa que el destornillador es mejor que el martillo? No. Significa que el destornillador es igual al martillo? No, simplemente en este escenario es mas útiles
Pacos qls.. Jjaajja jjaa infaltable
Si eso es lo que dicen que solo los tanques occidentales son los mejores.. pero arden al igual que otros 😂😂
La guerra se ha vuelto tan letal que la hace aún más absurda porque pierden todos..
Excelente por Ucrania vlva ejército Ucrania salado Nicaragua vamos Adela Ucrania vlva Ucrania 🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦🇺🇦❤️❤️🇳🇮🇳🇮💪💪🇺🇦🇺🇦
😂 EN UCRANIA NO ESTA DEMOSTRANDO SU CUALIDADES .. SI ES QUE LA TIENE ...
No? Porque?
Transportando tropas no es malo y para combate contra tanques pues que esperas es como meter a un BMP a luchar contra un Abrahams o Leopard termina mal
@@Luisito-j7z tipico, no sabe no contesta. Solo repite lo que ve de CCM
Quitenle sus misiles a los bradley y no podran ser muy efectivos en combate XD ya que el cañón de 25mm que tinene no es lo suficiente como para hacerle frente a un tanque, ese cañon solo penetra vehículos blindaos de reconocimiento 4x4
pero en un tanque no tiene mucha oportunidad
Q paso donde quedaron los dos Bradley que humillaron al T90. Hace como 6 meses. Q el pobre tanque quedó dando vueltas y estrellado contra un arbol
@@seuyikai0465 necesitaron 2 bradley para enfrentarse a un tanque el cual realmente el tanque no fue destruido y si choco con un árbol fue por que solo se destruyeron sus cámaras para poder ver hacia el exterior, realmente quedaron conduciendo a ciegas, por eso choco, pero el tanque nunca fue destruido.
@@person-ie4px después drones los destruyeron
la pregunta es que bradley en ucrania no lleva misiles?
@@Futbol-al-Humo pero los integrantes ya habían abandonado el tanque cuando eso paso :v
Jaja es una chatarra 😂😂😂😂
Para chatarra cualquier cosa que venga de Rusia. ¿Qué tal el T-14 Armata?
Ah, es verdad, que es tan invisible que no lo ven ni los propios rusos fuera de la Plaza Roja.
Fácil y sencillo, Ucrania es el peor escenario para usar un tanques.
Eso de que son lo más moderno, discutible, su diseño original es de finales de los 70, por lo que echen cuentas.....
Un vci es un cacharro que no puede afrontar un combate directo por que es débil de protección , pero fuerte en ataque, por lo que es un dilema de décadas para los especialistas ..... o vci o toa.....
De hecho hay te equivocas. Ucrania fasilmente podria ser el mejor pais europeo para batallas de tanques. Ya que casi el 90% de su territorio es plano no como otros paises europeos llenos de montañas o bosques😅
@@IJNLoverraaya, pero recuerda que cada batalla de tanques en la zona fue una masacre en material cuando las defensas contra carro eran más limitadas, ahora, que te vean a alcances largos es mucho más duro.
Con las defensas anticarro actuales, una fuerza combinada con carros tiene ventaja en zonas donde el carro este menos expuesto y apoye con fuego directo
@@foxdesrtdesert76 ahora es cuando los carros blindados estan mas espuestos y son mucho mas fasiles de destruir por eso los expertos piensan que los tanques podrian desaparecer y los vehiculos tipo bradley podrian ser los reyes del campo de batallas del futuro
Efectivos?...hahahaha!!!!....el Bradley es una conversion del M113 que fallo en Vietnam.Y tienen el mismo problema que los M113, no tienen armadura. 🤣
Proruso tenía que ser
opino lo mismo del t9, t80 y todo el arsenal ruso
Otro pobre ignorante pro-ruso tropical que cree que la defensa reactiva no la lleva el Bradley.
El M113 es un APC, nada que ver con el bradley que es un IFV.
El M113 un fracaso? Lo dudo, cumplía bastante bien su propósito, dejar a infantería lo más cerca del frente, nunca fue pensado para asaltos mecanizados
El M113 estaba muy bien blindado para su tipo de vehiculo igual que el bradley y el M113 servia bien para su proposito ser un taxi de batalla llevar infanteria de aqui a alla y podria dar apoyo con una M2
Jajaja son tan buenos que mira cuantos se han perdido contra los rusquis, pero aun así Rusia se alzara con la victoria.
Y luego te despiertas. Sólo recordarte que un simple Bradley humilló, ridiculizó e inutilizó a un T-90M "el mejor tanque del mundo" según tu amo Putin.
El balance real indica que lo realmente vulnerable es todo tripulante de un carro o blindado ruso-sovieticos.
Todos son destructibles, pero en la guerra en Ucrania el Bradley no tiene equivalente en relación con algún otro transporte blindado ruso; su blindaje y precisión en su arma principal son su mayores ventajas comparativas.
Bueno considerandolo pues si son efectivo pero no lo suficientemente como para ser un cambiador de juego. Para mi los vehículos rusos son mejor
si hablamos de cambiar el juego las superioridad de rusia le juega a su favor mas no la calidad de sus tanques y vehículos
@@historiasderedditbien osea si es algo de tu supuesta percepción de calidad entonces en algo están fallando los tanque que suspuestamente si tienen calidad en contra de los tanques Rusos ?? Es un misterio muy misterioso
@@NesConsolaque dices? Si no ha habido combate directo entre tanque otan vs ruso directo lol. Y si te refieres a la destrucción de los mismos, pues las cifras no apoyan a oos modelos soviéticos
@@NesConsola tomemos los numeros del m1 abrams el abrams asta ahora solo an destrudo 5 unidades de 13 5 unidades en 4 meses son muy buenos numeros en una guerra de alta intencidad
@@historiasderedditbien el M1 si las victorias se pueden comparar a que pongas a correr un lada samara contra un bugati último modelo a si quien no. Es como que agarres a un boxeador de la nada que sepa pelear y que le pongas 100 contrincante que sabes que son malisimos y digas que ese boxeador es un campion invencible solo porque en cien encuentros nadie le ganó. A si mismo pasa con el M1 o cualquier otro veiculo de combate, no es lo mismo enfrentarse contra pastores de ovejas y carros de combate de la hera soviética o más antiguas cosa que paso en Irak
Que viva Ucrania siempre libre soberana y democrática ok y sin los invasores y criminales rusos
💯💕🌻🗽🇺🇦🇺🇦💪🇺🇦🇺🇦🗽🌻💕💯
💯💕🌻🗽🇺🇲🇺🇲💪🇺🇲🇺🇲🗽🌻💕💯
Son tan efectivos que Ucrania está ganando lagunera...😂😂😂
estos videos dan risa y no se que es peor
si el video o la gente que piensa que es real que un bradley es mas efectivo que un tanque que tiene toneladas de blindaje ajjajajaja
@@user-qr6gy6uz7qpues hasta la fecha, vemos Bradley destruyendo o dejando "fuera de servicio permanente" a T-90M, T-80VM, T-72B3, etc.
Tras 580 días de invasión ilegal los rusos no han ganado...
@@user-qr6gy6uz7qporque lo dices ,crees lo que dicen los rusos ,no has visto videos donde realmente vuelan los tanques rusos lamentablemente hay muchas vidas perdidas de rusos ,
Estás equivocado ,no sea tan fanático ,los Bradley están siendo mejores que los mismos tanques leopard y M1 abram
Cuidado los pro rusos están que arden 🇸🇻🇸🇻🇺🇦🇺🇦
Ya cansan,verdad 😒? Siempre que veo estos videos informativos y quiero saber más al ir a los comentarios a ver si alguien da un dato curioso sale un pro ruso a joder
E inunda la sección de comentarios
🙏🇺🇦😀 Victoria a UCRANIA 🇺🇦👍🎁🇺🇦
la era del tanque ya fue hace mucho tiempo...ahora mas que una ayuda son un impedimento para cualquier ejercito. todos los vehículos de combate americanos están diseñados para luchar contra ejércitos del tercer mundo...no contra los rusos. con superioridad aérea son excelentes en la practica debido a que con superioridad aérea inclusive una carretilla es letal!!
Ucrania no tiene superioridad aérea...
@@Svenson612 claro, y por eso los rusos queman sus bradley y abrams a gusto. practicamente no tienen defensas contra los drones....
👏👏👏👏🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪💪
Pues mirando lugares por ahí como telegr, ,,he visto bastantes ucras quemándose vivos dentro de un cacharro de esos y más por ahí echos chatarra la verdad ,y no es un video son cientos
Será el mismo vídeo repetido desde varios ángulos. La propaganda basura del Kremlin siempre está a tope.
Primero es inevitable que todo sea destruido. Segundo ucrania solo a perdido unos 50 bradlys completamente destruidos y otros 20 incapacitados que ya fueron enviados a usa para se reparados. Segundo no creas todo lo que digan los ucranianos y menos los rusos. Recuerda ellos afirmaban haber destruido los bradlys sin que siguera hubieran llegado. Y luego afirmaron haber destruido 20mil tanques ucranianos y bueno el chiste se cuenta solo😅
@@IJNLoverraa deja las películas de Hollywodd y la play y oler el orto yanqui que ni eres gringo ni na ,me importa una 💩 tus estadísticas yo solo se que la Gran Rusia 🇷🇺 esta dando por clo a todo lo que huela a otanistas ,sanciones ,inteligencia satélites todo palurdo otanista que va ,la basura gringa sólo sirve para las películas
SON TAN AVANZADOS QUE ESTAN EN EXHIBICIÓN EN EL PARQUE DE LA VICTORIA EN MOSCU, DA RISA TU ANÁLISIS.
Y eso que jaja los ucranianos también capturaron tanques rusos y en ucrania hay mucha chatarra rusa destruida solo investiga y déja de creer mentira prorusa jaja hay miles de videos de t-90 y todo tipo de tanque ruso volverse chatarra por drones de 2 mil dólares ucranianos😢 aquí en yt hay miles y en telegram hay mucho más.