La Ametralladora Más Poderosa Jamás Creada | GAU-8 Avenger

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 21 лип 2024
  • El GAU-8 Avenger, el cañón rotativo más temido del campo de batalla. Diseñado por ingenieros estadounidenses, este mecanismo lanza más de 4,000 proyectiles por minuto a velocidades superiores a 1,000 metros por segundo, capaz de pulverizar cualquier estructura blindada. En este video detallamos cómo se compara con otras armas gigantes y si es posible sobrevivir a su potencia devastadora.
    Únete a nosotros en un análisis exhaustivo de la tecnología militar y descubre si existe alguna fortificación capaz de resistir al poderoso GAU-8 Avenger. Una de las ametralladoras más letales jamás creadas.
    ¡Bienvenido a tu canal de tecnología militar en español! Aquí veras los mejores tops innovaciones y avances de la ingeniería. Desde potentes tanques de guerra hasta sofisticada Inteligencia Artificial.
    ¡Suscríbete!: bit.ly/3Ns4VFS

КОМЕНТАРІ • 121

  • @tinog.m7096
    @tinog.m7096 14 днів тому +5

    Una ametralladora es un arma comprendida dentro de un rango de calibres determinados, (siempre fué así), Los calibres son: 5,56 o 7,62 hasta 12,70 o 14,5mm. Todo arma superior a éstos calibres (independiente de su cadencia) ya pasa a clasificarse como cañón automático o de tiro rápido. Esto NO lo digo yo, se puede comprobar en infinidad de páginas especializadas en munición y demás, Este arma es un cañón automático. NO UNA AMETRALLADORA

  • @aldocosta1220
    @aldocosta1220 28 днів тому +3

    Esse GAU-8 Avenger é o canhão mais mortal do arsenal dos Estados Unidos. E esse A-10 consegue fazer grandes passagens e surpreender os seus inimigos com eficiência. Sem dúvida é uma obra da Engenharia Mecânica

  • @gustavoulloque2798
    @gustavoulloque2798 25 днів тому +3

    Un informe mortal. Muy bueno y bien encarado.

  • @victorhugocastillopino3085
    @victorhugocastillopino3085 15 днів тому +3

    Exelente aviones soy ijeniero jeneral de costerutoras de armas militares y obras costerusion estados unidos y colombia 2 super potensia mundial 🇺🇲🤝🇨🇴🤝🇮🇱👍💪🤝🇪🇺👏👏👏👍👍👍👍

  • @AbrahamNunez-tl8yv
    @AbrahamNunez-tl8yv 28 днів тому +3

    Creo que evolucionará a otro nivel en el caso de los tanques, se requiere de armamento como el presente para imprevistos, que es caro o requiere más investigación es cuestión de tiempo

  • @miguelvilchesluque1869
    @miguelvilchesluque1869 29 днів тому +4

    Yo me preguntaba si las ametralladoras estan refrigeradas por agua, porque el otro día vi en un video tuyo o por aquí dentro y había una de seis cañones y había un tanque de agua y un cacho de cable que iba con la ametralladora y pasaba por dentro del tanque de agua.imagino que las estarían refrigerando y me hacía la pregunta porque en el ejército que estube yo veia y decían cosas pues como aquí,y nuestras ametralladoras MG 60 MG 90 MG120, llevaban saquitos de cañones porque se calentaban los cañones de tanto tiro y por eso mismo me hacía la pregunta es si es como ha dicho 6000 tiros al minuto.benidorm saludos ☮️💥💪💯☺️👍🇪🇦☮️.

    • @gorillatechofficial
      @gorillatechofficial  29 днів тому +4

      Hola Miguel, gracias por tu comentario. La GAU-8 Avenger, no está refrigerada por agua, sino que utiliza aire para la refrigeración. Este sistema de refrigeración por aire es suficiente debido a su diseño, que permite una rápida disipación del calor generado durante el disparo.
      La GAU-8 Avenger tiene un sistema de rotación de cañones, lo que ayuda a distribuir el calor y evitar que se sobrecalienten individualmente.
      En el caso de la GAU-8, su diseño avanzado y el uso de múltiples cañones giratorios hacen innecesario el uso de refrigeración por agua.
      Espero que esto aclare tu duda. ¡Saludos!

  • @cuacuila
    @cuacuila Місяць тому +5

    Con esa arma se tendría que disparar a no más de 1 kilómetro así como se ve en el video, por lo que las armas actuales tienen mayor distancia de disparo

    • @gorillatechofficial
      @gorillatechofficial  29 днів тому +3

      Correcto. Su alcance efectivo es de aproximadamente 1.2 kilómetros y actualmente hay armamentos más efectivos para el combate actual.
      El A-10 Thunderbolt II enfrenta desafíos en el combate moderno debido a los avanzados sistemas de defensa antiaérea. Estos sistemas pueden detectar y atacar aviones a mayores distancias, lo que reduce la efectividad del A-10 en escenarios de alta amenaza.

  • @gastonfarach7212
    @gastonfarach7212 12 днів тому

    Estimado amigo de Gorilla Tech. Para serte sincero, es la primera vez que veo tú canal.
    Te felicito por el excelente contenido, por el conocimiento del tema, la buena explicación y, sobretodo, el tiempo que dedicas al leer los comentarios y brindar las respuestas a sus inquietudes (Eso demuestra mucho respeto y profesionalismo de tú parte).
    Me suscribo desde hoy a tú canal. Saludos desde Perú 👍🏻🤝🏻🇵🇪 y muchos éxitos.

  • @abielmartinez8672
    @abielmartinez8672 Місяць тому +3

    Un saludo de la familia Mendoza, gracias por la información,ya temos tiempo subiendo los,pero esté video nos saco de órbita, por la descomunal 🗡️🔪😮😮😊,lo vemos en familia

    • @gorillatechofficial
      @gorillatechofficial  29 днів тому +2

      Saludos a la Familia Mendoza! Gracias por apoyas el canal. Un gusto que hayan disfrutado este video!

  • @ronyyr2251
    @ronyyr2251 27 днів тому +1

    Impresionante!

  • @PabloDaLuzjrs
    @PabloDaLuzjrs 24 дні тому +2

    Suenan como las trompetas del apocalíptico

  • @holamediamarketing2207
    @holamediamarketing2207 27 днів тому +1

    Es mi avion favorito, es un angel de salvacion para nuestros soldados, yo espero que este activo varias decadas mas.

  • @sergiodominguez8514
    @sergiodominguez8514 25 днів тому +1

    Quiénes fabrican armas deberían ser los primeros en probar su efectividad, como el que hizo el "toro de Falaris"
    ✌️🕶️.

  • @marcoantoniofloresvega4544
    @marcoantoniofloresvega4544 25 днів тому +2

    ESE AVION ATACA SI ESTA CASI CERCA DEL OBJETIVO
    PERO HAY ARMAMENTOS QUE LO PUEDEN DESTRUIR SIN SER DETECTADOS Ó ALCANZADOS POR UNA BALITA DE ESE JUGUETITO

  • @naosagara8427
    @naosagara8427 29 днів тому +5

    Espectacular, tanto el arma como el avion.

  • @josecarlosemoreno9313
    @josecarlosemoreno9313 29 днів тому +3

    solo funcionaria para los paises que no tienen defensa antiaerea

  • @user-rq1jl7mm4p
    @user-rq1jl7mm4p 29 днів тому +1

    Muchas gracias podrías mostrar el cañón de mi-35 ruso? Saludos

  • @jealmendh
    @jealmendh 14 днів тому

    Solo es efectivo en campos de batalla con superioridad aérea. Las estadísticas mencionadas son contra combatientes desprotegidos. No se puede subestimar su potencia de fuego, pero requiere condiciones específicas. Es transportado por un avión de velocidad subsónica. Aunque está bien protegido, no es invulnerable a la defensa antiaérea. En escenarios sin dominio aéreo, resulta inutilizable.

  • @PedroZamoracruz
    @PedroZamoracruz 28 днів тому +1

    Los eeyu en 1970 de jo deser un estado a a un depredador

  • @LuisRafaelMedina
    @LuisRafaelMedina 8 днів тому +1

    Yes i guns more okey 0:46

  • @augustomannoni4084
    @augustomannoni4084 28 днів тому

    Aereo operativo dal 1977, anche se periodicamente aggiornato per quanto riguarda avionica e motori, impiegato per esempio in tutte le guerre del Golfo, in Desert Storm, gli A-10 hanno distrutto 900 carri armati, 1200 veicoli blindati e innumerevoli pezzi di artiglieria... Non erano sagome da poligono....

  • @juangarciagonzalez5771
    @juangarciagonzalez5771 29 днів тому +1

    Desde sevilla españa ,11👈megusta vidios 11👈🇪🇸🖖🕗🕗🇪🇸🇪🇸🇪🇸

  • @americano0252
    @americano0252 Місяць тому +1

    gusta ps

  • @seaviwtf9796
    @seaviwtf9796 27 днів тому

    Pues haber si Gaijin ve este video y mete el buff a la que lleva el A-10...por que vamos.

  • @user-bh3se5vg6n
    @user-bh3se5vg6n 27 днів тому +2

    TRANQUILOS, ES SOLO UN AVION DE ATAQUE A TIERRA, ESO SIGNIFICA QUE SOLO VUELA BAJO Y NO TIENE MUCHA VELOCIDAD, ASI QUE CUALQUIER AVION CAZA SE LO MANDA ABAJO.

    • @julioalbertoherrera1339
      @julioalbertoherrera1339 8 днів тому

      ¿Y por que los aviones iraquíes no los lograron derribar durante la Guerra del Golfo?

    • @user-bh3se5vg6n
      @user-bh3se5vg6n 8 днів тому

      @@julioalbertoherrera1339 por que los aviones cazas fueron anulados por cantidad numérica del enemigo y tambien las defensas antia-aéreas. mas bien los iraquies buscaban esconder a sus cazas antes de que los destrocen en tierra.
      caso contrario se los hubieran bajado como a palomas.

  • @Ricardo-uw3ov
    @Ricardo-uw3ov 27 днів тому +1

    El avión es una plataforma, acá evalúan la ametralladora. Ahora que sigue, criticar el color??? Suerte que solo es internet

  • @georgecastiblanco2978
    @georgecastiblanco2978 Місяць тому

    El avión sale en Terminator salvation y frena al general Zod en Man of Steel con Henry Cavill. Pero hablas del cañón gau 8 ese cañón acaba con el nido del perro.

  • @augustomannoni4084
    @augustomannoni4084 28 днів тому

    A-10 Thunderbolt e' il miglior aereo da attacco al suolo al mondo, il suo cannone a canne rotanti e' un'arma senza uguali
    Si tratta comunque di un aereo che puo' essere impiegato solo quando si ha un elevato livello di superiorita' aerea del campo di battaglia... Non e' certo questo il caso del conflitto russo ucraino. Inoltre si tratta di un mezzo di cui il l congresso americano non ha mai concesso l'autorizzazione all'esportazione...neppure allo stato di Israele...come del resto l'f-22 raptor. A.

  • @carlosmesab.5610
    @carlosmesab.5610 Місяць тому +4

    Estos para Ucrania!!

    • @EdwinAbaunzaF-id8er
      @EdwinAbaunzaF-id8er 12 днів тому

      Estados Unidos no puede simplemente enviar algo así pues sería una sentencia de guerra por parte de RUSIA , los gringos se pueden considerar invencibles paro nada más lejos de la realidad , actualmente Rusia supera a los gringos por sus misiles hiper sónicos imposibles de interceptar y o destruir , puede que sean creídos pero no son estúpidos como para desafiar la a semejante mounstro.

  • @honoratobernal6194
    @honoratobernal6194 20 днів тому

    Que preocupa ,si dice que jamás creada ,no ha sido creada no existe.

  • @victorrodriguez1627
    @victorrodriguez1627 28 днів тому +1

    Wuauuuu

  • @josevasquezguachisaca6974
    @josevasquezguachisaca6974 9 днів тому

    Es para asustar a los pastores

    • @julioalbertoherrera1339
      @julioalbertoherrera1339 8 днів тому

      A los pastores de Afganistán... 🇦🇫👳🏼‍♂️👳🏼‍♂️🧕🏼🐐🐑 _¡Yalah yalah yalah!_

  • @erwinibarra6643
    @erwinibarra6643 28 днів тому +1

    Con esa en Ucrania sacará todos los rusos de sus madrigueras
    Fuerza Ucranianos

  • @TRYZHENTAL
    @TRYZHENTAL 27 днів тому

    ese es igual que los cañones ghs rusos de 30x165mm no se a que le llamas temerario o seras mas propagandas gringas fijate los habram y merkavas o leopar 2 en ukrania como terminan hay videos del javelin sobre un t-90 y ni chasco que le hizo

  • @jomaldjimenez6722
    @jomaldjimenez6722 Місяць тому

    Ok es un legendario avión, incluso lo definieron como una ametralladora con alas cuando lo diseñaron, lo que no me agrada es la narrativa dramática del vídeo, no es un programa de telecompras, resulta desagradable, grandioso avión destruyendo talibanes, los gringos también dejaron estos juguetes cuando salieron corriendo de Afganistán?

    • @eliorlandoderasmartinez6313
      @eliorlandoderasmartinez6313 29 днів тому +2

      Los gringos no salieron ullendo sino que ellos sabían que en esa guerra no había ganancias y ellos sabían que la guerra que les dejaría ganancia era la de ucrania y otra cosa esos aviones ni los venden ni los dejan abandonados

  • @juangabrielzavalasanchez336
    @juangabrielzavalasanchez336 9 днів тому

    Manden uno a ucrania para que los rusos le tomen medidas es posible que salga a combatir pero dudo mucho que regrese

  • @migueldiazcortijo1775
    @migueldiazcortijo1775 28 днів тому

    *QUE LO LLEVEN A UCRANIA IVAN Y DIMITRI LOS VAN A PEINAR*

  • @marioespinosa1270
    @marioespinosa1270 20 днів тому

    y porque no llego a ucrania es más barato que un f16

  • @josepunanco2318
    @josepunanco2318 28 днів тому +16

    Esos aviones ya no sirven en una guerra moderna, los misiles tierra aire de hoy dia los derriban en un segundo, pues si bien es cierto que su ametralladora es muy poderosa, tiene la desventaja que son muy lentos. Por ese motivo no duraria nada en Ucrania por poner un ejemplo.!!!!! 🚀🚀🚀🚀

    • @ezequielhernandez3123
      @ezequielhernandez3123 28 днів тому +4

      Cuando hablas desde la ignorancia total

    • @josepunanco2318
      @josepunanco2318 28 днів тому +3

      @@ezequielhernandez3123 ha verdad que para ti un avión que vuele 670 km/h es hipersonico, 😂 además de lentos se tienen que acercar demasiado al blanco para ser efectivos y eso, con el armamento actual es fatal para dichos aviones. Espero que le haya servido mi respuesta Sr. Erudito !!!

    • @GaelGago
      @GaelGago 28 днів тому

      En las guerras modernas los dones son los protagonistas de la destrucción....

    • @Mr.Cockney
      @Mr.Cockney 25 днів тому

      😂 ¡Cuéntaselo a los americanos! 😂😂😂

    • @feliperueda5666
      @feliperueda5666 23 дні тому

      Osea que según tu lógica los helicopteros tampoco son efectivos, porque rusia los sigue usando contra Ucrania?
      Las guerra se basa en diferentes factores, las defensas anti aéreas sin fijas y están situadas en posiciones estratégicas, cuando hablamos de una invasión nos regimos al desplazamiento de tropas y aquí es donde entra en juego los blindados, la fuerza terrestre y los aviones de ataque aire tierra ( aviones hipersonicos y helicópteros de ataque, que fuera de las defensas anti aéreas son junto a los de tanques el armamento más efectivo)

  • @ISAU420
    @ISAU420 26 днів тому

    Todo fs destruible con esa ametralladora ee uu no ba a ganar la guerra

  • @AbbyVillegas-ik1lf
    @AbbyVillegas-ik1lf 25 днів тому +1

    El A-10 vs Su-24. Quien gana?..

    • @gorillatechofficial
      @gorillatechofficial  24 дні тому

      Interesante pregunta 🤔 pero depende el escenario y la distancia

  • @josevasquezguachisaca6974
    @josevasquezguachisaca6974 9 днів тому

    Es pues propaganda ya es chatarra

  • @victorsegura9569
    @victorsegura9569 28 днів тому

    De esas clase de aviones gringos aqui en salvador en los 12 años de guerra de el salvador la guerrilla derribo varios de esos aviones

  • @tuailetelparque6823
    @tuailetelparque6823 3 дні тому

    muy bueno todo pero con los actuales sistemas antiaereos el avion queda medio obsoleto

  • @jamesdorado8324
    @jamesdorado8324 28 днів тому +2

    Si fuera asi ya lo hubieran llevado a Ucrania, sabes porque no lo hacen?? es pura propaganda!!

    • @robertonosti4475
      @robertonosti4475 28 днів тому +2

      Pregúntale a los iraquíes y talibanes si es pura propaganda

    • @guillermomendez3522
      @guillermomendez3522 28 днів тому +1

      Jamesdorado divos lo decís y así te sentís bien ...te comprendo pero note entiendojjjj🇺🇦🇮🇱💪🤌🇺🇲🇨🇦🇹🇷🇯🇵

    • @lopolone
      @lopolone 28 днів тому

      estados unidos es el unico operador , los demas paises ninguno se vio interesado en un sistema de armas especializado , prefirieron uno de proposito generales, para su doctrina de para un tanke nada mejor que otro tanque

    • @jamesdorado8324
      @jamesdorado8324 27 днів тому

      @@robertonosti4475 claro a los pastores de cabras y ejercitos obsoletos de hace mas de 7 decadas jaja

    • @jamesdorado8324
      @jamesdorado8324 27 днів тому

      @@guillermomendez3522 ☝con eso ya lo entendes

  • @ricardospecian7763
    @ricardospecian7763 Місяць тому +1

    Este avion es un poco mistico,se dice mucho de el y su poder pero solo en poligonos nunca en accion real,podrian darle unos 10 de estos aparatos a zelensky a lo mejor dan vuelta la situacion 😂😂😂😂

    • @sruelWine
      @sruelWine Місяць тому +2

      Al parecer no sabes de lo que hablas no?

    • @manueljosefreitesrodriguez3638
      @manueljosefreitesrodriguez3638 29 днів тому

      Déjame decirte q putin lleva hace tiempo anunciando lo nuclear por q es lo único que tiene macho esta loco por usarlo ,putin no esta asi por que quiere putin además de que es un asesino y un traicionero no a ganado por que no puede con ucrania q es un cachito de país comparado con Rusia de q vale estar mandando gente a morir en la guerra en estos años sin poder lograr su objetivo razona

  • @diegomortenssen
    @diegomortenssen Місяць тому

    mucho propaganda si, pero a que no sabeis porque no los desplegan en Ukrania? EXACTO! son propaganda , siempre peleando contra cuidadores de cabras en el desierto, lo veo normal que sean tan bueno, pero me encantaria ver como funcionan contra los rusos por ejm :) (no tengo bando pero me gusta la realidad xD)

    • @robertovargas6153
      @robertovargas6153 29 днів тому +2

      Pues a pesar de no ser una "propaganda" actual, no tiene equivalente en sus prestaciones. Aunque fue diseñado hace 50 años para enfrentar los tanques soviéticos, incluso hoy en día su cañón puede penetrar cualquier tanque moderno, además de cabras...

    • @sonsadoumendezramirez227
      @sonsadoumendezramirez227 29 днів тому

      Porque si se los dan a Ucrania Putin hace berrinche y amenaza con usar armas nucleares es la misma razón por la que muchos equipos están fuera de la lista de regalos para Ucrania

    • @diegoforero4056
      @diegoforero4056 29 днів тому

      Ukrania no los tiene por que su mantenimiento y logistica serian mas una carga que una ayuda. Lo que no les quita su efectividad.

    • @lopolone
      @lopolone 28 днів тому

      @@diegoforero4056 asi es es un aavion muy caro de mantener y por su presupuesto es preferible un sistemas de armas de propositos generales no uno especializado

  • @joseabelperezfallas-ex5mi
    @joseabelperezfallas-ex5mi 29 днів тому +2

    DIAY QUE LA LLEVEN A UCRANIA A VER SI SIRVE DE VERDAD JAJAJAJA