В этом фильме есть одна "совсем маленькая" историческая неточность, в нем показано, что спешившиеся английские рыцари находились в низине а французская конница атаковала их спускаясь с высоты, тогда как на самом деле все было с точностью до наоборот, англичане заняли господствующую над местностью высоту и французы были вынуждены наступать на них поднимаясь по вязкой, мокрой земле.
Плюс французов английские лучники стоящие во флангах сгоняли в центр. А ещё именно англичане начали битву обстреляв французов, чтобы вынудить их напасть. Ход битвы. Французы даже имея численное превосходство и отличный план на битву ждут понимая, что чем больше пройдёт времени тем хуже будет англичанам. Англичане понимая, что шансов не много, продвигаются к французскому войску ближе, лучники выкапывают колья и начинают обстрел французов вынуждая их тем самым атаковать, а так как там где стояли англичане поле сужалось и шло на изгиб, французы не могли маневрировать, образовывалась страшная давка, а сзади ещё напирали новые силы французов которые по плану шли волнами, но т.к не могла обозревать поля боя, делали только хуже не давая своим уставшим войнам из первой волны отступить. Но зачем всё это показывать? Авторы же лучше придумали 😏
Тут много "неточностей". Конные латники забыли свое основное оружие - копья, дофин главнокомандующий, хотя он вообще не присутствовал в бою, то, что позади англичан лес и тд.
Вы путаете битву при Азенкуре и битву при Креси. При Азенкуре как раз таки Французы были выше, они таким образом преградили англичанам путь на портовый город Кале, где армия Генриха должна была сесть на корабли и уплыть в Англию. У англичан не было иного выбора кроме как идти в бой на французов так, как заканчивались припасы и отступление было смерти подобно. Но у англичан было преимущество в стрелках, как и при Креси. Даже ещё больше чем там. Но французов в принципе было больше, а особенно тяжёлой коннице, часть которой французы спешили на Английский манер. А так же было некоторое количество качественной пехоты, наёмники и сержанты. Французов было приблизительно 12-13 тысяч. Англичан примерно 8-9 тысяч из них от 5 тысяч лучников. Как обычно всех всадников спешили и поставили в три баталии вместе с половиной всех лучников. Остальных стрелков спрятали в лесу на флангах. Французы проиграли битву как обычно из-за ужасного управления и отсутствия разведки. Конница ударила раньше времени и не монолитной атакой. Не дождавшись пеших французских баталий и стрелками. Удары пеших и конных баталий были неудачными и более того в центре началась давка. Многие латники погибли задохнувшись или под весом груды тел на них. Более подробно можно посмотреть тут: rutube.ru/video/216457a714f7338edaf1f46c9be3b147/
Все не так, прикинь ты дома сам по журналам трем старым начал боксом заниматься) смастерил там себе что то а потом тебя на профринг кидают. Я видел реконструкторов 2мировой в бою реальном,так себе зрелище)
@@KozakkazoK Они не по журналам , они непосредственно с такими же ребятами в доспехах бьются . Сильно ли это далеко от средневековых боев ? Нет , они компетентны рассуждать что в фильме не правильно. Тут даже рыцарем быть не нужно , чтобы понять , что Шаламе не два метра и что субтильный юноша воинам ростом на голову выше и весом под сотню - не соперник .Это банальная логика.
@@vladtepes8057им до рыцарей как тебе раком до Китая, чел))). Пусть в начале хоть в одной реальной битве побывают и посмотрят как их друзьям кишки выпускают.
@@KozakkazoKты видел реконструкиоров второй мировой в бою второй мировой? Это я к тому, что современная война вообще не похожа на вторую мировую. Даже не близко. Это как сказать "Видел я этого вашего боксëра на соревах по борьбе. Так себе выступил".
Мне нравятся доспехи Генриха VIII - видно, как мужик кабанел не по дням, а по часам просто, превратившись в конце концов в квадратного монстра, имея при этом приличный рост 180+, кажется.
Во всех фильмах со средневековым сеттингом, где есть персонажи-иностранцы, разговаривающие на (старо)французском (английском, немецком) языке или на оригинальном языке фильма, но с подобным акцентом, всегда присутствует один анахронический косяк. По крайней мере в тех фильмах, что я смотрел. И на него никто не обращает внимания. Речь про произношение звука "р". Если посмотрите отрывки этого фильма с Паттинсоным в оригинале, то он там говорит с французским акцентом, натужно картавя, как современные французы. При этом, как говорят лингвисты, во французском (а также в английском и немецком) языке нынешнее картавое произношение появилось довольно поздно, в новое время. До этого звук "р" был вибрирующим, как в большинстве языков мира. Есть аудио записи даже 19-начала 20 веков, на которых некоторые французы и англичане произносят данный звук с вибрацией. Ну а в немецком языке и сегодня есть диалекты с подобным произношением.
Генрих 5 по тем временам был как космодесантник из Вархаммера 40К. Это был огромный чувак почти под два метра ростом с ужасным шрамом через всё лицо, который он заработал после того как ему сначала попала стрела в лицо, потом в черепе застрял наконечник и его оттуда извлекали. Кстати, это произошло в той битве которую показали в начале фильма. Ну т.е примерно по габаритам он был как Гора из Игры престолов, только не такой накачанный, конечно. Т.е даже сейчас с такими пропорциями он производил бы впечатление, а в те времена все ср*лись от одного его вида. Ну т.е Тимоти Шаламе попалание в образ 1 в 1😏 Битва при Айзенкуре это по факту был *роскомнадзор* для англичан, т.к они не могли отступать у них закончилась еда, а французов было намного больше,. Англиская армия должна была закончиться там, но Генрих 5, смог не только выжить но и выиграть битву. Да и сама битва была совсем другой. Единственное что правильно показали, так это то, что Генрих 5 лично сражался. Одним словом прекрасный каст, прекрасная историческая достоверность, прекрасно показаны характеры людей тех времён 😏 А самое забавное, что после того, как пеших рыцарей так снесла бы конница, битва на этом бы и закончилась. А ещё забавно, что нам показывают, как англичане стоят в центре поля с неприкрытыми флангами, а кавалерия французов зачем-то атакует в лоб 🤷🏻♂️ ИРЛ конница бы разделилась часть отправилась бы топтать лучников, в часть весело бы водила хороводы вокруг рыцарей нашампуривая их. Как историзм так и логика в это кино не заходили 😎
Забыл нюанс, в той вселенной нет копий, так что не пошампуришь особо, у пехоты оружие длиннее. Меня же больше удивило полное отсутвие гербованых накидок, да и вообще, всратость внешнего вида рыцарской части войск. Малейшего ознакомления с историческим материалом достаточно, чтобы знать, что нпряжались в те времена, на всю катушку. Перья, позолота, расписные накидки и т.д. Богатство военного снаряжения, тогда был основным показателем социально экономического статуса.
Ребята, почитайте описание битвы при Агинкурте. Англичане укрепили позицию кольями и рвами, наливали лучниками навесом, французская армия атаковала с марша, усталая и без отдыха, отдельными отрядами, а не всей массой. Плюс к этому у французов не было единоначалия, там несколько разных королей союзников командовали своими войсками как бог на душу положит. Ну и у французов были генуэзкие арбалетчики, которые обычно воевали парами - один с арбалетом, второй со щитом (павезой) его прикрывает. И для ускоренного наступления им приказали бросить щиты. В результате лучники, стрелявшие навесом с холма, быстро перестреляли большинство арбалетчиков без прикрытия (арбалет долго перезаряжается и не стреляет навесом). То есть в фильме фуфло показано, а не реконструкция. А Тимоша Шлёма - дрыщ, тут не поспоришь)
Ваше описание похоже на битву при Креси. Именно там они атаковали с марша и укрепленные позиции англичан. В битве при Азенкуре, французы загнали англичан в лес и еще некоторое время ждали чуть ли не день или около того. Поправьте если я ошибаюсь
Интересно про момент различания свой/чужой на поле боя. Были ведь различные повязки, шарфы и прочее. В фильме люди без сомнения кидаются на врагов, визуально не отличимых от соратников.
Канал Кино-театр.ру разбор с Кристиной Егоровой. Там же Александр с Колином Фаррелом в главной роли, Иван Грозный и Александр Невский с Черкасовым, Имя розы, Алатристе и много-много других с Клим Сагычем. Есть там же разборы с Дробышевским и некоторыми другими не сильно мне интересными людьми. Рекомендую.
В дюне ещё испанский стыд был. Показан шаламе без одежды и показано, что чел ежедневно тренировался. С ежедневными тренировками возможно ровно два выхода, либо набор массы, либо тощий, но жилистый и опять же атлетически сложенный(широкие плечи, узкая талия) тип.
Давайте наконец уже разбор старых фильмов 60-70-х, Спартак, Айвенго, Крестоносцы, 300 спартанцев, Приключения Квентина Доварда, Огнем и мечом, Пан Волыдаевский, Потоп.
@@alexstegan5800 Дорвард, первый фильм с настоящими латами в истории отечественного кинематографа, между прочим. Не рухни СССР Тарасов бы ещё столько нетленок наснимал. Эх.
Яростно, изо всех сил поддерживаю Брю! Эти люди готовились к войне с самого детства, поэтому при самом лютом сачковании они не были похожи на Тимофея Шаламеева.
Во всех фильмах со средневековым сэттингом, где есть персонажи-иностранцы, разговаривающие на (старо)французском (английском, немецком) языке или на оригинальном языке фильма, но с подобным акцентом, всегда присутствует один анахронический косяк. По крайней мере в тех фильмах, что я смотрел. И на него никто не обращает внимания. Речь про произношение звука "р". Если посмотрите отрывки этого фильма с Паттинсоным в оригинале, то он там говорит с французским акцентом, натужно картавя, как современные французы. При этом, как говорят лингвисты, во французском (а также в английском и немецком) языке нынешнее картавое произношение появилось довольно поздно, в новое время. До этого звук "р" был вибрирующим, как в большинстве языков мира. Есть аудио записи даже 19-начала 20 веков, на которых некоторые французы и англичане произносят данный звук с вибрацией. Ну а в немецком языке и сегодня есть диалекты с подобным произношением.
Респект за упоминание выставки в Эрмитаже! Все вопросы ребята упомянули: отсутствие копий и защиты лошадей у рыцарей, идентификация свой-чужой, рост людей, хороший актер Тимоти Шаломе без 15 кг на спине и плечах. Все верно, спасибо ребята!
Макс прав , в атаку ходили на похер , как бог душу положит, считает командир что главнокомандующий не настолько знатный чтобы им командовать он его назер пошлет и пойдет в атаку
В 16 году был туристом в музее армии в Толедо, удивился как раз обёмистым в брюхе(вширь выпирали) кирассам в некоторые из них два меня упаковать можно было, и таких половина примерно, остальные под спортивную комплекцию.
Это не обязательно означает, что человек на самом деле был с большим брюхом. Скорее всего, просто тип доспеха такой - со специально увеличенным заброневым пространством. Т.е., жертвовали удобностью, зато тот же удар клевцом, пробив броню - до тела просто не достанет. Кистень аналогично - доспех помнёт, но заброневой травмы и сломанных рёбер не будет. Да даже копьё воткнутое может не достать.
На первый взгляд странно, что кавалерия без копий. Но, посмотрев на шикарный реквизит и реалистичность битвы, понимаешь, что, возможно, не всё так просто. Умудрились же французские арбалетчики оставить щиты в обозе...
Длинные английские луки действительно пробивали латы, понятно, что не со 100% вероятностью, но было такое. Узкие талии на доспехах стали заменять на более объемные, с целью повышения защиты. Фильм хороший, всем рекомендую.
2:47 - Навеяло... Шаламе ты моя, Шаламе! Потому, что я с севера, что ли, Я готов раскатать тебя в поле, И хоругвь всю твою, при луне. Шаламе ты моя, Шаламе. Извиняюсь за кринж)))
Объясняю за битву при Азенкуре 1415 года - между построениями французов и англичан стояли леса, а поле брани было пахотным полем, которое, после дождя, превратилась в топкую и мягкую почву, чуть ли не в болото, в рядах французов командиры никак не могли договориться о чётком плане, в то время как англичане под чутким руководством короля Генриха 5-го Смелого и двух военачальников - Тома де Камойса и Томаса Эрпингема использовали все возможные преимущества местности, построив в 3 баталии свою армию, и спрятав в восточном лесу небольшой отряд лучников, 2 баталии на флангах состояли из лучников с рядами кольев, что доставали человека до уровня пояса, а баталия в центре как раз состояла из спешенных рыцарей и латников, да пехотинцев, в ней и находился сам король. Атака французов, застигнутых врасплох англичанами, пошла с самого начала плохо - лошади рыцарей спотыкались и падали, многие представители королевской четы и родни оказались в плену, командир кавалерии на правом крыле Гийом де Савёз и конетабль Карл Д'Альбре погибли. Хотите подробное повествование, загляните на канал "Маховик Истории", и передайте блогерам канала от меня "привет".
Черт побери, я в свой отпуск в Эрмитаж ходил, чтобы поглазеть на средневековое оружие и доспехи и попал удачно на эту выставку, я как ребенок почти час там круги нарезал. ))))
Хорошая батальная сцена? Вы че угораете? Я с первого кадра, где у конных рыцарей нет ни щитов, ни копий - вырубил бы эту помойку моментально и посмотрел только в подкасте. Ну с таким же успехом там могли быть и бомжи с дубинами и какие-нибудь обезьяны, к реальности это фэнтези отношения не имеет.
Ну отсутствие щитов в целом понятно (нахренна тебе в железных латах деревянный щит?, какая от него польза, это лишь дополнительный груз), но с отсутвием копий согласен. Я хочу вам напомнить что задание батальной сцены не показать историческую достоверность или реализм, а показать крутое месилолово. И в этом данная сцена неплоха. Также неплохо поставленна и снятая. Поэтому она хорошая. НО, хорошая - не значит реалистичная.
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин Ты че, угораешь? Ты хоть загугли про рыцарский "тарч" (нем. - tartsche) что-нибудь, который вплоть по 16-й век использовался. Он удар лансы танковал, чтобы тебе голову не оторвало. Для клоунов - бесполезный груз, согласен. Кираса, наверное, тоже. Да и кольчуга. Ватник натянул и поскакал.
Вот только забыли, что этот фильм основан по большей части на произведении Уильяма Шекспира. Реальный Генрих V весьма отличался от книжного, а киношный этакая смесь реального и книжного. Реальный Генрих V отличался по тем временам очень высоким ростом(примерно 185 см) и худощавым телосложением, т.е. рядом с вами он и в самом деле выглядел бы дрыщем. А Шаламе, при схожем телосложении, ниже Генриха примерно на 10 см.
@@SportCastle_ такой вопрос, под шлем одевают подшлемник и кольчужный койф. А Почему кольчугу не подшить на подшлемник? Чтобы кольчуга не сползала на глаза
Макс судить этого дрыща по себе, но проблема в том что Макс это тренированный спортсмен, и выглядит он соответственно. А в фильме какой то хилый дрыщ 😁
Кстати, батя дрища Генриха 5ого, Генрих 4 даже в Игре престолов снимался, так сказать был прообразом для Роберта "Багратиона", а Безумный король получается Ричард 2. При этом реальный герой данного фильма был такой бычара, что то в районе 188см он был, что для того времени просто ппц, средний рост был примерно 165 тогда, а тут поставили какого то школьника, зачем что бы что? Дурная привычка киноделов современные реалии переносить на средневековье феодальное, когда всё по другому воспринималось, а тут поставили дрища "вот смотрите даже дрищ может!" наверно в их понимании если бы они здорового мужика на роль поставили его бы достижения и сопереживание некое к нему были бы не так значимы. Еще и показали его в начале зачем то "что он хороший против всего плохого", "я не хочу воевать" итд в этом противостояние с отцом, что полная идиотия, он с лет 12 на войне находился, и воспитывался в семье Перси, где был оруженосцем, как и многие дети высших аристократов, на воспитание знатным рыцарям отдавались, про то что их лет с 5 - 6 на охоту таскали, где они зверье убивали, какой человек может быть если он свинью какую лет в 6 сам заколол? Ну и конечно в итоге зверюга жесткий он был, в современных понятиях конечно, а вот для своего времени обычный феодал, не более жестокий чем его современники из любой страны, они все такие были, и это было нормой, так что нехрен мерить современными нормами морали , чего почему то киноделы никак понять не могут. Причем всё как всегда по Шекспиру у них, только всякую хрень они оставили которая делалась им из за того что это пьеса была в первую очередь театральная, а Шекспировские всякие приколы которые бы многое объясняли и делали фильм лучше они выкинули. Тот же Шаломей помимо того что сутулый, что не может быть от слова совсем, тк он с детства на лошадях должен был скакать, а значит спина будет как бы ты не старался даже при ходьбе прямой, так же видно что у него слабые ноги, что уже исключает возможность скакать на лошади, во первых он не удержится во вторых он не сможет ей управлять, тк это делается давлением ног, а если они слабые тю тю, не конник ты братан, что для рыцаря феодала того времени нереально. При это при битве со своим воспитателем Горячим копьем из семейства Перси, которая была перед битвой при Азенкуре, не было никакого пвп 1на1, ибо на тот момент Генриху 5ому было 16 лет и его 40летний дядя воспитатель супер крутой рыцарь, дал бы ему прожить сек 5 от силы, при этом во время битвы он решил подышать, поднял забрало и получил в щи бронебойной стрелой которая пробила череп насквозь и чудом не дошла до позвоночника где то 1см, судя по исследованиям его останков в наше время, при том он её вырвал просто и продолжил воевать, а после ему без наркозов извлекали наконечник оставшийся в черепе на живую, и при этом он не откинулся, то есть там у него здоровья на троих бы хватило, там то и от болевого шока немудрено отъехать то было, не говоря об инфекциях того времени, в итоге там шрам на пол рожи, а тут у нас милый 60кгмовый Тимошка =3 Битва при Азенкуре тоже показана весьма странно, суть была в том что Французов было раза в три больше Англичан, вторые долго пытались слинять, но в итоге пришлось принимать бой в лесном массиве, спешенные рыцари и копейщики вместе с лучниками пошли в атаку на превосходящие силы, а тк почва была размытая и глинистая лучники тащили колья, подойдя на половину дистанции они вбили колья в землю, и начали пулять по Французам. Но у последних все пошло не по плану, изначально тяжелые конные рыцари должны были разметать строй врага, а сразу же за ними по пятам должно было идти основное войско спешенных рыцарей что бы в брешь ворваться, в итоге под обстрелом они ломанулись не дружно толпой, а частями, потому их по отдельности начали мочить, в итоге атака конницы прошла в пустую, а главное за ними сразу не пошли пешие рыцари, в итоге когда конницу уже разметали те только начали медленно шлёпать по грязи в атаку, в итоге тк к пешему бою и уж тем более хождению строем они приучены не были, они сгрудились в кучу так что те кто в центре даже биться не мог, и так уже задолбавшиеся дошли до англичан, не понеся от стрел особых потерь, но потратив кучу сил что бы только дойти под обстрелом и в итоге Англичане их всех благополучно перебили или взяли в плен. Причем они умудрились будущего Генриха 7ого завалить в фильме, которого Роберт Патисон играл xD При том что он потом королем станет, и с помощью Жанны Д'Арк затащит катку :D И - исторический фильм xD Написали бы что это фэнтези на тему, вопросов бы не было, а так и смех и грех.. Посмотрите лучше нормальную версию "Генриха 5ого" в исполнении Лоуренса Оливье 1944 года, там и доспехи нормальные, и актерская игра и вообще по мужицки)
Интересны коментарии, где говорят, что Генрих был под 190 ростом, как будто рядом с ним за столом сидели) Так может он и был дрыщом, а на всех фресках и картинах его рисовали здоровенным бугаем по его же указке
10:30 "меня смутило снимание шлема КОНТУЖЕНЫМ человеком,зачем?" - дай подумать,быть может потому что он бл.... КОНТУЖЕН?????вспомним фильм "спасти рядового Райана",самая знаменитая сцена,высадка в Нормандии,день Д,попадание пули по касательной в каску,что сделал боец???????
Так он ходит то согнувшись, даже видно что ему тяжело в кольчуге ходить и он в ней максимум 10 метров пройдёт, доходяга..... Причём это киношная кольчуга из лёгких маитериалов. Король доходяг! 🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
В 1944м году, вышел фильм "Henry V" о битве при Азенкуре. Она в целом интересна, но гораздо интересней кадры фильма. Многие из актеров массовки были американскими солдатами, которые находились в Британии в ожидании Дня Д и открытия второго фронта. Солдат вроде приодели во все средневековое, но кое-какая деталь осталась - вояки по привычке сдвигали шлем на затылок.
Справедливости ради, на начало XIV века латные доспехи ещё не так хорошо защищали рыцарей, и многие части были ещё кольчужными или из тонких листов, которые хороший английский военный лук был в состоянии пробить. Но явно не в таких масштабах, которые показаны в фильме, мне кажется, да и лучники навесом стреляли, поэтому значительная часть энергии стрелы уже потерялась, скорее всего (на многих изобразительных источниках английские лучники стреляют "прямой наводкой" из довольно своеобразной позиции с выгнутой спиной, к примеру). К тому же, боевые луки имели большую силу натяжения - за 100-120 фунтов, так что либо у мужиков уже сантиметровый слой ороговевшей кожи на пальцах, либо делать это стоило в перчатках)
Я сейчас понял, что это битва при Азенкуре, а не какая-то английская междоусобица. Я тогда даже хз чё сказать по поводу этого косплей-фестиваля, который они битвой назвали.
Здравствуйте. Спасибо за Ваши разборы. Рассмотрите пожалуйста фильмы: - Спартак 1960 года с Кирком Дугласом, режиссер Стэнли Кубрик - Триста спартанцев 1961 или 1962 года, режиссер Рудольф Мате - Тайны Бургундского двора 1961 года с Жаном Маре (в начале фильма рыцарский турнир, в конце судебный поединок) - Александр Великий 1956 года - Орел девятого легиона 2011 года (в начале и в конце фильма есть батальные сцены) - Последний легион 2007 года
10:50 "лошадь бы прикрыли" . Сразу видно - мажоры не служили и больших затруднений в жизни не видали. Может тупо не быть денежек на лошадиную броню, хорошо денюжка на саму лошадь есть. Далеко не самые бедные люди потеряв пару-тройку боевых коней в боях "шли по миру", а но войну ходить один фиг приходилось.
Хотели комментарий антрополога? Ок ) да, все были мелкие, 180 см уже редкий здоровяк. К слову, современные исследования показывают, что лучники не сыпали сверху с большого расстояния, это киношная хрень. Стреляли прямой наводкой, это понятно по следам на костях. Из этого, кстати, заодно сделали вывод, что "стены щитов" у викингов никогда не было. Их косточки хорошо это доказали )
Мужики спорят о маленьких мужиках и при этом не упоминают(или забыли), что даже сто лет назад средний рост человека был заметно меньше ) Если сейчас 175-180 средний рост, а раньше это был человек высокого роста. А под 2м это великаны))
Спор не о том, что актёр невысокий, а о том что тело у него не выглядит так, как он активно занимается подготовку - дерётся он как готовый воен но тело такого человека выглядит по другому. Даже если человек небольшой или невысокий.)
Добрый день дорогие друзья. Вокруг Короля всегда пресутствовали люди примерно как Месси и Раналдинйо и они всегда засматривали за выбранного бойца ''дрышем'' и они пускали специально редко из редко бойцов и паренйок избивают киркой врагов .
В этом фильме есть одна "совсем маленькая" историческая неточность, в нем показано, что спешившиеся английские рыцари находились в низине а французская конница атаковала их спускаясь с высоты, тогда как на самом деле все было с точностью до наоборот, англичане заняли господствующую над местностью высоту и французы были вынуждены наступать на них поднимаясь по вязкой, мокрой земле.
Плюс французов английские лучники стоящие во флангах сгоняли в центр. А ещё именно англичане начали битву обстреляв французов, чтобы вынудить их напасть.
Ход битвы. Французы даже имея численное превосходство и отличный план на битву ждут понимая, что чем больше пройдёт времени тем хуже будет англичанам. Англичане понимая, что шансов не много, продвигаются к французскому войску ближе, лучники выкапывают колья и начинают обстрел французов вынуждая их тем самым атаковать, а так как там где стояли англичане поле сужалось и шло на изгиб, французы не могли маневрировать, образовывалась страшная давка, а сзади ещё напирали новые силы французов которые по плану шли волнами, но т.к не могла обозревать поля боя, делали только хуже не давая своим уставшим войнам из первой волны отступить. Но зачем всё это показывать? Авторы же лучше придумали 😏
А еще - были вкопаны колья. Могли бы показать этот момент, вроде все хорошо описано, даже выдумывать не нужно.
Тут много "неточностей".
Конные латники забыли свое основное оружие - копья, дофин главнокомандующий, хотя он вообще не присутствовал в бою, то, что позади англичан лес и тд.
Вы путаете битву при Азенкуре и битву при Креси. При Азенкуре как раз таки Французы были выше, они таким образом преградили англичанам путь на портовый город Кале, где армия Генриха должна была сесть на корабли и уплыть в Англию. У англичан не было иного выбора кроме как идти в бой на французов так, как заканчивались припасы и отступление было смерти подобно. Но у англичан было преимущество в стрелках, как и при Креси. Даже ещё больше чем там. Но французов в принципе было больше, а особенно тяжёлой коннице, часть которой французы спешили на Английский манер. А так же было некоторое количество качественной пехоты, наёмники и сержанты. Французов было приблизительно 12-13 тысяч. Англичан примерно 8-9 тысяч из них от 5 тысяч лучников. Как обычно всех всадников спешили и поставили в три баталии вместе с половиной всех лучников. Остальных стрелков спрятали в лесу на флангах. Французы проиграли битву как обычно из-за ужасного управления и отсутствия разведки. Конница ударила раньше времени и не монолитной атакой. Не дождавшись пеших французских баталий и стрелками. Удары пеших и конных баталий были неудачными и более того в центре началась давка. Многие латники погибли задохнувшись или под весом груды тел на них. Более подробно можно посмотреть тут: rutube.ru/video/216457a714f7338edaf1f46c9be3b147/
Верховая езда +занятия фехтованием на мечах, топорах и прочем с детства, явно влияет на осанку, здесь же видно что пацан у компа сутулился полжизни)))
Макс как мог пытался отстаять честь дрыщей, но был не убедителен 😂
Вроде, этот дрищь 175 см ростом, так что, бегун не мелкий.
Атос Портос и Арамис поспорили, Портос задавил авторитетом😂
Веса не хватило)
@@johnvolodin2724😂
Максим дрался за всех нас😅
Как удачно, что удалось найти настоящих рыцарей, которые имеют опыт средневековых битв
некромантия пока что не запрещена
Все не так, прикинь ты дома сам по журналам трем старым начал боксом заниматься) смастерил там себе что то а потом тебя на профринг кидают. Я видел реконструкторов 2мировой в бою реальном,так себе зрелище)
@@KozakkazoK Они не по журналам , они непосредственно с такими же ребятами в доспехах бьются . Сильно ли это далеко от средневековых боев ? Нет , они компетентны рассуждать что в фильме не правильно. Тут даже рыцарем быть не нужно , чтобы понять , что Шаламе не два метра и что субтильный юноша воинам ростом на голову выше и весом под сотню - не соперник .Это банальная логика.
@@vladtepes8057им до рыцарей как тебе раком до Китая, чел))). Пусть в начале хоть в одной реальной битве побывают и посмотрят как их друзьям кишки выпускают.
@@KozakkazoKты видел реконструкиоров второй мировой в бою второй мировой? Это я к тому, что современная война вообще не похожа на вторую мировую. Даже не близко. Это как сказать "Видел я этого вашего боксëра на соревах по борьбе. Так себе выступил".
Реальный Генрих 5 - Здоровенное хитрое и сильное чудовище недюжинного роста.
Мне нравятся доспехи Генриха VIII - видно, как мужик кабанел не по дням, а по часам просто, превратившись в конце концов в квадратного монстра, имея при этом приличный рост 180+, кажется.
Да, расширительные вставки в доспех - это прикольно)
Да, сейчас бы, на общем фоне, был больше 2 м ростом...
Во всех фильмах со средневековым сеттингом, где есть персонажи-иностранцы, разговаривающие на (старо)французском (английском, немецком) языке или на оригинальном языке фильма, но с подобным акцентом, всегда присутствует один анахронический косяк. По крайней мере в тех фильмах, что я смотрел. И на него никто не обращает внимания. Речь про произношение звука "р". Если посмотрите отрывки этого фильма с Паттинсоным в оригинале, то он там говорит с французским акцентом, натужно картавя, как современные французы. При этом, как говорят лингвисты, во французском (а также в английском и немецком) языке нынешнее картавое произношение появилось довольно поздно, в новое время. До этого звук "р" был вибрирующим, как в большинстве языков мира. Есть аудио записи даже 19-начала 20 веков, на которых некоторые французы и англичане произносят данный звук с вибрацией. Ну а в немецком языке и сегодня есть диалекты с подобным произношением.
@@jus_sanguinisспасибо за комментарий. Очень интересно, я не знал, что ключевой звук - р.))
Рад видеть , Мужики. Спасибо за хорошее настроение🤝🏼
О! Юра нашёл кнопку отключения Брю (в районе печени). Работает 1.5 сек)))
туда надо просто клевцом нажимать
@@ОлегЛесков-у8ошестопером;)
Урий, у него есть кнопка©
Как всегда, душевно, весело и познавательно!!!!!!! Спасибо!
Как только увидел конницу то сразу крикнул в экран " а где копья?" хД
Генрих 5 по тем временам был как космодесантник из Вархаммера 40К. Это был огромный чувак почти под два метра ростом с ужасным шрамом через всё лицо, который он заработал после того как ему сначала попала стрела в лицо, потом в черепе застрял наконечник и его оттуда извлекали. Кстати, это произошло в той битве которую показали в начале фильма.
Ну т.е примерно по габаритам он был как Гора из Игры престолов, только не такой накачанный, конечно. Т.е даже сейчас с такими пропорциями он производил бы впечатление, а в те времена все ср*лись от одного его вида. Ну т.е Тимоти Шаламе попалание в образ 1 в 1😏
Битва при Айзенкуре это по факту был *роскомнадзор* для англичан, т.к они не могли отступать у них закончилась еда, а французов было намного больше,. Англиская армия должна была закончиться там, но Генрих 5, смог не только выжить но и выиграть битву. Да и сама битва была совсем другой.
Единственное что правильно показали, так это то, что Генрих 5 лично сражался.
Одним словом прекрасный каст, прекрасная историческая достоверность, прекрасно показаны характеры людей тех времён 😏
А самое забавное, что после того, как пеших рыцарей так снесла бы конница, битва на этом бы и закончилась. А ещё забавно, что нам показывают, как англичане стоят в центре поля с неприкрытыми флангами, а кавалерия французов зачем-то атакует в лоб 🤷🏻♂️ ИРЛ конница бы разделилась часть отправилась бы топтать лучников, в часть весело бы водила хороводы вокруг рыцарей нашампуривая их.
Как историзм так и логика в это кино не заходили 😎
хороводы бы водила, по моему ты перепутал, учитывая что это не 19 век, а единственная тактика доступная рыцарской коннице - это таранный удар
да и Генрих скорее уж какой нибудь эльдар эсл с вахой сравнивать, ТК по описаниям современников он таки был худым
Забыл нюанс, в той вселенной нет копий, так что не пошампуришь особо, у пехоты оружие длиннее.
Меня же больше удивило полное отсутвие гербованых накидок, да и вообще, всратость внешнего вида рыцарской части войск. Малейшего ознакомления с историческим материалом достаточно, чтобы знать, что нпряжались в те времена, на всю катушку. Перья, позолота, расписные накидки и т.д. Богатство военного снаряжения, тогда был основным показателем социально экономического статуса.
188 + худой, чёт не тянет на космодеса
В сравнении с современным отечественным дерьмом этот фильм - верх историзма.
Спасибо что именно этот момент из этого фильма разобрали👍👍👍
Ребята, почитайте описание битвы при Агинкурте.
Англичане укрепили позицию кольями и рвами, наливали лучниками навесом, французская армия атаковала с марша, усталая и без отдыха, отдельными отрядами, а не всей массой. Плюс к этому у французов не было единоначалия, там несколько разных королей союзников командовали своими войсками как бог на душу положит.
Ну и у французов были генуэзкие арбалетчики, которые обычно воевали парами - один с арбалетом, второй со щитом (павезой) его прикрывает. И для ускоренного наступления им приказали бросить щиты. В результате лучники, стрелявшие навесом с холма, быстро перестреляли большинство арбалетчиков без прикрытия (арбалет долго перезаряжается и не стреляет навесом).
То есть в фильме фуфло показано, а не реконструкция.
А Тимоша Шлёма - дрыщ, тут не поспоришь)
Кто-то заявлял что в фильме реконструкция?
@@GeneralGriev Извини, я не реагирую на дебильные комменты
История про арбалетчиков воопще из битвы при Креси ты напутал@@alexandrrogers8957
Ваше описание похоже на битву при Креси. Именно там они атаковали с марша и укрепленные позиции англичан. В битве при Азенкуре, французы загнали англичан в лес и еще некоторое время ждали чуть ли не день или около того. Поправьте если я ошибаюсь
@@Максим-ш2щ3лда это про Кресси
Интересно про момент различания свой/чужой на поле боя. Были ведь различные повязки, шарфы и прочее. В фильме люди без сомнения кидаются на врагов, визуально не отличимых от соратников.
к 500 дублю успели выучить
Если человек маленького роста и он ОЧЕНЬ злой, то он не хоббит - а гоблин😅
Мама, я популярный😂. Пока мой рекорд.👍🏿
А если он с бородой он ДВОРФ
@@СергейНикандров-ь2ъ А как называется добрый ДВОРФ , или бородатый хоббит?
@@СергейНикандров-ь2ъ или она дворф, если я правильно помню Терри Праттчета :)
Жуков знойно над этим Швабройдом угарал)) 🎉
как ролик называется? или ссылку кинь, плиз!
@@sergeysergeyfest4257 Деконструкция о фильме Король.
Знойно - не то слово
@@sergeysergeyfest4257 бро Вк Гоблин обзор фильма, в работе не досуг ша
Канал Кино-театр.ру разбор с Кристиной Егоровой. Там же Александр с Колином Фаррелом в главной роли, Иван Грозный и Александр Невский с Черкасовым, Имя розы, Алатристе и много-много других с Клим Сагычем. Есть там же разборы с Дробышевским и некоторыми другими не сильно мне интересными людьми. Рекомендую.
В дюне ещё испанский стыд был. Показан шаламе без одежды и показано, что чел ежедневно тренировался. С ежедневными тренировками возможно ровно два выхода, либо набор массы, либо тощий, но жилистый и опять же атлетически сложенный(широкие плечи, узкая талия) тип.
я просто ржал на этих сценах )
ну все таки ширина плеч (или бедер) без нароста мышечной массы задается генетически...
@@МихаилНаумов-ж7елюди пошедшие в детстве в плавание удивляются вашему комменту про генетику
30 минут ролик, 10 минут фильму, остальное про себя. Все как мы любим.
Давайте наконец уже разбор старых фильмов 60-70-х, Спартак, Айвенго, Крестоносцы, 300 спартанцев, Приключения Квентина Доварда, Огнем и мечом, Пан Волыдаевский, Потоп.
Ага, а еще лучше разобрать Рыцарский замок. Там тот же Квентин Дорвард играет))
@@alexstegan5800 Дорвард, первый фильм с настоящими латами в истории отечественного кинематографа, между прочим. Не рухни СССР Тарасов бы ещё столько нетленок наснимал. Эх.
Айвенго и Крестоносцев поддерживаю
"Подбородочный ремень есть!" - а у него был самосброс, это он его изобрёл))) /ну, или фаст, накрайняк)))
Отсылка к Космическому десанту со шлемом замечательная )
Фига, тут петербуржцы всех в Эрмитаж посылают) Я, как москвич, только за! ))
Яростно, изо всех сил поддерживаю Брю! Эти люди готовились к войне с самого детства, поэтому при самом лютом сачковании они не были похожи на Тимофея Шаламеева.
Макс Юн:
- В массовом бугурте нельзя хватать за голову!
Брю:
- Можно, МОЖНО!
Весёлые парни, так и не скажешь, что почти маньяки с холодным оружием. 😂
Шаламе видно что лëгкий, а значит от сильных ударов он будет падать или вообще улетать вдаль. Физику не обмануть
как в том анекдоте про ежика- "я такой сильный, такой сильный! но лёёёёёгкииий!!!")))
не от ударов, а от собственных наскоков на тяжелых огромных мужиков :)
Как всегда лучшие 🦾🤖🦾
Отличный выпуск! Посмеялся от души!
Парни, рад вас видеть! Легенды ИСБ!
Спасибо большое за комментарий!)
Во всех фильмах со средневековым сэттингом, где есть персонажи-иностранцы, разговаривающие на (старо)французском (английском, немецком) языке или на оригинальном языке фильма, но с подобным акцентом, всегда присутствует один анахронический косяк. По крайней мере в тех фильмах, что я смотрел. И на него никто не обращает внимания. Речь про произношение звука "р". Если посмотрите отрывки этого фильма с Паттинсоным в оригинале, то он там говорит с французским акцентом, натужно картавя, как современные французы. При этом, как говорят лингвисты, во французском (а также в английском и немецком) языке нынешнее картавое произношение появилось довольно поздно, в новое время. До этого звук "р" был вибрирующим, как в большинстве языков мира. Есть аудио записи даже 19-начала 20 веков, на которых некоторые французы и англичане произносят данный звук с вибрацией. Ну а в немецком языке и сегодня есть диалекты с подобным произношением.
Респект за упоминание выставки в Эрмитаже! Все вопросы ребята упомянули: отсутствие копий и защиты лошадей у рыцарей, идентификация свой-чужой, рост людей, хороший актер Тимоти Шаломе без 15 кг на спине и плечах. Все верно, спасибо ребята!
И вам спасибо за комментарий!)
@@SportCastle_ 应该的。 Или по-русски, как по-другому ;))
Макс прав , в атаку ходили на похер , как бог душу положит, считает командир что главнокомандующий не настолько знатный чтобы им командовать он его назер пошлет и пойдет в атаку
С одной стороны это конечно больше экранизация Шекспира, но как жаль что мы не увидим огромного и мощного воина, каким Генрих был в реальности.
Эх похоже все забыли про березу а время то идёт
Обманули податной народ...😢
В 16 году был туристом в музее армии в Толедо, удивился как раз обёмистым в брюхе(вширь выпирали) кирассам в некоторые из них два меня упаковать можно было, и таких половина примерно, остальные под спортивную комплекцию.
Это не обязательно означает, что человек на самом деле был с большим брюхом. Скорее всего, просто тип доспеха такой - со специально увеличенным заброневым пространством. Т.е., жертвовали удобностью, зато тот же удар клевцом, пробив броню - до тела просто не достанет. Кистень аналогично - доспех помнёт, но заброневой травмы и сломанных рёбер не будет. Да даже копьё воткнутое может не достать.
все еще ждем Сашу Мутанта в выпуске с Лешей и Максом . Для сравнения
По сравнению с Мутантом люди ростом 175-180 кажутся подростками, которых богатырь - папа вывел на прогулку
На первый взгляд странно, что кавалерия без копий. Но, посмотрев на шикарный реквизит и реалистичность битвы, понимаешь, что, возможно, не всё так просто. Умудрились же французские арбалетчики оставить щиты в обозе...
Длинные английские луки действительно пробивали латы, понятно, что не со 100% вероятностью, но было такое. Узкие талии на доспехах стали заменять на более объемные, с целью повышения защиты. Фильм хороший, всем рекомендую.
2:47 - Навеяло...
Шаламе ты моя, Шаламе!
Потому, что я с севера, что ли,
Я готов раскатать тебя в поле,
И хоругвь всю твою, при луне.
Шаламе ты моя, Шаламе.
Извиняюсь за кринж)))
Отличный выпуск.
Объясняю за битву при Азенкуре 1415 года - между построениями французов и англичан стояли леса, а поле брани было пахотным полем, которое, после дождя, превратилась в топкую и мягкую почву, чуть ли не в болото, в рядах французов командиры никак не могли договориться о чётком плане, в то время как англичане под чутким руководством короля Генриха 5-го Смелого и двух военачальников - Тома де Камойса и Томаса Эрпингема использовали все возможные преимущества местности, построив в 3 баталии свою армию, и спрятав в восточном лесу небольшой отряд лучников, 2 баталии на флангах состояли из лучников с рядами кольев, что доставали человека до уровня пояса, а баталия в центре как раз состояла из спешенных рыцарей и латников, да пехотинцев, в ней и находился сам король. Атака французов, застигнутых врасплох англичанами, пошла с самого начала плохо - лошади рыцарей спотыкались и падали, многие представители королевской четы и родни оказались в плену, командир кавалерии на правом крыле Гийом де Савёз и конетабль Карл Д'Альбре погибли. Хотите подробное повествование, загляните на канал "Маховик Истории", и передайте блогерам канала от меня "привет".
Рыцари? Это видео из средневековья? Или как вы нашли сейчас рыцарей?
Спасибо за отличные ролики!!!
и где ссылка на бусти, чёто найти немогу?!
Адам Сендлер когда занялся реконструкцией.
Сказ о том как злой хоббит стал королем Англии
Приветствую! а лук на заднем плане всегда хранится с надетой тетевой?
Этот лук, да. Он бракованный с самого начала и проще было сделать новый лук чем корректировать тот. Так что, именно этот лук для украшения.
@@SportCastle_ ясно, а то жалко хоть и чужое
Где ссылка на Бусти? Я хочу смотреть обсценную лексику и поножовщину!
Ля, слышать от Алексея, что он в Эрмитаж ходит... Эстет ))) " секундочку", говорит )))
Мне фильм понравился,смотрел его 2 раза.Просто люблю исторические фильмы,а в таких фильмах часто батальные сцены перемешаны со скукой.
Перевранный шекспир - исторический?
Черт побери, я в свой отпуск в Эрмитаж ходил, чтобы поглазеть на средневековое оружие и доспехи и попал удачно на эту выставку, я как ребенок почти час там круги нарезал. ))))
Макс молодец. Горой за своих стоит.😂
Ну это супер дрышь, его просто рукой бы взяли, подняли и на землю бросили, а потом наступили и все.
Вы уже который раз забываете оставить ссылку на бусти
Прикольная у вас компашка, интересно слушать, а фильм неплохой
Юра, позовите Жукича, раз уж упомянули его. Он тоже своего рода обзорщик фильмов)
Хорошая батальная сцена? Вы че угораете? Я с первого кадра, где у конных рыцарей нет ни щитов, ни копий - вырубил бы эту помойку моментально и посмотрел только в подкасте. Ну с таким же успехом там могли быть и бомжи с дубинами и какие-нибудь обезьяны, к реальности это фэнтези отношения не имеет.
Яростно поддерживаю
Жаль, что не обсудили сцену последующего поединка шаломе с главным французом. Почему-то проигнорировали
Ну отсутствие щитов в целом понятно (нахренна тебе в железных латах деревянный щит?, какая от него польза, это лишь дополнительный груз), но с отсутвием копий согласен. Я хочу вам напомнить что задание батальной сцены не показать историческую достоверность или реализм, а показать крутое месилолово. И в этом данная сцена неплоха. Также неплохо поставленна и снятая. Поэтому она хорошая. НО, хорошая - не значит реалистичная.
@@ВитольдАлександрМарияделаФаринна копьях было бы ещë эпичнее.
@@ВитольдАлександрМарияделаФарин Ты че, угораешь? Ты хоть загугли про рыцарский "тарч" (нем. - tartsche) что-нибудь, который вплоть по 16-й век использовался. Он удар лансы танковал, чтобы тебе голову не оторвало. Для клоунов - бесполезный груз, согласен. Кираса, наверное, тоже. Да и кольчуга. Ватник натянул и поскакал.
Кто не смотрел - фильм на 4, неплохой точно.
Хочу заметить, что орки Сарумана били щитом ещё в 2002 году.
в играх 90х и линяге шилдблаш есть
Парни, так ссылку-то на бусти запилите в описании видео (и канала). Первый раз в жизни там на кого-то подпишусь.
Outlaw King разбор будет? Там битва при Лаудон-Хилл тоже весьма интересная.
Вот только забыли, что этот фильм основан по большей части на произведении Уильяма Шекспира. Реальный Генрих V весьма отличался от книжного, а киношный этакая смесь реального и книжного. Реальный Генрих V отличался по тем временам очень высоким ростом(примерно 185 см) и худощавым телосложением, т.е. рядом с вами он и в самом деле выглядел бы дрыщем. А Шаламе, при схожем телосложении, ниже Генриха примерно на 10 см.
Хоть один из них дожил и рассказал как правильно
Отцы родные, а ссылочка то на бусти где? Тип надо побороться и поискать? Только самые достойные смогут оформить подписку?
Снятый шлем - это режиссерский момент, нужно было показать гамму чувств на лице рыцаря, как он с злобным выражением морды лица крушит врагов
5.20 и 10.35 у него кольчуга сползла на глаза, он снял шлем потому , что ничего не видел. Ток вопрос, а чего он шлем обратно не надел ?
У меня есть опыт с подшлемником, закрывающим глаза, это действительно неудобно, но я согласен, шлем должен сразу вернуться обратно!
@@SportCastle_ такой вопрос, под шлем одевают подшлемник и кольчужный койф. А Почему кольчугу не подшить на подшлемник? Чтобы кольчуга не сползала на глаза
Макс судить этого дрыща по себе, но проблема в том что Макс это тренированный спортсмен, и выглядит он соответственно. А в фильме какой то хилый дрыщ 😁
Кстати, батя дрища Генриха 5ого, Генрих 4 даже в Игре престолов снимался, так сказать был прообразом для Роберта "Багратиона", а Безумный король получается Ричард 2.
При этом реальный герой данного фильма был такой бычара, что то в районе 188см он был, что для того времени просто ппц, средний рост был примерно 165 тогда, а тут поставили какого то школьника, зачем что бы что? Дурная привычка киноделов современные реалии переносить на средневековье феодальное, когда всё по другому воспринималось, а тут поставили дрища "вот смотрите даже дрищ может!" наверно в их понимании если бы они здорового мужика на роль поставили его бы достижения и сопереживание некое к нему были бы не так значимы. Еще и показали его в начале зачем то "что он хороший против всего плохого", "я не хочу воевать" итд в этом противостояние с отцом, что полная идиотия, он с лет 12 на войне находился, и воспитывался в семье Перси, где был оруженосцем, как и многие дети высших аристократов, на воспитание знатным рыцарям отдавались, про то что их лет с 5 - 6 на охоту таскали, где они зверье убивали, какой человек может быть если он свинью какую лет в 6 сам заколол? Ну и конечно в итоге зверюга жесткий он был, в современных понятиях конечно, а вот для своего времени обычный феодал, не более жестокий чем его современники из любой страны, они все такие были, и это было нормой, так что нехрен мерить современными нормами морали , чего почему то киноделы никак понять не могут.
Причем всё как всегда по Шекспиру у них, только всякую хрень они оставили которая делалась им из за того что это пьеса была в первую очередь театральная, а Шекспировские всякие приколы которые бы многое объясняли и делали фильм лучше они выкинули. Тот же Шаломей помимо того что сутулый, что не может быть от слова совсем, тк он с детства на лошадях должен был скакать, а значит спина будет как бы ты не старался даже при ходьбе прямой, так же видно что у него слабые ноги, что уже исключает возможность скакать на лошади, во первых он не удержится во вторых он не сможет ей управлять, тк это делается давлением ног, а если они слабые тю тю, не конник ты братан, что для рыцаря феодала того времени нереально. При это при битве со своим воспитателем Горячим копьем из семейства Перси, которая была перед битвой при Азенкуре, не было никакого пвп 1на1, ибо на тот момент Генриху 5ому было 16 лет и его 40летний дядя воспитатель супер крутой рыцарь, дал бы ему прожить сек 5 от силы, при этом во время битвы он решил подышать, поднял забрало и получил в щи бронебойной стрелой которая пробила череп насквозь и чудом не дошла до позвоночника где то 1см, судя по исследованиям его останков в наше время, при том он её вырвал просто и продолжил воевать, а после ему без наркозов извлекали наконечник оставшийся в черепе на живую, и при этом он не откинулся, то есть там у него здоровья на троих бы хватило, там то и от болевого шока немудрено отъехать то было, не говоря об инфекциях того времени, в итоге там шрам на пол рожи, а тут у нас милый 60кгмовый Тимошка =3
Битва при Азенкуре тоже показана весьма странно, суть была в том что Французов было раза в три больше Англичан, вторые долго пытались слинять, но в итоге пришлось принимать бой в лесном массиве, спешенные рыцари и копейщики вместе с лучниками пошли в атаку на превосходящие силы, а тк почва была размытая и глинистая лучники тащили колья, подойдя на половину дистанции они вбили колья в землю, и начали пулять по Французам. Но у последних все пошло не по плану, изначально тяжелые конные рыцари должны были разметать строй врага, а сразу же за ними по пятам должно было идти основное войско спешенных рыцарей что бы в брешь ворваться, в итоге под обстрелом они ломанулись не дружно толпой, а частями, потому их по отдельности начали мочить, в итоге атака конницы прошла в пустую, а главное за ними сразу не пошли пешие рыцари, в итоге когда конницу уже разметали те только начали медленно шлёпать по грязи в атаку, в итоге тк к пешему бою и уж тем более хождению строем они приучены не были, они сгрудились в кучу так что те кто в центре даже биться не мог, и так уже задолбавшиеся дошли до англичан, не понеся от стрел особых потерь, но потратив кучу сил что бы только дойти под обстрелом и в итоге Англичане их всех благополучно перебили или взяли в плен. Причем они умудрились будущего Генриха 7ого завалить в фильме, которого Роберт Патисон играл xD При том что он потом королем станет, и с помощью Жанны Д'Арк затащит катку :D И - исторический фильм xD Написали бы что это фэнтези на тему, вопросов бы не было, а так и смех и грех..
Посмотрите лучше нормальную версию "Генриха 5ого" в исполнении Лоуренса Оливье 1944 года, там и доспехи нормальные, и актерская игра и вообще по мужицки)
Блин Клим Александрович бил людей? Он сейчас такой добрый стал и домашний... надо поискать видео о его прошлом :-)
Может быть, и сейчас ещё бьëт. В качестве тренера. 😊
"Я бы хотел так кого нибудь клевцом ударить " - С этого места пожайлуста по подробней 😂
Будет ли разбор батальных сцен из фильма "Последний самурай" ?
Вы бы на бусти ссылку то оставили бы
Нашёл брата Весёлого Молочника )
Когда вы разберете «Последняя дуэль» Ридли Скотта?)
Макс разбирал на своем канале.
Интересны коментарии, где говорят, что Генрих был под 190 ростом, как будто рядом с ним за столом сидели) Так может он и был дрыщом, а на всех фресках и картинах его рисовали здоровенным бугаем по его же указке
Интересная мысль... Возможно. 🤣
В защиту снятия шлема - у него там видно, что кольчужный капюшон сполз на лицо и он ничего не видел, поэтому решил снять.
10:30 "меня смутило снимание шлема КОНТУЖЕНЫМ человеком,зачем?" - дай подумать,быть может потому что он бл.... КОНТУЖЕН?????вспомним фильм "спасти рядового Райана",самая знаменитая сцена,высадка в Нормандии,день Д,попадание пули по касательной в каску,что сделал боец???????
Оправдывать один спорный поступок в фильме таким же поступком из другого фильма - шикарный ход)
@@superstar5042 а это и не оправдание,это объяснение поведения человека в шоковом состоянии,к тому же получившего легкое сотрясение мозга
Так он ходит то согнувшись, даже видно что ему тяжело в кольчуге ходить и он в ней максимум 10 метров пройдёт, доходяга.....
Причём это киношная кольчуга из лёгких маитериалов.
Король доходяг!
🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂🤦♂
С той стороны такие же, но со знаком+!) Жиробасы, которые могут ездить только на лошади.
Только начал видео смотреть и у меня возник вопрос, а не одевали ли на голову какой нибудь головной убор под кальчужный капюшон? Волосы же рвет, не?
Тот чел может снял шлем, что бы в него не наблевать)При контузиях такое возможно.)И я считаю, что фильм в целом хороший)
В 1944м году, вышел фильм "Henry V" о битве при Азенкуре.
Она в целом интересна, но гораздо интересней кадры фильма. Многие из актеров массовки были американскими солдатами, которые находились в Британии в ожидании Дня Д и открытия второго фронта.
Солдат вроде приодели во все средневековое, но кое-какая деталь осталась - вояки по привычке сдвигали шлем на затылок.
Разберите пожалуйста батальные сцены из фильма «король вне закона»
И небольшой прикол от режиссёра, Паттинсон англичанин в фильме играет роль французского принца,Тимоти француз но играет роль английского короля 😊
Справедливости ради, на начало XIV века латные доспехи ещё не так хорошо защищали рыцарей, и многие части были ещё кольчужными или из тонких листов, которые хороший английский военный лук был в состоянии пробить. Но явно не в таких масштабах, которые показаны в фильме, мне кажется, да и лучники навесом стреляли, поэтому значительная часть энергии стрелы уже потерялась, скорее всего (на многих изобразительных источниках английские лучники стреляют "прямой наводкой" из довольно своеобразной позиции с выгнутой спиной, к примеру). К тому же, боевые луки имели большую силу натяжения - за 100-120 фунтов, так что либо у мужиков уже сантиметровый слой ороговевшей кожи на пальцах, либо делать это стоило в перчатках)
Я сейчас понял, что это битва при Азенкуре, а не какая-то английская междоусобица. Я тогда даже хз чё сказать по поводу этого косплей-фестиваля, который они битвой назвали.
Фильм по 15шке вроде, а там уже даже у Лошадей всё было хорошо с доспехом, у первых рядов так точно
Там показывают как стрела влетает в грудь - самое защищённое место доспеха.
Здравствуйте. Спасибо за Ваши разборы.
Рассмотрите пожалуйста фильмы:
- Спартак 1960 года с Кирком Дугласом, режиссер Стэнли Кубрик
- Триста спартанцев 1961 или 1962 года, режиссер Рудольф Мате
- Тайны Бургундского двора 1961 года с Жаном Маре (в начале фильма рыцарский турнир, в конце судебный поединок)
- Александр Великий 1956 года
- Орел девятого легиона 2011 года (в начале и в конце фильма есть батальные сцены)
- Последний легион 2007 года
Франко участвует в беседе на этапе монтажа)
сделайте пожалуйста на вторую часть 300 спартанцев - рассвет империи, там очень много эпичных боевых сцен
10:50 "лошадь бы прикрыли" . Сразу видно - мажоры не служили и больших затруднений в жизни не видали. Может тупо не быть денежек на лошадиную броню, хорошо денюжка на саму лошадь есть. Далеко не самые бедные люди потеряв пару-тройку боевых коней в боях "шли по миру", а но войну ходить один фиг приходилось.
Хотели комментарий антрополога? Ок ) да, все были мелкие, 180 см уже редкий здоровяк. К слову, современные исследования показывают, что лучники не сыпали сверху с большого расстояния, это киношная хрень. Стреляли прямой наводкой, это понятно по следам на костях. Из этого, кстати, заодно сделали вывод, что "стены щитов" у викингов никогда не было. Их косточки хорошо это доказали )
А где Саша Мутант?((
Мужики спорят о маленьких мужиках и при этом не упоминают(или забыли), что даже сто лет назад средний рост человека был заметно меньше ) Если сейчас 175-180 средний рост, а раньше это был человек высокого роста. А под 2м это великаны))
Спор не о том, что актёр невысокий, а о том что тело у него не выглядит так, как он активно занимается подготовку - дерётся он как готовый воен но тело такого человека выглядит по другому. Даже если человек небольшой или невысокий.)
На ютубе много интерактивных видео про битву на азенкуре, думаю в фильме достаточно хорошо изображена эта битва.
Придётся посмотреть фильм...
нужно больше КлимСаныча!
У него свой канал, он у Гоблина, он у Кристины в Деконструкции.
Дайте отдохнуть человеку))
@@vladimirv9858еще с каналом Трибун по несколько часов стримит последнее время.
@@vladimirv9858 не надо его самого, надо рассказы про его темную сторону тех древних времен, когда он еще дрался по-мужицки
"Бойцы вспоминают минувшие дни..."
Тимофей, настоящий КОРОЛЬ, нам, девочкам фильм понравился!!!
Так вроде бы бить щитом с Трои началось?))) Спасибо за видео)))
Чичваркин, Кличко и Шайа Лабаф реагируют
Добрый день дорогие друзья. Вокруг Короля всегда пресутствовали люди примерно как Месси и Раналдинйо и они всегда засматривали за выбранного бойца ''дрышем'' и они пускали специально редко из редко бойцов и паренйок избивают киркой врагов .
17:21на этом фото Франко кажется огромнее Сани Мутанта!
Разберите фильм "" Сердца и доспехи "" 1983 года. Там есть где разгуляться ведущим)))
6:12 это клевец!