Las 7 Paradojas Filosóficas Más Importantes

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 4 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 137

  • @sebbbbbbbbbbbbg
    @sebbbbbbbbbbbbg 3 місяці тому +394

    Hoy no fio, mañana si

  • @_ousia_
    @_ousia_ 3 місяці тому +28

    Lo digo nuevamente, nunca me perderé un video de este canal con tanta calidad y poca trayectoria.
    ¡Eres un grande, muchas gracias por hablar sobre la filsoofia, me encanta!

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  3 місяці тому +6

      @@_ousia_ ¡Muchísimas gracias por tu comentario, querido amigo! ¡Un abrazo!

  • @academiadepsicoterapia123
    @academiadepsicoterapia123 2 місяці тому +13

    Un trabajo excelente en cuanto a contenido, explicación y argumentación para motivar a pensar y a investigar. Te felicito por el tema de tu canal y tu capacidad de explicar en peras y manzanas y contextualizar el valor de las paradojas. Un placer haber visto tu video.

  • @patriciaruiz6825
    @patriciaruiz6825 7 днів тому +1

    Muchas gracias. Me pareció una síntesis de gran ayuda. Feliz nuevo año. Saludos desde Nicaragua.

  • @GuiBR3000
    @GuiBR3000 3 місяці тому +7

    ¡Interesantísimo! ¡Gracias por el contenido!

  • @maesterb7350
    @maesterb7350 3 місяці тому +12

    La paradoja del prisionero se aplica muy bien a la pelicula "El hoyo" donde ante una situación adversa todos optaron por el bien propio lo que generó un caos, trimagasi representaba el sentido racional al buscar el bien propio y baharat junto con goreng trataban de buscar mediante la cooperación el bien colectivo al racionar las porciones de comida para que todos pudieran comer algo.

  • @GabrielHilsaca
    @GabrielHilsaca 3 місяці тому +4

    Muy buen video, gracias por compartirlo

  • @frezlyyyyyyyy07
    @frezlyyyyyyyy07 5 днів тому

    Hubo muchas las cuales no tuve capacidad de comprenderlas por más que las analizara peeeeero excelente video

  • @AngelPineda94
    @AngelPineda94 3 місяці тому +2

    Dejo mi comentario para apoyar el canal, buen video 👌

  • @luisboutin
    @luisboutin 3 місяці тому +2

    Las de Zenón me volaron la cabeza 👏🏼👏🏼👏🏼

  • @Geradalatriste
    @Geradalatriste 2 місяці тому +3

    Que buen contenido, excelente

  • @spenceranthonyccasaviera2056
    @spenceranthonyccasaviera2056 3 місяці тому +11

    Me gustó mucho el video y la narración del mismo. 🫂

  • @Ciuffettino2024
    @Ciuffettino2024 Місяць тому +2

    "Cuando oigo la palabra ‘filosofia’, echo mano a mi pistola."
    Ahora entiendo esta frase.
    Gracias por tu publicación

  • @UshsishHappy
    @UshsishHappy 3 місяці тому +2

    Cada video que subes es pura calidad chida la neta me gustan un buen sigue con el buen trabajo y espero que puedas llegar a más gente, chances un video del estoicismo porfa

  • @Williamyomi999
    @Williamyomi999 3 місяці тому +2

    "Primero pienso, luego existo"❤

  • @robertogonzalez7104
    @robertogonzalez7104 3 місяці тому +1

    Muy buen video, gracias 👌

  • @Zotrexler
    @Zotrexler 2 місяці тому +7

    La paradoja radica en que: "Para comprender la conciencia hace falta pensar sobre ella pero este pensamiento limita su comprensión".

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  2 місяці тому +1

      @@Zotrexler Esa podría ser la paradoja suprema. De ella hablaré en un video aparte. Gracias por tu comentario.

    • @Zotrexler
      @Zotrexler 2 місяці тому +1

      @@Vast.Clouds El Jefe final jaja, Estaré al pendiente del video.

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  2 місяці тому +1

      @@Zotrexler La respuesta la propusieron dos genios inmensos: Wittgenstein y el otro, por increíble que parezca, William James Sidis, el hombre con el coeficiente intelectual más alto de la historia.

    • @Zotrexler
      @Zotrexler 2 місяці тому +1

      @@Vast.Clouds Increíble, Se ve muy interesante. Personalmente creo que está muy relacionado con la paradoja de la existencia que yo concluí. Es algo asi: "La existencia sin la inexistencia no existe y la inexistencia sin la existencia no puede inexistir" por lo tanto quizás la conciencia es esencia del pensamiento y el pensamiento es existencia, en ese caso cualquier cosa que se pueda pensar es existente independientemente si exista o no.... pero aquí hay otro problema y es otra paradoja que formule, y es la "paradoja de la verdad", está va de la siguiente manera: "Si Creo: algo es verdadero = es verdadero, Si Creo: algo es falso = es verdadero. Si NO creo: algo es verdadero = es verdadero, Si NO creo: algo es falso = es verdadero" entonces... ¿que es la verdad?. Sinceramente esto es un quebradero de cabeza jaja 🫠

    • @Zotrexler
      @Zotrexler 2 місяці тому

      @@Vast.Clouds Pero al final se resume es la primera paradoja de la conciencia. Detrás de esa paradoja hay otras que la respaldan como esa de la verdad y la existencia, y más 😅

  • @williamlopeztejedor2888
    @williamlopeztejedor2888 3 місяці тому +2

    Excelente

  • @JOSERRCHAVEZ
    @JOSERRCHAVEZ 2 місяці тому +1

    La paradoja de EPIMÉNEDIS es un tipo de razonamiento INCORRECTO

  • @encarnagonzalez7344
    @encarnagonzalez7344 3 місяці тому +1

    Buenisimo video
    Gracias

  • @frankquimby7066
    @frankquimby7066 8 днів тому +2

    Aquiles podría alcanzar y rebasar fácilmente a la tortuga solo cambiando el punto de referencia, ésta sería la meta y no la tortuga 🐢

  • @ogarzabello
    @ogarzabello 3 місяці тому +12

    1:59 NO hay paradoja si dijo que todos son mentirosos y él es uno de ellos, la hay si dice que todo o lo único que dicen los cretences son mentiras. El que alguien sea mentiroso NO implica que SIEMPRE mienta sino solo que miente amenudo.

    • @CesarPerez-lz8fu
      @CesarPerez-lz8fu 3 місяці тому +2

      Entonces dijo la vrd y no es mentiroso?

    • @pvtoquienlolea9636
      @pvtoquienlolea9636 3 місяці тому +1

      ​@@CesarPerez-lz8fu Pues si son todos puede tomarse una afirmación absoluta y encapsulando a todos, el enunciado probablemente sea falsa, lo dijo como opinión suya y no como un hecho porque no sabemos si los otros son mentirosos o no, o si el mismo autor lo sea o no.

    • @leonardomorales4245
      @leonardomorales4245 3 місяці тому +1

      Así mismo

    • @AntonioSanchez-nf6jw
      @AntonioSanchez-nf6jw Місяць тому

      Tal y como está formulada en el vídeo la paradoja tiene solución. Textualmente se dice que la Doha insinúa que todos los cretenses son unos mentirosos. Y se refiere a los cretenses en tercera persona lo cual significa que él no es cretense o bien que él no es mentiroso. Si hubiera dicho todos los cretenses somos unos mentirosos si existiría la paradoja. Recomiendo analizar concretamente la traducción antes de incluir un texto incorrecto en el vídeo. O si la traducción es correcta, la paradoja queda deshecha

  • @EDIBRANNSALGAOSOTO
    @EDIBRANNSALGAOSOTO 3 місяці тому +2

    Excelente exposición. ¿puede compartir el texto del guion del vídeo? muchas gracias

  • @begonagilmatia8802
    @begonagilmatia8802 Місяць тому +2

    Muy interesante. Pero menos mal que la Lógica sigue un camino independiente y nos permie intuir soluciones a estas contradiciones, incluso sin conocimientos de cálculo infinitesimal ni física cuántica. Aquiles alcanza la tortuga, pero en un primer análisis nadie puede alcanzar a Aquiles, es el más rápido. Y si tengo dos platos de lentejas iguales, tal vez dude cual comer, pero cuando pase el tiempo y tenga hambre, me comeré los dos y sabré aleatoriamente por cual empezar. Es como cuando vas andando y de frente en linea recta viene una persona, te mueves a tu izquierda y ella a su derecha y seguís en línea recta, os movéis y pasa una segunda vez, pero después os miráis, sonréis y ya sabéis para qué parte ir. Y siempre ocurre a la tercera vez, sin aparente explicacion alguna. Mundo incomprensible.

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  Місяць тому

      Gracias por tu interesante comentario.

  • @luismontana573
    @luismontana573 3 місяці тому +1

    El dilema del prisionero,me confirma el valor de la honradez yde estar siempre dispuesto a decir la verdad.

  • @Eduarymuebles
    @Eduarymuebles 2 місяці тому +2

    La del montón inconscientemente se considera basandose el volumen que se va a notar cuando quede menos el 30% ella deja hacer un montón igual al barco cuando un 15% rendimiento un 15% visibilidad ya no es el mismo barco se aplicaría un porcentaje qué inconscientemente nosotros lo consideramos

  • @PeladoDVD17
    @PeladoDVD17 Місяць тому +2

    Siempre hablo en paradojas, pero cuando lo hago, no lo hago.

  • @josedavilatraavieso4327
    @josedavilatraavieso4327 3 місяці тому +3

    I'd like the zenon philosophy

  • @JuanGarcia-ul4wn
    @JuanGarcia-ul4wn Місяць тому +1

    La de los conjuntos, cual seria un ejemplo real de un conjunto que se pueda contener a si mismo?

  • @JuanGarcia-ul4wn
    @JuanGarcia-ul4wn Місяць тому

    La del barbero para mí, que soy un pensador nato y reconocido. A pesar que el puede afeitarse, no debe afeitarse para cumplir con su palabra, entonces, no se afeita más. No es que no pueda, no debe.

  • @humbertotaborda5483
    @humbertotaborda5483 3 місяці тому +2

    Violento a la razón 😊.
    ..

  • @luisboutin
    @luisboutin 3 місяці тому +14

    PROHIBIDO PROHIBIR 🤷🏻‍♂️

    • @joje4300
      @joje4300 5 днів тому

      Bueno no es tan paradójico. La única cosa prohibida para todo mundo sería prohibir hacer algo a alguien más, un mundo sin censura un mundo genial jaja tal como casi alcanzamos hace apenas aproximadamente unos 20 años o 15 años, luego ya vinieron los retrocesos

  • @axelluduena9847
    @axelluduena9847 Місяць тому

    Yo creo que nuestra identidad está en nuestro cuerpo,en nuestra mente y en nuestra alma,solo que las 3 están juntas para vivir en constante cambio

  • @matyafc810
    @matyafc810 Місяць тому +1

    La paradoja 2 describe el concepto de límites en matemática.

  • @NicolasVedder-xb8rc
    @NicolasVedder-xb8rc 2 місяці тому

    No es "irresolvible" es irresoluble. Minuto 14:32. Igual muy buen contenido.

  • @sprayderman
    @sprayderman 3 дні тому

    La Paradoja de Epiménides -> que todos sean mentirosos no significa que siempre mientan, al no indicar que siempre mienten puede que ese argumento es verdad sin entrar en conflicto con la afirmación.

  • @jmsanju
    @jmsanju 3 місяці тому +2

    Una mentira está adornada de verdades. Para que algo sea verdad, necesita que todas las partes sean verdad. Para que una frase sea mentira le basta con que una parte sea mentira.

  • @avaaloom
    @avaaloom 6 днів тому

    Hay que delatar como vas a confiar

  • @arturoaraiza6894
    @arturoaraiza6894 2 місяці тому

    Solo se que no se nada, primero pienso y luego existo. Saludos desde Puerto Peñasco Sonora México

  • @unknownvictim000
    @unknownvictim000 Місяць тому +2

    Si Dios puede hacer cualquier cosa, podria crear una roca tan grande que ni él mismo pudiese mover?

  • @ivangogh8491
    @ivangogh8491 Місяць тому +1

    Para el cerebro en la cubeta, la navaja de ockham.

  • @rolodirosa
    @rolodirosa Місяць тому

    Cual es la paradoja en el dilema del prisionero ?

  • @jeremifrancisco1
    @jeremifrancisco1 3 місяці тому +2

    A veces, menos es más.

  • @MauricioMontoya-dd1wi
    @MauricioMontoya-dd1wi 2 місяці тому +2

    La lengua no puede indagarse a si misma pues es instrumento y objeto de … la mismo examen . la conciencia es intocable por el objeto de su discurso ; el lenguaje

  • @juanantoniogonzalezdeharo2114
    @juanantoniogonzalezdeharo2114 2 місяці тому

    El asno de Buridán, entre dos montones de heno iguales, hubiera elegido uno de los dos.
    Nunca moriría de hambre con comida al lado.

  • @gomezlakade
    @gomezlakade 3 місяці тому +3

    Otra paradoja, se cree que la dijo Socrates: "Sólo sé que no sé nada"

    • @Zotrexler
      @Zotrexler 2 місяці тому +1

      Darse cuenta, cuenta como saber?

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 Місяць тому

      Eso no es una paradoja. Es una frase pintoresca y metafórica solamente, pero incorrecta.

  • @Enrique_Saavedra_Valdiri
    @Enrique_Saavedra_Valdiri Місяць тому +2

    Las matemáticas nunca se debieron separar de la Filosofía. Creo que ha sido su mayor error

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  Місяць тому

      @@Enrique_Saavedra_Valdiri Totalmente de acuerdo.

  • @danilotoro3997
    @danilotoro3997 2 місяці тому

    3:05 Yo siempre miento no es una paradoja. Que esté mintiendo no valida que su premisa sea verdadera. Puede ser que no siempre mienta y ahora esté mintiendo.
    Lo mismo que la primera del cretense, que él diga que todos son mentirosos y él miente, no implica que todos mientan

  • @maxicerro4405
    @maxicerro4405 3 місяці тому +2

    Interesante tema.Sinceramente hecho de menos la paradoja de Karl Popper.

  • @ricardogaleano6659
    @ricardogaleano6659 Місяць тому +1

    Quiere pan de hoy? venga mañana 😂

  • @rodrigobarrera475
    @rodrigobarrera475 3 місяці тому +4

    Te lo devuelvo mañana

  • @PlayboiMyers-i1b
    @PlayboiMyers-i1b 2 місяці тому

    Ahí está el punto,,,no tiene que ser verdad o mentira, solo es lo que es.

  • @guardo327
    @guardo327 Місяць тому

    En la paradoja del barco podría dejar de ser el barco cuando remplazas la última pieza original o en aun más lógico cuando quitas el 50% +1 de las piezas pq ahí sería algo así como cuando predominan los colores si hay más blanco sobre negro decimos blanco y negro y si es al revés es negro y blanco y al haber más piezas de otro barco es otro barco con un poco de este.. (no se si me explico bien)

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 Місяць тому

      En cuanto le haces un cambio ya no es el mismo barco.

  • @fernanelnoob1
    @fernanelnoob1 3 місяці тому +2

    La paradoja del gamer

  • @manuelfranciscosuarezgonza9814
    @manuelfranciscosuarezgonza9814 2 місяці тому

    Faltó una paradoja, la del gato en la caja., la famosa paradoja de Schopendrick.

  • @pitbullskull7093
    @pitbullskull7093 2 місяці тому +1

    No es lo uno ni lo otro, sino todo lo contrario
    -Cantinflas

  • @RioNuevoIzabal
    @RioNuevoIzabal 2 місяці тому

    No se puede construir otro barco con las piezas originales, pues ya están deterioradas‼️🙄🤦😂😂

  • @axelluduena9847
    @axelluduena9847 Місяць тому

    Yo creo que ambos barcos serían el mismo osea las piezas que tenía y lo tiene otro cuenta como que tienen vida al mismo tiempo que el alma que quedó del barco después de cambiar sus partes

  • @Imaging_X
    @Imaging_X 2 місяці тому

    Epimenides. Las referencias circulares son el equivalente del círculo de Moebius mental
    Sencillamente es una afirmación invalida (no cierta o falsa)

  • @gomezlakade
    @gomezlakade 3 місяці тому +2

    A nivel matemático hay muchas paradojas

    • @dariosaul4896
      @dariosaul4896 3 місяці тому

      No creo en las paradojas..son juegos del lenguaje

  • @CuartoExpreso
    @CuartoExpreso 3 місяці тому

    Quieres pan de hoy? Vuelve mañana

  • @Artedeprimera
    @Artedeprimera 2 місяці тому +1

    La primera paradoja que decís es una estupidez que él diga una verdad no quiere decir que no mienta en otro momento
    Que sean mentirosos puede ser que mientan y digan la verdad no que solamente mientan todo el tiempo

  • @juanleon3128
    @juanleon3128 3 місяці тому

    Falto la paradoja de la existencia de dios, si crees en el o no si crees irás al cielo y si no crees irás al infierno...pero si dudas de su existencia de acuerdo a las circunstancias serás salvo...!! 😮

  • @sebastianc.2216
    @sebastianc.2216 Місяць тому +6

    Se nota que todos esos “pensadores “ no tenían nada que hacer , no pensaban como desarrollar tecnología como acabar con el hambre y las enfermedades …. Lo peor es que al día de hoy se estudian estas cosas en el secundario/ liceos en lugar de estudiar cosas útiles para la vida de un adolescente y futuro trabajador o empresario .

    • @ImposingLemming
      @ImposingLemming Місяць тому +9

      Sin filosofía, no existirían el método científico ni las bases éticas que guían la tecnología o las políticas sociales. Pensadores como Descartes y Aristóteles no "perdían el tiempo"; sentaron las bases del razonamiento lógico, la ética y el conocimiento que hoy sostienen la ciencia, la política y la economía. Además, la educación no es solo para "formar trabajadores", sino ciudadanos críticos capaces de innovar y cuestionar, algo que va mucho más allá de operar herramientas

  • @juliofranco-uq2yx
    @juliofranco-uq2yx 2 місяці тому +1

    La frase*quien fue primero...el huevo o la gallina* es una paradoja..??

    • @Vast.Clouds
      @Vast.Clouds  2 місяці тому

      No del todo. Pero, así como las paradojas, nos da qué pensar.

  • @JOSERRCHAVEZ
    @JOSERRCHAVEZ 2 місяці тому

    Zenon propone a alguien esa parafoja pero ese alguien le contesta voy a estudiar ese movimiento con MRU Y con MRUV. Con esos llego a la conclusion de que hasta mi abuelita vence a a la tortuguita

    • @JOSERRCHAVEZ
      @JOSERRCHAVEZ 2 місяці тому

      Paradoja

    • @JOSERRCHAVEZ
      @JOSERRCHAVEZ 2 місяці тому

      Hay un comentario anterior escondido (gracias) del cual me retracto...La objecion de la Teoría de la evolución ver en canal de Hiperactina Tema CBD de hace un mes

  • @MarioAragon-o5s
    @MarioAragon-o5s 2 місяці тому

    Si mi mujer me dice que no le crea y yo no le creo, creen que me dara un regalo por no creerle o me dira en la noche qué tiene dolor de cabeza? 😃😃😃

  • @manuelmadriz1969
    @manuelmadriz1969 Місяць тому

    los hay mucho mejores, en cuanto al del prisionero me quedo callado y como el otro se chive le mando unos amigos que parten piernas, en el contexto al haber cometido hechos criminales tendria ese tipo de amistades

  • @MauricioMontoya-dd1wi
    @MauricioMontoya-dd1wi 2 місяці тому +1

    La identidad depende de la conciencia no de la forma ni las partes la transformación de una persona es posible siempre y cuando tenga conciencia del no ser ! el nivel superficial de la lengua y la lógica matemática no coinciden !

  • @luismontana573
    @luismontana573 3 місяці тому

    @sitozinema6818: a mí no me parece absurdo lo del burro, porque nos puede suceder a los humanos que al ver dos alternativas, no nos decidamos por ninguna por miedo a equivocarnos.

    • @JuanGarcia-ul4wn
      @JuanGarcia-ul4wn Місяць тому

      Se llama indecisión. A veces estamos tan indecisos que no hacemos ni uno ni el otro. Cuando elegimos, es tarde. Quien dice que es absurdo lo del burro es porque se toma todo literalmente.

  • @H.EfrainAngeles
    @H.EfrainAngeles 2 місяці тому +2

    La paradoja de Epinémides es una tontería, un mentiroso no debe mentir siempre para ser mentiroso. Y la persona que afirme que siempre miente, solo está usando mal el lenguaje, listo.

    • @ImposingLemming
      @ImposingLemming Місяць тому

      No se trata de definir si un mentiroso miente siempre, sino de explorar la autocontradicción en el lenguaje y la lógica. Esto no es un "mal uso" del lenguaje, sino un desafío a las estructuras lógicas y semánticas que fundamentan la filosofía y las matemáticas, como en los sistemas formales de Gödel o Tarski

    • @H.EfrainAngeles
      @H.EfrainAngeles Місяць тому

      @ImposingLemming si, que pereza

  • @Niholu90
    @Niholu90 3 місяці тому +1

    La del burro no me convence, si no hay diferencias en ninguno de los dos lados podes tomar uno de los dos al azar actuando de manera aleatoria

    • @JuanGarcia-ul4wn
      @JuanGarcia-ul4wn Місяць тому

      Claro, pero la idea es tomarse la paradoja con un sentido más figurado y no literalmente.

  • @Ciceronimo
    @Ciceronimo 3 місяці тому

    La paradoja del mentiroso no es de Eubulides?

  • @startrek3359
    @startrek3359 17 днів тому +1

    "No escribiré ningún comentario..."

  • @luismontana573
    @luismontana573 3 місяці тому

    @ogarzabello: me parece muy lógico su análisis.

  • @danielvergara1017
    @danielvergara1017 2 місяці тому +1

    Yo te quiero. Yo tampoco.

  • @alezzioxd
    @alezzioxd 3 місяці тому

    Lo que verdaderamente mueve el mundo y lo hace tal como lo conocemos son las matemáticas no un acertijo de pacotilla

  • @jackgonzalez7727
    @jackgonzalez7727 2 місяці тому +1

    La "paradoja de Epimenides" ni siquiera es una paradoja. Si él declara "todos los cretenses son mentirosos" y esto es mentira, eso solo lo hará mentiroso a él, no necesariamente al resto de cretenses.
    La segunda, la del asno, tampoco es una Paradoja. Es solo una situación normal. Un triste intento por forzar la importancia de la filosofía. Elegir entre dos cosas iguales no implica dilema, puesto que da exactamente lo mismo cuál elijas.
    La tercera TAMPOCO es una paradoja. Es simplemente una cuestion de definicion de concepto. La del barco de Teseo se resuelve muy facil: compra dos autos, uno blanco y uno negro. Empieza a intercambiar sus partes hasta que al final los tengas armados nuevamente, pero en lados opuestos. Será bastante obvio cuál es cuál. ¿Qué los define? El color. Algo que ha sido desde el principio lo que hemos determinado que es lo que los define. Algo similar a hacer un experimento con dos equipos de fútbol tradicionalmente rivales (America y Guadalajara en México, Boca y River en Argentina, Barsa y Real Madrid en España, etc) y que los jugadores de ambos equipos intercambien uniformes y jueguen un partido entre ambos equipos. ¿A quién apoyaran los aficionados? ¿A sus jugadores favoritos portando la odiada camiseta del rival, a los odiados jugadores del equipo contrario portando la amada camiseta del equipo propio?
    Con respecto a la cuestion del montón es un simple asunto de apreciación. Lo que define al montón no es una cantidad precisa de granos de arena, sino nuestra apreciación personal y subjetiva. Mismo caso en que no se puede señalar un segundo del día exacto en que deja de ser de día y empieza a ser noche y que resulte apreciable a simple vista.
    Las de Zenón y la tortuga y la de la flecha son quizá las paradojas más tontas. Ambas asumen que el tiempo se detiene, cosa que obviamente no sucede. Alquiles cubre la distancia que lo separa de la tortuga en lapsos de tiempo progresivamente más cortos, tendiendo a cero. Para que Aquiles NO alcance a la tortuga es indispensable que el tiempo se detenga. En el ejemplo de la flecha ocurre lo mismo, asumiendo erróneamente que el movimiento no puede componerse de momentos estáticos, cuando precisamente se compone de una sucesion infinita de ellos, justo como un chorro de agua de compone de una sucesión de partes de agua. Lo de Zenon son SOFISMAS.

    • @alexanderagudelo546
      @alexanderagudelo546 Місяць тому +1

      Amigos ! Atención!
      Se ha encontrado al elegido!
      El hombre que ha echado por tierra el ridículo pensamiento de algunos pensadores 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 Місяць тому

      @alexanderagudelo546 qué tierno. Ya hiciste tu gracia. Eres buen payasito, hijo.
      Toma tu like.

    • @alexanderagudelo546
      @alexanderagudelo546 Місяць тому +1

      @jackgonzalez7727 ohhh me siento honrado! Hacer que un ser tan superior descienda desde la inmensa altura a darle un like a este insignificante hombre es toda una hazaña 😂🤣😂🤣😂🤣🤣🤣🤣

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 Місяць тому

      @@alexanderagudelo546 bien payasito. Aquí tienes otro like, hijo.

  • @MauricioMontoya-dd1wi
    @MauricioMontoya-dd1wi 2 місяці тому +1

    No se puede generalizar en primer lugar pues todo es parte del todo y toda parta por definición incompleta ! e innecesaria !

  • @Moracolon10
    @Moracolon10 2 місяці тому +1

    Si Pinocho dice que le crecerá la nariz y no le crece está mintiendo o diciendo la verdad si está mintiendo la nariz le debería crecer y debería estar en lo correcto entonces la nariz no deberías estar elevada por lo tanto es falso y así hasta el infinito

    • @chispin31
      @chispin31 2 місяці тому

      Pinocho no existe 😁

    • @jackgonzalez7727
      @jackgonzalez7727 2 місяці тому

      La paradoja de Pinocho es muy sencilla de resolver. Si dice "ahora me va a crecer la nariz" no le crecerá, a pesar de ser mentira.

  • @gustavoquintana1279
    @gustavoquintana1279 Місяць тому

    7 , 6 y 5 una boludes
    El barco , bastaria con cuantificalo, si se cambia 1 tabla, de 1.000 tablas , seria 99.99 % original y
    El cambio es del 0.1 % del original (verdadero)

  • @MrCesarnebot
    @MrCesarnebot 2 місяці тому

    Está bien y es interesante pero la explicación sobre el dilema del prisionero es un tanto deficiente.

  • @Petrikovsam
    @Petrikovsam 5 днів тому

    no me gustó, vuelvelo a hacer 😛

  • @sitozinema6818
    @sitozinema6818 3 місяці тому +1

    Lo del burro es absurdo.

  • @JOSERRCHAVEZ
    @JOSERRCHAVEZ 2 місяці тому

    Disculpen hay errores de tipeo y ortografia como Uds. Ya han INTUIDO