Yo creo que ambas son increíbles y que el final de la serie de 03 es brutal el final de 2003 la serie es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que fue presagiado al comienzo de cada episodio. La Ley del Intercambio Equivalente se nos dice, pero a lo largo del viaje se cuestiona y se rompe por grandes o pequeñas maneras y el el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje mostrándole aleatoriamente la realidad del mundo y se supone que es inesperado que haya solo en unos pocos casos se presagió como ese flashback donde Ed ve dentro de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero aquí está la cosa que Edward está tan confundido como todos nosotros. es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un desafío mayor para él al ver que la verdad de la alquimia es algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabaja duro, es posible que no obtenga lo que quiere a cambio o lo obtendrá, pero no de la manera que esperaba, pero siempre tendrá algo que vale la pena tener y no puede. solo ríndete solo porque el mundo es cruel el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida aún vale la pena vivirla creo que ambas versiones son geniales el final de 2003 es increíble y está a la altura del final de Brotherhood pero tienes razón ambas versiones no son mejores y ambas son increíbles Lo siento mucho por hacer un versículo de la Biblia 💀 03 no se supone que sea satisfactorio
Al contrario. Gracias por tomarte tu tiempo para escribir tremendo mar de palabras xD. Así es, el final del anime del 2003, es bastante completo. Y me parece una conclusión bastante adecuada para su trama, con un fin que podríamos catalogar hasta de contrario al de Brotherhood, en el aspecto del propósito del mismo (No me refiero a si es un final feliz o triste). Si no que tienen como fin brindarte algo diferente como conclusión de una histotia (Cuando suba el vídeo de los finales daré más detalles, no voy a lanzar spoilets xD). Muchas gracias por comentar, no sabes el gusto que me da leer a gente que que me comparta su opinión, usando como detonante algo que yo hice :)
Fullmetal alchemist Brotherhood: Un shonen bien hecho que muestra como todos los personajes pueden ser útiles y necesarios para la trama. Fullmetal alchemist 2003: Un shonen que logra salir más allá del camino hacia lugares donde pocas obras se atreven a ir. Manga: Todo lo bueno del mundo porque hay equilibrio. Solo faltan las voces y la música. Aunque te diré algo que ví en ambas. La del 2003 veía un capítulo por día porque disfrutaba los momentos con los personajes y deseaba que los personajes con todo el sufrimiento que vivían en el presente podía disfrutar estar con ellos. Con Brotherhood lo ví completo en un día porque después de todo lo que lucharon merecían alcanzar ese desenlace final. Básicamente. 2003: Disfruta el momento pues no sabes el futuro aterrador que se acerca así que vive el momento. Brotherhood: Lucha sin rendirte para lograr y alcanzar tu objetivo de todo lo que has vivido para obtener tu bien merecido final. Esa fue mi conclusión de las dos obras tan buenas.
Excelentes conclusiones. Una es goce capítulo por capítulo (Hasta cierto punto), y la otra se goza por concluirla. Me gustó, ya que es bastante acertado xD
los weones super exagerados los fans de 2003 xD. Que algo sea más "Oscuro", no lo hace mejor, en absoluto. La escritura de Brotherhood es demasiado superior, ¿por qué? Sencillo. No solo Edward tiene un desarrollo magnífico, que empezó creyéndose un Dios por la alquimia para finalizar volviendo a su posición como humano. Si no que los personajes secundarios tienen mucho más tiempo y profundidad, véase Roy, Winry, Riza ,Greed, Hohenheim, Scar, Envy, King Bradley etc. también the truth que su simbología es TREMENDA, mientras que en 2003 nisiquiera aparece. Después tenemos como se desarrolla las series, mientras que en 2003 hay varios capitulos casi de relleno, en Brotherhood quitando él primero ningunos es de relleno y todos son importantes, ya que afectan a la psique de los personajes, la trama, etc. Todo está hecho para que la estructura esté mejor construida
@@mikau8340 Genuinamente tengo ganas de escuchar cuales son aquellas "Incoherencias" de la serie de 2003. (Chistoso que hables de edgys cuando tienes de foto de perfil, por ahora, a Cloud de FF7 Advent Children. No es nada malo, solo me dio gracia).
@@ArmandoCasas-cn8prVamos a ver, el final de la del 2003 es una bola de fumadas metida una tras otra, vas a meter a villanos tan mal construidos uno tras otro y luego metes al mismísimo Hitler, UNO DE LOS MEJORES PERSONAJES DE TODA LA SAGA COMO ROY MUSTANG totalmente trastornado a lo que es su personalidad real, la guerra de ishval fue un conflicto bélico donde el mostró su fortaleza mental que luego justificaría todo lo logrado a continuación, no con los traumas de que mato a mucha gente y ahora se quiere pegar un tiro
@@ArmandoCasas-cn8prHay literalmente un jodido cyborg JAJJAJ, que tiene miles de armamentos y mata a mustang con una arma normal para después ser matado a tiros JAJJAJA, tucker es un personaje pesismo fuera de su episodio, sacarlo y hacerlo un antagonista cuando no tiene nada que aportar fue un error, literalmente el antagonista principal es asesinado por un antagonista secundario de una forma anti climática y poco estructurada, king bradeley es un persona PÉSIMO comparado con la otra versión, la forma en la que king bradeley pierde contra Mustang por que su hijo le da un craneo de su antiguo cuerpo es un recurso pésimo igualmente y todo el simbolismo se pierde por una trama edgy y con defectos
Si eres niño, te va a gustar mucho mas Brotherhood, por que es un shonen en toda regla, con muchos personajes carismaticos, peleas increibles y un villano todo poderoso a derrotar; Full metal del 2003 es todo lo contrario, trata sobre el dilema del cientifico de romper las reglas en son del progreso y la curiosidad por revelar los misterios del mundo, es una historia mucho oscura y melancolica en que las acciones de los personajes se condicen mas con sus actos, el protagonista gana muy pocas peleas, es solo uno mas en los acontecimientos impotente ante los dilemas que se le presentan, para mi la pelicula que da cierre al anime es una joya infravalorada,cuando Edward cruza la puerta al otro mundo, muchos se lo tomaron como un acto egoista por dejar a sus amigos y a Wendy, pero no toman en cuenta de que el cumplio el propocito de su viaje, recuperar el cuerpo de su hermano, ahora se le presnta un mundo entero lleno de nuevas tecnologias y misterios ¿en serio creen que un cientifico lo dejaria pasar? es simplemente perfecto... a los que no les gusto fue empatizaron con el protagonista y querian que escogiera lo mismo que ellos
ambas versiones son brutales, objetivamente la más moderna es la mejor PERO según mis gustos personales ambas son igual de disfrutables, el tono serio de la versión antigua me gusta más, varios momentos tristes se sienten todavía más tristes en la versión del 2003, los homúnculos son muchísimos más interesantes en la del 2003, Padre y todo lo que le rodea está bien construido y es genial, pero me parece algo básico que todo se resolviera con una batalla final contra el villano definitivo al estilo de Dragon Ball xd, me quedo con la versión del 2003 PERO todo cambia con el final de Brotherhood, ese final... bro es que es algo que te hace llorar una barbaridad, es hermoso el final, ambas versiones son goooooood
Los dos Ed son muy humanos, aunque en el 2003 le dan más enfoque, lo que no es un argumento de superioridad, tampoco decir que te gusta más. Es más, por el contrario, lo que es más certero siempre será mejor en cuanto a argumento, y el anime del 2009 lo es todo el tiempo incluso con Edward. Pienso que dijiste la superioridad del del 2003 solo para compensar la gran diferencia que le saca el Alphonse del 2009 al del 2003; o simplemente nostalgia, que tampoco es válido. Los dos animes son muy buenos, pero no hay debate, la que es "la obra maestra" del anime es Brotherhood.
Me parece algo injusto comparar ambas series por que en su elemento son cosas completamente diferentes: Es como comparar Dragon Ball con Sonic solo porque ambos tienen un monito que se vuelve amarillo y más poderoso, cuando el uso y proposito que se le da en la historia difiere. 2003 y Brotherhood son series diferentes que lo único que tienen de similar es que ambos tiene Fullmetal en el título. Pero se que no puedo tapar el sol con un dedo, para varias personas eso será razon suficiente para empezar a vociferar sobre cual es mejor, es inevitable.
Las dos son muy buenas y en cada una destacan personajes diferentes, en 2003 lust mola mucho sin embargo king bradley y hoheneim son muy cutres,en cambio en brotherhood Hohenheim y King bradley son los mejores de la serie!!
aun asi niinguna de las 2 supera al manga pero la de 2003 es un poco mejor pero el problema es que en lo personal la siento algo larga nose creo solo soy yo
Para mí las dos se complementan, puedo decir que me gusta más el original, no puedo evitar pensar que al fin y al cabo, si te gustó una, siempre irás por la otra ¿Me explico? Edit: Scar 2003 >>>>>> scar brotherhood
Quiero verme el 2003 ya que es interesante ver un tipo what if de la obra original. Pero? Tengo entendido que es partir de cierto cap que se separan ambas versiones o no? Si es así, de cual cap debería empezar full metal 2003, o es diferente al brotherhood desde el cap 1?
No voy a ser tan explícito, para no spoilearte mucho. Hasta la muerte de cierto de personaje, las historias son prácticamente idénticas. Hay ligeras micro-tramas agregadas en la del 2003, que no tiene Brotherhood, y el desenvolvimiento y trato de los acontecimientos es distinto. En el del 2003 es más detallado, elaborado y por así decirlo más "serio". Si no me equivoco la obra del 2003, tiene como 50 capítulos, creo que es a partir del capítulo 25, donde ya son tramas completamente diferentes.
Respuesta a un comentario de hace un año: Amigo, no se ande con rodeos y mire la versión de 2003 desde el comienzo. Veo que compararlo con Brotherhood es un sinsentido, ya que ambos tienen objetivos completamente diferentes a la hora de narrar su historia.
La 2003 tiene el mérito de escapar del material original y ser aun así buena. Pero su pésimo arco final, la forma en la que se derrotan enemigos "importantes" de la nada y el villano ultra olvidable que tiene la hacen estar muy por debajo de Brotherhood y aún más del manga
QUE CARAJOS, COMO PUEDES DECIR QUE BROTHERHOOD SE SIENTE MAS ACELERADA, LITERAL EL DE 2003 SE DIO UN CHINGO DE TIEMPO EN LAS HISTORIAS SECUNDARIAS Y LUEGO EL DESENLACE (LA PARTE IMPORTANTE) LO HICIERON EN 1 CAPITULO O 2 A LO MÁS. Brotherhood te da todo a un ritmo agradable y avanza a la par de la trama. El de 2003 avanza lento, lento, y luego te tira todo de golpe, literal estas viendo como edward y ale estan visitando a su maestra super tranqui y de la nada aparece un tipo con el brazo y pierna de ed (cosa que nunca explican como se los pega al cuerpo), totalmente ridiculo, lo mismo la mama de ed en 2003, aparece un homunculo con su cara que no hace nada, nos dicen que se vuelve militar con un nombre falso y nunca se explica que ganó haciendo eso. Bueno todos los homunculos tienen metas vacías en 2003, sin ninguna explicacion quieres ser humanos, disque para que sus recuerdos valgan
@@juanhernandez5853 Hermano, se nota que usted tampoco estaba dispuesto a entender la serie, puesto que son cosas que si se explican o se mantienen implícitas pero con la suficiente atención pueden hacer sentido. Como lo de el homunculo Ira, quien fue el "niño sombra' (Las criaturas dentro de la Puerta que en realidad son almas atrapadas) quien le arrebato el brazo y la pierna a Ed.
@ArmandoCasas-cn8pr flaco, lo que dices son suposiciones, yo también puedo suponer todo, pero eso es lo que tu entiendes, no lo que la sería muestra. O crees que brotherhood tubo mayor revuelo porque tenia mejor animación? Obvio es por su trama mostrada de mejor y más lógica forma
Como me vi primero Brotherhood ya que era la canonica puedo decir que FMA 2003 me pareció demasiado larga y eso que tiene 13 capitulos menos no se si eran los rellenos o las subtramas sin sentido o que? Literalmente 30 capitulos de los cuales eran canonicos estaban aburridos y los momentos importantes los alargaban sin sentido solo para darle mas "drama y oscuridad" todo para que el final sea apresurado y sin sentido muy diferente a Brotherhood que incluso siendo mas larga no se sentia asi y tuvo un final mejor construido
A principios de año vi Brotherhood, e instantáneamente quise ver 2003 porque ame el anime, sin embargo creo que es probable que muchos de los que opinan que 2003 es superior, honestamente lo hace por nostalgia cosa que es respetable, pero hay varias cosas que considero que son superiores en brotherhood y que me gustaría refutar del video. Para empezar si que es bueno decir que el origen de los homunculos es muy interesante en la obra del 2003 pero no me parece justo decir que es mejor, sencillamente porque en brotherhood es muy maravilloso la idea de que padre trato de buscar la perfección deshaciendose de sus pecados capitales y cada uno cumple su rol, pero en 2003 solo tienen el nombre de los pecados capitales porque si, y entonces significa que solo podian transmutar a 7 homúnculos? Como que no tiene sentido al menos que tuvieran el nombre de los 7 pecados capitales. En cuestión del villano igual discrepo con el video porque si bien Dante es muy buen villano, considero que no le hace justicia a van Hohenheim siento que no tiene la importancia que debío tener y que incluso se da entender desde el primer opening de brotherhood. Los secundarios como bien dice son muy muy superiores en brotherhood, algunos como Riza y Winry en 2003 parecen que solo cumplen el proposito de existir cuando en brotherhood ambas son cruciales para el desarrollo tanto de la trama como de otros personajes, aunque creo que Isumi está mejor lograda en el de 2003. Y finalmente Edward, personalmente no me gusta que el Edward de 2003 no tiene la misma evolución, lo siento un poco más plano, y muy renuente a confiar, cosa que no pasa en Brotherhood, lo que me encanta de Brotherhood es que Edward jamás gana una batalla, y comprende el valor de las vidas humanas, sin siquiera atreverse a matar a Envy, creo que es muy clave un dialogo que tiene en un capitulo específico y es en el 54 cuando Envy es derrotado le dice Roy que la venganza no lo haría un Führer justo. Y ahora si final. Que pedo con Roy Mustang!!! El man es un crack en brotherhood y en 2003 apenas y derrota a King Bradley!!
Hay que ver las dos obras pues las dos son buenísimas aunque a mí en lo particular me gustó un poquito más la primera pues yo creo más por qué fue la primera y la parte débil de la segunda está en aquella parte que coincide con la primera pues al parecer y eso se nota pues los capítulos son acelerados y se enfocaron más en la parte del manga que no se había adaptado en el anime pues hay es donde la segunda se pone buena y realmente me engancha . Pero ambas series las disfrute ambas me gustaron y creo que son pocas las series animadas que se atreven a sacar en poco tiempo dos versiones diferentes y ambas tienen tanto éxito hasta el punto de seguir en el debate de cual fue mejor . Yo aconsejo verlas en su orden primero la del 2003 y luego la otra .
Estoy viendo que casi todos los videos y comentarios de este anime lo endiosan resaltando las cosas buenas (que las tiene ) pero nunca sus cosas malas que son muchisimas y las ignoran convenientemente El villano principal como lo presentan es malisimo, sale de la nada no muestran su historia(clip de 5 segundos) no tiene un plan y su motivacion es matar al tipo que lo dejo hace 300 años Tiene villanos malisimos como Kimblee (malo por que si) dl fuhrer king bradley (no nos cuentan absolutamente nada de el) y el militar que se transforma en terminator (no hace falta decir nada aca) La historia de Van Hoenhaim es malisima,en el primer capitulo te dicen que es super importante y que lo estam buscando los militares y cuando aparec, no hace nada en toda la serie, no cuentan su historia y lo mas recordado en un chiste que hizo El mundo es super plano, no se expande, no conocemos.mas personajes, no hay mas paises, ni personajes de otros lugares
@@juandomingoperon1151 Dante como ANTAGONISTA me parece fantastica, llevada por su obsesion con la inmoftalidad contrapone susbpensamientos nihilistas hacia los de Edward, poniendo el ultimo clavo al ataud de su ridicula creencia existencialista, rompiendo poco a poco su personaje con sus apariciones. Se podria argumentar que como villana es deficiente, pero eso es sacarlo de proporción: En un todo, FMA 2003 no tiene un villano establecido, sino un conjunto de perspectivas, ideologias y arquetipos que rivalizan con los Elric. Es una lucha mas psicologica, el esfuerzo de mantener tus ideales en un mundo roto, ¿Pero hasta que punto ese mecanismo de defensa se vuelve solo un acto cobarde? ¿Estas protegiendote o huyendo de la verdad? Esto es lo que pone en duda Dante, y como ironica contradiccion, lo que tambien es ella, una cambiacuerpos que huye de la muerte, quien ansia la inmortalidad y manipula las cuerdas de la hisotiea a su favor, solo para ser devorada por uno de sus suboridinados. Ella misma lo dijo: "Este mundo es absurdo y cruel, pero el caos tambien es hermoso". Pero bueno, al fin y al cabo son apreciaciones personales. Como nota relacionada: Estoy algo de acuerdo con lo que dijiste de Hohenheim (A pesar de que lo que dijo Mustang era mas como un esfuerzo inútil, por que a la minima de encontrar algo mejor, como los Elric, decidio desechar su busqueda y no se vuelve a mencionar DE FORMA IMPORTANTE hasta mas tarde en la serie) pero igual piensonm ¿ese no es el punto? Pasa la mayoria del tiempo desapercibido por todos los pecados horiribles que cometio, no es cuando escucha que los Elric estan con Dante que decide actuar de una buena vez, e incluso sabiendo eso no se excusa de sus errores pasados. Fullmetal 2003 no necesita tener un munco como el de Brotherhood precisamente por que se trata de una historia mas personal y no le da relevancia a cosas que a la larga no influiran en la trama.
*FMA 2003* > *Brotherhood.* Hasta la comparación ofende. ¿Protagonista? Él *Ed* de 2003 es mucho mas humano y esta mejor construido. ¿Secundarios? Otra vez, todos están mejor construidos, puede que algunos reciban menos atención en la versión del 2003, pero calidad antes que cantidad, siendo mucho mas secundarios, terminaron también siendo mas interesante y carismáticos. ¿Villanos? Aquí ya es una masacre, todos los *Homunculos* son mejores en la versión del 2003 a excepción de *Bardley,* pero Ira (Remplazando a Orgullo de Brotherhood) Codicia, Pereza, Envidia y Lujuria, son incomparables en la versión del 2003, ni hablemos de *Dante,* la que le da 1000 vueltas al cliché, plano, predecible y de poco carisma de *Padre,* el cual debe de estar entre los villanos mas rancios de un Shonen. En la Trama, narrativa y final, la del 2003 vuelve a ganar, al simplemente tomarse mas enserió todo, dándole un trato mas cruel, desgarrador y realista.
Difiero en todo jajaja la del 2003 es muy inferior en todos los puntos que nombras, quizá no en Edward si te gusta ver a un protagonista llorar hasta el cansancio jajaja, Dante es el peor y más olvidable villano del shonen, Hohenheim no tiene casi nada de desarrollo y los que tienen más desarrollo no aportan tanto a la trama como el caso de Lust. El capítulo final es bueno, nada que decir, pero toda la saga final es una mierda poco coherente Y en serio te gustan más lo homúnculos del 2003? Pereza no tiene desarrollo, solo tiene el rostro de su madre y ya, Irá tiene un buen origen pero cero desarrollo y muere como si nada, Envy al final recién tiene algo de explicación y es ultra forzado para hacer cuadrar la historia de Hohenheim, Greed es un rival de shonen promedio sin historia y Gula es igual de sonso pero menos poderoso. Para qué hablar de Bradley, ahí si siquiera hay comparación No seguir al manga y conseguir hacer una serie exitosa claramente es un logro, pero desviarte de tu material original nunca será coherente, porque la serie está desarrollada desde su inicio para alcanzar su final, si entremedio se cambian cosas cambia todo y eso derivó en el pésimo arco final donde Dante es la que orquestó todo? jajajajaj en serio? jajajaja PD: Scar si está bien hecho en la del 2003
@felipedaza6019 Puedes diferir en lo que quieres, pero es la verdad, en todo lo que adaptado la serie original, lo hizo mucho mejor que la segunda y todos sus personajes, también están mejor construidos/desarrollados, ya de antagonistas ni hablemos, todos son mejores en la serie original, el único que me gusta más en *"FMAB"* es *King Bradley.* *"Brotherhood"* es la cosa más aburrida y soporífera posible, comparado con la serie 2003, me la vi por haber quedado enamorado de la versión original y porqué me habían dicho que era mejor, qué tremenda vendida de humo que me dieron, cuando no me aburre como una ostra, me hace sentir vergüenza ajena por la comedia que tiene.
@@DonRagnar28 ¿Te gustan las peleas? Lo tuyo es Brotherhood y el manga ¿Quieres una buena historia y desarrollo de personajes? Lo que buscas es la versión del 2003, cuando supe que había una segunda versión del animé, traté de verlo, es decir *Brotherhood,* pero cometí el error de reverse toda la serie del 2003 antes, por lo que por comparativa, *Brotherhood* me pareció insoportable, hacía todo lo que hacía la versión del 2003, pero peor, más aburrido y simplon.
Yo creo que ambas son increíbles y que el final de la serie de 03 es brutal el final de 2003 la serie es básicamente una encarnación del crecimiento de Edwards y también los mensajes centrales de la historia, además de que fue presagiado al comienzo de cada episodio. La Ley del Intercambio Equivalente se nos dice, pero a lo largo del viaje se cuestiona y se rompe por grandes o pequeñas maneras y el el final ataca el núcleo mismo del personaje de Edward finalmente trayendo esta pregunta a Ed quiere más una serie que desafía y rompe la moral y las creencias de Edwards ataca el núcleo mismo de su personaje mostrándole aleatoriamente la realidad del mundo y se supone que es inesperado que haya solo en unos pocos casos se presagió como ese flashback donde Ed ve dentro de la puerta por primera vez y hay imágenes parpadeantes de imágenes de la vida real de la Primera Guerra Mundial, pero aquí está la cosa que Edward está tan confundido como todos nosotros. es un personaje que quiere aprender sobre este mundo usando reglas y lógica, lo que es un desafío mayor para él al ver que la verdad de la alquimia es algo que nunca podría haber esperado al final, la serie nos dice que incluso si trabaja duro, es posible que no obtenga lo que quiere a cambio o lo obtendrá, pero no de la manera que esperaba, pero siempre tendrá algo que vale la pena tener y no puede. solo ríndete solo porque el mundo es cruel el mundo también puede ser hermoso y en lo que sea que creas en la vida aún vale la pena vivirla creo que ambas versiones son geniales el final de 2003 es increíble y está a la altura del final de Brotherhood pero tienes razón ambas versiones no son mejores y ambas son increíbles Lo siento mucho por hacer un versículo de la Biblia 💀 03 no se supone que sea satisfactorio
Al contrario. Gracias por tomarte tu tiempo para escribir tremendo mar de palabras xD. Así es, el final del anime del 2003, es bastante completo. Y me parece una conclusión bastante adecuada para su trama, con un fin que podríamos catalogar hasta de contrario al de Brotherhood, en el aspecto del propósito del mismo (No me refiero a si es un final feliz o triste). Si no que tienen como fin brindarte algo diferente como conclusión de una histotia (Cuando suba el vídeo de los finales daré más detalles, no voy a lanzar spoilets xD). Muchas gracias por comentar, no sabes el gusto que me da leer a gente que que me comparta su opinión, usando como detonante algo que yo hice :)
Fullmetal alchemist Brotherhood: Un shonen bien hecho que muestra como todos los personajes pueden ser útiles y necesarios para la trama.
Fullmetal alchemist 2003: Un shonen que logra salir más allá del camino hacia lugares donde pocas obras se atreven a ir.
Manga: Todo lo bueno del mundo porque hay equilibrio. Solo faltan las voces y la música.
Aunque te diré algo que ví en ambas.
La del 2003 veía un capítulo por día porque disfrutaba los momentos con los personajes y deseaba que los personajes con todo el sufrimiento que vivían en el presente podía disfrutar estar con ellos.
Con Brotherhood lo ví completo en un día porque después de todo lo que lucharon merecían alcanzar ese desenlace final.
Básicamente.
2003: Disfruta el momento pues no sabes el futuro aterrador que se acerca así que vive el momento.
Brotherhood: Lucha sin rendirte para lograr y alcanzar tu objetivo de todo lo que has vivido para obtener tu bien merecido final.
Esa fue mi conclusión de las dos obras tan buenas.
Excelentes conclusiones. Una es goce capítulo por capítulo (Hasta cierto punto), y la otra se goza por concluirla. Me gustó, ya que es bastante acertado xD
los weones super exagerados los fans de 2003 xD.
Que algo sea más "Oscuro", no lo hace mejor, en absoluto.
La escritura de Brotherhood es demasiado superior, ¿por qué? Sencillo.
No solo Edward tiene un desarrollo magnífico, que empezó creyéndose un Dios por la alquimia para finalizar volviendo a su posición como humano. Si no que los personajes secundarios tienen mucho más tiempo y profundidad, véase Roy, Winry, Riza ,Greed, Hohenheim, Scar, Envy, King Bradley etc. también the truth que su simbología es TREMENDA, mientras que en 2003 nisiquiera aparece.
Después tenemos como se desarrolla las series, mientras que en 2003 hay varios capitulos casi de relleno, en Brotherhood quitando él primero ningunos es de relleno y todos son importantes, ya que afectan a la psique de los personajes, la trama, etc. Todo está hecho para que la estructura esté mejor construida
y en el manga es como la de 2009
Los fans de 2003 son un puñao de edgys, por no hablar q en un monton de cosas la de 2003 no tiene nada de coherencia,,,
@@mikau8340 Genuinamente tengo ganas de escuchar cuales son aquellas "Incoherencias" de la serie de 2003.
(Chistoso que hables de edgys cuando tienes de foto de perfil, por ahora, a Cloud de FF7 Advent Children. No es nada malo, solo me dio gracia).
@@ArmandoCasas-cn8prVamos a ver, el final de la del 2003 es una bola de fumadas metida una tras otra, vas a meter a villanos tan mal construidos uno tras otro y luego metes al mismísimo Hitler, UNO DE LOS MEJORES PERSONAJES DE TODA LA SAGA COMO ROY MUSTANG totalmente trastornado a lo que es su personalidad real, la guerra de ishval fue un conflicto bélico donde el mostró su fortaleza mental que luego justificaría todo lo logrado a continuación, no con los traumas de que mato a mucha gente y ahora se quiere pegar un tiro
@@ArmandoCasas-cn8prHay literalmente un jodido cyborg JAJJAJ, que tiene miles de armamentos y mata a mustang con una arma normal para después ser matado a tiros JAJJAJA, tucker es un personaje pesismo fuera de su episodio, sacarlo y hacerlo un antagonista cuando no tiene nada que aportar fue un error, literalmente el antagonista principal es asesinado por un antagonista secundario de una forma anti climática y poco estructurada, king bradeley es un persona PÉSIMO comparado con la otra versión, la forma en la que king bradeley pierde contra Mustang por que su hijo le da un craneo de su antiguo cuerpo es un recurso pésimo igualmente y todo el simbolismo se pierde por una trama edgy y con defectos
Si eres niño, te va a gustar mucho mas Brotherhood, por que es un shonen en toda regla, con muchos personajes carismaticos, peleas increibles y un villano todo poderoso a derrotar; Full metal del 2003 es todo lo contrario, trata sobre el dilema del cientifico de romper las reglas en son del progreso y la curiosidad por revelar los misterios del mundo, es una historia mucho oscura y melancolica en que las acciones de los personajes se condicen mas con sus actos, el protagonista gana muy pocas peleas, es solo uno mas en los acontecimientos impotente ante los dilemas que se le presentan, para mi la pelicula que da cierre al anime es una joya infravalorada,cuando Edward cruza la puerta al otro mundo, muchos se lo tomaron como un acto egoista por dejar a sus amigos y a Wendy, pero no toman en cuenta de que el cumplio el propocito de su viaje, recuperar el cuerpo de su hermano, ahora se le presnta un mundo entero lleno de nuevas tecnologias y misterios ¿en serio creen que un cientifico lo dejaria pasar? es simplemente perfecto... a los que no les gusto fue empatizaron con el protagonista y querian que escogiera lo mismo que ellos
Ajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj
La primera versión, parecía un anime estilo "Pokémon"...
Aparte el ost de la 2003 es BRUTAL!!!!
Bro no mencionaste a Scar, definitivamente el Scar del 2003 es muy superior, punto para FMA 2003 !!
definitivamente
yo Vi el del 2003 primero. Después vi el Brotherhood. Y me gusto ambos. Y quiero que salga en español latino la película de Fullmetal Alchemist
2003 tiene buenas ideas pero el manga es el manga, subjetivamente quedate con el que quieras, pero objetivamente el manga es una obra maestra
ambas versiones son brutales, objetivamente la más moderna es la mejor PERO según mis gustos personales ambas son igual de disfrutables, el tono serio de la versión antigua me gusta más, varios momentos tristes se sienten todavía más tristes en la versión del 2003, los homúnculos son muchísimos más interesantes en la del 2003, Padre y todo lo que le rodea está bien construido y es genial, pero me parece algo básico que todo se resolviera con una batalla final contra el villano definitivo al estilo de Dragon Ball xd, me quedo con la versión del 2003 PERO todo cambia con el final de Brotherhood, ese final... bro es que es algo que te hace llorar una barbaridad, es hermoso el final, ambas versiones son goooooood
Los dos Ed son muy humanos, aunque en el 2003 le dan más enfoque, lo que no es un argumento de superioridad, tampoco decir que te gusta más. Es más, por el contrario, lo que es más certero siempre será mejor en cuanto a argumento, y el anime del 2009 lo es todo el tiempo incluso con Edward. Pienso que dijiste la superioridad del del 2003 solo para compensar la gran diferencia que le saca el Alphonse del 2009 al del 2003; o simplemente nostalgia, que tampoco es válido.
Los dos animes son muy buenos, pero no hay debate, la que es "la obra maestra" del anime es Brotherhood.
Me parece algo injusto comparar ambas series por que en su elemento son cosas completamente diferentes: Es como comparar Dragon Ball con Sonic solo porque ambos tienen un monito que se vuelve amarillo y más poderoso, cuando el uso y proposito que se le da en la historia difiere.
2003 y Brotherhood son series diferentes que lo único que tienen de similar es que ambos tiene Fullmetal en el título. Pero se que no puedo tapar el sol con un dedo, para varias personas eso será razon suficiente para empezar a vociferar sobre cual es mejor, es inevitable.
Solamente existe un fma bueno
El que te haga sentir distintas emociones y empatice mejor contigo 2003
Las dos son muy buenas y en cada una destacan personajes diferentes, en 2003 lust mola mucho sin embargo king bradley y hoheneim son muy cutres,en cambio en brotherhood Hohenheim y King bradley son los mejores de la serie!!
Te falta la ova final de full metal la del 2003 no es largo pero un joyita de ova muy buena
aun asi niinguna de las 2 supera al manga pero la de 2003 es un poco mejor pero el problema es que en lo personal la siento algo larga nose creo solo soy yo
Para mí las dos se complementan, puedo decir que me gusta más el original, no puedo evitar pensar que al fin y al cabo, si te gustó una, siempre irás por la otra ¿Me explico?
Edit: Scar 2003 >>>>>> scar brotherhood
Quiero verme el 2003 ya que es interesante ver un tipo what if de la obra original.
Pero? Tengo entendido que es partir de cierto cap que se separan ambas versiones o no? Si es así, de cual cap debería empezar full metal 2003, o es diferente al brotherhood desde el cap 1?
No voy a ser tan explícito, para no spoilearte mucho.
Hasta la muerte de cierto de personaje, las historias son prácticamente idénticas. Hay ligeras micro-tramas agregadas en la del 2003, que no tiene Brotherhood, y el desenvolvimiento y trato de los acontecimientos es distinto. En el del 2003 es más detallado, elaborado y por así decirlo más "serio".
Si no me equivoco la obra del 2003, tiene como 50 capítulos, creo que es a partir del capítulo 25, donde ya son tramas completamente diferentes.
Respuesta a un comentario de hace un año: Amigo, no se ande con rodeos y mire la versión de 2003 desde el comienzo. Veo que compararlo con Brotherhood es un sinsentido, ya que ambos tienen objetivos completamente diferentes a la hora de narrar su historia.
Cierto en lo que sobre sale en una en la otra le falta eso. Igual ambas son muy buenas historias😊
La 2003 tiene el mérito de escapar del material original y ser aun así buena. Pero su pésimo arco final, la forma en la que se derrotan enemigos "importantes" de la nada y el villano ultra olvidable que tiene la hacen estar muy por debajo de Brotherhood y aún más del manga
QUE CARAJOS, COMO PUEDES DECIR QUE BROTHERHOOD SE SIENTE MAS ACELERADA, LITERAL EL DE 2003 SE DIO UN CHINGO DE TIEMPO EN LAS HISTORIAS SECUNDARIAS Y LUEGO EL DESENLACE (LA PARTE IMPORTANTE) LO HICIERON EN 1 CAPITULO O 2 A LO MÁS. Brotherhood te da todo a un ritmo agradable y avanza a la par de la trama. El de 2003 avanza lento, lento, y luego te tira todo de golpe, literal estas viendo como edward y ale estan visitando a su maestra super tranqui y de la nada aparece un tipo con el brazo y pierna de ed (cosa que nunca explican como se los pega al cuerpo), totalmente ridiculo, lo mismo la mama de ed en 2003, aparece un homunculo con su cara que no hace nada, nos dicen que se vuelve militar con un nombre falso y nunca se explica que ganó haciendo eso. Bueno todos los homunculos tienen metas vacías en 2003, sin ninguna explicacion quieres ser humanos, disque para que sus recuerdos valgan
@@juanhernandez5853 Hermano, se nota que usted tampoco estaba dispuesto a entender la serie, puesto que son cosas que si se explican o se mantienen implícitas pero con la suficiente atención pueden hacer sentido. Como lo de el homunculo Ira, quien fue el "niño sombra' (Las criaturas dentro de la Puerta que en realidad son almas atrapadas) quien le arrebato el brazo y la pierna a Ed.
@ArmandoCasas-cn8pr flaco, lo que dices son suposiciones, yo también puedo suponer todo, pero eso es lo que tu entiendes, no lo que la sería muestra. O crees que brotherhood tubo mayor revuelo porque tenia mejor animación? Obvio es por su trama mostrada de mejor y más lógica forma
Tanta wbd veré los dos.
Jskjskjs. Usted ya se pasó el juego, sin siquiera empezar. Un genio 😎
Como me vi primero Brotherhood ya que era la canonica puedo decir que FMA 2003 me pareció demasiado larga y eso que tiene 13 capitulos menos no se si eran los rellenos o las subtramas sin sentido o que?
Literalmente 30 capitulos de los cuales eran canonicos estaban aburridos y los momentos importantes los alargaban sin sentido solo para darle mas "drama y oscuridad" todo para que el final sea apresurado y sin sentido muy diferente a Brotherhood que incluso siendo mas larga no se sentia asi y tuvo un final mejor construido
Yo creo que el Brotherhood es mucho mejor por su final, el de Brotherhood está mucho mejor cerrado y construido :)
A principios de año vi Brotherhood, e instantáneamente quise ver 2003 porque ame el anime, sin embargo creo que es probable que muchos de los que opinan que 2003 es superior, honestamente lo hace por nostalgia cosa que es respetable, pero hay varias cosas que considero que son superiores en brotherhood y que me gustaría refutar del video.
Para empezar si que es bueno decir que el origen de los homunculos es muy interesante en la obra del 2003 pero no me parece justo decir que es mejor, sencillamente porque en brotherhood es muy maravilloso la idea de que padre trato de buscar la perfección deshaciendose de sus pecados capitales y cada uno cumple su rol, pero en 2003 solo tienen el nombre de los pecados capitales porque si, y entonces significa que solo podian transmutar a 7 homúnculos? Como que no tiene sentido al menos que tuvieran el nombre de los 7 pecados capitales.
En cuestión del villano igual discrepo con el video porque si bien Dante es muy buen villano, considero que no le hace justicia a van Hohenheim siento que no tiene la importancia que debío tener y que incluso se da entender desde el primer opening de brotherhood.
Los secundarios como bien dice son muy muy superiores en brotherhood, algunos como Riza y Winry en 2003 parecen que solo cumplen el proposito de existir cuando en brotherhood ambas son cruciales para el desarrollo tanto de la trama como de otros personajes, aunque creo que Isumi está mejor lograda en el de 2003.
Y finalmente Edward, personalmente no me gusta que el Edward de 2003 no tiene la misma evolución, lo siento un poco más plano, y muy renuente a confiar, cosa que no pasa en Brotherhood, lo que me encanta de Brotherhood es que Edward jamás gana una batalla, y comprende el valor de las vidas humanas, sin siquiera atreverse a matar a Envy, creo que es muy clave un dialogo que tiene en un capitulo específico y es en el 54 cuando Envy es derrotado le dice Roy que la venganza no lo haría un Führer justo.
Y ahora si final. Que pedo con Roy Mustang!!! El man es un crack en brotherhood y en 2003 apenas y derrota a King Bradley!!
Hay que ver las dos obras pues las dos son buenísimas aunque a mí en lo particular me gustó un poquito más la primera pues yo creo más por qué fue la primera y la parte débil de la segunda está en aquella parte que coincide con la primera pues al parecer y eso se nota pues los capítulos son acelerados y se enfocaron más en la parte del manga que no se había adaptado en el anime pues hay es donde la segunda se pone buena y realmente me engancha . Pero ambas series las disfrute ambas me gustaron y creo que son pocas las series animadas que se atreven a sacar en poco tiempo dos versiones diferentes y ambas tienen tanto éxito hasta el punto de seguir en el debate de cual fue mejor . Yo aconsejo verlas en su orden primero la del 2003 y luego la otra .
Básicamente en plan “seguro ya vieron todo en el anime anterior así que hagamos más un resumen y lleguemos a donde no vieron”
Estoy viendo que casi todos los videos y comentarios de este anime lo endiosan resaltando las cosas buenas (que las tiene ) pero nunca sus cosas malas que son muchisimas y las ignoran convenientemente
El villano principal como lo presentan es malisimo, sale de la nada no muestran su historia(clip de 5 segundos) no tiene un plan y su motivacion es matar al tipo que lo dejo hace 300 años
Tiene villanos malisimos como Kimblee (malo por que si) dl fuhrer king bradley (no nos cuentan absolutamente nada de el) y el militar que se transforma en terminator (no hace falta decir nada aca)
La historia de Van Hoenhaim es malisima,en el primer capitulo te dicen que es super importante y que lo estam buscando los militares y cuando aparec, no hace nada en toda la serie, no cuentan su historia y lo mas recordado en un chiste que hizo
El mundo es super plano, no se expande, no conocemos.mas personajes, no hay mas paises, ni personajes de otros lugares
@@juandomingoperon1151 Dante como ANTAGONISTA me parece fantastica, llevada por su obsesion con la inmoftalidad contrapone susbpensamientos nihilistas hacia los de Edward, poniendo el ultimo clavo al ataud de su ridicula creencia existencialista, rompiendo poco a poco su personaje con sus apariciones. Se podria argumentar que como villana es deficiente, pero eso es sacarlo de proporción: En un todo, FMA 2003 no tiene un villano establecido, sino un conjunto de perspectivas, ideologias y arquetipos que rivalizan con los Elric. Es una lucha mas psicologica, el esfuerzo de mantener tus ideales en un mundo roto, ¿Pero hasta que punto ese mecanismo de defensa se vuelve solo un acto cobarde? ¿Estas protegiendote o huyendo de la verdad?
Esto es lo que pone en duda Dante, y como ironica contradiccion, lo que tambien es ella, una cambiacuerpos que huye de la muerte, quien ansia la inmortalidad y manipula las cuerdas de la hisotiea a su favor, solo para ser devorada por uno de sus suboridinados. Ella misma lo dijo: "Este mundo es absurdo y cruel, pero el caos tambien es hermoso".
Pero bueno, al fin y al cabo son apreciaciones personales. Como nota relacionada: Estoy algo de acuerdo con lo que dijiste de Hohenheim (A pesar de que lo que dijo Mustang era mas como un esfuerzo inútil, por que a la minima de encontrar algo mejor, como los Elric, decidio desechar su busqueda y no se vuelve a mencionar DE FORMA IMPORTANTE hasta mas tarde en la serie) pero igual piensonm ¿ese no es el punto? Pasa la mayoria del tiempo desapercibido por todos los pecados horiribles que cometio, no es cuando escucha que los Elric estan con Dante que decide actuar de una buena vez, e incluso sabiendo eso no se excusa de sus errores pasados.
Fullmetal 2003 no necesita tener un munco como el de Brotherhood precisamente por que se trata de una historia mas personal y no le da relevancia a cosas que a la larga no influiran en la trama.
el problema de la de 2009 es que sa salta 1 arco y va muy rapido incluso ai cosas que en el manga se asen mejor aparte que empieza con relleno
Greed es un personajazo
*FMA 2003* > *Brotherhood.*
Hasta la comparación ofende.
¿Protagonista? Él *Ed* de 2003 es mucho mas humano y esta mejor construido.
¿Secundarios? Otra vez, todos están mejor construidos, puede que algunos reciban menos atención en la versión del 2003, pero calidad antes que cantidad, siendo mucho mas secundarios, terminaron también siendo mas interesante y carismáticos.
¿Villanos? Aquí ya es una masacre, todos los *Homunculos* son mejores en la versión del 2003 a excepción de *Bardley,* pero Ira (Remplazando a Orgullo de Brotherhood) Codicia, Pereza, Envidia y Lujuria, son incomparables en la versión del 2003, ni hablemos de *Dante,* la que le da 1000 vueltas al cliché, plano, predecible y de poco carisma de *Padre,* el cual debe de estar entre los villanos mas rancios de un Shonen.
En la Trama, narrativa y final, la del 2003 vuelve a ganar, al simplemente tomarse mas enserió todo, dándole un trato mas cruel, desgarrador y realista.
Difiero en todo jajaja la del 2003 es muy inferior en todos los puntos que nombras, quizá no en Edward si te gusta ver a un protagonista llorar hasta el cansancio jajaja, Dante es el peor y más olvidable villano del shonen, Hohenheim no tiene casi nada de desarrollo y los que tienen más desarrollo no aportan tanto a la trama como el caso de Lust. El capítulo final es bueno, nada que decir, pero toda la saga final es una mierda poco coherente
Y en serio te gustan más lo homúnculos del 2003? Pereza no tiene desarrollo, solo tiene el rostro de su madre y ya, Irá tiene un buen origen pero cero desarrollo y muere como si nada, Envy al final recién tiene algo de explicación y es ultra forzado para hacer cuadrar la historia de Hohenheim, Greed es un rival de shonen promedio sin historia y Gula es igual de sonso pero menos poderoso. Para qué hablar de Bradley, ahí si siquiera hay comparación
No seguir al manga y conseguir hacer una serie exitosa claramente es un logro, pero desviarte de tu material original nunca será coherente, porque la serie está desarrollada desde su inicio para alcanzar su final, si entremedio se cambian cosas cambia todo y eso derivó en el pésimo arco final donde Dante es la que orquestó todo? jajajajaj en serio? jajajaja
PD: Scar si está bien hecho en la del 2003
@felipedaza6019
Puedes diferir en lo que quieres, pero es la verdad, en todo lo que adaptado la serie original, lo hizo mucho mejor que la segunda y todos sus personajes, también están mejor construidos/desarrollados, ya de antagonistas ni hablemos, todos son mejores en la serie original, el único que me gusta más en *"FMAB"* es *King Bradley.*
*"Brotherhood"* es la cosa más aburrida y soporífera posible, comparado con la serie 2003, me la vi por haber quedado enamorado de la versión original y porqué me habían dicho que era mejor, qué tremenda vendida de humo que me dieron, cuando no me aburre como una ostra, me hace sentir vergüenza ajena por la comedia que tiene.
@@jacksteel1935 Opino lo mismo.
Cuao es más fiel al manga
Brotherhood
@@Mibushi gracias ya voy capítulo 51
El manga es mejor que ambas xd
Ni empedo, 2003 a muerte.
Entonces en resumen brotherhood es la mejor ya q es lo mismo q el manga :u
@@DonRagnar28
¿Te gustan las peleas? Lo tuyo es Brotherhood y el manga ¿Quieres una buena historia y desarrollo de personajes? Lo que buscas es la versión del 2003, cuando supe que había una segunda versión del animé, traté de verlo, es decir *Brotherhood,* pero cometí el error de reverse toda la serie del 2003 antes, por lo que por comparativa, *Brotherhood* me pareció insoportable, hacía todo lo que hacía la versión del 2003, pero peor, más aburrido y simplon.
@@jacksteel1935 ahora sin lloros apa
@@diastolicace
*FMA >>>* FMB.
¿Así te gusta más?
FMA BROTHERHOOD es el anime más sobrevalorado que existe
El manga > brotherhood y 2003
:V yo digo que es mesclarlo quedarte con el final del broth
Chicos FMAB > FMA no leo lloros y mucho menos la opinión de un chabón que llama "codicia" a un personaje
@@thomarcos6919 Explica tus argumentos, y sobre todo, ¿que tenia que ver la última parte 😅?
226