Это даже тупее чем в среднем по больнице....В любой психушке,среди больных найдутся самые овощные ,без мозга,ходящие под себя и пугающие медсестер.Это видео как раз для таких!
Спасибо за очень интересное и содержательное видео - просмотрел на одном дыхании; подписываюсь! Я много думал над этой темой и вот что могу сказать: фундамент становления радикальной личности формируется ещё в далёком детстве индивидуума - зачастую в школе. Так как современная система образования целенаправленно штампует неприспособленных к жизни людей, не давая базовых, элементарных для адаптации к жизни навыков, то вырастает стадо инфантильных людей. Оказавшись после школы в реальной жизни и осознав, что большая часть того, что им там говорили на практике не работает, то начинается второй этап - радикализации инфантилов (при условии, что им не удаётся найти нормальную работу или пойти учиться дальше). То есть, другими словами - их превращение в жертв обстоятельств. Когда они понимают, что не могут ничего добиться в жизни, следуя НАВЯЗАННЫМ им в школе паттернам поведения, то они начинают винить во всех бедах окружающих. Причём, чем более успешен и влиятелен мнимый враг, тем легче на него свалить все беды. Подобное мышление поиска виноватых проецируется на все сферы жизни- во всех неудачах обвиняется кто угодно (в нашем случае - представители противоположных квадр). В особо тяжёлых случаях подобное мировоззрение приводит к деградации и десоциализации личности: «во всём виноват противоположный пол/всё общество/я живу не в той стране и не в ту эпоху». Человек не хочет взять на себя ответственность за свою жизнь, но зато нашёл прекрасное оправдание для собственного положения. Порой создаётся впечатление, что таким людям подсознательно доставляет удовольствие нытьё и осознание себя жертвой, втайне накапливая злобу на весь мир, проживая в грязи (без разницы кем себя позиционируя - либералом/коммунистом или анархокапиталистом/националистом). С другой стороны, важно также понимать, что в современной политике деление на квадры скорее условное, ибо реально идеология сейчас отодвинута на второй план, так как настоящие бенефициары политических партий - их спонсоры, которым выгодно, чтобы электорат был готов перерезать друг другу глотки за «ИДЕЮ», пока они будут делить сферы влияния и бабло. Как самый яркий пример - насколько реально полезной экологии является политика «зелёных» партий и тд. К сожалению, притупленное с детства у людей КРИТИЧЕСКОЕ мышление заставляет им поверить кому угодно и во что угодно, кроме голоса собственного разума и здравого смысла. Жду следующих видео с более подробным психологическим разбором представителей каждой конкретной квадры и их уже внутренними разборками!
Если бы в политической жизни был хотя бы какой-то прогресс, он вел бы к уровновешиванию всех тенденций. То есть к центризму. Но даже только в теории к центризму приводит только религия . Причем полностью очищенная от политики.
Ошибаешься подруга, ты явно не глупая, но на деле шкала взглядов дихотомична и имеет только две стороны соответственно, левую и правую. Причем левая это чаще не про то что ты описала (тоталитаризм) а наоборот, радикальные свободы, а правое, если проше, хищничество, индивидуальные свободы, например на эксплуатацию, подчинение, власть и богатство, что соответственно делает в перспективе правых авторитарными. Короче вертикальная шкала не уместнв и создаёт дезинфу, так как эта категория опосредственна первой. Причем опосредственна она наоборот не с верху-направо-вниз, а по вертикали вверх. О чем я уже писал. Без негатива
Возможно, я вас удивлю, но шкала политических взглядов имеет 8 (а то и больше) осей... Стремление к упрощению - нормальная часть человеческой психики, но любая дихотомия весьма условна и не соответствует реальности Собственно, вряд ли даже 8 осей отражают реальность, но явно достоверней, чем то, о чем писали вы. Без негатива
@@user-tz2kx2hp4s доля правды в его словах всё таки есть. Либерализм всегда подразумевает капитализм в том числе со всеми вытекающими, которые он и описал.
@@user-tz2kx2hp4s оценивая ваш ум я пожалуй не могу однозначно и "просто" это сделать, так как у этой категории однозначно не две противоположных стороны, а очевидно тоже 8))
Предсказуемо, что либералов будут облизывать, хотя они инфантилы недалёкие, как правило. Социалисты самые адекватные, как обычно, но уж слишком сложные для понимания простыми обывателями.
Это не социализм- коммунизм сложен для понимания, а мещанское сознание ограниченное. До коммунизма социуму ещё эволюционировать нужно. Нынешнему либералу-эгоисту чужд и не понятен коммунизм так же, как неандертальцу было бы чуждо устройство нашего общества. Либерализм же изначально был идеологией капитализма, который свергал феодализм под лозунгами: "Свобода, равенство, братство". Это при капитализме равенство и братство ? Равенство угнетенного рабочего и капиталиста ? Или братство между ними возможно ? Абсурд. Свобода ? Да, свобода при капитализме возможна. Там, чем больше денег, тем больше свободы. Чем меньше денег, тем меньше свободы. Деньги дают свободу. Но вот только получается, что дают они ее капиталисту. А бедным, которых большинство, шиш. То есть либерализм изначально обман. И либерал изначально обманщик. Если он из богатых, то просто обманщик. А если из бедных, то не просто обманщик, но еще дурак и мазохист.
Очень полезное видео, побольше бы такого контента
Это даже тупее чем в среднем по больнице....В любой психушке,среди больных найдутся самые овощные ,без мозга,ходящие под себя и пугающие медсестер.Это видео как раз для таких!
спасибо за ваш комментарий!@@user-jm2ji4dd7h
Спасибо за очень интересное и содержательное видео - просмотрел на одном дыхании; подписываюсь!
Я много думал над этой темой и вот что могу сказать: фундамент становления радикальной личности формируется ещё в далёком детстве индивидуума - зачастую в школе. Так как современная система образования целенаправленно штампует неприспособленных к жизни людей, не давая базовых, элементарных для адаптации к жизни навыков, то вырастает стадо инфантильных людей. Оказавшись после школы в реальной жизни и осознав, что большая часть того, что им там говорили на практике не работает, то начинается второй этап - радикализации инфантилов (при условии, что им не удаётся найти нормальную работу или пойти учиться дальше). То есть, другими словами - их превращение в жертв обстоятельств. Когда они понимают, что не могут ничего добиться в жизни, следуя НАВЯЗАННЫМ им в школе паттернам поведения, то они начинают винить во всех бедах окружающих. Причём, чем более успешен и влиятелен мнимый враг, тем легче на него свалить все беды. Подобное мышление поиска виноватых проецируется на все сферы жизни- во всех неудачах обвиняется кто угодно (в нашем случае - представители противоположных квадр). В особо тяжёлых случаях подобное мировоззрение приводит к деградации и десоциализации личности: «во всём виноват противоположный пол/всё общество/я живу не в той стране и не в ту эпоху». Человек не хочет взять на себя ответственность за свою жизнь, но зато нашёл прекрасное оправдание для собственного положения. Порой создаётся впечатление, что таким людям подсознательно доставляет удовольствие нытьё и осознание себя жертвой, втайне накапливая злобу на весь мир, проживая в грязи (без разницы кем себя позиционируя - либералом/коммунистом или анархокапиталистом/националистом).
С другой стороны, важно также понимать, что в современной политике деление на квадры скорее условное, ибо реально идеология сейчас отодвинута на второй план, так как настоящие бенефициары политических партий - их спонсоры, которым выгодно, чтобы электорат был готов перерезать друг другу глотки за «ИДЕЮ», пока они будут делить сферы влияния и бабло. Как самый яркий пример - насколько реально полезной экологии является политика «зелёных» партий и тд.
К сожалению, притупленное с детства у людей КРИТИЧЕСКОЕ мышление заставляет им поверить кому угодно и во что угодно, кроме голоса собственного разума и здравого смысла.
Жду следующих видео с более подробным психологическим разбором представителей каждой конкретной квадры и их уже внутренними разборками!
Жиза👆по крайней мере про мои предпочтения всё сошлось!
Перезалив в нормальном качестве
Дожили... 😢 левых Марксистов приписали к психопатами
Шваб марксист
Продвижение лево-либеральной повестки на поверхности по факту приводит к жесточайшей диктатуре повестки в глубине.
Как я сюда попал?
Пропаганда. Всё она...😢
попаганда чего ?@@serenitiSever
@@FractalIlluminati политики. Чтобы найти причину пополнить тюрьмы. Я всё понимаю. Бизнес, ничего личного.
ну а чего вы еще ожидали от иллюминатов. еще притензии какие-то. наглость!@@serenitiSever
Архетипы персонажей массовой культуры
ua-cam.com/video/JGgRh7mNM0o/v-deo.html
Интересно, но сложно для понимания . Тем не менее, если это правда, то видно как хрупка ответственность у некоторых типажей и у нас самих ❤ полезно
Консерваторы хлрошо закатывают ягоды и фрукты на зиму. От этой их деятельности много пользы.
Если бы в политической жизни был хотя бы какой-то прогресс, он вел бы к уровновешиванию всех тенденций. То есть к центризму. Но даже только в теории к центризму приводит только религия . Причем полностью очищенная от политики.
Ошибаешься подруга, ты явно не глупая, но на деле шкала взглядов дихотомична и имеет только две стороны соответственно, левую и правую. Причем левая это чаще не про то что ты описала (тоталитаризм) а наоборот, радикальные свободы, а правое, если проше, хищничество, индивидуальные свободы, например на эксплуатацию, подчинение, власть и богатство, что соответственно делает в перспективе правых авторитарными.
Короче вертикальная шкала не уместнв и создаёт дезинфу, так как эта категория опосредственна первой. Причем опосредственна она наоборот не с верху-направо-вниз, а по вертикали вверх. О чем я уже писал.
Без негатива
Возможно, я вас удивлю, но шкала политических взглядов имеет 8 (а то и больше) осей... Стремление к упрощению - нормальная часть человеческой психики, но любая дихотомия весьма условна и не соответствует реальности
Собственно, вряд ли даже 8 осей отражают реальность, но явно достоверней, чем то, о чем писали вы. Без негатива
@@user-tz2kx2hp4s доля правды в его словах всё таки есть. Либерализм всегда подразумевает капитализм в том числе со всеми вытекающими, которые он и описал.
@@user-tz2kx2hp4s оценивая ваш ум я пожалуй не могу однозначно и "просто" это сделать, так как у этой категории однозначно не две противоположных стороны, а очевидно тоже 8))
Свобода, свобода, свобода... а что же такое эта ваша "свобода"?
Не парьтесь, если вы не понимаете что такое свобода, значит она вам и не нужна...
@@Bufo_Alvarius_13 Вы то сами понимаете? или абы че пезднуть умного?
@@Agnsis я то понимаю...
@@Bufo_Alvarius_13 и? или вы как собака - все понимаете, но сказать ничего не можете?
Свобода... А мы получим свободу, когда уничтожим тех, кто там... за морем?
Предсказуемо, что либералов будут облизывать, хотя они инфантилы недалёкие, как правило. Социалисты самые адекватные, как обычно, но уж слишком сложные для понимания простыми обывателями.
Это не социализм- коммунизм сложен для понимания, а мещанское сознание ограниченное. До коммунизма социуму ещё эволюционировать нужно. Нынешнему либералу-эгоисту чужд и не понятен коммунизм так же, как неандертальцу было бы чуждо устройство нашего общества.
Либерализм же изначально был идеологией капитализма, который свергал феодализм под лозунгами: "Свобода, равенство, братство". Это при капитализме равенство и братство ? Равенство угнетенного рабочего и капиталиста ? Или братство между ними возможно ? Абсурд. Свобода ? Да, свобода при капитализме возможна. Там, чем больше денег, тем больше свободы. Чем меньше денег, тем меньше свободы. Деньги дают свободу. Но вот только получается, что дают они ее капиталисту. А бедным, которых большинство, шиш. То есть либерализм изначально обман. И либерал изначально обманщик. Если он из богатых, то просто обманщик. А если из бедных, то не просто обманщик, но еще дурак и мазохист.
@@user-ry1md7dq5k факты
Социалисты тоже инфантилами бывают.
@@user-ry1md7dq5kизвращённые понятия.Пиратам либертарианцам это расскажите.
Именно поэтому за социалистическими лозунгами идёт одна лишь чернь?