Тут все очень поверхностно, и прямо скажем, тема не раскрыта. Я бы предложил, во-первых, разложить классификацию сказуемых следующим образом: Сказуемые делятся на два больших вида: - глагольные - именные. И те и другие могут быть как простыми, так и составными. 1)Глагольные сказуемые простые. 2)Глагольные сказуемые составные, которые в свою очередь делятся на следующие виды: - составное глагольное модальное сказуемое (They must come to work in time), - составное глагольное аспектное сказуемое, - составное аспектное модальное сказуемое (так же известно как смешанное сказуемое). 1)Именное сказуемое простое. (довольно редкий вид, встречается как правило в качестве восклицаний) 2)Именное сказуемое составное, которое в свою очередь подразделяется на: - составное именное сказуемое - составное именное модальное сказуемое - Составное именное аспектное сказуемое И кстати, не очень понятно, например, к какому виду отнести первый пример I will visit you tomorrow. Казалось бы, надо его отнести к виду Простое глагольное сказуемое, т.к. will назван здесь вспомогательным глаголом, но скорее всего will относится к модальным глаголам, тогда вероятнее этот пример отнести к составному глагольному модальному сказуемому.
Увы, подлежащее не может быть чем угодно, и не бывает глаголом, оно может быть безличной формой глагола, т.е. инфинитивом, как в вашем примере, или герундием.
@@freestudio21 не хочется впадать в глубокую полемику, но тем не менее: инфинитив - это глагол. Вы сами пишите: особая форма глагола - Кого? Чего? - глагола! Глагол может быть как в личной, так и в неличной форме, но это всё же глагол.
@@TheSoundWave дьявол в мелочах - безличная форма глагола таки может, а личная - нет, но эта путаница исчезает как только увидеть терминологию: verbals (формы глагола) могут быть подлежащим, тогда как verb им не бывает
@@freestudio21 т.е. verbals это отдельная часть речи? Инфинитив и глагол - это тоже два разных слова, но одна часть речи - глагол. В русском языке глагол в личной форме тоже не может быть подлежащим, но в форме инфинитив может, должны ли мы считать, что глагол в русском языке не может быть подлежащим?
Спасибо! В принципе, тему подлежащего уже обсудили более чем достаточно в предыдущем видео, а все что не подлежащее, то PREDICATE. С этим вопросов нет. Скриншот на сайте только не увеличивается, к сожалению.
Зато теперь точно ни у кого не будет вопросов "что это за предикат", I'm sick and tired answering this question again and again. Скриншот починили, теперь увеличивается, спасибо за сигнал.
И еще вопрос. Можно ли изучать грамматику английского без знания русской грамматики. Не хотелось бы сейчас заново проходить школьный курс, но если надо, то готов к этому
Вопрос на миллион )) Я до сих пор на это не знаю ответа. Школьные основы желательно вспомнить, но вдаваться в дебри, имхо, не обязательно, если только не нацеливаться на учебу в колледже, или на работу с текстами.
Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста This lesson helps me, почему тут подлежащее This lesson (этот урок), ведь, казалось бы, This стоит в функции определения, урок (какой?) - этот. Подскажите, пожалуйста, мб это ошибка преподователя, которого я смотрел на. UA-cam
Если только упражнения и для начинающих, подойдут Голицынский и Барановская. Но если нужна теория, тогда Swan, Murphy, Hewings. Неплохая подборка Round-Up (в них шпаргалки хорошие с выжимками правил). Еще книга Дроздовой неплохая.
Спасибо большое за видео: структурировалось все, что не смогло уложиться за 2 года лингвистического вуза!
Тут все очень поверхностно, и прямо скажем, тема не раскрыта. Я бы предложил, во-первых, разложить классификацию сказуемых следующим образом:
Сказуемые делятся на два больших вида:
- глагольные
- именные.
И те и другие могут быть как простыми, так и составными.
1)Глагольные сказуемые простые.
2)Глагольные сказуемые составные, которые в свою очередь делятся на следующие виды:
- составное глагольное модальное сказуемое (They must come to work in time),
- составное глагольное аспектное сказуемое,
- составное аспектное модальное сказуемое (так же известно как смешанное сказуемое).
1)Именное сказуемое простое. (довольно редкий вид, встречается как правило в качестве восклицаний)
2)Именное сказуемое составное, которое в свою очередь подразделяется на:
- составное именное сказуемое
- составное именное модальное сказуемое
- Составное именное аспектное сказуемое
И кстати, не очень понятно, например, к какому виду отнести первый пример I will visit you tomorrow. Казалось бы, надо его отнести к виду Простое глагольное сказуемое, т.к. will назван здесь вспомогательным глаголом, но скорее всего will относится к модальным глаголам, тогда вероятнее этот пример отнести к составному глагольному модальному сказуемому.
Замечательная лекция! Впервые так детально и очень доступной форме познакомился с темой! С большим уважением!
Самый лучший канал о грамматике
Really!!!
Я осознала больше, чем за свою жизнь, благодарю от души!
Спасибо за урок🙂
Спасибо
Интересно. Не знала такого слова. Теперь в курсе.
Подлежащее может быть чем угодно, в том числе и глаголом! To live is to fight.
Увы, подлежащее не может быть чем угодно, и не бывает глаголом, оно может быть безличной формой глагола, т.е. инфинитивом, как в вашем примере, или герундием.
@@freestudio21 не хочется впадать в глубокую полемику, но тем не менее: инфинитив - это глагол. Вы сами пишите: особая форма глагола - Кого? Чего? - глагола! Глагол может быть как в личной, так и в неличной форме, но это всё же глагол.
@@freestudio21 in is a preposition, a is an article, etc
@@TheSoundWave дьявол в мелочах - безличная форма глагола таки может, а личная - нет, но эта путаница исчезает как только увидеть терминологию: verbals (формы глагола) могут быть подлежащим, тогда как verb им не бывает
@@freestudio21 т.е. verbals это отдельная часть речи? Инфинитив и глагол - это тоже два разных слова, но одна часть речи - глагол. В русском языке глагол в личной форме тоже не может быть подлежащим, но в форме инфинитив может, должны ли мы считать, что глагол в русском языке не может быть подлежащим?
Thanks
My pleasure))
Спасибо! В принципе, тему подлежащего уже обсудили более чем достаточно в предыдущем видео, а все что не подлежащее, то PREDICATE. С этим вопросов нет. Скриншот на сайте только не увеличивается, к сожалению.
Зато теперь точно ни у кого не будет вопросов "что это за предикат", I'm sick and tired answering this question again and again. Скриншот починили, теперь увеличивается, спасибо за сигнал.
И еще вопрос. Можно ли изучать грамматику английского без знания русской грамматики. Не хотелось бы сейчас заново проходить школьный курс, но если надо, то готов к этому
Вопрос на миллион )) Я до сих пор на это не знаю ответа. Школьные основы желательно вспомнить, но вдаваться в дебри, имхо, не обязательно, если только не нацеливаться на учебу в колледже, или на работу с текстами.
@@freestudio21 спасибо ещё раз
Здравствуйте, помогите разобраться, пожалуйста
This lesson helps me, почему тут подлежащее This lesson (этот урок), ведь, казалось бы, This стоит в функции определения, урок (какой?) - этот.
Подскажите, пожалуйста, мб это ошибка преподователя, которого я смотрел на. UA-cam
Здравствуйте. А можете, пожалуйста, посоветовать хорошую книгу по грамматике? Я скачал Бермана, но он слишком сложен для меня.
Если только упражнения и для начинающих, подойдут Голицынский и Барановская. Но если нужна теория, тогда Swan, Murphy, Hewings. Неплохая подборка Round-Up (в них шпаргалки хорошие с выжимками правил). Еще книга Дроздовой неплохая.
@@freestudio21 хорошо, спасибо)
Ғрубо ғоворя, почему не г слышится а казахский звук ғ
Это мой акцент (русский у меня не родной язык)
Синий цвет слишком темный
Agree
Что за цвета вы выбрали? Вообще ничего не видно? Вы смотрели свое видео? Вы что- то там увидели?
Да вроде норм...
Вообще-то так удобнее распознать отдельные части. Мне все нравится
Спасибо