КРОВАВОЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ: ТРАГЕДИЯ ИЛИ ПРОВОКАЦИЯ?
Вставка
- Опубліковано 31 жов 2021
- Становитесь спонсорами ВИ!
Спонсорство ютуб: по кнопке под видео :}
Патреон: / vselist
Моя инста: / dimvce
Сегодня мы с вами попробуем разобраться, чем же на самом деле является событие, известное сегодня как Кровавое воскресенье. Трагедией русского народа, вызванной произволом властей или ловко спланированной провокацией?
Опять оборвался мой ответ! Да что не так с этой плёночной кассетой в видеокамере? :(
:(
:(
С первых минут была ясна твоя позиция, так что ничего страшного
Слушай а ловко ты это придумал, я даже в начале не понял, молодец.
В россии уже более 300 лет небыло революций. Поэтому может и события после Кровавого Воскресения не стоит называть революцией.
И как власти могли что то заранее знать? Как вообще власти могут что то знать? Волноваться (от слова волна) скорее всего могут, а вот знать нет. Перестаньте пожалуйста характеризовать власть как что то живое и тогда намного понятнее всё станет.
Была ли это трагедия или провокация,факт в том,что в итоге современники тех событий впоследствии хлебнули лиха в непомерных количествах.А мы,к счастью,не застав ужасов первой половины 20 века,можем только пытаться извлечь уроки из произошедшего.
Застанем ужасы первой половины 21 века.
@@Azis1488 уже застаем
@@yazychnik8648 Это только начало нового передела мира.
@@Azis1488 если не начнется мировая война и мир уцелеет, конечно
PidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrыPidrы
То есть, если провокация, то расстрел - не трагедия
Если провокация - то это инцидент, вызвавший непредсказуемую реакцию напуганных солдат, а не преступление властей
@@alexeykordoff2960
> непредсказуемую реакцию напуганных солдат
А хоть когда-то было, чтобы зеленые "срочники" охраняли "царя"? У профи непредсказуемой реакции не произойдет, их натаскивают на определенные действия в определенных ситуациях. Так было, так есть и так будет всегда
Нет, не трагедия
В Военное время не должно быть никаких забастовок.
В СССР это понимали и никогда этого не допускали.
При Царе стреляли эсеры из толпы спровоцируя конфликт,нужна была революция,переворот.
Западники во время нашей победоносной войны с Немцами и устроили всё.
Как будто одно исключает другое: если погибли люди - это трагедия, вне зависимости от того, что к ней привело. А царю стоило подумать, как общаться с населением, которое его кормит.
Не царское это дело, Николай вообще не заботился о своём медийном образе.
Николая отец не научил править
@@user-bq2xz6rf2e Ну уж извините, при Николае такого понятия не было еще.
@@Azis1488 слова не было, а образ был.
@@user-ym4xs8nd1m научил, вот только сам Александр 3 имел достаточно паршивый характер, да и учил сына править в стиле середины 19 века, а это совсем иная эпоха, с которой приходилось разбираться самому Николаю
Слишком предсказуемая концовка)))
Ты знааал!)
@@vselen кто не первый день за каналом подсматривает, то знал
Становитесь спонсорами ВИ!
Спонсорство ютуб: по кнопке под видео :}
Патреон: www.patreon.com/vselist
Моя инста: instagram.com/dimvce
Где же новые видео? Сейчас очень актуально мнение историка, очень ждём!
Хоть в РИ и не скрывали правду что случилось в Петербурге в Воскресенье, при советах скрывали всю правду, например Новочеркаский расстрел, люди узнали о нём только после развала Ссср или Перестройки!!
Про Новочеркасск не говорили на фед. Уровне, однако все о нем знали. Сарафанное радио.
Как всегда, спасибо за творчество! :)
Я вот лично считаю, что ролик
Продолжает сеять заблуждения в обществе
@@user-qv4dd8ix5w
А что Вы знаете об этом событии? Если не затрудняю Вас, расскажите пожалуйста.
@@user-cp7ux4kv4r Вас интересуют собственно детали данного события, или только отдельные заблуждения встретившиеся в данном ролике?
@@user-qv4dd8ix5w
Давайте про детали. Сделаем так, как будто нет этого ролика. Я его послушала. Раньше что-то слушала, из чего поняла, что император не был виноват.
Сейчас стала читать комментарии, но меня отрывают всё время, чуть позже все прочитаю. Но меня привлекли Вы. Если что - я болгарка. Напишите детали так, чтобы мне было понятно.
@@user-cp7ux4kv4r я Вас понял. Хорошо что заранее уточнил. Потому что упомянутые мною заблуждения можно встретить в очень многих роликах на исторические, политические, общественные темы.
А вот по поводу деталей именно этого события я уж совсем не силён. Извините, но поведать нечего.
Добавлю от себя лишь то, что данное событие - одна из самых ярких причин почему я считаю исторической закономерностью расстрел царской семьи, и ни капельки никого из них не жалею.
Заголовок какой-то странный. "Провокация" не исключает "Трагедию"
До этих событий была предыстория отношений монархов к народу, которым они управляли. И сама почва формирования тех же социалистов была подготовлена монархами, не слышащими простой люд. Для подготовки провокации двух правокаторов было бы явно мало. Нужно было основное-это почва-настроение простого рабочего люда, жизнь которого была как у рабов, хотя этими же рабочими поднималась промышленность тогдашней Российской империи. Достаточно почитать о чём просили рабочие у царя в послании Гапона. Какой мелочи потныняшним меркам. И как понемногу власти отнимают то, что народу далось кровью и потом.
Как же мне нравится эта классическая музыка.
А waltz of the flower под видео просто шикарная.
Чайковский это апогей развития российской культуры феномен своего времени на уровне с Бетховеном,Моцартом и Бахом.
Моцарт - пepдёж. Люлли топ.
@@naumprihodyaschy8629 Сильное заявление.
Не подскажете как называется вторая по счету композиция?
@@moscowcalling5520 музыку ели слышно но я всё же нашёл название
Swan Lake:
Walts of the major
А Фридрих Великий знает толк в музыке)!
Подходит Петька к Дмитрию и спрашивает
-Дмитрий что такое НЮАНС
Дмитрий и говорит
-Вот смотри кровавое воскресенье - или трагедия или провокация,
я тебе про это событие расскажу, но есть один НЮАНС...
Своё мнение не скажу)
@@Koronmak152 я сказал, удалили
Насколько я понимаю, Николай II просто отсутствуя в городе не особо-то и контролировал ситуацию и никаких решений не принимал. И в целом нет свидетельств, что кто-то из уполномоченных лиц отдавал приказ стрелять. Из этого следует, что расстрелы - это результат событий на местах, т .е. по факту банально у кого-то сдали нервы. А там уже снежным комом.
Он мог оставить инструкции, на случай своего отсутствия.
@@Koronmak152 Остались бы свидетельства об этих инструкциях. А их нет.
@@Oh_My_God_Who_the_hell_cares не спорю я только предполагаю, что они могли быть.
@@Koronmak152 Нельзя продумать инструкции на каждый случай.
Спасибо за очередной отличный материал.
Новые видео будешь делать? Уже почти все видео на канале пересмотрел) Ждём-с новых роликов)
Приветствую!!! Подсел на твой канал. Молодец так держать. Начал смотреть все твои ролики с самого начала. Сейчас смотрю ролик про "диктаторов"
Скорее это была череда случайных совпадений и нежелание правительственных чиновников идти на переговоры до этих событий
UPD: как сказала Шульман, что такая штука двойных, тройных агентов придает флёр безумия российской истории начала двадцатого века. Типо Гапон работал на охранку, не скрывал этого, ходил по министерствам, при этом руководил союзом и одновременно симпатизировал социалистам, это очень тяжело в голове поместить
Так стоп...СВЕЩЕНИК САЦИОЛИСТ?????????
Это не социалистический марш, а просто уставшие от положения рабочие
А Иисус Христос первый на Земле коммунист ;)
Хотя да, действительно странно что бы священник был либералом, от церкви отбился наверно
@Alferenko Dima зато Будда был радикалом
@Alferenko Dima если отбросить религиозную составляющую (которая находится даже выше политической), то социализм это всего лишь одна из ветвей либерализма
Это точно трагедия. Беспредел ли? Исходя из того, что услышал здесь, точного ответа на второй вопрос дать не могу. Но это точно было в плюс революционным элементам. Чем хуже, тем лучше 😁
Это ты элемент. Испорченный. Учи историю своего Отечества, если сегодня оно есть... Не по вот таким псевдоисторикам, делитантам, на потребу дня.
@@user-lw7xt6zy5g Испорченный элемент - это подобные вам шизоактивисты, кричащие о "другой истории". Таблетки уже нужно принимать, а не в интернете сидеть, 🤣
И надо было сказать, а какой завод там был и почему он потом с японским атташе общался.
А расскажи ты, стало интерестно
@@user-zf6sh7re7t ещё он в своих мемуарах пишет о том , что у него была два телохранителя и про то что он специально выбрал военные заводы и то что он знал что царя в городе нет.
Приверженность лидера шествия также дополняется фактом, что одним из первых, кто шёл в тот день в рядах демонстрантов, был будущий Рыцарь Революции- Михаил Фрунзе
Будет ли видео про День Святого Патрика?
Ну я в целом с позицией Дмитрия согласен
как всегда: спасибо за
Из какого фильма кадры?
Давно искала ответ на этот вопрос. Вчера увидела Ваш ролик. Хорошо рассказываете, кое-что знала, но теперь всё собралось для меня в одной картине. Спасибо!🙋💖
Почему вы называется Николая II царем, если правильно император?
Посоветуйте книгу про революцию, где будет наиболее полно истолкована информация, как всё началось, что происходило и какие последствия.
В общем можешь почитать учебники Сахарова, Орлова и милова. Если подробно, то История Советского государства
@@MikhailKoren Сахарова не рекомендую.
Окаянные дни Бунина
там правда стреляли в солдат и они открыли ответный огонь. в кратце про революцию все было куплено и везде были предатели. последние слова царя повсюду трусость обман и предательство.
Нужны книги. Изучи с разных точек зрения и сделай свои выводы.
4:40 как же тзменилось теперь значение этих слов.
Дмитрий, вы где?
Революционеры кто?почему прервал ?
Плёнка кончилась :(
Сильную власть можно снести только силой. А власть в России всегда была сильной и состояла преимущественно из самодуров. Так было, есть и будет. И выживет сильнейший и хитрейший.
Ну можно ведь догадаться какой вариант вероятнее из такого начала
@@user-jl6ml3lq6h что значит сильная или слабая власть и из чего именно она по Вашему состоит?
Это была трагедия. Военным был дан приказ, стрелять. Для этого их и согнали.. Могли они не убивать? -могли, но всё же, расстреляли толпу. Царь планировал запугать, а вместо этого, получил бунт.
Царьтряпка поощрал такие "веселухи" с расстрелами.Своим шестеркам он писал:"Мало,расстреляли.Патронов не жалеть!"
@@Boogerman927 это он писал про Прибалтику вроде.
@@Boogerman927 так тряпка или кровавый? Одно другому противоречит
@@Boogerman927 Я вас уже и за дееспособных не считаю. То тряпка он, то кровавый. Да и пишете какую то дичь.
@@maxkowalski1505 одно другому не мешает
Патреон не работает, ютуб спонсорство отключили, карта старая тоже не работает, как же благодарить канал?
10:57 откуда этот отрывок?
Зачем вообще солдаты преградили путь рабочим? И почему солдаты, а не полиция?
Что правда, то правда: если власть не слышит народ образуется пропасть между ними
И это приводит к печальным последствиям
А история как известно циклична.
Солдат был вооружен трехлинейкой и без приказа стрелять бы не стал.штандарт царя был над зимним дворцом хоть его в городе не было.э́то была провокация охранки..
Как жаль,что новые ролики перестали выходить 😔😔
Не знаю как вам, но не надо забывать что расстрел проводили и придумали не только в РИ, такими методами подавляли и в других странах того времени, тоже самое как и сейчас, многие думают что только у нас придумали сажать людей в автозаки, бить резинновыми палками и стрелять резинновыми пулями, хотя это мировой метод, а не изобретение Волан де Морта. Винить Н2 тоже нет смысла, либо его вообще не было в Петербурге, тоже самое винить свидетеля обычного прохожего в убийстве кого то, не смотря на то, что убийца это был другой человек
Николаю подробно доложили о шествии и ему были известны требования, время и прочие мелочи будущей демонстрации. Было совещание незадолго до этого и они коллективно приняли решение петицию не принимать ни в каком виде, хотя были преложения послать туда хотя бы адьютанта, а царю просто выйти на балкон.
Где видео?
Срочно пили про Казахстан!
Интересное мнение
14:18 Ленин зигует.
Какие ещё нужны доказательства, что он брал деньги у немцев
Теперь противники что Ленин был наш что то молчал мол ...😁
От серпа к молоту! Слава пролетариату нашему✋🏻🚩☭
Зигует до того как это было мейнстримом))
А если солдаты сами начали стрелять без приказа царя ?
И в чем суть? Тип если провокация и была задумана, то ее не случилось, и по факту солдаты от нефиг делать расстреляли толпу. Чтобы там не планировали революционеры, но солдаты, офицеры, царь коллективно взяли и обосрались...
В Военное время не должно быть никаких забастовок.
В СССР это понимали и никогда этого не допускали.
При Царе стреляли эсеры из толпы спровоцируя конфликт,нужна была революция,переворот.
Западники во время нашей победоносной войны с Немцами и устроили всё.
Эх,хотелось бы послушать конечно твой комментарий о происходящем
..
Когда будет следующий выпуск про президентов США ?
после не значит вследствие. этот момент как раз автор как мне кажется и упустил
Пояснешь за "проект Ленина" про который так рьяно говорит наша пропаганда?
Давай расстрел белого дома в 93
А там всё то же самое. Зачем переливать из пустого в порожнее?
Ну мы поняли, царь чистый и святой, опять виноваты коммунисты
А теперь посмотрите моё видео, пожалуйста
@@vselen , трижды посмотрел, мнение не изменилось
@@nord4171 значит проблема в вас
как и сейчас) не царь , а пупин..сейчас историки на госзаказе все делают, проводя параллели с прошлым, боясь и давая понять, что митинги и забастовки это происки иноагентов)
@@nord4171 Николай 2 Кровавый преступник.
Кто начал царствовать - Ходынкой, Тот кончит - встав на эшафот. (с) Бальмонт
Собственно туда и дорога.
Коль власть отдали дезертирам,
Не удивляйтесь вопиюще.
Кто править начал Брестским миром
Закончил - в Беловежской пуще.
Собственно туда и дорога.
Лично я против расстрела Романовых даже с учетом всех минусов правящей династии по нескольким причинам. Во первых эта династия учавствовала и в создании русской нации и в создании русского государства. этот род берет свое начало с 1346 года! они учавствовали во всех исторических событиях россии. Она являлись настоящей живой историей России. Их априори уже нельзя было расстреливать. Это как расстрелять историю русских. Во воторых сама династия была фундмаентом государтственности, как их расстреляли все сразу рухнуло и началась анархия, так как русские до этого жили под плеткой 1000 лет и не научились сами распоряжаться своими жизнями, не умеют договариваться и находить компромиссы
@@tvoiotets89 значит и эта власть кончится плохо?
@@elementone9454 парой компромисс не возможен, когда ваши базовые принципы различны. Пример шиитов и сунитов.
@@elementone9454 фееричный бред Вы исполнили. Единственное с чем я с Вами полностью согласен, это то что "россию" нужно писать с маленькой буквы. А вот за все заслуги сией династии их действительно нельзя было расстреливать, нужно было вешать
Так можно любое преступление оправдать
Офигенная тема для видео, лайк
хто-нибудь, подскажите пожалуйста название трека, играющего примерно с 6:40
Чайковский же, щелкунчик.
14:19 хм
Посыл в ролике откровенно странный если честно. Ни лайкать ни дизлайкать не буду, просто маленький вопрос раз уж повествование идёт таким макаром. Когда будет ролик о том как "евреи спровоцировали Гитлера на холокост"?
Жду 3 части про президентов США
Это беспредел,нельзя было стрелять в народ
а дубинками можно бить?
@@Axel_mon нет
@@Axel_mon Откуда ты знаешь,что он считает нормальным бить народ дубинками?
А кто вам сказал, что это был народ? Это было население.
а давайте вспомним Новочеркасский расстрел, тоже русские люди шли к власти с иконами Ленина, я так думаю
и к Путину с иконами пойдт
А будет ли ролик про Новочеркасский расстрел? Это трагедия или провокация?
@@user-dy9ee1sm6e спасибо, но про кринжовника никто не говорил. Тут нужен ответ от горе историка
Кто услышал отсылку на Милюкова +
+
14:17 ЧЗХ? Ленин социалист? Национал-социалист?
;)
От ленинского сердца к социалистическому солнцу
Интернационал-социалист
@@vselen
Так я и знал, что Ленин был тем ещё хитрецом.
как сказал бы Чибисов, "жаль, тогда огнемётов не было"
«Революция вызывает желание взяться за пулемёты»
@@suzerain5391 не, это к тому, что толпу нужно огнемётами разгонять
Огнемёты тогда были просто не были столь популярными.
@@user-gi9qn1ex6x согласен
Не, ну Гапон был однозначно
Так или иначе хорошо, что российская империя сгинула в огне гражданской войны, эта тюрьма народов загнала моих предков крестьян из Туркмении в рабство, и только с приходом красной армии мои предки получили свободу и доступ в благам цивилизации, и только при коммунистах мой прадед и моя бабушка, потомки обычных землепашцев, стали профессорами филологии.
А что, Гапон не имеет право быть социалистом? Каким образом его левые убеждения доказывают, что он и спровацировал эту трагедию?
И стрельба по солдатам началась же после стрельбы по народу. Это не доказывает что это провакация. Ибо почему некоторые рабочие сами не могли взять по своему желанию оружие?
Ну во-первых, не просто социалистом, а революционным социалистом. Во-вторых автор забыл упомянуть о его личных амбициях, современники Гапона считали его крайне амбициозным до власти человеком, он постоянно говорил о том, что готов идти к своей цели по головам, несмотря ни на какие жертвы. В-третьих, первыми стрелять начали солдаты по утверждениям революционера, заинтересованного лица, а наличие оружия у членов демонстрации говорит о том, что это не такое мирное и доброе шествие, каким его часто выставляют.
@@user-ic4gn4wy1j ну к СРам он склонился уже после воскресенья, в особых отношениях с ними ранее он замечен не был, он просто, скорее всего, посчитал что это самая перспективная партия, что во многом оказалось верно, ведь именно они получили больше всего голосов на выборах в Учредительное Собрание.
@@user-bq2xz6rf2e, ещё как был замечен, об этом даже в ролике было сказано. Например: В ноябре 1903 года А. Е. Карелин сообщал своему знакомому И. И. Павлову:
- Гапон по своему внутреннему существу - не только не провокатор, но, пожалуй, такой страстный революционер, что, может быть, его страстность в этом отношении несколько излишня. Он безусловно предан идее освобождения рабочего класса, но так как подпольную партийную деятельность он не находит целесообразной, то он считает неизбежно необходимым открытую организацию рабочих масс по известному плану и надеется на успешность своей задачи, если отдельные группы сознательных рабочих сомкнутся около него и дадут ему свою поддержку. Таким образом он думает организовать, ведя дело возможно осторожнее, рабочее общество, в которое должно войти возможно большее число членов. Насчитывая в обществе несколько десятков, а, может быть, и сотен тысяч, можно организовать такую пролетарскую армию, с которой в конце концов правительству и капиталистам придётся считаться в силу необходимости… Вот план Гапона, и мы полагаем, что план этот имеет будущность.
@@user-ic4gn4wy1j это говорит о нём как о социалисте, как минимум латентном. Однако он одинокого относился как к СР так и к другим игрокам на "рынке" социалистических партий.
@@user-bq2xz6rf2e, да не в партии дело, а в радикальных взглядах. Опять же, почитайте о его амбициях и у вас сразу все вопросы пропадут.
Вывод один - у Н ll не очень хорошо получилось руководить страной. В результате чего, Россией правили люди без образования и опыта административной работы с сомнительной биографией. Ну и методы управления у них были соответствующие.
и при них россия никогда за всю историю не была страной номер один по многим показателям и все другие страны ссались при одном упоминании)
@@Andrei_Shtirletzроссийская империя расширялась сотни лет, за счёт завоеваний. Это не коммунистическое ноу-хау. Нl вообще, всю Европу строил, пока в Крыму не остановили. Т.е. соха - сохой, а ресурсы человеческие и природные были накоплены немалые, включая научный потенциал.
@@rusrzsk1455 но сама страна как оказалось не оч крепка была
@@Andrei_Shtirletz да, все империи рано или поздно исчезают. Вся европейская цивилизация сейчас не в лучшей форме.
Ну я бы не был столь категоричен. Были всё таки самородки типа Столыпина. Но перетягивая на себя популярность за свои достижения, они наживали себе врага в лице никки и его ближайшего окружения. Если вспомнить ситуацию с Николаем Николаевичем в начале войны, можно подумать что царь целенаправленно сливал войну, вставляя палки в колёса опытным офицерам и генералам, попутно продвигая ничтожества.
Ссылаться на дневник Никооая второго - уже призгак большого ума. Неужели ничто не натолкнуло на мысль, что это липа?
Дед из бункера скоро вернётся?
Тебе зачем
Провокация
Один и тот же сценарий за сто лет.. неизвестные снайперы, а затем гнев народа.. ничего не напоминает? Методичка не меняется.. Майдан на Украине. Рука англосаксов.
Как-то странно ты аргументируешь, то есть ты сночала сказал, что народ просто не знал, что царь уехал, свою очередь царя предупредили, и по этому он уехал. Потом, позвали гарнизон, который был привезеный на поезде, и поставили в линию для разгона, однако, власти по твоим словам знали, что будет такова вида забастовка, причём мирная, и вы хотите сказать, что это простое не дорозументе и не трагедия, хотя и не не какой ответной реакции со стороны '' забастовщиков '' не было. Я про стрельбу.
Чел, ты в каком классе учишься? У тебя по русскому двойка?
@@tyvgot1367 аргумент?
@@user-uy4oi7ez6p "сночала ". "по этому".неверный синтаксис "гарнизон, который был привезеный на поезде". Нарушение правил пунктуации: "Потом, позвали гарнизон". "привезеный"."такова" . Нарушение правил пунктуации: " однако, власти по твоим словам знали,". "не дорозументе". "не какой". Двойчник грамотнее написал бы.
Одназначно это был произвол со стороны государства. Николай просто испугался и приказал разогнать народ
так он всё таки кровавый тиран или трус? А почему он после февраля не испугался и не уехал? или до февраля?
@@vitalyk3560 потому что он идиот с биполяркой
царь армию возглавил в первую мировую, в каком месте он трус? он от трона то отказался только тогда, когда от него все генералы отреклись
@@elementone9454 правящие круги империи мог придавить властью ещё в 14 не позволив наживаться на войне. Ну или слушать генштаб больше. Играть от обороны так сказать.
В партию монархистов записался, а свечку за невинно убиенных немецкую царскую семью поставил?
Где вы здесь монархизм увидели?
Закибербуллил левачков
Ты давно его ролики смотришь?
С 300-летием империи всех, кстати)))
Я всегда считал что все это спланировано ,там Шарлок кота 🐱 сьел можно сказать, все факты на лицо ,судя по твоим рассуждениям автор!полностью солидарен с тобой насчёт провокации даже документалках стармедии " о русской революции " там эту тему поднимали!))
Я из всего этого ролика не понял ничего, касаемо Вашей политической позиции. То ли Вы просто антикоммунист или антисталинист, то ли вы царист или монархист, путинист ли Вы или нет? Последнее в наше время важнее всего. Потому что это НАШЕ время. Уже нельзя прикрываться регалиями ученого от исторических наук. Вы своими глазами видите какая история повторяется в нашей стране.
Конечно постреляли по рабочим и нему, и стал социалистом после этого
Кровавое воскресенье это прекрасно
Автор умер ?
Мб мобилизовали и умер
Вообще, коммунисты часто к этому апеллируют, типа, "вот какое ужасное кровавое воскресенье! бесчеловечный царский режим!!"
- Да, то ли дело Новочеркасский расстрел, это другое как говорится (;
да че там новочеркасск, начиная с ленина заканчивая горбочевым творился пиздец с короткими передышками
@@karlmarsex3968 Разве Горбачёвым? После Горбачёва вообще то Ельцин и Путин были.
@@user-jl6ml3lq6h по сравнению с тем что творили красные даже путин выглядит либеральным пусей
@@karlmarsex3968 Да? Даже изнасилование в тюрьмах сотрудниками ФСИН заключённых швабрами?
@@user-jl6ml3lq6h дружище, я тебе напомню, что путин - офицер кгб, как ты думаешь, откуда взялись все эти офигенные замысловатые способы пыток
Так-с, вспомним ещё вот что: что это за звод такой был - Путиловский? А завод этот относился к впк т.е. зп там были сравнительно высокими, а условия труда не такими суровыми. Так же стоит вспомнить о том с кем в это время воевала Россия (ну как Россия, дальневосточный корпус только). Ну и конечно же есть странный корабль который плыл в Петербург с оружием...
Ну а теперь самое главное, самое очевидное и самое Советское: а была ли в 1905 революция?! что по существу изменилось-то?! революция это, когда "вперёд товарищи к светлому будущему". Но в 1905 году этого не было, русский народ, на своё счастье, ещё 12 лет жил при кровожадном царе, это потом с 1918 по 1991 будет выживать в светлом будущем. Я думаю что это был бунт или восстание.
Я считаю это был беспредел власти.
Что-то по мотивам этого вспомнилась цитатка: «Вы на них ставите, а потом умываете руки. Но пружину беспредела нельзя сжимать до бесконечности. Революция будет, гражданин майор.»
Фильм «Беспредел» 1989 года.
Автор а тебе знакомы такие понятия как политическая проституция и искажение фактов ? Если учесть то, кто твоя аудитория, они вряд-ли будут задавать подобные вопросы. Вот так как-то=).
А где искажение?
@@user-pz4xg2bh7y Книги читай, тогда поймëшь).
@@simonputrenko8777 Конкретную назовёте?
@@user-pz4xg2bh7y Не назовет. Он обосрался.
Провокация. Во время войны. Успешная, как оказалось.
Какой войны ? С пришельцами ?
@@user-zn5jj6wb2i гений диалектики
Что с призидентами сша ??????????
До президентов США несколько тысяч километров. Вам оно надо? Или это безопаснее обсуждать?
Мммм пахнет настоящей непредвзятостью кой и должен быть настоящий историк.
В россии уже более 300 лет небыло революций. Поэтому может и события после Кровавого Воскресения не стоит называть революцией.
И как власти могли что то заранее знать? Как вообще власти могут что то знать? Волноваться (от слова волна) скорее всего могут, а вот знать нет. Перестаньте пожалуйста характеризовать власть как что то живое и тогда намного понятнее всё станет.
От слов "власть совсем забылась" аж кровь из ушей.
Революционеры - молодцы.
Мы люди взрослые, мы видим пропаганду выгодную нынешней власти. Только зря стараешься автор, эта власть уже выкопала себе могилу, если сама туда не упадёт мы ей поможем занять полагающееся ей место.
Свободу трудящимся, смерть паразитам !!!
Чел, выпей чайку, успокойся, вижу как сильно переживаешь и волнуешься, опять враги мерещатся. Поспи крепко, подумай о хорошем. Авось и недуг твой пройдёт
Пиздец КРИНж
думаю автору самому пора попить чайку на госденьги) историки и летописцы нередко пишут в угоду царям, под госгранты работают..ибо никак не заработать иначе)
Ну если Навальный - это символ революции и борьбы, тогда понятно почему оппозиция в России проиграла.
А что навальный? Разве не пожертвовал собой ради других, не поняв, что другим доставляет удовольствие сидеть на швабре?
@@prostohodim ну если идти за каждым хайпанувшим популистом, то зачем нам тогда в принципе какое-то государство? Давайте племенами жить. Заодно и коррупцию победим.
@@user-xk3by3pe1e а кто говорит, что нужно за кем-то идти? Есть человек, который говорит правильные вещи, который имеет отличные организаторские способности. Обозначает своей главной целью перестроение гнилой системы в правовую, в которой элементы будут балансировать друг друга и где ни у кого не будет больше власти, чем нужно. А пока что россияне идут сосать бибу за другим хайпанувшим(выбранным семьёй) популистом, уже целых 100 человек стали миллиардерами, прогресс налицо)
@@prostohodim ну как кто говорит? Даже в ролике говорилось о том что Навальный - символ борьбы и революции. Хотя никакой революции он не готовил. Да и какие правильные вещи он говорил? То что нужно отнять и поделить? Он изобличал олигархов, показывая их дорогие виллы, но это же борьба с ветряными мельницами. Это не назовёшь революционной деятельностью. К тому же, подконтрольные ему медиаресурсы порой выдают фейки не хуже чем федеральные телеканалы. Так же Навальный всю деятельность по сути замкнул на себе, собственно, это и стало одной из причин того что без него всё рухнуло. То есть по сути тот же вождизм, за который критикуют Путина. Так смысл тогда менять шило на мыло?
@@user-xk3by3pe1e ну, значит, ты не понимаешь его посыла. Ни разу в его текстах/роликах не видел призывов отнять и поделить. Чел пытался вести политические кампании, система закономерно и близко его не подпускала. Сейчас информация - это всё. Заслуга Навального - информирование людей о том, в какой стране они живут, информирование о том, как сейчас работает государство и почему такого быть не должно. Вся его деятельность замкнулась на нём, потому что колоссальное число россиян предпочтут тихонько гнить под сапогом в надежде на светлое будущее любой политической активности. Ну и потому что половина(утрирую) россиян носит погоны или работает в государственной системе, потому что на рынке труда не конкурентны. Я не призываю идти за кем-либо, это в принципе незрелое поведение. Но осознать себя как общность и понять, кто может быть хотя бы временным союзником для этой общности - оч важно. И россияне, мне кажется, к этому не придут никогда.
Зассал закончить. Слабак.
Очень похоже на майданные технологии. Начали стрельбу по солдатам, либо обеим сторонам.
Конечно, власть должна быть способна предотвращать провокации, либо, курировать последствия
Дмитрий же сказал, что стрельба по солдатам началась после стрельюы про протестующим.
Все ещё считаю, что если бы не Советский Союз, то страна бы у нас была совершенно другой. С совершенно другим народом, моралью и совестью. В лучшую, конечно, сторону.
Нет это лож
Чего?Откуда ты это взял?
@@commentator2696 по Финляндии, которая когда-то была частью РИ, можно понять. Но история не терпит сослагательного наклонения...
@@niksokol5042 Если чел ушёл после девятого и стал миллионером,это не означает,что все бы стали миллионерами,если бы ушли после девятого
В масштабах стран,конечно,нельзя приводить такие сравнения,но из частного случая приводить общие выводы тоже не стоит
"С совершенно другим народом". 😆