А.С. Пушкин: что о нем не рассказывают в школе (Иванова Мария Валерьевна)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 22 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 861

  • @ZeLeNa62
    @ZeLeNa62 3 роки тому +94

    Пушкин приходит к нам с детства, а мы приходим к нему с годами... Класс

    • @sergey-S60224
      @sergey-S60224 3 роки тому +5

      Какое мудрое высказывание!

    • @fys9110
      @fys9110 3 роки тому +5

      "С детства", это потому что нас все считают дебилами и что мы, если нас не заставлять, то мы во взрослом состоянии не придем к пушкинскому высокому слогу. А Пушкин писал для кого угодно, только не для детей. А его все "сказки" - это вообще одухотворенные архетипы: старуха у разбитого корыта - это "спящая красавица" из "Игр..." Эрика Берна. Она же - из "Сказки о семи богатырях", только это начало ее сценария (выбрать не может, но держит всех на коротком поводке неосуществимого по загадочным причинам желания), а в "Сказке о рыбаке и рыбке" - бесславный конец всех "спящих красавиц" и глупых вечно всем недовольных (потому что свой благодарный выбор так и не остановили) сварливых "старух у разбитого корыта". "Сказка о царе Салтане..." (это симбиоз нескольких сказок: "Ослиная шкура" Шарля Перро и другой синтезированной из нескольких из книги Эстес "Бегущая с волками", где царь, уехавший по делам, требующим его присутствия и оставивший беременную жену, получает подобную весть, но приказывает оставшейся с ней своей матери заботиться о его жене) - способ женщины защиться от известного рода притязаний уже состоявшегося мужа, поскольку женщина, испытавшая (как минимум) психологический инцест со стороны своего отца - будет всячески избегать близких, в том числе интимных отношений с мужчинами, храня психологическую верность своему инцестуозному отцу (Стокгольмский синдром) и при этом, в свою очередь, обрекая на инцестуозную травму со своей стороны по отношению к своему инфантильному, не имевшему возможности достойно проиграть битву за мать своему достойному отцу и тем самым корректно пережить Эдипов комплекс сыну, которого "усыновила" его (с низкой самооценкой, позволяющая мужчине эксплуатировать её, принимая это за любовь с его стороны) жена. В общем, "что-то прогнило в Датском королевстве", если переводить дословно. Все это изучать в средних классах школы так же глупо, как и мифы Древней Греции, которые нам преподают на уроках истории (почему-то) как забавные повести, а не как жизненные сценарии "неудачников", "непобедителей" и "победителей" или "счастливчиков" и "без любви", "без осознанности" и "без радости". А все для того, чтобы мы десять лет учились подчиняться чужим правилам и изучали то, к чему пришел чужой аналитический ум, а не способности анализировать самим и устанавливать свои границы и свои правила. И чтобы это никогда не признавать, мы продолжаем требовать от своих детей бесприкословного подчинения школе, хотя получение образования - это наше право, а не обязанность перед школой. Обязанностью это становится тогда, когда за подчинение глупым несчастным в своей собственной жизни (потому-то они и идут в школу, что управлять психологически подавленными детьми куда проще, чем дать себе труд узнать, как самому стать счастливым, и стать им) учителям дети получают условную любовь родителей "подчиняйся чужим людям, тем кому на тебя плевать - и будешь думать, что чувствуешь себя любимым и нужным". А на самом деле никто не обязан учить уроки, писать контрольные, отвечать у доски и т. п. Это просто инструмент для манипуляций детьми и родителями со стороны школы. Как они определяют качество того образования, которое они все обязаны давать - это их проблемы. И эти их проблемы дети уж точно не обязаны решать. А деление на классы (кстати, это мы усваиваем уже со школьной скамьи) это еще один способ влиять на еще не окрепшее сознание беззащитных детей. В средней и старшей школе должны быть лекции и экзамены по каждому предмету в конце каждого семестра и свободный выбор необязательных предметов в рамках определенного направления. В этом смысле тестовая система принятия экзаменов вполне годится, когда ты пишешь значимые для тебя тесты по 10 штук каждые полгода. А когда ты 10 лет делал вид, что учишься, а тут вдруг надо перестать делать этот вид и по-настоящему все сдавать - то это становится жутким стрессом, а для многих и травмой, когда твои же "любимые" (или ты пытался их в этом убедить из страха, что они узнают, что на самом деле ты их ненавидишь), с позволения сказать, учителя вдруг становятся твоими надзирателями и палачами. А на лекции - хочешь - ходи, не хочешь - не ходи. Все равно платить придется - тебе или родителям (мужчинам самим надо заработать себе на среднее образование, за дочерей могут и родители заплатить, если повезет с родителями - если нет - тогда поле достижения карьерного роста и накачки себя тестостероном - не пахано). За то и с профилем сразу определяешься, и за свое образование сам несешь (во всяком случае) морально-этическую ответственность. И зарплата лектора напрямую зависит от его знания предмета и морально-этических качеств. А у нас - уже 40 лет, а все маменькин сынок, "да и поздно тебе уже жениться, кому ты нужен, кроме мамы, заодно и будет за кем ходить, когда мама станет беспомощной (это где-то начиная с возраста мамы, когда ребенку было 2-3 года и до гробовой доски, своей или маминой (😂😂😂). "Ну не за другими же женщинами тебе ухаживать! А женишься еще, не приведи Господь, мама станет не нужна, и что тогда? Нет, лучше у мамы под бочком"😂😂😂. Вот как-то так в кратце о том, к чему мы приходим "с детства"... или нас приводят...😐😲😞😒😔😅😉

    • @ZeLeNa62
      @ZeLeNa62 3 роки тому +6

      @@fys9110 как Вас прорвало. Долго копили ?

    • @bazarovnik9169
      @bazarovnik9169 3 роки тому

      @@fys9110 , и кому? И за чем? Ну если для себя.

    • @fys9110
      @fys9110 3 роки тому +1

      @@ZeLeNa62
      Недолго. Случайно получилось😂. А кроме как "поржать" на чужим бездарным словоблудием и восхититься остротой чужого ума😆, по сути ничего нет?

  • @ДмитрийМихайлов-ж8р
    @ДмитрийМихайлов-ж8р 3 роки тому +45

    Про любовь народа поясните пож. Какой процент образованных был в крепостной Руси?

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      Образованных - это три класса церковно-приходской школы или физмат, а потом десятка ГУЛАГа?! Может быть это Есенинская неистовая тяга к "книгам", несмотря на рождение в глухой провинции?! Может быть это сочетание Ахматово - Гумилёвских ген?! Может быть это уровень образования и семь классов Иосифа Бродского, позволившие ему получить Нобелевскую премию со всеми атрибутами, связаными с выступлениями в престижных учебных заведениях?!

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому +1

      Обязательно ли хотя бы уметь читать по слогам или сегодня можно просто слушать аудиокниги?! Обязательно уметь писать, чтобы конспектировать. Обязательно ли знать пунктуацию и правописание или только хватит синтаксиса.
      Можно ли считать человека не умеющего писать и читать, но прекрасно говорящего считать образованным?!

    • @ДмитрийМихайлов-ж8р
      @ДмитрийМихайлов-ж8р Рік тому +3

      Про учителей на помойке в святые девяностые забыли упомянуть. И открытие 278 вузов уже в 1921году, что в три раза больше чем царской России

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому +7

      @@ДмитрийМихайлов-ж8р если бы не советская власть то мы до сих пор носили воду из проруби, топились по черному, освещались лучинами, пахали сохой и жили натуральным хозяйством, кое-где собирательством.

    • @AFb47
      @AFb47 10 місяців тому +2

      ​@@АлександрИевлев-б8окакая чушь вами написана. Советская власть отнимала куда больше чем царская Россия у того же крестьянина.

  • @TheDarkatt
    @TheDarkatt 3 роки тому +53

    Вот мне интересно , Пушкин писал произведения руководствуясь научным методом и подходом , или "как бог на душу положит" ? Думаю - второе . Произведения ему диктовало небо . Это уже потом , "умные головы" , на его произведениях диссертации защищать стали .

    • @kamenotec
      @kamenotec 3 роки тому +4

      Думаю вы не думали, а вам небо продиктовало, что Пушкину диктовало небо.

    • @TheDarkatt
      @TheDarkatt 3 роки тому +3

      @@kamenotec После этого я должен признать , что я не прав . Что я глуп и раскаиваюсь во всём . Правда за вами . И вообще жизнь прожита зря .

  • @user-nk6xh1sg1q
    @user-nk6xh1sg1q Рік тому +9

    Это у нас в литинституте такие "лекции" читают?! Господи, спаси и помилуй)) Карл Брюллов отказался писать портрет Натали, так как она... немного косила, это у них было семейное, у Гончаровых. Но это не портило ее редкую красоту! И император таки ее замечал, трудно было не заметить такую внешность. А уж остальные сведения... Все в кучу, теория литературы и сплетни современников)) И почему "лектор" буквально зачитывает с листа некий текст?! Свою диссертацию? Несчастные слушатели.

  • @МаринаЮрьевна-у6з
    @МаринаЮрьевна-у6з 3 роки тому +13

    Даже досматривать не буду. Не верю... Читала книгу Агнии Барто о Наталье Николаевне. Там письма приведены, фотографии. Красавица и умница. Может не будем строить свою теорию на догадках, а доверимся самому Пушкину, который говорил и писал Н.Н "А душу я твою люблю более лица твоего?

    • @МаринаЮрьевна-у6з
      @МаринаЮрьевна-у6з 3 роки тому +1

      * приведены письма Натальи Николаевне Пушкину и его к ней. Фотографии Натальи Николаевны. Как можно сказать, что она не была красавицей? Какой бред.....

  • @hjvfygkfnjyjd
    @hjvfygkfnjyjd 3 роки тому +50

    Название явно не соответствует содержанию. Все нудно и поверхностно - точно так же и в школе. Восхищения в комментариях очевидно от двоечников

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +7

      Восхишение от тех, кто знает еще меньше, чем эта тетка. Когда сам ничто, то другой, кто чуть-чуть поумнее тебя, кажется уже мудрецом.

    • @ТатьянаКурышкина-т8ц
      @ТатьянаКурышкина-т8ц 3 роки тому +2

      Я училась в Советской школе, все, что говорит лектор, мне известно. Но с удовольствием прослушала лекцию. А вот двоечникам лекция, действительно, может показаться скучной.

    • @hjvfygkfnjyjd
      @hjvfygkfnjyjd 3 роки тому +3

      @@ТатьянаКурышкина-т8ц если вы с удовольствием слушаете то, что уже знаете - это ваши проблемы, но то, что вы не понимаете как сейчас опустили эту лекторшу своим комментарием ... :))) это уже много говорит о вашем интеллекте советской отличницы :)))

    • @gramophone-channel
      @gramophone-channel 3 роки тому

      ну видимо ты то был пятерошником в школе ? болван)

    • @hjvfygkfnjyjd
      @hjvfygkfnjyjd 3 роки тому

      @@gramophone-channel что вы, я был таким же тупым утырком, как вы ))

  • @ВасилийШамшин-з1у

    28:50 какая необычайная фантазерка Маша,имя Радищева у нее запрещено через сорок лет после смерти Екатерины...

  • @ЕленаПоткина-м4в
    @ЕленаПоткина-м4в 3 роки тому +45

    Узнаю тех , кто Наш учебник литературы писал. ....

  • @user-bj3lq9sy6r
    @user-bj3lq9sy6r Рік тому +8

    Смысловая точность в творчестве А.С. Пушкина- характерная черта его стиля.Она и сегодня является образцом для подражания ,ибо есть хорошая поговорка:"Краткость-сестра таланта".❤

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      Жалок тот, кто все движенья и слова в их переводе ненавидит.
      Если бы не знал перевода - не был бы так жалок и был бы счастлив. Может быть пережил бы Пушкина, Есенина, Маяковского, Лермонтова, Гумилёва раза в два - три.

  • @ЕЛЕНАОсипова-е7б
    @ЕЛЕНАОсипова-е7б 3 роки тому +32

    Уж лучше посмотреть фильм Леонида Парфенова "Живой Пушкин" там и правда есть то, о чем в школе не рассказывают. И уважени е к зрителям

  • @Поссифлора
    @Поссифлора 13 днів тому

    Отличная лекция! Спасибо!
    Как жаль и обидно, что ни один потомок А.С.Пушкина не приезжают в Россию на Пушкинские праздники. Да, Пушкин наш, но он ведь и их.
    Добро пожаловать в Михайловское, Москву, Санкт-Петербург, ждём вас в гости!❤

  • @Maradudin
    @Maradudin 3 роки тому +49

    А главное - что же такого сказала лектор, чего нет в учебниках по литературе?

    • @Tania-bl5hr
      @Tania-bl5hr 3 роки тому +1

      Что жена его была дурнушкой! Этого в школе точно не говорили, из чего, тем не менее, не следует, что сказанное верно.

    • @Maradudin
      @Maradudin 3 роки тому +1

      @@Tania-bl5hr Судя по портретам - как-то не верится, что была дурнушкой. :-( Да, и Пушкин бы к такой не посватался!

    • @Tania-bl5hr
      @Tania-bl5hr 3 роки тому +2

      @@Maradudin Так и я о том же! Как-то не очень верится, несмотря на то, что она это так уверенно вещает!

    • @Maradudin
      @Maradudin 3 роки тому

      @@Tania-bl5hr Все что лектор утверждает, она обязана доказать так или иначе.

    • @10.000
      @10.000 3 роки тому +4

      @@Maradudin откуда инфа, что Пушкин не любил дурнушек? Мне вот Кюхельбекер рассказывал, что А.С., часто повторял "страшных женщин не бывает, бывают только тупые комментарии".

  • @МарияМоржаретто
    @МарияМоржаретто 7 місяців тому +4

    Сравнение словаря Даля и Семнадцатитомника - за гранью. Даль собрал огромное количество слов "живаго", т.е. не просто разговорного, а просторечного языка и диалектов. Толковый же словарь академический не преследует целей описать диалекты. Такое направление Словаря Даля делает его , в большей степени, памятником лексикографии, при всей моей любви к этому Словарю

  • @Коккозка
    @Коккозка 3 роки тому +34

    "Все надо мной смеются, а вы первый меня поздравили" - реакция Пушкина на поздравление царя с назначением камер-юнкером. ))))) При этом лектор на голубом глазу утверждает, что Пушкин весьма счастлив был этим назначением. Ну так се комплимент, учитывая что Пушкин же не дебил был. И вообще многое за уши притянуто. По амбарам помела, по сусекам поскребла, вот и набрала на лекцию. Главное лицо поуверенней сделать и лекцию поудачней назвать. Да, Иванова Мария Валерьевна?

  • @galinaurozhaeva9357
    @galinaurozhaeva9357 3 роки тому +14

    Мария Валерьевна, ♥️🤝огромное спасибо за эту лекцию. Я очень люблю нашего Александра Сергеевича с детства и занимаюсь изучением его творчества. Я пишу стихи и маленькие рассказы, руководствуясь заветами нашего Великого Гения - Александра Сергеевича Пушкина. Я родилась и выросла в центре Москвы и была во всех Пушкинских местах. Там, где он родился, крестился, женился, был в ссылке и похоронен. Сейчас я живу в США. В местном колледже я написала маленькое эссе ( я могла бы и большое написать, но надо было маленькое. Тут с этим строго😂) про Александра Сергеевича и это эссе напечатали с сборнике лучших за год. Вы правы, что Пушкина можно читать в любом возрасте и понимать его постепенно. Это и есть магия Пушкина. Он своим творчеством помогает нам, обычным людям, стать «Человеками» РАЗУМНЫМИ. Это очень важно стать Человеком Разумным и научиться постигать заветы наших великих Отцов-Гениев. Александр Пушкин без сомнения самый правдивый, добрый, умный, юморной и жизнерадостный наш Гений. Африканцы его своим считают😂, но это они зря. Он наш!!! Или Он мировое Достояние? Россияне, а как Вы думаете?

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      Чего только стоит его " на ВСЕХ стихиях человек Тиран, предатель или узник "?! Сегодня только увидел репортаж из Франции об убитом мальчике семнадцати лет, по всей видимости арабского происхождения и о том как полицейские ( предатели) избивают "узников" по приказу тиранов. Конечно история с убиенным стала триггером для противоправных действий трудовых мигрантов (и не только их). Я так понял что многие из протестующих являются несовершеннолетними, а тут подходит вставленная в " Евгения Онегина " цитата Петрарки о
      " облачных и кратких днях ".

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому +2

      В иерархическом обществе невозможно игнорировать "хвалу и клевету ". Ты всегда должен быстро определиться поддерживаешь или нет то или другое. Если поддерживаешь - будешь со всеми ; если нет - станешь изгоем , но тогда придётся не выходить из комнаты и быть одиноким как перст, согласно учению Рене Декарта.

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      Помирать ( как империя может даже как человек) рано или поздно придётся всем, но "хрипеть строчки из Александра" - будут многие.
      Что такое " Строчки из Александра " - а это наш любимый, родной, великий и могучий...

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      В России многие не то что венца не требуют - а часто даже от голода умирают!

    • @АлександрИевлев-б8о
      @АлександрИевлев-б8о Рік тому

      В России если переходишь на сторону большинства ( хвалишь и клевещешь кого надо) - то будет вдоволь хлеба и удачные дни ; если будешь одинок как перст - можешь умереть от голода.
      Душой( ей-богу) быть добрым - это однозначно прекрасно, но вот стоит ли совсем никому не делать доброго и что вообще такое добродетель?!

  • @liudzah8928
    @liudzah8928 6 місяців тому +4

    Посмотрите налево, посмотрите направо, а это наш Даль... 😅 К школе она, конечно , не может быть допущена... А в ВУЗ нельзя близко допускать. Налицо " результат" от возможности купить любой диплом.

  • @ЛадаГриг
    @ЛадаГриг 9 місяців тому +2

    Тропинин и Кипренский написали по портрету Пушкина. Но разве можно говорить, что они «посвятили Пушкину свое творчество»?

  • @VitiikVeliki13-w
    @VitiikVeliki13-w Рік тому +4

    Вообще-то сам голосовой безапелляционный стиль изложения - не академический, можно даже сказать - неуважительный к аудитории, говорит о том, с кем слушатель Дело имеет!

  • @БеатаГаринова-х1з
    @БеатаГаринова-х1з 3 роки тому +5

    Зачем так самоутверждаться за счет слушателей? 11:30 И потом так и не сказать, как звали маму Пушкина... факт интересный, что родители Пушкина были родственники с одной фамилией.

    • @ТатьянаГончарова-э3ъ
      @ТатьянаГончарова-э3ъ 3 роки тому

      Да! Не сказала! Это не средняя школа.В высшем учебеом заведении #неразжевывают на лекциях ,тем более на ОБЗОРНЫХ! Это способ обучения,как обозначение главного направления,а к нему,кроме "дорожной карты",еще огромный список литературы,который обязателен к прочтению,чтобы сдать экзамен.

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому

      @@ТатьянаГончарова-э3ъ А зачем тогда спрашивать аудиторию, тем более, что лекция обзорная? Чтобы подловить и поупиваться собственной значимостью? Но, к счастью, мы и сами с усами и без лектора знаем, как звали матушку Поэта. Только не кичимся этим. Мы самодостаточны.

  • @АлександрСмирнов-с5и7э

    Очень интересно. Вы просветили о многом и хочется возвратиться к творчеству А.С. Пушкина. Но Наталья Гончарова красоты необыкновенной. А что говорил художник Брюллов меня не интересует.

  • @antonognev
    @antonognev 3 роки тому +7

    Прекрасно и непревзойденно об А. С рассказывал в своих книгах Ю. М. Лотман, о "Евгении Онегине" рассказывал и читал это произведение В. Непомнящий; это одни из эталонов пушкинистики.

  • @lingualandschool
    @lingualandschool 3 роки тому +11

    Чуть не умерла

  • @ВалентинаВасильева-д6ж

    Удивительно, как интересную, увлекательную тему критики и заученые умудряются превратить в нудную, скучную, мертвую. Слушать такую лекцию подвергать себя казням египетским. Садо мазо! Велик талант Пушкина, коль после такой лекции его не возненавидели! Слава тебе, Александр Сергеевич!

  • @Zeburashka103
    @Zeburashka103 3 роки тому +22

    Брюллов отказался писать портрет Н Н из за непропорционально расположенных глаз. И один глаз немного косил. Но это придавало ей особенный шарм. И как известно женщина красива не своей красотой. Есть красавицы с отталкивающей красотой. А Наталья Николаевна была необычайно хороша. И конечно Николай первый был очарован. И то что она не была умна тоже неправда. Она получила прекрасное классическое образование, хорошо училась, много читала и прекрасно играла в шахматы. И может быть она и была излишне расточительной в силу молодости, она ведь вышла замуж очень рано. Но когда были уже дети Александр Сергеевич продолжал ездить по балам, кутил и проигрывал крупные суммы. Она очень нуждалась, но настолько грамотно вела хозяйство что умудрялась как то сводить концы с концами и дети ни в чем не нуждались.

    • @Нина-э4ш
      @Нина-э4ш 3 роки тому +1

      спасибо. Интересно.

    • @lyusia-hx1xt
      @lyusia-hx1xt 3 роки тому +5

      Вы совершенно правы! Осуждают её только очень завистливые люди. Чудесная была женщина, не зря же её любил и боготворил Пушкин!

    • @ЮлияБуц-ц2п
      @ЮлияБуц-ц2п 3 роки тому +4

      Меня тоже удивляет , что её как то принижают. Человек за 6 лет , родил четверых детей. Это как вообще…и вероятно она не была болтушкой, и не стремилась доказать что она умнее мужчин. И мысли часто были заняты, то беременностью то детьми , а они все мал малы…

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +4

      Пушкин писал жене: "Люблю твое лицо, а душу твою люблю больше". Ну не мог такой человек, как Пушкин, знаток женской красоты, знаток человеческой души, написать такие проникновенные слова бездушной красавице. Он ведь был уже не мальчик, когда женился, чтобы не понять и не оценить свою избранницу и, очертя голову, "брачнуться". Он предпочел ее Екатерине Ушаковой, а та тоже была умница и красавица. А у "лекторши" (это от обиды за Гончарову) получается, что избранница Поэта глупа и некрасива. Думаю, что покрасивее и подушевнее "дркладчицы".

  • @IGEL_LAGOM
    @IGEL_LAGOM 3 роки тому +7

    44:34 с этого момента для меня действительно было полезно вспомнить, а до этого я слушала на скорости х2 для понимания общей концепции

  • @silvija_lase
    @silvija_lase 3 роки тому +66

    Если аудитория школьного возраста, то лекция оставляет желать лучшего. Слишком сухо, академично и в целом скучно. Не затягивает, не вдохновляет на немедленное прочтение упоминаемых произведений, как это бывает у истиных лекторов. На подобных встречах надо рассказывать, а не зачитывать сухие учебные определения. Я однажды была на лекции в медицинском институте. Нам профессор-женщина прочитала лекцию о нервной системе человека, нейронах и т.п. Я была потрясена КАК можно было так рассказать о нейронах, что мы слушали как завороженные и пожалели, что это была лишь одна лекция. Это был человек, влюбленный в свою специальность и способный влюбить в нее любого. Завидую ее студентам. Ее предмет они знают на зубок. А здесь даже цитаты из Пушкина зачитываются бесцветно, не говоря уже о самой лекции без особых модуляций. Бу-бу-бу.

    • @ЮлияБуц-ц2п
      @ЮлияБуц-ц2п 3 роки тому +10

      У нас препод сопромат рассказывал , как детектив… даже никто не понял почему все говорят что трудно, сложно…

    • @silvija_lase
      @silvija_lase 3 роки тому +2

      @@ЮлияБуц-ц2п Это круто! Есть преподаватели от бога.

    • @tatianadolzhikova8687
      @tatianadolzhikova8687 3 роки тому

      @@silvija_lase ффй

  • @ЛюдмилаФролова-о7ы
    @ЛюдмилаФролова-о7ы 3 роки тому +12

    Спасибо за лекцию, в которой сочетание простоты и насыщенности, полноты в изложении материала.

  • @иринаширокова-щ7ф
    @иринаширокова-щ7ф 3 роки тому +9

    лекция сия- образец , чтоб уж никогда книги Пушкина не открывать и навсегда отбить охоту читать как стихи так прозу.

  • @СветланаЗоммер-о7р
    @СветланаЗоммер-о7р 3 роки тому +42

    бесподобно!!!! Наконец-то, внятно, аргументированно и лаконично - почему Пушкин - наше ВСЁ! Благодарность и нижайший поклон лектору.

    • @ОльгаОльга1112
      @ОльгаОльга1112 8 місяців тому +1

      А ДО этой т.н. лекции Вы не знали, почему Пушкин - наше все?????

  • @ЛизаветаРумянцева
    @ЛизаветаРумянцева 4 роки тому +41

    Да,такого в школе перечисления пушкинских произведений действительно нет.Но даже самые слабые учителя стараются раскрыть творчество поэта.После Непомнящего,Быкова,Тынянова и других пушкиноведов,лучших лекторов, затеять такую скукоту ?!?!

    • @jamesnorrington3389
      @jamesnorrington3389 4 роки тому +2

      Смешно у Вас в один ряд с пушкиноведами Быков затесался. По существу: это и не школьный урок. Самые слабые и самые сильные учителя стараются раскрыть творчество поэта, но эта лекция - вне школьной программы, это как бы факультатив. И она про того Пушкина, которого можно полюбить. А школьные учителя (не все! не все! но почти все) пока никому любви к Пушкину не привили.

    • @ЛизаветаРумянцева
      @ЛизаветаРумянцева 4 роки тому +11

      @@jamesnorrington3389 А вы послушайте или почитайте все лекции Быкова о творчестве Пушкина. Чего стоит только "Пушкин - это наш Христос"!!!
      А лекция, которую вы защищаете ,скучна,неинтересна.

    • @ЛизаветаРумянцева
      @ЛизаветаРумянцева 4 роки тому +2

      @@jamesnorrington3389 Но нам- то привили любовь к Пушкину! В том числе и такие учителя и литературоведы как Быков.

    • @cyrusk4735
      @cyrusk4735 4 роки тому +6

      @@ЛизаветаРумянцева Быков хорош, слов нет. Но почему после него всегда остается ощущение, что главное для него эпатировать слушателя, ниспровергнуть авторитеты, вознести малоизвестных, разрушить иерархию, кот. может и не всегда точна, но, тем не менее, образует какую-то систему ? Желание уже ворваться в ряды великих? Но вроде б он без места не останется.

    • @ЛизаветаРумянцева
      @ЛизаветаРумянцева 4 роки тому +5

      @@cyrusk4735 А где вы видели гениев без недостатков? Талант попадает в цель,в которую трудно попасть,а гений попадает в цель,которую никто не видит .Быкова многие не любят только за его либеральные взгляды, при том, не знакомы с его творчеством, но судят. А слово " либерал" в России давно извратили.

  • @ИннаЗамотаева-ю8о

    Благодарю своего преподавателя по русскому и литературе в школе Оксану Иосифовну!Именно она привила,любовь к литературе и Пушкину!

  • @ИлмпМшлдщн
    @ИлмпМшлдщн 3 роки тому +38

    Наталья Николаевна была красивой женщиной,ростом 175см,с прекрасной фигурой!Судя по ее портретам,черты лица-привлекателтные.За то,что Гончарова была красива говорит и то,что все ее родственники на портретах красивые люди,ее потомки тоже.Зачем уважаемый лектор говорит глупости про Наталью Николаевну?

  • @ВераЧернявская-о4ь
    @ВераЧернявская-о4ь 3 роки тому +13

    Лекция интересная. Во-первых, это общий обзор, было бы странно все разжёвывать, начиная от имен родителей. Слушатели могут сами найти ответы на эти вопросы. Перечисленные факты мотивируют тех, кому поэт интересен, на дальнейшие поиски и посещение мест, связанных с именем поэта. О реформе языка - замечательно. Сама тема бесконечно разнообразна, уложиться в "прокрустово ложе" времени сложно, поэтому тезисное изложение или перечисление некоторых фактов и событий.
    За лекцию спасибо, прослушала с удовольствием!

    • @ZeLeNa62
      @ZeLeNa62 3 роки тому +1

      Спасибо Вам за этот комментарий

  • @МарияБурылова-к8н
    @МарияБурылова-к8н 3 роки тому +36

    Привыкли уже наши современники, что их все время развлекают. Поэтому так трудно им воспринимать серьезную лекцию. А информация между тем отлично структурирована, хорошим языком изложена, ссылки на источники представлены, спорные моменты освещены, мифы развеяны. Сказано все нужное, а неважное опущено с уважением к времени слушателей.

    • @АнастасияКоршевихина
      @АнастасияКоршевихина 3 роки тому +6

      Тошнит от таких лекций.

    • @АндрейЗеленский-в7м
      @АндрейЗеленский-в7м 3 роки тому +3

      Благодарю за комментарий, Мария!

    • @fys9110
      @fys9110 3 роки тому +8

      5:54 Это позор, а не речь! Дальше эту чушь вообще слушать бессмысленно!

    • @ЕленаРашевская-л7ы
      @ЕленаРашевская-л7ы 3 роки тому +3

      @@АнастасияКоршевихина тошнота очищает организм от токсинов.У кого токсинов нет -того не тошнит)

    • @АнастасияКоршевихина
      @АнастасияКоршевихина 3 роки тому +3

      @@ЕленаРашевская-л7ы , вы правы, в данном случае заезженные сказки это и есть токсины. )

  • @hedgehog_in_the_fog0111
    @hedgehog_in_the_fog0111 3 роки тому +29

    Банальная лекция, общеизвестные факты. Уровень средней школы.

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +4

      В средней школе и поинтереснее рассказывают, даже не будучи профессором.

    • @yulianadm5024
      @yulianadm5024 2 роки тому +3

      Стыдно за лектора, стыдно слушать эту лекцию. Я филолог, диссертация - Пушкинский период. Занимаюсь автобиографической прозой декабристов. Работала в Бестужевском архиве ИРЛИ РАН, пропуск подписывал сам Д.С.Лихачев - горжусь этим. Грустно, что такая мнимая профессура читает лекции, грустно, что настоящая интеллектуальная элита практически не представлена: настоящие скромны, не запихивают себя на экран. И не придумывают
      Pr-название для лекции . Самопиар. Когда не сложилась проблематика исследования, тогда оформляется "завлекаловка" для аудитории. Грустно от выводов лектора, от упрощенного понимания поэта и поэзии.

  • @Ольга-п5е8щ
    @Ольга-п5е8щ 4 місяці тому

    Очень Вас Прошу послушать эту лекцию..
    Мария Валерьевна превосходно преподносит нам информацию о жизни Пушкина А. С.
    И обратите внимание, как преображается с виду, простая женщина, когда начинает радоваться и улыбаться. Я о Марии Валерьевне..
    Всем Женщинам желаю я улыбок.
    Возможно Вы умны, строги, не делали ошибок..
    Возможно Вы не очень хороши собой..
    Вы- улыбнитесь! И начнёте просто, быть самой собой..
    В Вас - есть струна Любви, Желаний.
    Вы- Женщина!!!
    И это безусловно, Вы- есть Тайна..
    И очень многих знаний..

  • @Квитка-ю1ъ
    @Квитка-ю1ъ 3 роки тому +18

    Ученику за писание реферата о творчестве Пушкина 4+,ей 3.открыть Пушкина как личность не смогла, его творчества тоже. Много общих обобщений и очень мёртво.Надо быть влюблённым в творчество, поэзию Пушкина,чтобы о нем говорить. И чтоб заинтересовать и запомнили.

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +2

      "Общие обобщения". Гениально! 😂😂😂

  • @ИгорьФеськов-е5м
    @ИгорьФеськов-е5м 3 роки тому +8

    Очень хорошо дремать! Рекомендую...

  • @ИринаБутенко-д1ю
    @ИринаБутенко-д1ю 3 роки тому +3

    Уровень ОБС...Бедные дети,которые ее слушают.Куча комплексов у Маши...

  • @Kossagovsky
    @Kossagovsky 3 роки тому +1

    ЛИЦЕЙ И ГЕНИЙ
    учился Пушкин на предпоследних местах
    и получил характеристику
    "ни на что не пригоден"
    .
    он никому из глупых подчиняться не мог
    - он учился познавать мир личностным взглядом у поэтов др. Греции и Рима
    .
    поэтому оказался не только над своим веком но и над грядущими веками...
    .
    .

  • @artist.4542
    @artist.4542 3 роки тому +12

    Мать Надежда Осиповна Ганнибал. Но Пушкины и Ганнибаллы так переплелись,что понять не возможно кто кому кем приходился в этой чехарде. Родня на родне женилась. И поди разберись: кто кому и как приходился?

    • @ruslann.6163
      @ruslann.6163 3 роки тому

      а Ганибал кто токой?

    • @edgarpo3286
      @edgarpo3286 3 роки тому +1

      @@ruslann.6163 Ганибал это шут-арап Петра 1, беглый эфиоп, которого считали людоедом-каннибалом.

    • @sergey-S60224
      @sergey-S60224 3 роки тому +1

      @@edgarpo3286 , походу шутом-арапом ты здесь прописался, раз такую херню пишешь))

  • @natalialahovetsky3221
    @natalialahovetsky3221 3 роки тому +57

    Чистейшей прелести чистейший образец! А некрасивые женщины всегда завистливы

    • @СергейМалахов-щ4б
      @СергейМалахов-щ4б 3 роки тому +2

      Сама то.....

    • @Elena-54-04
      @Elena-54-04 3 роки тому +2

      Какая чушь.

    • @СергейМалахов-щ4б
      @СергейМалахов-щ4б 3 роки тому +1

      @@Elena-54-04 Все дуры считают себя красивыми ....чтоб скрыть свою зависть .....давай колись....с себя рисуешь портрет ....!!!

    • @VitiikVeliki13-w
      @VitiikVeliki13-w Рік тому

      ​@@СергейМалахов-щ4б
      А почему бы и нет! Ведь надо где-то черпать движуху мозгов...

  • @fys9110
    @fys9110 3 роки тому +15

    5:56"Но НАЧать мне БЫ, конечно, БЫ хотелось с самого НАЧала..." - какое позорище, какая "грязная" речь! Срамота!!! Не надо пачкать его (Пушкина) светлое имя такой позорной речью!!!

    • @haliabaluvana2852
      @haliabaluvana2852 3 роки тому +1

      Ей туфли жмут, и на кафедру лечь захотела и смогла...

    • @ОльгаОльга1112
      @ОльгаОльга1112 8 місяців тому

      Что-то я не пойму, то вы называете Пушкина таким-сяким, то боретесь за его светлое имя. Мне по душе второе. Даже злость на вас прошла.

  • @Ольга-п5е8щ
    @Ольга-п5е8щ 4 місяці тому

    Откуда столько Лиры щедрой.?
    Лились из уст Лександра..
    И он Первый!!!
    В России- Гений!
    Пушкин мой... Он наш!!!
    Особенный герой!
    В нём нега Мира и Любви,
    И той осознанной зари..
    Он дан России на Века!
    В нём наша чистая река..
    В нём дети, люди и мечты!
    В нём мой читатель Я и Ты..
    Прожил не мало.. Бог над ним..
    Оставил после.. Целый МИР!!!

  • @olenasokhatska-ilchenko8381
    @olenasokhatska-ilchenko8381 3 роки тому +3

    Прослушала на одном лыхании. Огромное спасибо за сжатость, насыщенность и прекрасную логическую последовательность материала, что по нынешним временам, настроенным на развлечение пресыщенной информацией публики, большая редкость.

  • @AlenaK2403
    @AlenaK2403 Рік тому +2

    На кого рассчитано?

  • @ИльяКнижник
    @ИльяКнижник 3 роки тому +41

    "Любим Народом"?
    А какой процент грамотных было в "Народе"?
    А тиражи какие?

    • @Эдуардлимонов-х7ж
      @Эдуардлимонов-х7ж 3 роки тому +3

      И писал он для дворян

    • @zhenskij_oculist
      @zhenskij_oculist 3 роки тому +2

      @@Эдуардлимонов-х7ж , поменяй НИК, негоже пользоваться добрым именем русского Че Гевары

    • @zhenskij_oculist
      @zhenskij_oculist 3 роки тому +7

      "Любим Народом"? - представьте себе - да! В те времена люди образованные, а также студенты и даже гимназисты читали стихи(!) Сочинять и читать стихи было модно. Сегодня же доля грамотных достигает 99,9999%, но стихи ни кто не читает. Зачем? Когда в смарфончиках есть сплетни от Дзен, безумные блогеры или же игрушки всякие. Увы...

    • @ЛюдмилаАспер
      @ЛюдмилаАспер 3 роки тому +5

      Были грамотные и читали, и слушали... а дворяне, как раз, не все его любили...
      Ну, и народ - это и дворяне, в том числе, не так ли?
      К тому же именно народ сохранил древние предания и великий русский язык, а оттуда взял его Пушкин и ввёл в литературную речь. Так что мы говорим на языке Пушкина, сударь. Словарь Даля запечатлел язык всего народа, и это 200 000 слов! Каков народ русский!

    • @floks5558
      @floks5558 3 роки тому +5

      Да уж, лихо мадам лектор про народ загнула... мне хватило 13 минут.

  • @Ольга-п5е8щ
    @Ольга-п5е8щ 4 місяці тому +1

    Дополню, что жена А. С. Пушкина, Наталья, была не настолько и глупа, как описывают её многие из завистников.
    Во первых она искусно владела шахматами, и также писала стихи! В отличие от многих, была хорошей матерью для своих детей.. Закрывала глаза на выкрутасы и измены Мужа.
    Родить четверых детей за 6 лет Брака- это не просто! Причём очень здоровеньких детей, а ведь тогда была высокая смертность детишек и с медициной было не всё так хорошо, как хотелось.
    Конечно в делах житейский, она была не столь образованна и экономна, но ведь она была и очень молода, в отличие от мужа. И не забывайте, что она ушла к Мужу от матери- пьяницы..
    Измученная детскими травмами, в конце концов она искала счастья в браке с Мужем и Детьми..

  • @iAlex7896
    @iAlex7896 3 роки тому +19

    Литинститут??? !!! Лектор видимо из средней школы!

    • @igorlavr64
      @igorlavr64 3 роки тому +3

      Неее... Такие посредственности нынче при деле. Диссертация же точно в подземке куплена.

  • @mezuzah4063
    @mezuzah4063 3 роки тому +3

    А лекция троечная

  • @irinadolgova5994
    @irinadolgova5994 3 роки тому +24

    Лектор - мастер! Большая благодарность за академические часы! Пушкин с нами!

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +5

      А как вы поняли, что лектор - мастер? Вы, видимо, до этого вообще ничего о Пушкине не знали, если этот скучнейший лепет приняли за мастерство.

    • @user-co7nd7l023
      @user-co7nd7l023 3 роки тому +2

      Неуважительно о Наталье Николаевне.

    • @ОльгаОльга1112
      @ОльгаОльга1112 8 місяців тому

      ​@@user-co7nd7l023Завидует! И есть, чему! Н.Н. и красавица, и умница, и фигурка складная, и муж гений, и царь слюни пускает!

  • @ЭльвираСабурова-ш2и
    @ЭльвираСабурова-ш2и 3 роки тому +37

    Скукотища.! Обидно за Пушкина. Не смотреть в конспекты никак нельзя? Ожидала большего.

  • @O78608
    @O78608 3 роки тому +13

    Про Н.Н.Пушкину...что это было?

    • @ЛюдмилаАспер
      @ЛюдмилаАспер 3 роки тому +4

      Не так уж и глупа была Наталья Николавна, прекрасно в шахматы играла, а глупым сие занятие не по силам...
      При всей насыщенности лекции есть некоторые претензии к исторической точности материала относительно Н.Н. Гончаровой...

    • @ВладимирКицак-ъ6я
      @ВладимирКицак-ъ6я 3 роки тому +1

      "флиртующая женщина похожа на течную сусчку,за которой бегают кобеля задравши хвост"-из письма Пушкина жене.

    • @O78608
      @O78608 3 роки тому +1

      @@ВладимирКицак-ъ6я флиртующих женщин мужчины любят, это же внимание к их персоне - одних послать, других подмять..а уж, Алексанр- то Сергеич..! но пока дело не касается жены! тут уж всякий муж в выражениях не стесняется да погрубее! хотя бы для упреждения помыслов. Типа мужик-хозяин!

    • @ВладимирКицак-ъ6я
      @ВладимирКицак-ъ6я 3 роки тому

      @@O78608 то есть Пушкин прав?а законы Ритта,сатурация,телефония!,вот и вырождается, недавно в банк увидел талдика,лицо-ьвран,бараном,рогов не хватает,храните" очаг".

    • @ЛюдмилаАспер
      @ЛюдмилаАспер 3 роки тому +1

      @@ВладимирКицак-ъ6я а Вы, сударь, с какой стороны имеете отношение к этому письму, что так вольно его воспроизводите?
      И не факт, что это Пушкина письмо...ссылки-то нет, откуда оно...

  • @ЕленаШведоваХудожник

    Прошло 150 лет, а Наталья Гончарова до стих пор не дает покоя например лектору! Чувствуется какая-то ревнивая бабья зависть! «Она была не так красива» Сотни документов говорят о другом.

    • @Нина-э4ш
      @Нина-э4ш 3 роки тому +20

      Во всяком случае я впервые слышу такое мнение авторитетного художника о Гончаровой. Информативно. А еще сам Пушкин называет ее "косая мадонна". Сама я думаю, что красота является большим испытанием, как для женщины, так и для мужчины. Так что завидовать нечему. " не родись красивой - красота увянет"... И еще я заметила, что есть такие женщины, которые в 18 лет дурнушки , а к 30 а то и к 40 годам - красавицы и наоборот.

    • @galinalapshina3992
      @galinalapshina3992 3 роки тому +6

      А. П. Брюллов написал акварельный портрет Н. Н.в 1831-32 гг. С Карлом Б. Пушкин лично познакомился в 1836. Это ставит под сомнение легенду о "некрасивости"Гончаровой... Но даже эта легенда о нежелании К. Брюллов писать портрет Нат. Ник., то это не исключает ее красоты, просто у Карла были другие идеалы, судя по его женским портретам.
      Вообще многие новаторские утверждения о жизни поэта очень субъективны

    • @zamorozil
      @zamorozil 3 роки тому +6

      Можно быть некрасивой, но сексуально привлекательной. Так что Гончарова могла быть некрасивой, но привлекательной для мужчин.
      Батя как-то мне сказал: - Учти, красивая женщина - общественное достояние. Жизнь показала верность этого замечания. Так что Гончарова могла быть и красивой.
      Невозможно разобраться. Тем более что на портретах в те времена особенно приукрашивали изображаемых людей, особенно если они же были и заказчиками. Да и вкусы у всех разные, "кто любит попа, кто попову дочку, кто арбуз, кто свиной хрящик".

    • @economica24
      @economica24 3 роки тому +7

      Лектор сама некрасавица.

    • @grygor9160
      @grygor9160 3 роки тому +5

      @@zamorozil кому нравится поп,кому попадья, а кому попова дочка...

  • @ЛюдмилаГарелина

    И это для детей? Создадим себе подобных.

  • @ТатьянаИванова-ч3ш
    @ТатьянаИванова-ч3ш 6 місяців тому

    Невероятно приятное повествование!!!

  • @wainga9227
    @wainga9227 3 роки тому +1

    Замечательно! О Пушкине можно говорить бесконечно. Хорошо, что Вы намекнули о том, что Пушкин служил в МИДе. Т.е. был профессиональным разведчиком. Отсюда и такое разночтение. А сейчас, легенды прикрытия разведчика выдают за факты. Если бы Пушкин реально был врагом самодержавия, за него долги Император бы не платил и чинами не одаривал. Кстати о чинах. До Революции были ЧИНЫ. А после революции - звания. Камер - Юнкер, по табелю о рангах, соответствовал чину бригадира в армии. Это, на минуточку, выше полковника и ниже генерал - майора. И Вы правы, что Пушкин благодарил за такое повышение в чине.

    • @ЕленаРашевская-л7ы
      @ЕленаРашевская-л7ы 3 роки тому

      короче, был КГБшником

    • @wainga9227
      @wainga9227 3 роки тому +1

      @@ЕленаРашевская-л7ы Функции КГБ больше совпадают с жандармским управлением. А внешняя разведка - это немного из другой оперы.

    • @ЕленаРашевская-л7ы
      @ЕленаРашевская-л7ы 3 роки тому

      @@wainga9227 я не стала здесь расписывать всю структуру (партитуру) этой другой оперы.Кто знает- знает, а другим и не надо знать)

  • @ЭллаПатриот
    @ЭллаПатриот 3 роки тому +34

    Очень поверхностно, название ролика не соответствует содержанию. Бездарно, скучно. Пушкин, прости обделённую талантом.

    • @БичИрина-ф8т
      @БичИрина-ф8т 3 роки тому

      Есть аннотация. О названии и лектор отозвалась сдержанно неодобрительно.

    • @ОлегРодный-т2ю
      @ОлегРодный-т2ю 3 роки тому

      Полностью согласен

  • @МаргаритаНик-з8я
    @МаргаритаНик-з8я 3 роки тому +26

    В школе учительница так же про Пушкина рассказывала, скукотища жуть🥱🥱🥱🥱🥱

  • @mariakliouchnicov4686
    @mariakliouchnicov4686 4 роки тому +54

    А лектор знает как же звали маму Пушкина? Не разделяю восторгов, мухи падают замертво.. вот...

    • @TheKlimsamgin
      @TheKlimsamgin 3 роки тому +2

      Я думал у неё "репа" от смеха лопнет...

    • @floks5558
      @floks5558 3 роки тому +6

      Надо было назвать родителей поэта.

    • @КираКриницина
      @КираКриницина 3 роки тому +1

      Мария Ивановна Петрова её звали - это все знают

    • @igorlavr64
      @igorlavr64 3 роки тому +1

      Ариной Родионовной звали. Негритянка она.

    • @ОльгАзЕсмъ
      @ОльгАзЕсмъ 3 роки тому +1

      @@igorlavr64 Ой, мля помру от смеха,, откуда вы беретесь только,,, такие невежды,, 😂😂

  • @irinadolgova5994
    @irinadolgova5994 3 роки тому +22

    Прекрасно, что должным образом читают лекцию молодым людям. Это уважение к аудитории.

  • @dilyakhasanova3921
    @dilyakhasanova3921 3 роки тому +53

    Мне очень нравится, как о Пушкине говорит Михаил КАЗИНИК - культуролог, искусствовед, скрипач, основатель
    Школы Будущего ... Созидатель, миротворец

    • @НатальяИ-ц7ь
      @НатальяИ-ц7ь 3 роки тому +6

      Его вообще интересно слушать. Завораживают речь, манера, познания.

    • @sergey-S60224
      @sergey-S60224 3 роки тому +1

      @@НатальяИ-ц7ь , «речь, манера , познания» - это знаете ли для экзальтированных дамочек, а не специалистов)))

    • @ольгафедорова-з8о
      @ольгафедорова-з8о 3 роки тому +2

      Да,он вдохновенно рассказывает.Потому что музыкант.

    • @ОльгаИзСибири-ц1р
      @ОльгаИзСибири-ц1р 3 роки тому +1

      Не могу слушать Козинника, слишком эмоционально, эмоции давят, суть не воспринимаю.

  • @ГалинаБаранова-ю6т
    @ГалинаБаранова-ю6т 4 роки тому +11

    Главное достоинство - это цельность. Лаконично, ничего лишнего. Самое любопытное выведено за скобки. И о ссылке, и о красоте Натальи, и о Дубровском интересно. Это именно лекция. Но мне бы хотелось пусть не так глянцевой, но более личностно, пристрастно. В вашей подаче Пушкин уже умер, уже не тревожит. Это итоги. Но повторю, лекция хороша

    • @ТатьянаГорбачева-о7р
      @ТатьянаГорбачева-о7р 3 роки тому +4

      Лекция никакая. И ни о чём. Отдельные куски собраны в кучу, закручено так, что ничего школярам непонятно. Кошмар.

    • @ИринаИрина-о4ю2с
      @ИринаИрина-о4ю2с 3 роки тому

      Согласна! Лекция никакая! Пушкин мертвый, глянцевый, хрестоматийный! Это формальный обзор, даже сумбурный! Общие фразы, повторы общих положений!!! Так читать лекцию нельзя!

  • @tatianaw3318
    @tatianaw3318 3 роки тому +18

    Все что касается Натальи Николаевны, пусть это останется мнением лектора и только... какое то непредвзятое и завистливое, как мне показалось...Существует множество противоположных мнений и исследований о жене Пушкина. И один из них можно посмотреть здесь же на Под названием «Лекция Татьяны Рожновой. Жизнь после Пушкина» Невероятно глубоко исследован материал о НН, у лектора красивая речь, без единой записи. Она говорит о Наталье Николаевне абсолютно противоположные вещи, хотя подтверждает историю с Карлом Брюловым и она объясняет это почему....Но, к счастью, существует огромное количество портретов НН других художников и на всех она великолепна! Пушкин восхищался своей женой , а кому как не ему знать толк в женской красоте. Ее красота неповторима, как и его талант, посланный от Бога

    • @ГалинаТкаченко-д1р
      @ГалинаТкаченко-д1р 3 роки тому +5

      Как жаль,что даже в Литературный институт проникло сегодняшнее

    • @МартаСегодня
      @МартаСегодня 3 роки тому +1

      Опять все не так что было раньше сказано и написано и нарисовано? Что опять все не так ?

    • @МартаСегодня
      @МартаСегодня 3 роки тому +2

      Еслибы лекцию читала красивая женщина, то и Н. Былабы еще красивее чем на портрете, а так.....все понятно,, без коментариев.

  • @РусланНизамов-т4з
    @РусланНизамов-т4з 3 роки тому +2

    Отличная лекция, очень профессиональная

  • @ceslavtolic8124
    @ceslavtolic8124 3 роки тому +2

    Серия видео о том, о чем не говорят учебники по литературе, направлена на то, чтобы развенчать классиков русской литературы, а потом предложить свой список - Ш.Алейхем, Пастернак, Н.Коржавин, И.Бродский. Это уже не детские шалости.

    • @VitiikVeliki13-w
      @VitiikVeliki13-w Рік тому

      Как же Вы правы!
      Убийцы России в глубинно - глобальном постоянном действии!!!

  • @michaelsverdlov4111
    @michaelsverdlov4111 3 роки тому +9

    Ужас! Откуда этот совок?
    Пушкин- народный поэт?
    Это в неграмотной на 90% стране? Это крепостник Пушкин?
    Стыд! Гнать в шею этого лживого динозавра!

    • @sergeyanatolievich1296
      @sergeyanatolievich1296 3 роки тому +15

      Да Вы правы Пушкин с его известностью у 10 процентов образованного населения просто неудачник по сравнению с народной певицей Бузовой популярной у 50 процентов дебильного населения

    • @Tito_michi
      @Tito_michi 3 роки тому +9

      Причем тут совок вообще? Это как раз при совке Пушкина начали издавать огромными тиражами и выучили людей чтобы они прочитать смогли.

    • @michaelsverdlov4111
      @michaelsverdlov4111 3 роки тому +5

      @@Tito_michi
      Я имел в виду, что лекторша как из совка.
      Говорит глупости, не интересные, не актуальные и смешные, вроде того, что поэта любил народ...

  • @Asgardartgrad
    @Asgardartgrad 3 роки тому +4

    7 минут глянул и нахер - скучно

  • @gramophone-channel
    @gramophone-channel 3 роки тому +8

    отличная и очень интересная лекция! спасибо лектору!

  • @ESmolyak
    @ESmolyak 3 роки тому +16

    Это точно "литературный институт"? ЧЕГО о нем не рассказывают в школе.

  • @iolandadance1627
    @iolandadance1627 3 роки тому +4

    Название лекции многообещающее... и это пожалуй все) а потом удивляетесь, что детям не интересен предмет! Уснуть можно

    • @ZeLeNa62
      @ZeLeNa62 3 роки тому +1

      Мне в школе Пушкин был неинтересен, а после Валентина Непомнящего загорелась. (Пенсионерка)

    • @ЕленаЛушина-ф2п
      @ЕленаЛушина-ф2п 3 роки тому +1

      @@ZeLeNa62 🤔❤💯💯💯👍👍👍

  • @fys9110
    @fys9110 3 роки тому +6

    6:39 "...это Басманный район, и крестили ЕГО в Елоховском соборе...". Кого "его"? Район? Местоимение заменяет предыдущее имя (часть речи), подходящее по роду и числу. Совершенно бездарное употребление местоимений и далее. Каша-малаша какая-то. Речь нудная и медленная. Ведет себя надменно, как профессор-зазнайка с первоклашками, а не как лектор! Срамота и позор такому лектору! И аудитория ей под стать!!!😨😨😨 Слушают! Хоть бы кто шелохнулся!😞

  • @vadimmog
    @vadimmog 6 років тому +10

    Большое спасибо, узнал, наконец, что означают слова «хороший, плотный текст».

    • @michaelpeltsman4958
      @michaelpeltsman4958 3 роки тому +3

      xВы читали самую откровенную книгу в русской литературе - Тайные записки Пушкина 1836-1837 годов?

  • @ЗояРашидова-х8ч
    @ЗояРашидова-х8ч 7 місяців тому +1

    Поверхностно весьма...

  • @Mrivanopula1
    @Mrivanopula1 Рік тому +2

    Лекция в стилистике советских лекций, такое ощущение что написали её 40-50 лет назад, но сейчас из неё убрали про неравенство, царизм и классовую борьбу. Ну и конечно цитаты Ленина, Горького и тд.

  • @ПаисийБиттер-п3о
    @ПаисийБиттер-п3о 4 роки тому +7

    Большое спасибо!!!!Слушал на одном дыхании.Глубоко и красиво и главное доходчиво и методично.
    .................................................
    Гортань-мужского рода слово.
    Для меня как выстрел в моё неведение и необразованность.Спасибо за посвящение.Радуюсь!!!!!

    • @olgamartinowa3384
      @olgamartinowa3384 3 роки тому +3

      Какое "посвящение"? Вы о чем? Радоваться от такой поверхностной лекции нечему, скорее наоборот. Вещала больше часа , а эффекта 0. Холостой выстрел, как говорится.

  • @АннаПолынь-ь3т
    @АннаПолынь-ь3т 3 роки тому

    Здравствуйте, профессор. Как Вы думаете, почему построена ротонда - ведь это католическая архитектура? И в ротондах в основном крестили, поскольку там нет алтаря, а все действия проходят на середине храма? И где еще построены ротонды тогда и сейчас?

    • @ruslann.6163
      @ruslann.6163 3 роки тому

      что токое ротонда пиши па руски!

  • @ВалентинаЗубра
    @ВалентинаЗубра 3 роки тому +1

    Замечательная лекция. Очень люблю Пушкина. Никогда не получим ответ на вопрос- почему именно Пушкин, так выразил дух и душу русского народа. Это невозможно выразить словами. Он это сделал!!! После прочтения произведений Пушкина, появляется ощущение, что на тебя снизошёл какой-то первозданный дух исконно русской, природной материи.

    • @ИринаИрина-о4ю2с
      @ИринаИрина-о4ю2с 3 роки тому

      А вот Достоевский говорит о "всемирной отзывчивости" Пушкина, а национален Лесков - вот уж где национальная концепция русского характера!

    • @ОльгаОльга1112
      @ОльгаОльга1112 8 місяців тому

      Вы ЗАЧЕМ между подлежащим и сказуемым запятую ставите, тем самым разрывая основу предложения? "Пушкин выразил дух", а не" Пушкин, выразил дух"!!!!!

  • @Tania-bl5hr
    @Tania-bl5hr 3 роки тому +3

    Лекция интересная, но выставленное название не отвечает её содержанию, слукавил автор (не лекции).

  • @Эмили-к7ж
    @Эмили-к7ж 5 місяців тому

    Послушайте Зазнобина В. М. о Пушкине

  • @stepanivanov1752
    @stepanivanov1752 3 роки тому +21

    "его любил народ" чепуха. народу плевать на пушкиных. как тогда так и сейчас. есть другие заботы. а в те времена - грамотных было не знаю сколько нулей после запятой процентов населения 0,0....1% да и язык рн не мог ни придумать ни усовершенствовать. без пушкина язык был бы таким же каким он был и есть

    • @АндрейГ-э4л
      @АндрейГ-э4л 3 роки тому +1

      Это народ который надо народ. Для которого тираж в 70 экземпляров был большим.

    • @ТатьянаГорбачева-о7р
      @ТатьянаГорбачева-о7р 3 роки тому +2

      Степан, насчёт языка не неси чушь.

    • @МихаилНиконоров-щ2р
      @МихаилНиконоров-щ2р 3 роки тому

      Есть мнение,что его вообще никто никуда не ссылал, а просто как выпускника Лицея распределили.

    • @antonognev
      @antonognev 3 роки тому

      На счёт "народа" с Вами соглашусь. Кстати, А. С. был практически забыт в 50-70-е годы 19 в. Его "воскресило" отчасти речь Достоевского на открытии ему памятника в Москве Опекушина, затем Серебряный век. А вот на счёт языка, скажу, что Пушкин создал современный литературный язык (не путать с языком разговорным и т. д. ; в народе как говорили до него, так и после), просто нужно взглянуть какие стихи (прозу) писали до А. С., а какие после него.

    • @АндрейГ-э4л
      @АндрейГ-э4л 3 роки тому

      @@antonognev По этой логике можно любого писателя конца 20 - начала 21 века назвать создателем современного русского языка. Например, Донцову. Во-первых, Пушкин не был единственным русскоязычным писателем своего времени. Во-вторых, он жил в те времена, когда Россия интенсивно интегрировалась в мировую культуру. Даже было разрешено дворянам ездить за границу. Плюс выросло и возмужало поколение, воспитанное иностранцами. В такой ситуации язык не мог не меняться сам по себе. А Пушкина читали дай бог если 10 процентов носителей русского литературного.

  • @МарияИванова-н7ж
    @МарияИванова-н7ж 3 роки тому

    БЛАГОДАРЮ !

  • @СтасСавенков-з1х

    Может быть Вам покажется это выступление интересным.
    Станислав Савенков. 111-е заседание ЛИТО "Зодиак". А. С. Пушкин

  • @НинаЯковлевна-з6и
    @НинаЯковлевна-з6и 3 роки тому +12

    Все сколько-нибудь значимые словари ( кроме отраслевых, о которых я ничего не знаю) изданы еще в семидесятые.Для того, чтобы написать словарь, нужен этнос. Как минимум. Сейчас все этносы разрушены так сильно,что ни о к5аких словарях не может идти речь. В 21 веке -науки нет вообще.

  • @НурияНасимова-й4й
    @НурияНасимова-й4й 10 місяців тому

    В июне 2020го года на радиоточке в СПб слушала передачу о Пушкине, в которой говорили об отношении А. С. Пушкина к матери. Очень интересная передача, человечная. Не запомнила кто выступал, женщина, кажется библиограф. Не могу найти.
    Может, кто на "ты" с интернетом найдёт?

  • @alamis1594
    @alamis1594 4 роки тому +12

    Благодарю!! Жду новых лекций о Пушкине!!

    • @cameraactionlit
      @cameraactionlit  4 роки тому

      Лекция о Пушкине будет 12 декабря. Следите за новостями у нас на сайте и в соцсетях: litinstitut.ru/uslit

    • @natalialahovetsky3221
      @natalialahovetsky3221 3 роки тому +3

      @@cameraactionlit перед лекц ей советую почитать хоья бы Вере аева и не нести чушь!

  • @ИльяКнижник
    @ИльяКнижник 3 роки тому +11

    Про словарь Даля.
    А может быть дело не в количестве "слов"?
    100 тысяч, или 200 тысяч.
    Может быть дело в чем-то другом?

    • @incruisesul3649
      @incruisesul3649 3 роки тому

      Оно конечно и в чём то другом могёт быть , но в чём то этом как то понятнее !

  • @Нина-э4ш
    @Нина-э4ш 3 роки тому +18

    Из всех причин южной ссылки мне кажется самой достоверной, что Пушкина сослали за Гаврилиаду. Я когда прочла, обалдела. Я бы его тоже сослала. А еще он был картежник . отсюда - долги. Насчет совместимости гения и злодейства трудно сказать однозначно, но то , что великие люди в большинстве своем порочны - это факт. Правда , это не уменьшает их достижения. Скорее это плата за гениальность.

    • @оляГромовая-н3ц
      @оляГромовая-н3ц 3 роки тому +4

      Сядьте играть с шулерами
      Кто угодно станет с большими долгами...
      Пушкина пасли...
      Везде
      Не печатали при жизни
      Долги
      Неурядицы с женой
      Одни подставы
      Кому то выгодно было

    • @Нина-э4ш
      @Нина-э4ш 3 роки тому +4

      @@оляГромовая-н3ц У нас замалчиваются все теневые стороны гения. В южной ссылке, когда Пушкин сопровождал семью Раневских, он писал поэтические пасквили на членов семьи. А еще он открыто писал о интимной жизни со своей женой и картежником был с юности, когда его еще никто не пас.

    • @tanitatikaram2101
      @tanitatikaram2101 3 роки тому +3

      @@Нина-э4ш раздробленная личность - вроде тонкий, умный, но тут же мелкий и гадкий). Меньше знаешь о них - лучше воспринимашь их тексты))
      .

    • @Нина-э4ш
      @Нина-э4ш 3 роки тому

      @@tanitatikaram2101 " если черти в душе гнездились, значит ангелы жили в ней".

    • @tanitatikaram2101
      @tanitatikaram2101 3 роки тому +1

      @@Нина-э4ш да не обязательно))

  • @ОльгаРоманова-ъ6к
    @ОльгаРоманова-ъ6к 4 роки тому +24

    Перстень - талисман Пушкина был с сердоликом, а не с изумрудом.

    • @ALMA_MILENA
      @ALMA_MILENA 3 роки тому +2

      им похер главное что перстень цены не малой

    • @lyusia-hx1xt
      @lyusia-hx1xt 3 роки тому +12

      У Пушкина были перстни-талисманы с изумрудом, сердоликом и бирюзой. Вообще известно 7 перстней, которые он очень отличал!

  • @РусланаСурина
    @РусланаСурина Рік тому

    "О дорожи, Поэт, Любовию Народной!
    Без Любви и без Народа не было б тебя.
    Пусть ШУМ пройдёт, но, всё же,будет плодотворной
    Любовь к ТЕБЕ Державы,
    И к Ней Любовь ТВОЯ!
    С Народом -- "ЦАРЬ" Ты.
    Беспризорник --- ВНЕ народа.
    В темницу брошен ум, нет в думах ВЫСОТЫ,
    Все твои "творческие замыслы" --- ПУСТЫ!
    Тебе -- лишь МНИТСЯ полнота их и свобода.
    Не говори, что ты себе "сам высший суд"!
    Ведь без Любви к тебе Страны ---и СУДЬИ лгут,
    И Вдохновеньем труд не будет, лишь ОБУЗОЙ.
    Как всего себя Отчизне должен ты Явить,
    Чтоб "Души порывы" Честью Сердца Освятить,
    Вот так и Ей --- Грех оказаться неуклюжей!
    Наполни Мир Души твоей -- "ЖИВОЮ Кровью"!
    В Живом --- есть Радость, грусть-печаль, удел таков.
    И в ХЛАДНЫХ песенках пылай, Поэт, ЛЮБОВЬЮ,
    Ни "МОГИЛ унылых" не забудь, ни МЕРТВЕЦОВ!
    Худая память --- не возносит, УНИЖАЕТ!
    Она --- падение с горы, цена ей -- ГРОШ.
    Не позабудешь смерть, коль к ней и САМ идёшь.
    Не помнить как о тех, кто ЖИТЬ в вас ПРОДОЛЖАЕТ?!
    Кто в вашем сердце ж и в --- ВРАЧУЕТ, а не губит.
    Вам не забыть его и ОН вас не забудет.
    Ни ХОЛОДА, ни ЗАБЫТЬЯ в Любови -- НЕТ!
    Огонь в Ней ВЕЧНЫЙ и Огонь в Ней БЛАГОДАТНЫЙ,
    Народ --- ТВОРЦОВ Любовью Царственно Богатый,
    Любовию Народной -- Царствует ПОЭТ!"
    (А. Великий, из книги "Всходи и Поклонись").

  • @ОльгаТюльпан-щ1б
    @ОльгаТюльпан-щ1б 5 місяців тому

    Неужели нельзя без конспекта рассказать?

  • @irinaivanova4549
    @irinaivanova4549 3 роки тому +23

    Скуууууучно, подача сухая

    • @ТатьянаГончарова-э3ъ
      @ТатьянаГончарова-э3ъ 3 роки тому

      За "мокрой" ,вам,Ира,#несудой😳

    • @mad_tea_party
      @mad_tea_party 3 роки тому

      Вообще-то это лекция в литинституте. С какой стати они должна в пляс ради развлекухи пускаться.

  • @ЛюбовьПронина-з7й
    @ЛюбовьПронина-з7й 3 роки тому +8

    Удивили выводы лектора,что завидовали народной любви к поэту.Дрстаточно узкий круг знал творчество Пушкина.Крепостная страна была неграмотна.Пушкина знало дворянство,но не крестьянская Россия.
    Лектор в одной лекции хочет охватить все!Не удалось!Поверхностно!

    • @ИринаХанхатова-ъ3х
      @ИринаХанхатова-ъ3х 3 роки тому +1

      Не дослушала до конца , много мякины , а вот комментарий Ваш понравился , ставлю лайк.

  • @ALMA_MILENA
    @ALMA_MILENA 3 роки тому +18

    Народный поэт писал стихи для БЕЗГРАМОТНОГО НАРОДА? Бредятина!

    • @badagj
      @badagj 3 роки тому +3

      устный пересказ сказок

    • @Elena-54-04
      @Elena-54-04 3 роки тому +1

      Как много вы знаете о народе начала 19-го века? То, что в 7-м классе школы лет цать назад прослушали?

    • @floks5558
      @floks5558 3 роки тому

      @@Elena-54-04 а вы то же самое!

    • @ИльмирШакиров-л6л
      @ИльмирШакиров-л6л 3 роки тому

      Ну да, и заметте, на неорусском?

  • @R8amo8N
    @R8amo8N 4 роки тому +17

    Спасибо большое за интересный материал. Много нового узнал.

  • @ИннаТомская-г5э
    @ИннаТомская-г5э 3 роки тому +1

    Мария Валерьевна-обояшка.Очень доступно и интересно ведет лекцию.Дякую.

    • @ОльгаОльга1112
      @ОльгаОльга1112 8 місяців тому

      ОбАяшка. Это во-первых. Лекция очень неинтересная ни по содержанию, ни по форме изложения. Это во-вторых.

  • @ИванМарченко-ы8н
    @ИванМарченко-ы8н 3 роки тому +15

    А что советская то власть скрывала про Радищева,лектор делает какие то намеки не понятгые, темнят все, и опять плевок в сторону Советов

    • @МарияБурылова-к8н
      @МарияБурылова-к8н 3 роки тому +1

      Все было сказано. Радищев был не только бунтарь и обличитель царской власти, но в первую очередь прекрасный писатель. Кроме прочего, писал жития.

  • @ТатьянаФлусова-и7к
    @ТатьянаФлусова-и7к 3 роки тому +9

    Так всё таки, все надо мной смеются? Значит что то было унизительное?Ну и что огород городить, сомневаться в отношении Пушкина к камер юнкерству?

  • @OptixMike
    @OptixMike 3 роки тому +7

    1:03:29. класс!

  • @SlavaChetin
    @SlavaChetin 3 роки тому +1

    Козаровецкий мне кажется вполне убедительным в своих исследованиях, но он несколько противоречит вашим утверждениям. Как вы относитесь к его позициям?