@@lobosolitario-hj8ti Oe y que quieres ,que te lo hagan perfecto el vídeo, si está genial este video,yo te digo lo que es perfecto tu porque eres un perfecto criticón :/
Sería un mundo 🗺 atrasado socialmente si la esclavitud secesionista hubiera ganado la guerra civil 🇺🇸⚔🇺🇸. Ni se imaginan si los Estados Confederados se convertirían en una superpotencia intervencionista... Bien dicho, los EE.UU. 🇺🇸 nos salvaron de los EE.UU. 🇺🇸. ☺
Si los Estados Confederados de América se hubieran logrado separar serían entonces un país tercermundista? Por basar su economía en el sector primario ( agricultura, ganadería,etc)
3 роки тому+233
Pensar que una guerra civil en EEUU no es imposible hoy en día. Hoy, cuando son la mayor potencia nuclear, militar, económica, diplomática y en mercadeo de la tierra. Su sociedad, como en casi todo occidente, está muy polarizada y sus estados muy inclinados hacia un lado u otro. Ese evento podría escalar y desencadenar conflictos similares en muchos otros países, o hasta arrastrar estados enteros. Y daría vía libre a China, Irán, etc, para buscar alcanzar objetivos que no pueden actualmente. Es algo muy grave.
Occidente gracias a sus propias políticas económicas va en decadencia. Le están dando el paso libre a los países asiáticos, que pronto serán las potencias mundiales, por encima de occidente, en especial Europa.
Incluso en España también ronda la sombra de una nueva guerra civil, hay heridas que no se cierran y algunos se empeñan en echar más sal en ellas.
3 роки тому+16
@@Lexi_547 pues yo veo una cada vez más marcada separación entre la izquierda estatista secular y la derecha liberal conservadora. El equivalente a demócratas y republicanos en todos los países.
Abraham Lincoln una vez le preguntó al General Winfield Scott esto: Como es que tu pudiste tomar la ciudad de México en 3 meses con 5mil hombres, pero nosotros con 100mil no hemos podido tomar richmond??, a lo que el general Scott contestó: los mismos hombres que nos llevaron adentro de la ciudad de mexico, son los mismos que nos mantienen afuera de richmond...
Dato curioso: en esos años, Francia tenía pensado invadir América y ayudar a los Estados Confederados en la guerra civil,y los franceses iniciaron invadiendo México, es por eso que Abraham Lincon mandó armas a México para que los Mexicanos pudieran combatir a los Franceses, y al final México logró expulsar a Francia
Osea no es por hacer menos a la Guardia Nacional mexicana (que fue la que ganó esa guerra porque el ejército se había disuelto) pero para cuando la República venció al imperio ya había muy pocos soldados franceses en mexico
De todos modos napoleón3 tercero no i va a durar mucho ya que se iva a meter con prusia y los mexiacanos acabamos con maximiliano pero si apoyavan a benito juearez y el nos metio en el lio xD
Gracias a ti me hiciste pasar historia, deberías tener mínimo un millón de subs explicas bastante bien además de tu llamativa forma de dibujar con countryballs
En serio los dos somos un desastre no sabíamos de dos guerras que eran muy importantes una de la guerra de Yugoslavia que era importante para el país yugoslavo y otra para el país de Estados Unidos
En menos de 150 años, USA pasó de menos de 50 millones a casi 300 millones, tremendo, y sobre Lincoln, debo decir que ese hombre tenía una visión clara sobre el plan de país, pues permitir la separación en ese momento habría dado la vuelta a todo y muy posiblemente Estados Unidos no sería la potencia que es hoy, sí, un país poderoso, pero no potencia.
en realidad LIncoln no fue el gran hombre que nos venden, incluso es considerado de los peores presidentes de USA, a pesar de que se oponía a la esclavitud si creía que las personas de color eran inferiores, también la imposición de aranceles dificulto el comercio y el desarrollo del país y los estados del norte abolieron la esclavitud después que los estados del sur.
@@reydsecundario9685 en ese momento nos llamábamos "provincias Unidos del río de la Plata" , el término te "confederación Argentina" vino no mucho después
¡Buen video Borja! Este conflicto es el mayor a nivel interno estadounidense 🇺🇸, realmente la abolición de la esclavitud 🔗 fue un excelente avance social para un país en donde, a pesar de defender los valores progresistas republicanos durante el siglo XIX, defendía la esclavitud como método de producción. Quitando a las guerras mundiales y a la Guerra Fría este es el conficto más relevante de la historia de EE.UU. 🇺🇸.
Los franceses de hecho enviaron una enorme guarnición para ayudar a los confederados, pero fueron detenidos el 5 de mayo en México. Por ello en Estados Unidos es tan festejado el 5 de mayo, por que literalmente los franceses no pudieron partir al país en 2.
Ya que mencionas a Francia, parte del plan de la intervención francesa en México era que, una vez establecido el segundo imperio mexicano, Francia, a través de este, apoyaría a los confederados para que en el peor de los escenarios la unión estuviera tan débil que Estados Unidos nunca más representara una "amenaza" al imperialismo europeo (en particular el francés). Lo que nunca se previno era que México nunca fué controlado en su totalidad por el Imperio Mexicano y que la Unión fuera más fuerte que la Confederación.
No solo eso A causa de la batalla en Puebla, se retrasó un año la invasión Y la consecuencia fue que cuando Juarez estaba acorralado, EU había terminado su guerra civil Ergo, la batalla del 5 de mayo cambió las cosas
México derrotó a Francia en esa guerra, Napoleón III nunca pudo controlar a todo el país, al final Maximiliano y su Imperio fueron derrotados por Juarez
@@emmanuel71898 tal vez Aunque no podemos asegurar nada Pues Juarez era aliado de EU, por lo que seguro iba a querer meterse en la guerra contra Francia, tal como sucedió que EU se metió contra Francia
@@emmanuel71898 En realidad viendo los libros de esa época, fue mejor que no ganaran los confederados, pues necesitan una salida al Pacífico y ya tenían en sus planes invadir Mexico y arrebatar más territorio para conseguirlo.
Dato curioso es que el 5 de mayo (dia festivo en mexico) fue por la batalla de Puebla cuando el ejercito mexicano vencio al ejercito frances, el 5 de Mayo es un dia oficial en la Casa Blanca y se celebra cada año en los EEUU, porque? pues porque Francia tenia la intencion de conquistar Mexico para despues ir a por los EEUU aprovechando la guerra civil Americana, Abraham Lincoln lo sabia y enviaba armamento al ejercito mexicano por Nuevo Mexico, Arizona y Tamaulipas pues sabia que si mexico caia en manos francesas francia seria una gran amenaza para los estados de la Union ya que los franceses aun tenia politicas esclavistas en sus colonias en Africa y Sudamerica por lo que simpatizaban mas con los estados confederados. al final la guerra de reforma entre Mexico y Francia termino por reestablecer la republica expulsando a los franceses y La union gano la guerra civil.
En verdad lo que paso es que el emperador maximiliano resultó ser más liberal que el mismo Juárez y la iglesia le retiro el apoyo y después Francia retiro a sus tropas profesioniales y sólo dejó a la legion extranjera y ps como la Unión ganó en el vecino del norte, pues el ejército imperial no tuvo oportunidad, además que ps nosotros teníamos a Porfirio Diaz el mejor general de la historia después de Zaragoza, 3n cambio el imperio tenía a mi general miramon que lo que tenía de valiente lo tenía de testarudo
Pero errónea. La guerra no fue por la esclavitud. En el norte también había. Los unionistas eran centralistas y querían el poder concentrado en Washington.
@@josedavidtoboramos1 El tema es que aquí se plantea como causa y no lo era. Era un asunto político y de control. Los sureños no querían ser lacayos de Washington.
Un país con poca historia, un país joven, ejemplo de patriotismo, incluso en su guerra. Es muy inspiradora la Historia de los EEUU, aparte que salvaron a los aliados en Europa,en las dos guerras mundiales. Gracias por este video, saludos!
La mejor versión de la guerra es la de Lincoln cazador de vampiros :3 Ahí los confederados ganan por tener vampiros y luego les dan la vuelta con plata jajajjajaja DIOSES. Magnífico vídeo cómo siempre y muy bien sintetizado, dando en los puntos clave sin entrar en polémicas :3
En una realidad alternativa: (Suena When Johnny Marching Home) El Estado de la Unión Americana le declara la Guerra a los Estados Unidos de América Los Sindicatos Combinados de América le declara la guerra a el Estado de la Unión Americana Los Estados del Pacífico de América le declara la guerra a los Sindicatos Combinados de América Ha iniciado la Segunda Guerra Civil Americana
Este episodio de la historia demuestra cómo la libertad gana frente a la esclavitud ,el futuro gana al pasado sobretodo que los derechos ganan a la opresión Un minuto de silencio por todos los estadounidenses fallecidos ,🇺🇲🇺🇲🇺🇲♥️🤍♥️🤍
Decir que los aranceles y el proteccionismo es Capitalismo, es como decir que en un sistema Comunista se respeta la propiedad privada. Por lo demás muy buen vídeo
@@unaihernandez330 en ese entonces ho había mucha libertad del mercado porque no se habían planteado las propuestas de las escuela austriaca y el laissez faite, todavía usaban el modelo de material mano de obra y plusvalía, ya a partir de 1870 cuando Rockefeller y Carnegie crean sus imperios también aplican estos conceptos a sus empresas y el gobierno permite la entrada de productos extranjeros
@@migangelpreciado pero en cuanto a teoría económica el capitalismo es contrario a la creación de aranceles al abogar por el libre intercambio de productos. El proteccionismo es más propio de sistemas autárquicos, que suelen situarse en regímenes socialistas. Se que no es el caso, pero lo que quería decir, es que decir de forma contundente que eran capitalistas..... capitalismo intervencionista te lo compro sin lugar a dudas. Es por meter la puntilla, porque puede inducir a errores simplemente eso.
@@Dr_Balanced caballero como dije en ese entonces, cuando fue la guerra civil estadounidense el conservadurismo creía en el proteccionismo y mercantilismo, posteriormente entre 1876 y 1890 es que esto cambia a el libre mercado con haynek
Inglaterra no veía como amenaza a USA en ese entonces, era la primera potencia mundial por lejos y estaba en sus asuntos con Asia. Napoleón III de Francia sí veía con peligro el crecimiento de USA, por eso quiso establecer un Imperio Títere en México que le hiciera contrapeso. Sin embargo, en europa estaba muy ocupado con las guerras de Unificación Italiana y la Guerra Franco Prusiana con la cual termina el plan del Imperio Mexicano. Por eso mismo también, USA no acepta el ofrecimiento de Juarez de darle en soberanía parte del territorio de México ya que este ayudaría a los Estados Confederados, pero sí lo apoya a Juárez para derrocar a Maximiliano.
A mi lo que me sorprende es que apesar de que existieron desde entonces leyes antiexclavitud, en los años venideros, el tema del racismo explotó en el sur de ese país,sobretodo en Alabama, tanto así que apareció el Dr.king , Malcolm X , las Panteras negras, etc.
De lo que muchos libros de historia no hablan es de la etapa que vino después de la Guerra Civil: la reconstrucción. En los antiguos estados confederados siguió existiendo un racismo muy fuerte, lo que dio origen a grupos supremacistas blancos como el KKK (Ku Klux Klan). Lincon tenía un plan para adaptar al país a la prohibición de la esclavitud; pero fue asesinado, y su sucesor fue un blandengue que cedió fácilmente a las exigencias de los gobernantes racistas del sur y permitió la implementación de leyes discriminatorias en los antiguos estados confederados.
Es muy correcto como lo has relatado. El choque era inevitable para la reunificación del país en el que no podían convivir dos modos de producción completamente alejados el uno del otro. Producción agrícola y esclavitud frente a producción industrial y capitalista, ¿quién podía vencer?. Quien venció. Por cierto y como anécdota, la enorme cantidad de bandidos y forajidos en el Sur tras la guerra era incalculable y costó años reducirlos, aunque muchos de ellos sean "héroes" para todos los norteamericanos.
Tengo entendido que ocupaban a México de parte de los franceses, estados unidos ya era una potencia equiparable a la de cualquier potencia europea y eso les daba miedo a los franceses, por lo que ocupaban a México fuerte por si algo pasaba
He leído que la causa no fue la liberación de los esclavos, aun cuando eso se enseña en las escuelas de EU. La causa fue la necesidad de materia prima de las industrias del norte y el hecho de que el sur le vendía su materia prima a Inglaterra por un mejor precio. Cuando el norte quiso obligar al sur a venderle a ellos, el sur ejerció su derecho de sesecion comprendido en la constitución , con lo que el norte no estubo de acuerdo. La abolición de la esclavitud fue consecuencia, no causa.
@@andreimendoza4295 te he estado buscando uno de los vídeos donde ví eso y creo que fue de unos historiadores españoles llamados Javier esparza y Fernando paz; no lo encontré. Cómo quiera nunca afirmó nada ni llego a una conclusión si antes no busco información en varias fuentes pues puede que leas o veas un vídeo equivocado. Por eso se que hay varios lugares con esa información y creo que es fácil encontrarlos. Tendría ahora que dedicar tiempo a buscar más y eso implica usar mucho tiempo, pero si te aplicas al tema te sera fácil.
En el minuto 03:46 sale una explamación (la que supuestamente dice Líncoln y es) "Ups!" - sería bueno aclarar qué es lo que significa ya que "up!" en inglés es "arriba" y siendo adverbio no tiene plural, el plural lo puede tener si es un sustantivo, por ejemplo "Life has ups and downs" (la vida tiene subidas y bajas) pero es raro y poco comúm ni corresponde al contexto del vídeo. Por eso me imagino que se trata de "Oops!" que es una exlamación que uno quiere usar cuando sienta culpa o confusión.
En castellano se escribe "ups". Todos los personajes "hablan" en castellano, o sea que, no tendría sentido que un angloparlante que viese el video interpretara que de repente pasáramos al ingles y encima mal escrito.
@@MrDaedhel Ya . . Será porque no sabía que el oops en inglés coincide en su significado con el ups en castellano. Será porque los angloparlantes lo adoptaron del castellano.
Hola, enhorabuena por el vídeo, sintetiza muy bien el devenir de la guerra. Sin embargo aunque reconozco que la bandera de guerra confederada es la que se conoce más, quizás hubiera sido más adecuado poner la bandera oficial de los Estados Confederados. Un saludo
Ay, miren, un Lost Cause... Sí, sí, la guerra inició por los derechos de los estados, solo hay que ver que en todas las declaraciones de secesión, se mencionaba que "el norte no respetaba los derechos de los sureños", esos derechos siendo, el de poseer a otros seres humanos, aka. esclavitud. Esa retórica solo cala en alguien que no tienen un mínimo de compresión lectora y pensamiento crítico.
@@danielforeroc Tienes toda la razón. Al principio,es cierto, la guerra no inició por la abolición de la esclavitud,sino por la Unión, pero eso no quita que los estados del sur se separaron por la institución esclavista.
@@sujetolambda8749 Yo creo que el detonante del conflicto fue la negativa de Abraham Lincoln a permitir que los estados del sur lograran la independencia para vivir de acuerdo con sus propias leyes. Este les negó su derecho de autodeterminación, declarando ilegal la independencia e imponiéndoles un bloqueo comercial. Según la opinión generalizada de los historiadores oficialistas, dos fueron las causas fundamentales de la secesión. Por un lado la intención de los republicanos de restringir, incluso eliminar, el esclavismo. Por otro lado, las grandes limitaciones de poder político que tenían los estados de la Unión. Pero como lo admitiría el propio Lincoln, la abolición de la esclavitud no fue la causa de la guerra sino un medio para debilitar a los estados del sur, cuya economía dependía de esta práctica. "Mi objetivo supremo en esta lucha es la salvación de la Unión y no la protección o el aniquilamiento de la esclavitud. Si yo pudiera salvar la Unión sin libertar un solo esclavo, lo haría; y si pudiera salvar la Unión libertando a unos y a otros no, también lo haría. Lo que hago con respecto a la esclavitud y a la raza negra lo hago porque creo que contribuye a salvar la Unión. Y lo que dejo de hacer lo dejo de hacer porque no creo que pueda contribuir a salvar la Unión." Abraham Lincoln. La venta o subasta de esclavos era una actividad común en los estados del sur. Utilizados para labores domésticas y agrícolas, sobre todo en plantaciones algodoneras, los esclavos negros eran tasados según sus capacidades físicas. En el trasfondo, esta guerra fue una lucha entre dos tipos de economías, una industrial-abolicionista(Norte) y otra agraria-esclavista (Sur), las cuales eran totalmente diferentes y opuestas entre sí. Los Sureños declararon que no peleaban sólo por la esclavitud. Después de todo, la mayoría de los soldados confederados eran demasiado pobres para poseer esclavos. Mientras casi el 40% de todos los judíos propietarios de viviendas en los Estados Unidos poseían uno o más esclavos, menos del 5% de la población blanca tenía esclavos y menos el 2% de los blancos tenían esclavos en toda América antes de la Guerra civil. De hecho el presidente de los Estados Confederados Jefferson Davis no hizo referencia explícita alguna a la esclavitud en su discurso de investidura. En su lugar acentuó la importancia de los derechos de los estados a implantar sus propias políticas, en detrimento de un gobierno federal, como la razón fundamental de la secesión. El Vicepresidente de la Confederación, Alexander Stephens, declaró como la nueva Constitución eliminaba las tarifas y la cláusula de comercio (Commerce Clause, artículo de la Constitución que otorgaba la exclusividad al Gobierno federal de comerciar con Estados extranjeros), quitando, de este modo, poder al Congreso para regular cualquier aspecto comercial. Stephens creía que un nuevo país tendría una clara delimitación entre las responsabilidades federales y estatales, y llevó a una posición similar a esta a Carolina del Sur durante la «Crisis de la Anulación» (Nullification Crisis) donde mantenía que el Gobierno federal no debía pagar las construcciones e infraestructuras internas de los estados.
Creo que la Confederación estuvo mas cerca de ganar que lo que muchos están dispuestos a aceptar. Por otro lado , hay versiones que apoyan la idea de que el objetivo de Francia era apoyar a los confederados una vez teniendo el control de todo México. Es un tema interesante del qué hay mucha tela de donde cortar.
@@DavidVallejo337 creo que sí, revisa la batalla de Gettysburg. Si se perdía esa batalla (y estuvo cerca de perderse) practicamente significaba la independencia del sur
En Argentina, luego de Caseros (1853), los unitarios se quedaron con el país, por eso para 1900 EEUU ya se presentaba como la primera potencia industrial y militar del mundo, y Argentina todavía seguía teniendo una economía que dependía del clima y de la venta de carnes y granos
@@blackhoundSSC Y??? Argentina tenía menos de 5 millones de habitantes y EEUU ya tenía más de 70 millones, por lo que es obvio que Argentima va a tener el PBI más alto que EEUU en ese momento... y la diferencia es que ellos fabricaban y producían de todo, aqui lo único que se hacía era faenar vacas y cosechar granos Y ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE UNA NACIÓN POTENCIA Y UNA COLONIA BANANERA
Buen vídeo. Aunque te ha faltado mencionar la colaboración española "no legal" y la importancia de Cuba para el comercio confederado, única vía de escape del bloqueo naval del Norte.
Excelente video, conocía la guerra de secesión pero no muy bien. Dato curioso: mientras Norteamérica estaba en una guerra civil, Sudamérica estaba en la guerra de la Triple Alianza. PD: Puedes hacer un vídeo sobre la guerra civil Argentina?
La guerra de la Triple Alianza empieza cuando la guerra de Secesión estaba terminando (1864) y se veía venir la victoria del Norte. Entre otras causas, fue incitada por Inglaterra para asegurarse una política "entreguista" del algodón paraguayo, acabar con el desarrollo industrial independiente paraguayo (tenían ferrocarriles y telégrafos antes que nadie en América del Sur, y eran nacionales) y evitar que "cundiera el ejemplo" en Brasil y Argentina. Hay que recordar que la industria textil era la más importante y los ferrocarriles y telégrafos las tecnologías de avanzada en la época. En EEUU el triunfo del Norte permitió el desarrollo industrial, no dependiente del comercio exterior, basado en un potente mercado interno, utilizando la abundancia de tierras y recursos naturales para abaratar los precios internos. más que para crear grandes rentas por la exportación primaria, exclusivamente para las élites agrícolas o agencias comerciales extranjeras, como pretendían allá los confederados.
Muy bueno, pero así como mencionaste al Gran Lee te faltó mencionar que fue el Gran Grant quien ideó y lideró la conquista de Vucksburg y que tras esa historia Lincoln lo traslada al frente oriental donde por fin haría frente a Lee. Además la destrucción de la infraestructura y economía del sur fue también idea del Gral Grant quien se la encargo al Gral Sherman. Finalmente Lee se rendiría ANTE GRANT en Apomatox.
--- ¡NUEVO CANAL SOBRE ECONOMÍA! Memorias de Tiburón: ua-cam.com/channels/3bRVqfLpexxvzmoIyYc-KQ.html
estamos suscritos
No os creáis nada de memorias de pez es un mentiroso. Sabes por qué?
Dice guerras de secesión en 10 min y miente. Es en 10min 51 segundos
Ya me suscribi a Memorias de Tiburón
@@lobosolitario-hj8ti Oe y que quieres ,que te lo hagan perfecto el vídeo, si está genial este video,yo te digo lo que es perfecto tu porque eres un perfecto criticón :/
@@emateosrtv9087 Creo que era sarcasmo, corrijeme si no es cierto.
México:Está prohibido tener esclavos
Texas:Me independizo
Estados Unidos:Es ilegal tener esclavos
Texas: ._______.
pero ca pasao?
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina ?
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina trabaja bot 😈
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina tu vida debe ser miserable para crear una cuenta de un país al que detestas
No se, pero eso casi hasta parece karma xdd
Quién hubiera pensado que los sudistas o “esclavistas” fueran los del partido “demócrata” en origen… 🤷🏻♂️ El mundo al revés
Ahi se nota lo ironica que es la vida y el enroque de ideas en la actualidad
Y quien quería imponer aranceles y quien quitarlos.
Siguen siendo racistas, y son antimigracion latina sea legal o no
Lo mismo pensé yo.
Que cosas no?
Como olvidar cuando estados unidos nos salvó de estados unidos
Joder!!! qué buenas paradojas.
Sería un mundo 🗺 atrasado socialmente si la esclavitud secesionista hubiera ganado la guerra civil 🇺🇸⚔🇺🇸.
Ni se imaginan si los Estados Confederados se convertirían en una superpotencia intervencionista...
Bien dicho, los EE.UU. 🇺🇸 nos salvaron de los EE.UU. 🇺🇸.
☺
Estados Unidos de América vs Estado Confederados de América??
Me gusta tu countryball
Si los Estados Confederados de América se hubieran logrado separar serían entonces un país tercermundista?
Por basar su economía en el sector primario ( agricultura, ganadería,etc)
Pensar que una guerra civil en EEUU no es imposible hoy en día.
Hoy, cuando son la mayor potencia nuclear, militar, económica, diplomática y en mercadeo de la tierra. Su sociedad, como en casi todo occidente, está muy polarizada y sus estados muy inclinados hacia un lado u otro. Ese evento podría escalar y desencadenar conflictos similares en muchos otros países, o hasta arrastrar estados enteros. Y daría vía libre a China, Irán, etc, para buscar alcanzar objetivos que no pueden actualmente.
Es algo muy grave.
Como sería una Guerra Civil moderna, que bandos habrían?
Occidente gracias a sus propias políticas económicas va en decadencia. Le están dando el paso libre a los países asiáticos, que pronto serán las potencias mundiales, por encima de occidente, en especial Europa.
Incluso en España también ronda la sombra de una nueva guerra civil, hay heridas que no se cierran y algunos se empeñan en echar más sal en ellas.
@@Lexi_547 pues yo veo una cada vez más marcada separación entre la izquierda estatista secular y la derecha liberal conservadora. El equivalente a demócratas y republicanos en todos los países.
@ Ojalá y hubiera un partido que buscara mediar entre todos
Abraham Lincoln una vez le preguntó al General Winfield Scott esto:
Como es que tu pudiste tomar la ciudad de México en 3 meses con 5mil hombres, pero nosotros con 100mil no hemos podido tomar richmond??, a lo que el general Scott contestó: los mismos hombres que nos llevaron adentro de la ciudad de mexico, son los mismos que nos mantienen afuera de richmond...
Muy buena
Ups..! un exclavista por aqui
No lo entiendos
@@jeanpavard5355 ?
@@NeryAlonso99 los soldados que tomaron la ciudad de mexico estaban del lado conferedado
Dato curioso: en esos años, Francia tenía pensado invadir América y ayudar a los Estados Confederados en la guerra civil,y los franceses iniciaron invadiendo México, es por eso que Abraham Lincon mandó armas a México para que los Mexicanos pudieran combatir a los Franceses, y al final México logró expulsar a Francia
Osea no es por hacer menos a la Guardia Nacional mexicana (que fue la que ganó esa guerra porque el ejército se había disuelto) pero para cuando la República venció al imperio ya había muy pocos soldados franceses en mexico
@@eduardojoseaguileramata7935 México perdió esa guerra
Europeo no dura nada en México
@@jcarlosuribe8220 lol no
De todos modos napoleón3 tercero no i va a durar mucho ya que se iva a meter con prusia y los mexiacanos acabamos con maximiliano pero si apoyavan a benito juearez y el nos metio en el lio xD
Gracias a ti me hiciste pasar historia, deberías tener mínimo un millón de subs explicas bastante bien además de tu llamativa forma de dibujar con countryballs
cierto
Indudablemente
vengo del futuro ya los tiene
tiene 2 millones
Esperaba este video hace días, no lo he visto completo aun pero ya se que quedará increíble la narración
Yo siempre tenía duda lo que pasa en la Guerra Civil estadounidense
Yo de la guerra de Yugoslavia xd
En serio los dos somos un desastre no sabíamos de dos guerras que eran muy importantes una de la guerra de Yugoslavia que era importante para el país yugoslavo y otra para el país de Estados Unidos
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina se dice Perú y con la inicial de la P mayúscula
Y qn te preguntó?
@@marcsesevalero8152 nadie pero tu
En menos de 150 años, USA pasó de menos de 50 millones a casi 300 millones, tremendo, y sobre Lincoln, debo decir que ese hombre tenía una visión clara sobre el plan de país, pues permitir la separación en ese momento habría dado la vuelta a todo y muy posiblemente Estados Unidos no sería la potencia que es hoy, sí, un país poderoso, pero no potencia.
en realidad LIncoln no fue el gran hombre que nos venden, incluso es considerado de los peores presidentes de USA, a pesar de que se oponía a la esclavitud si creía que las personas de color eran inferiores, también la imposición de aranceles dificulto el comercio y el desarrollo del país y los estados del norte abolieron la esclavitud después que los estados del sur.
Podrías hablar de la guerra que ocurrió entre la confederación Argentina y el imperio de Brasil
Cuando ocurrio una guerra en elllos 2?
@@pedro_4747 cuando la banda oriental quería independizar de Brasil
@@reydsecundario9685 en ese momento nos llamábamos "provincias Unidos del río de la Plata" , el término te "confederación Argentina" vino no mucho después
Cuál de las 2 bro? Platense o la guerra cisplatina (le digo así por q suena más edgy )
@@jereferreira5086 la que se peleaban por la Uruguay
Habla sobre el imperio del Japón o la gerra sino japonesa
Guerra
O sobre la transición de la era feudal a la imperial 🇯🇵.
Estaría genial que hablara de el expansionismo Japonés.
¡Buen video Borja!
Este conflicto es el mayor a nivel interno estadounidense 🇺🇸, realmente la abolición de la esclavitud 🔗 fue un excelente avance social para un país en donde, a pesar de defender los valores progresistas republicanos durante el siglo XIX, defendía la esclavitud como método de producción.
Quitando a las guerras mundiales y a la Guerra Fría este es el conficto más relevante de la historia de EE.UU. 🇺🇸.
Los franceses de hecho enviaron una enorme guarnición para ayudar a los confederados, pero fueron detenidos el 5 de mayo en México. Por ello en Estados Unidos es tan festejado el 5 de mayo, por que literalmente los franceses no pudieron partir al país en 2.
En realidad ese ejército iba a tomar Ciudad de México
Ya que mencionas a Francia, parte del plan de la intervención francesa en México era que, una vez establecido el segundo imperio mexicano, Francia, a través de este, apoyaría a los confederados para que en el peor de los escenarios la unión estuviera tan débil que Estados Unidos nunca más representara una "amenaza" al imperialismo europeo (en particular el francés). Lo que nunca se previno era que México nunca fué controlado en su totalidad por el Imperio Mexicano y que la Unión fuera más fuerte que la Confederación.
No solo eso
A causa de la batalla en Puebla, se retrasó un año la invasión
Y la consecuencia fue que cuando Juarez estaba acorralado, EU había terminado su guerra civil
Ergo, la batalla del 5 de mayo cambió las cosas
México derrotó a Francia en esa guerra, Napoleón III nunca pudo controlar a todo el país, al final Maximiliano y su Imperio fueron derrotados por Juarez
Es verdad
@@emmanuel71898 tal vez
Aunque no podemos asegurar nada
Pues Juarez era aliado de EU, por lo que seguro iba a querer meterse en la guerra contra Francia, tal como sucedió que EU se metió contra Francia
@@emmanuel71898 En realidad viendo los libros de esa época, fue mejor que no ganaran los confederados, pues necesitan una salida al Pacífico y ya tenían en sus planes invadir Mexico y arrebatar más territorio para conseguirlo.
Por fin!!! Esperando este gran y buen vídeo a la par que esas buenas countryballs.
Un saludo y buen vídeo 👍
Dato curioso es que el 5 de mayo (dia festivo en mexico) fue por la batalla de Puebla cuando el ejercito mexicano vencio al ejercito frances, el 5 de Mayo es un dia oficial en la Casa Blanca y se celebra cada año en los EEUU, porque? pues porque Francia tenia la intencion de conquistar Mexico para despues ir a por los EEUU aprovechando la guerra civil Americana, Abraham Lincoln lo sabia y enviaba armamento al ejercito mexicano por Nuevo Mexico, Arizona y Tamaulipas pues sabia que si mexico caia en manos francesas francia seria una gran amenaza para los estados de la Union ya que los franceses aun tenia politicas esclavistas en sus colonias en Africa y Sudamerica por lo que simpatizaban mas con los estados confederados. al final la guerra de reforma entre Mexico y Francia termino por reestablecer la republica expulsando a los franceses y La union gano la guerra civil.
En verdad lo que paso es que el emperador maximiliano resultó ser más liberal que el mismo Juárez y la iglesia le retiro el apoyo y después Francia retiro a sus tropas profesioniales y sólo dejó a la legion extranjera y ps como la Unión ganó en el vecino del norte, pues el ejército imperial no tuvo oportunidad, además que ps nosotros teníamos a Porfirio Diaz el mejor general de la historia después de Zaragoza, 3n cambio el imperio tenía a mi general miramon que lo que tenía de valiente lo tenía de testarudo
O
El 5 de mayo no es festivo en México mi rey
@@danvargas1193 en tu pueblo bicicletero tal vez no.
Buen video bro en memorias de pez aprendo más que en mis clases de historia.
Me encanta como narras, clarisimo y para nada pesado
Que interesante muchas Gracias Memorias de Pez!!!
Llevaba tiempo esperando este video: la guerra civil estadounidense
estado unidense!
@@cristianalejandroolivaresb1165 Exacto! que en America hay como treinta y pico países más, y yo defiendo eso aun siendo de España
@@cristianalejandroolivaresb1165 Creo que lo escribió así adrede.
Guerea civil Estadounidense!! América es el continente
Entonces la revolución mexicana se debería de llamar igual revolución americana .
@@cristianalejandroolivaresb1165 perdón, ya lo arreglé
Los Profes de historia: ES bellisimo
Me gustaría q hicieras un vídeo de la guerra de reforma en México. 🇲🇽
Qué resumen tan excelente, no me acuerdo de un canal hispano lo explicara de forma tan sencilla
Pero errónea. La guerra no fue por la esclavitud. En el norte también había. Los unionistas eran centralistas y querían el poder concentrado en Washington.
@@faustosar6151 si claro, pero si nos ponemos con ese detalle serían 2 horas, para ser un resumen de 10 minutos está bien
@@josedavidtoboramos1 El tema es que aquí se plantea como causa y no lo era. Era un asunto político y de control.
Los sureños no querían ser lacayos de Washington.
@@faustosar6151 bueno pero ud también lo está simplificando a que solamente no querian ser lacayos de Washington,
@@josedavidtoboramos1 Era la razón principal. Yo no estoy en contra de la simplificación.
Que video tan bien ilustrado, explicado y documentado. Había muchas curiosidades que no sabía. Que chulo, tienes nueva suscriptora!!
Un país con poca historia, un país joven, ejemplo de patriotismo, incluso en su guerra. Es muy inspiradora la Historia de los EEUU, aparte que salvaron a los aliados en Europa,en las dos guerras mundiales. Gracias por este video, saludos!
Este es el mejor canal de UA-cam. Lo amo.
Habla del la guerra donde destryeron las torres gemelas porfis estoy esperando ese video desde que nací
No destruyeron la torres gemelas en ninguna guerra fue un atentado terrorista
@@diegoleal3852 igual quiero saber que pex
Los comentarios serán el epicentro de conspiraciones.
La mejor versión de la guerra es la de Lincoln cazador de vampiros :3 Ahí los confederados ganan por tener vampiros y luego les dan la vuelta con plata jajajjajaja DIOSES.
Magnífico vídeo cómo siempre y muy bien sintetizado, dando en los puntos clave sin entrar en polémicas :3
Los 2 profesores que amo escuchar explicar historia
1 : mi profesor de historia
2 : memorias de pez 😎
lo mejor de lo mejor memoria de pez, no me pierdo ningun video
En una realidad alternativa:
(Suena When Johnny Marching Home)
El Estado de la Unión Americana le declara la Guerra a los Estados Unidos de América
Los Sindicatos Combinados de América le declara la guerra a el Estado de la Unión Americana
Los Estados del Pacífico de América le declara la guerra a los Sindicatos Combinados de América
Ha iniciado la Segunda Guerra Civil Americana
Este episodio de la historia demuestra cómo la libertad gana frente a la esclavitud ,el futuro gana al pasado sobretodo que los derechos ganan a la opresión
Un minuto de silencio por todos los estadounidenses fallecidos ,🇺🇲🇺🇲🇺🇲♥️🤍♥️🤍
Y los documentales de ésa guerra son muy entretenidos e informativos.
@@emmanuelmontana3736 eso iba a comentar , yo vi uno el otro día
La libertad y la igualdad es inevitable 😎
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina como que exclavos? Si ni son estados títeres un sin sentido tu comentario
@peruano promedio esclavo de Chile y Argentina no ni lo serán al menos de que voten por ya tu sabes quién una pista es socialista
Decir que los aranceles y el proteccionismo es Capitalismo, es como decir que en un sistema Comunista se respeta la propiedad privada.
Por lo demás muy buen vídeo
Jaja iba a comentar algo similar
Eran aranceles a los productos exteriores pero igual se respetaba la propiedad privada y no habían regulaciones a las empresas estadounidenses
@@unaihernandez330 en ese entonces ho había mucha libertad del mercado porque no se habían planteado las propuestas de las escuela austriaca y el laissez faite, todavía usaban el modelo de material mano de obra y plusvalía, ya a partir de 1870 cuando Rockefeller y Carnegie crean sus imperios también aplican estos conceptos a sus empresas y el gobierno permite la entrada de productos extranjeros
@@migangelpreciado pero en cuanto a teoría económica el capitalismo es contrario a la creación de aranceles al abogar por el libre intercambio de productos. El proteccionismo es más propio de sistemas autárquicos, que suelen situarse en regímenes socialistas. Se que no es el caso, pero lo que quería decir, es que decir de forma contundente que eran capitalistas..... capitalismo intervencionista te lo compro sin lugar a dudas.
Es por meter la puntilla, porque puede inducir a errores simplemente eso.
@@Dr_Balanced caballero como dije en ese entonces, cuando fue la guerra civil estadounidense el conservadurismo creía en el proteccionismo y mercantilismo, posteriormente entre 1876 y 1890 es que esto cambia a el libre mercado con haynek
Eres mi canal favorito :D
"La esclavitud nunca se abolió, sólo se amplió para integrar a los demás colores" -Charles Bukowski
Y lo dijo otro esclavo del sistema 😂
Este chamo me ha explicado bien e interesante en 15 minutos, lo que no me pudo explicar mis maestros de historia en 4 años XD
Maestros de escuela ignorantes de la historia? Por qué no me sorprende
Man la historia de Canada creo es el único país que no hablaste a detalle su historia y origen.
LO TRISTE 😥 TANTAS PERSONAS. MUERTAS MILES ENTRE FAMILIAS 👪 AMIGOS FUE ALGO TERRIBLE..DEMASIADA SANGRE POR COSAS Y INTERESES MATERIALES..
Me gusta mucho este canal es como uno de los humbrales en este mundo de penumbras que es el internet🐟🐟🐟🐟🐟
Umbral es sin H. De nada.
Y habla de la post guerra de sucesión, buen video :)
Excelente video. ¿Podrias hacer un video explicando porque fue asesinado Jhon F Kenedy y las similitudes que tiene con el asesinato de Lincon?
Lei una vez que Kennedy era la reencarnación de Lincon...😲
Gran video.
Inglaterra no veía como amenaza a USA en ese entonces, era la primera potencia mundial por lejos y estaba en sus asuntos con Asia. Napoleón III de Francia sí veía con peligro el crecimiento de USA, por eso quiso establecer un Imperio Títere en México que le hiciera contrapeso. Sin embargo, en europa estaba muy ocupado con las guerras de Unificación Italiana y la Guerra Franco Prusiana con la cual termina el plan del Imperio Mexicano. Por eso mismo también, USA no acepta el ofrecimiento de Juarez de darle en soberanía parte del territorio de México ya que este ayudaría a los Estados Confederados, pero sí lo apoya a Juárez para derrocar a Maximiliano.
Magnífico, como siempre.
México: es ilegal tener esclavos
Texas: me independiso
EEUU: es ilegal tener esclavos
Texas: me independiso
EEUU: nel perro
Fuera de nosotros aun si no fuera por un traidor inutil que mando a dormir a los soldados sin vigías y desprevenidos.
@@dacg2584 Santa Ana 😞
@@Frailebeis exactamente
Gracias por el video
A mi lo que me sorprende es que apesar de que existieron desde entonces leyes antiexclavitud, en los años venideros, el tema del racismo explotó en el sur de ese país,sobretodo en Alabama, tanto así que apareció el Dr.king , Malcolm X , las Panteras negras, etc.
De lo que muchos libros de historia no hablan es de la etapa que vino después de la Guerra Civil: la reconstrucción. En los antiguos estados confederados siguió existiendo un racismo muy fuerte, lo que dio origen a grupos supremacistas blancos como el KKK (Ku Klux Klan). Lincon tenía un plan para adaptar al país a la prohibición de la esclavitud; pero fue asesinado, y su sucesor fue un blandengue que cedió fácilmente a las exigencias de los gobernantes racistas del sur y permitió la implementación de leyes discriminatorias en los antiguos estados confederados.
Es muy correcto como lo has relatado. El choque era inevitable para la reunificación del país en el que no podían convivir dos modos de producción completamente alejados el uno del otro. Producción agrícola y esclavitud frente a producción industrial y capitalista, ¿quién podía vencer?. Quien venció. Por cierto y como anécdota, la enorme cantidad de bandidos y forajidos en el Sur tras la guerra era incalculable y costó años reducirlos, aunque muchos de ellos sean "héroes" para todos los norteamericanos.
Por favor, video sobre la invasión francesa de Méjico que mencionas en el vídeo.
Ya hacía falta un vídeo de este tema
10:18 ""Que raro"" Gran Brataña sacando beneficio de guerras ajenas para sacar un poquito de dinero xD
Un grande
Buen video bro. Podrías hacer un video sobre la guerra olvidada de España? La guerra de sidi ifni
Muy bueno el video!!! Muchas gracias!!!
Pero la invasión de México por parte de Francia era una primera fase para después ayudar a la confederación
Tengo entendido que ocupaban a México de parte de los franceses, estados unidos ya era una potencia equiparable a la de cualquier potencia europea y eso les daba miedo a los franceses, por lo que ocupaban a México fuerte por si algo pasaba
@@LegendarioKaliElArquero los franceses querían apoyar a la confederación desde México para así debilitar a EEUU como potencia
Me llego de banda sonora las canciones "dixie Land" y "oh susana"
Siempre me gustó este tema
Excelente informe, no todo está perdido en UA-cam aún
Woah, UA-cam debería recomendar mas tu canal
Podrias hacer una de la guerra del chaco entre bolivia y paraguay 1932. Porfa, eres el mejor te ganaste mi like
He leído que la causa no fue la liberación de los esclavos, aun cuando eso se enseña en las escuelas de EU.
La causa fue la necesidad de materia prima de las industrias del norte y el hecho de que el sur le vendía su materia prima a Inglaterra por un mejor precio.
Cuando el norte quiso obligar al sur a venderle a ellos, el sur ejerció su derecho de sesecion comprendido en la constitución , con lo que el norte no estubo de acuerdo.
La abolición de la esclavitud fue consecuencia, no causa.
Por fin alguien que sabe del tema. Es más, hasta Abraham Lincoln, tenía esclavos!
De dónde sacaste esa información, me interesa mucho, saludos!
@@andreimendoza4295 te he estado buscando uno de los vídeos donde ví eso y creo que fue de unos historiadores españoles llamados Javier esparza y Fernando paz; no lo encontré. Cómo quiera nunca afirmó nada ni llego a una conclusión si antes no busco información en varias fuentes pues puede que leas o veas un vídeo equivocado.
Por eso se que hay varios lugares con esa información y creo que es fácil encontrarlos.
Tendría ahora que dedicar tiempo a buscar más y eso implica usar mucho tiempo, pero si te aplicas al tema te sera fácil.
@@andreimendoza4295 aquí hay algo, pero no te quedes con una sola fuente; hay más donde averiguar.
@@roadrunner6103 Muchas gracias amigo, saludos
Porfa saludame, llegué temprano, gracias por tus vídeos de sigo desde Colombia🇨🇴🇨🇴🇨🇴
Habría sido interesante incidir más sobre la diferencia de armamento entre los dos bandos.
Es como si se enfrentaran dos mundos, el napoleónico y el postmoderno
BUEN VIDEO
Que ironia que los democratas defendieran la esclavitud.
Estaba deseando este video
En el minuto 03:46 sale una explamación (la que supuestamente dice Líncoln y es) "Ups!" - sería bueno aclarar qué es lo que significa ya que "up!" en inglés es "arriba" y siendo adverbio no tiene plural, el plural lo puede tener si es un sustantivo, por ejemplo "Life has ups and downs" (la vida tiene subidas y bajas) pero es raro y poco comúm ni corresponde al contexto del vídeo. Por eso me imagino que se trata de "Oops!" que es una exlamación que uno quiere usar cuando sienta culpa o confusión.
En castellano se escribe "ups". Todos los personajes "hablan" en castellano, o sea que, no tendría sentido que un angloparlante que viese el video interpretara que de repente pasáramos al ingles y encima mal escrito.
@@MrDaedhel Ya . . Será porque no sabía que el oops en inglés coincide en su significado con el ups en castellano. Será porque los angloparlantes lo adoptaron del castellano.
"Francia andaba ocupada invadiendo México "...con los dibujitos....Jjaaa Jjaaa...lo mejor del video.
Hola, enhorabuena por el vídeo, sintetiza muy bien el devenir de la guerra. Sin embargo aunque reconozco que la bandera de guerra confederada es la que se conoce más, quizás hubiera sido más adecuado poner la bandera oficial de los Estados Confederados.
Un saludo
Buen video como siempre. Un placer verlo.
Republicanos antes: Economía y equidad!
Republicanos ahora: Mexicanos y chinos fuera!
Podrías hablar por favor. De la fiebre del oro. Me intereza mucho este tema. Y no encuentro mucha data
2:40 si Los Estados Unidos Aceptaba tendríamos un mundo diferente xD
Enhorabuena por el vídeo. ;)
Quien piense que el tema de los esclavos fue lo principal en esta guerra creo que debería informarse mas...
Ay, miren, un Lost Cause... Sí, sí, la guerra inició por los derechos de los estados, solo hay que ver que en todas las declaraciones de secesión, se mencionaba que "el norte no respetaba los derechos de los sureños", esos derechos siendo, el de poseer a otros seres humanos, aka. esclavitud. Esa retórica solo cala en alguien que no tienen un mínimo de compresión lectora y pensamiento crítico.
@@danielforeroc Tienes toda la razón.
Al principio,es cierto, la guerra no inició por la abolición de la esclavitud,sino por la Unión, pero eso no quita que los estados del sur se separaron por la institución esclavista.
@@sujetolambda8749 Yo creo que el detonante del conflicto fue la negativa de Abraham Lincoln a permitir que los estados del sur lograran la independencia para vivir de acuerdo con sus propias leyes. Este les negó su derecho de autodeterminación, declarando ilegal la independencia e imponiéndoles un bloqueo comercial.
Según la opinión generalizada de los historiadores oficialistas, dos fueron las causas fundamentales de la secesión. Por un lado la intención de los republicanos de restringir, incluso eliminar, el esclavismo. Por otro lado, las grandes limitaciones de poder político que tenían los estados de la Unión. Pero como lo admitiría el propio Lincoln, la abolición de la esclavitud no fue la causa de la guerra sino un medio para debilitar a los estados del sur, cuya economía dependía de esta práctica.
"Mi objetivo supremo en esta lucha es la salvación de la Unión y no la protección o el aniquilamiento de la esclavitud. Si yo pudiera salvar la Unión sin libertar un solo esclavo, lo haría; y si pudiera salvar la Unión libertando a unos y a otros no, también lo haría. Lo que hago con respecto a la esclavitud y a la raza negra lo hago porque creo que contribuye a salvar la Unión. Y lo que dejo de hacer lo dejo de hacer porque no creo que pueda contribuir a salvar la Unión." Abraham Lincoln.
La venta o subasta de esclavos era una actividad común en los estados del sur. Utilizados para labores domésticas y agrícolas, sobre todo en plantaciones algodoneras, los esclavos negros eran tasados según sus capacidades físicas.
En el trasfondo, esta guerra fue una lucha entre dos tipos de economías, una industrial-abolicionista(Norte) y otra agraria-esclavista (Sur), las cuales eran totalmente diferentes y opuestas entre sí. Los Sureños declararon que no peleaban sólo por la esclavitud. Después de todo, la mayoría de los soldados confederados eran demasiado pobres para poseer esclavos. Mientras casi el 40% de todos los judíos propietarios de viviendas en los Estados Unidos poseían uno o más esclavos, menos del 5% de la población blanca tenía esclavos y menos el 2% de los blancos tenían esclavos en toda América antes de la Guerra civil. De hecho el presidente de los Estados Confederados Jefferson Davis no hizo referencia explícita alguna a la esclavitud en su discurso de investidura. En su lugar acentuó la importancia de los derechos de los estados a implantar sus propias políticas, en detrimento de un gobierno federal, como la razón fundamental de la secesión. El Vicepresidente de la Confederación, Alexander Stephens, declaró como la nueva Constitución eliminaba las tarifas y la cláusula de comercio (Commerce Clause, artículo de la Constitución que otorgaba la exclusividad al Gobierno federal de comerciar con Estados extranjeros), quitando, de este modo, poder al Congreso para regular cualquier aspecto comercial. Stephens creía que un nuevo país tendría una clara delimitación entre las responsabilidades federales y estatales, y llevó a una posición similar a esta a Carolina del Sur durante la «Crisis de la Anulación» (Nullification Crisis) donde mantenía que el Gobierno federal no debía pagar las construcciones e infraestructuras internas de los estados.
@@konrichulheinz7509interesante
gracias por hacer este video me resolvieron muchas dudas
Podrías explicar la guerra polacosovietica, yo pienso que estaría bien, bueno ya veremos
Excelente video otra vez 🙌🏼🙌🏼
Ese Obama se confundió de partido, en fin la hipocresía.
Que contradicción no?
Buenisimo el video, compa. Me complace mucho que haya gente hispanohablante haciendo videos de calidad sobre la historia de mi país.
Faltó mencionar que el mismo año que terminó la guerra durante la fecha de navidad el bando perdedor creó el Ku Klux Klan.
Pero el ku klux Klan antes y ahora siguen siendo bastante creyentes y tiene tradiciones pero les encantaba tener esclavos negros
buen resumen por eso estoy suscrito atu canal para escuchar mas resumen del mundo
Creo que la Confederación estuvo mas cerca de ganar que lo que muchos están dispuestos a aceptar. Por otro lado , hay versiones que apoyan la idea de que el objetivo de Francia era apoyar a los confederados una vez teniendo el control de todo México. Es un tema interesante del qué hay mucha tela de donde cortar.
Nah nunca lo estuvo
@@DavidVallejo337 creo que sí, revisa la batalla de Gettysburg. Si se perdía esa batalla (y estuvo cerca de perderse) practicamente significaba la independencia del sur
@@miltonguerreroguido9474 no claro que no esa batalla no cambiaría mucho la guerra
Buen video Memorias de Pez 🙌✨
En Argentina, luego de Caseros (1853), los unitarios se quedaron con el país, por eso para 1900 EEUU ya se presentaba como la primera potencia industrial y militar del mundo, y Argentina todavía seguía teniendo una economía que dependía del clima y de la venta de carnes y granos
Y que tiene de malo? En 1895 Argentina tenía el PBI pero capital más alto del mundo, más aún que EEUU.
@@blackhoundSSC Y??? Argentina tenía menos de 5 millones de habitantes y EEUU ya tenía más de 70 millones, por lo que es obvio que Argentima va a tener el PBI más alto que EEUU en ese momento... y la diferencia es que ellos fabricaban y producían de todo, aqui lo único que se hacía era faenar vacas y cosechar granos Y ESA ES LA DIFERENCIA ENTRE UNA NACIÓN POTENCIA Y UNA COLONIA BANANERA
Exelente video, y gran canal vale oro.❣️🤏
Buen vídeo. Aunque te ha faltado mencionar la colaboración española "no legal" y la importancia de Cuba para el comercio confederado, única vía de escape del bloqueo naval del Norte.
Buen video. Yo Veo su canal de ustedes pero con otra cuenta que tengo.
Muy buen Video Memorias de Pez... Sería genial que hablaras de la 1ra o 2da guerra Sino Japonésa, o de la guerra que hubo entre Brasil y Argentina.
Hola me gustó el vídeo
Excelente video, conocía la guerra de secesión pero no muy bien. Dato curioso: mientras Norteamérica estaba en una guerra civil, Sudamérica estaba en la guerra de la Triple Alianza.
PD: Puedes hacer un vídeo sobre la guerra civil Argentina?
La guerra de la Triple Alianza empieza cuando la guerra de Secesión estaba terminando (1864) y se veía venir la victoria del Norte. Entre otras causas, fue incitada por Inglaterra para asegurarse una política "entreguista" del algodón paraguayo, acabar con el desarrollo industrial independiente paraguayo (tenían ferrocarriles y telégrafos antes que nadie en América del Sur, y eran nacionales) y evitar que "cundiera el ejemplo" en Brasil y Argentina. Hay que recordar que la industria textil era la más importante y los ferrocarriles y telégrafos las tecnologías de avanzada en la época.
En EEUU el triunfo del Norte permitió el desarrollo industrial, no dependiente del comercio exterior, basado en un potente mercado interno, utilizando la abundancia de tierras y recursos naturales para abaratar los precios internos. más que para crear grandes rentas por la exportación primaria, exclusivamente para las élites agrícolas o agencias comerciales extranjeras, como pretendían allá los confederados.
¡Qué buen video!
De echo Francia invadió México por que quería ayudar a los confederados
Lo explica Muy bien ésos dibujos ayudan mucho
Muy bueno, pero así como mencionaste al Gran Lee te faltó mencionar que fue el Gran Grant quien ideó y lideró la conquista de Vucksburg y que tras esa historia Lincoln lo traslada al frente oriental donde por fin haría frente a Lee. Además la destrucción de la infraestructura y economía del sur fue también idea del Gral Grant quien se la encargo al Gral Sherman. Finalmente Lee se rendiría ANTE GRANT en Apomatox.
Buen video. Muchas gracias
Cuántas bajas causó la conquista de Norteamérica por Estados Unidos?
170,000 en lucha contra los indigenas
Gracias por el vídeo de hoy aprendo mucho