中醫偽科學？我們不懂中醫，更不懂科學【科學哲學亂談】| 湯質看本質
Вставка
- Опубліковано 13 сер 2019
- ★歡迎訂閱湯質看本質官方頻道：bit.ly/2O6MOvp
妳的訂閱點贊評論是我更新的動力！
本期參考&推薦閱讀：
陳嘉映《哲學·科學·常識》
托馬斯·庫恩《科學革命的結構》
費耶阿本德《反對方法》
L·莫林斯《物理學的困惑》
哈貝馬斯《作為意識形態的科學與技術》
曹天元《上帝擲骰子嗎？》
理查德·迪威特《世界觀》
約翰·霍根《科學的終結》
BGM：
Rally the Hero - Derek Duke
Give it 2 U - Reagan James
Via Text - Paul Russell
Call Me Up - Chair Model
字體來自「造字工坊」
超人書單v0.3已更新，請前往公眾號獲取
--------------------------------------------------------------------------------------------
精彩視頻實時更新，歡迎訂閱+點讚+分享，並點擊小鈴鐺提醒觀看~
簡介：簡化世界，啟發妳
原創同萌簽約作者，個人情趣書單只在公眾號“看本質”發布，回復“超人”即刻享用
#中医 #科学 #哲学 #伪科学
什么是反科学主义？反科学主义不是反科学，而是要发现科学的限度。
过去启蒙时期，包括我本人在内都认为科学是最好的，别的一切都建立在科学之上。认为实际上是建立在科学之上的，哪怕你自己不意识到这一点，不意识到，那就是愚昧。但是有一点得注意，当时我们想当然地认为科学与人性是一致的。
今天看来，真正的根基不在科学，科学的根基还需要单独得到辩护。这一点已为今天的事实所证明。今天的人们不断地来反省和追问，科学是不是天然地有利于人类。这本身就已经说明，人们已经意识到，科学并非天然就好，这个科学是人自身创立的，它的为善为恶的方面都可能，所以关于科学的可能性的辩护要回到人这儿来。
整个现代科学的悲剧就在于它丧失了最原初的意义的源泉，以至不知道很多东西意味着什么。比如，对生命的任何残害在今天都是可以想象的了，因为它不过是显微镜下无生命的僵死的片段、数学的组合。
哥白尼革命的最大的摧毁是，你看见的运动不见得是运动。比如，太阳东出西落是我们的基本人生经验，但现在被说成是一种错觉。哥白尼革命的后果就在于开始贬低感觉世界，贬低的同时，抬出一个所谓科学理性的世界，这个世界开始主宰我们的本质世界，这种主宰的一系列逻辑后果是，地球是没有生命力的，因此我们可以把它的能量都榨取光了，把废物都扔在这儿，只要我们掌握足够能量，太阳系我们都可以不放在眼里，星际移民成为合乎逻辑的东西出现。
摘自《我为什么反对“科学”？》吴国盛（清华大学教授，著有《科学的历程》《什么是科学》）
我觉得这么多年来反中医的人越来越多而且维护中医的声音基本发不出去，我觉得这里面问题很大啊。不知道是什么势力这么想把中国的中医给搞死
jack si 因为治病是一件很严谨的事情，中医没有办法通过对照实验里病人的验本来证明它的根本治病能力，或者通过草药的药性原理来证明中药可能存在的重大风险。所以中医就是智商检测机。
中医就是骗子
@@iancechen 中医灭不了 中医存世的最重要一点就是疗效
汤质看本质 小哥，你多大年纪a
給演算法待到這裡
感想就是...
在思想的範圍內
世界上有趣的人事物還真多啊
物質世界真無法相比
👍👍👍
年纪轻轻有这样的知识面、思想的深度和广度和讲解能力，真的是厉害。内容本身非常好，无论是一般市井人士，还是高居位堂只之上的人，这个社会欠缺的是对各种概念更全面更智慧地认识，包括科学自身。可惜社会大众一般只关心态度，原则放而可以任意处置。
敘述清晰，思路流暢。
看著絲毫沒有壓力，影片品質非常高，立刻追蹤了。
看完後才發覺原來這部有半小時這麼長...
他把人的身体健康和生死说成价值判断就是完全的错误和不负责。放到现实，那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系无法证伪。但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜水银有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@user-td4mo7sl3j 放心吧，會隨便看一部影片就當成真理並信奉的人，不可能出現在這個頻道的。
就算有，估計也不會認真看完。偏偏這頻道的影片不認真看根本抓不到重點，所以我認為您多慮了。
再來，我懷疑您回覆錯人了
您的論述和我的留言幾乎沒有關係
不是，什么叫你可以叫他非科学，而不是叫他伪科学？所以咬文嚼字就算文科生的特长对吧。好，既然你觉得可以叫非科学那么来看看维基上除了伪科学还有哪些叫法：伪科学（英语：pseudoscience），又称假科学、坏科学、疑似科学。不管叫非科学也好，伪科学也好，字面上是一个意思，那就是非（对应是）科学，和伪(对应真)科学。中医这个话题太大了，你从伪科学这个角度来给中医辩护真是所谓越描越黑
所以你理科生都不认字吗？非科学和伪科学不是一样的概念啊。非科学就是 不是科学，伪科学是伪装成科学但不是科学。中医没有伪装成科学啊，他们本来就是两个东西。
视频做的很好！！！看后我深思很久！
一个人总是对自己完全不懂的东西蜜汁自信，科学之所以能成为共识，是因为其具有证实与证伪的，简单说如果神能在你面前，则证明神存在，如果中医真的效果明显，早就不用你在这里为其辩解了，存在即合理，实践是检验真理的唯一标准
哈哈，点赞和订阅因为你说话我爱听
盲目相信鬼神之說，是迷信。
盲目相信科學定律，也是迷信。
若未來找出有效與鬼神溝通的方式，可重複，可精進，是科學。
發現既有定律的不足，產生好奇，研究，才是科學。
所有科學成果僅是目前對現實世界最好的解釋，但也無需迷信
因為未來會有更好的理論推出，補足現有的盲點。
另外，玄乎其玄的弦理論，也只是假設
未得到證實。
科學界錯誤的假設，永遠比對得多。
大膽假設，小心求證，才是科學。
中醫的問題，在於要思考出進步的方法。
不一定要用科學的手法，只要能進步就會有價值。
科学和迷信是两个层面的东西，你说了个悖论，你无法迷信科学。简单的解释就是科学把结果甩在你脸上，例如水的沸点在一个大气压下是100度。你不需要迷信它，因为你知道，因为你实践过。迷信是相信自己不知道的东西。例如我相信把水煮沸了会产生一个看不见摸不着的沸水之神。这叫迷信。
这个视频缺乏一条强有力的主线，但是在这些基础层面上的知识还没有理解的前提下就自顾自的解释什么是科学也算是……够了。
非常棒，会持续关注您！
很棒的节目！每一期基本都看完了，对于我这种高中理科生，本科转成外语文科生的人，缺乏很多基本的哲学素养，硕士的时候感觉还能应付，现在读博写文学分析，真的觉得自己的哲学素养太low了…但是想要有深度的文学分析好像都绕不过哲学，虽然因为德语专业也曾抱着萨特尼采康德的原版读了读，但是一个头两个大，看看中文翻译就更懵逼了。你的节目让我重新对哲学燃起兴趣，真的感谢你！希望不断有新作品！
我会努力更新，也谢谢你的关注和喜欢。😊
前十分鐘説實話感覺有些鋪陳太久，差點想關掉，但是後來看下去發現真的眼前一亮。對湯湯播主五體投地
科学从没有标榜自己是"真"的, 科学的本质是"求真"的. 所以是最值得我信任的. 其他牛鬼蛇神我也用来装B扯淡,但是我的身体出问题的时候,我知道我该相信谁
拓宽了思考的宽度、高度和深度。推荐此视频。
里面的论证不充分，只要你说了“就像”二字，后面的论证完全就是概念偷换。讨论问题第一步是规定界限，比如中医，明明是自然疗法的草药学，中外都有。同样，你没定义科学，科学是来自日本的翻译，具体范围的确需要定义。没定义就讨论，你的基本方法论和逻辑都是不符合你自己的阐述的，所以你需要完善这一块。
很有启发 谢谢
科学的说服力来自于它对客观规律更贴切的反应，以及自身可校准，可进化的机制，而非有多少人追捧，得到了多么有权势的人或团体的认可。科学对世界解释的规律不会因为除科学实验方法本身改变之外的任何改变而变化，不管你是什么政治制度，什么种族智商多少，性别如何，只要你按照经过验证的科学方法去验证客观存在，你总能得到一样的结果。从来不存在哪个国家哪个民族的科学这种方法。中医之所以需要反对，是因为它不能按照反应客观规律的最佳方法--科学方法来检验重复， 而它却试图解决客观存在的疾病。一个肿瘤在你身体里，不管中医对此的解释有多么逻辑自洽自成体系，不切出来你就得死，你被疯狗咬了，不管中医是用气血也好经络也好寒热也好阴阳也罢来给你解释，听起来天花乱坠无比有道理。不打狂犬疫苗你就是百分之一百要死。如果中医想把自己变为一种文化哲学，一种修身养性的心法我不反对，但你要拿不能反映客观存在的东西来修正治疗客观存在的疾病，我认为同杀人无异。另，没有西医，只有现代循证医学，讲究证据，而非医生资历经验，讲究可重复，而非有效个案。
喜歡你說故事的脈絡設計和上字，結語也把概念濃縮的精闢，謝謝🙏
二刷完了，基本能歸納出你的幾個重點。其實你這一集很難解釋地好，因為有一個大前提是你對「科學」的解讀是一般普羅大眾眼中的科學--強大、自我檢討性強、傲慢。。。但其實每個做科研的人心裡都有數--我們每一次發表的論文，在理論上、在實驗設計上、在推論上有多少盲區，這一切我們都會忠實地寫進結論裡。尤其在整個收集樣本、操作實驗到最後建模的過程中，我們都很清楚這裡頭每個細節都含著多少誤差，而這些誤差疊加起來又會造成怎樣大幅度的偏差。。。所以在門外人眼中，我們是傲慢的，但科學其實是一個相對封閉的系統，唯有理解得了其內容的人才有辦法理解我們的解說，因此我們會給外界一種傲慢的錯覺。牛頓提出三定律簡化了物理界的法則，到開爾文的兩朵烏雲，其實就很像維特根斯坦用邏輯簡化了事實，再在晚期推翻它一樣。這一集很難驚艷人，是因為它碰不到核心，只是在皮毛外刷了兩下，而且概念還是建立在大眾對科學的誤解之上。。。我真的很喜歡你的視頻，不過你不熟悉的領域，真的很難解釋得好，就像我做演化和遺傳學的，不會去講量子力學，因為這樣的我是會被吊在城牆上鞭撻的。
请问您对中医(或者类似的概念)怎么看？我因为这个原因进来的但是没有在这个视频里找到答案。
@@davidheeha 大陆经历文革之后文化被阉割了。简体字相较于繁体字缺少了很多东西去，所以两岸的认知水平不在同一纬度，在大陆CCP作为最大最强势的意见领袖，早期对于所有事情都非黑即白，甚至颠倒是非。目前大陆很多的书籍报刊都是一些垃圾，它不但教不会你东西，反而会误导你。特别是一些中医书籍，讲一些皮毛的东西，基础逻辑却不清晰，或比较空洞。就这么说吧，你所了解的世界是因为有光你看得到，如果世界没有光你怎么了解？中医认为这个世界有阴有阳，有虚有实，有表有里，有寒有热，，，
我晕，这个频道的观众就这个水平吗。。。
@@Dream-hi9pw 一些有识之士正在回归唐汉古典中医古典针灸（例如内经的平脉针灸国内中医针灸教材却没有，而拔火罐不起泡疗效很差！）并结合推拿整脊起泡拔火罐甚至血罐等，疗效大增；也突破了古典中医开展了脐针。
牛逼兄弟！
你的科学素养还要加强。科学家比哲学家老实。
中医跟科学的辩论跟宗教跟科学的辩论是一样的。说到底是一种信仰，区别就是信仰宗教对你的身体没有什么影响，但是信中医就不一定了。我本人就是受害者，高中的时候我扁桃体总是发炎，后来我爸朋友给介绍了一个专治扁桃体的名中医，号称贴一副药就能治好，于是我爸就去高价买了一副膏药给我贴在了脖子上对应扁桃体的位置。结果过了几个小时贴膏药的位置起了一大堆的水泡。打电话咨询名医说是放毒。在家休了两天才去上的学。后来扁桃体依然在发炎。然后脖子上留下了两片大面积灼伤后的疤痕，20年过去了贴过膏药的位置还是比周围黑很多。
希望你的节目能够更超脱于目前政治和社会意识氛围，过于在意甚至迎合目前流行的社会意识，会降低您节目的价值与意义。总体上，还是看好您与感谢您，继续加油，愿节目越来越好。
up主需要兼顾B站的观众，国内早餐喝牛奶都要被骂崇洋了，将就点吧
@@ada7455 科学的有效性是因为实用，中医的问题就是不实用。光在哲学上跟人诡辩显得太傻叉了。就像环保主义者只能提出不用化石燃料，但搞不出解决方案，方案还是得科学家来搞。实用角度讲，中医也没必要跟科学对立起来
无限进步论不是科学理论。
科学只负责发现和验证真相，它并不负责人类的进步或人类的退步。
无限进步论，可以是科技工作中想要达成的一种理想，但技术跟科学还不是一回事。
数学家能够接受不完备性，科学家有说过科学能解决一切问题吗？并没有。就像医学有一个说法，有时治愈 常常帮助 总是安慰。说明知道自己的不足。有很多问题，实际上安慰更有效。（比如临终关怀）反而，中医却是号称无所不包，对于任何类型的疾病都有应对策略。当然，它没进步理论。不需要进步，就能应对前所未见的挑战。这样的理论能和科学，旗鼓相当的平起平坐？？？
太喜欢你了！
汤小哥，节目真的很有内容和质量，表述的非常清晰，我完全理解你，可否有机会向您直接讨教一些问题？
在国内吗？有机会我想当面求教
@@user-yo6mo4qi5i 汤质的茶馆
謝謝你，我也愛你，我會重覆看許多次 祝福
信息量很大，我胃不好，需要好好消化下。希望汤总保持更新速度，让我不停地吸收消化
夠誠實才是科學和哲學的精神
中醫撒謊天賦悠久傳承
節目有一個悖論我希望提出；科學並不是去討論什麼是「好」的，什麼是「壞」的。科學只是討論何謂「事實」，何謂「非事實」。
因此節目所提對於最強之矛和最強之盾之間的「矛盾」本身並不存在。科學並沒有要去證明科學越進步人類或世界就會越「好」。。。這支矛恰恰是「人為」，是為了構成這個結論而強加上去的。而人的行為和動機本質上就非必要是科學的。
你問科學家為什麼科學進步了環境會變得更壞？科學家不一定會回答你那是因為科學不夠進步。也可能會回答你那是因為這項科技被人為的濫用了。
除此之外，節目的其他內容，我都是認同和喜歡的。
太厲害了，看得我是一會兒點頭稱是，一會兒又啞口無言！
他把人的身体健康和生死说成价值判断就是完全的错误和不负责。放到现实，那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系无法证伪。但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜水银有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@user-td4mo7sl3j
不知所云...
從頭到尾都沒叫你去看中醫吧？
我觉得科学并不在乎人们怎么想，它并没有观念与边界。现在所谓的一些伪科学，关键是在和科学对话之前，自己都无法做到自洽。这才是最大的关键，不是对手有多强，而是它自己有多low.
看看吧，这就是一个只学哲学，不学科学常犯的 ，就像他自嘲的，只会打嘴炮
科学是科学，技术是技术，你首先就要分清楚这两个东西，科学理论本来就可以脱离人来讨论，这是一种自然规律，你扯什么呢
必须点赞
这最后一段话对于育儿也大大有启发。反常，例外和问题是来自高维度的裂缝，视它们为麻烦or直面它们去了解发现背后的规律，了解明白自己自身的局限性，才能更加接近真实。👍👍👍👍
说得真好
dear汤，
虽然不能100% 理解视频里的内容……
但还好中文是我的母语🌚
除了没看懂的内容，我看懂的地方和你的观点一样😎👍
太喜欢你这期了。。关键还是人性的傲慢与惰性。。
牛頓的問題出在他轉身投向神秘主義之前忘記和科學告別
對那個時代的人來講科學是神祕學的一種
非常支持汤质的观点。看来公道自在人心。
近代科学无非人类思想史细小的分支，基于一些假设 (如唯物主义，实验主义)发展起来的哲学体系，恰巧在当下比较主流。而中医理论则是追求其他平行价值体系。二者无法类比，也无所谓孰优孰劣。虽然我更相信中医一些，对科学主导下的医学拆分，对抗，征服的思想并不感冒，但将二者相提并论做比较本身就是错误的。
说得好！
被圈粉了❤️❤️❤️
若以中文科學一詞的科字作解釋：科是斗禾，就是有一定量限、範圍者爲科；將科學兩字反轉爲學科，就能很好説明這個範圍、限制。所以科學從這個意義上講即有一定限制，是針對某一前提所做的研究。因此如果一個人是講科學的，那他應當説某事某物，不合某一範圍内已知的標準，即此事物是非科學的（在當下限制中）。但不應講，此事是僞科學，不科學的。把一事物貼上不科學的標籤，其本身已違反了科學性。
舉列，比如一幅抽象畫，你可以以具象寫實爲標準，説它不符具象寫實性，但你不能説它不合理，不科學。因爲一幅抽象畫，它本身就是做一超越於某一特定限制（科）的表達。
看这哥们儿视频，不知道为什么有种“很尴尬”的感觉。
你说得是那种“这个人不懂装懂，老拿一些歪理来佐证自己的言论”的感觉。所以尴尬。。
@@minorissue1452 可能是，反正就是让人感觉“年轻真好”
文科生对于科学的最大误解在于幼稚地认为科学就是各学科现在被广泛使用的理论，公式。错了，科学的本质是逻辑和集合论。科学从来都包容接纳任何可以逻辑自洽的去解释世界解释万事万物的理论模型，但是有个前提，你要逻辑自洽，你要符合观测。
科学与伪科学最大的区别就在于，科学的结论一旦被发现与新的发现相违背，一经证实，所有人都会毫无犹豫地抛弃之前的理论，甚至为此而感到欣慰；伪科学被证伪时，有的只是恼羞成怒。
精彩的一期視頻，推薦大家靜心觀看。
看完了，这是一期用逻辑思维和哲学辩证思维来客观看待科学的节目，我觉得很ok
中醫與科學很像是有神論、不可知論與無神論之間的討論。中醫一方面表示自己的理論是超越科學的、目前科學無法證實自己的理論，進而批判科學的傲慢，但很有趣的又宣稱自己了解該理論並擁有話語權。沒錯！我們對於世界真的是一無所知，但既然是中"醫"，我們即可通過統計學來辨別真偽，而不是停留在類似神學、不可知論的討論
棒！
找兩個中醫師，我看把出來的脈開出來的藥都不一定一樣，問出來的病可能有天差地遠，一堆食補的東西，拿去雙盲我看也高不出安慰劑多少，更何況中醫量測的東西，往往沒辦法量化量測，也就是找n個中醫師會出現n+1種結果，至少我觀察到的是這樣。
弦论是不是科学与你的健康有关系吗？可是中医要用玄学给人治病！这两件事能放在一起比较吗？
很有启发性，内容太丰富了，我可能还需要多看几遍
看完了，讲的很好👍反正怎么都行
說得非常好。希望能給更多人看到。這是很難的概念, 但你濃縮在很短的時間說出來。科學不是錯誤的, 傲慢才是。感謝您的論點分享。
有什麼好== 講30分鐘只是在吹捧哲學== 中醫的影子什麼都沒有
真正的问题在于：哲学需要‘人’，尽管哲学的局限也源于人。而科学事实上不需要‘人’。
那么，站在人的立场上，我们真的要无限推进科学而不惜抹除自身？还是要退回永远无法完美自洽的哲学，为人能够活下去而保留模糊和混沌？
更令人担心的是：选择权还在我们手上吗？
我可能是一个信奉科学主义的人但不自知，如果一直在科学的话语体系下就不能完全理解科学。感谢分享观点，非常有启发。
內容的含金濃度高, 值得好好反覆咀嚼.
同意
我不同意，我感觉up 主把科学跟科技混为一谈了，科学和科技本来就是两个不同事物，科学是没有主观正反和是非判断的，科学本质上只是一些经过我们现今最严谨的研究论证方式得到的客观的理论知识而已，而科学技术是指在科学理论的基础上衍生出来的创造性事物，但即使是科技，也没有谁保证它是永远进步，永远有理于人类的，up 说科学有无限进步性，我从来没有听任何一个老师说过。希望不哲学家自己创造的概念。
高个几把，他把人的身体健康和生死说成价值判断，放到现实那请问因为中医耽误病情的死掉的他来负责？说什么科学中医无法丈量中医的价值观，对科学无法对中医的价值观中医的体系证伪，但是对于中医药，对于中医有效性这种完全具象的东西却可以完全的明白的清楚的判断。吃砒霜有毒，喝中药有副作用，中医对于疾病的治愈率等都可以丈量统计，就问有人因为看了他的节目去笃信中医，死了他负责吗？建议删除这期节目，除了让脑子转一转屁用没有，还害人。
@@iancechen 科學和科技存在關聯，我們研究材料學、經濟學、力學、熱力學、化學、地質學，透過以上這些學問整合出了一台內燃機，因為科學告訴我們，這樣對人類最有利，然後就全球暖化了，你卻和我說科學和科技不該混為一談?
很多謝老師的資料, 的確很有啟發性, 但其實中醫或很多傳統信念被邊緣化, 某程度上, 是利用科學實證精神下所建立的現代社會, 很難給這些非科學的解決辦法定位或相容, 比如說, 如果一個病人在危急關頭, 如果不用法律上西醫認可的手段,即使這個病人存活了, 其實就是沖擊了整個以科學可證性作為真偽驗證的現代社會價值的系統, 這樣的話, 把暫時或永遠不能用反證去判斷的理論定為不科學, 這當然是為智識設限
从先建立反思态度的意识中觉醒，才是逐渐真正把握科学的开始。多些如此有包容有敬畏的理性年轻人，肯定能大大降低尼采超人的年龄段!
科學正是許多傲慢的源頭。而傲慢則是許多災難的真面目！科學為人們提供了無限接近真實的真相，而正是這個所謂的真相，讓現代幾乎所有人只相信科學。但這不是科學最有殺傷力的地方，它最厲害的賄賂本事，就是提供無限進步的便利。這些說不完道不盡的便利與解決方案，收買了所有人的心！所以才有這句俗話：「這不科學！」這句無限傲慢的話語，道出了科學教信徒的基本態度，這背後的潛台詞就是：「只要不是科學，少兜弄出來丟人現眼！」
科學家可以假設尚未證實的學說理論，然後又對其定義為「科學範疇」本身就是非常反邏輯的東西，而沒有邏輯又哪裡來的科學！
反之，不論得到的觀察數據再多，只要某範疇不是被認定為科學，便是假的，不科學的，非真相的，不真實的，錯誤的！
例如：鬼魂、靈魂、外星人、瀕死體驗、超能力、預言、死而復生、活超過130歲、中醫、占星術等等
科學真的是我受益其中卻又極其深惡痛絕的東西！我認為，身為一個人，應該擁抱各種可能，不能「只」相信科學！在科學證明了並解釋了全世界的所有現象以前，人類早就完蛋了！因為科學而完蛋！而人類卻仍然洋洋自得，直到自己團滅自己的那一刻！
讚👍🏻
去到既不迷信宗教，也不迷信科学的自由境界。去到没有主义，没有霸权的解放心灵
我认为科学是一种精神，它并不是方法或手段，但它包含方法和手段。这种精神就是在有论证前提下可以质疑一切，否定一切并随时接受它对权威定论的反转，不然就没有当初爱恩斯特对牛顿万有引力的质疑。把现阶段科学无法证明的事物加以否定这不是肯定科学，而是否定科学。
這影片東西蠻多的 不曉得有多少人會全部看完。
👍👏🙏 多謝組織分析哲學與科學，觀看你的視頻是少有的享受，使我重新感受數十年久遺的知識喜悅。本人自細受惠中醫，得聆分析，故有感言。首先科學有如微積分，只能單獨處理一維度，如dx, dy, dz。此為工具之限制，非工具之不善。又如四力學，萬有到強力場，都未能尋得一統理論。科學只能切割一複雜系統至linear independent parts, 再逐一分析。當科學應用在宗教，其實從你以往多集視頻，應己感到科學與一神教有最大分歧，與東方佛道並無多少茅盾，只因一神教之前題，定義，與現象有無數衝突，難以透過科學得以理解。但科學與中醫，討論空間十分寬廣。人體為一極度複雜系統，中草藥亦為極其複雜有機化合物，科學只將人體獨立切割分開，再次將藥物超簡化，然後將超簡化有機物施於有問題切出之非獨立人體部位；猶如微分一段任意世間曲線無異，如何可得曲線之微分值？中醫師亦要負上最
大責任，有多少中醫師能好好學習發揚此門學問，並相輔西方醫學亡不足。多謝每段視頻，本人得益良多🙏🙇🏻♂️🤓
你想表达的应该是，不管你信不信，反正我是信了，你不信只是你不明白，思想的纬度不同。而我想说的是，如果一个理论或者某一个观点不能被证伪的，那提出来是毫无意义的。
勾股定理，你来正面下他伪在何处？但读初中时，任何学校的老师都必须要提出来。所以你说他有没有意义？
中医讲抽象 那不单纯的是对与错的问题了，放在患者身上那就是草菅人命，理论、观点可以不小心求证只管大胆胡说，但放在临床应用就必须要严谨，中医也好西医也好，都能救死扶伤，但中医的问题出在其理论停留在玄而又玄上，从本草纲目发展到今天都是不求甚解，五行、经络、只要能找出科学证据证明他们的存在，普通人是愿意消除偏见去接受他的，但在这之前如果有急性病去看中医，无异于自杀，很多年前我有个患者，患有甲亢，后期症状已经很明显，但据患者描述在之前已经被一名中医误诊为冠心病喝了半年多的汤药，我不想说这个中医是庸医，因为甲亢患者很多临床症状跟冠心病发病初期是类似的，如果没有科学的支持，将有多少患者延误治疗，难道败鼓皮丸今天就没有了吗？中药想要有出路恐怕不单纯是站出来为自己叫屈的问题，而是寻求更多的科学依据为自己的体系作支撑，而不是一味说什么西医治标 中医治本空洞没营养的话。
说得很有道理，人命关天啊。我们不能治疗的就实话实说，必须手术的推荐去医院。但甲亢患者也属于心身疾病和脊椎相关疾病可以采用手法医学（推拿整脊平脉针灸和起泡拔火罐）而治愈（可不喝汤药也不必做手术切除甲状腺，切除甲状腺者则必须终生服用甲状腺素治疗！）。
说出铁分子我笑了，一个学过化学的人是不可能犯这种口误的，因为实在太过拗口，就算口误了也会立马纠正，因为听到耳朵里就会感觉违和而马上反应过来，很明显你没有什么科学素养，只学哲学不学科学终究还是让你对世界的认知有些狭隘了
请问科学的是什么？我们在讲之前应该先定义一下吧
科學不怕被質疑，只怕被迷信
絕大部分的事物都是信仰，數學物理的推論追溯到源頭都是不證自明的公理。什麼叫不證自明？就是別問，相信就對了
本质上也是信仰。
科学目的是求真，求真的过程是一个抽象的模型被令一个更普遍的模型所替代，一个类比被另一个解释性更强的类比所替代，所以求真必定是朝向终极真理动态的运动。
科学的方法是理性设定一个类比（命题），感性经验这个类比（实证命题），类比解释经验，不能被解释的特例出现，更具有概括性的类比出现。
科学对原理感兴趣，方法论是理性的逻辑和推论，和哲学相比更趋向于实证经验层面
哲学也求真，通过怀疑一切命题的基本前提质疑命题而求真，质疑非真而求真。
中医阴阳五行理论是一个模型，一个类比，就其自身非科学性是说其目的是非求真的，其方法是非理性的，其态度是非质疑的
真正的科學不可能亦不會碾壓或消滅中醫，只是討論誰的方法好用，誰的認知比較接近真相。反而是某些行政安排、文化偏頗和民族主義之藩籬對中醫的傷害最大。
还是你之前的这些个视频好看（不是说现在新发的不好看哈，相对来说hhh）
真的講得太好了
讲的好
讓人深省
看似否定了很多東西（中醫、科學）但其實只否定了傲慢。很豐富的內容，但為了站得住腳卻不敢挑戰任何東西稍顯可惜。
個人也非常喜歡探討哲學問題，非常有意思的分享，但妄圖簡化世界是否也太傲慢了些呢？
所以才會說 “妄圖”
請問4:44的片段的來源是?
替中医辩驳并不是什么难事，所谓的西方医学从没否定过中医的可论证部分，比如针灸、穴位，国外有很多医院运用中医、韩医、藏医等等，国内的中医院之所以令人谈医色变只是因为医生完全不去发展和研究中医、中药，很多中药连成分都说不清，且全凭经验不容置疑，你让患者如何相信这种如此不严谨的医学态度。所以如果想为中医正名恰恰不是花大力气去质疑反对者的声音，因为反对意味着发现了问题或风险，而是应该呼吁并敦促中医从业者更多和更深层次的研究自己的领域，从所谓玄学中走出来，不要一被质疑就强行用哲学和不可知来解释自己。这集的逻辑论述我给你点赞，但是用哲学或绕开科学的方式来间接证明中医的正确和神圣，实在没有说服力。另，现有中医体系请大概做个了解，任何一个正规中医院的医生(当然他必须愿意说实话)都会告诉你目前的中医只是个招牌，而没有被深入研究的环境。
不能因为一些中医从业者而否定整个学科啊。
某市中医院副主任开西药输液给癌症患者而不用中草药或针灸反而受到同事的追捧，赞扬主任对西医也很精通，其实是不重视不研究中医的实例。这样传承是假中医，会阻碍甚至毁灭中医。实在悲哀。我们海外赤子难以接受。
存在即是硬道理，如果單單因為目前的科學沒辦法建構和解釋便否定它的存在，這樣何嘗不是一種傲慢。
在未知的世界抱持謙卑探尋，唯有認識到自己的無知，方能不帶偏見的去發現裡面所蘊藏的道理。
感謝你提供的優質影片，期待下次的分享
存在即是硬道理，难道不是不可证伪吗？
视频标题与内容不相符，你自己可能有一套比较清晰的逻辑结构，但表述给观众的却是很混乱的，你是一个觉醒的思考者，但算不上好的表述者，希望后续的视频能有所进步吧。
我第一次看他的视频也是这种感觉 似乎他在把简单的问题复杂化，自己说着自己的理论不考虑观众的感受。后来发现这是他的节目定位，通过简单的现象看复杂的本质。这就是哲学研究的方式。他的目标观众就是能看懂的人。
酣畅漓淋的一场精神反思之旅
另外下次讲之前先列一个提纲，这视频内容很有意思但是缺了提纲有点散沙。
今天一般意義所説的科學，其立足的根基是現象（phenomenon），因爲科學所做的一切説明的對象，都是現象與現象之間的關係。而哲學、神學，以及東方世界的各種傳統（若儒釋道者），它們所要處理的問題是現象背後的本體（noumenon），曰「物自身」。它們不是只要講事物的「所然」，而是要講它的「所以然」。舉例：H2O是水，它們要講的不是氫何爲與氧能結合的物理原因，它們要講的是宇宙内爲什麼有結合這回事。
科学主要研究表象，目标是实用性。当他开始涉足深层本质的时候，越来越接近玄学。
首先要區分科學「精神」和科學「家」；假如所謂的科學精神是在追求新知的路上儘量公正、客觀、勤於驗證、勇於挑戰權威，重塑概念，那大家都該擁抱「科學精神」。然而，在科學「家」的圈子，就和任何其他職業\領域一樣，有種種人性光輝，但也有著人性弱點，導致一些超出大家想像的事情發生。比如，「接觸病人前後要洗手消毒」在今天是常識，但在一百多年前的歐洲醫學界，沒人有這種意識，第一個提出這種概念的Ignaz Semmelweis醫生，明明有著大幅降低自己醫院產婦死亡率的鐵證，卻四處宣揚理念未果，受到整個醫學界排斥，最後死在精神病院中。又比如「菠菜含鐵量豐富」這個「錯誤知識」，流傳100多年後被澄清，你會問，難道這一百多年來沒有第二個人測試過菠菜含鐵量？嗯，人的社會就是這麼複雜有趣 （攤手），科學圈也不例外。至於科學「方法」的質量......只能說，人永遠都在求進步嘛 ^ ^
啰啰嗦嗦一大堆，结果却混淆了科学和精神的区别。科学研究的是客观规律。哲学从来就不是科学，也不是科学的前身。哲学讲究的是人怎么样理解这个世界。而世界却不管你理解不理解，它从来就是这个样子。它不会 因为人类没发现量子力学，这个世界就没有量子现象。你说刀为什么会成这个样子？那是因为铁本身的特性可以支撑这个样子啊；你说环境污染？人类燃烧化石燃料，所以导致大气二氧化碳含量增加，大量重金属排放到空气中，所以环境中重金属颗粒就会增加，这不是1+1=2这么简单的事情？！至于你说人类为什么会大量使用化石燃料？这是精神/思想上的事情。虽然人类思想目前还未被科学家攻克，但是现在还是能解释一些的；人类的行为大多数就是为了多巴胺，而化石燃料带来的产品会让人类分泌更多的多巴胺。而且“污染”这个词本身就是主观的东西而非科学，蟑螂会认为人类的垃圾场不是污染而是天堂。哲学，它的定义就是一种理论化、系统化的世界观。这个定义不是已经说的很清楚了？！哲学本身就是纯精神领域的事情，也就是研究人类怎样理解这个世界。而科学研究的是纯物质世界的东西。科学家不会管你理解不理解，他只会告诉你世界是这个样子的。哲学家就只能跟在后面思考怎样理解。这从来都是两个不同的领域，不过是一开始没有科学家这个职业，所以哲学家兼任科学家。
科學是一種精神
看不見不代表不存在
如果一槪否定當前科學無法解釋的事物，就是偽科學
舉例來說
100年前的科學知識跟醫學技術受限當時的所知如此，如今看來是多麼愚蠢可怕，反之100年後的世界看今天，亦是如此
故此，當有人用科學之名而感到優越的思維，只是一種情感依託，是因為本身對科學二字認知不足所造成
用科學的精神也是能理解中醫的思維，古人沒比現代人魯鈍
科學不要傲慢
其只處理感官所度量之外在
尚未觸及精神領域
而中醫或神學或攸關內省之精神動力者
則還在摸索階段
是種經驗傳承 是以個體為實驗室
最終 科學會觸及精神領域
那時中醫的精華與糟粕會得到層析
博主发心很好，建议可以缩短到10分钟，解释性名词太多反而不助于澄清原有概念。
刀離開人是一堆分子，哲學離開人又成什麼？空空如野，什麼也沒有……
中醫是不是來自巫術，自己可以去考證……不過，你這一套捍衛中醫的空洞言論，也可以捍衛巫術……可以再做一期：我們不懂巫術，更不懂科學。
某种程度上来说，哲学跟不上科学是因为很多原来的、现在的哲学问题在很多学科的研究层面上甚至连问题都算不上，但在哲学层面上甚至无法认知到问题的不存在。太多的哲学思考甚至表现出对近现代的科学发展近于无知的表达。
个人很粗浅的觉得: 科学就是在弄明白这个世界的“边界条件”。就好像我们直接被扔进了魂斗罗游戏里头，至于角色能跳多高，子弹有多少种，关卡有哪些，这个就是这个游戏中“科学”的研究范畴，当然也可能这个“科学”可以发现一个上帝设定“上上下下左右左右BABA”. 游戏中“科学”研究可能最终弄明白所有的游戏规则设定，也可能是无限的逼近。
至于游戏之外的设定，那“科学”就是无法处理了。
nice
哲學 最大的優點同時也是特點 就是哲學所關注的對象是這個世界整體 而其他的都是把這個世界分成多個方塊一樣 形成個個學科有了主體性 失去跟其他知識學科的連結 這會導致失去整體性也就是錯誤的 我們這世界是一個一 是整體的一 失去整體的思辨～～～後 就有缺少了 不在是一了 是多 有部份了.
[ΞΟ.ΟΞ]
科学至上到混沌到复杂科学，也是才理解转变过来的。作者年纪轻轻真厉害！
意识到复杂科学，自然会生出对生命的敬畏之心
單就中醫是否是偽科學，其實必須先理解是用什麼樣的定義去定義科學，以平行世界理論來看，或許在某個瞬間也存在某個地方有不同於我們物理世界法則的地方存在，那科學一詞著實是相對的。科學並不能含括任何問題，信奉宗教相信有神的科學家也大有人在，因為某些觀念是無法被證實是否真偽的，或許訴諸信仰也並無不可。而科學家也一而再再而三的對自己所在的世界進行可能性的探討，或許已存的理論存在漏洞、或許還有未發現之處，但科學之餘現在是一種語言，是人們可以互相溝通，互相理解學習的語言，這個語言是有流變的、是會演進的。
個人觀點對中醫是否科學的辯證，都覺得偏頗，視頻中的討論我並不覺得中醫方、科學方有互相理解，其實只要一個會中醫且會西醫的人來頗析，我相信辯論會更加精采，但是在未知的狀態去論證中醫的價值最後，得出來的結論會是，既然中醫無法用現行的科學來解釋正確與否，你既不能說他錯，但他也不是對的。但依照我個人的經驗，跌打損傷去看西醫只會給你止痛藥跟防止繼續發炎的藥，而中醫的針灸的確在跌打損傷有奇效，這讓人不禁想，會說中醫是偽科學的人，對眾多科學學門的掌握是多少，用了多少立論來得出中醫等於偽科學的結論。
對哲學的演進部分，或許是資訊在近代膨脹的非常迅速，以致人們在知識方面造成懶迨。為何如此提及的原因是因為，哲學應該是一種生活態度，是自己體認以及展現的一種工具，所以古時候的哲學家同時是天文家、畫家、音樂家、科學家，對眾多事物具有討論空間並且趨近於信仰的存在。但由於近代將大學逐步分工化、專業化，使得人們只能探究某一個學科的某個區域去加深研究，以得到自己對科學的貢獻。以致於現在所講的狹隘的哲學，已經不再是生活態度，而是大學裡的某個學門而已，而醫學的分化也造就無法平等判斷中西醫的科學與否問題。
然最終我們活在的社會，或許有一點可以完全凌駕在這個議題上，那就是法律。哲學可以全部留給自己，選擇用自己希望的方式表達，只需要不違反法律。科學可以如此這樣的應用、發展，只要不違反法律。那就知道國情對於一個地界上定義，卻有著共通性與一致性。那法律是偽科學嗎？誰來定義呢？不過就是文字遊戲、適者生存而已。
无限进步论是盾，闪避+999
可证伪性是剑，攻击+999，一定概率被反伤
一句话 实事求是 空谈不管什么都是扯淡
广义相对论到现在还是空谈，并没有什么事实做出来，更别说弦理论了，空谈可不是扯淡，在科学范式下的空谈就不是扯淡
我回忆起来了，最早都是神学，然后有人开始以哲学理性来思考，慢慢出现了纯科学的分支，这个分支在上个世纪，相当的肆无忌惮的疯狂拓展，最后慢慢思考人本位的心理学等，又开始往哲学和神学靠拢。大体如此！！！