Az, hogy az igazságügy miniszter nem tudja magát jogilag megvédeni, az kb.olyan, mintha a pék éhenhalna, a rendőrfőnököt kirabolnák, a hírszerzés főnökét lehallgatnák, a borosgazda szomjan hal. Stb. Nem lehetetlen, de nagyon-nagyon nehezen elképzelhető.
A maffia majomparádéja, de a forint jól bírja. A befektetőknek még sokáig jó lehet Magyarország, de egyelőre lakhatatlan, mert a külső és a belső kifosztók egy paradicsoma.
@@irenalbert9079 az igazságügy miniszter nem tudja megvédeni magát!?? (Péter nem érdekes, nem az ő kezében volt hatalom). Miért nem jelentette fel? 😃 (a mai napig sem) Azért mert hazudik. Azért!
Ha Judit egy bántalmazott nő, akkor még inkább kötelessége lenne kiállnia a gazdái ellen, akik bűnözőket védenek, és a legelesettebbeket bántalmazzák nap mint nap ebben az igazságtalan és embertelen országban.
Egy végletekig hívő szektás, van még némi emberség benne, de meg is nyúzzák élve, ha lebuktatja a maffiakormányt. Igaz abba belebukhat a kormány, konkrétan jobban mintha élő adásban molesztálnának gyermekeket. A lakosság olyan beteg, hogy a saját szemének se hisz, sőt más érzékszerveik is már hipnotizálva vannak.
Aki követte Varga megnyilvánulásait az elmúlt években a politikai hadszíntéren, az tisztában van vele, hogy az a nő inkább bántalmaz, mint bántalmazott.
Miért nem mondjátok el azt az egyértelmű problémát, hogy Varga Judit áldozati szerepét politikai célokra használják fel, és ezzel hiteltelenítik a valódi áldozatok narratíváját?
@@capitalyzmus Nem volt hangsúlyos kijelentés. Amúgy is nehezen megérthető volt sajnos, hogy a beszélők mit próbálnak elmondani. Gyakran nem a kérdésre válaszoltak. Gondolom rutintalanok, és valahol a még rutintalanoknak is fejlődni kell persze. De akkor tegyünk be 1 rutintalan főt 2 rutinos mellé, az úgy elmegy, még nézhető.
Marci! Hatásos módszert választottál. Nem cáfolni, bírálni, visszautasítani, hanem MŰKÖDÉS Közben, ÉLETHELYZETBEN MEGMUTATNI. Leendő ÍRÓKNAK, tanítják az amerikai egyetemen. Profi munka. Köszönöm.
Szerintem az is szakmai minimum lenne, hogy Varga Juditnak nem szabad mindent elhinni, hiszen tudjuk honnan jött. A nerben még sokszor a kérdés is hazug, nem hogy a válasz...
Azért az elég érdekes, hogy Juditot több mint egy évtizeden keresztül gyötörte egy nárcisztikus bántalmazó, de a gyereknevelés és a mindennapi küzdelem mellett maradt még ambíció, erő és magabiztosság egy ilyen nagyívű politikai karrier bejárására. 🤔
Juditkát nem bántotta a párja, vagy ha igen akkor teljesen egyenrangú bántalmazás volt kettőjük közt, amelynek csak a gyerekek voltak az áldozatai.Szégyenteljesebb karriert nem is futhatott volna be, olyan törvényeket hozott, írt alá, amely a bántalmazottakat odadobta a bántalmazóknak, s ne felejtsük el a kilakoltatási végrehajtásokat segítő gusztustalan törvényeket se Varga bűnöző számlájára írni!
… miközben körbeturnézta a médiát azzal, hogy mennyire támogatja őt a férje mindenben, mekkora szabadságot élvez, és milyen nagyszerű a munkamegosztás kettejük között. Vagy akkor hazudott, vagy most…🙄
@@KrisztinaFTothakkor hazudott, ez egyertelmuen kiderul az interjubol. Azert est nem lehet betanulni, ilyen reszletesseggel, ilyen osszefuggoen… mondom ezt hardcore ellenzeki szavazokent
@@lindakovacs6862 igen, elképzelhetetlen. Vagy most hazudik, vagy akkor hazudott, de ez nem menti fel az alól, hogy IM vezetőként minden egyes javaslatot lesöpört az asztalról, ami a családon belüli erőszak megelőzéséről/kezeléséről szólt. Pont.
Elmondta, hogy számíthatott szüleire, testvérére és ne felejtsük a több milliós fizetésére. Nem hasonlítható több ezer Magyar nő helyzetéhez, aki testőri szolgálatot is kérhetett volna, ha ...
@@helgajuhasz2590 És az egész TEK is rettegett Magyartól? Egy igazságügyi miniszternek hányat kellett volna csettintenie, hogy a TEK elvigye Pétert, főleg mert az állítólag fenyegette-zsarolta Vargát azzal, hogy vannak felvételei és kitereget hivatali, állami titkokat, információkat? Ha igaz amit állít, akkor nem egyszerű családi drámáról volt szó amibe a TEK nem szóhatott bele, hanem nemzetbiztonsági kérdés. Ha igaz lenne amit állít, akkor a TEK 1 óra alatt elfogta volna Pétert és minden cuccát lefoglalták volna. Egy falusi nő akit ver az alkoholista férje, Ő alig tehet bármit, a rendőrég sem nagyon foglalkozik ilyennel, na de egy igazságügyi miniszternél el tudod képzelni azt, hogy ha Ő azt mondja, hogy bántalmazza a férje, akkor az nem lesz pár percen belül bilincsbe verve?
@@Tiger8613 De bele tudunk, tapasztaltam ilyesmit, de azért Varga Juditról nehezen tudom ezt elképzelni. De ha igaz is, hogy egy vezető politikus, egy igazságügyi miniszter nem tud senkitől sem segítséget kérni a bántalmazó férjével szemben, hiába ott a testőrség, TEK, rendőrség, ügynökök hada, akkor egy cigány 24 éves 3 gyermekes putris csaj kitől várjon segítséget, ha a vezető kormány még a saját igazságügyi miniszterét sem tudja biztonságban? Sőt... az Őt bántalmazó férjének vezető befolyásos pozíciókat adnak. Eddig nagyon úgy fest, hogy a Fidesz vezető politikusai közeli barátságban állnak pedofilokkal, pedofil segítőkkel , yachton prostizókkal, meleg orgiásokkal illetve feleséget, anyát, igazságügyi minisztert bántalmazó férfiakkal. Ezek lennének a jó keresztényi politikusok?
Nem lehet bárkinek bármit feltétel nélkül elhinni egy ilyen szituációban. Nem vitatom, hogy ritka lehet a hamis vád ezen a területen, de ebben a konkrét esetben olyan motivációk is megjelennek VJ oldalán, amelyek szintén nem hétköznapiak. Lehet, hogy összeáll a kép a szakember számára, hitelesnek tűnik, de itt egy profi progpagandagépezet működik, nyilván megkérdezhettek pár szakértőt, hogy mit érdemes hazudni. A legfontosabb pedig, hogy a téma érzékenysége arra is alkalmas, hogy a társadalom - normál esetben - automatikus és feltétlen együttérzésével visszaéljen.
Én vitatom hogy ritka de amugy egyetértek. Ha a társadalomból kiválasztod az 1% legbalhésabb, önimádóbb, személyiségzavarokkal küzdő emberét az még mindig 100k ember. Logikus hogy aránytalanul sokszor belőlük lesznek botrányok meg perek, szóval sok ilyen van és sokszor kétoldalú kibogozhatatlan téma. Az emberi emlékezet meg mindig is szinezett volt az utólagos értelmezéssel és érzelmi állapottal...
pedig vitatni kell, hogy a hamis vád ritka, nemrég a femináci, más véleményt elfogadni nem akaró Mérő Vera írt a facebook-ján és ott ha jól emlékszem a számra 5% a statisztikák szerint azon esetek száma, amikor egy férfit alaptalanul zártak börtönbe, amire azt írja, hogy ezen férfiaknak ez nyilván rossz, de ez csak 5%... Valamiért lámpavas jut eszembe az ilyen gyalázatosan megengedő vélemények miatt... Mi is lenne, ha csak 1 ártatlan nőt elítélnének egy férfi miatt? Hát feminista pogrom! És az 5% is csak statisztika, ami tudjuk mit jelent. Nincs következménye a nőre nézve a hamis vádnak, pedig hivatalból eljárást kéne indítani ellenük és börtönbe zárni érte.
@@attila186 igen az 5% az az amikor annyira rosszul hazudik hogy még ellenmondásba is kerül a bizonyítható tényekkel .ebbe nincs benne amikor nem lehet bizonyítani egy hazugságot mert jól van kitalálva, sem pedig az ami nem jut el bírósági itéletig csak mondjuk egy munkahelyről kirúgatásig, mert abban aztán végképp semmi kockázat nincs a hamis vádaskodó számára.
Mégha 99% feletti a valószínűséggel is igaz is egy adott állítólagos bántalmazott állítása a komoly bizonyítékok alapján akkor sem szabad hinni a vádlónak mert az Európai civilizációs normál az ártatlanság vélelmére épülnek! Inkább legyen szabad 1 millió bűnös minthogy egy ártatlan is börtönbe kerüljön! Ha ez nem így van akkor diktatúrában élünk. Viszont társadalmilag sem szabad hinni akkor sem ha az állítólagos áldozat valószínűleg igazat mond, mert az ártatlanság vélelme fontosabb!!
Annyira hálás vagyok Nektek ezért az igen tanulságos beszélgetésért! Szívből köszönöm! Gyertek még, mert nagy szükség van szakmai tudásotokra, tapasztalatotokra! ❤
De miért kezelitek tényként amiket mond? Miért nem kérdőjelezitek meg a szava hihetőségét? Ez nem egy átlagos szituáció. Tényleg nem veszitek azt számitásba hogy ő akár börtönbe is kerülhet ha bebizonyosodik hogy igazságügyi miniszterként tudott dolgokról de nem jelentette? Szerintem van az az élethelyzet amikor egy nő tud ilyet hazudni vagy kiszinezni dolgokat.
Még végig hallgatás közben járok és bár eddig sok dologgal egyetértek, az azért feltűnt, hogy mennyire disszonáns az a kijelentés, hogy az a baj, hogy férfiakat és gyerekeket is fogadnak bizonyos ilyen intézményekben, miközben előtte még teljesen érthetően, az egyedül állók cserbenhagyásáról volt szó a családokkal szemben. Én teljesen megértem, hogy arra valóban szükség van, hogy ilyen téren specifikusan foglalkozzanak a bántalmazások elszenvedőivel, de könyörgöm, ne beszéljünk már úgy, hogy igen Varga Judit kijelentéseit nem vitatjuk, miközben elbagatellizáljuk a gyermekek elleni erőszakot, vagy azt, hogy férfiakkal is történhet ilyen. Még ha nem is ez volt a szándék, azért feltűnő, hogy a 3 vendég közül, ki mekkora és meddig és kikre is terjedő empátiával beszél. Remélem azért az is kijelentésre kerül, hogy ha Varga Judit igazat is mond, annak semmi köze nincs ahhoz ami elhangzik a felvételen. Sőt, ha igazat mond, akkor még kicsit súlyosbít is, hisz annak ellenére, hogy ő is bántalmazott, cserben hagyta a Bicskei gyerekeket azzal, hogy hozzá járult Kónya Endre szabadulásához. Illetve nagyon jó és hasznos ez a beszélgetés, csak talán ezzel az időzítéssel felülünk arra, hogy legitimáljuk azt az érv rendszert, ahol Magyar Péter nyilvánosságra hoz egy hangfelvételt, amin Varga Judit igen csak érdekes nem családi dolgokról beszél, hanem bűnügyi okiratok meghamisításának szándékáról a kormány részéről, mire Varga ellen érve, hogy hát engem bántott a férjem és rettegésben tartott. Szép és jó, csak nem ez a téma. Az egy másik ügy és egyébként, ne csináljunk már úgy, hogy egy igazságügyi minisztert úgy kezelünk mint egy átlag nőt, hogy azt mondjuk, hogy vagy nem tudta kihez kell fordulni stb. Ezek mind igazak egy hétköznapi nőre, de visgáljuk specifikusan ezt az ügyet. Ő pontosan tudta mit és hogyan kell, mit lehet tenni. Az meg vicc, mikor a HP interjúban azt mondja, hogy akkor nem lett volna hol laknia ha lelép. Persze, milliós fizetéssel nem lehet kivenni 200000 ne adj isten 300000 ft-ért egy albérletet. Ne vessük össze az ő sorsát,, meg azt, hogy hozzávágtak egy nadrágot azzal,, mikor nőket megerőszakolnak, vernek, verbálisan bántalmaznak napi szinten és reménye sincs arra,, hogy kiszabaduljon abból a helyzetből. Ne relativizáljuk a dolgot. Mert nem egy szegénysorban élő, Szabolcs megyei kislányról van szó akit abuzálnak otthon, hanem egy igazság ügyi miniszterről. Egyébként meg, ha Varga hiányolja a nőjogi szervezeteket, akkor mi is hiányoljuk azt, hogy a Bicskei árva gyerekeknek magyarázza meg miért engedett ki egy olyan embert, akinek a zsarolása nyomán egy fiatal öngyilkos lett. Illetve, rakjuk azt rendbe, hogy ha igazat mond, akkor Magyar lakoljon ezért a bíróságon, Varga,, Polt Péter, Rogán Antal és társaik meg a hamisítások, korrupció és stb. Miatt lakoljanak a bíróságon. Illetve, ha Varga Judit témájától hátra lépek, tényleg sok jó dolgot hallok általánosságban a videóban, csak szomorú, hogy ez egy ilyen elterelő kijelentés után jött létre, ami nem engedi, hogy empátiát érezzek mikor az áldozatiságát valaki politikai célokra használja fel. Borzasztóan sajnálom, hogy nem vagyok rá képes, sok hozzám közelálló embert bántalmaztak, de talán kicsit az ő szomorú történeteik miatt is nehéz a védtelen nőt aki nem tehetett mást meglátni az igazságügyi miniszter mögött.
Olyan hálás vagyok, hogy ez a csatorna a legfurcsább fordulatokat is pofátlanul jól csípi meg minden irányból, hogy az ember a lényeget markolhassa. Köszönet!
Marci ne már! Miért kell ezt az ügyet összemosni a bántalmazott nők ügyével? Varga Judit 15 áldozatsegítő központot hozott létre, de nem tudta szegény bantalmazott nő, hogy bova lehet fordulni segítségért? Mi van??
Úgy maradt benne 16 évig h éltek a szülei, volt pénze, befolyása. Az első gyerek után szült még kettőt ebbe az idillbe. Elmondta a riportban h a legnagyobb gyerekkel is elkezdett bántalmazni MP. Ennek ellenére hagyta a közös felügyeletet? Nem félti a gyerekèt??? 😮
@@helgajuhasz2590Hagyjuk már, Vargánál arrogánsabb nőt nem láttam, ahányszor nyilatkozott a nő védelemről férfiként szolalt meg, még ebben a Friszbis hazugságcunamiban is arrogánsan tagadta, hogy magyar nőket és gyerekeket, ritkábban férfiakat megilleti az Isztambuli egyezmény védelme.Igazságügy miniszterként nagyon ártalmas volt, hányan haltak meg miatta?Elmondták, hogy alapvetően családok átmeneti otthonai voltak, amit nyitottak, márpedig egyedül álló nők is vannak, akik még gyerek nélkül menekülnének ki a kapcsolatból.
Sztem nem mosták össze. Sőt ha végighallgatod, akkor sokkal több kritika éri Varga juditot és rengeteg képmutatásról rántják le a leplet. Az más kérdés, h nem igazán akarják feltételezni, h amit mondott esetleg nem igaz.
A Frizbis interjú után egyértelmű, hogy ki a bántalmazó és ki a bántalmazott. “…Attól féltem olyan videót tesz ki ahol ordítok a gyerekekkel…”, szóval Judit ordítozni szokott a gyerekekkel. Egy másik mondatban meg beismeri, hogy megütötte Pétert. Hányok ettől a némbertől.
@@mariamazalin3622 most hogy így jobban belegondolok én a gyereknek szoktam ordítani (mert fejhallgatóval a fején, az emeleten nem hallja amit mondok), nem pedig a gyerekkel ordítok. Szóval, nem nem szoktam vele ordítani, de ezek szerint Te igen.
Főleg annak, ahol egy héten egyszer veszi fel egy órában a telefont egy önkéntes, és ennyiben ki is merült. Segítek N-el kezdődik a nevük. A műsorban is említették őket. Amúgy aki rendesen teszi a dolgát, azoknak respect.
Elképesztő, hogy milyen szaktudás hever parlagon, mi tudjuk jobban, majd jól meg is mondjuk alapon. Nemcsak ezen a területen. Sok dolog van, ami sem pénzzel, sem szövegeléssel (propaganda), nem megoldható.
Sajnos minden területen ez van. Oktatás egészség ügy gazdaság. Van valami agyatlan barom aki eléggé párhű nyalonc azt rábiznak mindent. És ha valamit kritika ér teljesen jogosan (mint pl Marolcsi kritizálja a gazdaságot) akkor mégnagyobb fokozatra kapcsolnak és még nagyobb teret adnak a hülyének (esetünkben Nagy Mártonnak) hogy mégjobban elbaszhassa a gazdaságot.
Sejtettem, h feldúl majd ez a műsor, így is lett. Nagyon jó lett, nagyon informatív! Tök jó belelátni néha, hogy egy szakma mennyivel több szempontú és mélyebb, mint amennyit egy szakmán kívülálló lát, és azt is jó látni, hogy vannak felkészült, lelküket beleadó szakértők. Gratula!
Azt hittem az ártatlanság vélelme a magyar jogrend egyik alappillére...vagy bizonyos bűntények elkövetését bemondásra el kell fogadni? Főleg amikor ordít a politikai indíttatás vagy a bosszú. Ezen az úton elég gyorsan a metoo-nál találjuk magunkat, amit talán nem kellene importálni.
Nemsokára törvénybe is foglalják a világban, hogy amit nő állít férfi ellen, az vizsgálat nélkül elfogadandó, azaz a nő szava szent. Ebbe az irányba haladunk, hála a feministák férfigyűlölő sikerének... Mindenhol férfiellenesség folyik, kettős mérce és a férfiak ellen nők által elkövetett bűntények elhallgatása.
A Partizán alapból egy újbalos szélsőbaloldali csatorna. Lehet ideológiától függetlenül hasznos az ellenzék számára és lehet szeretni de ez nem jó irány. A partizán iránya teljesen ellenkezik a liberális iránnyal ami az ártatlanság vélelmének vagy a szólásszabadságnak esetleg egyéb szabadság jogoknak a megerősítése. Irány szempontjából pl Puzsér Róbert legalább rendesen a liberális irányt követi ezért ameddig nem jön valaki helyette aki tisztábban és erősebben liberális, addig jobb lenne őt követni a Partizán és egyebek helyett. Ő tényleg midn2 oldal illiberalizmusa ellen kiáll.
@@tothumnDe nem os feministák mert a feminizmus az egyenlőségről és az ugyanúgy kezeléséről szól. A Woke-ok nem feministák hiszen sz3xisták csak ők a férfiakkal szemben leginkább.
@@vilagistene2939 nem értek egyet , a feminizmus szükségszerűen abban hisz hogy a patriarchátus létezik és a nők elnyomását szolgálja és mindent ezen keresztül az ideológiai szűrőn keresztül néz. egy olyan woke-ot se találsz aki ne lenne feminista, és a más irányzatai is mindig egyoldalúan fogják személni az emberi jogokat. Az is sajátja hogy eltagadja a természet szerepét és mindent társadalmi szemszögből vizsgál.
❤köszönet! A téma nagyon korrekt és minden lehetséges morális és társadalmi vonatkozásában való hiteles megvilágítása sokunkat hozzásegít az ügy elfogulatlanabb és körültekintőbb megértéséhez , megítéléséhez. Ezért hozzásegít az egyéni és társadalmi magunkban nézéshez, aminek már nagyon itt van az ideje .Az ilyen beszélgetések potólhatatlan motivációi az elmélyült gondolkodásnak, amit bizony már minimum az ovódás korú gyermekeknél illene elkezdeni, folytatva a mindenkori életkornak megfelelő színvonalon egy későbbi, valóban egészségesebb társadalom felnővésének érdekében .❤️
Számtalan nővédelmi központot hozott létre, szívügye a kapcsolati erőszakot elszenvedett nők védelme- mindeközben ő maga három gyermekével, (kompetens, hatáskörrel és jogkörrel rendelkező miniszterként ) évtizedes bántalmazó kapcsolatban szenved és némán tűr? 😮 Mivaaaan?!🫣😵💫 Nagyon hihető és életszerű helyzet…
Éppen ez az! Szerintem egyáltalán nem egy bántalmazott nő arckifejezése, viselkedése az, amit látunk V. J. esetében. Sokkal inkább egy hatalomhoz dörgölőző, az odatartozásért bármire képes ember mutatkozik meg, akinek pl. nagyon fontos volt úgy helyezkedni a legutóbbi választási győzelem kihirdetésekor, hogy míg a világ világ, minden videón ott kacagjon az égre a köpcös háta mögött. Na, azon a pillanaton is lenne mit elemezni!
"Szakmai minimum", az hát. Irigylem ezt a naivitást a vendégek részéről. Igen, amennyiben bizonyítást nyer az arra hivatalos szerveknél, hogy tényleg áldozatról van szó, valóban "szakmai minimum" hinni neki. Ugyanakkor nem csak "szakmai", hanem emberi minimum az is, hogy Rogánéknak viszont egyetlen szavát nem szabad elhinni. Az, hogy hetyetyézünk és sodikázunk egy vállaltan bulvár szintű műsorban, semmire nem bizonyíték. Ennyit erről az egész Tónika Show-ról és Varga Juditról. 🤥
@@vilagistene2939 so-so . részben igaz de a szerkesztőik inkább terf-nek számítanának, ott ahol ütközik az lmbtq-val is inkább a nőjogokat választják, ennek köszönhetően mondjuk legalább a nemek közti fizikai különbségek eltagadásába nem csúsznak bele.
Hmm. Csak nem te is érezted azokat a soviniszta kijelentéseket? :D Egyébként benne van, hogy tényleg igaz, mert valóban ritkán hazudnak ilyesmit, csak a metoo óta elfelejtik bevonni a bíróságot. Engem csak annyi zavart, hogy Vargáról úgy beszélnek, mint egy átlag kis tudatlan nőről, aki nem tudja kihez kell fordulni, ha bántják... Azé na.
@@U.K_Karma Ugy altalaban zavar, hogy egyreszt koztorvenyes, elitelt bunozoknek jogai vannak, de embercsoportokat, jelen esetben ferfiakat el lehet itelni csak azert, mert lehetseges, hogy tenyleg ugy van. Mert ugye valoban lehetseges, hogy egy atlag ferfi erosebb, mint egy atlag no, ezert lehet, hogy bantalmazza. Masreszt meg szerintem az artatlansag velelmere alapul a jogrendunk, ne iteljunk mar el valakit csak az alapjan, hogy valaki mas, aki lathatoan alarendeli az igazsagot a politikai erdekeinek, azt mondja.
Jucika elismerte, hogy őszintén csúnyákat mondott a nárcisztikus viselkedésű munkáltatóira, erre a nárcisztikus viselkedésű munkáltatói megorroltak, és kérték szépen hogy valamit tompítson a helyzeten. Erre Jucika előadta a nárcisztikus férj előadást...miközben pontosan tudja és hangfelvételen kimondja, és vállalja, hogy a munkáltatói és ezáltal ő a nárcisztikus. Ezek után azok vizsgálják hogy kik húzták ki a neveket, akik kihúzták a neveket...ezek nórmálisak.
Nagyon fontos témában kaptunk egyfajta rálátást. Köszönet a beszélgetését. Hatalmas mennyiségű munka van, anit el kell végezni, mind fizikálisan, mind tudati-nevelési szinten. Nagyon jó, hogy felszínre kerülnek ezek a területek. Tényleg széleskörű edukációra van szükség.
Hát igen: próbálj megpofozni egy tipikus bántalmazót... És akkor most melyik "módszert" szokta alkalmazni, hogy "összekuporodva, csendben marad", vagy azt, hogy visszaüt, illetve üt?
Kedvelem a Partizán műsorait, de ez a mai adás különlegesen jó volt. Sokszor kellene ezt a három szakembert megszólaltatni - és más, hozzájuk hasonló kvalitású vendéget. Köszönöm, Partizán, köszönöm, Gulyás Marci.
Igen ott voltunk. Sokat dolgoztunk, részletes anyagot nyujtottunk be. SEMMIT NEM FOGADTAK EL BELŐLE. VJ önmutogatása, önfényezés. Kontraproduktiv! Ebben a családban ki a NÁRCIZTIKUS?
Sajnos nekünk csalàdon belüli eröszak àldozatainak is hallgathatatlan a riport, pedig mindenben szakszerüek a hölgyek! Ennél egyszerübben kell erröl kommunikàlni!!! Köszönöm ennek ellenére is a téma felvetését❤
Akármennyire is elítélem, azért nem lettem volna a helyében amikor a kikerült felvétel után Vitya meg Tóni behívták egy füstös szobába,hogy na Jucus beszélgessünk csak,hogy volt ez? 😅
Nagyon fontos beszélgetés!Tisztelet és köszönet a három szakértő hölgynek a munkájukért és a kitartó küzdelmükért! Respect Sáfrány Réka, Betlen Anna, dr. Nógrádi Noá és Partizán!!
Hajdu Rogán Cili-Sarka Kata vonalon keresztül kötődik Tónihoz, és ezért kap lehetőségeket, pláne ilyet! Ha nem lesz kormányváltás az MTVA elnöke is lehet hálából!
Le a kalappal, fantasztikus interjú volt! Mint a témában (volt) érintett, nagyon vártam, kerestem a téma értő, mély feldolgozását, ami túlmutat a politikai vonatkozásokon, és érdemben beszél a bántalmazási helyzetekről és az azokra adható szakmai válaszokról. Itt megkaptam, (a Partizánhoz méltó) nagyon magas színvonalon. Köszönöm!!
A kifejezés jó értelmében "mélyen szántó" beszélgetés volt. Bizony: tanítani kellene -mert igenis lehetne!- (sok egyéb együttélési mintával egyetemben) a kapcsolati erőszak felismerését, megelőzését, ... stb. A Varga-Magyar ügy számomra csak ürügyként fontos, mindkettejükről lesújtó a véleményem. Varga Judit egész politikai működésének hiteltelenségét csak fokozza, hogy állítólagos áldozatként tudatosan a valódi áldozatok érdeke ellen hozott döntéseket. Szégyen!
Nekem speciel fontosabb lenne, ha először azzal a felvétellel foglalkoznánk, ami megáshatja annak a rendszernek a sírját, aminek az élére olyan igazságügyi minisztereket ültetnek, mint Varga Judit...
Egy következő alkalommal, nagyon szívesen látnánk ezeket a hölgyeket még egyszer. Nagyon nagyon kíváncsiak lennénk azokra a témákra amikre most nem volt idő.
Mi köze? Hát nem ő beszél erről személyes érintettként egy tegnap esti valamiben? S nem érintett volt hivatalból abban az ügyben ami miatt már nincs a helyén? 🤔
Hihetetlenül fontos beszélgetés volt ez, és úgy érzem nem is sikerült a végére érni, biztos sokminden maradt még a vendégekben. Remélem visszatértek majd még ehhez a témához! 🤍
@@ErikaGazdag-xl2therről nehéz lenne statisztikát mutatni mivel a bántalmazott férfiak 100%a nem tesz feljelentést, mert kb ki röhögi a rendőr meg senkit sem érdekel és ciki.
Hú, de fontos amit Noá 27:06-tól mond és végig fantasztikus beszélgetés volt, na ennyit tett VJ, hogy létrejött ez, ha eddig a segítőkön kívül eddig senkit nem érdekelt
Konkrétan hitelt adnak Varga Judit szavainak..💀💀💀 bár mondjuk személyétől függetlenül sem kéne hitelt adni egy rágalmazónak ameddig nem bizonyított… elméletben a bűnösséget kéne bizonyítani nem az ártatlanságot…
Nagyon érdekes, jó beszélgetés volt, azt viszont nem igazán értem, hogy miért kezelitek tényként azt, hogy VJ valóban bántalmazott. Mondhattátok volna azt, hogy "amennyiben valójában bántalmazott". Ismerjük a ner karaktergyilkolós módszereit. Kicsit ki vagyok akadva rátok.
Hiteltelen az egész Varga Judit riport.Egyszer sem mondja ki, hogy verte volna vagy megütötte volna Magyar Péter.De ő viszont megütötte!Ezt ki is mondta! Ha én egy riportot megengedek, akkor a verbális és nem csak a non-verbális dolgokról beszélek. Ez csupán Magyar Péter lejáratásáról szól!Semmi más! Varga Judit meg mit remél a Fidesztől? Megvédik talán?Ugyan már!?
Köszönöm Partizán! Rajtatok kívül sehol nem hallok ehhez csak hasonló elemzést sem ennek az ügynek erről a vetületéről. Hálás vagyok, hogy beszéltek erről olyan emberekkel, akik valóban kompetensek ebben a témában.
@@libaszarnyto Valszeg. Úgy, ahogy Rogánnal sem találkozott soha Hajdú Péter... Ne felejtsük már el, hogy Hajdú megúszott egy büntető eljárást 5 millával.
Sőt Gulyás Marci is úgy beszél róla, hogy nem teszi hozzá egyszer sem, hogy ha valóban bántalmazott volt, pedig Gulyás nagyon jól tudja, hogy a Fidesz hányszor karaktergyilkolta le az ellene menő embereket, s erről szól a valótlanul című dokumentumfilm is.
Ha már csak egy kicsi gyanú is felmerül, hogy nem mond igazat, már akkor sem mondhatjuk azt, hogy nincs okunk... nekem az egyik a sok közül, mikor a több, mint 1 évtizede bántalmazott nő, akkor akarja a gyerekek ruháit becsomagolni és elvinni, mikor a bántalmazó otthon van. Személyes tapasztalat, hogy megvárjuk, amíg a másik lelép otthonról. Megpróbáljuk kerülni a konfliktust és az attrocitást, abuzálást... hisz ebből van elegünk.
Pedig szimpla logika: a "kedves férje" egyetlen bizonyítéka a NER ellen, egy olyan felvétel, amit a gyerekei anyjával készít titokban. Miközben Magyar Péter HAT ÉVIG volt az elit tagja. Nem volt más lehetősége bizonyítékot gyűjteni? De bizony lett volna. Csakhogy ő nem a fidesz ellen gyűjtött bizonyítékot, hanem kifejezetten Judit zsarolására keresett anyagot. Ezt olvasni lehet a 2021-es rendőri jelentésben is, ahol már azzal fenyegetőzik, hogy szakítás esetén megbuktatja a kormányt. Ez elmebeteg.
Szóval... 1. ha egy nő azt mondja, hogy bántják akkor az biztos igaz. 2. Akkor ne is láthassa az apa a gyerekeit, mert az kényszer. Vagyis ha egy nő azt mondja bántalmazás áldozata, azonnal vegyük el a gyerekeket az apjuktól. Én azt hiszem értem, hogy miért fontosak azok az "úgynevezett" apaszervezetek.
Hát én meg úgy érzem, hogy judit asszony elolvasott csomó könyvet a témában és kiszínezve némi valóságmagvat adta elő az ő verzióját. Ami gyalázatos szerintem
Simán lehet az is, hogy Varga Judit volt a bántalmazó… Elég agresszívnek tűnik a megnyilvánulásai alapján, a szavahihetősége pedig minimum megkérdőjelezhető.
Annyira jól beszél Betlen Anna a média és a bántalmazottak jövőjével kapcsolatban. Bennem volt egy hosszú hallgatással telt időszak, mikor dolgoztam a történeteimen, mikor nagyon sommásan meséltem, ha egyáltalán meséltem bárkinek bármit is. Rettenet egyszerűsítő és buta hozzáállások vannak az emberekben a bántalmazással és áldozatisággal kapcsolatban.
Hajdú Petya -Varga Judit mélyinterjú röviden: VJ: " Magyar Péter egy velejéig rossz ember, amit mi már nagyon régóta tudunk!! Csak eddig hagytuk....családbarátságból. " 🙃
Nem, nem és nem! Egy percig sem vagyok hajlandó úgy tenni, mintha Varga Judit beszámolója igaz lenne. Ez a rogáni propaganda sztorija. Ne adjunk már neki hitelt! Vicc.
Nem, nem, nem! Én meg nem vagyok hajlandó elhinni, hogy Magyar a megváltó, kikezdhetetlen szent ember! Csak figyelni kell az egy hónapos útját, fejlődését. Félelmetesen manipulatív, jól reagál dolgokra és gátlástalan.
,,Az emberi és polgári jogok érvényesülését a hatalom elszámoltathatósága és a hatalmi ágak szétválasztása garantálja. Ahol ezek nem valósulnak meg, ott nincs szabadság, s az államnak nincs polgári alkotmánya." (Montesquieu, Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata, 1789)
Nagyon jó téma és megvilágító beszélgetés! RESPECT minden résztvevőnek! Egy megjegyzés: Dr. Nógrádi Noá beszéljen már magyarul és NE használjon annyi idegen kifejezést, mert a nagyközönség, akiket elvileg céloz, NEM érti Őt! Ha sok(k) az angol, akkor ismét nincs olyan közeg, akiket érdemben meg tud szólítani! Csak jószándékból írom!
Jól értem, akkor most el van fogadva VJ álláspontja. Hányok ezektől az áldozatsegítőktől. Lehet, hogy a tevékenységük legalább annyi áldozatot csinál, mint amennyit megment.
Ahh egy csomóan félre értik, nincs elfogadva ez csak egy ilyen mi lenne ha adás, és pont kiderül benne, hogy a sok szakértői anyag birtokában, és az ő pozíciójában pont szart se tett. És szörnyű állapotok vannak.
@@katalinhorvath5089Akkor talán az elején el kellet volna mondaniuk: “Ez csak egy ilyen mi lenne ha adás, de természetesen mind úgy gondoljuk, hogy szinte biztos, hogy hazudik Varga Judit tehát amit ezután mondunk az nem a személyes véleményünk csak feltételes mód” de nem tették szóval akárhogy is káros gondolkodásmódot terjesztenek ezzel. Az ártatlanság vélelmét erősíteni kéne nem gyengíteni…
Nekem az jött le, hogy ezek a segítők ne firtassák már senkinek a tragédiáját, mert az 99% igaz szokott lenni, ha az segítséget kér tőlük. Ennek szellemében megy tovább a műsor... nyilván... De ugye kiderül, hogy VJ elég szarul működött a bántalmazottak megvédése terén. Nekem az jött le konkrétan, hogy VJ pszichopata, hogy ennyi ismereti és hatalmi háttérrel szinte semmit nem tett. Azt meg majd mindenki eldönti magában, hogy ő az 1% hazug közzé tartozik-e. Szerintem igen. De tök jó, hogy most beszélnek a bántalmazásról, hogy milyen a helyzet, és mit NEM csináltak kormány részről, hogy javuljon.
Igen! Mert engem pont arról győzött meg ez a beszélgetés, hogy sok mindenről tudott VJ, sok mindent tehetett volna a bántalmazott nőkért, de nem tette. Sok gondolatom van VJ ről, egyik rosszabb mint a másik. Szerintem mások vannak így. De a műsornak örülök, hiánypótló volt.
Gratulálok! Pontosan ez volt a céljuk, hogy erről beszélgessetek feministákkal, nem pedig a végrehajtóügyről. Nem gondoltam, hogy ilyen naivan lefekszetek ennek.
igen a bántalmazói jegyek valóban fel lettek sorolva (hiszen ő maga is állítja, hogy utánanézett a hasonló eseteknek), csak éppen egy bántalmazott női profilt nem tudott lehozni
Ó, de sajnálak Jucus! Gyönyörű a jelenet. Méltó rád a szerep! Hol az a "nagyarc", amivel a Pegazusról, a Völner ügyről nyilatkoztál a médiának nagyképűen, talán 2 másodpercben. Szégyen vagy te, nem nő, sem nem anya! Remélem "naccerű" személyiseged és tudásod miatt 2 percenként csörög a telefonod, hogy melyik bíróság vár bírának. Ja! Nem lettek még kiemelve a gyerekek családból, kiskorú veszélyeztetése miatt? Nem, annyira azért még vagy fantasztikus NER pártkatona.
Aki a sajátmaga problémáját is szőnyegalá söpri, más problémáját, hogy is oldaná meg? Én vj. kinyilatkoztatását, kifejezetten, SZÍNÉSZI PRODUKCIÓNAK ÍTÉLEM.
A nagyon ritka, meg a nincs hamis tanúzás, az két külön fogalom drágáim. A fehér elefánt az nagyon ritka, az óceánban élő elefánt meg nincs. Pláne, ha valaki ezzel speciel hasznot szerez, mint Jucus.
Ez az u.n Magyar Pėter..mit dolgozott..?? Pl. ha semmit..akkor örülhetett volna hogy Judit magåval vitte..ės helyette is dolgozott.... Ha pedig M.P. dolgozott...szerintem nemlett volna ideje a Felesègèt szekirozni..otthon.. 😂😂
Varga egy hazug bárcás amióta csak igazságügy miniszter volt, nincs ebben az országban aki ezt ne tudná, itt a csalódás az, hogy nem a vihogást aratja a frizbizés után.@@juditagnesszabo4040
A takeaway nekem: 1:02:48 "Folytatva még azt a gondolatmenetet, hogy mit ad hozzá az isztambuli egyezmény, ami még nincs, és hogy az erőszak nemi alapú. Úgy van csinálva, mintha ez egy ideológiai és nem egy szakmai kérdés lenne. De nézd, kutatás kutatás után, ami az erőszakkal, a kockázati faktorokkal, a lehetséges elkövetők és áldozatok személyével foglalkozik, nem lehet leválasztani ezt az erőszakot a nemi szerepekről, és arról, hogyan van ezzel összefonódva. [...] Azok az intézkedések, amelyek nem ismerik fel ezt a beágyazottságot, azok nem szoktak hatékonyak lenni, azok, amelyek felismerik, azok meg hatékonyak szoktak lenni - ez a tesztje. [...] nem pszichopaták ezek az emberek, nem aberránsak, nem nárcisztikusak (egyébként Varga Judit is sokszor említi ezt a szót, és nagyon populáris megközelés a bántalmazó vielkedésről, hogy nárcisztikus személységzavar eredménye) [...] Arról érdemes tudni, hogy nem válogatja az ember, hogy a személységzavara kivel szemben ütközik ki, míg a bántalmazó emberek általában a partnerüket szokták bántalmazni - tehát az, hogy valakinek van egy személységzavara, de csak a felesége felé, az gyanússá teszi, hogy ez valóban egy személységzavar-e. Szakmai szinten ez nem egy személységzavar probléma, hanem egy viselkedés, egy döntés, amit különböző felnövési és szocializációs hatások hoznak létre valakiben. És nem az van, hogy nem tud uralkodni magán, mert neki van valamilyen aberrációja, mert akkor, amikor kijön a rendőr, általában tökre tud uralkodni magán - ahogy abban az interjúban is hallottuk, hogy bezzeg akkor megemberelte magát. Szóval az van, hogy prevenciót sem lehet úgy csinálni, hogy vannak ezek az aberráns emberek - mert akkor például azt gondolhatja az ember, hogy "ja, ha valaki aberráns azt én rögtön látni fogom, nem?" Holott ez tudjuk hogy nem úgy néz ki, hogy szembe jön, és akkor világos, hogy "én vagyok az aberráns bántalmazó", és akkor majd mindenki jól el tudja kerülni - hanem ez egy sokkal fokozatosabban felépülő dolog, olyan viselkedéseket tanusít eleinte az elkövető, ami teljesen egybevág a normáinkkal, arra nézve, hogy egy férfi hogyan legyen."
Óriási hülyeség az elejétől a végéig. A személysiégszavarok is igenis a szociális környezetre reagálnak és nem a rendőrrel szemben fog előjönni as legtöbb, hanem a magánéleti érzelmi viszonyulások nem működnek megfelelően. Láttam olyan kutatást is hogy a 2008as gazdasági válságot a férfiak okozták, ez pontosan ugyanaz mint a zsidózás. Itt is erről van szó, férfigyűlölő és próbálja racionalizálni, de teljesen arbitrálisan osztja fel a téma értelmezését nemek szerint hogy problematizálhassa a nemek közti különbségeket. Valóban vannak különbségek de nem ezek okozzák a bántalmazást.
Nah itt azért szépen látszik, hogy hiába felkészültek a szakértőink, a hosszú mondatokban elvesznek, gondolkodnak, segítséget kérnek egymástól, stb. Varga Judit mégis a-tól cettig szemrebbenés nélkül el tudott mondani mindent, időpontostul, részletekbe menően. Sajnálom, hogy hagyta magát kihasználni, és másnak segít ezzel a kiállással (politikailag kihasználják), egy utálatos kontextusba helyezte a történetét, ezzel borzasztó helyzetbe hozva a nőtársait akik hasonlókat élnek át, mert ezzel nem segít egyáltalán. Az időzítés nem jó, de ezzel szerintem nem is ő akart most előállni, hanem kényszerítve van. A végével nagyon egyetértek, hogy oké, tegyük fel minden igaz amit elmondott, hiába ellentmondásos, de akkor is itt van egy ember, akinek olyan hatalom lett a kezében, amivel segíteni tudna. És nekünk ez fontosabb most, ahogy Radics írta az élő alatt: "oké, értettük, nem akarunk kapcsolatban élni Magyar Péterrel". A magánéletük az övék, nem ránk tartozik, ha VJ szerint egy nő itthon minden segítséget megkap amire szüksége van, akkor miért nem élt vele eddig? Ő nem a zsákfaluban kiszolgáltatott helyzetben élő nők közé tartozott azért. És értem én, áldozathibáztatás az ilyen felvetés, pont ezért aljas a fidesz részéről most ezzel felhozakodni, mert nincs rá jó megoldás. Ha meg kitaláció a fele akkor meg végképp, mert lássuk be, ez a Rogán Show nagyon szépen fel van építve.
@@vittya4373Pontosan, először azt mondta, hogy Péter azért piszkálta, mert nincsenek barátai és nem akar egy kicsit kikapcsolódni, hisz neki az anyaság a prioritás, meleg vacsora, stb...😂 Aztán azt, hogy gyakran buliztak, ahol is a férjét meg akarták verni a stílusa miatt....majd a végén pedig azt, hogy a férje mindig otthon ült és a híreket nézte, ő meg szórakozott volna....most melyik az igaz?
Hazudozik össze vissza pont neki lett volna lehetősége lépni a férjétől.Azt miért nem vizsgálják,miért van ennyi bántalmazó férfi,mi az oka ennek.Tarsadalmi problema
Szerintem, meg érthető. Varga Judit hátba támadta őket Hajdú Petike műsorában, mellette önmagát fényezte. Ők csupán nehezményezik, hogy hátba támadta őket, valamint, hogy kritizálják, az önfényezését. Illetve, hogy Varga Judit azt mondta, hogy elfogadta a csúnya baloldali beállítottságú női civil szervezetek javaslatait, közben kiderült, hogy még sem, mindet lesöpörték az asztalról.
Klassz! Nagyon szimpatikusak a vendégek, és nagyon szépen beszélnek a szakmájukról és kifejezetten tetszett ahogy szétválasszák az ideológiákat, kliséket és az élet bonyolult többoldaluságát!
Hajdú Péter nem mond igazat , hogy mikor találkozott Varga Judittal .... Hajdú facebook bejegyzései tele vannak fotóval korábban egyeztettek.........ennyit ki a gerinctelen. Ja egy megjátszott szinészi alakítás.......vicc, !!!
Ő IS KAPOTT PÁR 100 MILLÁT HOGY BEHÍVJA. A PARTIZÁNNAK KELLETT VOLNA BEHÍVNI.,ÉS TUDJÁTOK AZ EU-BA MIÉRT MI FIZETÜNK PUTYINNAK A LEGTÖBBET AZ ENERGIÁÉRT? ÍGY TÁMOSGASSA PUTYINT A FEGYVEREK GYÁRTÁSÁBA. AMI PÉNZÜNKBŐL:)
Az, hogy az igazságügy miniszter nem tudja magát jogilag megvédeni, az kb.olyan, mintha a pék éhenhalna, a rendőrfőnököt kirabolnák, a hírszerzés főnökét lehallgatnák, a borosgazda szomjan hal. Stb. Nem lehetetlen, de nagyon-nagyon nehezen elképzelhető.
Minden esetre ha előfordul, az azt bizonyítja, hogy totálisan alkalmatlan a munkájára.
Rácz András 10 pontban jól összefoglalta Jucus vakerját!!! Érdemes elolvasni
Pontosan!
Magyarországon minden így (nem) működik...
Hat itt vagy tul sok a boldog felhotleh parkapcsolat ban elo emrer vagy ez egy programozott AI iras.
Tehát az igazságügy miniszter nem tudja megvédeni az igazságot, saját magát... Egyre jobban felcsavarodnak a fára 😚
A maffia majomparádéja, de a forint jól bírja. A befektetőknek még sokáig jó lehet Magyarország, de egyelőre lakhatatlan, mert a külső és a belső kifosztók egy paradicsoma.
Oh mert ludas Peter nagy igazsag😂😂😂
@@irenalbert9079 Nem ez a lényeg..
@@irenalbert9079 Senkit nem érdekel igazabol ludas péter. Nem ő van hatalmon 🫡🤫
@@irenalbert9079 az igazságügy miniszter nem tudja megvédeni magát!?? (Péter nem érdekes, nem az ő kezében volt hatalom). Miért nem jelentette fel? 😃 (a mai napig sem) Azért mert hazudik. Azért!
Ha Judit egy bántalmazott nő, akkor még inkább kötelessége lenne kiállnia a gazdái ellen, akik bűnözőket védenek, és a legelesettebbeket bántalmazzák nap mint nap ebben az igazságtalan és embertelen országban.
Judit egy elnyomó kormány madame-ja. Ahogy mondod az elnyomó és bántalmazó gazdáik ellen kellene kiállnia.
Egy végletekig hívő szektás, van még némi emberség benne, de meg is nyúzzák élve, ha lebuktatja a maffiakormányt. Igaz abba belebukhat a kormány, konkrétan jobban mintha élő adásban molesztálnának gyermekeket. A lakosság olyan beteg, hogy a saját szemének se hisz, sőt más érzékszerveik is már hipnotizálva vannak.
Aki követte Varga megnyilvánulásait az elmúlt években a politikai hadszíntéren, az tisztában van vele, hogy az a nő inkább bántalmaz, mint bántalmazott.
@@timir801Így van. Olyan agresszívan nyilatkozott mindig, hogy bicskanyitogató volt!
Hallottuk, hogy ő (V.J.) úgy véli, miniszterként segítette az áldozatokat.
Miért nem mondjátok el azt az egyértelmű problémát, hogy Varga Judit áldozati szerepét politikai célokra használják fel, és ezzel hiteltelenítik a valódi áldozatok narratíváját?
elmondták, a vége felé
@@capitalyzmus Nem volt hangsúlyos kijelentés. Amúgy is nehezen megérthető volt sajnos, hogy a beszélők mit próbálnak elmondani. Gyakran nem a kérdésre válaszoltak. Gondolom rutintalanok, és valahol a még rutintalanoknak is fejlődni kell persze. De akkor tegyünk be 1 rutintalan főt 2 rutinos mellé, az úgy elmegy, még nézhető.
ENNYI
Elmondták említés szinten mert a téma szempontjából többnyire irreleváns@@capitalyzmus
Marci! Hatásos módszert választottál.
Nem cáfolni, bírálni, visszautasítani, hanem MŰKÖDÉS Közben, ÉLETHELYZETBEN MEGMUTATNI.
Leendő ÍRÓKNAK, tanítják az amerikai egyetemen. Profi munka. Köszönöm.
Szerintem az is szakmai minimum lenne, hogy Varga Juditnak nem szabad mindent elhinni, hiszen tudjuk honnan jött. A nerben még sokszor a kérdés is hazug, nem hogy a válasz...
Mennyi fantasztikus szakember véleménye, munkája megy a levesbe ebben az országban... Köszönjük ezt a beszélgetést!
...és mennyi fantasztikus szakember hagyta is már el a pályát, mert eszközök hiánya miatt csak tehetetlenül kellett néznie a borzalmakat?!
Azért az elég érdekes, hogy Juditot több mint egy évtizeden keresztül gyötörte egy nárcisztikus bántalmazó, de a gyereknevelés és a mindennapi küzdelem mellett maradt még ambíció, erő és magabiztosság egy ilyen nagyívű politikai karrier bejárására. 🤔
Juditkát nem bántotta a párja, vagy ha igen akkor teljesen egyenrangú bántalmazás volt kettőjük közt, amelynek csak a gyerekek voltak az áldozatai.Szégyenteljesebb karriert nem is futhatott volna be, olyan törvényeket hozott, írt alá, amely a bántalmazottakat odadobta a bántalmazóknak, s ne felejtsük el a kilakoltatási végrehajtásokat segítő gusztustalan törvényeket se Varga bűnöző számlájára írni!
… miközben körbeturnézta a médiát azzal, hogy mennyire támogatja őt a férje mindenben, mekkora szabadságot élvez, és milyen nagyszerű a munkamegosztás kettejük között.
Vagy akkor hazudott, vagy most…🙄
@@KrisztinaFTothakkor hazudott, ez egyertelmuen kiderul az interjubol. Azert est nem lehet betanulni, ilyen reszletesseggel, ilyen osszefuggoen… mondom ezt hardcore ellenzeki szavazokent
Az elképzelhetetlen, hogy próbálta magát tartani, erős maradni a történtek ellenére is?
@@lindakovacs6862 igen, elképzelhetetlen. Vagy most hazudik, vagy akkor hazudott, de ez nem menti fel az alól, hogy IM vezetőként minden egyes javaslatot lesöpört az asztalról, ami a családon belüli erőszak megelőzéséről/kezeléséről szólt. Pont.
"...esetleg még mondjuk pofon vágtam."
És ezt nem Magyar Péter mondta, hanem Varga Judit.
ezt hol, mikor??
A frizbiben@@zsenimusic
@@gaborfeher9851 uhhh, akkor efelett átsiklottam sorry.. köszi!
Már azt hittem, ez csak nekem tűnt fel...
@@zsofiosvath978de amíg MP a háttérben maradt addig nektek se volt vele bajotok, ugye? 😂 Majd elmorzsolok egy könnycseppet Jucusért. 😚
Elmondta, hogy számíthatott szüleire, testvérére és ne felejtsük a több milliós fizetésére. Nem hasonlítható több ezer Magyar nő helyzetéhez, aki testőri szolgálatot is kérhetett volna, ha ...
Egy Igazságügyi Miniszternek ne lennének testőrei? :) ugyan
A TEK vigyázott rá !!
Én azt hallottam, mikor azt mondta h az anyja és az apja is rettegett Pétertől..., ez hogy segítség?
@@helgajuhasz2590 És az egész TEK is rettegett Magyartól? Egy igazságügyi miniszternek hányat kellett volna csettintenie, hogy a TEK elvigye Pétert, főleg mert az állítólag fenyegette-zsarolta Vargát azzal, hogy vannak felvételei és kitereget hivatali, állami titkokat, információkat? Ha igaz amit állít, akkor nem egyszerű családi drámáról volt szó amibe a TEK nem szóhatott bele, hanem nemzetbiztonsági kérdés. Ha igaz lenne amit állít, akkor a TEK 1 óra alatt elfogta volna Pétert és minden cuccát lefoglalták volna.
Egy falusi nő akit ver az alkoholista férje, Ő alig tehet bármit, a rendőrég sem nagyon foglalkozik ilyennel, na de egy igazságügyi miniszternél el tudod képzelni azt, hogy ha Ő azt mondja, hogy bántalmazza a férje, akkor az nem lesz pár percen belül bilincsbe verve?
@@Tiger8613 De bele tudunk, tapasztaltam ilyesmit, de azért Varga Juditról nehezen tudom ezt elképzelni. De ha igaz is, hogy egy vezető politikus, egy igazságügyi miniszter nem tud senkitől sem segítséget kérni a bántalmazó férjével szemben, hiába ott a testőrség, TEK, rendőrség, ügynökök hada, akkor egy cigány 24 éves 3 gyermekes putris csaj kitől várjon segítséget, ha a vezető kormány még a saját igazságügyi miniszterét sem tudja biztonságban? Sőt... az Őt bántalmazó férjének vezető befolyásos pozíciókat adnak.
Eddig nagyon úgy fest, hogy a Fidesz vezető politikusai közeli barátságban állnak pedofilokkal, pedofil segítőkkel , yachton prostizókkal, meleg orgiásokkal illetve feleséget, anyát, igazságügyi minisztert bántalmazó férfiakkal. Ezek lennének a jó keresztényi politikusok?
Nem lehet bárkinek bármit feltétel nélkül elhinni egy ilyen szituációban. Nem vitatom, hogy ritka lehet a hamis vád ezen a területen, de ebben a konkrét esetben olyan motivációk is megjelennek VJ oldalán, amelyek szintén nem hétköznapiak. Lehet, hogy összeáll a kép a szakember számára, hitelesnek tűnik, de itt egy profi progpagandagépezet működik, nyilván megkérdezhettek pár szakértőt, hogy mit érdemes hazudni. A legfontosabb pedig, hogy a téma érzékenysége arra is alkalmas, hogy a társadalom - normál esetben - automatikus és feltétlen együttérzésével visszaéljen.
Én vitatom hogy ritka de amugy egyetértek. Ha a társadalomból kiválasztod az 1% legbalhésabb, önimádóbb, személyiségzavarokkal küzdő emberét az még mindig 100k ember. Logikus hogy aránytalanul sokszor belőlük lesznek botrányok meg perek, szóval sok ilyen van és sokszor kétoldalú kibogozhatatlan téma. Az emberi emlékezet meg mindig is szinezett volt az utólagos értelmezéssel és érzelmi állapottal...
pedig vitatni kell, hogy a hamis vád ritka, nemrég a femináci, más véleményt elfogadni nem akaró Mérő Vera írt a facebook-ján és ott ha jól emlékszem a számra 5% a statisztikák szerint azon esetek száma, amikor egy férfit alaptalanul zártak börtönbe, amire azt írja, hogy ezen férfiaknak ez nyilván rossz, de ez csak 5%... Valamiért lámpavas jut eszembe az ilyen gyalázatosan megengedő vélemények miatt... Mi is lenne, ha csak 1 ártatlan nőt elítélnének egy férfi miatt? Hát feminista pogrom! És az 5% is csak statisztika, ami tudjuk mit jelent. Nincs következménye a nőre nézve a hamis vádnak, pedig hivatalból eljárást kéne indítani ellenük és börtönbe zárni érte.
@@attila186 igen az 5% az az amikor annyira rosszul hazudik hogy még ellenmondásba is kerül a bizonyítható tényekkel .ebbe nincs benne amikor nem lehet bizonyítani egy hazugságot mert jól van kitalálva, sem pedig az ami nem jut el bírósági itéletig csak mondjuk egy munkahelyről kirúgatásig, mert abban aztán végképp semmi kockázat nincs a hamis vádaskodó számára.
Szépen összefoglaltad. Pontosan.
Mégha 99% feletti a valószínűséggel is igaz is egy adott állítólagos bántalmazott állítása a komoly bizonyítékok alapján akkor sem szabad hinni a vádlónak mert az Európai civilizációs normál az ártatlanság vélelmére épülnek! Inkább legyen szabad 1 millió bűnös minthogy egy ártatlan is börtönbe kerüljön! Ha ez nem így van akkor diktatúrában élünk. Viszont társadalmilag sem szabad hinni akkor sem ha az állítólagos áldozat valószínűleg igazat mond, mert az ártatlanság vélelme fontosabb!!
Elérik amit akarnak..... A hangfelvétel, K.Endre és egyéb felszínen lévő problémát temetjük a "szakmai" minimum mellett.....
NER mesekönyv sorozat: Igazmondó Judit meséi...( A testőreimmel összebújva rettegtünk a kigyúrt M:Pétertől. Féltünk, hogy a Btk-t is hozzánk vágja...)
De amugy kbe..rohej ez a Igazmondo Juci..
Annyira hálás vagyok Nektek ezért az igen tanulságos beszélgetésért! Szívből köszönöm! Gyertek még, mert nagy szükség van szakmai tudásotokra, tapasztalatotokra! ❤
De miért kezelitek tényként amiket mond? Miért nem kérdőjelezitek meg a szava hihetőségét? Ez nem egy átlagos szituáció. Tényleg nem veszitek azt számitásba hogy ő akár börtönbe is kerülhet ha bebizonyosodik hogy igazságügyi miniszterként tudott dolgokról de nem jelentette? Szerintem van az az élethelyzet amikor egy nő tud ilyet hazudni vagy kiszinezni dolgokat.
Eddigis abból élt, hogy hazudozik.
A vicc az, hogy pont VJ a narci de kemenyen.
@@negrusz Ez látszik is VJ arcán.
Ha nem tekintjük igaznak, akkor a hangfelvétel sem tekinthető őszintének.
Az ártatlanság vélelme mindenkinek jár , a vád még nem lehet ítélet , különben vége a jogrendszernek .
Még végig hallgatás közben járok és bár eddig sok dologgal egyetértek, az azért feltűnt, hogy
mennyire disszonáns az a kijelentés, hogy az a baj, hogy férfiakat és gyerekeket is fogadnak bizonyos ilyen intézményekben,
miközben előtte még teljesen érthetően, az egyedül állók cserbenhagyásáról volt szó a családokkal szemben.
Én teljesen megértem, hogy arra valóban szükség van, hogy ilyen téren specifikusan foglalkozzanak a bántalmazások elszenvedőivel,
de könyörgöm, ne beszéljünk már úgy, hogy igen Varga Judit kijelentéseit nem vitatjuk,
miközben elbagatellizáljuk a gyermekek elleni erőszakot, vagy azt, hogy férfiakkal is történhet ilyen.
Még ha nem is ez volt a szándék, azért feltűnő, hogy a 3 vendég közül, ki mekkora és meddig és kikre is terjedő empátiával beszél.
Remélem azért az is kijelentésre kerül, hogy ha Varga Judit igazat is mond,
annak semmi köze nincs ahhoz ami elhangzik a felvételen.
Sőt, ha igazat mond, akkor még kicsit súlyosbít is, hisz annak ellenére, hogy ő is bántalmazott,
cserben hagyta a Bicskei gyerekeket azzal, hogy hozzá járult Kónya Endre szabadulásához.
Illetve nagyon jó és hasznos ez a beszélgetés, csak talán ezzel az időzítéssel felülünk arra, hogy legitimáljuk azt az érv rendszert, ahol Magyar Péter nyilvánosságra hoz egy hangfelvételt, amin Varga Judit igen csak érdekes nem családi dolgokról beszél, hanem bűnügyi okiratok meghamisításának szándékáról a kormány részéről,
mire Varga ellen érve, hogy hát engem bántott a férjem és rettegésben tartott.
Szép és jó, csak nem ez a téma.
Az egy másik ügy és egyébként, ne csináljunk már úgy, hogy egy igazságügyi minisztert úgy kezelünk mint egy átlag nőt, hogy azt mondjuk, hogy vagy nem tudta kihez kell fordulni stb.
Ezek mind igazak egy hétköznapi nőre, de visgáljuk specifikusan ezt az ügyet. Ő pontosan tudta mit és hogyan kell, mit lehet tenni.
Az meg vicc, mikor a HP interjúban azt mondja, hogy akkor nem lett volna hol laknia ha lelép.
Persze, milliós fizetéssel nem lehet kivenni 200000 ne adj isten
300000 ft-ért egy albérletet.
Ne vessük össze az ő sorsát,, meg azt, hogy hozzávágtak egy nadrágot azzal,, mikor nőket megerőszakolnak, vernek, verbálisan bántalmaznak napi szinten és reménye sincs arra,, hogy kiszabaduljon abból a helyzetből.
Ne relativizáljuk a dolgot.
Mert nem egy szegénysorban élő, Szabolcs megyei kislányról van szó akit abuzálnak otthon, hanem egy igazság ügyi miniszterről.
Egyébként meg, ha Varga hiányolja a nőjogi szervezeteket, akkor mi is hiányoljuk azt, hogy a Bicskei árva gyerekeknek magyarázza meg miért engedett ki egy olyan embert, akinek a zsarolása nyomán egy fiatal öngyilkos lett.
Illetve, rakjuk azt rendbe, hogy ha igazat mond, akkor Magyar lakoljon ezért a bíróságon, Varga,, Polt Péter, Rogán Antal és társaik meg a hamisítások, korrupció és stb. Miatt lakoljanak a bíróságon.
Illetve, ha Varga Judit témájától hátra lépek, tényleg sok jó dolgot hallok általánosságban a videóban, csak szomorú, hogy ez egy ilyen elterelő kijelentés után jött létre, ami nem engedi, hogy empátiát érezzek mikor az áldozatiságát valaki politikai célokra használja fel.
Borzasztóan sajnálom, hogy nem vagyok rá képes, sok hozzám közelálló embert bántalmaztak, de talán kicsit az ő szomorú történeteik miatt is nehéz a védtelen nőt aki nem tehetett mást meglátni az igazságügyi miniszter mögött.
Olyan hálás vagyok, hogy ez a csatorna a legfurcsább fordulatokat is pofátlanul jól csípi meg minden irányból, hogy az ember a lényeget markolhassa. Köszönet!
Konkrétan hitelt adtak Varga Judit szavainak… 💀💀💀
Marci ne már! Miért kell ezt az ügyet összemosni a bántalmazott nők ügyével? Varga Judit 15 áldozatsegítő központot hozott létre, de nem tudta szegény bantalmazott nő, hogy bova lehet fordulni segítségért? Mi van??
Alapból nem kéne bántalmazott nőknek nevezni a vádlókat mert ez így rágalmazás. Mi van az ártatlanság vélelmével?
Úgy maradt benne 16 évig h éltek a szülei, volt pénze, befolyása. Az első gyerek után szült még kettőt ebbe az idillbe.
Elmondta a riportban h a legnagyobb gyerekkel is elkezdett bántalmazni MP.
Ennek ellenére hagyta a közös felügyeletet?
Nem félti a gyerekèt??? 😮
@@Superib974De hát a szülei is rettegtek Magyar Pétertől... ezt mondta az interjúban 😀
@@helgajuhasz2590Hagyjuk már, Vargánál arrogánsabb nőt nem láttam, ahányszor nyilatkozott a nő védelemről férfiként szolalt meg, még ebben a Friszbis hazugságcunamiban is arrogánsan tagadta, hogy magyar nőket és gyerekeket, ritkábban férfiakat megilleti az Isztambuli egyezmény védelme.Igazságügy miniszterként nagyon ártalmas volt, hányan haltak meg miatta?Elmondták, hogy alapvetően családok átmeneti otthonai voltak, amit nyitottak, márpedig egyedül álló nők is vannak, akik még gyerek nélkül menekülnének ki a kapcsolatból.
Sztem nem mosták össze. Sőt ha végighallgatod, akkor sokkal több kritika éri Varga juditot és rengeteg képmutatásról rántják le a leplet. Az más kérdés, h nem igazán akarják feltételezni, h amit mondott esetleg nem igaz.
A Frizbis interjú után egyértelmű, hogy ki a bántalmazó és ki a bántalmazott. “…Attól féltem olyan videót tesz ki ahol ordítok a gyerekekkel…”, szóval Judit ordítozni szokott a gyerekekkel. Egy másik mondatban meg beismeri, hogy megütötte Pétert. Hányok ettől a némbertől.
Igen, konkrétan Varga Judit ismerte be a bántalmazást tehát Varga Judit tényszerűen bántalmazta a férjét tehát itt 1 bántalmazó van és 1 vádlott.
Szerintem fel kellene, hogy jelentse Magyar Péter, ha ez igaz.
Te még sosem ordibáltál a gyerekeddel?
@@mariamazalin3622 most hogy így jobban belegondolok én a gyereknek szoktam ordítani (mert fejhallgatóval a fején, az emeleten nem hallja amit mondok), nem pedig a gyerekkel ordítok. Szóval, nem nem szoktam vele ordítani, de ezek szerint Te igen.
Igen, szoktam.
Elmondhatatlanul hálás vagyok ezeknek a nőknek, és más, a saját ügyükben hasonlóan elszánt civileknek.
Köszönjük a munkátokat, munkájukat!
Főleg annak, ahol egy héten egyszer veszi fel egy órában a telefont egy önkéntes, és ennyiben ki is merült. Segítek N-el kezdődik a nevük. A műsorban is említették őket. Amúgy aki rendesen teszi a dolgát, azoknak respect.
Elképesztő, hogy milyen szaktudás hever parlagon, mi tudjuk jobban, majd jól meg is mondjuk alapon. Nemcsak ezen a területen. Sok dolog van, ami sem pénzzel, sem szövegeléssel (propaganda), nem megoldható.
Sajnos minden területen ez van. Oktatás egészség ügy gazdaság. Van valami agyatlan barom aki eléggé párhű nyalonc azt rábiznak mindent. És ha valamit kritika ér teljesen jogosan (mint pl Marolcsi kritizálja a gazdaságot) akkor mégnagyobb fokozatra kapcsolnak és még nagyobb teret adnak a hülyének (esetünkben Nagy Mártonnak) hogy mégjobban elbaszhassa a gazdaságot.
Sejtettem, h feldúl majd ez a műsor, így is lett. Nagyon jó lett, nagyon informatív! Tök jó belelátni néha, hogy egy szakma mennyivel több szempontú és mélyebb, mint amennyit egy szakmán kívülálló lát, és azt is jó látni, hogy vannak felkészült, lelküket beleadó szakértők. Gratula!
Azt hittem az ártatlanság vélelme a magyar jogrend egyik alappillére...vagy bizonyos bűntények elkövetését bemondásra el kell fogadni? Főleg amikor ordít a politikai indíttatás vagy a bosszú. Ezen az úton elég gyorsan a metoo-nál találjuk magunkat, amit talán nem kellene importálni.
hát ezt feministáknak aztán mondhatod...
Nemsokára törvénybe is foglalják a világban, hogy amit nő állít férfi ellen, az vizsgálat nélkül elfogadandó, azaz a nő szava szent. Ebbe az irányba haladunk, hála a feministák férfigyűlölő sikerének... Mindenhol férfiellenesség folyik, kettős mérce és a férfiak ellen nők által elkövetett bűntények elhallgatása.
A Partizán alapból egy újbalos szélsőbaloldali csatorna. Lehet ideológiától függetlenül hasznos az ellenzék számára és lehet szeretni de ez nem jó irány. A partizán iránya teljesen ellenkezik a liberális iránnyal ami az ártatlanság vélelmének vagy a szólásszabadságnak esetleg egyéb szabadság jogoknak a megerősítése. Irány szempontjából pl Puzsér Róbert legalább rendesen a liberális irányt követi ezért ameddig nem jön valaki helyette aki tisztábban és erősebben liberális, addig jobb lenne őt követni a Partizán és egyebek helyett. Ő tényleg midn2 oldal illiberalizmusa ellen kiáll.
@@tothumnDe nem os feministák mert a feminizmus az egyenlőségről és az ugyanúgy kezeléséről szól. A Woke-ok nem feministák hiszen sz3xisták csak ők a férfiakkal szemben leginkább.
@@vilagistene2939 nem értek egyet , a feminizmus szükségszerűen abban hisz hogy a patriarchátus létezik és a nők elnyomását szolgálja és mindent ezen keresztül az ideológiai szűrőn keresztül néz. egy olyan woke-ot se találsz aki ne lenne feminista, és a más irányzatai is mindig egyoldalúan fogják személni az emberi jogokat. Az is sajátja hogy eltagadja a természet szerepét és mindent társadalmi szemszögből vizsgál.
❤köszönet!
A téma nagyon korrekt és minden lehetséges morális és társadalmi vonatkozásában való hiteles megvilágítása sokunkat hozzásegít az ügy elfogulatlanabb és körültekintőbb megértéséhez , megítéléséhez. Ezért hozzásegít az egyéni és társadalmi magunkban nézéshez, aminek már nagyon itt van az ideje .Az ilyen beszélgetések potólhatatlan motivációi az elmélyült gondolkodásnak, amit bizony már minimum az ovódás korú gyermekeknél illene elkezdeni, folytatva a mindenkori életkornak megfelelő színvonalon egy későbbi, valóban egészségesebb társadalom felnővésének érdekében .❤️
Az erőszak nemtelen! Nem szabad nemekhez és nemi előítéletekhez kötni!
Top komment!!!
Számtalan nővédelmi központot hozott létre, szívügye a kapcsolati erőszakot elszenvedett nők védelme- mindeközben ő maga három gyermekével, (kompetens, hatáskörrel és jogkörrel rendelkező miniszterként ) évtizedes bántalmazó kapcsolatban szenved és némán tűr? 😮
Mivaaaan?!🫣😵💫
Nagyon hihető és életszerű helyzet…
Éppen ez az! Szerintem egyáltalán nem egy bántalmazott nő arckifejezése, viselkedése az, amit látunk V. J. esetében. Sokkal inkább egy hatalomhoz dörgölőző, az odatartozásért bármire képes ember mutatkozik meg, akinek pl. nagyon fontos volt úgy helyezkedni a legutóbbi választási győzelem kihirdetésekor, hogy míg a világ világ, minden videón ott kacagjon az égre a köpcös háta mögött. Na, azon a pillanaton is lenne mit elemezni!
Én is elhittem. Persze…
Akinek barmi keteje lenne csak jelzem, hogy itt a legnagyobb narcisztikus pont maga VJ.
Annyira hiteles minthogy pl Putyint veri otthon az asszony.
VAJON HÁNY 100 MILLÁT KAPOTT,HOGY TERELJEN?
"Szakmai minimum", az hát. Irigylem ezt a naivitást a vendégek részéről.
Igen, amennyiben bizonyítást nyer az arra hivatalos szerveknél, hogy tényleg áldozatról van szó, valóban "szakmai minimum" hinni neki. Ugyanakkor nem csak "szakmai", hanem emberi minimum az is, hogy Rogánéknak viszont egyetlen szavát nem szabad elhinni.
Az, hogy hetyetyézünk és sodikázunk egy vállaltan bulvár szintű műsorban, semmire nem bizonyíték. Ennyit erről az egész Tónika Show-ról és Varga Juditról. 🤥
Borzasztó ez, hogy bemondàsra mindent elhisznek
@@lillawindis5799Ijesztő amit a Woke művel.
Sajnos a Partizán eddig is egy nagyon Amerikai mintájú új balos csatorna volt és ezeket az illiberális Woke dolgokat eddig is követte.
@@vilagistene2939 so-so . részben igaz de a szerkesztőik inkább terf-nek számítanának, ott ahol ütközik az lmbtq-val is inkább a nőjogokat választják, ennek köszönhetően mondjuk legalább a nemek közti fizikai különbségek eltagadásába nem csúsznak bele.
@@vilagistene2939 Nem biztos, hogy a Partizánról beszélt.
Isten óvjon minket attól hogy ilyen emberek vezessék az országot akik a sajatjukat sem képesek megvédeni!!!!!!
Mondjuk tény, hogy Judit hazudott.
Érdekesnek tartom, hogy azonnal elítélték MP-t, azért, mert férfi. Hmmm...
Hmm. Csak nem te is érezted azokat a soviniszta kijelentéseket? :D
Egyébként benne van, hogy tényleg igaz, mert valóban ritkán hazudnak ilyesmit, csak a metoo óta elfelejtik bevonni a bíróságot.
Engem csak annyi zavart, hogy Vargáról úgy beszélnek, mint egy átlag kis tudatlan nőről, aki nem tudja kihez kell fordulni, ha bántják...
Azé na.
@@U.K_Karma Ugy altalaban zavar, hogy egyreszt koztorvenyes, elitelt bunozoknek jogai vannak, de embercsoportokat, jelen esetben ferfiakat el lehet itelni csak azert, mert lehetseges, hogy tenyleg ugy van. Mert ugye valoban lehetseges, hogy egy atlag ferfi erosebb, mint egy atlag no, ezert lehet, hogy bantalmazza.
Masreszt meg szerintem az artatlansag velelmere alapul a jogrendunk, ne iteljunk mar el valakit csak az alapjan, hogy valaki mas, aki lathatoan alarendeli az igazsagot a politikai erdekeinek, azt mondja.
@@U.K_Karmahát éppen a Metoo óta lett ez divat és szinte mindig hazudnak azok akik a nyilvánosságot választják.
Jucika elismerte, hogy őszintén csúnyákat mondott a nárcisztikus viselkedésű munkáltatóira, erre a nárcisztikus viselkedésű munkáltatói megorroltak, és kérték szépen hogy valamit tompítson a helyzeten. Erre Jucika előadta a nárcisztikus férj előadást...miközben pontosan tudja és hangfelvételen kimondja, és vállalja, hogy a munkáltatói és ezáltal ő a nárcisztikus. Ezek után azok vizsgálják hogy kik húzták ki a neveket, akik kihúzták a neveket...ezek nórmálisak.
Ezek? Itt? egy se!
Bántalmazás jeleít nem látom rajta.Itt inkább arogencia uralkodott. Érdemi munkát nem látók hol ott a szakterüle volt.Akkor most saját csapdájába élt?
Miért mi a bántalmazás jelei szerinted?
Az abúzus az abúzus
Nagyon fontos témában kaptunk egyfajta rálátást. Köszönet a beszélgetését. Hatalmas mennyiségű munka van, anit el kell végezni, mind fizikálisan, mind tudati-nevelési szinten. Nagyon jó, hogy felszínre kerülnek ezek a területek. Tényleg széleskörű edukációra van szükség.
Három fantasztikus szakember, szívemből szólt sokszor, köszönöm!
V.J. interjúból annyi derül ki hogy V.J. verte M.P.-t. Az elenkezője nem. Nem én mondom hanem V.J. mondta "...esetleg még mondjuk pofon vágtam."
Hát igen: próbálj megpofozni egy tipikus bántalmazót...
És akkor most melyik "módszert" szokta alkalmazni, hogy "összekuporodva, csendben marad", vagy azt, hogy visszaüt, illetve üt?
Kedvelem a Partizán műsorait, de ez a mai adás különlegesen jó volt. Sokszor kellene ezt a három szakembert megszólaltatni - és más, hozzájuk hasonló kvalitású vendéget. Köszönöm, Partizán, köszönöm, Gulyás Marci.
Igen ott voltunk. Sokat dolgoztunk, részletes anyagot nyujtottunk be.
SEMMIT NEM FOGADTAK EL BELŐLE.
VJ önmutogatása, önfényezés. Kontraproduktiv!
Ebben a családban ki a NÁRCIZTIKUS?
Sajnos nekünk csalàdon belüli eröszak àldozatainak is hallgathatatlan a riport, pedig mindenben szakszerüek a hölgyek!
Ennél egyszerübben kell erröl kommunikàlni!!!
Köszönöm ennek ellenére is a téma felvetését❤
Hajdu mosogep se tudja kimosni ezt a szennyest Juciiii
Vajon mi lehet Juciról Tóny páncélszekrényében?
Na arra kíváncsi lennék!
Sokminden.
Homonnay Gergő képei a leszbi szexcsatáról ?😜
Vad ollózó hangok.
Juci😅
Akármennyire is elítélem, azért nem lettem volna a helyében amikor a kikerült felvétel után Vitya meg Tóni behívták egy füstös szobába,hogy na Jucus beszélgessünk csak,hogy volt ez? 😅
Tömegtüntetés lesz Április 6-án (szombaton) 15 órakor a Kossuth téren. Magyar Péter szervezi. Mindenki hozzon magával minél több embert.
Hajrá Magyar Péter!
Jól van, én majd küldök ápolókat! 😉😅
Nagyon fontos beszélgetés!Tisztelet és köszönet a három szakértő hölgynek a munkájukért és a kitartó küzdelmükért! Respect Sáfrány Réka, Betlen Anna, dr. Nógrádi Noá és Partizán!!
Hajdu Rogán Cili-Sarka Kata vonalon keresztül kötődik Tónihoz, és ezért kap lehetőségeket, pláne ilyet! Ha nem lesz kormányváltás az MTVA elnöke is lehet hálából!
Le a kalappal, fantasztikus interjú volt!
Mint a témában (volt) érintett, nagyon vártam, kerestem a téma értő, mély feldolgozását, ami túlmutat a politikai vonatkozásokon, és érdemben beszél a bántalmazási helyzetekről és az azokra adható szakmai válaszokról. Itt megkaptam, (a Partizánhoz méltó) nagyon magas színvonalon. Köszönöm!!
Remélem, ezt iróniának szántad :D
A kifejezés jó értelmében "mélyen szántó" beszélgetés volt. Bizony: tanítani kellene -mert igenis lehetne!- (sok egyéb együttélési mintával egyetemben) a kapcsolati erőszak felismerését, megelőzését, ... stb. A Varga-Magyar ügy számomra csak ürügyként fontos, mindkettejükről lesújtó a véleményem. Varga Judit egész politikai működésének hiteltelenségét csak fokozza, hogy állítólagos áldozatként tudatosan a valódi áldozatok érdeke ellen hozott döntéseket. Szégyen!
Hogy hívták a csávót, aki leereszkedett az ereszcsatornán…?
Na AZT juttatja eszembe!
@@fiokkozos823Szájer József. Ős Fideszes, akiről már a Bibó kollégiumban tudták, hogy “fura”.
Köszönöm, hogy újra egy fontos témát bontottatok ki bővebben. 👍 Nagyon nagy szükségünk van erre!
Nekem speciel fontosabb lenne, ha először azzal a felvétellel foglalkoznánk, ami megáshatja annak a rendszernek a sírját, aminek az élére olyan igazságügyi minisztereket ültetnek, mint Varga Judit...
Egy következő alkalommal, nagyon szívesen látnánk ezeket a hölgyeket még egyszer. Nagyon nagyon kíváncsiak lennénk azokra a témákra amikre most nem volt idő.
pl. a bántalmazott férfiak ügyére :)
Hallottuk, hogy asztalosnak áll V.J. Javasolnám a gázszerelést, hogy most is a maga lábára tudjon állni.😢
😂
Mi köze a bántalmazásnak Jucihoz???!!!! Ne már ezt ne!! Ebből megint a propaganda húz majd hasznot😢
Lassan jönnek a közpénzek is.
Mit Jucizgatsz!? Nem szégyenled magad? Hallottál már olyat,hogy Tisztelet?Mert te ,a fingjából sem szagolhátnál!
Mi köze? Hát nem ő beszél erről személyes érintettként egy tegnap esti valamiben?
S nem érintett volt hivatalból abban az ügyben ami miatt már nincs a helyén? 🤔
Ilyen egy fanatikus komment. Bravo!
V.J. pont teljesen hiteltelenné válik a beszélgetés alapján...‼️‼️
Hihetetlenül fontos beszélgetés volt ez, és úgy érzem nem is sikerült a végére érni, biztos sokminden maradt még a vendégekben. Remélem visszatértek majd még ehhez a témához! 🤍
Nem csak nők vannak bántalmazó kapcsolatban sok esetben a nő a bántalmazó
Ezt itt is elmondták, de 80%-ban férfiak bántalmaznak.
Ezt senki sem kérdőjelezte meg, Noa is kimondta.
@@ErikaGazdag-xl2therről nehéz lenne statisztikát mutatni mivel a bántalmazott férfiak 100%a nem tesz feljelentést, mert kb ki röhögi a rendőr meg senkit sem érdekel és ciki.
A 3 holgynek elismerem a munkajat, nagyon szepen es osszeszedetten beszelnek, csak igy tovabb. VJ pedig huzza le magat a budin!
Konkrétan hitelt adnak Varga Judit szavainak… 💀💀🤷🏻♂️
Annyira fontos ez! Nagyon köszönöm, hogy szakértőkkel beszélgettek, hogy objektív képet is kaphassunk erről az egész helyzetről.
Nagyon értékes volt ez a beszélgetés, köszönöm!
Hú, de fontos amit Noá 27:06-tól mond és végig fantasztikus beszélgetés volt, na ennyit tett VJ, hogy létrejött ez, ha eddig a segítőkön kívül eddig senkit nem érdekelt
mennyire profi a téma időzítése és maga a műsor, gratulálok. nagyon fontos munkát végeznek ezek a nők! és maga a partizán
Konkrétan hitelt adnak Varga Judit szavainak..💀💀💀 bár mondjuk személyétől függetlenül sem kéne hitelt adni egy rágalmazónak ameddig nem bizonyított… elméletben a bűnösséget kéne bizonyítani nem az ártatlanságot…
Nagyon érdekes, jó beszélgetés volt, azt viszont nem igazán értem, hogy miért kezelitek tényként azt, hogy VJ valóban bántalmazott. Mondhattátok volna azt, hogy "amennyiben valójában bántalmazott". Ismerjük a ner karaktergyilkolós módszereit. Kicsit ki vagyok akadva rátok.
Hol vannak a bizonyítékok?
Én amúgy jókat röhögök Jucus Dallaszozásán. Nem túl jó alakítás, majdnem elröhögte magát a zokizás közben.
Hiteltelen az egész Varga Judit riport.Egyszer sem mondja ki, hogy verte volna vagy megütötte volna Magyar Péter.De ő viszont megütötte!Ezt ki is mondta!
Ha én egy riportot megengedek, akkor a verbális és nem csak a non-verbális dolgokról beszélek.
Ez csupán Magyar Péter lejáratásáról szól!Semmi más!
Varga Judit meg mit remél a Fidesztől?
Megvédik talán?Ugyan már!?
Köszönöm Partizán! Rajtatok kívül sehol nem hallok ehhez csak hasonló elemzést sem ennek az ügynek erről a vetületéről. Hálás vagyok, hogy beszéltek erről olyan emberekkel, akik valóban kompetensek ebben a témában.
miert talalkoztak marcius 9-en Hajdu Peterrel Jutkaek? Mar akkor ez keszult
Hajdú azt mondta, az interjú felvétele előtt találkoztak életükben először.
@@libaszarnyto Valszeg. Úgy, ahogy Rogánnal sem találkozott soha Hajdú Péter... Ne felejtsük már el, hogy Hajdú megúszott egy büntető eljárást 5 millával.
Sáfrány Réka: abszolút nincs okunk kételkedni abban hogy igazat mond. Hogy lehet ilyet csípőből kijelenteni??? Felhaborito
Sőt Gulyás Marci is úgy beszél róla, hogy nem teszi hozzá egyszer sem, hogy ha valóban bántalmazott volt, pedig Gulyás nagyon jól tudja, hogy a Fidesz hányszor karaktergyilkolta le az ellene menő embereket, s erről szól a valótlanul című dokumentumfilm is.
Ha már csak egy kicsi gyanú is felmerül, hogy nem mond igazat, már akkor sem mondhatjuk azt, hogy nincs okunk... nekem az egyik a sok közül, mikor a több, mint 1 évtizede bántalmazott nő, akkor akarja a gyerekek ruháit becsomagolni és elvinni, mikor a bántalmazó otthon van. Személyes tapasztalat, hogy megvárjuk, amíg a másik lelép otthonról. Megpróbáljuk kerülni a konfliktust és az attrocitást, abuzálást... hisz ebből van elegünk.
Jó meglátás...
Pedig szimpla logika: a "kedves férje" egyetlen bizonyítéka a NER ellen, egy olyan felvétel, amit a gyerekei anyjával készít titokban. Miközben Magyar Péter HAT ÉVIG volt az elit tagja. Nem volt más lehetősége bizonyítékot gyűjteni? De bizony lett volna. Csakhogy ő nem a fidesz ellen gyűjtött bizonyítékot, hanem kifejezetten Judit zsarolására keresett anyagot. Ezt olvasni lehet a 2021-es rendőri jelentésben is, ahol már azzal fenyegetőzik, hogy szakítás esetén megbuktatja a kormányt. Ez elmebeteg.
Ez felháborító! Miért ne lenne okunk kételkedni?! Én erősen kételkedem!
Szóval...
1. ha egy nő azt mondja, hogy bántják akkor az biztos igaz.
2. Akkor ne is láthassa az apa a gyerekeit, mert az kényszer.
Vagyis ha egy nő azt mondja bántalmazás áldozata, azonnal vegyük el a gyerekeket az apjuktól.
Én azt hiszem értem, hogy miért fontosak azok az "úgynevezett" apaszervezetek.
Hát én meg úgy érzem, hogy judit asszony elolvasott csomó könyvet a témában és kiszínezve némi valóságmagvat adta elő az ő verzióját. Ami gyalázatos szerintem
Megírta neki a forgatókönyvet a Rogán.
@@fiokkozos823Volt rá idejük. Elég sokáig kussoltak.
Simán lehet az is, hogy Varga Judit volt a bántalmazó… Elég agresszívnek tűnik a megnyilvánulásai alapján, a szavahihetősége pedig minimum megkérdőjelezhető.
Nekem még mindig ott a nagy kérdés, hogy miért nem a Partizában adott interjút VJ?
Nekem nagyon tetszett ez a Partizán ebben a helyzetben! Kontextusba helyezte, ez lennea lényeg!
ÁSZ elnökkel készült ,,kézfogós,, képen lehetséges,hogy Hajdú Peter és kedvese tarsasagaban vannak??
ÁSZ elnökkel készült ,,kézfogós,, kép beállított kép.
Az utóbbi idők leg jobb/érthetőbb/összeszedetebb kerekasztal beszélgetése! Le a kalappal a résztvevők és a Partizán előtt!
Annyira jól beszél Betlen Anna a média és a bántalmazottak jövőjével kapcsolatban. Bennem volt egy hosszú hallgatással telt időszak, mikor dolgoztam a történeteimen, mikor nagyon sommásan meséltem, ha egyáltalán meséltem bárkinek bármit is. Rettenet egyszerűsítő és buta hozzáállások vannak az emberekben a bántalmazással és áldozatisággal kapcsolatban.
Ez egy nagyon hasznos beszélgetés volt, köszi!
Oh ez gyors reagálás volt...pont ezen szereplők véleménye érdekelt volna, a Hajdú-V.J. riport után. Köszönöm
Remélem ez irónia.
Szerintem súgógépről olvasta amit neres pszichológusok írtak meg neki.
Hajdú Petya -Varga Judit mélyinterjú röviden: VJ: " Magyar Péter egy velejéig rossz ember, amit mi már nagyon régóta tudunk!! Csak eddig hagytuk....családbarátságból. " 🙃
Ez egy nagyon fontos beszélgetés volt. És remélhetőleg sokan meg is hallgatják
Tanulságos beszélgetés volt. Köszönöm ♥️
Nem, nem és nem! Egy percig sem vagyok hajlandó úgy tenni, mintha Varga Judit beszámolója igaz lenne. Ez a rogáni propaganda sztorija. Ne adjunk már neki hitelt! Vicc.
Sajnos a Partizán is illiberális csatorna csak szélbal és Woke.
Nem, nem, nem! Én meg nem vagyok hajlandó elhinni, hogy Magyar a megváltó, kikezdhetetlen szent ember! Csak figyelni kell az egy hónapos útját, fejlődését. Félelmetesen manipulatív, jól reagál dolgokra és gátlástalan.
@@vilagistene2939 :D
@@iloveplushenko Ezek nagyon súlyos vádat, amiket VJ állít.Ha igazak, akkor a Bíróságon kell vele haknizni, nem a bulvárban.
,,Az emberi és polgári jogok érvényesülését a hatalom elszámoltathatósága és a hatalmi ágak szétválasztása garantálja. Ahol ezek nem valósulnak meg, ott nincs szabadság, s az államnak nincs polgári alkotmánya." (Montesquieu, Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozata, 1789)
...és nincs EU-s pénz :D csakhogy lássuk az összefüggéseket. Agymosott agyarok.
Nagyon jó téma és megvilágító beszélgetés! RESPECT minden résztvevőnek! Egy megjegyzés: Dr. Nógrádi Noá beszéljen már magyarul és NE használjon annyi idegen kifejezést, mert a nagyközönség, akiket elvileg céloz, NEM érti Őt! Ha sok(k) az angol, akkor ismét nincs olyan közeg, akiket érdemben meg tud szólítani! Csak jószándékból írom!
Jól értem, akkor most el van fogadva VJ álláspontja. Hányok ezektől az áldozatsegítőktől. Lehet, hogy a tevékenységük legalább annyi áldozatot csinál, mint amennyit megment.
Ahh egy csomóan félre értik, nincs elfogadva ez csak egy ilyen mi lenne ha adás, és pont kiderül benne, hogy a sok szakértői anyag birtokában, és az ő pozíciójában pont szart se tett. És szörnyű állapotok vannak.
@@katalinhorvath5089Akkor talán az elején el kellet volna mondaniuk: “Ez csak egy ilyen mi lenne ha adás, de természetesen mind úgy gondoljuk, hogy szinte biztos, hogy hazudik Varga Judit tehát amit ezután mondunk az nem a személyes véleményünk csak feltételes mód” de nem tették szóval akárhogy is káros gondolkodásmódot terjesztenek ezzel. Az ártatlanság vélelmét erősíteni kéne nem gyengíteni…
@@katalinhorvath5089 12:52 Fenntartod?
Nekem az jött le, hogy ezek a segítők ne firtassák már senkinek a tragédiáját, mert az 99% igaz szokott lenni, ha az segítséget kér tőlük. Ennek szellemében megy tovább a műsor... nyilván... De ugye kiderül, hogy VJ elég szarul működött a bántalmazottak megvédése terén. Nekem az jött le konkrétan, hogy VJ pszichopata, hogy ennyi ismereti és hatalmi háttérrel szinte semmit nem tett. Azt meg majd mindenki eldönti magában, hogy ő az 1% hazug közzé tartozik-e. Szerintem igen. De tök jó, hogy most beszélnek a bántalmazásról, hogy milyen a helyzet, és mit NEM csináltak kormány részről, hogy javuljon.
Igen! Mert engem pont arról győzött meg ez a beszélgetés, hogy sok mindenről tudott VJ, sok mindent tehetett volna a bántalmazott nőkért, de nem tette.
Sok gondolatom van VJ ről, egyik rosszabb mint a másik. Szerintem mások vannak így. De a műsornak örülök, hiánypótló volt.
Gratulálok! Pontosan ez volt a céljuk, hogy erről beszélgessetek feministákkal, nem pedig a végrehajtóügyről. Nem gondoltam, hogy ilyen naivan lefekszetek ennek.
igen a bántalmazói jegyek valóban fel lettek sorolva (hiszen ő maga is állítja, hogy utánanézett a hasonló eseteknek), csak éppen egy bántalmazott női profilt nem tudott lehozni
Ó, de sajnálak Jucus! Gyönyörű a jelenet. Méltó rád a szerep! Hol az a "nagyarc", amivel a Pegazusról, a Völner ügyről nyilatkoztál a médiának nagyképűen, talán 2 másodpercben. Szégyen vagy te, nem nő, sem nem anya! Remélem "naccerű" személyiseged és tudásod miatt 2 percenként csörög a telefonod, hogy melyik bíróság vár bírának. Ja! Nem lettek még kiemelve a gyerekek családból, kiskorú veszélyeztetése miatt? Nem, annyira azért még vagy fantasztikus NER pártkatona.
Aki a sajátmaga problémáját is szőnyegalá söpri, más problémáját, hogy is oldaná meg? Én vj. kinyilatkoztatását, kifejezetten, SZÍNÉSZI PRODUKCIÓNAK ÍTÉLEM.
"Nincs okunk kételkedni hogy igazat mond"
Na itt kapcsoltam ki
Bizonyítékok híján hogy lehet ilyet állítani? Mo-nak vége van, minden téren!
A nagyon ritka, meg a nincs hamis tanúzás, az két külön fogalom drágáim. A fehér elefánt az nagyon ritka, az óceánban élő elefánt meg nincs. Pláne, ha valaki ezzel speciel hasznot szerez, mint Jucus.
35:18 Völner, Novák és Varga, három bukott politikus a családsegítő programokról... 😀
Judit már bizonyította hogy báb a zsinór végén!Most is az !Segíts lejáratni Pétert!A főnök diktál!
Csak Varga Judit élt bántalmazó kapcsolatban, Magyar Péter nem? Miért neki szóltak 2020-ban, hogy ne adjon be válókeresetet?
Ez az u.n Magyar Pėter..mit dolgozott..??
Pl. ha semmit..akkor örülhetett volna hogy Judit magåval vitte..ės helyette is dolgozott....
Ha pedig M.P. dolgozott...szerintem nemlett volna ideje a Felesègèt szekirozni..otthon..
😂😂
Hanyattbasztam magam! Én hülye! Azt hittem hogy Varga Judit elmegy Marcihoz beszélgetni.
Szinten 😂
Azt a gazdi nem engedi! Feltenne olyan kérdéseket, amiket NEM SZABAD FELTENNI! Csak az előre megírt, jóváhagyott kérdéseket lehet feltenni
😅
Annyira nem bátor Juci
Azt ne várjátok!!!
Marci nagyon alákérdezne,Őt nem tudná megvezetni!!!
Úgy néz ki, hogy Varga Judit egyértelműen politikai nyomásra nyilatkozott Hajdú Péternek. Elég csak megemlíteni az Isztambuli egyezményt.
húúúú, ez nagyon jó volt
A Tónika Show tematizálja a Partizánt. Gratulálok
Ezt az összes politikai témára is mondhatnád, nem? Az országot tematizálja, nem a Partizánt.
Varga egy hazug bárcás amióta csak igazságügy miniszter volt, nincs ebben az országban aki ezt ne tudná, itt a csalódás az, hogy nem a vihogást aratja a frizbizés után.@@juditagnesszabo4040
@@juditagnesszabo4040 nem
A takeaway nekem: 1:02:48
"Folytatva még azt a gondolatmenetet, hogy mit ad hozzá az isztambuli egyezmény, ami még nincs, és hogy az erőszak nemi alapú. Úgy van csinálva, mintha ez egy ideológiai és nem egy szakmai kérdés lenne. De nézd, kutatás kutatás után, ami az erőszakkal, a kockázati faktorokkal, a lehetséges elkövetők és áldozatok személyével foglalkozik, nem lehet leválasztani ezt az erőszakot a nemi szerepekről, és arról, hogyan van ezzel összefonódva. [...] Azok az intézkedések, amelyek nem ismerik fel ezt a beágyazottságot, azok nem szoktak hatékonyak lenni, azok, amelyek felismerik, azok meg hatékonyak szoktak lenni - ez a tesztje.
[...] nem pszichopaták ezek az emberek, nem aberránsak, nem nárcisztikusak (egyébként Varga Judit is sokszor említi ezt a szót, és nagyon populáris megközelés a bántalmazó vielkedésről, hogy nárcisztikus személységzavar eredménye) [...] Arról érdemes tudni, hogy nem válogatja az ember, hogy a személységzavara kivel szemben ütközik ki, míg a bántalmazó emberek általában a partnerüket szokták bántalmazni - tehát az, hogy valakinek van egy személységzavara, de csak a felesége felé, az gyanússá teszi, hogy ez valóban egy személységzavar-e.
Szakmai szinten ez nem egy személységzavar probléma, hanem egy viselkedés, egy döntés, amit különböző felnövési és szocializációs hatások hoznak létre valakiben. És nem az van, hogy nem tud uralkodni magán, mert neki van valamilyen aberrációja, mert akkor, amikor kijön a rendőr, általában tökre tud uralkodni magán - ahogy abban az interjúban is hallottuk, hogy bezzeg akkor megemberelte magát.
Szóval az van, hogy prevenciót sem lehet úgy csinálni, hogy vannak ezek az aberráns emberek - mert akkor például azt gondolhatja az ember, hogy "ja, ha valaki aberráns azt én rögtön látni fogom, nem?" Holott ez tudjuk hogy nem úgy néz ki, hogy szembe jön, és akkor világos, hogy "én vagyok az aberráns bántalmazó", és akkor majd mindenki jól el tudja kerülni - hanem ez egy sokkal fokozatosabban felépülő dolog, olyan viselkedéseket tanusít eleinte az elkövető, ami teljesen egybevág a normáinkkal, arra nézve, hogy egy férfi hogyan legyen."
Óriási hülyeség az elejétől a végéig. A személysiégszavarok is igenis a szociális környezetre reagálnak és nem a rendőrrel szemben fog előjönni as legtöbb, hanem a magánéleti érzelmi viszonyulások nem működnek megfelelően.
Láttam olyan kutatást is hogy a 2008as gazdasági válságot a férfiak okozták, ez pontosan ugyanaz mint a zsidózás. Itt is erről van szó, férfigyűlölő és próbálja racionalizálni, de teljesen arbitrálisan osztja fel a téma értelmezését nemek szerint hogy problematizálhassa a nemek közti különbségeket. Valóban vannak különbségek de nem ezek okozzák a bántalmazást.
Nah itt azért szépen látszik, hogy hiába felkészültek a szakértőink, a hosszú mondatokban elvesznek, gondolkodnak, segítséget kérnek egymástól, stb. Varga Judit mégis a-tól cettig szemrebbenés nélkül el tudott mondani mindent, időpontostul, részletekbe menően. Sajnálom, hogy hagyta magát kihasználni, és másnak segít ezzel a kiállással (politikailag kihasználják), egy utálatos kontextusba helyezte a történetét, ezzel borzasztó helyzetbe hozva a nőtársait akik hasonlókat élnek át, mert ezzel nem segít egyáltalán. Az időzítés nem jó, de ezzel szerintem nem is ő akart most előállni, hanem kényszerítve van. A végével nagyon egyetértek, hogy oké, tegyük fel minden igaz amit elmondott, hiába ellentmondásos, de akkor is itt van egy ember, akinek olyan hatalom lett a kezében, amivel segíteni tudna. És nekünk ez fontosabb most, ahogy Radics írta az élő alatt: "oké, értettük, nem akarunk kapcsolatban élni Magyar Péterrel". A magánéletük az övék, nem ránk tartozik, ha VJ szerint egy nő itthon minden segítséget megkap amire szüksége van, akkor miért nem élt vele eddig? Ő nem a zsákfaluban kiszolgáltatott helyzetben élő nők közé tartozott azért. És értem én, áldozathibáztatás az ilyen felvetés, pont ezért aljas a fidesz részéről most ezzel felhozakodni, mert nincs rá jó megoldás. Ha meg kitaláció a fele akkor meg végképp, mert lássuk be, ez a Rogán Show nagyon szépen fel van építve.
A-tól cettig? Össze-vissza ugrált időrendben, többször ellent mondott saját magának is, valamint remegett egész végig. Mi volt benne az összeszedett?
@@vittya4373Pontosan, először azt mondta, hogy Péter azért piszkálta, mert nincsenek barátai és nem akar egy kicsit kikapcsolódni, hisz neki az anyaság a prioritás, meleg vacsora, stb...😂 Aztán azt, hogy gyakran buliztak, ahol is a férjét meg akarták verni a stílusa miatt....majd a végén pedig azt, hogy a férje mindig otthon ült és a híreket nézte, ő meg szórakozott volna....most melyik az igaz?
Hazudozik össze vissza pont neki lett volna lehetősége lépni a férjétől.Azt miért nem vizsgálják,miért van ennyi bántalmazó férfi,mi az oka ennek.Tarsadalmi problema
Nincs jól felépítve. Világít a szita :D
@@erzsebetmagyar5327 és akkor még hol vannak a bántalmazott férfiak?
Három nagyon értelmes ember, de valahogy nagyon nehezen vagy egyáltalán nem tudják átlagemberek számára előadni a mondandójukat.
Szerintem annyira nem értelmesek, mint amire az ember számítana.
Szerintem, meg érthető. Varga Judit hátba támadta őket Hajdú Petike műsorában, mellette önmagát fényezte. Ők csupán nehezményezik, hogy hátba támadta őket, valamint, hogy kritizálják, az önfényezését. Illetve, hogy Varga Judit azt mondta, hogy elfogadta a csúnya baloldali beállítottságú női civil szervezetek javaslatait, közben kiderült, hogy még sem, mindet lesöpörték az asztalról.
Klassz! Nagyon szimpatikusak a vendégek, és nagyon szépen beszélnek a szakmájukról és kifejezetten tetszett ahogy szétválasszák az ideológiákat, kliséket és az élet bonyolult többoldaluságát!
"Nincs oka hazudni" max elkerülni a börtönbüntetést 😄
Hajdú Péter nem mond igazat , hogy mikor találkozott Varga Judittal .... Hajdú facebook bejegyzései tele vannak fotóval korábban egyeztettek.........ennyit ki a gerinctelen. Ja egy megjátszott szinészi alakítás.......vicc, !!!
Ő IS KAPOTT PÁR 100 MILLÁT HOGY BEHÍVJA. A PARTIZÁNNAK KELLETT VOLNA BEHÍVNI.,ÉS TUDJÁTOK AZ EU-BA MIÉRT MI FIZETÜNK PUTYINNAK A LEGTÖBBET AZ ENERGIÁÉRT? ÍGY TÁMOSGASSA PUTYINT A FEGYVEREK GYÁRTÁSÁBA. AMI PÉNZÜNKBŐL:)
Ez a beszelgetes minosithetetlen nem birom tovabb hallgatni .sajnalom.
Én 18:50-ig bírtam, teljesen felcseszett. Valahogy részletekben végignézem.
Szegény bántalmazott Amber Heard
Ha iĝaza lenne, miért nem ķért segítségeta testőröktől? Kicsit bűzös a dolog.