Puzsér jól ír, és nem kellett volna bíróságra citálnom | Interjú Hajdú Péterrel | PartizánPOP
Вставка
- Опубліковано 28 чер 2024
- Hajdú Péter a rendszerváltás utáni kereskedelmi televíziózás egyik legismertebb alakja Magyarországon, de karrierje a köztelevízión indult be igazán. Nagy kört írt le szakmai-politikai életében a médiasztár: Tornóczky Anitával, Medgyessy Péter nevelt lányával kezdte pályafutását, ma pedig már Vaszily Miklós tanácsadója a TV2-nél. Adásunkból kiderül, hogy Hajdút miért rúgták ki a köztévétől Medgyessy lemondása után, sok vita várható Marci és Hajdú között a bulvárról, morális határokról, társadalmi problémák ábrázolásáról. Vajon Hajdú vagy Orbán Viktor változott többet az összesen 5 általta készített interjú alatt az évek során? Hogy miért tartja Hajdú morális hibának azt, hogy beperelte Puzsért, valamint, hogy Marci miért akarja Hajdút Sebestyén Balázzsal szemben megvédeni szintén kiderül adásunkból.
0:00-2:22 Tévés példaképek
2:23-5:42 Apahiány
5:43-10:45 Iskolai bántalmazás
10:46-15:08 TV-s kezdetek, NévSHOWr
15:09-23:39 Tornóczky Anita, Medgyessy Péter
23:40-29:38 MSZP és Hajdú
29:39-32:25 Értelmiségi kritikák
32:26-44:28 Kirúgása a köztévéből
44:29-1:21:21 Puzsér, bulvár és morális határok
1:21:22-1:38:19 TV2 és az Orbán-interjúk
1:38:20-1:41:31 Friderikusz
1:41:32-1:46:12 Szepesi Nikolett
1:46:13-1:53:37 Sarka Kata, Kész Átverés
1:53:38-1:54:18 Vaszily Miklós
1:54:19-1:57:07 Jövő
Nézd, olvasd, hallgasd - minden péntek reggel:
pentekreggel.hu
Támogasd te is a Partizán munkáját!
csapat.partizanmedia.hu/fundr...
Iratkozz fel a Partizán hírlevelére:
csapat.partizanmedia.hu/forms...
További támogatási lehetőségekről bővebben:
www.partizanmedia.hu/tamogatas
Facebook: / partizanpolitika
Facebook Társalgó csoport: / partizantarsalgo
Instagram: / partizanpolitika
TikTok: / partizan_media
Partizán RSS: rss.com/podcasts/partizan-pod...
Partizán saját gyártású podcastok: rss.com/podcasts/partizanpodc...
2012-ben hallottam először Hajdú Péterről, mikor egy baleset következtében egyik napról a másikra elárvultam és elvesztettem az otthonom. Ekkor 19 éves voltam, a két testvérem még fiatalabb. Fogalmunk sem volt, hogy mi lesz velünk, hol és miből fogunk élni. Kb. egy hónapig megállás nélkül csörgött a telefon a különböző bulvárújságírók miatt. Ha nem nyilatkoztunk, teljesen abszurd képtelenségeket írtak a történtekről különböző valószínűleg sosem volt szemtanúkra hivatkozva. A Frizbitől az elsők között kerestek, anyagi támogatást ajánlottak, és azt, hogy tisztázhatjuk (az ő köreik által is terjesztett) hazugságokat, abban az esetben, ha bemegyünk a műsorba. A műsor második felében VV Cristofel és Alekosz szerepeltek volna. Elképesztően rossz volt érezni, hogy mennyit ér a mi történetünk a bulvár dimenziójában. Gyomorforgató volt belegondolni, hogy az életünk legmélyebb pontjáról VV Cristofellel egy stúdióban valljunk valami szentimentális stock zenére, miközben a 13 éves húgom arcán könnycseppeket próbál szuperközelizni egy unott operatőr. Az ember nem tudhatja, hogy egy ennyire friss, feldolgozatlan trauma hatása alatt mi történik vele a kamerák előtt, embertelen dolognak tartom ennek kitenni azokat, akikkel valami rettenetes dolog történt, különösen ízléstelen szerintem gyerekeket aprópénzzel megpróbálni belezsarolni egy ilyen helyzetbe. Sajnálok mindenkit, akinek ezt nem sikerült elkerülnie.
Ettől még nem biztos, hogy más is így éli meg a helyzetet. Magam sem tartom sokra a bulvárt, de miért kéne automatikusan áldozatnak tekinteni azokat, akik bementek ebbe a műsorba és elmesélhették a történetüket? A társadalom alapvetően közömbös a beteg, szerencsétlen emberekkel. Nem meglepő, ha sokan éltek egy ilyen lehetőséggel és bulvár ide vagy oda, akkor abban a műsorrészben csak róluk és az ő történetükről volt szó, ami ezeknek az embereknek lelki erőt és lehetőségeket adott. Nem cirkuszi mutatványokat kellett csinálniuk, csak leülni bemutatni az élethelyzetüket, mesélni magukról, egyszóval a valóságról, amit egyébként más helyzetben más embereknek is ugyanígy elmesélnének és bemutatnának. A te viszonyulásodat a műsorhoz és az élethelyzetedet nem húzhatod rá minden emberre és esetre, mert így összességében fals képet fogsz kapni.
Koszi h leirtad!
Szerintem a kérdező volt idegesítő. Ugy tesz mint aki a menyország egy felhőjén ülve eldöntheti mi a jó és mi a helytelen. Mert NEKI derogál ha elesett embereket láthat a tv-ben. Jajj nehogy a szeme elé kerüljön egy hajléktalan jujj. Ez faszság. Ez a marci egy faszarcú idiota.
@@danielfabian8748 igen nagyon hiteles volt nev es arc nelkul, valszeg az egesz musor forgatokonyvet elmeseltek neki Alekoszostol h utanuk pontosan ki es hogy lesz 😅
Pénzért nagyon sok ember lefekszik..
És még Puzsér a betegágy, mi? Minden szó, amivel leírta HP jellemét, igaz. Köszönöm neki innen is, hogy beleállt ebbe a senkiháziba és elérte, hogy ne csináljon több nyomorpornót.
Kivancsi lennek cserep viki, hogy te szep csaj vagy-e illetve hany kilo.
Gyerekek..Ez a média.Kit így, kit úgy, érint..
@@duckhunter1558 hogy jön ez ide? mi köze a véleményemnek a kinézetemhez és testsúlyomhoz?
@@cserepviki Eleg sok koze van hozza.
@@duckhunter1558 halljuk! erre kíváncsi vagyok.
Hajdúról egy pozitiv dolog derült ki: jól tud Fábryt parodizálni :D . Jó interjú volt, meg lett dolgozva...
HP önmagát sztárolja,hogy milyen jó focista volt. Meg mindenben jó.. fúj.
A Friderikusz hangját is jól hozta, és az Andy Vajnáét is!
Na már várom Puzsér spirit FM-es reakcióját erre :)
Van is🤭
Fasznak hadarsz Marci!!!!!
Ez a riporter borzalmas , semmiképp nem érti meg ,hogy segített . Kíváncsi lennék,hogy Ő kinek milyen módon segít. Ma a Tv mást nem is mutat.
Esküszöm nem értem,miért vagytok hasra esve attól az embertől! Ugyanúgy gondolkodik,mint az emberek 30%-ának az "alja"(nem tudtam ezt jobban megfogalmazni.Miközben ugyanolyan "naplopó",mint a maradék 70...Könyörgöm nézzétek már azt is,hogy valaki önmagában képvisel-e bármi értéket,mert ha normális lenne,meglenne benne az igény ERRE IS,nem pedig csak állandóan másokat kritizálni főállásban,akkor is,ha jogosan teszi az utóbbit.Egy mérce,ha valakinek ennyiből áll az élete.Sokat mondó az is,hogy 22 előző munkahelyből (Tőle tudjuk)egyetlen egy nem volt,ahol elviselték volna...nehogy már ekkora számból egy hely ne legyen legalább,ahol normális környezetet talált.Egy összeférhetetlen idióta,aki ugyanúgy azt lesi,hogy ne kelljen semmi komolyabb energiát megmozgósítania a dolgokért.Ne gyárban dolgozzon,de ha VALÓBAN helyén lenne az értékrendje,akkor az igény is meglenne benne arra,hogy a jelenlegi kritikái mellett teremtsen bármi értéket önmaga is.Egyébként akik felfogják a mondandóját,azoknak elmondani sem kell mindezt a maradék 70%-ot pedig meggyőzni úgysem tudja,sőt...
Nem a szívemcsücske a Puzsér, de abban az egyben igaza van, hogy ez az ember egyszerűen nem érti az erkölcsöt!
Érti ő, csak a pénzt jobban szereti..
@@kitti5568nem. !!! Nem érti!
Hajdú Péter a magyar média falu napja
😂
falunapja
@@tiborfarkas2969 köszö nöm
@@danielpivarnyik179 :) csak a könnyebb olvashatóság kedvéért
Azért ezen hangosan felröhögtem
Nagyon jól lejön, hogy kinek hol húzódnak az erkölcsi határai. És abba az is belefér, hogy vele is megtegyék azt, amit ő tesz másokkal. Neki ez természetes. És mivel sokan mások is ezt teszik, szerinte ez elfogadható. Nagyon érdekes interjú volt.
Ne legyünk már álszentek, minden műsor tele van nehéz sorsú emberekkel. A Partizán is bemutatja a mélyszegénységben élők egy részét és nem állítja sarokba miatta a felelős minisztereket! Ha egy anya eladja akár a lelkét is, hogy azzal segítsen a gyerekén, akkor szíve joga. Zente sem gyógyulna, ha a szülei anno nem kapnak nyilvánosságot.
Nem a partizán feladata a sarokba állítás, hanem a sok léhűtőnek a parlamentben.
így gondolom én is álszentség, nem értem mire jó ez, azért hívta meg, hogy lejárasa
@@vioelyril2896de akkor ezen az elven tovább menve nem is Hajdú Péteré… ezért ez a rész borzasztó álszent volt.
Más bemutatni tényfeltáró műsorban, híradóban élethelyzeteket, más adományt gyűjteni, és más show-műsort készíteni valaki nyomorából. Ekkora nézettség igenis formálja a morált, ezáltal hatalmas felelősség, és nagyon szomorú, hogy nulla empátiával rendelkező emberek kerülhetnek döntéshelyzetbe. Erre világít rá az interjú. A hajdúpéterekre. Nem mindenkinek világos, hogy ezek a dolgok problémásak. Rá kell világítani. Miért is vagyunk ilyen szellemi szinteken mostanra. Nem csak a politika miatt. A média keze vastagon benne van. Erre rá kell világítani.
Döbbenet, hogy mennyire semmi szégyenérzete és felelősségérzete nincs, sőt, magát kvázi egyenesen Teréz anyához hasonlította... Szűk két óra tömény nárcisztikusság, tényleg médiasátán.
Az empátiadeficit már a korábbi kertévés Partizán-interjúkból kiderült. Dehát most láthattuk, hogy saját magával szemben sem volt empatikus.
@@erzsebetkovacs2527 Ez az ember tényleg érzelmi fogyatékos. A hideg rázza az embert a szenvtelen, minden érzelmet és szégyent nélkülöző arcától és beszédétől. Semmi empátia a kiszolgáltatottak felé, sőt, egy ponton jóformán még Teréz anyához is mérte magát. És rá, Sebestyén Balázsokra és Árpa Attilákra van igény. 😕
Szerintem a műsorvezető volt egy idiota az idiota kérdéseivel és álnaiv moralizálásával.
@@tamasgulyas2927 Ahogy mondod: szerinted. Hajdúval és a műsorával rengeteg probléma volt, nem Marci az első, aki erre rávilágít.
de jó szó ez a médiasátán 🙂 megjegyzem.....
Egészen elképesztő.Rettenetes.Csak felszínesen ismertem eddig Hajdú Pétert, de a mélye sem jobb🙁 Hasznos Interjú!
Puzsér sokszor egy üvöltöző kisgyerek módjára viselkedik, de alapvetően jó szívű. Nem lehetett könnyű állni a sarat Hajdú ügyvédje ellen. Hatalmas respect Robinak, hogy bevállalta és akkora nyomást helyezett Hajdura, hogy az inkább elállt a nyomorpornótól.
Hu Z
Marci egy borzasztó flegma ,nem érti meg ,hogy a betegséggel küzdő gyermekek számára ez egy jó lehetőség,Akin tudott mindenkin segített az ha a tv ben bemutatják. Márciusban segítőkészség nulla
Nagyon undorító a riporter viselkedése
Tisztelet az üvöltöző kisgyerekeknek!!!!
Kicsit azt érzem, mindenképp rossznak akarják őt beállítani. Nem szent, de a haszonszerzésből, amit a "sértetteken" szerezett, tényleg forgatott is vissza nekik, elég szép számmal. Ja és kiszolgálta az akkori nézői igényeket. Összeségében, nem tartom rossz embernek Pétert, de persze ( ahogy ő is elmondta ) voltak hibái. Ezeket elismerte, tudomásul vette. Vegyük észre, hogy azért jót is tett, más ennyit se adott volna vissza a "sértettetknek".
nem ismerte el :D
"Nézzél meg egy blikket, nézzél meg egy fókuszt" Ez tipikusan a másnak is egyes lett a dolgozata szintű érvelés, ami tudjuk, hogy szokott végződni..:D
Annál sokkal rosszabb. A híradó az erre való, asszem. Esti showként nem volt túl emberséges. Igaz egy részt sem láttam belőle csak Puzsèr miatt tudok a ,,műsorról"
Nem tudom - pl a beteg gyerekek bemutatasanal szerintem igenis lehet pozitív hozadéka egy ilyen műsornak - főleg ha az emberek összefognak és összedobják a pénzt ami mondjuk a műtétre kell. Más halálával házalni már teljesen más dolog.
Pontosan erre gondoltam. Aki nem erzi sajat boren, az kenyelmesen mond velemenyt! Az en kislanyom 11 eves koraban kapott halalos betegseg diagnozist. Es akkor nem volt ilyen, hogy valaki egy fillert is adott volna masnak. Nem volt gyujtes, senkinek! 80-as evek! Mindenki azt mondta, hogy nagyon sajnalunk, de penzt nem adunk! Pedig en soha! senkitol sem kertem! De az biztos, hogy a pokolba is elmentem volna, ha valaki adott volna penzt, hogy gyogyittatni tudjam a gyermekemet es egyebkent is meg tudjunk elni! Egyedul neveltem! Es o, ha megmentett 10 hajlektalant, mas meg egyet sem! Balazs is azt mondta egy masik musorban, hogy minden embernek 25-ot kellene megmentenie! Szoval konnyu itelkezni teli hassal az ehezok folott! Ezt csak arra mondom, hogy nincs koromfekete es nincs hofeher!
Nekem szimpatikusabb lett, így az interjú után....
Már több, mint egy órája nézem ezt a szent embert, aki semmi másért nem küzdött egész életében, csak hogy másokon segíthessen. Mégis hányingerem van.
Te is igazi demokrata vagy, melto a partizanhoz
@@krisztianlentulai1122 ennél nagyobb dicséretet nem is írhattál volna! Köszönöm szépen!
@@krisztianlentulai1122 mennyivel jobb világ lenne, ha mindenki Karc FM-et hallgatna, ugye!? Aranyos, hogy próbálsz kiállni a kis cimborád mellett. A csúnya libsik bántják a Petikét! :(
@@CsokisMorisz én azért érzek "némi "iróniát a "dícséretben "..😜😉😃
@@CsokisMorisz Képmutató. Ezt a szót írta körül a kommentelő.
Vitray műsoraiban rengetegszer volt ilyen jellegű riport segítés céljával, lehet hogy nem egészen úgy, sőt biztos, mint ahogy Hajdúnál, de neki ott volt a nagy tekintélye, akkor?!
Vitrayt imádom, Hajdút nem kedvelem, de mégis?!
Puzsér mindenkinek nekimegy, mint az állat!
Hajdu Pétert sohasem nézünk!
Ezt tudja ki mondja? A 50 plusszor korosztály esetleg.
@@darkdreamsmv igazából 33 évesen én is kerülöm ennek a pojácának a "műsorait". Ellenben erre az interjúra kíváncsi voltam..
De most azért sikerult
HELYES!
Ahhoz képest 1 nap alatt több mint 100 ezer megtekintés.
Sosem csíptem Hajdút, de most Marci nagyon szőrszálhasogató volt, szerintem.
Megkövetem Hajdu Pétert! Marcit nagyon szeretem, örülök, hogy ezt összehozta! De az én olvasatomban ez az interjú Hajdu Pétert és a szakmai elhivatottságát igazolja. Nem rossz srác, pedig én aztán osztottam az elmúlt években, épp elégge. Sajnálom, nem hallgattam meg őt. Puzsért nagyon szeretem, vakon fogadtam az álláspontját. Ezek után is szeretem Robit, de jobb, ha hallod mindkét oldalt... ahogy minden másban, a házasságban, a baratságban ugyanez igaz. Luxus volt tőlem, hogy csak a kedvenceimet hallgattam meg. Hiba volt. Pofára ítélkeztem, a kedvenceim véleményére hagyatkozva. Épp én, akit sokszor megítélnek, de állom a sarat. Néha azért nem viselem jól. ....és ítélkeztem. Hiba volt.
Nem hittem hogy végig tudom nézni és úgy röppent el a kétóra hogy nem is hittem... zseniális interjú volt egy a maga módján érthető és párhuzamosan határtalanul ellenszenves figurával... döbbenet.. a kész átveréses rész a végén meg feltette a koronát az egészre... itt tényleg az erkölcsi érzék teljes hiányáról van szó...
Igen. Más dimenzióban mozog ez a csávó, mint az átlagos értékek.
@@zoli011 Ilyen finoman fogalmazni még nem hallottam :) újradefiniálod az understatement fogalmát...
Az mindenképp pozitív, hogy elfogadta a felkérést és eljött. :) Pláne, hogy nem tiltatta le utólag az interjút - ugyebár ilyenre is volt már példa... A megítélésemen nem változtatott, de érdekes beszélgetés volt, örülök, hogy létrejött. :) Számomra mindig nagyon érdekes, mikor 2 külön világ találkozik egy műsorban, és tényleg van miről beszélni, vitázni (nem pedig egymást ny.ljuk körbe 1 órán keresztül...).
Ki tiltatta le utólag?
@@balintbajari1600 Azt hiszem, Friderikusz volt, aki nem engedte végül a Partizánon adásba kerülni a vele készült interjút.
@@blablanka4853 Esetleg tudja, miért tiltatta le? Talán Marci túl rámenős volt?
@@benceflaskay9576 Ezt nem tudom (úgy emlékszem, ezt is csak Marci említette meg egy másik interjú alkalmával, hogy lett volna Fridivel is, de kérte, hogy ne menjen ki a videó - de az okokra nem tért ki), mindenesetre érdekes, mert azt gondolná az ember, hogy ha valaki elmegy egy interjúra, akkor előtte megnézi, hogy hová, kihez fog menni - és ez így okés-e számára. Marci sosem árult zsákbamacskát, ő mindig mindenkinél "bekérdez", szóval ha valakinek ez nem tetszik, akkor nem kell interjút vállalni... De ez, hogy elkészül az interjú, aztán letiltatja, ez konkrét (többek között anyagi) károkozás az egész stábnak, hisz ez idő alatt készíthettek volna helyette olyasvalakivel interjút, ami kimegy yt-ra, és termel nekik bevételt... Szóval erre nincs elfogadható magyarázat, hogy miért csinálta...
Gulyás Márton szereptévesztésben van. Ő nem a riporter hanem az államügyész szerepét öltötte fel. A műsor második fele már nem interjú hanem egy koncepciós per vádirata... 🙂 😞
Hajdu P. szerintem nagyon fontos válasza Marci kérdésére: fejlődés. Előre menni. Egyetértek. Kiváló interjú volt. Köszönöm. Péter nekem mindig ambivalens figura volt, de most inkább szimpatikussa valt. Persze sok dologgal nem értek egyet ami történt, de jó lelkű embernek gondolom. Es persze dörzsölt uzletembernek. Nekem ez respect.
Nem néztem soha Hajdú műsorát, mert a búlvár nem érdekel. Ez a riport a felületetes negatív megítítélésből árnyaltabb és megérthetőbbé tette az Ő tevékenységét . Ezért szeretem a műsorodat, hallgassunk meg mindenkit mielőtt ítéletet mondanánk.
Ez kb. Németh Balázs színvonal volt ... morális témákról beszélni Hajdú Péterrel ... oximoron.
48:47 ig tudtam nézni. A többit nem tudnám feldolgozni. Puzsér egyik, ha nem a legnagyobb eredménye, hogy ezekért a gyermekekért folytatta a videót, majd nyilvánosan eliminálta HP-t.
Elképesztő Marcinak, a felkészültsége, kommunikáciòja, és őszinte véleménye mindenről! Reméljük egyszer beavat, hogy hogyan is készül fel egy vendég munkásságáròl!
Köszönjük Marci
Marcit itt most felültették.
Egyrészt a Kabát Péter színvallása a Frizbiben kimaradt (Kabát és egy teljes focicsapat végigment egy csapattárs barátnőjén).
Másrészt Hajdú csak azért vállalta az interjút, hogy az új youtube csatornáját promózza.
Marci! Hajdú Péter kihasznált téged és a nézőidet is!
@@kovacsandras5711 kölcsönös kihasználás. A mocskos pénz drágábbak érződik így finomabb.
😅
Azért, amikor önmagát Jimmy Fallonhoz hasonlítja, abba szerintem a 30 Rock is beleremegett. :D
Nagyfejű ripacs lett HP.
@@andreagyori3191 lett?
Jimmy Fallosz ?
Az a szörnyű (és ez mindannyiunk felelőssége), hogy ez az erkölcstelen ember egyáltalán ráléphetetett az újságírás/televíziózás útjára. Egy egészséges társadalomban az ilyen élősködő hamar elpusztul gazdatest hiányában. 😔 Nagy vagy Marci!🤗
Mitöl erkölcstelen?
@@szilvia6527 Mitől? Szilvia végignézte ezt a videót?
Mivel ez egy roncstársadalom, erre van igény
Gulyás úr (🤣) ugyan ez a kategória
@@hunorok persze. Csak azt szeretném tudni, hogy mitől erkölcstelen? Ennyi
Annyira akartam kedvelni, keresni benne valamit. Bármit, ami azonos az értékrendemmel. Nem találtam, és már nem is bánom. Soha nem fogja felfogni miről beszélünk itt sokan, mert az élet sok területén egyszerűen nem érzi hol az erkölcsi határ. Sajnálom is. Azt is, aki vele él. Nem hiszem, hogy sok őszinte pillanat van az életében. Az érdekei irányítják az életét. Nem vagyok irigy arra a sikerre, amit ő sikernek azonosít a szakmai életében, de nem hiszem, hogy valaha is olyan sikere lesz YT-on, mint Friderikusznak.
Kedves Puzsér Róbert! Köszönöm, hogy vagy nekünk és megvilágosítottál minket. ❤
Puzsér elmebeteg, folyamatosan pszichológusok hoz jár. Gratulálok neked hozzá
@@Bambino32310 neked se ártana...
Én nagyon szeretem Hajdú Pétert. Szerintem sok ilyen jó ember kellene a világba. Hajrá Peti csak így tovább!!
Nagyon jó volt! Mindent megkérdeztél Marci, amit mi nézők is szívesen feltettünk volna..🤘
De, nagyon látszik, hogy mennyire más világból jöttök, és mennyivel más a látásmódotok..
Nálad a tények, az igazság, az igazságosság sokkal fontosabb, nála meg a szórakozás, szórakoztatás fontos..
Szerintem, ne keresd, hogy ő miért nem látja azt, amit te..😎
Máshogy vagytok bekötve..
Csak hogy valami humorosat is mondjak, ahogy ült ott Péter, én láttam benne a next Andy Vajnát..👨🏻🦳🥃🚬
Jajjj Marci ne akarj már mindenáron akadékoskodni,azzal a nagy moralitás érzékeddel.Már nagyon fárasztó !
HP-t és műsorait mindig a legaljának tekintettem, és nagy elégtétellel néztem a Puzséros perét, de számomra meglepő módon érthetővé vált az, amit csinált, még akkor is, ha én továbbra se nézek ilyen műsorokat. A testbeszédéből is látni lehetett, hogy őszintén beszélt, és teljesen meg tudtam érteni az álláspontját. Viszont a Marci folyamatos felsőbbrendű moralizálása volt számomra a leginkább bicskanyitogató ebben az esetben, és az az érzésem, hogy a hozzá hasonló emberek adját a táptalaját a wokeizmus poklának, ami a nyugati kultúra süllyedéséhez vezet A két világnézet között van a helyes út szerintem. HP túl egyszerű, Marci pedig a fellegekben jár.
Amikor Teréz anyához hasonlította magát, tényleg azt hittem, hogy leszakad a pofája:D
Koszi Robi, hogy birosagra mentel a kozizles erdekeben! Megerte.
Izgalmas lesz. Hajdú egy tanulságos alak (nem Némethbalázs, ő egy közkatona), hanem egy opportunista héja. Így is érdemes kezelni, amit mond.
Inkább keselyű, mert ugye az dögevő, de amúgy stimmel.
Kedves Marci, en javasolnam,hogy tanuljon a kritikakbol. Ha valaki nem ert onnel egyet, gondolkozzon el egy kicsit.... ebbol az igazsagoszto allaspontbol ki kellene lepnie,mert az ujsagirastol kezd messze kerulni.... ujra es ujra.... Lehet persze azt az utat valasztani,hogy csak a dicseretre hallgat. Nyugodtabban fog aludni, csak nem fog fejlodni. Megrekedt egy szinten....
Végre, hogy valaki észrevette, és nem csak elvakultan dícséri. Abszolút egyetértek.
Törtető, agresszív majom, ellenszenves stílus, a gátlástalan pofátlanság a lényege ennek az izének... 🤮
Az Összezárva műsorban megnéztük volna szerintem sokan a Viktort.😄 És biztos sokan reménykedtünk volna abban, hogy ne is engedjék ki.🙃
Nagyon erős interjú. Nekem árnyalódott a képem Hajdú Péterről. Jó irányba változott a véleményem, annak ellenére, hogy nem mindenben értek vele egyet. Önazonos, őszinte, kiáll a saját értékrendje mellett. És pont ott nem alkalmaz kettős mércét, amikor ő volt az áldozata a Kész átverés shownak. Marci pedig hozzá a szokásos magas színvonalú profizmusát.
Az bravó. Ez az interjú benned jo benyomast keltett errol a szenny emberrol? Oszinte? Ilyen konnyen meg lehet teged vezetni? Ne csak a szavakat hallgasd amit mond hanem nezd hogyan mondja. Tisztan latszik hogy sokszor hazudik. Csak egyet mondok. A hepatitis csavora azt mondja hogy ugy emlékszik o nyerte meg azt a valosagshowt. Bizonytalan volt de kimondta. Majd par perc mulva azt mondja magabiztosan hogy aki megnyerte az az rtlnel portas. Es ha meglatja megoleli. 😂😂
puzser when?
Engem is érdekelne. Az egészet nem szeretném végignézni.
1:19:00 -től kb. :D
Why beszélsz half angolul?
@@NewEurope1997 ugy csinalunk mintha facebookon lennenk
:'D
Erre az emberre van igény,itt tartunk!
Szégyen!
Kedvelem Marcit, (Hajdút meg egyébként kevésbé,) de egyre idegesítőbb GM felesleges kötekedése az interjúk során. Értem a motivációt, de nem hiszem, hogy HP tehet a magyar média helyzetéről. Mindegy, mennyire meghatározó, mindegy, hogy beengedett-e szociókat a műsorába. A média rákfenéjét olyan emberek jelentik, akikkel nem készülnek interjúk, akiknek nevét nem ismered. Kreatív igazgatók, vállalat vezetők, igazgatótanácsi tagok... Felesleges ezt HP-en leverni, még ha van is benne igazság... Szerintem. Szóval ez EGY vélemény. Nem kell válaszkommentben leszedni a fejem, mert esetleg nem értünk egyet. Köszi!
nagyon kétkedve kattintottam erre a videóra, végül az egyik legérdekesebb riportra bukkantam !
Tks for the video ! Elég ijesztő alak ez a Hajdú Péter.
2 perc után èmelygès tört rám ,nem akartam hányni,ezèrt kikapcsoltam.
ME TOO
@@norbertelek2334 Na ja hát van akinek érzékenyebb a gyomra... valahol érthető...
Nekem a műsorvezető miatt volt hányingerem.
@@tamasgulyas2927 Nekem meg az interjúalany miatt, de nem adom fel...nézem...
JÓL TETTE me too!
Az itt a baj hogy Marci félig üresen látja poharat ,Péter pedig félig tele…..🤷🏽♂️🤷🏽♂️🤷🏽♂️
Félelmetes, hogy egy ember képes ennyire szemrebbenés nélkül végighazudni egy teljes műsoridőt. Lényegében minden ellene szól: a pozíciók amelyek környékén állandóan helyezkedik, a kapcsolati köre, ahogy mentegeti magát, amíg a kétely és a lelkiismeret leghalványabb jele nem ül ki az arcára, miközben ezeknek a tettetett jeleit próbálja színlelni olyan szövegkörnyezetben ahol megtanulta, hogy így kell, így a leghatékonyabb, stb.
Hogy lehet az, hogy a sok vád amit ellene felhoznak abban az ő narratívájában saját maga mindig áldozat, a tisztesség iskolapéldája és a nagy betűs Ember? Politikusoknál lobbizik az MTVA elnökségi posztjáért valakinek, de az ő személye persze tiszta és érintetlen amikor róla van szó.
Empátia: ha valakinek tényleg segíteni akarsz abból nem húzol hasznot és nem csinálsz belőle bazári majmot. Érted, Péter? Ennek megvan a maga módja ahogy az méltányos és talán még hatékonyabb is. Csakhogy az nem hoz nézettséget... értjük mi.
Puzsérnak számos korlátja és hátrányossága van az érdemei mellett, de azért nem lehetünk neki elég hálásak, hogy Hajdú Péter örök iskolapélda lesz arra nézve, hogy miképpen ne legyél közszereplő.
Hab a tortán: a Balázsék ordenáré viselkedésénél nem is érti, hogy mi ezzel a probléma, az nagyon sokat elárul. Csakhogy még ez is tettetett. Hányszor hivatkozott ez az ember arra, hogy a búlvár ne foglalkozzon az éppen aktuális válási ügyeivel, mert az az ő magánügye (WTF??)
Tipikus nárcisztikus. Iskolapélda.
" Hányszor hivatkozott ez az ember arra, hogy a búlvár ne foglalkozzon az éppen aktuális válási ügyeivel, mert az az ő magánügye (WTF??)" - és ugyanezt szajkózzák a youtube-os emberek is, közben lőnek 20 instasztorit, lol
@@cocola119 Annál kicsit több, súlyos pszichopata és így lehet. Minden, amit a kommentelő írt, pszichopata tünet
@@stefanba2029 A pszichopata szóval még a puzsér szeretett dobálózni, de ugyanolyan bohóc az ilyen hasból köpött kifejezésekkel mint a többi ember aki őt utánozva ugyanezt fújja és úgy csinál mintha sok köze lenne az ilyen dolgok értelmezéséhez.
@@RPJCrash Pedig ha valaki, akkor ez az ember az. Teljesen tipikus. Szemrebbenés nélkül hazudik, behízelgő modorú, mindenért mást hibáztat, teljesen érzelemmentes stb. Mint a Frizbiben is. Persze nem kell egyetérteni, ez csak egy vélemény és még csak Puzsér-rajongó sem vagyok. Egyébként Partizán és Marci rajongó sem, csak érdekelt ez a riport. Nagyjából azt kaptam, amire számítottam, Marci jól nyomta.
Én becs szó nem akartam éjjel fél háromig Hajdú Pétert nézni. De ez érdekes volt
Nagyon becsípődött neki ez az értelmiség dolog. Az mondjuk tök jó, ha képes felmérni, hogy ő nem tartozik közéjük, de már szinte sajnáltam, amikor kiejtette ezt a szót.
Néhány hete valahogy elémugrott az ottalvós műsora, azt sem tudom már kivel dumált, de ivós játéknak tök jó lenne, folyamatosan csak ilyesmi jött ki a száján, hogy "nem mondod? tééényleg? ez komoooly? úúúristen!", és a vendége próbálta tartalommal megtölteni a műsort. Vagy hát azt a pár percet, amit be tudtam fogadni belőle.
Igen ebben igazad van, de azért a 2000-es évek SZDSZ-es szalon "értelmisége" is legalább olyan terrort nyomott mint a mostani jobber klikk. Hányingerem volt azoktól is akkoriban.
" Nagyon becsípődött neki ez az értelmiség dolog. Az mondjuk tök jó, ha képes felmérni, hogy ő nem tartozik közéjük, de már szinte sajnáltam, amikor kiejtette ezt a szót. " detto.
Pont ezen gondolkoztam én is hogy : nagyon sajátosan értelmezi az " értelmiség " fogalmát, és ahogy ezeket a " hardcore értelmiségi " eket emlegette... sajnos nagyon szánalmas volt.
Mondjuk, amikor a beszélgetés folyamán előkerül Teréz anya, az kacifántos volt :D
Sosem szerettem Hajdú Pétert de itt szerintem őszinte volt és minden tiszteletem. 🙏🙏🙏
Koszonom! Minden interju nagyon szuper...🙏😇🙂
Hajdúról mindent elmond, hogy mikor “számon kérte” Gulyás Marci, akkor több esetben is a szerkeztőkkel takarozózott. Először is van olyan, hogy segéd szerkesztő, szerkesztő, főszerkesztő, ja és a szó, amit keresett a felelős szerkesztő! Több per után médiában szereplőként sem sikerült 20’-on év után megtanulnia a felelős szerkesztő fogalmát és a szerkesztőkkel való takarózáson kívül sem sikerült diplomásként értelmiséggé válnia, ezzel is csak takaróznia sikerült, tekintve, hogy azt mondta, hogy ő csak egy lakótelepi gyerek ( nem titkolt céllal, hogy szimpátiát ketsen a közvéleményben). Bezzeg a “luxus-életmódot” egy pillanat alatt megtanulta, korábban is nagy feltűnést keltett, amikor 12 évvel ezelőtt a volt feleségével indokolatlanul testőrokkel korzózott a MOM parkban… Az, hogy nárcisztikus személyiségzavarban küzd, az ez után az interjú után nem kizárt, valamint sokat gondolkodtam, hogy vajon miért vállalta ezt az interjút, hat most már egyértelmű, hogy azért, mert a kiterjesztett “királyi” médiában sem kapna műsort, így a Partizán hátszélen és ismertségén fel kapaszkodva akarta beharangozni a saját UA-cam csatornáját. 😡 Ez az ember gerinctelen, egy valami biztos, hogy en nézni nem fogom, de még csak az ismerőseim sem. Remelem ti Partizán nézők sem…
Fu Marci helyenként már fájt ahogy empátiát akarsz kicsikarni egy végtelenül énközpontú emberből.. HP nem lett szimpatikusabb..😫
Olvasgatva a kommenteket elgondolkodtam: vajon hányan nézték/hallgatták végig ezt az interjút? 🤔
Szerintem roppant érdekes volt, betekintést nyertünk Hajdú Péter médiához való viszonyához, és bár sok mindenben nem értek vele egyet ( különösen a morális döntéseivel/értékrendjével) , mégis adott egy logikus magyarázatot, mit miért tett, miért érezte helyesnek.
Egyértelműen egy megosztó személyiség, de hát mi értelme csak olyan embereket kérdezgetni, akivel megegyezik a véleményem és a gondolkodásmódom? 🙂
Úgyhogy részemről jöhetnek a hasonló interjúalanyok! Csak így tovább Marci! 😉
Megfogalmaztad szinte szóra pontosan, amit én is gondolok. Annyi hozzáfűznivaló, hogy az első kérdésedre szerintem szimplán az a válasz, hogy beakadt a puzsér lemez és még az pörög tovább. Ez olyan mint a sorosozós propaganda hatás, ő is ész nélkül ismételte ugyanazt a 3 mondatot éveken keresztül, és a zombi agymosásnak utóhatását látjuk épp.
@@pontsenki5301 Arra jutottam, hogy sokan már azelőtt elítélték őt, hogy egyáltalán meghallgatták volna.
Az interjú után megkedveltem volna? Egyáltalán nem, de legalább megértettem a motivációt és a felfogását. Ellentétben azokkal, akik csak meglátták, hogy ki a vendég és egyből köpködnek rá is, meg a csatornára is/Marcira is amiatt, "hogy alacsonyodhat le ennyire, hogy ilyen interjúkat készít". Pedig aki megnézte, látta, hogy igen komoly vita alakult ki több alkalommal is Péter korábbi döntései miatt és ÉRVEK hangzottak el mindkét oldalról. Ami azért manapság nem túl gyakori.
Hajdú Péternek igaza van teljes mértékben ! Én nem ragoznám ,hogy milyen módon tudott az embereknek segíteni. Mind beszámíthatóak voltak és szerettek is volna segítséget kapni. Ha pl valaki elmegy egy tattoo szalonba akkor az illető a felelős azért, hogy mit varrat a saját testére vagy az aki megcsinálja?. Ha Peti már csak egy embernek segített és jobb lett az élete azoknak az embereknek már megérte. Sőt ha több ilyen ember lenne bemutatva akkor még több ember jutna segítséghez!! Bárki kerülhet nehéz helyzetbe és ezen nincs mit szégyellni szerintem. Szóval azt mondom , hogy Hajdú Péter nem érdemli meg a bántást ez miatt. Attól még , hogy mindenkin nem tud segíteni nem jelenti azt , hogy el kellene utasítania azt akinek esetleg lehet. Ez az én magán véleményem.
Komolyan nem érti mi vele a probléma. Kártékony, és visszataszító.
Nárci pszichó egyértelműen. Komolyan dühítő és rémisztő az az érzelemmentes, szégyentelen pofa és hangnem, amivel ezt az egészet kezeli. Semmit nem szégyell, semmit nem bán egyértelműen.
@@despaversailles pontosan, jó meglátás
@@pontsenki5301 Pontosan! Az pedig a legalja volt, hogy még a hajléktalanokra kente a felelősségvállalást is teljes mértékben, mikor a társadalom egyik legkiszolgáltatottabb rétege + tény, hogy mindnek van súlyos mentális problémája. Varga Irénnel se lenne ez az alak különb ha tehetné, csak még képmutatóskodott is egyet.
Én csak jöttem köszönni a Marcinak, mert tudom, h minden kommentet olvas: Szevasz Marci!
Marci, nem vagyok a Peti mellett, mert a régi műsorai és beszédstílusa és arca alapján, miközben ott beszélt, egy bunkónak tartom. Itt szimpatikusabb volt, mint akármelyik előző műsorában.
De Marci! Miben volt az jobb, hogy egy háborús környezetbe mentetek és ott készítettetek felvételeket? Olyan emberekről, akik már akár halottak is lehetnek. Nem néztem belőle sokat, mert nem szeretem az ilyet, de ugye választhattam, nem néztem, ahogy Pétert se. De én sokszor vallom azt, amit sok ember nem szeret, hogy mindegy, hogy segít valaki és felrakja facebookra, hogy nem tudom hány ajándékcsomagot szedett össze és vitt ide/ oda, meg videón szerepel, meg képeket készít erről és utána feltolja facebookra. Ezzel nekem nincs bajom, pedig sokan mondják, ha nagy dobra van verve, az nem olyan. Szerintem jobb is, mert felhívja az emberek figyelmét. Nem azt mondom, hogy bármi megengedett a jó cél érdekében, mert valóban pengeélen való táncolás, amit a Peti csinált, de az is, amit te. Szerintem ezt majd mi eldöntjük azzal, hogy nézzük-e, vagy sem. Én őt nem néztem és van, hogy téged se szoktalak nézni. Te is gyakran szélsőséges vagy és ez nem baj, csak nem mindig vagyok rá vevő. Boldog ünnepeket mindenkinek, aki ezt látja :)
Egy dolgot hiányolok néha a műsorból - Timestampeket. Témánként - ha lenne, szuper lenne
Csináljuk!
Mármint időbélyeg, avagy tartalomjegyzék. Tényleg jó volna egy ilyen terjedelmű videónál.
Puzsér: 1:19:04
@ feltételezett több 100milliós “készpénzfelvétele” miért nem került szóba? Ez feltétele volt? Esetleg a vágatlanban van?
@ Marci, azt ugye nem gondoltad komolyan, hogy a beteg gyermek kapcsán érdemben, hasznosabb lett volna meghívni az eü. minisztert..Lett volna szemforgatás és sajnálkozás, de másnap semmi sem változott volna, mert nyilvánvalóan nem akkor szembesült volna az általad említett és mindannyiunk által ismert rendszerszintű problémával. Viszont morálisan veled értek egyet, nem néztem Péter műsorait, de erre az esetre emlékszem, mert akkor tele volt ezzel minden.És most is, amikor "idéztétek" görcsbe rándult a gyomrom; mert értem én, hogy sikerült pénzt gyűjteni de egyszerűen azt érzem, hogy ez így nagyon nem volt kerek.
...egyébként, ha elmegyek egy étterembe, hogy a rizst kérek szarral, a szakács nem fog a tányérom felé guggolni, pedig technikailag megtehetné, kedves Péter, mert övé a konyha....
Soha két percnél többet nem láttam Hajdú Péter egyik produktumából sem, de az interjú végig érdekfeszitő volt.
Minden ,,mélyinterjúból,, ez volt a legérdekesebb, ahol HP megszólalt kérdező ként is. Jobb alany mint felkérdező, ez is egyfajta kiszolgáltatottság. Ezeknek a TV formátumoknak már lejárt a szavatossága, nem lehet már nézni, annyira lapos.
Nem láttam túl sok negatív kommentet Marcival kapcsolatban (soha nem láttam meg ezelőtt), de első alakalom után nem is vágyom rá hogy más interjúkat lássak tőle. Túl eroszakosnak mondanám, sokszor nem hagyta Hajdút befejezni a mondatait, kötekedés érzete volt, eléggé ellenszenves. Mindenki mást vár egy interjútúl, én nem a “műsorvezetőre” vagyok kiváncsi, hanem az interjú alanyra, szerintem nincs szükség arra hogy a kérdező állandóan belevigye a saját véleményeit. Biztos legtöbben Hajdú miatt vagyunk itt és nem Marci miatt, lol
Akkor Ön nem tudja, hogy egy nagy ellenzéki harcossal áll szemben. Hajdú Péter legnagyobb bűne, hogy feltehetőleg kormánypárti.
❤
én eddig nem tudtam eldönteni hogy bírom-e a Petit, de az interjú után azt kell mondjam, hogy igen.
Most hirtelen nem tudok visszaemlékezni ennél jobb adásra. Gratulálok!
Egy perc után : szemhéjplasztika ritkán sikerül jól...hát itt sem.
Épp mondtam a páromnak,hogy a Hajdunak üveg szeme van?
Hajdú olyan, amilyen, el kell kapcsolni. De számomra ez a videó is lájkvadász. És tök jó, hogy mindenkit megokosít, felvilágosít mindig minden riport- A Finn csoda tényleg szuper volt, gratu. Ettől néha úgy érzem, mintha iskolában ülnék, és valaki fejleszteni akarná az erkölcsi szintemet, a világról alkotott értékrendemet. Kézen fog a világ nagy dzsungelében. Mondjuk én spéci felnőtt embernek érzem magam. Van elég szilárd értékrendem is. Nyilván,ha minden szereplőt/vendéget állandóan támadunk, és az összes negatív dolgát a szemére vetjük, az népszerű lesz, mert az emberek mit sem szeretnek jobban, mint sárt dobálni, utálkozni. Nem hiszem,hogy mostanában volt ennél kommentgazdagabb videója a Partizánnak, vagyis hajrá, ez a minőség. Csak az a gyomorrontásos érzésem van, ha megindul itt Hajdú csatornája, akkor annak is lesz ugyanennyi, de lelkes közönsége, még az sem kizárt,hogy ugyanazok, akik itt utálták, ott meg majd.....
a finnmicsodában elfeledték megemliteni a finncsodanagy adórendszert
Igen! Pontosan! Itt a youtube-on lattam egy Meghan Markle-t szido videot! A kommentekben mindenki szidta. Kovetkezo egy Meghant dicsero vedo videot! A kommentekben mindenki vedte! Hajduban ertekelem a beteg megmenteset, bar annak idejen valaki nekem probalt volna segiteni, de senki! Es ertekelem a hajlektalanok felemeleset is, mivel ez meg mindig ossztarsadalmi problema! Ha mindenki csak egyet emelne ki, ahelyett, hogy Hajdut szidja! Kedvelem Marcit, de ha meghiv valakit, az a vendege, es milyen modszer az, hogy letorkolvan a foldbe dongoli?
Ebben a műsorban Marci volt a baromi idegesítő, nem is hallgatta meg amit Hajdú mond. Hajdú olyan, amilyen, de mindenre korrekt választ adott, és hogy mit miért csinált. Marci csak fújta a magáét.
...Szokása.
De az még rosszabb, hogy meg sem próbál kilépni a maga erkölcsi/morális mércéje árnyékából, még megértés szintjén se, és szinte kierőszakolja azt a választ amit hallani akar, ráadásul úgy, hogy a cél egyértelműen a másik elítélése, negatív megítélése, lehetőleg a nézők részéről is. csak mert ő úgy gondolja...
Eddig is így csinálta a műsorait persze, de ezt most annyira túltolta, hogy az már tényleg kontraproduktív...
Nem előszőr látom: GM meghív (tőle nagyon eltérő gondolkodású) embereket és elvárja - erősen agresszíven várja el, hogy az ő igazságát elfogadják. Egy másik műsorában hangzik el vele kapcsolatban, de nagyon ül itt is: mindig kivont karddal ostromolja a Téli Palotát.
Marci, úgy tűnik neked köszönhető a Frizbi újraindítása a UA-cam-on, még mérlegelem, hogy megbocsátható-e ez :))))
Nem kellemes... nem kellemes az önkritika. Én eddig sem a Marcit, sem a Pétert nem tartottam sokra. Unszimpátia, Marcinál a politikai identitása, stb, szóval nem vagyunk egy csapatban. DE...: Be kell látnom, hogy Marci komolyan veszi ezt a műsort, és felkészült, kemény kérdésekkel bombázta Pétert, aki viszont legnagyobb meglepetésemre őszintén válaszolt mindenre, mert szerintem ez most őszinte volt. Lekötött a műsor- Fidesz szavazó vagyok, kormánypárti-, izgalmas, érdekes volt, magamon csodálkozom a legjobban, mert szeretek kellemesen csalódni emberekben, de fáj, ha magamnak kell az igazságot megmutatni. Gratulálok Marci! Tisztelet és Főhajtás Péter. Köszönöm.
Jól jöttél ki a sztoriból Péter! :D
Számomra ez egy nagyon érdekes közel 2 óra volt. Sok részletben hallgattam végig (nem az interjúalany személye tehet róla), de így picit több odafigyeléssel tudtam hallgatni és talán emészteni is egy fokkal könnyebb volt. Nagyon furcsa személyiség HP, az biztos, hogy abszolút nincs benne empátia, vagy megfelelő szociális érzékenység, nem tudja / érzi hol a határ bizonyos dolgokban. Én becsülöm, hogy mindenre válaszolt, nem tért ki semmi elől. Az tagadhatatlan, hogy nagyon tudja, hogy kell helyezkedni, nagyon érti a showbizniszt és kiaknázza a lehetőségeit. Lókupeceket megszégyenítő módon árulta ki a magánéletét, ha éppen abban volt pénz és lehetőség.... Érdekes figura, én nem tudom az interjú után sem hova tenni a személyét, de én örülök, hogy meghívtátok, és köszönöm az ismételten minőségi tartalmat a Partizán csapatának! ♥
kozepes szociopata, de egyetertek. A Marci nagy lang-lelkevel volt olyan pont ahol idegesitobb volt, pl a nem megerteni hogy miert hivnak egy tortenet tipust "szocionak"...
Igazából nem vagyok Hajdú imádó,de a műsorvezető stílusa nagyon idegesítő.Kivancsi lennék Ő és csapata már segített e valakinek aki esetleg hozzájuk fordult.
Kínos, hogy Marci viselkedése miatt Hajdú lesz szimpatikusabb. Nyugodtabban, normálisabban érvel, Marci mindenbe beleköt, baromi irritáló…egy interjúztatónak az objektivitás lenne a lényege. Nem egyszerű ember az interjúalany, de aki interjúztat teszi nézhetetlenné számomra.
Pontosan!
És sajnos elég sűrűn teszi ezt más alanyokkal...
Nálam is Hajdú jött ki győztesen, pedig nem egyáltalán nem csípem. El kell fogadni, hogy mindenkinek más az erkölcsi minimuma, és nem Gulyás M. az erkölcsi bíróság, aki ítélkezhet.
Szerintem ez egyáltalán nem így van, Hajdú rosszul érvelt. Marci pedig nem ugyanazokat a kérdéseket tette fel, nyílt lapokkal játszott. Hajdú mindig ugyanazokat a válaszokat adta..próbált magyarázkodni de semmi értelmessel elfogadhatóval nem tudott érvelni.. Szerintem egyik ember se normális aki azt állítja hogy a ValóVilág című műsor egy jó nézhető érdekes reality adás..Kicsit ébredjünk már fel hogy milyen a világképe Hajdúnak, szerintem gyomorforgató a teljes médiás szereplése és örülök hogy legalább valakik megkérdőjelezték és beleálltak, nem hagyták szó nélkül. Viszont Hajdút is tisztelem azért hogy legalább elment és kiállt magáért még akkor is ha egy féreg ember..
En szeretem nezni ha valakivel ugy bannak ahogy ok szoktak…de respekt az osszes embernek aki vallalja az interjut vele mert tudja hogy hideget kap majd boven
Marci rendkívül irritáló
Ez az ember a két lábon járó pszichopátia. Marci azért aranyos, ahogy próbálja magyarázni neki az empátiát meg az erkölcsöt, csak teljesen felesleges....
Wow...ez nagyon izgalmas volt! Egyetlen dolog zavart végig és az a iszonyatosan nagy mennyiségű reklám. Pont a legizgalmasabb részekben jöttek. Persze érthető, hogy ezt nem lehet befolyásolni, de más rosszat én nem tudok felhozni, mert nagyon izgalmas beszélgetés volt és sok mindent megtudtam. Gratulálok!
lehet
előfizetéssel
Havi 1790-ért reklámmentes.... 😀😉
: nem jó böngészőből nyitod meg a You Tube-t. Fizetni sem kell és nincs reklám.
@@agnes49 Melyiket használjam akkor?
@@henrikpuskas : a play áruházból le tudod tölteni: Free Adblocker Browser a neve.
Nincs több reklám, mert blokkolja. Nincs fizetési kötelezettség sem.
Évek óta használom és nem bosszankodom a bosszantó reklámok miatt.
Sokkoló élmény ezt az embert hallani.
- Valahol tisztelem, hogy az "egyszerűségét" felvállalja és kifejezetten nem akar senkinek megfelelni, van egy látásmódja, bulváros akar lenni oké elfogadom. Nekem azonban a Frizbis adásai nagyon kicseszték a biztosítékot, azonban csak most tudatosult bennem igazán, hogy mennyire volt a legalja. Például erről sem tudtam ami ebben a bejátszóban megjelent.
- Óriási szerencsémre csak a Puzséros szálon ismertem meg a széria tartalmát mert nem voltam sosem TV -t néző beállítottságú. - Puzsérral ott abban a pillanatban teljesen egyetértettem.
- Számomra hatalmas erkölcstelenségnek éltem meg a jelenséget, aki ezt eltudja fogadni az beteg odabent.
- Vártam, hogyan fogja Marci odatenni kérdést. Meg sem vagyok lepődve a Hajdú reakcióján, ami nettó testbeszédként megmutatkozik felér egy beismerő vallomással. :) ...ezek után a vezeklés helyett inkább az anyuka mögé bújik, mert beakart kerülni az adásba "szerepelni" a TV -ben az ő műsorába, meg amúgy is mennyi pénzt kalapoltak össze neki a nézők. Komolyan mondom ezt így elmondani a pacekba, hát nem gyenge és torz életszemlélet.
- A nézettségből befolyó gázsiból vígan éledegél(t) ami nem is volt fontos mert amúgy is van amit alapítványokba is fektethetett volna (létre is lehet hozni), így segítve a családokon, gyerekeken anélkül, hogy ócska médiatermékké válnának pénzért. Számomra ez nettó visszaélés.
- Hajdú helyében meg sem kíséreltem volna magyarázni a bizonyítványt, csak a saját helyzetét rontotta.
- Vezekelt volna máris többre becsültem volna.
- Normális helyzetben erről beszélni sem kell. Nem intellektuel, nem értelmiségi, hanem egyszerű józan paraszt ésszel felfogható az erkölcs, morális értékek.
- Hajléktalan show.... na jó, nem folytatom tovább.
- update: Legalább egy ponton beismerte a hibájának a következményét. Ezt az oldalát fejleszthetné a többi esetre.
Köszönöm a tanulmányi kirándulást. Ilyen mélységekben még nem igen jártam. :) ...ezutóbbi nem magára a Partizánra vonatkozik. Minőségi volt a tálalás. :)
"Valahol tisztelem, hogy az "egyszerűségét" felvállalja és kifejezetten nem akar senkinek megfelelni"
Az egész kisgyerekes frizbivel csak annyi baja volt, hogy az "értelmiségi" "barátai" megszólták érte. Azért nem csinálja többet, nehogy megszólják. Nekem ebből nem úgy tűnik, hogy senkinek nem akar megfelelni... még szánalmasabb
@@soroksarcity Maximálisan igazat adok.
Arra az esetre vázoltam a mondatot, hogy akár meg is játszhatta volna magát és egy olyan valakinek mutathatta volna magát senkiként, aki soha nem lehetett volna.
Ettől nem lesz jobb ember, vagy semmisíti meg a cselekményeket amiket elkövetett.
Nekem ez nagyon kevés lenne.
@@soroksarcity igen, ez volt az első gondolatom
Jól leírtad a helyzetet... Azt viszont meg kell jegyezni, hogy azért nem csak ő az egyetlen, aki ezt a "sportot" hivatásszerűen űzi... De (talán?) az egyetlen, aki nyíltan a nevét is adja ehhez!! Azért ha belegondolunk, hogy még hány ilyan műsor van - amelyik pontosan ugyanezt csinálja, és ugyanilyen "eszközökkel operál" - Hajdú esete már nem is tűnik annyira kirívónak... Pláne, hogy vannak olyanok is köztük, amelyek (elvileg) hírműsorok!! Arról meg már nem is beszélve, hogy van amelyik még úgy is hivatkozik magára, mint "tények".... 😒
Ilyen hosszan ennyi baromságot kár volt leírni. De nem lepődöm meg, mert tipikus magyar mentalitás mások zsebében turkálni. Próbálj meg elvonatkoztatni az üzlettől és nézd az emberi oldalát a segítségnek. Kritizálni sokkal könnyebb, mint benyúlni a zsebbe és segíteni a rászorulóknak. Ha hasonló helyzetben lennél, mint az az anyuka, akkor te mit tennél meg a halálraítélt gyermekedért? Egy normális jóérzésű szülő még a lelkét is eladná az ördögnek, hogy megmetse a gyermekét. Miért azokba kell bele állni, akik segítenek és miért nem azokba, akik semmit nem csinálnak?
Ügyes üzletembernek gondolom Hajdú urat, ismeri a tömeg igényét és azt ki is tudja szolgálni. Elismerésre méltónak érzem, amit a kaptalista, nézettségvadász "főnökeinek" letett az asztalra. Nekem szimpatikus volt ebben a műsorban.
Ezért van más kapitalista országokban közTV ami az ilyen szennycsatornákat ellensúlyozza. Hát Magyarországon az M1 a béka segge alatt van és kormánypárti szócsőnek van használva, nem pedig a kisgyerektől a nyugdíjasokig átfogó műsorok készülnek, filmek, mesék vannak műsoron. Az ország ahol élek a legminőségibb csatornája a közTV. Sokszínű, érdekes, gyermek és emberbarát műsorok futnak rajtuk 0-24 ben. Bármikor be lehet kapcsolni. Természetesen reggel mesék vannak rajta, utánna a nagyobbaknak ilyen iskolai szintű játékos vetélkedők. Délben főzőműsorok, utánna természetfilmek és dokumentumfilnek. 7kor híradó utánna esti mese gyerekeknek és 8 tól kvízműsorok, 10től filmek reggelig. Klasszikus filmek nem pedig gyilkosságolós, robbantós, világvégés, szuperhősös, mutánsos stb kasszasiker filmek. Gyári munkásként én azt nézem és az ismerőseim jó nagy része is csak ritkán néz kereskedelmi csatornát. Ja azt hiszem egy héten egyszer van egy órás politikai műsor is ahol a pártok szoktak vitatkozni a programjaikról, javaslataikról és minden oldal képviselteti magát.
A Squid Game-et is fel lehetett adni, a sorozat egyik legfontosabb tanúsága ehhez fűződik.
nem lehetett csak ha a többség akarja.
@@krisznemeth9696 tehát fel lehetett.
1:05:05 "nem milliomos lesz hanem kijön és kap néhány millió forintot" köszönjük Marci
ha kötekedsz legalább normálisan 🤣
Szívesen végig néztem volna, de annyira idegesítő és irritáló a riporter stílusa, hogy nem bírtam. A sebésznek ne remegjen a keze, a tűzoltó ne legyen sánta, a riporter meg ne hadarjon. Tanuljon meg beszélni. Amit ráadásul a riport közepén művel, amikor a morális határokról kérdezi Hajdút, nekem ott lett elegem. Perceken keresztül agresszíven támadja, mint egy pitbull, és közben morálisan minősíti. Ilyet a nagyok (Fridi, Vitray) sose csináltak, mert nem szabad. Totál képzetlen a pali, és úgy látom az is fog maradni. Hajdú hozzá képest úriember volt abban a részben.
Annyira egyetértek, Gulácsi Tamás véleményével, hogy magam sem tudtam volna ennél jobban megfogalmazni.
Nagyon ellenszenves lett a riporter
Gusztustalan, agresszív, beszédhibás, gátlástalan suttyó.... nem több!
Ebben a műsorban Marci nagyon nem szimpatikus. Roppant diszkriminatív a pénzzel kapcsolatban és ahogy hallgattam az interjút végig az volt az érzésem, hogy az ő világában a rossz dolgokat el kell dugni, nem lehet megmutatni. Egy szegény vagy beteg (nem pszichikailag) ember miért ne dönthessen a sorsáról, életéről, tetteiről úgy mint bármely másik. Néha nagyon bele akar látni és erőszakolni olyan dolgokat a riportalanyokba ami nem igaz. Ettől függetlenül tetszenek a műsorai csak így tovább.
Ez az interjú egy szomorú keresztmetszete a magyar társadalomnak.
Azon gondolkoztam el, hogy Marci mondta, hogy a hajléktalanok anyagilag kiszolgáltatottak és ezért nem etikus velük műsort készíteni, mert annyira szeretnék mondjuk a lakást, hogy emiatt folytatják a játékot. És az jutott eszembe, hogy ez a kényszerhelyzet úgymond ugyanaz, mint ha valakinek egy olyan munkája van, amit nagyon utál de nem igazán van lehetősége arra, hogy váltson. Végülis sokan azért nem hagyják ott a munkahelyüket mert a fizetésükből fizetik a kaját és bérlik mondjuk a lakást/gyűjtenek rá. Olyan jó lenne ha valaki megcáfolná ezt nekem, mert nem Hajdúval, de ezzel, amit mond végülis tudok szimpatizálni, hogy megtanították őket angolul meg kifizették nekik a jogsit. Szóval annyira szeretnék egy ezzel kapcsolatos ellenérvet hallani és másként tudni látni, gondolni, mint ahogy most.☺️ (Mondjuk nem láttam a műsort, szóval ha megalázás vagy ilyesmi volt benne azzal egyetértek, hogy undorító… meg ilyen módon, hogy nem láttam nem is tud valid véleményem lenni csak erről az érvről)
Ez a kérdés bennem is sokszor felmerül. Hogy hol van a határ az egyéni felelősség és a kiszolgáltatott áldozat közt. Mert nyilván ezt a narratívát a végtelenségig lehet szűkíteni. Ha valakinek rossz a munkája ezért kiszolgáltatott. Mert mondjuk nem tanult eleget? De mivan ha azért nem tanult mert olyan a családi háttere? És mivan azokkal akiknek jó a családi hátterük és mégse tanultak? Hol kezdődik az egyéni felelősség és hol az áldozatiság? Valahol húzni kell egy határt hogy kész innentől kezdve TE vagy a felelős a döntéseidért. Nyilván minden eset egyedi de lehetetlen mindenki sorsát egyesével megvizsgálni.
Ez a Marci ez egy fanatikus kommunista, azért nem látja ezeket az ellentmondásokat
Elhangzik ebben a riportban, hogy nem adták le soha a hajléktalan realityt. Én is szimpatizánsok ezzel az egy momentummal. Nem tudlak cáfolni.
Pontosan! Ebben nem tudom, mi a kivetnivalo! Es ahogy fentebb irtam is, en is elmentem volna a pokolba is, ha valaki adott volna penzt, hogy azzal meg tudjam menteni a gyermekemet. Ez a lenyeg, a musorait en sem lattam, de eskuszom, megalaztam, meg is gyalaztam volna magam cserebe a gyermekem eleteert. Ki nem?
@@agotapongor2069 akinek van tartása
Algoritmus miatti támogató komment
Marcinak az a mániája, hogy emberek nem tudnak magukért felelősséget vállalni, ezért ezt másoknak kell megtenni helyettük.
Isten óvjon ennek a szemléletnek az erősödésétől minket.
Bingo! Neomarxista terrror, komolyan mondom!
Sajnos nem lett szimpatikusabb. Olyan, mint egy hideg téli éjszaka.
Hidet téli éjszaka, egy csöves szempontjából, aki öszzehugyozta magát.. azt a részt kihagyva, amikor legalább még meleg volt..
Szóval mindenhol ő volt a főnök, de ő semmiért nem felelős. A felelősök a szerkesztők, a bárkik, akár a szereplők is, de ő tuti nem. Hiszen ő csak a főnök volt, aki mindenről döntött. Istenem, de infantilis ez a csávó.
Egyben viszont igaza van: Valóban nem tartozik az értelmiséghez minden diploma dacára sem. Ő egy proli, proli ízléssel, proli igényekkel, proli humorérzékkel. Gondolom, a proliknak bejön, de másnak nemigen.
Marci- BRAVO!!! csupa nagybetűvel! Ugyanakkor hajlok arra, hogy ne kiragadott példákat hozzunk, illetve e tekintetben megértem és elfogadom Hajdú Péter "etikai" hozzáállását (az etikai azért kapott zárójelet, mert a médiaetika boncolását rád hagyom kedves Márton). Egyet el kell fogadni, Hajdú Péter bulvárt gyárt(ott) (az, hogy ennek hol húzódnak a határai, szintén az előző zárójel tárgya) és a bulvár szinte megköveteli az ilyen interjúkat és ez ebben a műfajban valóban szocio és ténylegesen segít azon az egy gyermeken, családon, emberen... Az ő morális értékrendje szerint az elé a döntés elé állítja saját magát, hogy segítsen vagy ne segítsen. Jó-rossz és tovább nem is gondolja....De nem is kell neki! Nem az Ő, hanem a mértékadó újságírás feladata, hogy a szociális, vagy társadalmi ügyekért felelős politikai és szakmai vezetőket kérdezze, hogy a társadalmi hatásokat kutassa, hogy társadalmi csoportok sorsát bemutassa, és legfőképpen azokat a döntéseket, eseményeket, amik ezen helyzetek kialakulásához vezettek. A bulvár dolga, hogy az áldozatot, a szenvedő felet mutassa be és Hajdú ezt jól csinálta. (Hangsúlyozom a bulvár műfajon belül értem) ÉS! a faszi nem tagadja meg magát, kiáll ezért a véleményéért a mai napig. Nálam nagyot nőtt, ugyanakkor a Frizbiről azonnal elkapcsolok, mert magát a műfajt nem kedvelem, de ez ízlés dolga. Hajdú bitang módon érti ezt a szakmát és lát a pályán - ez elvitathatatlan!
Marci felkészültsége és hozzáállása szuper volt. Nekem ez a riport most nem tetszett, de ilyen riportalanyok is kellenek,mert erre is van igény.Most megyek potyit nézni🙂
Nem volt szórakoztató, az biztos. Viszont rendkívül tanulságos valamennyiünk számára.
Hálás vagyok Gulyás Márton ritka finom érzékenységére, amit a hétköznapokban dívik degradálva értelmezni.
Megunhatatlan, ha Edinára gondolsz 😊
Két ember, akik még csak nem is ugatják egymás dimenzióját!
Ha valakit utálok a magyar médiában, az a Hajdu. Sosem gondoltam volna, hogy bizonyos kérdésekben pont vele fogok egyet érteni és nem Marcival. Hajléktalan műsorban nem látok ilyen szintű kivetnivalót, szerintem minden nap az utcán lakni sokkal megalázóbb mint egy ilyen műsorban részt venni és utolsó esélyként megpróbálni kitörni. A beteg kisgyerek esete meg nekem nagyon hasonlít pl az sma-s kisfiú pénzgyűjtési akciójára, vele a fél város még mindig ki van plakátolva. Azzal is gond van? Vagy az már oké? Ha az oké, akkor a Hajdú műsoros anyuka is oké. Szerintem...
Az a fontos, hogy segitsunk...erdekes, hogy mar abba is beleszolunk, hogy hogyan.
Igen, sajnos ha állami és rendszer szinten nincsen segitség, akkor van, hogy a nyilvánosság segít csak
@@EckertAndras Igen, mert úgy tűnik Marcit is megfertőzte az amerikai wokeizmus, és jó dolgában elkezd miszlikre szedni mindent, de annyira, hogy már nem látja a fától az erdőt. Ez lesz a veszte az elpuhult nyugati civilizációnak.
Németh Balázs
Hajdú Péter
Majka
Szabó Péter
Sebestyén Balázs
Ezeket soha nem nézném meg. Najó a Németh Balázs-t megnéztem félig, de nem tudom, hogy voltam rá képes. Horror.
Nem értem miért vállalják ezek az emberek ezeket az interjúkat. Egyik se tudott jól kijönni belőle. Persze jó látni, hogy hogy szenvednek és magyarázkodnak.
merész
Mindkettőjük saját valóságában meg van a maga igaza.Itt nincs olyan, hogy neki vagy neki van igaza, én a Marci részéről érzek egy agresszivitást.
Ahogy mondod. Pedig én is Partizánt nézek, Frizbiből egy részt sem bírtam ki.
Azért onnan is látszik, hog végig hazudik, hogy egyáltalán nincs szinkronban az arca és a mondanivalója. A kész átveréses részt ahogy nézi az egyik legjobb példa rá. Hajdú az anyját is eladná egy kis hírnévért... Marcit imádom, ahogy érvényesíteni akarja a véleményét, ahogy meg akarja győzni Pétert!
Érvényesíteni AKARJA. Rátapintottál a legnagyobb hibájára, mert úgy tűnik, kizárólag a saját igaza létezik és azt akarja mindenkire ráerőltetni. Csakhogy nincs igaza, vagy sok mindenben nincs igaza.
Nagyon sokatmondó a Squid Game analógia, amit pont Hajdú Péter hozott be. Hisz ott is pont ugyanez volt: fel lehetett adni (az első epizódban pont ez is történt, a többség úgy döntött, hogy nem akar tovább játszani, ezért félbeszakították a játékot), de az valójában nem volt alternatíva, mert azok a körülmények között élőknek a feladás is a halált jelentette. Tehát a sorozatban igen, fel lehetett adni, ebben az esetben nem a játékban haltak meg, hanem pl. szervkereskedők kései által, éhínség miatt, stb.
Ugyanez a helyzet a hajléktalanokkal forgatott show-ban is: persze, fel lehet adni, de valójában az sem alternatíva...
Én sajnos nem láttam ezt a müsort. De ha mondjuk nem éri őket nagy bántalom, akkor mitől rossz ez? Mitől rosszabb az hogy bemegy a tv-be a hajléktalan és megpróbálja, minthogy marad kint az utcán és halálrafagy az első télen? Nem tudom mennyire lett kihasználva a helyzetük, de amig nem bántják, alázzák, hozzák különösen kellemetlen helyzetbe, és élnek vissza azzal a különbséggel ami köztük van, ezzel semmi gond.
@@horvathsandor420 Hát azok alapján amit az interjúba hallottunk (és az elmondottakat HP sem cáfolta) igenis megalázták őket, sokszor kellemetlen helyzetbe hozták őket és visszaéltek azzal a társadalmi különbséggel ami köztük volt, visszaéltek azzal h ezek az emberek nem tudtak kilépni ha akartak sem, mert őket nem az otthon melege várta volna hanem az utca és emiatt bármilyen megalázó dologba belementek és bármilyen storyt eljátszodtak még ha nem is volt valós.
@@daniszasz5702 én elhiszem neked, de tudnál erre konkrét példát hozni? Mert azért ez is egyénenként változik egy szük sávon belülül, hogy mi fér bele, és mi nem. Illetve kiváncsi is lennék hogy mi/mik voltak.
Amikor szembe kerül egymással az oknyomozó és a bulvár…mindkettő jelen van az életünkben, mindkettőre valamilyen szinten szükség van.
Itt Hajdú van terítéken, számomra hitelesen válaszol.
Szerintem semmi itélkezésre nincs szükség, tartalmas , Öszinte beszélgetés volt!
Jó látni, hogy Gulyás Márton nem csak szakmailag, de emberileg is magas szinten ül le akárkivel beszélgetni. Így Hajdú Péter is meg tudott nyílni, és talán a gyógyulás útjára lép - ami visszahat a kulturális közegre. Mint mindig, nagyon emberi volt.