Jésus a dit "il voit donc maintenant il est coupable" vous voyez Gaël Giraud, vous devez vous présenter à l'élection présidentielle vous savez au fond qu'il n'y a pas d'autre moyen!
Bonjour, à 3:50 j' apprends ce que je craignait à savoir que si nous continuons jusqu' à la fin du siècle notre frénésie, les centrales nucléaires seront pilotées par des vrais crétins ... ça va être sportif. Si j' ai de plus bien compris le fonctionnement de l' échange du CO² entre l' atmosphère et les océans, ce sont d' abord les océans qui seront saturés en CO² puis l' atmosphère elle même. En conséquence ce seront les mammifères marins qui auront l' avantage de la ressource puisque ce seront les poissons qui deviendront en premier des crétins si les océans sont saturés en CO². Cela rejoint l' information contenue dans le film H2G2 et en l' occurrence dans le générique de fin.😂 PS : Euh, désolé.
Cela donne envie d'écouter d'autres interventions de Mr Giraud. Il dit que nous sommes carnivores que depuis quelques milliers d'années ? Je ne comprends pas bien.
Il parle de la rénovation énergétique des bâtiments. J'ai bénéficié de l'isolation à un €uro. J'ai été très surpris de constater que tourtes les données sont réservés à Total.
Ce qu'on fait à la planète n'est pas "grave". La planète ne connaît pas le bon et le mal. La morale est une notion humaine. Donc, il faut être précis. On fait souffrir des animaux et bientôt des 10aines de millions d'homme seront en pénurie alimentaire en pénurie d'eau ou en guerre à cause du réchauffement climatique et de l'épuisement des ressources énergétiques et matérielles. Appelons un chat, un chat.
Excellente interview! Ge 1:29 précède l'auto-régénération (reproduction sexuée), et le principe d'une chaîne alimentaire entre créatures (avec sur Terre sapiens au sommet). L'idée de ne plus manger d'animaux est très intéressante, mais il y a des raccourcis que l'humanité continuera à emprunter si elle se survie. Pour le reste le lien entre parcours de foi, expérience quant (financière) et prise de conscience environnementale devrait être un exemple pour tous. Ne vous trompez néanmoins pas de bataille, les Hommes peuvent changer mais il est trop tard... vous véhiculez tout de même une espérance, la Paix: est-il nécessaire que notre auto-destruction soit aggravée par des dogmes inutiles, ou pouvons-nous éviter l'Heure H de conflits qui reste dans la racine de ce que sont les hommes de ce monde?
Il s'agit pour lui peut-être d'une transition. Difficile de concilier certaines doctrines religieuses (jésuites) avec d'autres dogmes économico-politiques, et donc d'anticiper que le prochain monde (le vrai) sera collectiviste!
Pas sûr que cela vienne d’une conquête chinoise, ou d’un nouveau Gengis Khan… mais de la prépondérance de 3 puissances de premier plan, et des erreurs de l’Occident (USA en tête). Amon!
Cette vision de l'avenir est basée sur des statiques linéaires qui ne tiennent la route que en tant que statistiques. Le travail ensemble est intéressant mais pas dans un monde unipolaire. L'énergie de l'avenir est la fusion de l'atome semble t-il; tous les Etats ont investi là.
Sans citer de source, c’est le même phénomène que les alpinistes rencontre n’y lors d’une ascension.l.augmentation en ppm de CO2 dans l’atmosphere ce fait dans ce cas en diminuant le niveau d’O2. Mais le phénomène reste similaire avec un impact sur une mauvaise oxygénation du cerveau et donc un disfonctionnement cerebrale.Quand on voit l’apparition de bar à oxygène c.est un bon indice que ça commence à se faire sentir dans les rance mégalopole.idem pour les patient mis sous oxygène à l’hopital par exemple...
Je viens de vérifier Genèse 1, 29 c'est exact... cela suffit-il pour dire qu'il faut arrêter de manger de la viande? Je ne sais pas. Je suis moi même végétarien mais je ne sais pas s'il faudrait convaincre tout en chacun de la devenir, sans compter les problèmes économiques et sociaux que ça produirait!..? Les éleveurs, les abattoirs, les grossistes, les packagistes... L'avantage serait les maladies de notre époque qui résultent d'une alimentation pervertie.
je comprends sa position : il a été au Vietnam, en Asie en Afrique ... : là-bas on mange moins de viande de par la religion, mais la viande est riche en goût et calorie car les animaux st au soleil et en liberté, élevage personnel mais pas intensif - l'industrialisation et la course au profit par cupidité tue
Convaincre, on peut toujours essayer... Mais contraindre, c'est impossible dans une démocratie, il faudrait fliquer tout le monde, la police passerait son temps à traquer les petits élevages clandestins planqués dans des garages... Inenvisageable ! 🙄
Tous les chrétiens avec lesquels je parle de rapport à la nature, de respect de l’environnement depuis des dizaines d’années me rétorquent que la nature a été mise à disposition par Dieu pour les hommes... Échec et Mat... C’est précisément à cause de ce présupposé judéo-chrétien que nous avons cette conception utilitariste de notre environnement et non une vision inclusive, où nous sommes partie intégrante à égal avec toute créature vivante, plante ou animale. Sans ce changement de référentiel de pensée, les mêmes causes produiront les mêmes effets, taxe carbone ou pas.
pourquoi cette phrase : "arrêter de manger de la viande" toute personne qui s'y connait un peu en agroécologie sait que c'est une hérésie (2/3 des terres ne sont pas cultivables mais peuvent être broutées , la présence d'animaux dans une agriculture circulaire est primordiale .. )
Parce que l'industrie de la viande pollue autant que celle des transports, parce qu'il faut plusieurs dizaines de calories de céréales pour produite une calorie de viande, parce que des millions de personnes crèvent la dalle alors qu'on pourrait juste simplement leur donner ce qu'on donne au bétail. Vous avez peut-être raison pour les terres cultivables (je ne connais pas franchement le sujet), mais l'idée n'est pas d'abolir l'élevage, mais de le réduire suffisamment pour diminuer son impact sur l'environnement.Manger de la viande à chaque repas est une hérésie aussi, 3/4 fois par semaine est largement suffisant
La problématique c'est que deux tiers des terres cultivables sont utilisés pour nourrir les animaux d’élevage, pas que 2/3 des terres ne sont pas cultivables.
Bonjour Clément. Il ne prône pas le végétarisme. Il invite à diminuer la viande dans les repas des pays développés. Ta remarque est très juste. Les animaux sont primordiales. Ils transforment efficacement l'énergie, entretiennent des espaces, donnent du bien être, etc. Compte combien cela fait d'animaux, en extensif, sur 2/3 des terres. Je ne pense pas que tu puisses nourrir 7 à 9 milliards d'individus comme manges actuellement les américains ou les français.
La présence d'animaux est bien nécéssaire, mais par contre ce n'est pas vrai que les 2/3 des terres ne sont pas cultivable,voir ici : resiliencealimentaire.org/securite-alimentaire-que-manger/ au chapitre "Compétition pour l’usage des sols"
Il me semble que la qualité delà viande et donc le mode de nutrition du bétail a un impact important sur la santé humaine sans prendre en compte les metthodes de transformation industriel de celle ci.Lequilibre des graisse dans la viande oméga 3 et 6 influant largement sur la santé humaine et donc l’equilibre à long terme de notre système de securite. Social et et hospitalier...traiter Les pathologie liés à la surconsommation de viande coûte cher dans tous les domaines....
Gaël Giraud est extraordinaire. Superbe esprit. Et quel humanisme exemplaire.
"Cherchez des alliés et construisez le monde de demain" Merci pour ce message d'espoir !
GG est génial !
Les journalistes pourront-ils un jour arrêter d'interrompre leurs invités ?
Jésus a dit "il voit donc maintenant il est coupable" vous voyez Gaël Giraud, vous devez vous présenter à l'élection présidentielle vous savez au fond qu'il n'y a pas d'autre moyen!
Bonjour, à 3:50 j' apprends ce que je craignait à savoir que si nous continuons jusqu' à la fin du siècle notre frénésie, les centrales nucléaires seront pilotées par des vrais crétins ... ça va être sportif. Si j' ai de plus bien compris le fonctionnement de l' échange du CO² entre l' atmosphère et les océans, ce sont d' abord les océans qui seront saturés en CO² puis l' atmosphère elle même. En conséquence ce seront les mammifères marins qui auront l' avantage de la ressource puisque ce seront les poissons qui deviendront en premier des crétins si les océans sont saturés en CO². Cela rejoint l' information contenue dans le film H2G2 et en l' occurrence dans le générique de fin.😂
PS : Euh, désolé.
Merci pour votre engagement et de partager votre savoir !
il me manque tellement
Si on avait Giraud président ?on aurait peut-être une chance de survie
Cela donne envie d'écouter d'autres interventions de Mr Giraud. Il dit que nous sommes carnivores que depuis quelques milliers d'années ? Je ne comprends pas bien.
Il parle de la rénovation énergétique des bâtiments. J'ai bénéficié de l'isolation à un €uro. J'ai été très surpris de constater que tourtes les données sont réservés à Total.
Quand on isole à 1 €, qui est-ce qui paye ?
@@roxan110 les pollueurs.
Remarquable Gaël Giraud. Par contre l’animatrice : « Quand vous nous disez ça ? ?? Mes oreilles !
Ce qu'on fait à la planète n'est pas "grave". La planète ne connaît pas le bon et le mal. La morale est une notion humaine. Donc, il faut être précis. On fait souffrir des animaux et bientôt des 10aines de millions d'homme seront en pénurie alimentaire en pénurie d'eau ou en guerre à cause du réchauffement climatique et de l'épuisement des ressources énergétiques et matérielles. Appelons un chat, un chat.
Excellente interview!
Ge 1:29 précède l'auto-régénération (reproduction sexuée), et le principe d'une chaîne alimentaire entre créatures (avec sur Terre sapiens au sommet). L'idée de ne plus manger d'animaux est très intéressante, mais il y a des raccourcis que l'humanité continuera à emprunter si elle se survie.
Pour le reste le lien entre parcours de foi, expérience quant (financière) et prise de conscience environnementale devrait être un exemple pour tous.
Ne vous trompez néanmoins pas de bataille, les Hommes peuvent changer mais il est trop tard... vous véhiculez tout de même une espérance, la Paix: est-il nécessaire que notre auto-destruction soit aggravée par des dogmes inutiles, ou pouvons-nous éviter l'Heure H de conflits qui reste dans la racine de ce que sont les hommes de ce monde?
Malheureusement il n'arrive pas à sortir de la logique travail=marchandise ,dans ses propositions d'emplois verts
Il s'agit pour lui peut-être d'une transition. Difficile de concilier certaines doctrines religieuses (jésuites) avec d'autres dogmes économico-politiques, et donc d'anticiper que le prochain monde (le vrai) sera collectiviste!
la conquête chinoise du monde nous imposera le collectivisme, et peut être le salut par la même occasion (pour ceux qui subsistent)
Pas sûr que cela vienne d’une conquête chinoise, ou d’un nouveau Gengis Khan… mais de la prépondérance de 3 puissances de premier plan, et des erreurs de l’Occident (USA en tête). Amon!
Plus j'écoute M. Giraud, plus je me demande ce qu'attend notre président pour s'y mettre à cette transision écologique !
Je crois malheureusement que les deux n'ont pas les mêmes intérêts ni les mêmes conscience de la réalité
Cette vision de l'avenir est basée sur des statiques linéaires qui ne tiennent la route que en tant que statistiques. Le travail ensemble est intéressant mais pas dans un monde unipolaire.
L'énergie de l'avenir est la fusion de l'atome semble t-il; tous les Etats ont investi là.
Utopique et trop tard
En effet, très utopique de croire qu'il y ait quoi que ce soit de bon à attendre de la Commission Européenne ! 🤮
La corrélation entre concentration de CO2 et capacité du cerveau me semble assez bizarre. Une source ?
Je pense qu'il se base sur cette étude de 2018 : www.pnas.org/content/pnas/115/37/9193.full.pdf
Sans citer de source, c’est le même phénomène que les alpinistes rencontre n’y lors d’une ascension.l.augmentation en ppm de CO2 dans l’atmosphere ce fait dans ce cas en diminuant le niveau d’O2. Mais le phénomène reste similaire avec un impact sur une mauvaise oxygénation du cerveau et donc un disfonctionnement cerebrale.Quand on voit l’apparition de bar à oxygène c.est un bon indice que ça commence à se faire sentir dans les rance mégalopole.idem pour les patient mis sous oxygène à l’hopital par exemple...
Et donc le film Idiocratie avait raison... L humanité finira dans la bêtise et la d'échéance... Oups c est déjà le cas...
Je viens de vérifier Genèse 1, 29 c'est exact... cela suffit-il pour dire qu'il faut arrêter de manger de la viande? Je ne sais pas. Je suis moi même végétarien mais je ne sais pas s'il faudrait convaincre tout en chacun de la devenir, sans compter les problèmes économiques et sociaux que ça produirait!..? Les éleveurs, les abattoirs, les grossistes, les packagistes... L'avantage serait les maladies de notre époque qui résultent d'une alimentation pervertie.
je comprends sa position : il a été au Vietnam, en Asie en Afrique ... : là-bas on mange moins de viande de par la religion, mais la viande est riche en goût et calorie car les animaux st au soleil et en liberté, élevage personnel mais pas intensif - l'industrialisation et la course au profit par cupidité tue
Convaincre, on peut toujours essayer...
Mais contraindre, c'est impossible dans une démocratie, il faudrait fliquer tout le monde, la police passerait son temps à traquer les petits élevages clandestins planqués dans des garages... Inenvisageable ! 🙄
Tous les chrétiens avec lesquels je parle de rapport à la nature, de respect de l’environnement depuis des dizaines d’années me rétorquent que la nature a été mise à disposition par Dieu pour les hommes...
Échec et Mat...
C’est précisément à cause de ce présupposé judéo-chrétien que nous avons cette conception utilitariste de notre environnement et non une vision inclusive, où nous sommes partie intégrante à égal avec toute créature vivante, plante ou animale.
Sans ce changement de référentiel de pensée, les mêmes causes produiront les mêmes effets, taxe carbone ou pas.
pourquoi cette phrase : "arrêter de manger de la viande" toute personne qui s'y connait un peu en agroécologie sait que c'est une hérésie (2/3 des terres ne sont pas cultivables mais peuvent être broutées , la présence d'animaux dans une agriculture circulaire est primordiale .. )
Parce que l'industrie de la viande pollue autant que celle des transports, parce qu'il faut plusieurs dizaines de calories de céréales pour produite une calorie de viande, parce que des millions de personnes crèvent la dalle alors qu'on pourrait juste simplement leur donner ce qu'on donne au bétail.
Vous avez peut-être raison pour les terres cultivables (je ne connais pas franchement le sujet), mais l'idée n'est pas d'abolir l'élevage, mais de le réduire suffisamment pour diminuer son impact sur l'environnement.Manger de la viande à chaque repas est une hérésie aussi, 3/4 fois par semaine est largement suffisant
La problématique c'est que deux tiers des terres cultivables sont utilisés pour nourrir les animaux d’élevage, pas que 2/3 des terres ne sont pas cultivables.
Bonjour Clément. Il ne prône pas le végétarisme. Il invite à diminuer la viande dans les repas des pays développés. Ta remarque est très juste. Les animaux sont primordiales. Ils transforment efficacement l'énergie, entretiennent des espaces, donnent du bien être, etc. Compte combien cela fait d'animaux, en extensif, sur 2/3 des terres. Je ne pense pas que tu puisses nourrir 7 à 9 milliards d'individus comme manges actuellement les américains ou les français.
La présence d'animaux est bien nécéssaire, mais par contre ce n'est pas vrai que les 2/3 des terres ne sont pas cultivable,voir ici : resiliencealimentaire.org/securite-alimentaire-que-manger/ au chapitre "Compétition pour l’usage des sols"
Il me semble que la qualité delà viande et donc le mode de nutrition du bétail a un impact important sur la santé humaine sans prendre en compte les metthodes de transformation industriel de celle ci.Lequilibre des graisse dans la viande oméga 3 et 6 influant largement sur la santé humaine et donc l’equilibre à long terme de notre système de securite. Social et et hospitalier...traiter Les pathologie liés à la surconsommation de viande coûte cher dans tous les domaines....
Vandana Shiva, « l’indienne » ... cette façon de désigner les gens, affligeant.
Je comprend c'est un fait Vandana Shiva est une femme et est Indienne !
Seule solution : mocica.org