Nagyon várós a Navitimer. Én azon agyalok, hogy egy Navitimer Chronograph 41-et vagy egy Aviator 8 Chronograph 43-at vegyek. Utóbbi a 100 méteres vízállóság miatt és az olvashatóbb számlap miatt jobban tetszik, de a Navi nagyon nagy ikon, nekem az órák iránti rajongásom ennek köszönhető, még jó 15 évvel ezelőttről. Meg félek, hogy az Aviator 8-nak nincs akkora presztízse. Erről esetleg ejthetnétek pár szót, hogy ti mit gondoltok a két modellről.
Az élő chatben válaszoltunk, de hátha más olvassa ezt: a Navitimer 41-et választanám, mert időtállóbb dizájn és kollekció, és mert a 41-es méret szintén "trendibb" lesz a következő években, ahogyan folytatódik az órák méretének csökkenése (amit évekkel előre megjósoltunk). Szóval igen, Navi :-) D
@@kronometerhu Szia, a méret (most elvonatkoztatva konkrét óráktól) nem user függő elsősorban? Pl akinek vastagabb a csuklója azon jobban áll egy 43-as óra mint egy 41-es. Vagy nem feltétlen? Köszi
Vártam már a heti részt! Egyik bemutatott óra sem kéne, de ha az életem múlna rajt és ezért választanom kell, akkor az IWC-t választanám! Pont ez jó ebben az egészben, amit csináltok, hogy ha a bemutatott órák nem is nyerik el a tetszésed, akkor is imádod nézni a videót! Ilyenkor van szimplán csak a Viktor-Dávid vagy Dávid-Viktor faktor, ami nekem bőven elég, hogy feldobja bármilyen napomat! Köszönöm Srácok
Uuuu, végre Navitimer! 2 éve várom ezt az adást. Köszi szépen és az is jó, hogy itt még a szárnyas Breiling logó van rajta, de kár, hogy megváltoztatták.
A Navitimernél vártam a Sinn által gyártott, megvásárolt jogok által készített modell megemlítését, érdekes adalék lett volna szerintem, de így is jó kis videó volt! csak így tovább!
Sony …. “Alkotásra tervezve 😅😅hmmm Szia Uram alig használt Sony kamera érdekel ??? “Néha megáll , de jól működik . Az epizód attól függetlenül perfekt 👌🏽
Szép mindkét óra. Breitlinget láttam kézen, és kis kézen sem tűnik túl nagynak, úgyhogy elég mutatós, főleg fehér számlappal. Az IWC is szép, bár nagyon hasonló számlappal van Fortis márkában, de az nagyon bumfurdi vastag. Nekem IWC-ből ha megengedhetném magamnak akkor fekete számlaposat vennék, bár zöldben sem rossz. Amúgy nem nagy a választék olyan stopperes órából ami dupla dátumos, úgyhogy aki néha időzavarban szenved mint én, annak hasznos tud lenni a dupla dátum, és amellett tudja még meddig kell még főzni a tejbepapit. Azért a világító indexek kérdése, hogy csak a 3,6,9,12 világít, egy ilyen árú órán ,mikor még egy sokkal olcsóbb Seiko is tudja amit kell, azért az kicsit meh.
Az IWC nagyon bejön, de zavarna a szálcsiszolások találkozása, de dobnék rá egy pilóta szegecselt barna bőrt és onnantól boldogság lenne kicsi szívemben 😁😁
Sziasztok! Az IWC esetében sztem van logika abban, hogy a folyamatos mp mutató színes, hiszen így a stopperhez tartozó mutatók egyöntetű, polírozott acél mind. Ami meg nem stopper, az piros. Sőt, mivel a stopper kezelő gombok sem színesek, azt kell mondjam, hogy megvan a teljes harmónia.🙂 Tudom mások nem így szokták csinálni, de sztem az nem baj, ha vki kicsit másként csinálja, mint a nagy átlag. Illetve nekem tetszik a más irányú szálcsiszolás a tokfülön a csathoz képest. Kicsit olyan karaktert ad az órának, mint amikor régen a zsebórákat szíjazták kézre. Elüt az óra tokja a szíjtól, ami nekem tényleg azt a hangulatot hozza vissza, hogy egy óra oda van szíjazva a kezemre. A lume viszont tényleg érthetetlen…🙁
Szia! Hát de ez az, hogy a kronográf segédmutatók (30 perces, 12 órás) pont hogy nem harmonizál a kronográf másodperccel, mert utóbbi fényes és lume nélküli, előbbiek pedig lume-osak. Erre találták ki a színbeli koordinációt. De persze teljesen érthető hogy van akinek így tetszik, de nekem nem áll össze :-) D
@Dániel Almádi Sajnos semmilyen logika nincs a mutatók megjelenésében. Kétféle funkcióhoz háromféle szín. Ha a mp-mutató piros, a perc- és az óramutató miért nem, miért ugyanolyan színűek, mint a kronók? Plusz amit Dávid is leírt.
Kedves Dávid és eRZé! Igazatok van, nem véletlen lett iparági standard a kronó funkciók színbeli elkülönítése. Ezzel a csavarral viszont egyedi és messziről felismerhető lett az óra, ami egy luxus termék esetében a vásárlóközönségnek gyakran fontosabb, mint a funkcionalitás. Nem véletlen, hogy vannak órák, amiknek a formavilágához nem nyúlnak hozzá radikálisan (például több Rolex és Omega típus, de mondjuk Cartier Tank vagy Santos), hiszen a legtöbben azért adnak ki értük annyi pénzt, hogy messziről látszódjon, hogy igen, az a drága óra van a kezemen…
Szerintem jól néz ki, és szuper, hogy titán. A honlapon nem találom az átmérőt, de nagynak és vastagnak néz ki, amin segít hogy titán, de ezzel együtt ezt nem árt tudni. D
Srácok. Videókamerát vegyetek, ne fényképezőt. A gond nem a képminőséggel/etc van hanem a joggal és törvényekkel. Egy fényképező csak akkor fényképező ha nem tud 20 percnél hosszabb felvételt rögzíteni. Más jogi hablaty vonatkozik egy videókamerára mint egy fényképezőre. A Jelenlegi sonytokkal hasonló árban van az fdr-ax53 handycam vagy az ax43, esetleg a cx széria, de az csak fullhd. Egyébként meg csak így tovább, kellenek az ilyen adások is amikor egyik se tetszik 😀
Köszönjük, pont a fentiek ismeretében választottuk a Sony-t, ami egyben (állítólag!) képes 13 órát felvenni. Egy hulladék volt, kőkorszaki micro-USB-s felvétel közbeni lassú töltéssel, idióta menürendszerrel és végül nem 13 órás, hanem 13 perces felvétellel Sony Tough leggyorsabb kártyára írva, töltőre rakva, manuális fókussszal. Egy vicc! D
A szokásos szuper videó! Egyébbként normális ha egy alíg 30 éves órán már zöld pöttyök vannak? Értem,hogy Breitling,de nem lehet,hogy mégis valami gyártási probléma? Valahogy úgy képzeltem,hogy a patina a számlapon,min.50-60 éves óráknál kezd megjelenni.
Teljesen normális, sőt, hamarabb is jelentkezhet. Felhasználás, környezeti viszonyok és gyártási sajátosságok elegye határozza meg - pont ezért nincs két egyforma és pont ezért van, hogy a vevők szerelembe tudnak esni egy-egy konkrét darabbal. Így lesz ez ezzel a Breitlinggel is! D
Ismét színvonalas adás, tetszik, hogy rávilágítotok a több milliós órák hibáira (IWC khm), nincs sznobéria. Egyébként 15:40-nél hogy hívják azt a mintázatot? Gyöngyözött? :D
Kameraleállássa együtt is jó adás volt srácok! ;-) Azért ezt az IWC-t látva még inkább azt gondolom, hogy ennyi pénzért egy Zenith Defy El Primero Skeleton sokkal jobb vétel, de persze tudom, ízlés dolga. Számomra abban egyszerűen nincs hiba. És ha ebben az árkategóriában nézelődnék, egy örök klasszikus no date submariner is vonzó lenne, de az elérhetetlensége és a beteg hype miatt 1000x inkább a Zenith vagy akár egy Tudor Pelagos, meg néhány Breitling model is szóba jöhetne.
Sem az év (1970 vs 2023) sem a technológia (mechanikus vs kvarc) nem döntő, mert mindegyikben készültek jó és gyenge konstrukciók. Szóval nem könnyű ebben igazságot tenni, persze érdekes elméleti kérdés. D
Akármennyire is élveztem ezt a részt, kár volt megnéznem. Apámnak volt egy 3100- as Navitimer- e a 90- es évek elején, csak nem tudta mi van a kezében.
@@kronometer_viktor Hát neki adta az akkor 11 éves fiának, aki szépen egy év után egy csatornába ejtette. Ennek a családi hagyatéknak az el kótyavetyélése az én bűnöm. De, ha akkor tudom mim van nekem...
Az igazi pilótaórák nem csillognak ennyire… Érdekes lenne egy alap fekete 7750-es Navitimert meg a jó öreg IW377709-est összenézni.. Mindkettō játszik a matt fekete - piros színekkel, de az IWC többet tud (anti magnetic, secured glas, “vízállóbb”). Ja és persze szigorúan fekete bōr szíjjal.. :) Jó volt az adás, köszi!!
Antióra mind a kettő. Az IWC az mondjuk evilági, a szálcsiszolás tényleg szemet szúr, a fényei tiileg gáz. És olyan hogy részletesség nagy sorozatszám mellett már nem létezik(CNC), pár perccel tovább marad a kabinban, vagy még felkerül a futószalagon egy plusz gépre. A leprás az a román szigetre való.
Szinte az összes videót okat megnézve ki merem jelenteni hogy stabilak vagytok nincs abrakadabra ha kell megy a hülyeség keményen de képben vagytok nem picit ennyi🤙🤙
3 hónap után féláron adtam el a mocskos retek Sony Zv1-et….. Dobjátok ti is a kukába,mert sanaxra többet fogsz költeni,mint amennyibe a kamera kerül…..
Egy szégyen az a kamera és az összes UA-cam "reviewer" akit megnéztem és képtelen volt ténylegesen és/vagy őszintén letesztelni. Neked köszi a figyelmeztetést, sajnálom, hogy így jártál vele - én még időben vissza tudtam vinni szerencsémre. D
Nagyon várós a Navitimer. Én azon agyalok, hogy egy Navitimer Chronograph 41-et vagy egy Aviator 8 Chronograph 43-at vegyek. Utóbbi a 100 méteres vízállóság miatt és az olvashatóbb számlap miatt jobban tetszik, de a Navi nagyon nagy ikon, nekem az órák iránti rajongásom ennek köszönhető, még jó 15 évvel ezelőttről. Meg félek, hogy az Aviator 8-nak nincs akkora presztízse. Erről esetleg ejthetnétek pár szót, hogy ti mit gondoltok a két modellről.
Az élő chatben válaszoltunk, de hátha más olvassa ezt: a Navitimer 41-et választanám, mert időtállóbb dizájn és kollekció, és mert a 41-es méret szintén "trendibb" lesz a következő években, ahogyan folytatódik az órák méretének csökkenése (amit évekkel előre megjósoltunk). Szóval igen, Navi :-) D
@@kronometerhu Szia, a méret (most elvonatkoztatva konkrét óráktól) nem user függő elsősorban? Pl akinek vastagabb a csuklója azon jobban áll egy 43-as óra mint egy 41-es. Vagy nem feltétlen? Köszi
@@kronometer_viktor köszi
Vártam már a heti részt!
Egyik bemutatott óra sem kéne, de ha az életem múlna rajt és ezért választanom kell, akkor az IWC-t választanám!
Pont ez jó ebben az egészben, amit csináltok, hogy ha a bemutatott órák nem is nyerik el a tetszésed, akkor is imádod nézni a videót!
Ilyenkor van szimplán csak a Viktor-Dávid vagy Dávid-Viktor faktor, ami nekem bőven elég, hogy feldobja bármilyen napomat!
Köszönöm Srácok
Uuuu, végre Navitimer! 2 éve várom ezt az adást.
Köszi szépen és az is jó, hogy itt még a szárnyas Breiling logó van rajta, de kár, hogy megváltoztatták.
Igen, számomra is a szárnyas logó a kedvesebb :-) D
Jók vagytok még mindig, még akkor is, ha már unjátok egy kicsit!
Köszönjük! Nem érezzük hogy unnánk - de most új helyszín, nyűgös technika és sokadik rész egyben felvéve kombináció fárasztott le minket kicsit :-) D
A Navitimernél vártam a Sinn által gyártott, megvásárolt jogok által készített modell megemlítését, érdekes adalék lett volna szerintem, de így is jó kis videó volt! csak így tovább!
Én meg pont azt szeretem a 7750-ben hogy egy traktor, egy gép amit érzek és hallok, hogy működik. Ezért van mechanikus órám és nem kvarc :-)
Ez is teljesen érthető! :-) D
iwc ben az egy kis paprika
Sony …. “Alkotásra tervezve 😅😅hmmm Szia Uram alig használt Sony kamera érdekel ??? “Néha megáll , de jól működik . Az epizód attól függetlenül perfekt 👌🏽
Szép mindkét óra. Breitlinget láttam kézen, és kis kézen sem tűnik túl nagynak, úgyhogy elég mutatós, főleg fehér számlappal. Az IWC is szép, bár nagyon hasonló számlappal van Fortis márkában, de az nagyon bumfurdi vastag. Nekem IWC-ből ha megengedhetném magamnak akkor fekete számlaposat vennék, bár zöldben sem rossz. Amúgy nem nagy a választék olyan stopperes órából ami dupla dátumos, úgyhogy aki néha időzavarban szenved mint én, annak hasznos tud lenni a dupla dátum, és amellett tudja még meddig kell még főzni a tejbepapit. Azért a világító indexek kérdése, hogy csak a 3,6,9,12 világít, egy ilyen árú órán ,mikor még egy sokkal olcsóbb Seiko is tudja amit kell, azért az kicsit meh.
19:10 A videószerkesztő is begerjedt🤣🤣
😁😀
Az IWC nagyon bejön, de zavarna a szálcsiszolások találkozása, de dobnék rá egy pilóta szegecselt barna bőrt és onnantól boldogság lenne kicsi szívemben 😁😁
Első :D Na eljött a Navitimer ideje :D
Sziasztok!
Az IWC esetében sztem van logika abban, hogy a folyamatos mp mutató színes, hiszen így a stopperhez tartozó mutatók egyöntetű, polírozott acél mind. Ami meg nem stopper, az piros. Sőt, mivel a stopper kezelő gombok sem színesek, azt kell mondjam, hogy megvan a teljes harmónia.🙂 Tudom mások nem így szokták csinálni, de sztem az nem baj, ha vki kicsit másként csinálja, mint a nagy átlag.
Illetve nekem tetszik a más irányú szálcsiszolás a tokfülön a csathoz képest. Kicsit olyan karaktert ad az órának, mint amikor régen a zsebórákat szíjazták kézre. Elüt az óra tokja a szíjtól, ami nekem tényleg azt a hangulatot hozza vissza, hogy egy óra oda van szíjazva a kezemre.
A lume viszont tényleg érthetetlen…🙁
Szia!
Hát de ez az, hogy a kronográf segédmutatók (30 perces, 12 órás) pont hogy nem harmonizál a kronográf másodperccel, mert utóbbi fényes és lume nélküli, előbbiek pedig lume-osak. Erre találták ki a színbeli koordinációt.
De persze teljesen érthető hogy van akinek így tetszik, de nekem nem áll össze :-) D
@Dániel Almádi Sajnos semmilyen logika nincs a mutatók megjelenésében. Kétféle funkcióhoz háromféle szín. Ha a mp-mutató piros, a perc- és az óramutató miért nem, miért ugyanolyan színűek, mint a kronók? Plusz amit Dávid is leírt.
Kedves Dávid és eRZé!
Igazatok van, nem véletlen lett iparági standard a kronó funkciók színbeli elkülönítése. Ezzel a csavarral viszont egyedi és messziről felismerhető lett az óra, ami egy luxus termék esetében a vásárlóközönségnek gyakran fontosabb, mint a funkcionalitás. Nem véletlen, hogy vannak órák, amiknek a formavilágához nem nyúlnak hozzá radikálisan (például több Rolex és Omega típus, de mondjuk Cartier Tank vagy Santos), hiszen a legtöbben azért adnak ki értük annyi pénzt, hogy messziről látszódjon, hogy igen, az a drága óra van a kezemen…
Jó volt, köszönjük!
Kicsit off, de a 7750-es kapcsán lennék kíváncsi arra, hogy mi a véleményetek a microbrand-es LIV P-51 TITANIUM CHRONO-ról?
Szerintem jól néz ki, és szuper, hogy titán. A honlapon nem találom az átmérőt, de nagynak és vastagnak néz ki, amin segít hogy titán, de ezzel együtt ezt nem árt tudni. D
Srácok. Videókamerát vegyetek, ne fényképezőt. A gond nem a képminőséggel/etc van hanem a joggal és törvényekkel. Egy fényképező csak akkor fényképező ha nem tud 20 percnél hosszabb felvételt rögzíteni. Más jogi hablaty vonatkozik egy videókamerára mint egy fényképezőre. A Jelenlegi sonytokkal hasonló árban van az fdr-ax53 handycam vagy az ax43, esetleg a cx széria, de az csak fullhd. Egyébként meg csak így tovább, kellenek az ilyen adások is amikor egyik se tetszik 😀
Köszönjük, pont a fentiek ismeretében választottuk a Sony-t, ami egyben (állítólag!) képes 13 órát felvenni. Egy hulladék volt, kőkorszaki micro-USB-s felvétel közbeni lassú töltéssel, idióta menürendszerrel és végül nem 13 órás, hanem 13 perces felvétellel Sony Tough leggyorsabb kártyára írva, töltőre rakva, manuális fókussszal. Egy vicc! D
A szokásos szuper videó!
Egyébbként normális ha egy alíg 30 éves órán már zöld pöttyök vannak? Értem,hogy Breitling,de nem lehet,hogy mégis valami gyártási probléma?
Valahogy úgy képzeltem,hogy a patina a számlapon,min.50-60 éves óráknál kezd megjelenni.
Teljesen normális, sőt, hamarabb is jelentkezhet. Felhasználás, környezeti viszonyok és gyártási sajátosságok elegye határozza meg - pont ezért nincs két egyforma és pont ezért van, hogy a vevők szerelembe tudnak esni egy-egy konkrét darabbal. Így lesz ez ezzel a Breitlinggel is! D
@@kronometerhu A szerelem meg ugye,állítólag vak. :)
Mindenesetre köszi a választ!
Az az iwc mitől pilóta óra ha semmi számolható nincs a számlapon? Csak egy stopper ami meg minden második órán van
Nagy mutatók, nagy számok, könnyen leolvasható. Az eredeti pilótaórák is sima hárommutatós darabok voltak.
V
Ismét színvonalas adás, tetszik, hogy rávilágítotok a több milliós órák hibáira (IWC khm), nincs sznobéria.
Egyébként 15:40-nél hogy hívják azt a mintázatot? Gyöngyözött? :D
Köszönjük! Perlage, magyarul lehet gyöngyözött. D
jobb oldalt felül egy monitor lóg be a képbe? Dávid szemüvegében legalábbis ez tükrözősik vissza!
....evöŐőr ...Breitling...😉✨👍
Kameraleállássa együtt is jó adás volt srácok! ;-) Azért ezt az IWC-t látva még inkább azt gondolom, hogy ennyi pénzért egy Zenith Defy El Primero Skeleton sokkal jobb vétel, de persze tudom, ízlés dolga. Számomra abban egyszerűen nincs hiba. És ha ebben az árkategóriában nézelődnék, egy örök klasszikus no date submariner is vonzó lenne, de az elérhetetlensége és a beteg hype miatt 1000x inkább a Zenith vagy akár egy Tudor Pelagos, meg néhány Breitling model is szóba jöhetne.
Viktoron bekapcsolt a pacemaker az "ikonikus" szó hallatán? :D
Haha, lehet! :-D
A kvarcválságról van már egész adás? Szerintem nagyon fontos és érdekes téma lenne.
Igen, beszéltünk többször róla! Most fejből nem tudom melyik részekben, hátha Viktor majd tudja :-) D
Elnézve az adásozokat most sajnálom igazán, hogy annakisején eladtam headwind breitlingemet. Ezt a típust már nem gyártják.
Kérdés? Szerintetek egy 1970 es svajci verk megy tovább vagy egy új vostokban lévő seiko nh35? Szerviz stb?😅
Sem az év (1970 vs 2023) sem a technológia (mechanikus vs kvarc) nem döntő, mert mindegyikben készültek jó és gyenge konstrukciók. Szóval nem könnyű ebben igazságot tenni, persze érdekes elméleti kérdés. D
..."'leprás" Navi! :) napokban pont azon agyaltam összedobok egyet netről, csak házat nem találok..
Akármennyire is élveztem ezt a részt, kár volt megnéznem. Apámnak volt egy 3100- as Navitimer- e a 90- es évek elején, csak nem tudta mi van a kezében.
@@kronometer_viktor Hát neki adta az akkor 11 éves fiának, aki szépen egy év után egy csatornába ejtette. Ennek a családi hagyatéknak az el kótyavetyélése az én bűnöm. De, ha akkor tudom mim van nekem...
👍🏼✌🏼
" dehat ez lepras" :D
"Egyik se kéne" sííírok!
Őszintén: órákról 😄
Az igazi pilótaórák nem csillognak ennyire… Érdekes lenne egy alap fekete 7750-es Navitimert meg a jó öreg IW377709-est összenézni.. Mindkettō játszik a matt fekete - piros színekkel, de az IWC többet tud (anti magnetic, secured glas, “vízállóbb”). Ja és persze szigorúan fekete bōr szíjjal.. :) Jó volt az adás, köszi!!
Antióra mind a kettő. Az IWC az mondjuk evilági, a szálcsiszolás tényleg szemet szúr, a fényei tiileg gáz. És olyan hogy részletesség nagy sorozatszám mellett már nem létezik(CNC), pár perccel tovább marad a kabinban, vagy még felkerül a futószalagon egy plusz gépre. A leprás az a román szigetre való.
Szinte az összes videót okat megnézve ki merem jelenteni hogy stabilak vagytok nincs abrakadabra ha kell megy a hülyeség keményen de képben vagytok nem picit ennyi🤙🤙
Köszönjük, nagyon jól esik ezt olvasni! Örülünk, hogy nézel minket! A legjobbakat, V&D
3 hónap után féláron adtam el a mocskos retek Sony Zv1-et….. Dobjátok ti is a kukába,mert sanaxra többet fogsz költeni,mint amennyibe a kamera kerül…..
Egy szégyen az a kamera és az összes UA-cam "reviewer" akit megnéztem és képtelen volt ténylegesen és/vagy őszintén letesztelni. Neked köszi a figyelmeztetést, sajnálom, hogy így jártál vele - én még időben vissza tudtam vinni szerencsémre. D