Expedition for immortality. The Open Projects
Вставка
- Опубліковано 4 тра 2022
- This film is an invitation to an expedition for immortality.
The biggest problem in our life is its finiteness. We are dying. First of all, due to aging. Obviously, an increase in the scale of research into the phenomenon of life expectancy is required. How to do it? The question is not trivial, but in 15+ years of work in the industry, we have understood something. Expedition for immortality is a way to share our vision with you, to show how we think and how we work.
Watch our movie, ask questions, join OL projects or start your own.
Like, comment, repost - you know how it works and how important it is. It's not dusty, but what good can it be!
-----------------------------
openlongevity.org/en
Facebook
/ openlongevity
Instagram
/ openlongevity_eng
Twitter
/ openlongevity
Меня очень заинтересовала эта тема в последнее время, круто что есть такие фильмы, помогающие продвигать идеи продления жизни и открытых проектов в данной области. Спасибо!!
Что тут говорить, Михаил продвигает важнейшую тему. Лайк и саппорт
Шедевр
Кинцо, как всегда, неплохое)
Продолжаем работу!
Потрясающий фильм! Браво! Арктическая губка уже мой кумир😁15000 лет👌🏼
Надо быть как арктическая губка, она живёт не в райских условиях, но забила и живёт)
За эксклюзивный,важный проект!!!🙏👍❤️🔥
Замечательно сделанный фильм! Браво!
Жду вашу экспедицию за бессмертием в Праге) либо в Киеве, после войны. Оттуда пока пришлось сбежать... Очень хочется как-то поучаствовать в этом. Биологию только учу, но вместе с этим пишу книги - в каждой из них персонаж неизменно бессмертен. Возможно, популяризации иммортализма это тоже поможет. Надеюсь, одна из них найдет место на бумаге, и в сознании людей...)
Пожалуйста, напишите нам - openlongevity@gmail.com
"Бессмертие это единственное чем есть смысл заниматься" - не в бровь, а в глаз))
Афигеннаый фильм ! Длинный и увлекательный одновременно.
Вообще в свете военных событий и всего происходящего в мире пиздеца тема становится особенно актуальной. Это действительно те идеи, которые могут отобрать ресурсы у войны и искоренить все эти дебильные средневековые принципы, по которым сейчас строятся нации и прочие влиятельные мировые сообщества.
Как мне кажется, сейчас очень не хватает эффективных механизмов участия в этом процессе для широкой массы людей и быстрого их вовлечения.
Так что призываю все зрителей следить за проектами Open Longevity и другими, и подключаться самим !
💎💎
По просьбе коллег вынесу в отдельный комментарий ответы на пару FAQ из других веток комментариев.
1) По проекту "бодиреассемблинг". В эволюционном плане разрушение матрикса металлопротеиназами имело смысл обновить старый матрикс. Но у современного человека с возрастом клетки утрачивают способность моделировать новый матрикс, идентичный тому, который был построен (не просто синтезирован, но и корректно пространственно уложен) в ходе развития тела на раннем этапе. То есть эволюционный механизм не работает - долгоживущий матрикс гликирован, но если его разрушить, собрать новый - проблема.
Для решения проблемы на первом этапе с помощью дегликирования желательно восстановить мягкие быстро обновляемые матриксы, составляющие основу клеточной микросреды. Нормализация их может усилить приживаемость клеток, улучшить состояние ниш стволовых клеток и тд. Это важно тк молодой матрикс влечёт проявление "молодого фенотипа" клеток, тогда как старый матрикс способствует проявлению "старого фенотипа" клеток.
На втором этапе можно эффективнее восстанавливать потенциал клеток к синтезу нового долгоживущего матрикса (то есть формально омолодить клетки - или частичным репрограммированием, или замещением). Когда восстановлен клеточный аппарат синтеза долгоживущего матрикса, можно вести третий этап - последовательное замещение старого долгоживущего матрикса на новый, то есть планомерное разрушение отдельных повреждённых элементов старого матрикса и стимуляция корректной укладки нового. Есть несколько потенциальных стратегий разрушения матрикса, в числе которых рассматривается работа с металлопротеиназами, а также некоторые варианты направленного протеолиза (идентично protac). Сейчас можно лишь предполагать что будет лучше а что хуже. Но все результаты будут в итоге со временем озвучены.
2) По проекту "поиск комбинаций антигликаторов".
Приведенные в фильме антиглиуаторы, а именно танин, пиридоксамин, аминогуанидин, алагебриум, эдта являются носителями различающихся механизмов антигликирования, что в условиях комбинации позволяет снизить концентрацию каждого из них, получив более выраженный конечный эффект. В этом состоит логика комбинации - низкая токсичность ввиду низкой индивидуальной дозы, и максимизация активности ввиду синергии. Для участников комбинации приветствуется независимый геропротекторный потенциал, не связанный с гликированием (как это показано например для танинов, флавоноидов и тд), а также приветствуется способность препаратов перекрывать нежелательные эффекты друг друга. Например, при сочетании аминогуанидина с пиридоксамином аминогуанидин снижает концентрации коферментной формы витамина В6, а пиридоксамин восстанавливает концентрации В6 и тд.
3) Мы рассчитываем на привлечение аудитории к участию в проектах. Формы участия мы со временем стандартизируем - такая работа - процесс не быстрый. Также нам интересна любая инициатива.
Спасибо за вашу работу! Отправил ссылку друзьям, ну и лайк, само собой)
Очень интересный фильм!
Надеюсь качество: объективов и монтажа видео, притянут взор зрелой аудитории.
Очевидно, популяризация крайне важна.
Для популяризации, возможно стоит рассказать подробнее про группы и лаборатории, занимающиеся исследованиями старения в России и, что важнее, за рубежом?
С другой стороны, может быть, стоит рассказывать подробнее о движениях, чья идеология противоречит продлению жизни и, тем самым, зацепить дополнительную аудиторию?
Интересно пообщаться на тему участия в проекте.
В каком городе можем встретиться?
Молодцы, афигенный формат. Книга вышла кстати, купил, начинаю читать
Я учитель английского/немецкого. Посоветуйте, как можно посодействовать проекту, кроме пропаганды, и какое второе образование можно получить, чтобы в дальнейшим быть наиболее полезным longevity движению
Give him your money, bro. That will be nice.
Считаю, что быть полезным longevity движению можно с любым образованием.
Причём, лучше всего совместить свой вклад с тем, в чём ты действительно хорош.
Например, учитель английского/немецкого может сделать перевод субтитров этого фильма на английский/немецкий.
Не говоря уже о том, что у Open Longevity постоянно появляется новый материал, который необходимо переводить.
@@sonyboy3681 Можно также наверное продвигать идею в школах, потому что у детей есть хоть небольшой шанс дожить и увидеть эти технологии.
Давай с нами фильмы наши переводить?)
@@alaskadream Голосовой закадровый перевод?
комментарий для продвижения видео
так сказать вклад на пути к бессмертию
По существу ресурс продолжительности жизни человека под 150 лет как минимум. Когда мы говорим о продлении жизни мы должны говорить о вещах укорачивающих ее.
Вы делаете очень хорошее дело.Помимо короткой жизни, есть 1000 конических болезн. Г-жа Лиз Пэрриш уже прошла генную терапию и пока дает хорошие результаты. Как вы думаете, как эти методы лечения станут безопасными и доступными для всех в будущем? Вот его последнее интервью: ua-cam.com/video/MIyjFN1kmws/v-deo.html
А где следить за книгой о коже? Заинтересовала.
Ссылка на книгу есть в описании
Про тайну Лима-линде вышел фильм уже ?
Английские субтитры к фильму будут?
Ждём
О) Субтитры появились) Спасибо всем причастным!
Можно прожить условно 80 лет жизни полной удовольствий, а можно во всем себе отказывать пытаясь вести ЗОЖ и помереть от рака вызванного каким-нибудь новомодным БАДом обещающим жизнь продлить. Ну или прожить 83 года при прочих равных.
Я к тому, что ожидания должны быть большими, чтобы вообще была мотивация по этому пути идти. Именно потому что пока нет ничего суперобещающего, идея и не особо популярна в социуме.
А разве в видео было что-то про ЗОЖ?
Вас сразу и не узнать.
Открытость актуальность символизм это все хорошо но денег там мало, через крипту привлекайте инвестирование, продажа своего днк на нфт биржах, свой токен выпустить и например награждать людей "чем дольше человек живет и на каждый десяток лет он получает ну допустим 1000 токенов которые столько стоят, подкрепленные ... чем то ещё"... Геймификация исследовательских идей в которых требуется большое кол-во участия людей..
Даже сбер ИИ делает полезные проекты, а вы книги выпускаете которые тяжело читать молодежи ))
Тема продления Жизни безусловно актуальна с точки зрения отдельного индивида, но не факт, что это актуально с точки зрения Социума в целом.
В фильме не хватает базовых установок, «философии увеличения долгожительства».
Почему, например, важность увеличения продолжительности жизни с точки зрения Социума, в фильме преподносится как аксиома… Это далеко не факт.
ОМ
фейсбук не подписывает!
А как это может быть? Нельзя подписаться?
@@mishabatin пишет-контент недоступен ,а я была подписана
99 процентов гликирования матрикса происходит по внутренним причинам, независимо от питания. Металлокиназы как раз разрушают старый матрикс. По логике их надо не тормозить, а активировать. А главная роль в его восстановление всё же производство молодого матрикса молодыми клетками. Т.е. сначала введение молодых клеток, потом дегликирование матрикса. А не наоборот. Матрикс производят не все клетки. Фибробласты. Молодой матрикс способен только замедлять старение молодых клеток, но не омолаживать их. Перечисленные препараты или токсичны, или вызывают онкологию, или давно используются. Ни один давно используемый препарат не показал сколь-нибудь существенного увеличения ПЖ человека. Комбинации тем более. Проверены уже тысячи веществ.
Веремеенко утверждал , что молодая клетка помещенная в старый матрикс сама обретает фенотип старой , имея ввиду бесполезность эпигенетического отката .
@@ludmilapetera2364 он прав
Ваш комментарий вызвал наше любопытство, благодарим за проявленный интерес)
Питание определяет большое число факторов, в том числе и интенсивность гликирования матрикса (не упуская из внимания ролей болезней вроде диабета или некоторых болезней накопления). Так, питание влияет на гликирование первично, за счёт нутриентного баланса, так и вторично, например, через хроническую активацию воспалительных каскадов и тд - это очень общирное поле для дискуссий. Но не стоит путать пищевые AGEs и матриксные AGEs, мы их разделяем. Их эффекты различны.
Металлопротеиназы разрушают старый матрикс, это совершенно верно. Мы полагаем, что в эволюционном плане разрушение матрикса металлопротеиназами имело смысл обновить старый матрикс. Но у современного человека с возрастом клетки утрачивают способность моделировать новый матрикс, идентичный тому, который был построен (не просто синтезирован, но и корректно пространственно уложен) в ходе развития тела на раннем этапе. То есть эволюционный механизм не работает. Именно потому одна из стратегий противодействия повреждению матрикса - не стимуляция активности металлопротеиназ, а подавление их активности. Да, долгоживущий матрикс гликирован, но если его разрушить, новый собрать удастся лишь частично. По этой причине очень важно на первом этапе с помощью дегликирования восстановить мягкие быстро обновляемые матриксы. Нормализация их может усилить приживаемость клеток, в том числе улучшить состояние ниш стволовых клеток. И только после этого можно эффективно восстанавливать потенциал клеток к синтезу нового долгоживущего матрикса (то есть формально омолодить клетки частичным репрограммированием или провести заместительную клеточную терапию). Когда восстановлен клеточный аппарат синтеза долгоживущего матрикса, можно вести последовательное замещение старого долгоживущего матрикса на новый, планомерно удаляя старый и стимулируя корректную укладку нового. У нас на это есть несколько потенциальных стратегий, в числе которых рассматривается и работа с металлопротеиназами как механизмом разрушения, но металлопротеиназы не самый лучший механизм - есть более выгодные и более таргетные методы. Мы расскажем об этом.
Разумеется, матрикс производят не все клетки, фибробласты, хондроциты и тд, иного не заявлялось.
Молодой матрикс влечёт проявление "молодого фенотипа" клеток, тогда как старый матрикс способствует проявлению "старого фенотипа" клеток.
Приведенные вещества, а именно танин, пиридоксамин, аминогуанидин, алагебриум, эдта (если речь о них) - не преследуют цели немедленно обрести клиническое применение. Важно то, что они являются носителями различающихся механизмов антигликирования, что в условиях комбинации позволило снизить концентрацию каждого из них на порядок, получив конечный эффект в разы более высокий, чем от каждого соединения в отдельности. В этом и состоит логика комбинации - нивелирование токсичности при условии максимизации активности. Заявление о том, что названные соединения не целесообразны для лонгевити исследований сомнительно, тк имеются данные, указывающие на пролонгирование жизни некоторыми из них. Например, для таннинов pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20413530/. Для пиридоксамина и аминогуанидина их потенциал к геропротекции дискутируется тут: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2884086/. Кроме того эти два препарата при комбинировании перекрывают побочные эффекты друг друга - аминогуанидин снижает концентрации коферментной формы витамина В6, а пиридоксамин восстанавливает пул В6. Кроме этого замечено, что аминогуанидин стимулирует метаболические пути трансформации МТТ в формазан митохондриями, активно подавляемые полифенолами (танин) - и это ещё один плюс комбинирования в части перекрытия побочных эффектов.
Это лишь несколько примеров полезности комбинаций - лишь для демонстрации возможностей.
Разумеется, данные получены не на человеке. Но верификация данных об активности геропротекторов на человеке - отдельная проблема. Мы и над этим работаем.
Возможно, проверены уже тысячи веществ, но наша задача разработать комбинации, влияющие на конкретные патобиохимические пути, в частности гликирование. При этом ранее мы указали, что дегликирующее действие, даже комбинация дегликирующих средств - есть лишь частный механизм антивозрастной терапии, и он должен сочетаться с клеточной терапией, воздействием на неустранимые посредством дегликирующей терапии конечные продукты гликирования и тд. Это такая "комбинация комбинаций".
Мы поддерживаем Ваш интерес к проблеме и приглашаем принимать участие в любых наших дискуссиях по проблемам средств лечения старения. Искреннее спасибо за Ваше внимание)
@@ludmilapetera2364 надо сказать, сейчас мы рассматриваем дизайны экспериментов, связанные с культивированием стволовых клеток на искусственных матриксах разной степени гликированости. Потому эту концепцию мы тоже будем проверять. Но логика и теоретические знания говорят о правоте предположения Веремеенко.
@@user-ug7zd8we3k То , что Веремеенко прав , пожалуй , не вызывает оптимизма , но пару лет назад была информация , что молекула способная разрушать сшивки была получена , однако слишком крупного размера , не позволяющего ей проникать в столь ничтожные пространства .
Ад менее жесток, чем люди!
Ну....что в Мире бессмертно???бессмертного???? Бла...бла..... кто это спонсирует?)))
Медузы, арктическая губка. А потом и человек будет. Это надо создать
😊 Книга уже доступна на OZON: www.ozon.ru/product/open-longevity-kak-ustroeno-starenie-i-chto-s-nim-delat-569400906/
Уже нет)))
@@Misha.Livshits уже раскупили чтоли??? Однако
@@Misha.Livshits возможно, Вы в другой стране) она пока в России доступна
Я конечно все понимаю.... и это не в сторону авторов, но пока книги о продлении жизни и бессмертии будут столько стоить, никакого прока не будет. Подобные книги должны бесплатно раздаваться в переходах как библии и книги кришнаитов.