KuchenTV zurück auf Twitch! Darum ist er nach Bann durch Shurjoka wieder da. | Anwalt Solmecke
Вставка
- Опубліковано 22 сер 2024
- Account gesperrt? Meldet euch bei uns, wir helfen gerne! wbs.law/accoun...
Checkt hier, ob ihr vom Deezer Datenleck betroffen seid:
wbs.law/deezer
WBS.LEGAL sucht Bürokaufleute und Rechtsanwaltsfachangestellte! Jetzt bewerben unter www.wbs.legal/...
KuchenTV muss seit 8. Dezember eine Sperre seines Twitch-Accounts erdulden. Dagegen ging er gerichtlich vor - sogar bis zum Bundesverfassungsgericht. Ob er dort Erfolg hatte und wie es danach weiter ging, klären wir in diesem Video. Außerdem berichten wir, wie Scurrows ebenfalls jemandem geholfen hat, gegen Twitch vorzugehen.
Unser Video zur Kontosperrung: • KuchenTV kassiert Twit...
Pressemitteilung Bundesverfassungsgericht: www.bundesverf...
Nutzungsbedingungen Twitch: www.twitch.tv/...
Einstweilige Anordnung: § 32 BVerfGG
§ 90 BVerfGG: www.gesetze-im...
Meldung: www.lto.de/rec...
KuchenTVs Video: • Ich habe vor dem BUNDE...
Tweets von KuchenTV: / 1752388141258780891 und / 1752361562042425677 und / 1752367090152165584
Tweet von Scurrows: / 1752319117003038955
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
WBS.LEGAL sucht dich! Du bist auf der Suche nach einem attraktiven, spannenden und anspruchsvollen Job? Dann bewirb dich bei uns und komm in unser Team. Bei WBS.LEGAL arbeitest du im Herzen der Medienhauptstadt Köln und bist im Berufsleben immer am Puls der Zeit - garantiert.
Hier unsere offenen Stellenangebote: www.wbs.legal/...
Was erwartet dich bei uns? Hier bekommst du weitere Infos: www.wbs.legal/....
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Rechtsanwalt Christian Solmecke
Christian Solmecke hat sich als Rechtsanwalt und Partner der Kölner Medienrechtskanzlei WBS.LEGAL auf die Beratung der Internet-, IT- und Medienbranche spezialisiert. So hat er in den vergangenen Jahren den Bereich Internetrecht/E-Commerce der Kanzlei stetig ausgebaut und betreut zahlreiche Medienschaffende, Web-2.0-Plattformen und App- Entwickler.
Neben seiner Tätigkeit als Rechtsanwalt ist Christian Solmecke vielfacher Buchautor und als Geschäftsführer der cloudbasierten Kanzleisoftware Legalvisio.de auch erfolgreicher LegalTech-Unternehmer.
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
Virtueller Kanzlei-Rundgang: wbs.law/rundgang
Startet euren Rundgang in 3D und 360° durch die Kanzlei WBS.LEGAL (inkl. UA-cam- Studio)
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
▬Facebook▬
Auf Facebook sind wir inzwischen schon alte Hasen, denn seit Jahren informieren wir dich dort täglich über aktuelle Rechts-News. Gerne kannst du uns dort auch eine Anfrage als private Nachricht schicken. Schau vorbei! Hier der Link:
➥ wbs.law/facebook
▬Twitter▬
Erfahre als Erster, wenn es wichtige Rechts-News gibt. Knackige Statements zu aktuellen Themen bekommst du auf unserem Twitter-Account! Hier der Link:
➥ wbs.law/twitter
▬Discord▬
Unser Discord-Server dient insbesondere der Unterstützung dieses UA-cam Kanals. Nutzerfragen, Challenges, Themenvorschläge - all das kannst du dort posten und natürlich Gleichgesinnte treffen und dich austauschen. Schau gerne vorbei. Hier der Link:
➥ wbs.law/discord
▬Podcasts▬
Du bist unterwegs, unter der Dusche oder hörst einfach gerne Podcasts? Dann haben wir etwas für dich: Höre die Tonspur unserer Videos täglich auf Spotify, Soundcloud und iTunes. So bleibst du immer aktuell! Hier die Links:
➥ wbs.law/spotify
➥ wbs.law/soundc...
➥ wbs.law/apple
▬Unser Zweitkanal▬
Unseren weiteren UA-cam-Kanal „WBS - Die Experten“ kennst du, oder? Wenn nicht, dann unsere dringende Empfehlung: Schau rein! Denn hier erfährst du immer donnerstags ausführlich alle wichtigen Infos zu unseren Rechtsbereichen - präsentiert von einigen unserer Top-Rechtsanwälte. Ob Medienrecht, Urheberrecht, Markenrecht, Social-Media- Recht, Verkehrsrecht oder Datenschutzrecht: Das alles und mehr nur auf unserem Zweitkanal und zwar aus erster Hand von unseren WBS-Experten. Hier der Link:
➥ wbs.law/dieexp...
▬Kontakt▬
Hotline: 0221 / 400 67 550
E-Mail: info@wbs.legal
Video produziert von: So geht UA-cam (www.so-geht-you...)
Egal ob welche Seite man in dem Streit einnimmt, wer halbwegs noch bis vor die Haustür denken kann sieht, dass Twitch nicht sauber reagiert hat beim Bann.
Hätten ruhig beide bannen können und lassen können - Ich meine, lass jedem seine Meinung, aber muss man sich "Feinde" suchen um möglichst viel Geld zu machen und nicht irrelevant zu sein?
Eh beide komplett irrelevant
@@mpeGii lassen können ebbend nicht, Kuchen hat den Rechtstreit gegen Twitch gewonnen. Ich sags immer wieder, nur weil Twitch nen dicken Wall of Text hat in dem das vllt drin steht, heißt das dennoch nicht das diese Wall of Text auch Regelkonform ist. Twitch ist official ein Arbeitgeber, da ihre Streamer sozusagen für sie arbeiten. Sie verdienen Geld für sie, und bekommen Geld zurück. Jemanden dann einfach so zu Bannen geht nicht, du musst beweise vorlegen um jemanden Fristlos Kündigen zu können und genau das hat das Landgericht auch so festgestellt.
@@mpeGiimuss nein, aber wenn man damit klicks macht ja. Ich finds unterhaltsam wie Kuchen sagt er hat recht und am ende recht bekommt 😛 das passt sicher einigen garnicht
@@mpeGiiOb man das muss, spielt denke ich mal rein rechtlich gesehen tatsächlich keine Rolle, von daher ist das wohl eher irrelevant.
Twitch: "Kuchen TV muss belegen dass er solche Äußerungen nicht gemacht hat",... Kuchen: "Welche Äußerungen genau?",... Twitch: "Keine Ahnung - Beweis mal" - Drei Richter verdrehen die Augen
falsche anwort ... kuchen twitch muss beweisen das es mir keine 10 millionenschuldet
anwälte : welche 10 millionen
kuchen: merkt ihr selber oder
Eime Beweislastumkehr fanden ein paar Leute bei der Akte Rammstein ja auch schon als ein zukunftsorientiertes Modell. Gut das die Gerichte noch halbwegs funktionieren und so eine Schei.. dahin abschmettern wo sie hingehört: In die Tonne
@@gehtdichnixan320010 Millionen?
Wo sind wir nur hingekommen, dass Gerichte einer Plattform vorschreiben, dass sie Frauenschläger weiter streamen lassen müssen?
@@nexyo118 wwo sind wir hingekommen das es keinen volksgerichtshof mehr gibt wo leute wiedu den woken freisler machen können ....
Man muss neidlos gestehen, dass sich Spitzenanwälte immer wieder lohnen. Dr. Nik Sarafi ist schon Champions League. Gratulation!
Wenn man sich auf IT und Medienrecht spezialisiert, kann man heutzutage wirklich Gold scheffeln. Solche Anwälte könnte auch Twitch Deutschland gebrauchen. Jura lohnt sich!
muss man den kennen? warum wird der Anwalt so gehyped?
@@geronimo3451: Natürlich muss man den nicht kennen. Aber ein Anwalt, der die Twitch-Anwälte quasi in der Luft zerreißt, hat schon etwas Respekt verdient. Und es ist auch ein Zeugnis davon, wie ernst Twitch das deutsche Rechtssystem nimmt: Indem das Unternehmen Anwälte beschäftigt, die sich scheinbar nur rudimentär mit Medienrecht auskennen.
Ja nachdem was momentan abgeht muss man diesen Anwalt kennen
*Dr. Nick Riviera
Wie Absolut Köstlich die Twitch Anwälte verloren haben
Die haben sich angestellt wie möchtegern Anwälte
Allein schon den Versuch, die Beweislast umzukehren und KuchenTV beweisen zu lassen, dass er keine Hassrede getätigt hätte, finde ich schon sehr witzig. :D
Laut Tobias Huch war es ein Kampf auf Augenhöhe, also sie haben schon gute Punkte gebracht, aber ihre Hauptverteidigung auf die sie sich konzentriert haben war "das das deutsche Recht bei der amerikanischen Plattform nicht zählt".
Nachdem kuchens Anwalt das Gericht überzeugen konnte das dies nicht der Fall ist, haben sie halt schon verloren
Was man so hört waren die Anwälte von Twitch wohl gar nicht so schlecht dabei. Es ist halt problematisch, wenn man jemandem konkretes Fehlverhalten zur Last legt und dann keinen Beweis dafür liefern kann. Da wird das auch für die besten Anwälte sehr schwer zu argumentieren.
Das ist denen doch voll egal. Die bannen jeden weg wenn es denen nicht passt. Da nicht jeder sich Anwälte leisten kann geht nicht jeder da gegen vor und wenn es jemand macht dann geben die nach.
Die Twitch-Anwälte wurden ja hier laut Tobias Huch (der die gesamte Verhandlung selbst mitverfolgt hat) regelrecht "vorgeführt"! 😂😂
Diese ganze Thematik mit den Sperren von Leuten ohne begründung find ich lächerlich, das ist so als wenn man vor Gericht verliert und das Gericht begründet sein Urteil mit den Worten "lesen sie das Gesetz". Wenn man eine Person Bestraft Sperrt oder was auch immer hat man da eine Begründung zu nennen und nicht einfach zu sagen "lese unsere Community Richtlinien".
in der Tat
Das war das erste was ich mich gefragt habe... eigentlich wäre die Schadensersatzklage notwendig. Da muss doch ein Vorzeigeurteil für Nachfolgende geben... Twitch macht ja was sie wollen.
Weiß nicht ob das die beste Idee ist wenn er weiter bei Twitch bleiben möchte. Wenn es Twitch jetzt damit auf sich beruhen lässt würde ich das an seiner Stelle nicht machen da Twitch ihm immernoch rechtskonform kündigen/bannen kann.
@@wyred so "wasserdicht" wie die AGBs sind... XD weiß ich nicht. Wenn keiner was dagegen unternimmt wird der Zustand für die Streamer so bleiben. Aber wenn dein Chef dir deinen Lohn einfach nicht auszahlt oder jemand anderer geschäftsschädigende Werbund für deine Firma macht und das wieder und wieder... wirst du sicher nicht sagen zahlen sie mich nicht ich arbeite halt umsonst. Der Unterschied zwischen selbstständig und Arbeitnehmer ist dass du Arbeitsgesetze hast die dich schützen und man halt auch wo anders arbeiten kann... Beim Streamer siehts anders aus. Der ist der Plattform ausgeliefert weil es keine wirkliche Alternative gibt. Und Twitch hat schon mehrmals bewiesen dass sie sich nicht bessern werden. Es wird eher noch schlimmer.
@@0Eowin0 Kick? UA-cam? Um nur mal die zwei bekannteren zu nennen. Außerdem gibt es hier kein Arbeitgeber/Arbeitnehmer Verhältnis. Twitch ist nicht verpflichtet dir einen Vertrag zu geben, jedoch können sie dich auch nicht so einfach bannen und am streamen hindern. Also wenn Kuchen seine subs behalten will, würde ich mir das gut überlegen. Wenn er eh weg von Twitch will soll er gerne klagen.
@@wyred eben sie haben einen Vertrag mit ihm und waren vertragsbrüchig... Ein Teil des Einkommens ist YT ... aber das allein tut nicht. Tim hat auch Zuschauer die haben nicht mal Insta oder Twitter.. Leute wie ich haben von Kick noch nie was gehört. Manch haben selbst mit Twitch ein Problem.. will doch niemand 50 000 verschiedene Programme nur um 2x die woche neb stream zu schauen...
Wo sind wir nur hingekommen, dass Gerichte einer Plattform vorschreiben, dass sie Frauenschläger weiter streamen lassen müssen?
Ich hoffe dass das Ganze auch Folgen für Shurjoka haben wird! Es kann nicht sein, dass so eine immer wieder mit solchem Mist durch kommt
Naja, die selbst hat ja nichts falsch gemacht. Jammern darf man in Deutschland, auch unberechtigt. Den Fehler hat Twitch gemacht, dass sie Shurjokas Jammern nachgegeben haben.
@@acmenipponair Aber wenn Kuchen jammert gibts ne Verfolgunsjagt alla "Ban-Ballern"?^^ ich versteh ja, dass beide ihre Fehler haben, aber ich stimm da brownurbany zu: Kuchen werden Folgen angedroht und ein zeitweiser Ban verpasst (gegen den er erst rechtlich vorgehen muss), aber Shurjoka sitzt immernoch da ohne jede Konsequenz. Tut dem Gerechtigkeitssinn schon etwas weh xD
@@acmenipponairNichts Falsch gemacht? Abgesehen davon, dass sie dauerhaft Halbwahrheiten, Verleumdungen und Lügen verbreitet, fällt mir auch nichts ein.. achso da wäre dann noch der Versuch die Haupteinnahmequelle eines Familienvaters stillzulegen, weil dieser sie kritisiert. Aber stimmt, sie hat nichts falsch gemacht.
Folgen für Shurjoka hätte es wenn ihr Kanal mal des öfteren gemeldet werden würde. Wär dann auch kein Verlust
@@jay.420 Ich glaube, sier meint rechtlich nichts falsch gemacht.
1:45 Damn, Herr RA Solmecke droppt die Punchlines
hahaha ich musste herzhaft lachen wie schon lange nicht mehr xD
"Da findet man so viel Beef nicht mal im argentinischen Steakhaus." Christian Solmecke, WBS legal
*mic drop*
Seeehr geil dachte ich mir auch
Der Witz mit dem "mehr Beef als in einem argentinischen Steakhouse" ist so richtig schön flacher Juristenhumor :D love it
Flach und trocken - ich mag den Spruch und hoffe auf eine Gelegenheit, den Spruch bald selbst mal zu nutzen
kann jedem nur das tobias huch video empfehlen. er war live dabei, man könnte meinen twitch hatte zum ersten mal eine verhandlung in deutschland. 🤦 eine frechheit.
Hast du das Video gesehen?
Zitat Huch:" Also der Prozess war Champions League" (beide Seiten waren oberste spitze)
kuchenfanboy, verstand 0@@THEJPIndustry
also weighthunter meine ich damit @@THEJPIndustry
Schon gesehen 😂
@@derbartige7858 jain. Gegen Ende gingen den twitch Anwälten die Argumente aus, nachdem, nunja twitch 0 äusserungen gegeben hat.
(Zb "Kuchen soll beweisen das in seinem 7h Stream keine Hassrede vorkommt )
Was halt schon ein L Take war xD
es ist gut zu wissen dass sich diese plattformen nicht alles erlauben können und sich auch an gesetze halten müssen
Die sind halt zu sehr auf das US-amerikanische Gesetz fixiert... wenn es danach ginge hätte K uchen absolut nichts machen können
1mio ist schon krass, herzlichen Glückwunsch! Haben sie sich echt verdient, da die Videos immer sehr informativ aber auch unterhaltsam sind. Sehr gutes Video und weiter so!
Diese peinliche Präsentation vor Gericht hätte sich Twitch schlichtweg sparen können und einfach den Account entsperren. Nein, stattdessen gehen sie den Peinlo weg
Das die leute twitch jetzt für peinlich halten ist denen halt völlig egal wird deren Erfolg kein Abbruch tun
Was meinste wie peinlich das wird wenn die Twitch-Anwälte die einstweilige Verfügung erstmal wieder kassieren. Es geht ja nicht um den Grund der Sperre sondern darum das Twitch sich nicht an "Fristen" gehalten hat. Der Bann ist ja nun begründet gewesen, also wird der Spasti sowieso wieder im Nirvana verschwinden.
Wo sind wir nur hingekommen, dass Gerichte einer Plattform vorschreiben, dass sie Frauenschläger weiter streamen lassen müssen?
Peinlo?!?!???
@@MrPyroTape Satzzeichen sind keine Rudeltiere.
Man kann von KuchenTV halten was man möchte, jedoch hat er damit Grenzen aufgezeigt. Diese Möglichkeiten hatte vorher nicht jeder Streamer, dem ähnliches passiert ist. Es wurde ihm einfach mal das Recht zur freien Meinungsäußerung auf der größten Streaming-Plattform der Welt genommen. Viele Kommentare beziehen sich ja nur auf den Streit mit Shurjoka, aber man muss einfach Mal ein bisschen weiter denken. Blendet mal das Thema Reichweite & "Beef" aus und hinterfragt Mal nur die Reaktion von Twitch und dessen Konsequenzen. Social Media und die neue Welt, ich bin gespannt wie das noch weiter geht.
Das ist aber ja nicht was erstritten wurde. Man hat nämlich ein recht auf freie Meinungsäußerung aber nicht ein recht auf Reichweite oder Plattform. Wenn man auf privatgrund pöbelt darf man schon des platzes verwiesen werden.
"Es wurde ihm einfach mal das Recht zur freien Meinungsäußerung auf der größten Streaming-Plattform der Welt genommen."
Oh, boy...
@@hurstiwursti Dann hast du leider das Urteil nicht verstanden. Was vorher auch öfters der BGH unter Anderem geurteilt hat. Das Recht auf freie Meinungsäußerung ist auf kein Recht direkt beschränkt. Das "Hausrecht" hat eben damit nichts zu tun. Du vermischt damit gerade auch zwei Themen. Ich kann es privat eben unterbinden, dass du auf meinem Grundstück z. B. deine Meinung äußerst, jedoch könnte ich es nicht so leicht, wenn du es z. B. in meiner privaten Zeitung tätest, wenn mir der Verlag gehört (Stichwort Leserbrief).
@@fopperer Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Was ist an der Aussage selbst nicht korrekt?
@@sh1nk11 ich glaube du hast was nicht verstanden, was hier geurteilt wurde ist, dass der Bann nocht rechtens war und deshalb zurück genommen werden musste, das hat aber mit Formalitäten zu tun nicht mit Meinungsfreiheit.
Hätten die von Twitch da zunächst informiert die entsprechenden Regelverletzungen genannt und ihn um Stellung gebeten, wäre ein Bann durchaus möglich...
Also verstehe nicht wo du hier Meinungsäußerung her nimmst. Das war nur das framing von Kuchen..
wie dumm muss man sein, um selbst noch vor gericht die "er soll mal beweisen, dass er niemanden belästigt hat"-karte zu spielen?
wer hat denn da vorgesprochen?
Shurjokas Hobbyanwälte? Kann mir gar nicht vorstellen, dass Twitch so schlechte Anwälte hat
In den USA h ätte das wohl funktioniert
@@Spandauer66Twitch hat gute Anwälte, der Fall war nur schwierig
@@lukas_ls Sofort ein Permaban für so eine schwammige aussage war von vorne rein zum Scheitern verurteilt
Wo sind wir nur hingekommen, dass Gerichte einer Plattform vorschreiben, dass sie Frauenschläger weiter streamen lassen müssen?
Kuchen sollte definitiv versuchen im Hauptsache Verfahren, sofern das noch kommt, einen Schadensersatz geltend zu machen, immerhin hat er durch Twitch's Fahrlässigkeit 2 Monate Verdienstausfälle hat. Diese sollte er sich zurückholen können.
Nicht nur das. Er hatte ja auch weitreichenderen Schaden weil er keine Follower etc generieren konnte.
Also da würde ich aber sogar für mehr als nur Monatseinnahmen Argumentieren.
Der Frauenschläger soll mal ruhig auf seine Kosten sitzen bleiben!
@@xburgerpanzer6741 Wann Hat KuchenTV eine Frau geschlagen?
@@eliasvonbrille Gar nicht, darum wurde der Post auch gleich mal gehidden von WBS. Halt die typischen Lügen aus der Shurjoka Bubble
@@eliasvonbrille der ist wahrscheinlich ein Shurjoka Fanboy, null objektiv und die Finger sind da schneller als das Hirn, wodurch er oft genug aneckt. Wodurch er denkt das ein nicht Verurteilter kein Recht mehr auf Gerechtigkeit hat. Was auch immer in Kuchen's Leben passiert ist oder nicht hat nichts mit diesem Fall zutun.
Follower Wachstum etc ist mehr Spekulation denke nicht das Gerichte da zu weit rangehen, die durchschnittlichen Einnahmen sind da deutlich greifbarer.
Sowohl Twitch als auch YT scheitern mit Sperrungen zum xten mal und lernen es einfach nicht. Traurig.
Wird zeit das sich Twitch mal ein paar deutsche Anwälte sucht oder deren us anwälte fortbildet.
@@SaschaDrache5 wie wärs den wenn sich twitch endlich an unsere gesetze hält, was für anwälte, wer sauber arbeitet braucht keine absurden fake verfahren, und dann bettelt twitch seit neuem auf der frontpage um geld lmao
@@SaschaDrache5 Twitch hat sich von einer Deutschen Kanzlei vertreten lassen. Wie soll ein US Anwalt, ohne Anwaltslizenz in Deutschland, Twitch vor einem Deutschen Gericht vertreten lol
@@Looneytune 90% der Menschen im Internet haben nun mal keine Ahnung, wovon sie reden.
Die interessante Frage sind garnicht die monatlichen Einnahmen, sondern was ihm zB dadurch entgeht, dass Abonnements nicht verlängert wurden. Denn zumindest soweit ich das verstehe müssten alle Kuchen-TV-Fans ja jetzt neu abonnieren, und erfahrungsgemäßt werden das nicht alle machen, schon garnicht sofort.
Da Twitch seinen kanal wieder herstellen muss zu dem Zeitpunkt vor dem Bann, müssten eigentlich diejenigen die abonniert hatten ihr Abo wieder bekommen oder haben es bei sperre zurück erstattet bekommen, keine Ahnung so denk ich mir dass
@@xxterrallstarxx7214 nein alle alten Abos wurden beendet. Die leute müssen wider neu Abonieren.
@@LuchiaYonneDie müssen den eigtl „schadlos“ stellen, also den Kontozustand, wie vor der Sperre. Mit allen Abonnenten.
Oh ja der arme, arme Multimillionär der mal zwei oder drei Monate keine 100k reinholt, der ist ja soooo arm dran xD
Sorry aber die gesamte argumentation über den 'schweren Nachteil" von KTVs Seite aus ist halt super lächerlich
@@OroberusBist du neidisch auf sein Erfolg? Typisch Deutsch
Gibts da ne entschädigung für den verdienst ausfall?
KuchenTV selber sagte mal ist unwahrscheinlich, weil er auf YT weiter gestreamt hat und somit dort seine Einnahmen generieren konnte, womit der Verlust nicht all so groß war
wie will man die höhe auch nur annähernd nachweisen? wieviel geld ist ihm denn entgangen, weil welcher streamer nicht wie auf welchen content von ihm reagiert hat, obwohl es sonst erwiesenermaßen passiert wäre? was hätte er denn wie und mit welchem event verdient, auf das er sonst erwiesenermaßen gegangen wäre?
@@CaptainObvious0000 Wurde doch im Video beleuchtet? Durchschnittlichen Verdienst über einen längeren Zeitraum festlegen und den für den Zeitraum einklagen. Also die Frage ist nicht wie man das bestimmen will, sondern ob sich das lohnt (Vorstreckung Anwaltskosten, Prozessdauer, Stress etc.)
@@Daniel-zy1ir es war von reactions die rede, die klicks bringen sollen und vom besuch von events, wo kommt jetzt plötzlich der durchschnittliche verdienst her, wenn von stark variierenden einzelereignissen die rede war, die ihm entgangen sein sollen? streamt er überhaupt regelmäßig oder nur nach lust und laune?
@@CaptainObvious0000 Da ging es durch nur darum, wie schwer die Auswirkungen waren. Neben offensichtlichen Nachteilen wie gesunkenen Followern/keine neuen generiert und den Werbeeinahmen/Subscriptions waren das halt noch weitere Beispiele - andere Streamer durften sich quasi nicht mit ihm befassen und meines Wissens nach darf man nicht nur nichts schauen von gebannten Personen, sondern man darf auf Twitch dann auch nicht über die reden. Ob durch Reactions Geld eingenommen wird (durch Beanteiligung oder sowas) weiß ich jetzt auch nicht - letztendlich waren die Auswirkungen aber definitiv mehr als "Weniger Geld gemacht für 2 Monate". Ich schau KuchenTV nicht, meines Wissens nach streamt er allerdings relativ häufig daher war das schon eine ordentliche Einschränkung
Man kann von Kuchen halten was man will, aber Twitch hat hier einfach mal wieder Mist gebaut.
Ich wollte meinen Twitch Account auch über euch freiklagen. Nach mehrmaligen Telefonanrufen von mir hat sich immer noch niemand bei euch berufen gefühlt, meinen Fall zu bearbeiten. So viel zu dem Thema.
Es war schon echt interessant. Normalerweise entsperren große Konzerne Accounts wieder, sobald man Klage einreicht, da diese keine Lust auf das Verfahren haben, aber Twitch hat es einfach durchgezogen bis zum Prozess.
Macht twitch aber eigentlich immer so, die sind wie trotzige Kinder, was Sperrungen angeht.
Der Beef joke killt alles 😂 richtig gut 😂👌
Meinung hin oder her, man soll und kann nicht einfach jemanden seinen Account sperren!
KÖNNTE man WENN es uneingeschränktes Hausrecht gebe bzw das Hausrecht auf Plattformen wie Twitch und youtube anwendbar wäre. Das geht aber nicht da diese aufgrund ihres Monopols als öffentlicher Raum gelten
Das hat nichts mit dem Monopol zu tun sondern mit der Größe und dem das Twitch sowie andere Sozial Medien in der Öffentlichkeit operieren.
Bei einem Shop sieht das wiederrum etwas anders aus, aber da kann man ja auch jemanden einfach nichts mehr verkaufen ohne mit einem Hausrecht zu kommen.
Da man selbst darüber entscheiden darf an wen man etwas verkauft oder nicht ohne begründung. (Wenn es aber eine Begründung geben würde, könnte man gegen diese vorgehen) @@N1rr7
Besteht für Twitch eigentlich die Möglichkeit einer ordentlichen Kündigung mit entsprechender Frist möglich? Es steht einem Unternehmen doch zu, selbst zu entscheiden, wem es seine Dienstleistungen anbietet.
Ab einer gewissen Größe steht es einem Unternehmen nicht frei, da sie eine Art Monopol Stellung haben
@@YouCollect Stimmt, davon hatte ich gehört. Dann hat sich die Frage erledigt.
Was soll denn bitte gekündigt werden? KuchenTV ist kein Twitch Partner und wenn du dir das Video angesehen hast, hast du mitbekommen, dass so große Plattformen eben kein Hausrecht haben.
Damit nimmt man ihm eine Möglichkeit seine Meinung zu äußern und jeder andere darf sein Meinung auf Twitch verbreiten.
Du verkennst da was: Permaban auf Twitch ist quasi dasselbe wie Hausverbot bei Rewe. Mehr dürfen auch Unternehmen IRL nicht. Und weil du anders als bei REWE dann nicht einfach zum Edeka gehen kannst für die gleichen Dienstleistungen, müssen Plattformen wie Twitch, UA-cam, aber auch Google (weil du es brauchst damit dein Smartphone funktioniert) oder GMX nicht einfach mir nichts dir nichts permabannen.
Twitch ist eine freie Plattform und Ku chen ist halt in keinem Partnerprogramm drin.
Wird er wohl nach dem Prozess auch niemals sein Twitch wird da nun für immer Nö sagen
Wann wird shurjokas twitch account endgültig gesperrt
Meeedddl hoioooonk lisse
Endlich jemand, der "PayPal" richtig ausspricht etzala. Danke dafür, Herr Solmegge!
Ein Hoch auf Dr. Nick Riviera
Geiler Joke, dachte ich mir auch schon b🤭
😂@@Spike2371
Viel interessanter finde ich die Frage, ob er Shurjoka dafür zivilrechtlich belangen könnte. Im Kontext wirkt es nämlich so, als wenn sie den Nan aus purer Böswilligkeit provoziert hätte um ihm bewusst zu schaden.
Und wie soll man ihr das beweisen?
@@peterhuber8745 Sie hat zum Melden aufgefordert & öffentlich Twitch verlinkt und petzte mit Lügen zu Kuchen. Alles öffentlich einsehbar dokumentiert. Ich hoffe er verklagt sie.
@@peterhuber8745livestreamausschnitte von ihr wo sie genau das macht 🤷🏻♂️
Das Problem wird nur sein er müsste sich auf einen Vergleich einlassen da sie einfach sagen kann sie hat ja kein Geld.
Verdienstausfall ist auch klar nachweisbar.
Der andere Punkt ist halt auch, Pia wird es wieder so hindrehen das er es ja nur gemacht hat weil sie eine Frau ist und das Gericht war eh Antfeministisch und deshalb muss sie jetzt diese Strafe zahlen blah blah blah.
Und die Weak-Bubble fans von ihr werden lutschend alles glauben was sie sagt.
Wie auch? Sie hat KuchenTV nicht gesperrt. Die entscheidungsgewalt lag alleine bei twitch. Auch wenn twitch öffentlich sagen würden, dass sie kuchenTV nur aufgrund der bitte von shurjoka gesperrt haben und Shurjoka das bestätigt, könnte man sie trotzdem nicht dafür haftbar machen.
@@SiMONSTER Aber wie willst du denn nachweisen das die Meldungen dadurch gekommen sind?Kuchen muss das ja nachweisen,was nicht geht ,da die Melder ja nicht bekannt sind.
Stop:
Jemand, der so nen Bann verdient hätte, wäre definitiv Shurjoka.
Wer ungerechtfertigt nen Bann reindrückt, hat nichts anderes verdient. Selbe Medizin und so.
Sehr gerne Herr Solmecke, die Community dankt Ihnen für die sehr guten Informationen.
Schade. Kuchen hätte ruhig gesperrt bleiben können.
Ob man ihn mag oder nicht ist eigentlich recht irrelevant. Da er nichts (rechtlich) falsch gemacht hat, gehört er nicht gebannt.
Jeder, der auch nur im Ansatz ein Befürworter der Grundrechte in diesem Land ist, sollte eigentlich zu diesem Ergebnis kommen und seine eigene persönliche Meinung hinten anstellen.
Dieser Moment wenn man als UA-camr ein Studium im Bereich Rechtswissenschaft braucht
Es gibt UA-camr, Reactionkanäle von Streamern und dann gibt es besondere Menschen. Held der Steine, Robert Marc Lehmann und Sie Herr Solmecke. Es gibt bestimmt auch mehr, aber Sie klären da auf, wo der normale Bürger nicht den Durchblick hat. Danke dafür.
Was sagen Sie zu dem ominösen Statement von RA Müller-Römer welches auf der Homepage seiner Kanzlei Medienrechtsanwaelte zu finden ist und in dem auch "Kollege Solmecke" nicht gerade respektvoll erwähnt wird?
Gute Arbeit, die Wahrheit wird immer gewinnen
Das hat jetzt nix mit Wahrheit zu tun.
Das Gericht hat halt Twitch gefragt: "Wieso habt ihr den gesperrt?"
Und Twitch hat geantwortet: "Das wissen wir auch nicht so genau."
Kann trotzdem sein, dass Twitchs Entscheidung gerechtfertigt war. War nur einfach schlecht begründet.
Und weil es nur eine Eilentscheidung war, steht der normale Rechtsweg auch weiterhin offen.
Die Wahrheit wäre aber das eigentlich Kuchen schon gebannt gehört grundlegend aber man rechtlich halt dennoch sauber vorgehen sollte
Also wird sie gewinnen und er nicht. ;)
Das deutsche Rechtssystem hat Twitch widersprochen, demnach hatte KuchenTV, rein rechtlich gesehen, die Wahrheit gesagt. Ich kenne einige Videos von KuchenTV gegen Shurjoka und umgekehrt. Sehe eher Shurjoka in den Abmahnungen verlieren, zu mindest in den meisten Punkten. Liegt einfach daran, dass sie schlechter beraten ist und vieles einfach falsch interpretiert. Wenn sie ueber die Abmahnungen redet, merkt man einfach, dass sie weniger mit ihrem Anwalt in Kotakt steht als KuchenTV. Wuerde mich nicht wundern, wenn er derartige Videos von seinem Anwalt absegnen laesst. Er redet in so einem Fall, auf seine Art, seinem Anwalt nach dem Mund, geht aber auf Nummer sicher, dass er nichts falsch wiedergibt. Bestes Beispiel war die Klage gegen Twitch. Es ist genau das eingetroffen was sein Anwalt ihm gesagt hat was eintreffen wird. Shurjokas Vorhaben ist auch gaenzlich unlogisch. Mahnt KuchenTV ab, damit es endet. Was soll denn enden? Selbst wenn KuchenTV verliert, darf er Shurjoka, nach wie vor, kritisieren und umgekehrt. Hier wird einer von beiden nur einiges an Geld verlieren, nicht mehr und nicht weniger.
Die Aussage ist so aber auch nicht Korrekt. Das ist ähnlich wie bei Rammstein etc. Es wurde nur gesagt das es nicht genug Nachweise dafür gibt das gewisse Dinge gesagt bzw. gemacht worden sind. Das heist aber nicht im Umkehrschluss das die Wahrheit gesagt wurde. @@Looneytune
Die haben GameSünden (Brobert_Original) gesperrt? Das sagt doch alles über Twitch aus, der Typ macht doch nur Videos über Videospiele
Auf dieses Video habe ich gewartet. Danke.
Oh Gott. Den Witz mit dem Beef im Steakhaus hatter nich gebracht... :D Super Video!
Endlich hat Twitch mal auf den Sack bekommen, die denken nämlich wirklich sie können machen was sie wollen.
Das wird Twitch nicht groß Jucken
Naja, ich finde schon das Twitch als Plattformbetreiber durchaus das Recht haben sollte zu entscheiden wer dort Streamen darf. Jetzt könnte man ja auch sagen das die lebenslangen YT/Twitch-Bans vom Drachenlord auch nicht Rechtens sind.
@@wiLdchiLd2k Sie haben ja auch das Recht, das zu entscheiden. Sie müssen dabei aber eben gesetzliche Regeln einhalten. Bans a la "weil ich es sage, Digger" sind eben nicht erlaubt.
@@wiLdchiLd2k Achsooo deiner Meinung nach sollte man also willkürlich gebannt werden können? Cool. Man merkt, wie viele Gedanken du dir dazu gemacht hast
Ein Erfolg für die Gerechtigkeit und alle creator🎉
Kuchen ist zwar nicht mein Content , aber ich freue mich für ihn das er wieder entbannt ist , ein sieg für die Meinungsfreiheit !
Keine Einnahmen für 2 Monate stimmt nicht, über YT hat er sehr wohl einnahmen erzielt.
Sie hätten hier auf das Video von Tobias Huch reagieren können. Er war in seiner Funktion als Journalist vor Ort.
Und hat einige gute Einblicke zu dem Prozess und den Verhalten von Twitch gezeigt.
ich würd es toll finden wenn der Verursacher Schadensersatz zahlen müsste
Müsste Twitch ja, wenn sie es nochmals machen. Ja, Twitch. Shurjoka ist nicht der Verursacher/die Verursacherin, die ist kein Twitch-Mod.
Das wäre nur der Fall wenn Sie schuld träge am Dienstausfall... das ist Sie allerdings nicht weil die Banentscheidung letztendlich bei Twitch liegt.
Genau- RICHTIG MIT PFIZER-SAFT BOOSTERN 💉😉💉😁
Twitch hat das getan und nocht Shurjoka, da ist jemand einfahc nur salzig.
@@ginko-1163 Sie hat Twitch dazu genötigt
Es tut gut zu hören, das die Plattformen nicht Willkürlich tun können, was sie wollen. Tatsächlich ist KuchenTv ja auch das Dezembergeschäft entgangen. Grade um die Weihnachtszeit herum spenden die Leute ja besonders gut auf Twitch als "Festtagsbonus"
Neben den wieder mal interessanten sowie nützlichen Informationen mag ich ganz besonders den endlich auf gut hörbare Lautstärke eingepegelten Ton!
Auch die bisher schwachen Bässe sind merklich vorhanden, was für (gefühlt) noch mehr Autorität in der Stimme sorgt - da höre ich gleich doppelt so aufmerksam zu :)
Gab es ein neues Mikro, oder Sound-App?
Egal, bitte so lassen, ist perfekt! LG W0lf
Cancle Cancleculture !
Das man da die Doppelmoral nicht raus hört zeugt von geistiger Inkompetenz.
Schon peinlich wenn ein RA behauptet Kuchen wäre durch Shurjoka gebannt gewesen.
Weil es Massenmeldungen gab, die von Shurjoka auf Twitter und ihr Discord dazu aufgerufen hat.
@@ziza6525 Aha, Massenmeldungen bannen, nicht etwa die Firma Twitch LOL
Twitch denkt sie können amerikanisches Recht hier anwenden und sich über alle Grenzen hinweg setzen. Das Urteil ist richtig und wichtig.
In vielen Ländern dürft deren Vorgehen wohl auch funktionieren so ist es nicht wird Zeit das die Ihre Anwälte mal im deutschen Recht schulen
Wird WBS Legal eigentlich auch eine Schadensersatzforderung für das kürzliche Datenleck bei Trello anbieten?
1:44 Premium Witz von Solmecke an der Stelle... Comedy-Legende
"Alle freuen sich." Außer Tingeltangel-Bob 😂
Alleine die Aussage, KuchenTV müsse seine Unschuld beweisen. Da muss ich kein Jurist sein um zu wissen, dass das ein recht optimistischer Vorstoß war. 😂
Ich habe da mal eine frage. Wenn Kuchen einen verdinstausfal einklagen solte, wird dann auch darauf geschaut das KuchenTv auf UA-cam weiter Geld verdint hat?
Grüße Smut
Schön das man Twitch beigebracht hat, dass es nicht an unserem Rechtsystem vorbei handeln kann. Traurig dass das nicht schon per Eilverfahren geschehen ist.
Wurde es doch. Ist doch ein Eilverfahren gewesen. Oo
hoffentlich gilt das auch für andere platformen!
ihr seid echt meine lieblings drama youtuber^^
❤lichen Glückwunsch zu den 1 Millionen Abonnenten
Ich wäre gegen Twitch vorgegangen, wenn ich KuchenTV wäre, bzw. das Verlorene Cash einzuholen :D
Eigentlich hätte Twitch Shurjoka bannen müssen, sie hat Twitch schließlich genötigt ihn zu bannen.
Shurjoka also soll gebannt werden für einen Fehler seitens Twitch ? gg
@@SaschaDrache5 Häh? Wtf, so war das absolut nicht gemeint hahhaha xD
Nein, Shurjoka hat auf Twitter immer und immer wieder den Twitch Support markiert, was ich als Nötigung interpretieren würde, und daher eher Konsequenzen für Shurjoka angebracht wären statt ohne Grund für KuchenTV.
Weisst du das Noetigung ist? haha
@@Looneytune Sie hat Twitch dazu gedrängt. Geht's dir jetzt besser, nachdem ich ein geeignetes Synonym dafür verwendet habe oder was willst du mit so einem dummen Haarspalterei-Kommentar?
@@SaschaDrache5 sie hat zur Massenmeldung aufgerufen, was gegen die AGB verstößt und somit ein Grund zum Ban ist.
GZ zu 1 Million Subscriber! 8)
Wieso dürfen Websitebetreiber nicht aussuchen, wer ihren Service in Anspruch nehmen darf? Wenn Twitch KuchenTV nicht will, sollen sies doch durchsetzen dürfen.
Recht ist eben komplex.
@@Looneytune in manchen Bereichen auch unverständlich. Einerseits können sie teilweise dafür haftbar gemacht werden, was bei ihnen gepostet wird, andererseits dürfen sie nicht frei wählen, wer bei ihnen content bringen darf.
Hab mir eben das Video von Herrn Huch dazu angesehen. Einfach mal zurecht gewonnen. Ich hoffe die gute Pia hat mal Einsicht und lässt es gut sein mit der Opferolympiade. Keiner will ihr was solange sie keinen angeht.
pia und einsicht der war gut ..-.. sie is doch ne frau (ja das hat sie wirklich schon mal als argument gebracht warum sie im recht sein muss)
Kuchen sollte in seinem super Outfit und Stöckelschuhen Twitch bezüglich der entgangenen Einnahmen schon nochmal so richtig in die Eier treten. So ein Verhalten vor Gericht da einfach keine Gründe zu nennen geht ja mal gar nicht. Danke für das Video, ich schau schon länger immer mal wieder vorbei und jetzt gibts auch ein Abo. Super hilfreiche Inhalte auf dem Kanal.
Gutes Video hat mir gefallen
Wie soll Kuchen denn Beweisen, dass er Aussagen, wegen denen er gesperrt wurde, nicht getätigt hat, wenn er nicht weiß, um welche Aussagen es geht? 🤔
Twitch hat Logik eindeutig durchgespielt.
Zitat frei nach Tobias Huch: "Der Fall [gegen Twitch] ist juristisch einfach, nur die Causa KuchenTV gegen Shurjoka ist kompliziert."
"Ich muss das Gegenteil beweisen". Nennt sich Beweislastumkehr und ist ein beliebtes Mittel in einem Rechtsstaat, zum Beispiel bei den Fingerabdrücken im Personalausweis (alle sind unschuldig bis er das Gegenteil beweist) oder bei der GEZ-Steuer (alle haben empfangsfähige Geräte, bis das Gegenteil bewiesen ist. Auch Obdachlose).
Herzlichen Glückwunsch auf die 1Mio, schade das du Solmecke nie zeit hast auf Kommentare zu antworten.
Gerechtigkeit ❤❤❤
GG an Kuchen
Gutes Video Herr Anwalt
Viel wichtiger ist die Frage, ob er die kosten Shurjoka in Rechnung stellen kann.
Selbstverstaendlich nicht lol
WIEVIELE Schlappen will sich besagte Dame eigentlich noch einhandeln? -> Man sollte aus Fehlern lernen...
sie kann garnicht falsch liegen das währ ja albern ... sie hatt da charaktereigenschaften die auuch dem drachenlord nachgesagt werden
@@gehtdichnixan3200 Kognitive Dissonanz?
@@CR0MBIE ich bin mirnicht sicher ob da was ist was dissonant sein kann
Narzissten machen keine Fehler.
@@ingoo.2398 Die machen LAUFEND Fehler! 😂😂 Doch in ihrer Auffassung von sich selbst und ihrer eigenen, egozentrischen und selbsterfundenen "Wirklichkeit" finden diese Fehler einfach nicht statt... Eigentlich sind das nur bedauernswerte, realitätsfremde "Geschöpfe", die dringend(!) psychologische Hilfe benötigen.
Ich muss sagen egal auf welcher Seite man bei dem Konflik ist. muss man sagen das Shurjoka sich hier schon wie ein Mimose benimmt wer austeilen kann muss auch einstecken können.
Etwas offtopic. Könnten Sie ein Video bezüglich Palworld und einem eventuellen Copyright Verstoß bezüglich Pokémon veröffentlichen? Würde mich stark interessieren.
Die Kommentare bei X sind wieder göttlich. Zum Glück hab ich kein Account auf der Plattform
Eine wichtige Entscheidung. Andere Meinungen wurden in Deutschland schon einmal unterbunden. Das brauchen wir nicht nochmal.
genau du clown, der arme kuchen, rettet den mann weil der so ne arme wurst ist.
Gerechtigkeit
Gamesünden ist legendär!
Da Molmeke haha😂😂
ich sehe schon die abmahnung von shurjoka. "ich habe mit dem bann von kuchen nichts zu tun. ich habe ihn nicht gebannt, ja ich habe ihm amssengemeldet aber trotzdem..." - jaja shurjoka, gib ruhe
Nun da hat Sie aber nicht Unrecht wäre Sie verantwortlich für den Ban Müsste Sie Schadensersatz zahlen wenn Kuchen da drauf geht.
Muss Sie aber nicht da die letztentliche Entscheidung des Bans immer bei der Plattform liegt.
Der Beef Joke.. Sind Sie zufällig Vater? 1a Dad joke. :D
Ja ist er, sein Sohn hat die Checker für Deezer, Facebook und co programmiert :D
Wie ist das eigentlich wenn man einen angeblich geschützten/ eingetragenen Namen im YT-Titel hat?
Könnten sie dazu etwas sagen Herr Solmecke?
Wäre es überhaupt klug von Twitch Seite sich weiter aus dem Fenster zu lehnen insb mit dem "Act" welcher bis in 3 Wochen kommen soll?
Solmecke immer motiviert 👌
Basiert und real.
Tobias Huch war dabei und hat ein Video dazu gemacht. Er wurde wegen der ganzen Meldungen von Shurjoka und Co gebannt laut Twitch Anwälten. Soviel dazu das Shurjoka immer sagt sie habe damit nichts zu tun gehabt😂
Haben die nicht nur gesagt, dass es aufgrund von Massenmeldungen passiert ist und die Aussage, dass diese von Shurjoka und Co kamen war nur ein Kommentar von Tobias Huch? So hatte ich es zumindest verstanden als ich mir das Video angeschaut habe. Das es äußerst wahrscheinlich ist, dass das ihre Bubble zu verantworten hat ist natürlich richtig, nur bezweifle ich, dass Twitch das so äußern lassen würde.
@@Donuts-rw2ifwo genau die herkamen ist selbstverständlich nicht bekannt, aber genau in der Zeit hatte Shurjoka dazu aufgerufen.
Können die nicht einfach Pool-Streams ohne Ton machen und gut ist?
Man kann Kuchen hassen, man kann Shurjoka hassen, bei beiden ist es nachvollziehbar und eine größere Shitshow gibt es selten.
Viele wissen halt nicht dass sie damit unmengen an Geld verdienen.
So oder so: Am Ende hat Twitch falsch gehandelt. Mal wieder. Traurig was aus der Plattform wurde, traurig, dass die Mitarbeiter die Richtlinien nicht einhalten. Sollte man eig. immer anzeigen aber leider kostet sowas Geld.
Kuchen Tv trotzdem jemand der sich früher beim Eiswagen vorgedrängelt hat, um das letzte Kaktus Eis zu kriegen.
ja aber wenn ein kuchen tv positiv darstehen kann ... dann weis man das an der andren seite was faul ist
Beim Kaktuseis kann ich das nachvollziehen
Jetzt hast Du es ihm aber gegeben. Er ist vernichtet.
Shurjoka, der weibliche Drachenlord.
merci für das video, grüße aus dem süden
Warum besteht Twich so hartnäckig auf dem Bann... das verstehe ich nicht... Twitch verdient ja auch auch KuchenTV...
Weil Twitch mehr angst vor einer kleinen aber extrem lauten Meute an grenzdebilen Borderline Patienten und deren Queen hatte, als vor rechtlichen Konsequenzen.
ich denke Kuchen sollte das Thema erstmal ruhen lassen und sich auf Inhalte konzentrieren anstatt auf diese Wierde gefühlte Ex-Ehe-Frau zu reacten. das nimmt wierde Züge an...und ist langsam so nervig wie beim Pocher
Naja, wenn Lügen über dich verbreitet werden groß und öffentlich, ignorierst du das dann auch?
Und er macht ja Geld mit der Dummheit von Shurjoka, warum einen Goldesel ruhen lasswn wenn es so leicht ist 🤷🏻♂️
@@nonamerider4953 jaja aber kuchen darf lügen und rum beefen so viel er will?
es ist ja nicht nur Kuchen, jeder fühlt sich nun gemüßigt, was dazu zu sagen. Ja es war eine Zeitlang mal unterhaltsam.
Nun ist jeder auf dem Zug drauf und es wird Zeit an der nächsten Station auszusteigen und das Leben weiter zu leben.
Es ist ein Teufelskreis der eine sagt was. dann das andere sagt was. der eine reagiert usw. es ist stumpfsinnig und ich werde keine Videos zu dem Thema mehr sehen. Es ist ausgelutscht...
und ich möchte diese wierde K## nicht in Schutz nehmen die geht mir am Allerwertesten Vorbei.@@nonamerider4953
@@ginko-1163 wo lügt er denn?
Und weil er auf Anschuldigungen Antwortet beeft er rum?
Spiel weiter mit Mamas Gummispielzeug und halt dich fern von den Kommentaren, danke.
Based
Ich würde für den Typen gerne 1 Euro spenden.
Nicht das er noch seelische Probleme bekommt, wegen mangelnder Aufmerksamkeit.
In Spandau ist die Bubble nun am Ragen, das konnte man bis nach IrRland hören.
Alle klagen sich ihren Account zurück. Nur der Rüdiger guckt wieder in die Röhre.