За моє практичне життя автолюбителя, приватний легковий автомобіль, мав різні і не мало, мені довелося два рази звертатися до страхової компанії. В обох випадках моєї провини не було. Тобто я був потерпілим. У першому випадку, діло дойшло суду, бо винуватець мав когось з дуже впливових осіб. Вся ця мутотень тягнулась майже два роки. Компенсацию виплатили, але не у тому розмірі який був перебачений у договорі. Зупинили боротьбу, бо уже не хватило терпіння від не справедливості. У другому випадку результат був надшвидким. Страхова заявила, що грошей нема, ми банкрути, прдавайте у суд. Все!
@@tovarish-21 Переконайтеся, що ви проживаєте в Україні а не в росії чи в північній кореї. Якщо таки в Україні пишіть менше безглуздих тупих і примітивних гасел.
@freelax947 проти мене, ними давно зроблене. Коли я не отримав за розбиту авто нічого взагалі, тому що страхувальник був зареєстрований в Донецьку. Тому в нашу систему страхування нема віри ніякої, як і в державу
Ця "влада" гарно вміє тільки брехати, безмежно красти і обдирати громадян: захмарні тарифи(які,до речі, зе обіцяв не піднімати), драконівські штрафи на все, що в полі зору, постійна допомога для збагачення ментів та інше жлобство. А от собі захмарні зарплати, відсутність відповідальності за свої незаконні дії, постійне порушення Конституції і законів.
Не врегулювали страхові, які становляться банкрутом та в водіїв викачують гроші, не виконуючи свої зобов'язання. Якийсь олігарх- депутат отримав хабар від побратима. Йде війна, совісті немає в депутатів. Точно, сама корупційна верховна рада за весь період.
В цьому плані є покращення. За старим законом якщо страхова компанія неплатоспроможна то виплату від МТСБУ можна було чекати роками - коли суд визнає страховика банкрутом або ліквідує. Зараз дійсно покращили - МТСБУ буде відшкодовувати кошти набагато швидше - якщо тільки страхову позбавили права продажу полісів.
Яке розчарування від цієї влади. Під час війни приймають закони , що роблять і так складне життя простих громадян ще гіршим. Зате чиновникам, коррупціонерам просто класс. Це і податки, це і заміна прав. А зараз уже додумались до закону відповідальності за дрова без документів. І це в очікуванні відключень світла. Та коли ж ці довб ....би займуться економікою, коррупцією, тцк та іншими важливими справами
1. Чому на дорогах відсутня розмітка? 2. Чому дороги не ремонтують? Від цих пунктів потрібно відштовхуватися, а не те що повинні прості водії, якщо вони не виконують те що залежить від від них, як тут можна говорити що хтось щось повинен виконувати. Хтось скаже так війна нічого не працює, гаразд як дерти кожного дня бо щось в законодавстві змінюється так і війни немає, а як щось ремонтувати, або надати якісь послуги то посилаються на те що в нас війна, хай зі свого боку почнуть виконувати, а не як простих людей поставити раком, бо комусь щось взбрело в голову.
Сирий закон...треба щоб було страхування водія і він міг на декілька авто їздити а так треба кожен автомобіль страхувати та УБД якась непонятка..пілька на комуналку 75% а поліс 50...і на причіп знижки нікому немає..Франшиза нехай була б ,вона стримувала від дтп ,а так бахнув і пофіг ,нічого не платить ,якщо звісно сума ремонту не велика
1) ДНЗ видно, нехай перевіряють. 2) Власність не тільки дає право, а ще й зобов'язує. 3) Тобто захисникам також можна воювати на 50%? То де ворог? 4) Збільшений ліміт. Спірне покращення. 5) Пряме врегулювання - вважаю за позитив. 6) Оригінал&аналог. Аналог також може бути в три рази дешевше іншого. 7) Сертифіковані СТО - можливий шлях до корупційних ризиків. 8) Не пам'ятаю, щоб ціни знизились, тільки вгору! Складається враження, що всі моменти підганяють під "авто до 5 років"
У нас кожен новий закон це обкрадання народу..!!??Не памятаю ні одного закону за останні десять років який би був на користь простого українця..!!!Море законів і всі збагачують багатих і знущаються з простого народу..!!Якщо я не правий наведіть,хто знає, хоч пару законів які реально діють на користь простого українця..!!??
Саме існування закону про обов'язкове страхування є абсолютним лобіюванням виключно інтересів приватних страхових компаній.У сукупності загальні витрати Українського народу на страхування та штрафи набагато перевищують ті мізерні виплати по страховим випадкам які отримуютья на руки!!!Зацікавлена страхова мафія отримують гроші з повітря нічого при цьому не виробляючи.Це паразити на тілі народу.А корумпанти з радістю голосують за подібні закони ,які обмежують наші права і свободу!!!
Ситуація, в ваше новеньке авто в'їде Жигулі вартістю 400 баксів, добре в'їде, а за кермом власник у якого немає нічого. І ви два без полюсів страхування! Що робити ? Суд ви виграли, забрали Жигулі, що далі? Буде вам платити по 200 грн на місяць.
Не погоджусь, вважаю, що страхування відповідальності потрібне. Питання в тому, що зараз закон працює "косо - криво", і купивши поліс автоцивілки в разі настання ДТП він мало коли покриває всі затрати. А новий закон, попри гучні анонси, цю проблему не усуне. Хоча він має і позитивні зрушення, в інших відео розповім і про них.
Виконайте статистику скільки в Україні авто з терміном експлуатації більше 5-ти років і зрозумієте як зелені разом з страховиками кинули на гроші на народ (((
@@Андрей-ф7т3х У вас якісь дитячі фантазії,що хтось вам ,якийсь ,дядько, Дід Мороз подарунок зробить,просніться, вас обібрати хочуть,заробити на вас хочуть,а ви про свої проблеми,впали вони комусь.
@@mihailshkarban8731 які фантазії що ти несеш, це реальне життя в моє авто 4 роки в'їхав чорт на жигулях дровах, немає поліса він винний отримав мільйон травм виживе чи ні ніхто не знав, він не вижив. Це печаль вбив сам себе а бо не бачив сенсу життя бо винний був багато грошей. Бог суддя Але я не нитік як ви всі осаго, дорого, развод, навіщо воно потрібно. В мене осаго і каско. Спасло каско, хоча міг отримати і від мтсбу
Та що у нас за влада всі закони приймають тільки проти людей то штрафи за дрова тепер автоцивілка їм депутатам під час війни нема чим зайнятись то нехай мобілізуються і йдуть воювати!
@@Oleksii-Kyiv-Ukraineчому у ветеранів забрали можливість їздити без страхування?! Чому знижка тільки на одне авто? Чому перевіряти страхування автоматично якщо воно потрібно тільки в разі ДТП? Ця система що була працювала досить добре навіщо її ламати
@TheKitMurkit тому що зросло відшкодування. Тому що це логічно, одна людина, одна знижка. А що поганого в автоматичні перевірці? Я як учасник дорожнього руху хочу бути впевнений що усі хто поруч застраховані. Вона працювала, але виплати були нижче і багато хто не страхувався.
@@user-ro6vm1gu1b Да, но раньше , если за Ваш автомобиль садился за руль тоже пенсионер он должен был иметь полис не льготный, или Вы бы получили только 50% от ущерба.
До речі за кордоном , а саме у Польщі , автомобіль має бути застрахований - навіть якщо автомобіль взагалі не експлуатується , також у разі закінчення терміну дії страховки , нараховується пеня за кожний день .
Кожна страхова компанія належить депутатам які думають за своїх виборців а не за себе , яким насрать на людей , якби моя сімейка не страдала і дітки жили в замках Ненавіжу
Це все є наслідком голосування на виборах за слуг народу , які є по факту слугами олігархів - проклятими навіки слугами диявола . Згадайте за кого голосували і зробили монобільшість слуг диявола - рабів зеєрмака . Так і продовжуйте вихваляти боневтіка - бонепіду 😢 На слідуючих виборах від розумних українських виборців - водіїв , жодного голосу за зеслуг та інших , які проголосували за антинародні закони . Голосувати треба за національно - патріотичні - ідейні партії , які візьмуть зобовязання скасувати антинародні ,- антиконституційні ЗАКОНИ прийняті зебандою .😎😎😎
7:02 до слідуючих виборів Украіна недоживе це вже не та держава де73%могли вибрати пісюаніста.щоб прибрати це лихо ще багато крові прольється демократія нам уже несвітить.
Є й хороші нововведення. Наприклад за старим законом якщо страхова компанія неплатоспроможна то виплату від МТСБУ можна було чекати роками - коли суд визнає страховика банкрутом або ліквідує. Зараз дійсно покращили - МТСБУ буде відшкодовувати кошти набагато швидше - якщо тільки страхову позбавили права продажу полісів.
@@yaroslav6242 коротше якщо в тебе в банці меду буде плавать шикарна какаха ти будеш плямкать і кричать який класний мед . Чи не в курсі , що якщо є бочка меду і в ній ложка гівна то це бочка гівна.
закон про автострахування проголосували невігласи, бо юридично нікчемно страхувати кожен ТЗ, який сам без власника не поїде. а правильно страхувати відповідальність власника перед третіми особами у страховому випадку. Тобто має бути один страховий поліс у власника кількох ТЗ, а не на кожен ТЗ, особливо коли власник нікому не передає у керування свої власні ТЗ.
100% ти прав! Ось що головне потрібно було змінити в цьому законі ! А без цього закон що перший що другий також хуйня-як в России !Я не розумію чому іншим людям і вже як не один рік це не доходе я думаю що скільки депутатів, працівників у профільних комітетів, помічників депутатів з юридичною освітою, а ще правозахисники, мін'юст хочаб десяти відсоткам з них потрібна була б прийтив голову така думка.
Дякую за цікаву інформацію. І виникло питання: а можна купити поліс наперед?😊 В мене закінчується поліс в перших числах лютого. Чи можу я купити поліс по старим цінам в кінці грудня ? (машині рівно 5 років, то думаю як краще)
Добррий вечер.Уточните пожалуйста согласно Вашего рассказа как я понял что даже камеры видео фиксации будут определять есть страховка или нету? Или это какие то определенные камеры или все подряд?Благодарю.
Не має різниці, оскільки при страхуванні прив'язка йде до автомобіля. Наприклад, якщо страховий поліс оформив власник, а керує інша особа (якій довірили управління авто), все одно вважається застрахованою цивільно-правова відповідальність водія, який керує цим авто.
Якщо бути дослівним, то в Законі сказано не "ліцензійний аналог", а "аналог оригінальних складових". Аналог оригінальної частини = китайський замінник.
Верховная рада нелегетимна с 28 августа 2024 года, а президент с 21 мая 2024 года. О каких законах может идти речь вообще!? Всё что они там принимают это ломаного гроша не стоит. Пока народ хавает это будет продолжаться!
Насчет оригиналов и аналогов зап частей это беспредел. Зачастую аналоги в отличии от оригиналов могут не подойти ,то есть их даже установить не получается из-за отклонений в размерах или допусках. Это лохотрон и беспредел.
А как Вы прокомментируете отличия в ст. 7.п.1 пп.1(в части , теперь заключать договор должен владелец, на которого зарегистрировано транспортное средство), а также отличия ст13 п.1?
В статті 7 зазначено: "Особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування є ... особа за якою в Україні зареєстровано ТЗ". На мою думку так прописали в першу чергу для того, щоб у випадку фіксації відсутності поліса в автоматичному режимі була підстава накладати стягнення на власника (як на особу "відповідальну за укладення.."). А укласти договір зможе не тільки власник, а і законний користувач, як це є зараз (в статті 1 надано визначення поняттю "власник", під яке підпадають і інші особи, що користуються авто на законних підставах). Щодо статті 13 здається розповів (03:29).
@@MohnukAdvocates В ст.1 (термины) перечислены разные виды и варианты собственника, но в ст.7 все таки указан один единственный: на которого зарегистрирован о авто в Украине. Могли же написать просто - владелец наземного транспортного средства. Тогда бы все стыковалось.
@@MohnukAdvocates Если Вы имеете какое то отношение к юриспруденции, в п.1. перечислено много видов собственников. Но в 7 все таки выбран только один ( на которого зарегистрировано ТС в Украине), а ведь могли написать: собственник, согласно ст.1
@@MohnukAdvocates Причем тут Ваша думка. Если Вы имеете отношение к юриспруденции, то закон прямо говорит, что только один собственник ответственный за заключение договора. Второе. Вы говорите что передав авто с техпаспортом, нужно будет перестраховать авто. Вы не правы. Теперь уже читайте ст.1. Есть собственник который владеет авто на законных правах. Передав авто, владелец может передать и полис, если конечно они находятся в одной категории (пенсионер и т.д)
Так, були випадки коли брали, просто так перевіряли, і за відсутності страховки виносили постанову про накладення штрафу. Але потім такі постанови можна було успішно оскаржити в суді.
Чим би дитя не бавилось,лиш би не плакало.Приладів і технологій мало.Зафіксував ші транспорт без страховки,надіслали штраф.Не заплатив,подвоїли.Для чого тримати армію дармоїдів-корупціонерів.Кому страхові належать ми теж знаємо.У босів надходження зменшились,треба щось потрясти, чи когось.А тут ще вибори на носі,без влади піраміда паханів може посипатись
А нові машини зараз здебільшого гребують працівники, тцк, МСЕК, прокурори, нові страховки для них, а діду на москвичі не вистачить і квартири щоб відшкодувати збитки в разі дтп з такими господарями життя(
подскажите, если оформляю страховку льготную на владельца авто или на тоже льготника-вписанного в тех.паспорт. но машину водить буду я - не льготник. выплатят ли что-то? просто везде разная информация.
Чому взагалі страхування обов'язкове? ст.64 КУ. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Мій водійський стаж 47 років. Кожен рік я оновлюю страховку. Це грощі. За 47 років не було жодної ДТП. Питання;" Куди ділися мої грощі???". Чи можу я їх повернути??? До якого карману вони впали??? Не до мого, це точно. ХТО ЇХ ВКРАВ???
як Ви гадаєте, коли в інших водіїв ДТП трапляються і страхова компанія платить за відновлення авто (а то і здоров'я) - в кого вона "краде" гроші, щоб це все оплатити? Так, я розумію, що баланс може зміщений в той бік, щоб страхові компанії не тільки страхові виплати могли робити, а й хліб їсти з маслом і можливо з ікрою інколи червоною... образно кажучи... Але по великому рахунку - що це за балачки, що Ваші гроші хтось вкрав і хто Вам їх поверне? Це суть страхування... ніхто не поверне. Ви можете бути бездоганним водієм, і не скоїти жодної ДТП, але коли якийсь не такий досвідчений, як Ви, розтовче Вашому авто зад, не дотримавшись дистанції, а його страхова компанія буде оплачувати Вам ремонт- запитаєте, звідки вони накрали грошей
@RedFox-jk7uv я зрозумів, про що Ви, підтримую. Але в реальності "для відчіпного" є в деяких нюанси - трошки дешевша страховка для тих, в кого стажу більше і машина менш потужна
Всеж не чітко прозвучало як буде: Закон набирає чинності з 01.01.25р., а як буде з автоцивілкою купленою 1го грудня 24р на рік ??? З 1го січня 25го ця цивілка підпадає під новий Закон, чи під старий, по принципу "закон зворотньої сили не має" ???
Да ,но теперь если Вы передали авто тоже пенсионеру, то перестраховывать уже не надо, потому что управлять будет тоже пенсионер, а раньше было не так. Пенсионеру была скидка 50%, если он собственник и сам за рулем.
дійсно, маячня якась вимагають від водіїв дотримання законодавства. от не розумію, не подобається законодавство - створюйте петиції задля скасування обов'язкової автоцивілки. але ж ні, хочу щоб мені страхова все відшкодовувала у разі чого, але сам страховку не оформлятиму. до речі, це европейка практика, до якої ми начебто прагнемо.
Загальне правило - ремонт на СТО з переліку страхової. Виключення з правила: клієнт може вимагати ремонту на дилерській СТО, якщо авто на гарантії або до 5 років. Я думаю, якщо клієнт за свої кошти доставить авто на СТО в ЄС, то страхова без проблем має перерахувати туди кошти за ремонт. А якщо клієнту це буде задорого - залишиться варіант ремонту на СТО з переліку страхової.
@@MohnukAdvocates машина не може відповідати за ДТП, вона не є суб'єктом, вона об'єкт. ДТП може вчинити водій за кермом авто, він несе відповідальність. Страхова компанія може відмовити у відшкодуванні, якщо за кермом була третя особа, на яку не був виписаний поліс. Біда в тому, що автоцивілки є способом збагачення страхових компаній, які, через олігархічних "народних" депутатів домагаються власного збагачення.
Вирішив одразу писати свою реакцію. 1. Перевірка страховки в більших варіантів випадків це плюс. Без поліса їздити неможна, це порушення. Тому плюс. 2. Страхування по техпаспорту це добре. А то поліса нема і шукай вітра в полі. 3. По пільгам спірне питання. Звісно для тих у кого пільги це мінус. 4. Підвищення виплат звісно це плюс. Зараз і так треба докуповувати додатковий поліс, інакше дуже мала виплата. 5. Пряме врегулювання звісно плюс. 6. Відсутність зносу до 5 років або на гарантії це звісно плюс. Ну а більш старим авто теж непогано якщо будуть рахувати по аналогам, але без зносу. 7. По СТО по суті нічого нового. Навіть право вимагати сплачувати на офіційне СТО, непогано. Навіщо гроші на руки якщо можно одразу на СТО платити, незрозуміло. Спірне питання. Не знайшов нічого поганого для мене як водія, більше позитиву.
За кордоном, наприклад, в Польщі. Взагалі, за незастраховану автівку за один день штраф 1600злотих, і за кожен наступний + 800зл. Причому, вас не будуть ловити, а подивляться по базі, і пришлють штраф прямо додому. То ж у нас все дуже демократично!
Підожди тобто в Польщі якщо навіть стоїть машина в гаражі не застрахована і на ній не їздять вже пів року все одно штраф за кожен день-я правильно зрозумів?
@АлександрПоддубный-д5э так, правильно зрозумів!!! Авто, або застраховане, або списується на утилізацію. Або, ти ідеш в уженд (адміністрацію) і зголошуєш їх, що автомобіль не експлуатується, внаслідок значного ушкодження. І тобі, це дозволять від 3 до 12 місяців вилучити авто із дорожнього руху!
@@АлександрПоддубный-д5э взагалі, то у нас, в Україні самі лояльні закони, що регулюють дорожний рух в порівнянні із ЄС, я уже мовчу про США. І наше законодавство, поступово адаптують до вимог ЄС. Тож далі, буде тільки ускладнюватися.
Монетизація ідіотизму в країні йде повним ходом лише тому що народ замовчує і дозволяє як правило через нерозуміння що їх давно перетворили на рабів глобальної корумпованої до кісток системи що називає себе демократію де демократією навіть і не тхне а пре жорстока диктатура грошей переважна частина яка є інфляційною що має лише один шлях - знищити свободу і права людей що не хочуть прийняти їхню віру де моляться на гроші як на Бога і де банки стали їх церквами, одним словом юдаїзм. Народ боріться або зніміть хрестики бо це ганьба!
Добровільне страхування не регулюється законом, а договором. Тому у кожної страхової можуть бути свої умови. А новий закон ніяких змін в цьому питанні не вводить.
З відповідальністю власника ТЗ не бачу проблем, якщо користувач не відшкодує і не застрахує, то власник відмінить доручення , не думаю що хтось побажає втратити авто
Так, згоден. Навіть більше, зараз є такі ситуації, коли приходять штрафи за перевищення швидкості, а "покупець" їх не оплачує та на зв'язок не виходить - власники просто проходять процедуру вибраковки авто. Тільки після цього авто поставити на облік вже ні в кого не вийде.
@@MohnukAdvocates В мене була схожа ситуація, дав доручення з умовою що на протязі року він перереєструє авто на себе. Років через три раптом воно випливає в мене в ДІЇ , телефоную , а він відповідає , що теж комусь віддав по дорученню. Запитую: скільки їм потрібно часу щоб авто на мені не «висіло», відповідають- тиждень. Говорю: на 8 день відкликаю доручення. Через 2 дні після розмови авто перереєстрували. Взагалі , не розумію такого безпечного відношення до своєї ж власності
Якщо є статус учасника бойових дій то за новим законом пільга є - знижка 50%. Просто за старим законом, учасники бойових дій взагалі могли не купувати поліси автоцивілки.
виплати збільшаться майже вдвічі. А перевірка наявності поліса це нормально. Є база МТСБУ, нехай перевіряють хоч на ходу. Всі новації справедливі та доречні
@MohnukAdvocates Дякую. Якщьо можно, то ще пытання до вас, - а у рази прыльота з неба боэпрыпаса , та влучання у мое авто, щось компенсуе ця страховка, ? ( м, Суми, Харкив, Потава, й т.п.)
Оригинальный бампер на сонату стоит 7600, а не 10500, минус 70% это 2280. По новому закону заплатят 2300 а не 2280. По поводу страховки, в чем проблема, есть любители ездить без страховок? По поводу ответственности за страховку это владелец авто, а кто должен быть ответственный, сосед?
Ага, аннулировать доверенность. Я давно как то продал двойку , передал генеральную доверенность. Срок действия давно закончился, а потом еще через три года меня нашел третий владелец липовой, с новым сроком доверенности, для снятия авто с учета в ГАИ. А подделали старую доверенность на авторынке.
3.01.2025 ні в одній страховій не можу отримати знижку 50% по УБД, в переліку пільг УБД відсутне,??????? Закон є полісів для Убд немає . Ветеранів дуже люблять в цій країні
@@MohnukAdvocates И даже теперь лучьше. Жена пенсионер, на ней автомобиль зарегистрирован. Муж пенсионер может ездить с ее страховкой и возмещение будет 100% , а раньше мужу надо было иметь новый полис без скидки, т.к. не он собственник и скидка ему не полагалась.
Ось посилання на новий закон: zakon.rada.gov.ua/laws/show/3720-IX#Text Ось посилання на старий закон: zakon.rada.gov.ua/laws/show/1961-15#Text Про пільги в обох законах присвячено статтю 13. В новинах я теж, до-речі про це нічого не бачу. Можливо ближче до нового року будуть активніше цікавитись цим законом та його нововведеннями.
Страховий поліс ніяким чином не пов'язаний з ПДР, а значить не підлягає перевірці взагалі. То за логікою. Звільнення деяких категорій власників від стоахування то не коректно. Правильно надавати пільги вразливим категоріям. Все решта від Лукавого, явно корупційне.
Усе робиться для ускладнення,життя людей!!!
Та навпаки ж
За моє практичне життя автолюбителя, приватний легковий автомобіль, мав різні і не мало, мені довелося два рази звертатися до страхової компанії. В обох випадках моєї провини не було. Тобто я був потерпілим. У першому випадку, діло дойшло суду, бо винуватець мав когось з дуже впливових осіб. Вся ця мутотень тягнулась майже два роки. Компенсацию виплатили, але не у тому розмірі який був перебачений у договорі. Зупинили боротьбу, бо уже не хватило терпіння від не справедливості.
У другому випадку результат був надшвидким. Страхова заявила, що грошей нема, ми банкрути, прдавайте у суд. Все!
треба обирати нормальну страхову
Як завжди в Україні. Все робиться виключно проти громадян.
Все робиться для титулованої нації- панів, всі інші не громодяни
@@tovarish-21
Переконайтеся, що ви проживаєте в Україні а не в росії чи в північній кореї. Якщо таки в Україні пишіть менше безглуздих тупих і примітивних гасел.
А ЦЕ ДЛЯ ТОГО - ШО Б ТИ - ЙОБАНЕ ТУПЕ - ДУМАЛО КОЛИ НА ВИБОРИ ЙДЕШЬ !
пане, а що проти вас зараз зробили?
@freelax947 проти мене, ними давно зроблене. Коли я не отримав за розбиту авто нічого взагалі, тому що страхувальник був зареєстрований в Донецьку. Тому в нашу систему страхування нема віри ніякої, як і в державу
Ця "влада" гарно вміє тільки брехати, безмежно красти і обдирати громадян: захмарні тарифи(які,до речі, зе обіцяв не піднімати), драконівські штрафи на все, що в полі зору, постійна допомога для збагачення ментів та інше жлобство. А от собі захмарні зарплати, відсутність відповідальності за свої незаконні дії, постійне порушення Конституції і законів.
А хто її обрав ???
@ПанКоцький-ъ6с 73% ідіотів.
@@ПанКоцький-ъ6с теж питання до тих хто привів до влади цю 3.14здоту
І до чого це ?
Подорожчає все такси перевезення все буде дорожче якщо вони це зроблять життя і так складне на Україні а вони роблять ще хуже
Не врегулювали страхові, які становляться банкрутом та в водіїв викачують гроші, не виконуючи свої зобов'язання. Якийсь олігарх- депутат отримав хабар від побратима. Йде війна, совісті немає в депутатів. Точно, сама корупційна верховна рада за весь період.
В цьому плані є покращення. За старим законом якщо страхова компанія неплатоспроможна то виплату від МТСБУ можна було чекати роками - коли суд визнає страховика банкрутом або ліквідує. Зараз дійсно покращили - МТСБУ буде відшкодовувати кошти набагато швидше - якщо тільки страхову позбавили права продажу полісів.
Страховые компании принадлежат депутатам или подставным лицам как и Супермаркеты,заправки аптеки .
Яке розчарування від цієї влади. Під час війни приймають закони , що роблять і так складне життя простих громадян ще гіршим. Зате чиновникам, коррупціонерам просто класс. Це і податки, це і заміна прав. А зараз уже додумались до закону відповідальності за дрова без документів. І це в очікуванні відключень світла. Та коли ж ці довб ....би займуться економікою, коррупцією, тцк та іншими важливими справами
А не треба було зачаровуватись у 19-му році. Так вам і треба довбням зеленим☝️😂
Дякую за інформацію)))
1. Чому на дорогах відсутня розмітка?
2. Чому дороги не ремонтують?
Від цих пунктів потрібно відштовхуватися, а не те що повинні прості водії, якщо вони не виконують те що залежить від від них, як тут можна говорити що хтось щось повинен виконувати. Хтось скаже так війна нічого не працює, гаразд як дерти кожного дня бо щось в законодавстві змінюється так і війни немає, а як щось ремонтувати, або надати якісь послуги то посилаються на те що в нас війна, хай зі свого боку почнуть виконувати, а не як простих людей поставити раком, бо комусь щось взбрело в голову.
Все, що влада робить , це тільки, щоб захистити себе, і всю відповідальність несли люди
Сирий закон...треба щоб було страхування водія і він міг на декілька авто їздити а так треба кожен автомобіль страхувати та УБД якась непонятка..пілька на комуналку 75% а поліс 50...і на причіп знижки нікому немає..Франшиза нехай була б ,вона стримувала від дтп ,а так бахнув і пофіг ,нічого не платить ,якщо звісно сума ремонту не велика
Зрозуміло. Наразі при виборі страхової буду дивитися на наявність найближчого СТО. Вважаю, що ті дятли-лобійовачі самі собі стрільнули у ногу.
1) ДНЗ видно, нехай перевіряють.
2) Власність не тільки дає право, а ще й зобов'язує.
3) Тобто захисникам також можна воювати на 50%? То де ворог?
4) Збільшений ліміт. Спірне покращення.
5) Пряме врегулювання - вважаю за позитив.
6) Оригінал&аналог. Аналог також може бути в три рази дешевше іншого.
7) Сертифіковані СТО - можливий шлях до корупційних ризиків.
8) Не пам'ятаю, щоб ціни знизились, тільки вгору!
Складається враження, що всі моменти підганяють під "авто до 5 років"
Нові авто в свою чергу роблять гіршими і менш якісними і дорожчими водночас
Вони і без закону це роблять
У нас кожен новий закон це обкрадання народу..!!??Не памятаю ні одного закону за останні десять років який би був на користь простого українця..!!!Море законів і всі збагачують багатих і знущаються з простого народу..!!Якщо я не правий наведіть,хто знає, хоч пару законів які реально діють на користь простого українця..!!??
Мені сьогодні на Буса нарахували 6577 грн , було 1300 😢
Если во время войны воруют.то о чем говорить.воры они и есть воры.а мы донатим.😊
Саме існування закону про обов'язкове страхування є абсолютним лобіюванням виключно інтересів приватних страхових компаній.У сукупності загальні витрати Українського народу на страхування та штрафи набагато перевищують ті мізерні виплати по страховим випадкам які отримуютья на руки!!!Зацікавлена страхова мафія отримують гроші з повітря нічого при цьому не виробляючи.Це паразити на тілі народу.А корумпанти з радістю голосують за подібні закони ,які обмежують наші права і свободу!!!
Ситуація, в ваше новеньке авто в'їде Жигулі вартістю 400 баксів, добре в'їде, а за кермом власник у якого немає нічого. І ви два без полюсів страхування! Що робити ? Суд ви виграли, забрали Жигулі, що далі? Буде вам платити по 200 грн на місяць.
Не погоджусь, вважаю, що страхування відповідальності потрібне. Питання в тому, що зараз закон працює "косо - криво", і купивши поліс автоцивілки в разі настання ДТП він мало коли покриває всі затрати. А новий закон, попри гучні анонси, цю проблему не усуне. Хоча він має і позитивні зрушення, в інших відео розповім і про них.
Виконайте статистику скільки в Україні авто з терміном експлуатації більше 5-ти років і зрозумієте як зелені разом з страховиками кинули на гроші на народ (((
@@Андрей-ф7т3х У вас якісь дитячі фантазії,що хтось вам ,якийсь ,дядько, Дід Мороз подарунок зробить,просніться, вас обібрати хочуть,заробити на вас хочуть,а ви про свої проблеми,впали вони комусь.
@@mihailshkarban8731 які фантазії що ти несеш, це реальне життя в моє авто 4 роки в'їхав чорт на жигулях дровах, немає поліса він винний отримав мільйон травм виживе чи ні ніхто не знав, він не вижив. Це печаль вбив сам себе а бо не бачив сенсу життя бо винний був багато грошей. Бог суддя
Але я не нитік як ви всі осаго, дорого, развод, навіщо воно потрібно. В мене осаго і каско. Спасло каско, хоча міг отримати і від мтсбу
Та що у нас за влада всі закони приймають тільки проти людей то штрафи за дрова тепер автоцивілка їм депутатам під час війни нема чим зайнятись то нехай мобілізуються і йдуть воювати!
Народ є влада
Ну цей закон точно ДЛЯ людей. Що вам не подобається?
@@Oleksii-Kyiv-Ukraineчому у ветеранів забрали можливість їздити без страхування?! Чому знижка тільки на одне авто? Чому перевіряти страхування автоматично якщо воно потрібно тільки в разі ДТП? Ця система що була працювала досить добре навіщо її ламати
@TheKitMurkit тому що зросло відшкодування. Тому що це логічно, одна людина, одна знижка. А що поганого в автоматичні перевірці? Я як учасник дорожнього руху хочу бути впевнений що усі хто поруч застраховані. Вона працювала, але виплати були нижче і багато хто не страхувався.
Це ж корупційний закон заточений під ТЦК. Що б не намагались побудувати корупціонери, завжди виходить якась кормушка.
А до чого тут ТЦК?
Схема та сама...
рабсійська ботва кругом тцк приплете 😂😂
навіки перпеляканий через ТЦК
Пенсіонерам, хоча б якусь скидку робили, УРОДИ а не влада.🤬
Для пенсіонерів знижка 50%, як і раніше. Прибрали тільки пільговиків, які взагалі могли не купувати поліс.
Я пенсіонер.
Вже не пєрший рік я страхуюся зі знижкою 50 %>
@@user-ro6vm1gu1b Да, но раньше , если за Ваш автомобиль садился за руль тоже пенсионер он должен был иметь полис не льготный, или Вы бы получили только 50% от ущерба.
Дуже чітко і коротко все обяснив, молодець
До речі за кордоном , а саме у Польщі , автомобіль має бути застрахований - навіть якщо автомобіль взагалі не експлуатується , також у разі закінчення терміну дії страховки , нараховується пеня за кожний день .
Кожна страхова компанія належить депутатам які думають за своїх виборців а не за себе , яким насрать на людей , якби моя сімейка не страдала і дітки жили в замках Ненавіжу
Тварі, скоти ,мразі!!!😭
Вори та вори ! А в разі дтп виплачують половину!!!
Скільки ж бабла закришили страхові компанії тим під.....ам, що прийняли цей закон?
Влада, яка працює проти народу, має бути знищена.
Однозначно !!!
Буде те саме що з податками на дороги! Злодії 33роки нищать державу і каятя нема!
Все вірно. Так і треба
Все шо не робиться - до кращого ,
Це все є наслідком голосування на виборах за слуг народу , які є по факту слугами олігархів - проклятими навіки слугами диявола . Згадайте за кого голосували і зробили монобільшість слуг диявола - рабів зеєрмака . Так і продовжуйте вихваляти боневтіка - бонепіду 😢 На слідуючих виборах від розумних українських виборців - водіїв , жодного голосу за зеслуг та інших , які проголосували за антинародні закони . Голосувати треба за національно - патріотичні - ідейні партії , які візьмуть зобовязання скасувати антинародні ,- антиконституційні ЗАКОНИ прийняті зебандою .😎😎😎
Дай вгадаю. Голосувати треба за солідарність та Порошенка?
Поворознюк-наш народний буржуй-рабовласник його в президенти.слава буржую.
7:02 до слідуючих виборів Украіна недоживе це вже не та держава де73%могли вибрати пісюаніста.щоб прибрати це лихо ще багато крові прольється демократія нам уже несвітить.
@@iskeletor1при Порошенко пройшли демократичні вибори а зе поховав всі демократичні досягненя
@@Ярослав-и6м патріотичні-це шаровари вишиванка і головне-чуб оселедець і 7 класів освіти.слава ...
коротше закон повністю корупційний
Є й хороші нововведення. Наприклад за старим законом якщо страхова компанія неплатоспроможна то виплату від МТСБУ можна було чекати роками - коли суд визнає страховика банкрутом або ліквідує. Зараз дійсно покращили - МТСБУ буде відшкодовувати кошти набагато швидше - якщо тільки страхову позбавили права продажу полісів.
Коротше ви його не читали, і погано слухали. Доречі автор контенту теж його читав слово через три.
@@yaroslav6242 коротше якщо в тебе в банці меду буде плавать шикарна какаха ти будеш плямкать і кричать який класний мед .
Чи не в курсі , що якщо є бочка меду і в ній ложка гівна то це бочка гівна.
@@yaroslav6242 Да канешна ти умнее автора. ха-ха
@@АлександрПоддубный-д5э а ти вважаєш, що автор контенту, обов´язково краще знає за всіх?
закон про автострахування проголосували невігласи, бо юридично нікчемно страхувати кожен ТЗ, який сам без власника не поїде. а правильно страхувати відповідальність власника перед третіми особами у страховому випадку. Тобто має бути один страховий поліс у власника кількох ТЗ, а не на кожен ТЗ, особливо коли власник нікому не передає у керування свої власні ТЗ.
100% ти прав! Ось що головне потрібно було змінити в цьому законі ! А без цього закон що перший що другий також хуйня-як в России !Я не розумію чому іншим людям і вже як не один рік це не доходе я думаю що скільки депутатів, працівників у профільних комітетів, помічників депутатів з юридичною освітою, а ще правозахисники, мін'юст хочаб десяти відсоткам з них потрібна була б прийтив голову така думка.
@@АлександрПоддубный-д5э в якому варіанті страхові компанії одержать більше? Ось і відповідь. А в РАДІ сидять лобісти.
@@АлександрПоддубный-д5э схема дуже прибуткова, туди не підпускають нікого. Тут треба міняти систему.
Дякую за цікаву інформацію. І виникло питання: а можна купити поліс наперед?😊 В мене закінчується поліс в перших числах лютого. Чи можу я купити поліс по старим цінам в кінці грудня ? (машині рівно 5 років, то думаю як краще)
Так, до кінця грудня, Ви можете придбати новий поліс за тарифами які діють зараз.
Добррий вечер.Уточните пожалуйста согласно Вашего рассказа как я понял что даже камеры видео фиксации будут определять есть страховка или нету? Или это какие то определенные камеры или все подряд?Благодарю.
підкажіть будь-ласка. Якщо по документах авто оформив на дружину, але тільки я керую. На кого треба оформлювати ОСАГО?
Не має різниці, оскільки при страхуванні прив'язка йде до автомобіля. Наприклад, якщо страховий поліс оформив власник, а керує інша особа (якій довірили управління авто), все одно вважається застрахованою цивільно-правова відповідальність водія, який керує цим авто.
@@MohnukAdvocates Дуже дякую, лайк-підписка!)
А як же знижка 50 відсотків пенсіонерам на страховку? Що тепер не буде?
Только на того ,на кого зарегистрировано тр. средство. Смотри ст.7 п.1 пп.1. (это новое отличие в законе). При себе Вы должны иметь ее договор.
Зауважу!! Не аналоги, а ЛІЦЕНЗІЙНІ аналоги! Це важлива різниця!
Якщо бути дослівним, то в Законі сказано не "ліцензійний аналог", а "аналог оригінальних складових". Аналог оригінальної частини = китайський замінник.
@@MohnukAdvocates Тобто фуфло!
Верховная рада нелегетимна с 28 августа 2024 года, а президент с 21 мая 2024 года. О каких законах может идти речь вообще!? Всё что они там принимают это ломаного гроша не стоит. Пока народ хавает это будет продолжаться!
Слава Украине
Насчет оригиналов и аналогов зап частей это беспредел. Зачастую аналоги в отличии от оригиналов могут не подойти ,то есть их даже установить не получается из-за отклонений в размерах или допусках. Это лохотрон и беспредел.
Взагалі, у всьому світі, якщо немає полісу, то немає права керування.
Ну тут ясно всё для людей , ну всё для людей . Жулики .
Дякую за роз'яснення!! Але за франшизу нічого не сказли, вона буде 0 у всіх?
Так, тепер буде 0 для всіх.
Це погано, стає гірше
А как Вы прокомментируете отличия в ст. 7.п.1 пп.1(в части , теперь заключать договор должен владелец, на которого зарегистрировано транспортное средство), а также отличия ст13 п.1?
В статті 7 зазначено: "Особою, відповідальною за укладення внутрішнього договору страхування є ... особа за якою в Україні зареєстровано ТЗ". На мою думку так прописали в першу чергу для того, щоб у випадку фіксації відсутності поліса в автоматичному режимі була підстава накладати стягнення на власника (як на особу "відповідальну за укладення.."). А укласти договір зможе не тільки власник, а і законний користувач, як це є зараз (в статті 1 надано визначення поняттю "власник", під яке підпадають і інші особи, що користуються авто на законних підставах).
Щодо статті 13 здається розповів (03:29).
@@MohnukAdvocates В ст.1 (термины) перечислены разные виды и варианты собственника, но в ст.7 все таки указан один единственный: на которого зарегистрирован о авто в Украине. Могли же написать просто - владелец наземного транспортного средства. Тогда бы все стыковалось.
@@MohnukAdvocates Если Вы имеете какое то отношение к юриспруденции, в п.1. перечислено много видов собственников. Но в 7 все таки выбран только один ( на которого зарегистрировано ТС в Украине), а ведь могли написать: собственник, согласно ст.1
@@MohnukAdvocates Причем тут Ваша думка. Если Вы имеете отношение к юриспруденции, то закон прямо говорит, что только один собственник ответственный за заключение договора. Второе. Вы говорите что передав авто с техпаспортом, нужно будет перестраховать авто. Вы не правы. Теперь уже читайте ст.1. Есть собственник который владеет авто на законных правах. Передав авто, владелец может передать и полис, если конечно они находятся в одной категории (пенсионер и т.д)
Який жах що у коментарях повно свідків зради, і на додачу в них ще є право голосу на виборах.
Змінили закон якраз щоби виправити всі попередні косяки.
ПДВ має гарантовано потрапити в бюджет України!!!
Оно так и было на счет страховки. Когда хотят тогда и проверяют через базу
Так, були випадки коли брали, просто так перевіряли, і за відсутності страховки виносили постанову про накладення штрафу. Але потім такі постанови можна було успішно оскаржити в суді.
Отменіть страховки , а замість них введіть дорожний збір...
Це не закони, а зашморг на шиї українського народу.
Чи розповсюджується страховка якщо вона оформлена на власника а за кермом інша людина?Дякую.
Чим би дитя не бавилось,лиш би не плакало.Приладів і технологій мало.Зафіксував ші транспорт без страховки,надіслали штраф.Не заплатив,подвоїли.Для чого тримати армію дармоїдів-корупціонерів.Кому страхові належать ми теж знаємо.У босів надходження зменшились,треба щось потрясти, чи когось.А тут ще вибори на носі,без влади піраміда паханів може посипатись
Як завжди все для заможних а простих людей додавлюють. От вам і більше 70% на виборах боком вилазять.
А нові машини зараз здебільшого гребують працівники, тцк, МСЕК, прокурори, нові страховки для них, а діду на москвичі не вистачить і квартири щоб відшкодувати збитки в разі дтп з такими господарями життя(
подскажите, если оформляю страховку льготную на владельца авто или на тоже льготника-вписанного в тех.паспорт.
но машину водить буду я - не льготник. выплатят ли что-то? просто везде разная информация.
Чому взагалі страхування обов'язкове?
ст.64 КУ. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Уж лучше бы ввели жесткие наказания за скрутку пробега. И дешевле расстаможку сделали
Коли потрiбно оформлювати страховку учаснику бойових дiй? (31.12.24 або 01.01.25)
З 01.01.2025
Мій водійський стаж 47 років. Кожен рік я оновлюю страховку. Це грощі. За 47 років не було жодної ДТП. Питання;" Куди ділися мої грощі???". Чи можу я їх повернути??? До якого карману вони впали??? Не до мого, це точно. ХТО ЇХ ВКРАВ???
як Ви гадаєте, коли в інших водіїв ДТП трапляються і страхова компанія платить за відновлення авто (а то і здоров'я) - в кого вона "краде" гроші, щоб це все оплатити? Так, я розумію, що баланс може зміщений в той бік, щоб страхові компанії не тільки страхові виплати могли робити, а й хліб їсти з маслом і можливо з ікрою інколи червоною... образно кажучи... Але по великому рахунку - що це за балачки, що Ваші гроші хтось вкрав і хто Вам їх поверне? Це суть страхування... ніхто не поверне.
Ви можете бути бездоганним водієм, і не скоїти жодної ДТП, але коли якийсь не такий досвідчений, як Ви, розтовче Вашому авто зад, не дотримавшись дистанції, а його страхова компанія буде оплачувати Вам ремонт- запитаєте, звідки вони накрали грошей
@@ЛеонідГень-у5б то виходить шчо я годую всіх, а мені дістаються тіко ДЯКУЮ? А може повинно бути щось на кшталт подяки й компенсації за сумлінність?
@RedFox-jk7uv я зрозумів, про що Ви, підтримую. Але в реальності "для відчіпного" є в деяких нюанси - трошки дешевша страховка для тих, в кого стажу більше і машина менш потужна
Страхові компанії це лохотрон.Два рази потрапляв в аварії,де був потерпілим так відшкодовували що добавляв свої кошти. При цьому брав замінники
30 грудня вже не можно застроховаться блокіруют щоб здерти з нового року бабло бардак державні компаії повині бути а не приватні хапугі
Всеж не чітко прозвучало як буде: Закон набирає чинності з 01.01.25р., а як буде з автоцивілкою купленою 1го грудня 24р на рік ???
З 1го січня 25го ця цивілка підпадає під новий Закон, чи під старий, по принципу "закон зворотньої сили не має" ???
Хай платять 500000 гр.у кого автомобіль за 1 мільйон а простим автомобілістів таких тарифів не потрібно.
4:36 Знижку 50 % мають також і пенсіонери
Да ,но теперь если Вы передали авто тоже пенсионеру, то перестраховывать уже не надо, потому что управлять будет тоже пенсионер, а раньше было не так. Пенсионеру была скидка 50%, если он собственник и сам за рулем.
дійсно, маячня якась вимагають від водіїв дотримання законодавства. от не розумію, не подобається законодавство - створюйте петиції задля скасування обов'язкової автоцивілки. але ж ні, хочу щоб мені страхова все відшкодовувала у разі чого, але сам страховку не оформлятиму. до речі, це европейка практика, до якої ми начебто прагнемо.
Как будет работать новый закон, если ближайшее дилерское СТО находится в Европейском союзе ?
Загальне правило - ремонт на СТО з переліку страхової. Виключення з правила: клієнт може вимагати ремонту на дилерській СТО, якщо авто на гарантії або до 5 років. Я думаю, якщо клієнт за свої кошти доставить авто на СТО в ЄС, то страхова без проблем має перерахувати туди кошти за ремонт. А якщо клієнту це буде задорого - залишиться варіант ремонту на СТО з переліку страхової.
@@MohnukAdvocatesа якщо я хочу на своє перевірене сто? Іншим не можна довіряти
У мене питання: якщо у мене 3 машини, чи повинен я мати 3 поліси автоцивілки, якщо я можу керувати одночасно лише однією машиною?
Невже ніколи не бачив поліс?
То я підкажу: на полісі вказано "реквізити" застрахованої автівки.
Так, на кожну машину окремий поліс.
Так, на кожне авто окремий поліс.
@@MohnukAdvocates машина не може відповідати за ДТП, вона не є суб'єктом, вона об'єкт. ДТП може вчинити водій за кермом авто, він несе відповідальність. Страхова компанія може відмовити у відшкодуванні, якщо за кермом була третя особа, на яку не був виписаний поліс. Біда в тому, що автоцивілки є способом збагачення страхових компаній, які, через олігархічних "народних" депутатів домагаються власного збагачення.
А власник страхової компанії не здогадуєшся хто чи чиї родичі. Гроші не повинні виходити з сімї-закон такий.@@ПетрЛевый-м3п
Вирішив одразу писати свою реакцію.
1. Перевірка страховки в більших варіантів випадків це плюс. Без поліса їздити неможна, це порушення. Тому плюс.
2. Страхування по техпаспорту це добре. А то поліса нема і шукай вітра в полі.
3. По пільгам спірне питання. Звісно для тих у кого пільги це мінус.
4. Підвищення виплат звісно це плюс. Зараз і так треба докуповувати додатковий поліс, інакше дуже мала виплата.
5. Пряме врегулювання звісно плюс.
6. Відсутність зносу до 5 років або на гарантії це звісно плюс. Ну а більш старим авто теж непогано якщо будуть рахувати по аналогам, але без зносу.
7. По СТО по суті нічого нового. Навіть право вимагати сплачувати на офіційне СТО, непогано. Навіщо гроші на руки якщо можно одразу на СТО платити, незрозуміло. Спірне питання.
Не знайшов нічого поганого для мене як водія, більше позитиву.
А чого не зменшили срок виплати страхового випадку ?
Зменшили: було до 90 днів, а тепер буде до 60 днів
Якщо ці группи які звільнялися попадали в дтп хто платив ?
Моторно транспортне страхове бюро України
Чи можна оформити автоцивілку на півроку. ящо авто не експлуатуєця?
За кордоном, наприклад, в Польщі. Взагалі, за незастраховану автівку за один день штраф 1600злотих, і за кожен наступний + 800зл. Причому, вас не будуть ловити, а подивляться по базі, і пришлють штраф прямо додому. То ж у нас все дуже демократично!
Підожди тобто в Польщі якщо навіть стоїть машина в гаражі не застрахована і на ній не їздять вже пів року все одно штраф за кожен день-я правильно зрозумів?
@АлександрПоддубный-д5э так, правильно зрозумів!!! Авто, або застраховане, або списується на утилізацію. Або, ти ідеш в уженд (адміністрацію) і зголошуєш їх, що автомобіль не експлуатується, внаслідок значного ушкодження. І тобі, це дозволять від 3 до 12 місяців вилучити авто із дорожнього руху!
@АлександрПоддубный-д5э до слова, автоцивілка коштує від 1300зл. При мін зарплаті на руки 3300зл.
@@АлександрПоддубный-д5э взагалі, то у нас, в Україні самі лояльні закони, що регулюють дорожний рух в порівнянні із ЄС, я уже мовчу про США. І наше законодавство, поступово адаптують до вимог ЄС. Тож далі, буде тільки ускладнюватися.
Обман, залежить який їздун, на чім, може бути і 400, а найвища для того хто новачок.
Слава Україні
лапті в гімні.
Монетизація ідіотизму в країні йде повним ходом лише тому що народ замовчує і дозволяє як правило через нерозуміння що їх давно перетворили на рабів глобальної корумпованої до кісток системи що називає себе демократію де демократією навіть і не тхне а пре жорстока диктатура грошей переважна частина яка є інфляційною що має лише один шлях - знищити свободу і права людей що не хочуть прийняти їхню віру де моляться на гроші як на Бога і де банки стали їх церквами, одним словом юдаїзм.
Народ боріться або зніміть хрестики бо це ганьба!
Я так розумію, що УБД -50% за умови, що авто оформлено на УБД?
Приєднуюсь до запитання
Так, авто має належати УБД, і керувати він ним може тільки сам особисто (і не надаючи послуги таксі чи перевезення вантажів)
А как же решение конституционного суда от 2015 года по убд?
А что с добровольным (дополнительным) страхованием?
Добровільне страхування не регулюється законом, а договором. Тому у кожної страхової можуть бути свої умови. А новий закон ніяких змін в цьому питанні не вводить.
З відповідальністю власника ТЗ не бачу проблем, якщо користувач не відшкодує і не застрахує, то власник відмінить доручення , не думаю що хтось побажає втратити авто
Так, згоден. Навіть більше, зараз є такі ситуації, коли приходять штрафи за перевищення швидкості, а "покупець" їх не оплачує та на зв'язок не виходить - власники просто проходять процедуру вибраковки авто. Тільки після цього авто поставити на облік вже ні в кого не вийде.
@@MohnukAdvocates В мене була схожа ситуація, дав доручення з умовою що на протязі року він перереєструє авто на себе. Років через три раптом воно випливає в мене в ДІЇ , телефоную , а він відповідає , що теж комусь віддав по дорученню. Запитую: скільки їм потрібно часу щоб авто на мені не «висіло», відповідають- тиждень. Говорю: на 8 день відкликаю доручення. Через 2 дні після розмови авто перереєстрували.
Взагалі , не розумію такого безпечного відношення до своєї ж власності
Коли собаці нема що робити ,вона ..... .НА ФРОНТ.
Як зупинять, собакам розкажеш, тут писати всі сміливі
Скажіть будьласка, чи можна скасувати діючий стр.поліс , і не укладати новий ? 16:40
Можна, але навіщо? Хіба що не плануєте експлуатувати авто
Номер закона?
3720-IX від 21.05.2024
виходить що людина яка воювала і стала інвалідом 3 групи не матиме пільг при страхуванні!?
Якщо є статус учасника бойових дій то за новим законом пільга є - знижка 50%. Просто за старим законом, учасники бойових дій взагалі могли не купувати поліси автоцивілки.
виплати збільшаться майже вдвічі. А перевірка наявності поліса це нормально. Є база МТСБУ, нехай перевіряють хоч на ходу. Всі новації справедливі та доречні
я принципово не купляю автоцивілку,щоб не дати заробити баригам. краще заплачу шраф в бюджет
Ай молодець !
Ось вам і причина зупинки - поліс страхування покажіть а далі поіхали..... по списку
А в реальности, для жулек, волг и азлк, эти страховки, работают?
Так, ці страховки застосовуються для авто будь-якої марки і віку.
@MohnukAdvocates
Дякую. Якщьо можно, то ще пытання до вас, - а у рази прыльота з неба боэпрыпаса , та влучання у мое авто, щось компенсуе ця страховка, ?
( м, Суми, Харкив, Потава, й т.п.)
Оригинальный бампер на сонату стоит 7600, а не 10500, минус 70% это 2280. По новому закону заплатят 2300 а не 2280. По поводу страховки, в чем проблема, есть любители ездить без страховок? По поводу ответственности за страховку это владелец авто, а кто должен быть ответственный, сосед?
Просто раньше, имея доверенность, водитель страховал на себя, а сейчас только владелец тр. средства.
Перша група інвалідності це нерухомість людини, цікаво живемо в Україні, може треба зробіть як в Сирії.
Вы наверное очень молодой , раньше как раз и требовали , в настоящее время нет
Для чого годувать компанію чи можна купляти кожні 5 років нову автівку а все таки ми всі президенти якто так
А якщо об'єм двигуна перевищує 2500, то пільга 50% не надається для УБД?
Приєднуюсь до запитання
Так, тоді пільга 50% не діє.
Чергові знущання з українського народу.....
прийде штраф власнику, доверенность анулировать и Фсё!
Ага, аннулировать доверенность. Я давно как то продал двойку , передал генеральную доверенность. Срок действия давно закончился, а потом еще через три года меня нашел третий владелец липовой, с новым сроком доверенности, для снятия авто с учета в ГАИ. А подделали старую доверенность на авторынке.
3.01.2025 ні в одній страховій не можу отримати знижку 50% по УБД, в переліку пільг УБД відсутне,??????? Закон є полісів для Убд немає . Ветеранів дуже люблять в цій країні
Знижки пенсіонерам 50 відсотків вже небуде?
Знижка пенсіонерам 50% залишається, як і було раніше.
@@MohnukAdvocates И даже теперь лучьше. Жена пенсионер, на ней автомобиль зарегистрирован. Муж пенсионер может ездить с ее страховкой и возмещение будет 100% , а раньше мужу надо было иметь новый полис без скидки, т.к. не он собственник и скидка ему не полагалась.
Перевірити страховку можуть і так провірити рухаючись з заду по номерам
Правильно "вИпадок". Неправильно "випАдок" 🤫
Так що робити, чекати нового року чи купляти до нового року дешевше авто цивілку ?
Щось я загуглив за УБД нічого там незнайшов
Ось посилання на новий закон: zakon.rada.gov.ua/laws/show/3720-IX#Text
Ось посилання на старий закон: zakon.rada.gov.ua/laws/show/1961-15#Text
Про пільги в обох законах присвячено статтю 13.
В новинах я теж, до-речі про це нічого не бачу. Можливо ближче до нового року будуть активніше цікавитись цим законом та його нововведеннями.
Страховий поліс ніяким чином не пов'язаний з ПДР, а значить не підлягає перевірці взагалі. То за логікою.
Звільнення деяких категорій власників від стоахування то не коректно. Правильно надавати пільги вразливим категоріям.
Все решта від Лукавого, явно корупційне.
Так давно перевіряють автоцивілки.
Так, перевіряють, це факт. Але тепер це буде законно.