Supe que no quería tener hijos desde era niña, cuando al jugar a las muñecas me negaba a ser :la mamá " y optaba por ser "la tía". Hoy a mis 42 años, sin hijos humanos ( sí de otras especies), además de coincidir con todas las razones expuestas en el video tengo una más. Hace más de 4 años que tengo que vivir pendiente de mi padre, de quien soy única hija, que está ciego y tiene 84 años. Por más que esté en un geriátrico, (algo que se resolvió principalmente por la pandemia y la dificultad de asistirlo en su casa), es algo que todos los días por una cuestión u otra hay que atender. El cuidar adultos mayores es desgastante, agotador. Me alegra saber que no traje a alguien a este mundo para luego hacerlo pasar por esto. Y de aquí me surgen ciertas reflexiones. Quienes decidimos conscientemente no ser padres solemos ser acusados de egoístas, pero a la vez uno de las razones que se nos exponen en un intento de hacernos cambiar de opinión es "¿quién te va cuidar cuando seas viejo?"; nada más cretino y egoista que esta frase. Y otra ventaja que mucha gente saca de la paternidad/maternidad es que es la excusa perfecta para no atender las demandas de los padres en la vejez, cosa que queda a cargo del hermano sin hijos, no es mi caso pero sí conozco casos cercanos. "Vos no tenés chicos, podés cuidar a mamá/papá ". Bueno, canalladas varias detrás del acto de tener hijos.
Posiblemente en 30 años ya existan robot que se hagan cargo de cambiar el pañal y bañar a un viejo y y lo mas detallista como administrar pastillas y remedios personal del geriatrico , mas bien yo a mis 25 años tendria que ir juntando dinero para un buen geriatrico
3 роки тому+4
@Gaby Me alegra encontrar a personas que han decidido no traer hijos al mundo. Lamento mucho lo de tu padre, pero me alegra que cada día somos más los que no vamos a perpetuar el sufrimiento humano. Saludos.
Aunque he de decir que no todos tienen ese objetivo tan egoísta de ser cuidados al envejecer, pero es muy cierto que muchos dicen tal barbaridad, las críticas hacia tener o no tener me parecen odiosas, es una decisión propia tener o no tener, lo decide el individuo, no la familia o la pareja, en lo personal yo si quiero tener, aún tengo tiempo para planificar pero pues si tengo ese anhelo, pero pues es por cuestiones personales y de lazos, no por que alguien me lo diga, todo se reduce en vivir y dejar vivir, aunque he de decir que discrepo un poco en calificar de hijos a las mascotas, ya que en cierta forma considero que es una manera de solicitar engrandecimiento y adulación, por que pues las mascotas por algo tienen ese termino para que llamarles hijos?
@Rich mind Poor mind Jjajajaj pues encontrar esas dos cosas es lo complicado, peor en LATAM, prefiero mi individualismo, así al menos me cuido yo y tal vez logre alcanzar cierta estabilidad financiera.
@Rich mind Poor mind no es por ser pesimista pero hoy en dia no conviene tener una relacion sentimental por toda la situacion en la que se vive y lamentablemente el "amor" no existe abunda demasiado la infidelidad.
Hay una película libanesa desgarradora que creo puede ayudar a reflejar mucho este tema, se llama Cafarnaúm y trata de un niño que demanda a sus padres por traerlo a la vida
Yo tengo 33 años, no tengo hijos, y no me apetece tenerlos, siempre he pensado que es muy egoista tener un nuevo niño simplemente para que se parezca a nosotros y lleve nuestros genes, cuando hay miles de niños abandonados en orfanatos con los que vas a poder formar una familia igualmente, no pasa nada porque no lleve tus genes, hay cosas más importantes que transmitir... como buenos valores y respeto por los demás y el planeta, por poner un ejemplo... Por eso si algún día decidiera querer tener hijos, adoptaría. Bravo por tu empatía, te llevo siguiendo años y mientras más te escucho más orgullosa me siento de ti y más admiro lo que hay dentro de tu cabecita. In love with you.💗
@@pablo2560 yo no me creo mejor que nadie ni la dueña (soy mujer creo que por mi avatar, mi nombre y porque he estado hablando todo el rato en femenino se sabe) de la empatía, simplemente al igual que todos han dado su opinión, yo doy la mía, si tanto te molesta mi comentario, es problema tuyo no mío, en ningun momento en dado a entender creerme reina de nada, asi que fijate a ver que estas reflejando en mí, que lo que tanto te molesta, no soy yo ni mi opinión, sino algo tuyo, no sé si tengas complejo de sentirte menos que los demás, si es que tienes hijos y envidias la libertad del que no los tiene, o quizá el que se cree aquí dueño de algo y mejor que los demás seas tú... no sé que sea, pero sea lo que sea no me corresponde.
@@aissapetisu6243 decís que es de egoísta tener hijos por tal razón. Eso es creerse el dueño de la moral. Es tu opinión si, pero no te creas un ser empático por tener una opinión diferente
¿Podes creer que justo hoy saque turno con mi urólogo para pedirle que me hagan una vasectomía? Lo que me sorprende es que estaba muy preocupado porque no sabia que decirle para convencerlo (ya me rechazo una vez por su supuesto código "ético") y justo sacas un video explicando a la perfección mis fundamentos con las palabras justas. Muchas muchas gracias por este video, me llego en el momento indicado, sos lo mas Damito,
Yo no he tenido hijos. Y no entiendo la pasión casi delictiva (en el tráfico de bebés, por ejemplo, de madres "de alquiler") de mucha gente por tener hijos propios. Y desde el punto de vista estrictamente egoísta (hablo por mí, una mujer de 50 años): ¡La mejor decisión de mi vida! Si no los quieres no los tengas. ¡No te arrepientes! ¡Lo contrario!
Tu comentario podria aplicarse a alguien que a abortado, y no por ello veo gente que aborto animando al resto a hacerlo
3 роки тому+14
Felicidades Damo! Gracias por haber tomado esta decisión y por haberlo compartido con todos nosotros. Yo no tengo ni quiero hijos tampoco. Tengo 48 años y ha sido una de las mejores decisiones de mi vida.
Yo soy hombre y cuando digo que no quiero ser papa me dicen: todavía estas joven, ¿quien te va a cuidar de viejo? Que tener hijos es lo mejor y todas esas cosas. Si yo siendo hombre sufro de mucha presión no me imagino lo que deben sufrir las mujeres que desde niñas las entrenan para ser madres y amas de casa y si no me creen revisen que juguetes les dan a las niñas y que juguetes les dan a los niños. En fin sean fieles a sus ideas y no escuchen a los demas
te cuidaran tus ahorros, tu obra social, un/a cuidador/a secretario/a, tus amigos, hermana/o, primos, vecinos, inclusive una pareja si en ese momento la tenes (como vos a ellos)...los hijos que vienen no son extensión de quienes los procrean; son seres humanos independientes y quienes los traen solo deberian darles herramientas para vivir una vida adulta (con cariño) y punto. PD: los genes se diluyen en dos generaciones, que alguien tenga tus cejas no lo hace algo tuyo, es un ser aparte. Los lazos humanos no son sanguineos sino segun su calidad de vinculo y lo que dejan en el projimo
Yo! *Cuanto "dolió" en lo económico? *Cuanto duele en lo físico, y tiempos de recuperación? *Hay gastos extra en la recuperación? He leído que la recuperación conlleva dolores varios... y que se necesitan calmantes o similares. *Tiempos de recuperación? *Temas de alimentación y necesidades básicas como ir al baño... *Anestesia local o total? Y... no recuerdo nada mas por el momento.
@@MegaroadProducciones Mira en esta nota un chabon de Argentina explica como fue su proceso para vasectomiarse elgatoylacaja.com/el-hospital-de-los-munecos
@@mateoalbornoz8056 Gracias... respondió un par de preguntas, aunque ahora me surgen otras inquietudes... O sea, que mierda es eso de la ley de anticoncepción quirúrgica? Como averiguo y aca en donde estoy la tienen? Lo de la anestesia en la columna y el uso de las benzodiacepinas generan amnesia... me hacen dudarlo, jajaja...
Ya no' mas hay que ahorrar o planificar bien el futuro de nuestro Yo viejito, para que esté sano, fuerte y con dinero suficiente y no depender de nadie. Gracias por el video, saludos :)
A mí, nunca se me pasó por la cabeza tener hijos; ni siquiera tener una familia propia. Mi prioridad ha sido vivir y disfrutar sólo mi vida. Siempre he tenido una gran sed de aventura, de recorrer, de viajar, etc. Además, dado mi personalidad, nunca he tenido empatía con los bebés; sí, me llevo muy bien con niños mayores - sobretodo, mis sobrinos y sobrinas - Eso sí, los que hemos tomado esta decisión, debemos "planificar" con tiempo la forma en que hemos de vivir nuestros últimos años de vida.
Dame algún consejo de como ser feliz siendo un tipo solitario, (o sea no tener hijos, esposa y de pocos amigos) tengo 25 años y planeo vivir ese tipo de vida. Pero no sé que tan bueno o malo pueda llegar a ser.
@@Diego-zn2uz En primer lugar, se debe tener un propósito central en la vida: Desarrollar tú profesión; viajar; dedicarte a alguna actividad social, espiritual, artística, deportiva, o cultural. Segundo, siempre estar abierto a que tu vida pueda cambiar de dirección: casarte o tener pareja. Etc. A veces, me viene un gran deseo de establecerme con una pareja; creo que es la naturaleza humana. Por ello, no me cierro a la posibilidad de un cambio importante en la dirección que lleva mi vida. Tercero, mantener el contacto con los amigos que tenemos y nuestros familiares más cercanos. Por último, hacerse una idea clara de cómo será probablemente nuestra vejez: ingresaremos por voluntad propia a un asilo de ancianos? Buscaremos a algún pariente o conocido que cuide de nosotros? Nos internaremos solos en algún lugar remoto, y que la Naturaleza haga lo suyo? Atte
Genial vídeo, explicas todo muy bien. La vida en si es una mierda demasiado cruel, no le haría eso ni a la persona que más odie, mucho menos se lo haría a quien posiblemente, más amaría.
Estos vídeos de 20 minutos la rompen, mejoraste tremendamente en la calidad de tus vídeos en todo sentido, desde la calidad de imágen, edición hasta el contenido. Sería bueno que dediques un vídeo a la meta-ética, sobre la moral, si es subjetiva u objetiva, sobre la epistemología de la misma y cómo se nos hace cognoscibles (o por qué no) los valores morales, si pueden ser reemplazadas las palabras "bien", "mal" por cosas como gozo, sufrimiento, etc. Considero que es un vídeo necesario y mejor si lo haces tú, que eres tan hábil para abordar estos temas.
Estoy pensando tomar esta decisión, tengo 17 años y la verdad, no me gusta esa idea de ser madre. Un día converse este tema con mí mamá, y me dijo "si o si tienes que tener hijos para que veas lo que sufrí con vos y soportes". Si, la verdad fui insoportable de niña pero, no me veo a futuro cargando a un bebé en los brazos, la sociedad está demasiada distorsionada, cada vez está peor todo inflación, educación, todo mal. Algo que me repito cuando pienso en esa idea es: no quiero solamente "mí" felicidad, quiero "su" felicidad. En donde vivo está lleno de mujeres que solo tienen bebés por los planes y ganen plata por ese niño/a (sean como objeto). Lo hablé con mis padres, y les hice reflexionar. No quiero ser madre y se que no me voy a arrepentir de eso. Hay mujeres que desean con el corazón de tener un bebé pero ami no me sale, eso que estoy rodeada de niños pequeños, los hago jugar, son como mis hermanitos. Quisiera hacerse esa operación, pero nosé si mis padres estén de acuerdo con eso pq no hay vuelta atrás ya que aún soy menor de edad. Creo que voy a hablar con la ginecóloga sobre ese tema. Alguna mujer si es posible me comenta su experiencia, por favor?
Felicidades por tu decisión, no sé si me hubiese vivir esta vida, tengo fibromialgia, y los antecedentes de enfermedades en mi familia soy malas, y he decidido no tener hijos
Yo me hice un salping hace 11 años mientras estudiaba en la universidad y no me arrepiento ni por medio segundo. Ya había tomado la decisión desde que era adolescente y, después de un acontecimiento significativo me decidí e hice todas las vueltas, tuve que presentar papeles cada 2 meses durante 6 meses y, esperar alrededor de un año a que llegara mi turno en la lista de espera, pero para mí fue la decisión más madura y acertada que he tomado en toda mi vida
No sé de donde seas pero en España pasa mucho que un hombre va a hacerse una vasectomia y no hay problema, se la hacen del tirón, pero va una mujer a querer hacer una salpingoclasia y es muy dificil que te la hagan si no tienes ningún hijo, y ya ni te cuento si además tienes menos de 30... conozco decenas de mujeres que reciben respuestas de sus médicos como "no te la hago porque te puedes arrepentir", "todavía eres muy joven para tomar esa decisión", "espera unos años más vaya que luego se te despierta el reloj biológico"... y frases por el estilo y muchas no han conseguido operarse por la visión bastante machista, dicho sea de paso, de que la función principal de la mujer es ser madre... algunas que sí lo consiguieron fue tras pasar por 5 o 6 médicos diferentes, hasta dar con uno que sí se la quiso hacer. Me parece una decisión súper importante que nadie se toma a la ligera, y no debería nadie decidirla por ti , una mujer que va buscando la esterilización se ha planteado todas esas cuestiones mil veces, no deberían ser tan condescendientes y dejarlas tomar sus propias decisiones con todas sus consecuencias, para bien y para mal.
¡Un honor ver mi nombre entre tus patreons! Como recién estrenado padre puedo decir que he pensado mucho sobre estos temas antes de decidirme a tener mi hijo. Ojalá tenga tiempo en el futuro de hacer un vídeo sobre esto. De forma muy resumida: El impacto social y ecológico depende mucho de la persona. De hecho, alguien como Einstein podríamos decir que ha tenido un impacto muy positivo. Y por el mismo motivo también todo aquel que haya ayudado a Einstein en sus investigaciones o en su vida, ayuda que ha derivado al final en energías más limpias y otros cientos de miles de avances. Es decir, incluso un mínimo impacto positivo de una persona se puede convertir en un avance monumental para la humanidad gracias a una especie de interés compuesto. Y esos avances, como se ve en la historia, al final van mejorando la vida de las personas (y de los animales no humanos: mejores suplementos, o carnes sintéticas, sin ir más lejos). Así que creo que de media, un nuevo humano aumenta el placer del planeta a largo plazo :D Con respecto a los posibles problemas de salud de un recién nacido: A menos que sepamos que las probabilidades son altas (que normalmente no lo son), no tiene sentido usarlo de argumento. Igual que no evitamos conducir porque haya una posibilidad de que atropellemos accidentalmente a una persona. Por cierto, las personas que se suicidan no es porque hayan tenido una vida terrible (en general): quizás hayan tenido una vida genial, pero en un momento dado ha ocurrido algo en su vida que le impide tener la vida que quieren. Eso no quiere decir que no valoren lo vivido anteriormente. Pero en general estoy de acuerdo con la mayoría de puntos. Simplemente creo que también hay motivos excepcionales a favor de tener hijos :) El único argumento que veo difícil de contra argumentar es que procreando estamos forzando a un ser vivo a existir y a vivir una vida, sin que haya una forma de que pueda elegir libremente. Filosóficamente es muy difícil de manejar ese argumento, jejeje.
Tengo ya 61 años. Re genio sos! Yo, a los 26, la noche antes de casarme lloré por un pequeño problema con mi futuro esposo...Me case igual! Le regalé a la sociedad a la cultura, un matrimonio civil, estuvimos bien, los 2 veníamos de religiones distintas y casi agnósticos. Ineludiblemente si hubiera hido al Nacional y estudiar materias blandas, no me hubiera casado. Pero no! Fui a un comercial y soy abogada. Menos mal a los 35 conocí el teatro y ahí me encontré, pero ya tenia 2 hijos que amo; pero menos mal ven una tía sin hijos que disfruta de la vida y yo contenta porque mis hijos crecieron con perros y gatos! Ella 31 y él 28, solteros sin novios felices autónomos curiosos y re sanos. Nunca fumaron, casi ni chupan, pasaron por buenas y malas y la tienen re clara! Ojo! Yo, solo les dije sean felices con lo que sean y con lo que hagan! Contenta, no cometieron FL error de la mamá. Igual al nacer mi hija dije: porque te traje al mundo, con lo que pasa en la humanidad! Desde ése día tengo psicólogo y desde hace 16 también psiquiatra; je je! Tengo TAB Trastorno afectivo Bipolar! CHAN CHAN ! Papel glace rojo y moño dorado! Ya me jubile y también de docente, pero yo igual sigo caminando con mi Política de Planificación familiar filosófica sociológica psicológica Política Económica Demográfica. ...Me encantó tu desarrollo y más! Carpe diem!
Yo me considero de izquierda y no me molesta que digan que los pobres no deberían tener hijos, de hecho concuerdo en eso . Viví en la pobreza cuando niño y no es ningún chiste.
@@knightofdarkness8655 🤣🤣🤣🤣 cuando éramos niños con mis amigos nos decíamos “ te da miedo" 🤣🤣🤣 que provocación más infantil. Pero bueno solo me voy a reír de eso, debatir sobre que?
@@alvaro3806 La mentira de la sobrepoblación del planeta 11 abril, 2017 Redacción En algunos medios de comunicación hemos escuchado noticias que refuerzan la idea de que los seres humanos estamos “infestando” el planeta como parásitos, y que existe una sobrepoblación en el mundo, por la que no tendremos recursos suficientes para todos. La verdad es que si los más de 7 mil millones de personas que habitan la Tierra estamos juntos y congregados en la misma ubicación, llenaríamos sólo el estado de Los Ángeles de Estados Unidos. O si a todas las personas en el mundo se le diera una pequeña casa con patio y estuvieran también reunidas en la misma ubicación, se podría llenar sólo los estados de Texas, California, Nuevo México y habría espacio de sobra. Thomas Malthus y la mentira de la superpoblación El autor de la mentira de la sobrepoblación, era un matemático británico. Su obra más estudiada fue publicada por primera vez alrededor de la década de 1700. En ella declaró: la sobrepoblación destruiría el mundo a menos que la guerra, el hambre, la enfermedad se adelantara. Según su teoría, cuando la población aumenta, la producción de alimentos aumenta también, a continuación, la producción de alimentos ya no sería capaz de seguir el ritmo de la población. Después declaró que el mundo estaría sin alimentos para el año 1890. Es evidente que no estaba en lo cierto y sin embargo seguimos viendo sus principios aplicados en la actualidad. ¿Tenemos suficiente comida para todos? Considere esto, con un kilómetro es decir 1.000 metros cuadrados, podríamos alimentar a 3.333 personas, pero vamos a usar 3.000 personas por kilómetro para hacer las matemáticas más fácil. Lo que significa que se necesitaría 2,333,333 kilómetros cuadrados para alimentar a toda la población actual durante un año. El total de tierras agrícolas sólo en los EE.UU, es de unos 922 millones de acres de tierra. Hay 247.1 acres por Kilómetro cuadrado, es decir, hay un total de 3,731,282 Kilómetros cuadrados. Eso es más que los 2,333,333 de Kilómetros cuadrados necesarios para alimentar a toda la población durante un año. En otras palabras, las tierras de cultivo sólo en los EE.UU podrían alimentar a toda la población humana actual. La población mundial está disminuyendo, no aumentando Las tasas de fecundidad están aumentando, los abortos están por las nubes, la anticoncepción está en alta demanda, los gobiernos están limitando el número de niños, véase China, estamos comiendo alimentos esterilizados y el agua potable con fluoruro. Todo esto impide un gran crecimiento de la población. Con el tiempo vamos a entrar en un nuevo paradigma en el que las personas mayores serán más numerosas que las más jóvenes. Todo esto en 30 años más o menos.
@@alvaro3806 El fanatismo progre Autor: Alfonso Monsalve Solórzano 19 julio de 2020 - 12:06 AM Ya no hay debate libre, sino el punto de vista de una minoría que decide lo que es políticamente correcto. Patrisse Cullors Cortesía -“Somos marxistas entrenadas” dice Patrisse Cullors, fundadora de BLM Medellín Parodiando al Manifiesto Comunista, el fantasma fanatismo “progresista” recorre el mundo. Al contrario de lo que sus abanderados progres piensan, causas como la lucha contra el racismo no son patrimonio de Black Live Matters, BLM y Antifa. Cualquier persona decente en Estados Unidos y en la tierra toda, rechaza ese despreciable atavismo. La discriminación racial es intolerable. La discrepancia comienza con los métodos con los que se combate. El uso de la violencia, impulsado por esas dos organizaciones que con una mirada marxista -“Somos marxistas entrenadas” dice Patrisse Cullors, fundadora de BLM (ua-cam.com/video/HgEUbSzOTZ8/v-deo.html&feature=emb_title)- para, a partir de la lucha contra esa práctica deleznable, destruir la democracia liberal norteamericana ejerciendo la violencia, invocando una mixtura que conjuga la lucha contra racismo blanco, con el combate al patriarcado, la familia tradicional y, en suma, la herencia cultural de esa sociedad, adobado en el fuego de la lucha contra el capitalismo. Todo en un paquete: para ser políticamente correcto, además de ser antirracista blanco, se debe ser anticapitalista, es decir, ha de ser socialista; además, feminista, en la concepción que esos grupos tienen de esta causa; defensor de los derechos de la comunidad LGTBI, a la manera como ellos lo plantean y promotor del fin de la familia tradicional, y como la ciruela del pastel, promotor de la violencia contra el establecimiento. El fanatismo progresista, igual que el fascista y el religioso, practica el pensamiento único sobre estos asuntos: una sola manera de expresarse contra el racismo: la violencia y el desmonte de la policía, no su transformación. Una sólo forma de entender el feminismo: el desprecio total a los valores masculinos; una única forma de entender la cultura occidental: la encarnación de la dominación capitalista, patriarcal, europea, blanca y excluyente. Una manera de entender la familia tradicional: esta es fuente del patriarcado, negación de los derechos de las minorías, y en consecuencia, la necesidad de destruirla, al mejor estilo del Manifiesto Comunista (blacklivesmatter.com/what-we-believe/). El trasfondo filosófico de la filosofía del multiculturalismo que profesan les impide aceptar que la democracia liberal se fundamenta en la universalidad de los derechos humanos. La trayectoria histórica de la democracia liberal es la historia de la progresiva inclusión: así lo prueban, primero, el voto de los propietarios; luego el voto universal de los hombres; después el voto de las mujeres y las reivindicaciones propias de ellas, como la lucha por igual pago a igual trabajo, la liberación del trabajo doméstico no pago y la libertad de optar por las opciones de vida en el campo político o y/o sexual que les parezcan pertinente. En efecto, es cierto que la sociedad Occidental ha sido patriarcal y que los blancos dominaron la cultura, practicaron el machismo y el racismo. Y que el capitalismo es una invención de esta cultura. Pero el desarrollo propio de las libertades y derechos individuales que la ha guiado, le ha permitido parir las doctrinas y los movimientos que los han o están sepultando. Y qué decir de la libertad de opinión, organización y ejercicio política, entre otras libertades: BLM, Antifa y las organizaciones de izquierda radical en el mundo, incluida Colombia, pueden realizar su proselitismo y llevar a cabo sus movilizaciones y hacer políticas abierta, porque el Estado liberal da garantías para ello. Súmesele el reconocimiento de este, de los derechos sociales y económicos; los derechos de las minoría étnicas y culturales, y sexuales; los derechos medioambientales, y así sucesivamente. Los marxistas de BLM saben a ciencia cierta que eso no ocurría en la Unión Soviética, en la que ser homosexual era un delito, profesar una creencia religiosa o ideológica distinta a la oficial era un delito; y que no sucede en Venezuela y Cuba, a las que admiran, en las que disentir es un crimen. Allí, no podrían derribar las estatuas de Washington o Lincoln, ni la de Cristóbal Colón -de paso, preparémonos para cambiarle el nombre a Colombia- que no tuvo nada que ver con el esclavismo, pero cuyo crimen consistió, según los fanáticos, en abrir el continente a los europeos que trajeron dominación y a sus prácticas depredadoras y esclavistas -gracias, entre otras cosas, a que muchos gobernantes africanos se lucraron de esa actividad y la practicaban con sus pueblos- pero que también llevaron las ideas que permiten ahora a los activistas negros desarrollar sus movimientos en Estados Unidos, e iluminar el camino de todos los luchadores por la libertad en el mundo. Todo hay que analizarlo en su debido contexto. La locura fundamentalista lo ha llegado a atar iglesias cristianas y destruir o dañar gravemente a íconos y estatuas religiosas, por representar la fe blanca, sin que les tenga sin cuidado que fueron cristianos, como Martin Luther King, los que encabezaron la lucha por los derechos civiles. La enajenación es tal que los medios de comunicación han comenzado, en Estados Unidos, a censurar a periodistas que no comparten la dictadura de los “progres” o, simplemente la cuestionan. Ahora, o se piensa como BLM o Antifa, que dominan las redes sociales, o se es acosado, estigmatizado, derribado moralmente. Allí, un grupo de académicos progresistas, entre los que se encuentran Noam Chomsky, JK Rowling y Francis Fukuyama se pronunció en Harper’s contra quienes han fungido como policía del pensamiento a propósito del acoso al que fue sometido James Bennet, editor del New York Times, quien se vio obligado a renunciar por publicar una columna de un senador republicano que pedía una respuesta militar a las manifestaciones violentas promovidas por BLM y Antifa: “El libre intercambio de información e ideas, que son el sustento vital de una sociedad liberal, está cada día volviéndose más estrecho. Aunque esperábamos esto de la derecha radical, lo censurador se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: la intolerancia hacia las perspectivas opuestas, la moda de la humillación pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver asuntos complejos de política en una certitud moral cegadora” […] Se producen llamados a imponer “represalias rápidas y duras en respuesta a lo que se percibe como transgresiones del discurso y el pensamiento”, (harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/). Esta semana, la periodista Bari Weiss, encargada de publicar puntos de vista no progresistas, renunció al New York Times porque “ha surgido un nuevo consenso en la prensa, pero quizás especialmente en este periódico: esa verdad no es parte de un proceso de descubrimiento colectivo, sino una ortodoxia ya conocida por unos pocos ilustrados cuyo trabajo es informar a todos los demás. Twitter no marca los límites de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su último editor. A medida que el diario ha adoptado la ética y las costumbres de esa plataforma, el diario en sí se ha convertido cada vez más en una especie de espacio de rendimiento. Las historias se eligen y cuentan para satisfacer al público más limitado, en lugar de permitir que un público curioso lea sobre el mundo y luego saque sus propias conclusiones”. (www.bariweiss.com/resignation-letter). Es la dictadura que se impone a través de twitter, Facebook, etc. Hasta tal punto, que los dueños de los medios, en poder de conglomerados como Amazon y la familia Ochs Sulzberger, toman como líneas editoriales lo que los fanáticos expresan en aquellos. Ya no hay debate libre, sino el punto de vista de una minoría que decide lo que es políticamente correcto. Los dueños de las redes alimentan esa dictadura por temor a perder los nichos de publicidad que se manejan en ellas: los iluminados y los que piensan, por lo que crean comités de censura para impedir la publicación de algo que los moleste. La presión viene de las empresas que se lucran de ese mercado y amenazan con retirar sus pautas si no se obedece el criterio de corrección política de los fanáticos. Es repugnante. En Colombia, las bodegas de la izquierda ejercen tal presión, que los medios obedecen también a lo que ellas imponen como discurso políticamente correcto. Hay que ver las noticias que publican, la permanente insistencia en golpear sin pruebas y con base a rumores a los líderes del centro derecha, el ocultamiento de las acciones de los progres, etc. Todo orquestado por banqueros, algunos con cosas que aclarar ante la justicia, y casas editoriales extranjeras. ¿Por qué? Porque las bodeguitas son las reinas de las redes y en estas, igual que en USA, están sus consumidores.
Te sigo desde YA, tengo 48 y desde peque decidí no tener niños, no me sale no me interesa no lo siento no tengo ganas ni paciencia , así de corrido, todo sin comas (,) Padecí en lo que llevo de vida críticas destructivas, moradas, comentarios por lo bajo, etc, etc, etc, y hoy me Importa absolutamente NADA lo que piensen, si soy torta (me Gusta más el ... que a Moria y Susana juntas) , si soy rara o estoy loca, bueno esto último si claro, así que 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 x el Extensooooo video que vi de principio a fin.
Te quiero felicitar por este vídeo. Yo soy vegana y comparto lo que vos sentís desde que tengo 15 años. Vengo de una familia italiana súper catolica y desde que declare que no iba a tener hijos no te puedo contar todo lo que pasé. Volviendo a tu vídeo es extraordinariamente informativo y muy lógico. Si los habitantes de este planeta pensaran dos veces en las consecuencias no sólo individuales pero a nivel colectivo y para el nuevo ser que viene, etc. etc. creo que el resultado sería diferente. Yo tengo ahora 68 años y estoy muy feliz de la decisión que tomé no me arrepiento y te cuento que me costó 3 matrimonios. Viendo lo que está pasando en planeta a todo nivel, me convenzo más y más que tomé la decisión correcta. Lo que decís de una súper AI estoy de acuerdo pero te aseguro que no va a venir de este mundo. Porque si hubiera alguien capaz de crear tal inteligencia alguien la compraría y la usaría para beneficio personal. Te felicito nuevamente y espero tu próximo vídeo. Gracias
@@facuquinteros9778 Gracias por tu comentario. Que bueno encontrar gente en la misma página. Suerte con las decisiones que tomes, cualesquiera ellas sean!!!!
@@themaster.8198 Cada persona debe tomar su propia decisión y la política y las leyes deben quedar fuera de esa decisión. Cada mujer es dueña de su propio cuerpo y de lo que quiera hacer con el. Contestando tu pregunta si el aborto debe ser permitido y debe ser hecho en un hospital público para evitar cualquier clase de riesgo.
Además pienso que para aquellos que dicen que "al menos ten uno" están totalmente errados, porque aunque tengas solamente uno, no estarías creando un nuevo ser humano porque si en el futuro ese hijo desea tener hijos, incluso muchos, se estaría creando todo un nuevo árbol de gente y una nueva generación. Así que no es tan simple como tener solo por dar gusto si eso no compagina con tu proyecto de vida. Concuerdo con tus posturas y tu crítica hacia la derecha e izquierda me pareció genial, soy de centro izquierda y también estoy sumamente de acuerdo con tu crítica a tales derechos reproductivos, la autocrítica también es necesaria.
@@pablo2560 No es que sea malo, pero si alguien no quiere hijos simplemente no quiere, ¿por qué la necesidad de insistirles si no quieren? Los que tanto se quejan no serán los que se deban hacer cargo de ese nuevo bebé así que no es que estén en derecho de decidir por otros (aunque solo sea uno, igualmente sale caro)
Yo también ya me planteo mucho como si tener hijxs es de verdad necesario, sabiendo que necesito mas tiempo para mi misma. Y la gente piensa que es un pensamiento egoista, pero es inteligente porque yo también pensaría mucho en el bienestar de mis hijxs y si no se los puedo ofrecer, sería horrible. Pero no entiende la mayoria de la gente eso y me apunta con un dedo de que soy muy joven para decidir eso ahora
Yo pienso que los egoístas son elles porque cuando les hacés la pregunta contraria, ¿por qué sí querés tener hijes?, te responden: 1. tradición (sus mapadres tuvieron hijes, sus abueles tuvieron hijes, etc.) 2. cultura (deseo que se transmite desde que somos chiques vía cuentos, películas, series, obras, etc.) 3. herencia (tener a quien heredarle todo el patrimonio económico acumulado por el trabajo en vida) 4. vejez (tener quien los cuide de ancianes como equivalencia de que elles los van a cuidar de bebés/niñes)
@@IyEAS Claro y aparte, nunca entienden que los hijxs son seres individuales, con pensamientos diferentes y son independientes. La verdad espero que algún día se encuentren con estas posturas y se replanteen mucho el por qué tuvieron hijxs, porque ya no estamos en la época en la que se puede proyectarles la vida a los demas
@@ropalacio5884 la mayoría de esa gente tiene hijos para dejar algo en este mundo, un legado. Mirar desde lejos como tu hijo esta avanzando en su vida debe ser satisfactorio supongo
@@pablo2560 Si, mi papá me dice mucho eso. Y es satisfactorio, para algunxs supongo. Y es de respetar obvio, pero yo tengo otro pensamiento fuera de eso de dejar mi herencia a alguien y blablabla
Hola soy mujer y mi ginecólogo no quiere hacerme la anulación tubarica. Tengo 37 años. Se muy bien lo que quiero respecto a la maternidad. No tengo hijos no por no desearlos pero no quiero ser egoísta y traer un ser a este mundo tan complejo. Contamos de tu operación.
Yo también pienso algo parecido. Yo no le puedo garantizar a un futuro hijo mio que va a vivir una vida llena de gozo y felicidad, ni una vida que valga la pena vivir, de lo que si estoy seguro es que al vivir va a sufrir en mayor o menor medida, esto es naturalmente ya que los dolores de crecimiento sin normales al igual que un dolor de oído, etc, además que en un descuido o accidente podría cortarse un dedo, lastimarse una pierna, o peor y esto es algo muy común. Es casi 100 % seguro que un nuevo humano que nace va a experimentar el dolor físico y ni hablar del dolor psicológico que puede producirle algo tan común como perder a un ser querido, una mascota o ser víctima de bullying. Por eso y porque pienso que hay superpoblación de humanos en el mundo es que no quiero tener hijos, lamentablemente las personas con menos recursos no tienen el espacio para pensar en estas cosas y son las que por lo general tienen hijos a temprana edad, llegando a tener demasiados, padeciendo muchas carencias de todo tipo teniendo que depender del estado en gran medida.
1. Esas cosas que mencionas que se va a cortar o no se que cosa en algún momento va a pasar en tu hijo. Osea no te podes poner mal por eso jajaja 2. No hay sobrepoblación,
¿Podrías subir este videazo a IGTV? Seguro logró explicar lo que muchos piensan y no saben expresar, o lo que los que no piensan así no saben entender :P
Yo quiero hacerme la vasectomía, ya que en mi proyecto de vida no me veo teniendo hijos. Tengo una hermana pequeña, pude vivir y reflexionar sobre la gran responsabilidad de tener un hijo, ya que he visto a mis padres que todo el día están pendientes de mi hermana, y yo no soy una persona que le guste estar cuidando o atendiendo a personas, menos a niños. Esta decisión la llevo pensando desde hace años y lo hago más por una decisión personal que por cosas externas, a mi nunca me despertó la emoción de que en el futuro voy a tener hijos.
Video super completo, como siempre 👏🏻👏🏻👏🏻 Sos un ejemplo de pensamiento crítico. Considero que el pensamiento crítico es la mayor virtud de los seres humanos. Sds!
Banco mucho tu proyecto con este canal Damo. A mi personalmente me sirven mucho los argumentos y reflexiones que propones, a pesar de que antes de ver los videos ya estoy a favor de la misma postura que defendes, no siempre es por las mismas razones y suelo encontrar en tus videos quizás más argumentos que no había considerado, o resuelvo puntos en los que estaba estancado éticamente. También en base a eso, perfecciono mis criterios éticos y puedo luego transmitir mejor a los demás estás posturas... Un estancamiento que tengo actualmente es con el problema de cómo medir el sufrimiento, el impacto positivo o negativo de las conductas, y en fin, el valor de la vida. Aunque parezca razonable pensar que el impacto negativo de tener hijos en situación de pobreza es mayor (aunque pareciera obvio), no tenemos una forma objetiva de medirlo y pareciera que nos basamos en un mero capricho o en observaciones anecdóticas.
Hace tiempo que pienso en hacerme la vasectomía. Me doy cuenta que nunca tuve el deseo de tener hijos y hasta lo entiendo cómo totalmente egoísta o ególatra querer que sean hijos genéticos sabiendo que existe la opción de adoptarlos. Mucha gente me dice que es muy difícil adoptar un hijo en Argentina, pero si fuera así, lo cual nunca constaté ni creo que ellos lo hayan hecho, eso no tendría que ser un impedimento teniendo en cuenta la GRAN responsabilidad que es traer otro ser al mundo. Muy buen video sos un groso Damo!
Que bueno que hayas hecho esa valoración, muchos se quedan en el "Como es difícil adoptar, entonces tengo hijos propios", así que te re felicito por esa postura 🤝🏻
@Elena P. Él no habla de que todos deberían adoptar, lo que dice es que, en el caso de querer tener hijos, lo preferible es adoptar. Seguramente es caro, y probablemente el tramite sea tedioso, pero eso, a comparación de traer un ser sintiente al mundo, siempre va a ser preferible. Aunque sí, deberían mejorar los trámites de adopción.
los genes solo son un código para identidad física. Las personas son racionalidad, emociones y un cuerpo para deseos y transitar en el medio terrestre. La forma de las cejas no hace a alguien tu extension ni la de nadie (son los lazos y huellas de las relaciones humanas lo que importan)
Tocará adoptar cuando llegue el momento, para que traer vida a esta sociedad de mierda en la que vivimos en la que naces para sufrir, estudiar la mayor parte de tu vida, para luego trabajar, tener hij@s y así el ciclo se repite. La naturaleza y el universo, por una parte es bello pero por otra es el infierno. Prefiero 1000 veces ayudar a alguien que lo necesita, a traer un ser vivo que venga a sufrir a este mundo, no gracias.
Damo, es imposible tratar de llevar una vida crítica, racional y objetiva, sin cargar con cierta tristeza generalizada. Es justamente esa decisión de otros de traernos a esta existencia, la que nos obliga a buscar, una razón (para que estamos acá) y antes me parece algo valiente seguir acá, aunque no creamos en esas ideas dios o razones divinas. Ser capaces de continuar la vida, y encontrar razones, así sea temporales, viendo las crudas y aveces, terribles realidades. Disfruto mucho tus videos y me siento muy afín a tus emociones y sentimientos. Un saludo desde Colombia.
Que debe ser libre o limitada parejo :c no debe ser derecho de clase, comparto casi todo lo que expresas y es muy bueno que otros hombres vean a quienes como tú toman la decisión de esterilizarse, pero la parte donde mencionas que quienes más puedan proporcionar felicidad o comodidades si pueden tener me parece algo clasista :/
Por extremista que se escuche, si vamos a promover la esterilización o el childfree debe ser a todos los que consumen recursos y en este caso quien más puede 💵💰, más consume y la mala distribución de recursos afecta más que la natalidad Pero en fin, yo tampoco pienso tener hijos biologicos 🙊
@@bere57 como que clasista para nada quién más tiene más capacidad tiene de proporcionar sus necesidades a los humanos que engendre es lógico no quiere decir que sea correcto reproducirse si tenés suficiente dinero
Videazo!! Qué opiniones tan elocuentes y a la vez tan difíciles de aceptar para la mayoría de la sociedad. Más aún como si fuera una decisión que se pudiera tomar a la ligera o por “accidente” sin tomar en cuenta los valores que se pretenden perpetuar.
Aprende a sustentar tus decisiones y estilo de vida, aunque tu razon fuera "no quiero tener hijos porque quiero pasarmela de fiesta en fiesta" si te da pena explicarlo y defender tu estilo de vida, o no puedes, entonces no presumas y cuando te pregunten cambia de tema sutilmente
@@jeshu8372 mi comentario iba a que da pereza explicar cosas una y otra vez, con este video ahorro tiempo y esfuerzo. Y gracias, pero creo que no deberías ir diciendo a la gente lo que debe aprender y de qué no debe presumir.
@@ElianaGuerreno no todas las personas deben tener argumentos para su actuar: por ejemplo, si yo quiero tener un auto que consume mucha gasolina porque me gusta ¿por que tengo que tener argumentos sobre que un auto a gasolina no es tan dañino o por que compre mi auto y no uno mas rendidor o de marca nacional? Sin embargo, usar ideas ajenas para sostener mi actuar es absurdo pues yo no tengo por que concordar con todo lo que un video proponga, básicamente estas dejando que alguien defienda tu forma de actuar como si tu te hubieras tomado el tiempo de pensar en ello o como si por ser persona no tuvieras derecho a hacer lo que quieras contigo aunque no tengas clara las ventajas y desventajas. Y la verdad a mi me da igual las personas, solo comente porque me parece gracioso. Es como cuando las personas dedican una canción de amor porque "dice todo lo que siento por ti" pero esa persona nunca se ha tomado el tiempo de escribir una carta romántica o a pensar qué le gusta de su pareja y validar que es la persona correcta
@@jeshu8372 Bueno, mientras no hagas daño a nadie no importan los argumentos. Pero lo de usar un video o una canción para expresar algo que quizás no encuentres palabras y te facilite la vida, no tiene nada de malo, no hace daño. Que a ti no te guste hacer eso ya es cosa tuya 😌 es respetable.
@@ElianaGuerreno es que tu haces lo mismo: una persona promedio debe saber por qué hace las cosas, si uno no sabe expresar sus sentimientos que se replantee que busca en una relación y si alguien no sabe argumentar o explicar por que no quiere ser padre/madre va mal. Yo que he sido vegetariano me he matado de risa molestando al resto dando argumentos tontos sobre serlo para ver su reacción. Y no se trata de si haces o no daño a alguien, porque si no tienes claras tus creencias viene alguien y te deja como tonto (importa poco la verdad) y te hace sentir perdido en la vida (y eso en un adulto es grave)
Lo malo es que los que son más inconscientes , que tienen menos valores, o que tienen muy pocos recursos son los que más hijos tienen. Y los que podrían criar hijos más conscientes con grandes valores son los que no quieren tener hijos. Otra cosa también es que los más ricos quieren que siga habiendo pobres porque ellos son los que hacen el trabajo en fábricas, mataderos, etc. .
Tengo 40 años y 4 hijos, solo les digo que no se pierden de mucho😆😆😆 Estoy esperando tener entre 60 y 80 años🤭🤭🤭 haber si cambio de pensar. Bueno en fin MUY BUENA DECISION👍
Tarde en volver a ver tus videos. Hay mucha información y otros que acaparan la atención. Me distraigo de seguir aprendiendo del veganismo, sensocentrismo y otros temas relacionados. Y este video concentra lo que alguna vez pensé y de manera crítica y sustentada en la lógica. ¡Bravo Damo!
Voto por la adopción tanto de sintientes humanos como no humanos. Excelente tu video, gracias por poner en imágenes y palabras lo que en mi cabeza siempre divago. ╰(*´︶`*)╯
Definitivamente este es mi video favorito de tu canal 🙌🏻 No podría estar más de acuerdo con vos, y creo que solo hay una cosa que quisiera agregar: Una de las cosas que las personas más sufren, es el sentimiento de pérdida cuando un familiar fallece, las gran mayoría de personas conciben a la "muerte" como algo negativo, en consecuencia, cuando padecen el fallecimiento de alguien cercano, siempre está la frase de "esto no se lo deseo a nadie". A partir de eso, estaría bueno que las personas reflexionen sobre su propio sufrimiento, ¿Por qué crear la posibilidad de que alguien sufra lo que yo sufro? En el caso de ser "feliz" ¿Por qué crear la posibilidad de que alguien NO lo sea, sabiendo que no puedo controlar cada aspecto de la vida de esa persona?
@@IyEAS Totalmente, al final todo se resume en deseos egoístas. Con eso no quiero decir que los que tienen hijos sean egoístas, ya que la gran mayoría no se plantea todo esto, pero las razones siempre lo son, lamentablemente.
A todos nos duele perder a alguien. Pero después hay que seguir viviendo, no podes quedarte triste siempre. La muerte es parte de la vida. Si tu "solución" es que para no sufrir no hay que nacer estas equivocado
@@pablo2560 Te cito textualmente "A todos nos duele perder a alguien...", "La muerte es parte de la vida" vos mismo te respondiste. Si el fallecimiento de alguien cercano es algo que a la mayoría le hace sufrir, y para padecer esa situación necesitás estar vivo, ya que "La muerte es parte de la vida", no traer vida al mundo, es la solución más eficaz, le evitamos cualquier posible perjuicio.
@@facuquinteros9778 es una idea estupida creer que la solución para no sufrir es no nacer. Ya que el sufrimiento es uno de los sentimientos que vamos a abordar en nuestra vida. No es algo que algún día no va a existir.
Muy buen video Damo💪🏻👏🏻!lo que más me gusta de todo es que finalmente actúes deacuerdo con tus pensamiento hasta las últimas consecuencias; es decir que seas coherente en tu vida!eso te honra❤️por eso te admiro tanto. Así que gracias! Y, aunque sea una paradoja; agradecer también a tus padres que te enjendraron. A ti, que llegaste lejos para impactar positivamente en nosotros. A ti q tanta falta haces en este mundo a veces absurdo.
A veces pienso no tener hijos. Creo que si en los proximos 15 años no los tengo, pues no los tendre nunca. Traer niños al mundo es una responsabilidad seria, y me preocupa que mucha gente no entiende eso.
Buen video! todo se puede reducir a la percepción personal, querer o no es válido, tener o no también, en lo personal yo si quiero tener pero pues a un futuro algo lejano, pero por decisión personal, no por que alguien me lo diga, lo más importante es que sea por decisión propia y no por factores externos
17:30 el problema es que hay argumentos científicos epigeneticos e históricos como para decir que, predominantemente, la naturaleza humana tiende a la reproducción y la supervivencia, es decir un pobre, bajo la presión ambiental a la que es sometido es más probable que tenga un hijo bajo esas condiciones. De hecho es sabido del boom de natalidad post guerras mundiales, por lo mismo. El punto es que es que si es derecho y es algo q no puedes controlar. El problema reside en las condiciones político-económica educacionales. Un grupo humano racional obviamente debería estar al tanto de metodos anticonceptivos y dominar al revés y al derecho la educación sexual. Pero sabemos que la realidad no es así. La educación es deficiente, en parte porque en Latinoamérica hay mucha influencia de los conservadores en las políticas públicas de este tipo. Y la educación en general es mala en todo aspecto. Y los pobres desde chic@s, salimos del colegio y nos ponemos a trabajar. En esas condiciones anteriormente mencionadas, queda en evidencia lo absurdo que es ese argumento de "los pobres no deberían traer hijos", es mucho más complejo que eso.
Excelente video, como siempre Damo je. Yo me considero antinatalista, dado que mi perspectiva filosófica esta fuertemente afectada por el utilitarismo negativo (es decir, priorizar la minimización de sufrimiento por sobre la maximización de placer), entonces aunque traer seres sintientes al mundo sea netamente positivo/util (andá a saber en que utopia), igualmente no sobrepasa la certeza de sufrimiento (y siempre, obviamente, va a haber un riesgo de que por hechos desafortunados este sufrimiento marque las vidas de los individuos). Algunas reflexiones: - En el caso de que debemos considerar las condiciones socio-económicas de los progenitores/guardianes (situación ambiental) y la situación genética del hijo a nacer, parecería ser razonable obviamente, y no es un tema importante con lo cual no veo como alguien que tome el tema en serio te vaya a "tachar de facho", pero así como mencionaste la eugenesia, al determinar quienes son "aptos" para traer individuos, y cuales son las características son "aptas", es, bueno, por definición eugenesia. Entonces aquellos menos privilegiados, se les negaría el poder tener/adoptar hijos (es decir, sumariamos mas desigualdades en derechos entre pobres y ricos, que a pesar de como dijiste, el reproducirse es una responsabilidad, igualmente seria un privilegio de un sector sobre otro por mera suerte) y grupos minoritarios que se les evitara la reproducción. Estos casos son casos de eugenesia en su mayor esplendor. Además, yo me pregunto a dónde dibujas la línea? qué tan rico, qué tan privilegiado tenés que ser para tener hijos? si tenés la certeza de una enfermedad que lo hará sufrir toda su vida?, y si solo un poco, o si se puede tratar o no es tan grave, pero tiene un alto estigma social que afectara al individuo por toda su vida? es muy difícil de determinar. Yo dibujo la línea en no traer a nadie al mundo, lo cual puede ser una manera simplificada de atacar el problema, pero es la única que encuentro por el momento que no se enfrenta con las dificultades mencionadas y demás. - Es un buen punto el del sufrimiento animal como propósito para evitar la extinción humana. Voy a tener que pensar más sobre ese tema y estudiarlo. Creo que los humanos deberíamos tomar un papel mas activo en el sufrimiento de animales salvajes, dado que es masivo y las condiciones de vida de estos son inimaginables. En general, creo que si hay que sacar algo de todo esto, es que el antinatalismo y los derechos reproductivos deberían ser temas que se debatan más en el mundo filosófico, y todo el mundo debería plantearse seriamente la responsabilidad que traer a un nuevo ser sintiente al mundo implica. Saludos!
Me encantan tus videos ❤️ La verdad yo he pensado en la vasectomia, pero al ser yo gay es como que no es tan necesario, aun sigo pensandolo, y siempre he pensado en adoptar aun si fuera hetero.
@Lucía Aquino pues la verdad si quiero hacerla, pq nunca se sabe si le hare a la bisexualidad un día 😂 Y siento que me daría cierta paz hacerlo, y tienes razón muchos hombres son bien cobardes cuando se habla de eso, ni siquiera es el único método existen otros temporales como los espermatizadas. Y se me hace muy injusto que solo las mujeres deban cuidarse más allá del condon, osea el sexo es entre ambos no sólo en la persona con capacidad de embarazarse 🤷🏻♂️
Comparto el mismo pensamiento. Generar personas es un acto soberbio y prepotente, violento. Imponer la existencia a uno de los animales mas complejos y sintientes como el humano, es de lo mas egoísta. No se puede hablar del tema porque rápidamente salen las personas egoístas que les encanta que las personas que no han elegido nacer, estén viviendo la pobreza, el hambre, la violencia familiar y social, el estrés escolar y laboral, todo tipo de frustración que genera el mismo sistema biológico. Y comienzan a criticar a quien tiene la valentía de decir que una persona debería nacer solo si tiene como mínimo asegurada las condiciones básicas para una vida psíquica y física relativamente llevadera. Los que rescatamos animales de la calle, solo se los damos a personas que aseguren un plato de comida, cariño, espacio, atención veterinaria y medicinas, así como hacen todos los servicios de adopción de humanos en cualquier país normal, por eso no veo la diferencia cuando estas condiciones se las pide a una persona que tiene un hijo biológico. El 50% de las personas nacen por descuido de los padres, ellos no eligen tener hijos y los tienen de igual manera, eso es sumamente irresponsable y el estado no puede estar atrás de cada individuo de un país para ver que hace en su vida privada.
Exacto, el estado que no se meta en la vida de otros. Y no se es soberbio por tener hijos, nada más lejos de la verdad que eso. Y tu lógica es que como ese niño va a ser pobre o va a pasar hambre, para que nace el boludo jajaja así te expresas. La próxima deja de votar a la izquierda
@@pablo2560 Hola, no entendí nada de lo que decís. Imponer sintiencia es un acto soberbio. No justamente por pasar hambre, ya que hoy en día, en general, la mayoría de las dolencias pasan por otro lado, aunque tristemente muchos pasan hambre, el simple hecho de existir genera mucho sufrimiento. No voto a la izquierda, al contrario. Si vos por una decisión ególatra, que es tener un hijo, lo estas OBLIGANDO a existir, eso es soberbia.
@@agustinamorikarpenconutric2490 al igual que ustedes creen que el aborto es una "decision" tener hijos también lo es. Deja de creerte dueña de la ética o moral
@@juanimel_b1 afecta a la vida que está adentro y en algunos casos a la mujer que lo realiza causando daños psicológicos. Tu único argumento es 'ay como no sufre no importa'
Opino parecido a ti, siento que tenemos que seguir (como humanidad) para encontrar maneras de disminuir el sufrimiento en el planeta y el universo. Por mi cuenta tampoco me reproduciré por cuestiones éticas y porque no quiero pasar la fisiología que hace que tenga o sea susceptible a grandes periodos de depresión recurrentes.
Magistral Damo, gran reflexión sustentada en solidos argumentos, no encuentro a priori si estoy en desacuerdo en algo, pero aunque fuese así, gran video.
Yo me la quiero hacer pero tengo miedo a que después me dé alguna enfermedad en los testículo Tengo mucha ignorancia al respecto pero me gustaría hacerla Máster habla sobre los mitos alrededor de la vasectomia
Mil gracias por este vídeo(y por todos los que haces, son increíbles),es el mejor que he visto sobre este tema! Y creo que más gente debería replantearse el tener hijos, no debería ser un derecho para todos (ni tan sencillo de conseguir). Estoy de acuerdo 100% contigo, analizas las cosas de una forma muy inteligente Un abrazo desde MÉXICO 🇲🇽
EXCELENTE VIDEO!! GRACIAS!!! Es un placer ver cada uno de tus videos porque se nota el tremendo laburo que te mandás, de guión, investigación, edición, etc. Hace un tiempo preguntaste por esto en Instagram y como no me entró en la cajita de preguntas te mandé un DM larguísimo dándote mi opinión (creo que no llegaste a verlo, no me fijé) y coincidimos absolutamente en todo. Pero también entiendo que hablar de esto genera que quienes tienen el deseo de ser mapadres se sientan tocados y no puedan ver más allá de su propio ombligo. Como cuando cualquier no vegano se ofende porque prioriza su deseo de comer productos de origen animal. Es muy difícil ignorar el propio deseo y priorizar el bienestar ajeno, incluso si hablamos del bienestar de tu propio futuro hijo! Creo que para justificar esa decisión se dicen a sí mismos que le hacen un favor a esa persona, que uno es un exagerado, que es un derecho, etc. Creo que a quienes pensamos así nos ven como fachos cuando, si te ponés a pensar, estamos poniendo en primer lugar el mayor bienestar posible de todos quienes sienten. Tampoco creo que haya que estar demonizando a quienes eligieron tener hijos o simplemente los tuvieron y decidieron continuar con el embarazo... De hecho tengo conocidos cercanos a quienes, cuando me dicen que finalmente se dio el embarazo, felicito porque sé que es algo muy deseado y que se estuvo buscando. Decirles "para mí la reproducción humana así a la bartola no está bien" lo único que hace es generarle malestar a esa persona, romper vínculos y, en definitiva, no cambiar nada en absoluto (incluso puede que al contrario). Sí me parece interesante ir compartiendo estudios o videos como los tuyos que abran la posibilidad de reflexionar sobre esto!
1. La sobrevalorada felicidad que a su vez conlleva a la infelicidad. 2. La falta de recursos no es un problema. El problema es la distribución de esos recursos. Estás planteando una solución desacertada porque desde el inicio el planteamiento es erróneo. 3. El valor de la vida no es el valor que tú le das, sino el valor que le da cada uno. No sabes, de haber tenido un hijo, la felicidad que podría haber o no sentido. Quizás hubiera vivido a grandes rasgos una buena vida. No lo sabes.
Hola Damo, en parte estoy de acuerdo contigo pero mirándolo por otro lado, no es mejor que gente como tú tenga hijos porque van a ser bien educados, en el respeto y con tus ideales, y así las futuras generaciones puedan “cambiar el mundo” y no “gente rica” que no tiene tus valores ni van a criar a sus hijos de esa manera.
Damo, llevo esperando 4 años para que por favor retomes THE SOLUS PROJECT, ojalá algún día lo puedas terminar a través de tus gameplays, a través de Damo el bot.
Otro motivo para no tener ir podría ser para no transmitirles las frustraciones q experimentaron los padres x tener q justamente ser padres responsables, osea "buenos padres"
17:10 Porque tu argumento consiste en eliminar a los pobres, no a la pobreza. Además de que peca de clasista y, aun que convenientemente no te hayas puesto a analizarlo, es eugenético y una que va dirigida a acrecentar las desigualdades sociales, en vez de eliminar las condiciones de discriminación contra personas estigmatizadas las personas estigmarizadas deberían dejar de tener hijos, así de acaba con el estigma, acabando con los estigmatizados, no con las condiciones de estigmatización. Creo que tu reflexión es algo natural cuando se piensa hacerca de las repercusiones de reproducirnos, pero está sesgado a todos los otros movimientos sociales, por lo cual no te das cuenta que esa reflexión en realidad contribuye a la existencia de todos esos problemas.
¿En conclucion Damo quiere que solo se reproduscan los no pobres. 1000% Sanos. Hermosos y no prietos y qie vivan en pais bonito con libre mercado social si no puede nacer un bebe con estres y arruina la dignidad de su existencia? Es lo que entendi .
@@estebanalanis8719 Cual es el problema de pensar en un mundo ideal donde todas las personas no tengan frustraciones de alguna índole? o te gusta el sufrimiento ajeno?
Nooo, qué buen análisis, Damo. Impecable. Si bien considero la libertad como algo importante, creo que la coloco por debajo de las probabilidades que haya de sufrir o tener experiencias positivas. Veo como una decisión personal el tener hijos, pero claro, después existirá un individuo sintiente. Y sí, una decisión personal, por más bonito que suene, casi que puede determinar la vida (la calidad de vida) de ese nuevo ser sintiente. Creo que se es responsable de a quién vas a traer a este mundo. Yo pienso que así como hay miles de trabas para poder adoptar, también estaría bueno estabelcer más reglas para la reproducción "natural", digamos. Claramente, no implicaría el antinatalismo pero sí reduciría bastante el sufrimiento más previsible que uno tendría si quisiera tener un hijo, teniendo conocimiento de su circunstancia (entorno, recursos económicos, salud mental y física, etc) Muchos tildan a uno de "antivida" o de depresivo; de que si tenés esa visión significa que sos un deprimido que no vive su vida y entonces ve todo negativo a su alrededor. Pero bueno, es innegable que si se nace, hay garantizado un sufrimiento a posteriori. Ya la idea del miedo a la muerte (aunque sea normal y pasajera ,aunque no siempre) inyecta una dosis de sufrimiento. Muy buen video. Uno de los mejores. Saludos.
MI CRITICA DESTRUCTIVA: A: ¿CÓMO ES LA VIDA, AL NUNCA TENER HIJOS?. 1.- Siendo sinceros, sobre todo las mujeres, ES DECEPCIONANTE, porque ellas son quienes engendran la vida en su ser, y esa APTITUD, es la más maravillosa del universo. O sea, una mujer, sin hijos, es igualita a una dona que, nadie escogió, y quedo sola en el estante de la panadería. Y sí presume que, si cogió con el resto de chimizclanes y pambazos, o sea, con hombres, pero que ella, NO quiso embarazarse, ni tener hijos, a pesar de tener esa cualidad totalmente sana, entonces, es como, digamos, una estopa que se mojó con muchos combustibles, pero que nunca ardió. ¿Captas?. O sea, el coger como un vil animal, es fregón, pero el coger con una pareja a la que uno ama, al grado de dar vida, por esa pareja, es algo que, DIGNIFICA, REALIZA, SUBLIMIZA Y ES MARAVILLOSO. Tener un hijo, o 21 con esa pareja, es entender a dios. ¿Captaste?. 2.- O sea, mucha gente NO tiene hijos, por varias causas, entre ellas, porque: 2.1.- Le fue negada la capacidad de tener hijos. 2.2.- Nunca llego la pareja, por la cual, darían hasta su vida, o sea, porque NO conocieron el amor. 2.3.- Por sufrir un trauma, o un complejo severo. Ejemplo, tuvieron malos padres, y temen hacer lo mismo. 2.4.- Por que se quedaron en el andén como Penélope, "En la estación, con su vestido de domingo", esperando al que, prometió volver por ella, y nunca regreso, o cuando regreso, como Penélope, YA NO LO RECONOCIO. 2.5.- Por mentalidad enferma, patética, la cual puedo ejemplificar, con la experiencia en mis tiempos en la facultad de Ingeniería, donde un compañero, cuando en tiempo libre, se tocó el tema, expreso esto: "¿Yo, casarme?, Saco, para nada, ¿Y mantener a una que, ni es de mi familia?, menos, YO, NO ESTOY LOCO". Pasaron los años, y alguna vez fui a la reunión de ex alumnos, al cumplir equis años, y me enteré que, ese compañero, efectivamente, nunca se casó, ni tuvo hijos, y se dice que ni novia. 2.6.- Por ser homosexual. En el punto anterior, aclaro que, ese compañero me dio la impresión de que era homosexual, pero eran tiempos en que, esa preferencia sexual era escondida, ocultada, negada. 2.7.- Otras personas no pudieron tener hijos propios, porque sufrieron algún trastorno en su salud, y perdieron esa cualidad, ejemplo, muchas personas que abortan, lo hacen y quedan estériles. 2.8.- Otras causas menos conocidas. 3.- Sobre esta base, HAY MUCHA GENTE QUE, NO TIENE HIJOS, y según he observado a los terrestres, son de lo más MENTIROSOS E INSINCEROS que pueden ser, y según ellos, lo transforman en OPTIMISMO, así que, ese "OPTIMISMO", sobre el NO TENER HIJOS, lo note de inmediato en varios comentarios expresados en este vídeo, donde ojo: Expresan sus ventajas al NO haber tenido hijos, Y YA. Solo que, atrás de ese argumento, SIEMPRE EXISTIRA UNA CAUSA REAL, QUE VIVE EN ELLOS Y ESTA SEMBRADA HASTA EL CENTRO DE SUS HUESOS, PERO QUE, NUNCA HABLARAN DE ELLA. Y, se reducirán a hablar "OPTIMISTAMENTE", de sus "ventajas" del NO haber tenido hijos. A ver, sí lo expreso correcto: En prepa, uno de mis amigos se iba a casar, y seguiría estudiando él, su novia ya no lo haría, ambos dieron marcha a su proyecto, hasta se giraron invitaciones, porque se hizo toda la logística, pero, ILOGICAMENTE, los exámenes médicos, se los hicieron cuando faltaba un mes para la boda, y resulto que, mi amigo era estéril, Y ESTA CNDICIÓN, FUE SUFICIENTE, PARA QUE SU NOVIA, DECLINARA SU BODA, ELLA QUERÍA TENER HIJOS. Paso el tiempo, mi amigo amó mucho a esa chica, le costó trabajo re iniciar su psique sobre el amor, y ya de profesionista, lo volvió a encontrar a una compañera de trabajo, la cual, al ser enterada por mi amigo de su esterilidad, resulto que ella, también era estéril; se casaron, eran una gran pareja, adoptaron una niña y un niño, pequeñitos, de la casa cuna de monjas, y cuando sus hijos tenían 12 y 10 años, el autobús donde regresaban de sus vacaciones, se salió de la carretera, y ambos hijos murieron, ya no volvieron a adoptar. A cambio, comenzaron a hacer servicio social en la casa cuna, y ahí dejan buena parte de su dinero, para el bien de bebes que, por lo que sea, han sido abandonados, o regalados a la casa cuna. ¿Re captaste?. O sea, EL NO TENER HIJOS, Y PRESUMIRLO, RESALTANDO LAS VENTAJAS QUE HAY EN ESO, para mí, ES COMO SÍ LAS SERPIENTES, SE PUSIERAN A PRESUMIR SU ALTAMENTE EFECTIVO VENENO, QUE, LA NATURALEZA LES DIO, OLVIDANDO QUE, PARA NO DAÑAR A NADIE CON ESE VENENO, ANTES SE LE DOTO DE CACABELES, Y OTROS MENDIOS, QUE AVISARAN DE SU PRESENCIA. O sea, hasta las serpientes presumen su cascabel, NO SU VENENO. Y excepto 2 comentarios, el resto de los mismos, PRESUMIERON SU VENENO, NO SU CASCABEL. PD: Dos cosas: UNA.- Se dotó del PODER, a los terrestres de la CUALIDAD DE DAR VIDA QUE, PERPETUE SU ESPECIE, Y SU SANGRE, y ese PODER que tienen ustedes, es más que, LA CIENCIA, LA MAGIA, LAS BENDICIONES Y LOS MILAGROS, todos estos juntos. Es más que una pena que, algunos de ustedes NO SEPAN VALORARLA. DOS.- No se trata solamente de tener, o no tener descendencia propia, sino que se trata de comprender que, se TRATA DE PERPETUAR SU ESPECIE, y para ello, se requiere solo de SENTIR AMOR POR USTEDES MISMOS, ojo, ay les boto algo de mi sabiduría a las serpientes que ya presumieron su veneno, NO se lo merecen, pero hice el compromiso y lo cumplo, y además, es GRATIS, aunque nadie lo aproveche, que quede en ellos, decía que, SE TRATA DE SENTIR AMOR POR ELLOS MISMOS, y, al parecer NADIE les ha dicho que, NO SE AMAN REALMENTE ASÍ MISMOS, y que, esa carencia de amor que sienten, y que vive su persona, su corazón, les impide ver, y reconocer, que, VEN SUPUESTAS VENTAJAS EN NO TENER HIJOS, PERO LO QUE NO ESTAN VIENDO ES QUE, EN REALIDAD LO QUE ELLOS NO TIENEN ES AMOR EN SUS CORAZONES, Y POR ESO, NO LO PUEDEN DAR A LOS INFANTES QUE, LO NECESITEN, POR HABER SIDO DESAFORTUNADOS EN LA VIDA. En otras palabras, no tienen un solo amigo que, les diga que, EL EGOISMO, es su señor y que, le veneran como a un dios. Y eso, tiene un costo de pago muy alto que, trasciende esta existencia. ESTAS GENTES, NO ENTENDIERON NADA, DE LO QUE DIJO JESUCRISTO: NO VINIERON A SER SERVIDOS A ESTA VIDA, VINIERON A SERVIR. No te la pases en el templo, o el cine, menos en la cantina, no te eches a dormir, SAL A SERVIR A TUS SEMEJANTES. SOBRE ESTE VÍDEO: 10 MOTIVOS PARA NO TENER HIJOS. 1.- No seas tan tonta, TE CANSAS HASTA DE HACER NADA. 2.- La incoherencia es la piel que, ustedes llevan a todas partes. 3.- Sí tienes que salir a jardín, por lo que sea, ESO TE MANTENDRA ACTIVO. 4.- Dices puras idioteces, que gustan cuando uno anda por la prepa, es esa edad te quedaste. SOBRE ESTE VÍDEO: HIJOS NO, PORQUE LA PATERNIDAD NO ES PARA TODOS. 1.- Este vídeo esta dirigido a fomentar la ANTI PATERNIDAD, o sea, es lo mismo que hacía el clero, y el gobierno antes, solo que al revés, es decir, en el pasado, el clero y el gobierno, fomentaron: TENER LOS HIJOS QUE DIOS LES MADARA. Y ese crimen que, en el pasado hicieron el clero católico y los gobiernos de los países, FUE EL CAUSANTE DE LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA. Así que, ahora hacen lo contrario, y ya se pusieron a fomentar LA ESTERILIDAD COMO RELIGIÓN. 2.- Es MENTIRA que, LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Y EL CAMBIO CLIMÁTICO, hayan sido causados por la EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, pero lo dicen, porque el clero católico y los gobiernos, siempre operan así, a base de puras MENTIRAS, lo demuestro: LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, genera desechos BIOLÓGICOS, que, NO contaminan, al contrario, actúan como abonos y fertilizantes, y todos son biodegradables. LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, la generan las industrias, los combustibles fósiles, las pruebas nucleares, el ruido, y ojo: TODOS SUS DESECHOS TÓXICOS, LOS CUALES, DEBERÍAN SER SEPULTADOS EN CEMENTERIOS INDUSTRIALES, pero siguen necios en tirarlos y enterrarlos donde se les pega su gana. Además, la mayor contaminación, la hacen las industrias de energía nuclear, con la CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA. ¿Captas?. O sea, que, el clero y los gobiernos, en estos vídeos MENTIRA, ahora TACHAN DE CAUSANTES DE LA CONTAMINACIÓN A TUS DESECHOS BIOLÓGICOS, LOS CUALES, SE TE SALEN FORMA DE PEDOS, KK, ORINES, ERUCTOS, AGUA JABONOSA, QUE VA CON TU MUGRE, QUE ES, POLVO ERES Y EN POLVO TE CONVERTIRAS, PERO ANTES, POLVO TE SALDRA CUANDO TE BAÑES, así que duerme tranquilo, que tu cagada, miados y pedos, NO HAN EXTERMINADO NI A LAS AMIGAS, digo, amibas Y OXIUROS, QUE SALEN A BOTANEARSE LA RAJITA DE CANELA QUE DEJAS EN TUS CALZONES, y por eso, cuando sientes algo de comezón, DORMIDITO TE RACAS EL ANICIN Y LISTO. Las extinciones de especies animales y vegetales, las hizo Ciba Geigy, con su "revolución verde", que, a base herbicidas contamino campos y casi extermino a todas las aves del planeta, y para evitar ser demandada POR EL MUNDO, cerro esa razón social, o nombre, y sigue actuando, pero con otro nombre, y claro, la gente del clero y del gobierno, como son tan "santos", les habla la virgen, y por atenderla, como se merece, pues, no les queda tiempo, para darse cuenta de que, la contaminación de esas empresas de La Élite, sigue viento en popa. Y, como siempre OPERAN, le echan la culpa de esas extinciones masivas de especies, a tus pedos, kk y orines.
Supe que no quería tener hijos desde era niña, cuando al jugar a las muñecas me negaba a ser :la mamá " y optaba por ser "la tía". Hoy a mis 42 años, sin hijos humanos ( sí de otras especies), además de coincidir con todas las razones expuestas en el video tengo una más. Hace más de 4 años que tengo que vivir pendiente de mi padre, de quien soy única hija, que está ciego y tiene 84 años. Por más que esté en un geriátrico, (algo que se resolvió principalmente por la pandemia y la dificultad de asistirlo en su casa), es algo que todos los días por una cuestión u otra hay que atender. El cuidar adultos mayores es desgastante, agotador. Me alegra saber que no traje a alguien a este mundo para luego hacerlo pasar por esto. Y de aquí me surgen ciertas reflexiones. Quienes decidimos conscientemente no ser padres solemos ser acusados de egoístas, pero a la vez uno de las razones que se nos exponen en un intento de hacernos cambiar de opinión es "¿quién te va cuidar cuando seas viejo?"; nada más cretino y egoista que esta frase. Y otra ventaja que mucha gente saca de la paternidad/maternidad es que es la excusa perfecta para no atender las demandas de los padres en la vejez, cosa que queda a cargo del hermano sin hijos, no es mi caso pero sí conozco casos cercanos. "Vos no tenés chicos, podés cuidar a mamá/papá ". Bueno, canalladas varias detrás del acto de tener hijos.
Excelente argumento.
Posiblemente en 30 años ya existan robot que se hagan cargo de cambiar el pañal y bañar a un viejo y y lo mas detallista como administrar pastillas y remedios personal del geriatrico , mas bien yo a mis 25 años tendria que ir juntando dinero para un buen geriatrico
@Gaby Me alegra encontrar a personas que han decidido no traer hijos al mundo. Lamento mucho lo de tu padre, pero me alegra que cada día somos más los que no vamos a perpetuar el sufrimiento humano. Saludos.
es por que no pudiste no es por descccion
Aunque he de decir que no todos tienen ese objetivo tan egoísta de ser cuidados al envejecer, pero es muy cierto que muchos dicen tal barbaridad, las críticas hacia tener o no tener me parecen odiosas, es una decisión propia tener o no tener, lo decide el individuo, no la familia o la pareja, en lo personal yo si quiero tener, aún tengo tiempo para planificar pero pues si tengo ese anhelo, pero pues es por cuestiones personales y de lazos, no por que alguien me lo diga, todo se reduce en vivir y dejar vivir, aunque he de decir que discrepo un poco en calificar de hijos a las mascotas, ya que en cierta forma considero que es una manera de solicitar engrandecimiento y adulación, por que pues las mascotas por algo tienen ese termino para que llamarles hijos?
Sabia decisión, Damo. Yo tengo 30 y no voy a tener ningún hijo.
Yo 26 y si igual quiero no tenerlos viendo el futuro económico político de LATAM
@Rich mind Poor mind Jjajajaj pues encontrar esas dos cosas es lo complicado, peor en LATAM, prefiero mi individualismo, así al menos me cuido yo y tal vez logre alcanzar cierta estabilidad financiera.
@Rich mind Poor mind cómo es tratar como animales a las personas? Sería tratarlas mal? Entonces me pregunto, hay que tratar mal a los animales?
Ten cuidado con la gente que critica por el simple hecho de no querer tener hijos; nunca falta ese tipo de gente
@Rich mind Poor mind no es por ser pesimista pero hoy en dia no conviene tener una relacion sentimental por toda la situacion en la que se vive y lamentablemente el "amor" no existe abunda demasiado la infidelidad.
Hay una película libanesa desgarradora que creo puede ayudar a reflejar mucho este tema, se llama Cafarnaúm y trata de un niño que demanda a sus padres por traerlo a la vida
Interesante. No sé si es basada en un caso real, pero hubo uno real hace relativamente poco ua-cam.com/video/QItcMixuiaU/v-deo.html
Quiero demandar a mis padres, jaja
Excelente película.
La vi cuando salió en su momento. Muy buena.
@@erikabernal4759 😂🥺
Yo no quiero tener hijos, somos muchos y no lo hemos sabido hacer bien. Espero que te mejores pronto Damo.🙏
Son muchos en tu casa??
@@pablo2560 por esto es que no cambió de decisión.
@@jk-bf4nw que dije? Jajaja
No entendí si son muchos en tu casa o muchos en otro lugar
@leticia ok desde cuando tenes hijos es un servicio a la humanidad?? Es una elección propia de dos individuos, la humanidad que no se meta
@leticia ok que territorio ocupamos y que consumimos?
Yo tengo 33 años, no tengo hijos, y no me apetece tenerlos, siempre he pensado que es muy egoista tener un nuevo niño simplemente para que se parezca a nosotros y lleve nuestros genes, cuando hay miles de niños abandonados en orfanatos con los que vas a poder formar una familia igualmente, no pasa nada porque no lleve tus genes, hay cosas más importantes que transmitir... como buenos valores y respeto por los demás y el planeta, por poner un ejemplo...
Por eso si algún día decidiera querer tener hijos, adoptaría.
Bravo por tu empatía, te llevo siguiendo años y mientras más te escucho más orgullosa me siento de ti y más admiro lo que hay dentro de tu cabecita.
In love with you.💗
No es egoísta querer tener hijos. Egoísta es creerte dueño de la empatia
@@pablo2560 aplicate el cuento pues...cada uno tiene su visión de las cosas, respeto tu opinión pero esa es la mia.
@@aissapetisu6243 está bien, pero no te creas dueño de la empatía. No te olvides que no sos mejor que nadie por tener ese pensamiento
@@pablo2560 yo no me creo mejor que nadie ni la dueña (soy mujer creo que por mi avatar, mi nombre y porque he estado hablando todo el rato en femenino se sabe) de la empatía, simplemente al igual que todos han dado su opinión, yo doy la mía, si tanto te molesta mi comentario, es problema tuyo no mío, en ningun momento en dado a entender creerme reina de nada, asi que fijate a ver que estas reflejando en mí, que lo que tanto te molesta, no soy yo ni mi opinión, sino algo tuyo, no sé si tengas complejo de sentirte menos que los demás, si es que tienes hijos y envidias la libertad del que no los tiene, o quizá el que se cree aquí dueño de algo y mejor que los demás seas tú... no sé que sea, pero sea lo que sea no me corresponde.
@@aissapetisu6243 decís que es de egoísta tener hijos por tal razón. Eso es creerse el dueño de la moral. Es tu opinión si, pero no te creas un ser empático por tener una opinión diferente
¿Podes creer que justo hoy saque turno con mi urólogo para pedirle que me hagan una vasectomía? Lo que me sorprende es que estaba muy preocupado porque no sabia que decirle para convencerlo (ya me rechazo una vez por su supuesto código "ético") y justo sacas un video explicando a la perfección mis fundamentos con las palabras justas. Muchas muchas gracias por este video, me llego en el momento indicado, sos lo mas Damito,
Si no te la quiere hacer por omisión de conciencia, cambia de urólogo, el hospital, la obra socioal o prepaga deben realizarlo.
Yo no he tenido hijos. Y no entiendo la pasión casi delictiva (en el tráfico de bebés, por ejemplo, de madres "de alquiler") de mucha gente por tener hijos propios.
Y desde el punto de vista estrictamente egoísta (hablo por mí, una mujer de 50 años): ¡La mejor decisión de mi vida! Si no los quieres no los tengas. ¡No te arrepientes! ¡Lo contrario!
Ajjaja pues yo si los voy a tener y de malas soy egoísta y así estoy orgulloso de mí mismo, 1 yo 2 yo y si queda algo ¿Adivina? YO!!!!!!
Tu comentario podria aplicarse a alguien que a abortado, y no por ello veo gente que aborto animando al resto a hacerlo
Felicidades Damo! Gracias por haber tomado esta decisión y por haberlo compartido con todos nosotros.
Yo no tengo ni quiero hijos tampoco. Tengo 48 años y ha sido una de las mejores decisiones de mi vida.
Jajajajajajaja ya estás vieja zurda
Yo soy hombre y cuando digo que no quiero ser papa me dicen: todavía estas joven, ¿quien te va a cuidar de viejo? Que tener hijos es lo mejor y todas esas cosas.
Si yo siendo hombre sufro de mucha presión no me imagino lo que deben sufrir las mujeres que desde niñas las entrenan para ser madres y amas de casa y si no me creen revisen que juguetes les dan a las niñas y que juguetes les dan a los niños. En fin sean fieles a sus ideas y no escuchen a los demas
te cuidaran tus ahorros, tu obra social, un/a cuidador/a secretario/a, tus amigos, hermana/o, primos, vecinos, inclusive una pareja si en ese momento la tenes (como vos a ellos)...los hijos que vienen no son extensión de quienes los procrean; son seres humanos independientes y quienes los traen solo deberian darles herramientas para vivir una vida adulta (con cariño) y punto. PD: los genes se diluyen en dos generaciones, que alguien tenga tus cejas no lo hace algo tuyo, es un ser aparte. Los lazos humanos no son sanguineos sino segun su calidad de vinculo y lo que dejan en el projimo
Exacto messi
Yo no necesito que nadie me cuide ni por muy viejo que llegue a estar yo me valgo por mi mismo para toda la vida, soy autónomo.
@@pbf1975 Yo no necesito que nadie me cuide ni por muy viejo que llegue a estar yo me valgo por mi mismo para toda la vida, soy autónomo.
Si tienen dudas respecto a la vasectomía coméntenlas acá así hago un video respondiendo todo lo que pueda =)
Yo!
*Cuanto "dolió" en lo económico?
*Cuanto duele en lo físico, y tiempos de recuperación?
*Hay gastos extra en la recuperación? He leído que la recuperación conlleva dolores varios... y que se necesitan calmantes o similares.
*Tiempos de recuperación?
*Temas de alimentación y necesidades básicas como ir al baño...
*Anestesia local o total?
Y... no recuerdo nada mas por el momento.
@@MegaroadProducciones Mira en esta nota un chabon de Argentina explica como fue su proceso para vasectomiarse elgatoylacaja.com/el-hospital-de-los-munecos
Cuántos tipos de vasectomía existen? La posibilidad de revertirla es 100% efectiva?
@@mateoalbornoz8056 Gracias... respondió un par de preguntas, aunque ahora me surgen otras inquietudes...
O sea, que mierda es eso de la ley de anticoncepción quirúrgica?
Como averiguo y aca en donde estoy la tienen?
Lo de la anestesia en la columna y el uso de las benzodiacepinas generan amnesia... me hacen dudarlo, jajaja...
@@eduardoignacio6408 no sé bro, si fuera una película seguro lo explican con cosas cuanticas. Esperma cuántico o algo así.
Yo tampoco quiero tener hijos, no quiero asumir esa responsabilidad aparte de que tampoco los quiero traer a un mundo como este.
Eso es egoísmo
@@nicolasjeager5652 exacto
@@daydayknowsit te recomiendo como yo buscar mejores excusas que no sea no tener esa responsabilidad
Pero bueno cada uno es libre
Un abrazo desde México! Tengo 50 años y hasta ahora por supuesto no he tenido hijos por el mismo motivo.
Yo me hice una vasectomia en 2017. Una muy buena decisión.
(decisión* de decidir ♥)
@@IyEAS cierto
@Lucía Aquino poco, casi nada. La anestesia hace bien si trabajo
Una pregunta te afectó en lo sexual y en las erecciones tu nivel de testosterona está normal por favor me puedes sacar de la duda?
Ya no' mas hay que ahorrar o planificar bien el futuro de nuestro Yo viejito, para que esté sano, fuerte y con dinero suficiente y no depender de nadie. Gracias por el video, saludos :)
Yo también me hice la vasectomía y no tengo hijos 😎
A mí, nunca se me pasó por la cabeza tener hijos; ni siquiera tener una familia propia.
Mi prioridad ha sido vivir y disfrutar sólo mi vida. Siempre he tenido una gran sed de aventura, de recorrer, de viajar, etc.
Además, dado mi personalidad, nunca he tenido empatía con los bebés; sí, me llevo muy bien con niños mayores - sobretodo, mis sobrinos y sobrinas -
Eso sí, los que hemos tomado esta decisión, debemos "planificar" con tiempo la forma en que hemos de vivir nuestros últimos años de vida.
Dame algún consejo de como ser feliz siendo un tipo solitario, (o sea no tener hijos, esposa y de pocos amigos) tengo 25 años y planeo vivir ese tipo de vida. Pero no sé que tan bueno o malo pueda llegar a ser.
@@Diego-zn2uz En primer lugar, se debe tener un propósito central en la vida: Desarrollar tú profesión; viajar; dedicarte a alguna actividad social, espiritual, artística, deportiva, o cultural.
Segundo, siempre estar abierto a que tu vida pueda cambiar de dirección: casarte o tener pareja. Etc. A veces, me viene un gran deseo de establecerme con una pareja; creo que es la naturaleza humana. Por ello, no me cierro a la posibilidad de un cambio importante en la dirección que lleva mi vida.
Tercero, mantener el contacto con los amigos que tenemos y nuestros familiares más cercanos.
Por último, hacerse una idea clara de cómo será probablemente nuestra vejez: ingresaremos por voluntad propia a un asilo de ancianos? Buscaremos a algún pariente o conocido que cuide de nosotros? Nos internaremos solos en algún lugar remoto, y que la Naturaleza haga lo suyo?
Atte
@@eduardodiazmaldonado5578 Muchas gracias por el consejo 👌
Genial vídeo, explicas todo muy bien.
La vida en si es una mierda demasiado cruel, no le haría eso ni a la persona que más odie, mucho menos se lo haría a quien posiblemente, más amaría.
Estos vídeos de 20 minutos la rompen, mejoraste tremendamente en la calidad de tus vídeos en todo sentido, desde la calidad de imágen, edición hasta el contenido.
Sería bueno que dediques un vídeo a la meta-ética, sobre la moral, si es subjetiva u objetiva, sobre la epistemología de la misma y cómo se nos hace cognoscibles (o por qué no) los valores morales, si pueden ser reemplazadas las palabras "bien", "mal" por cosas como gozo, sufrimiento, etc. Considero que es un vídeo necesario y mejor si lo haces tú, que eres tan hábil para abordar estos temas.
Sí.
Idem
Meinteresa
Estoy pensando tomar esta decisión, tengo 17 años y la verdad, no me gusta esa idea de ser madre.
Un día converse este tema con mí mamá, y me dijo "si o si tienes que tener hijos para que veas lo que sufrí con vos y soportes". Si, la verdad fui insoportable de niña pero, no me veo a futuro cargando a un bebé en los brazos, la sociedad está demasiada distorsionada, cada vez está peor todo inflación, educación, todo mal.
Algo que me repito cuando pienso en esa idea es: no quiero solamente "mí" felicidad, quiero "su" felicidad. En donde vivo está lleno de mujeres que solo tienen bebés por los planes y ganen plata por ese niño/a (sean como objeto).
Lo hablé con mis padres, y les hice reflexionar. No quiero ser madre y se que no me voy a arrepentir de eso.
Hay mujeres que desean con el corazón de tener un bebé pero ami no me sale, eso que estoy rodeada de niños pequeños, los hago jugar, son como mis hermanitos.
Quisiera hacerse esa operación, pero nosé si mis padres estén de acuerdo con eso pq no hay vuelta atrás ya que aún soy menor de edad.
Creo que voy a hablar con la ginecóloga sobre ese tema.
Alguna mujer si es posible me comenta su experiencia, por favor?
Gracias por poner en palabras lo que muchos pensamos.
Felicidades por tu decisión, no sé si me hubiese vivir esta vida, tengo fibromialgia, y los antecedentes de enfermedades en mi familia soy malas, y he decidido no tener hijos
Te felicito por tu decision Damo !
Yo me hice un salping hace 11 años mientras estudiaba en la universidad y no me arrepiento ni por medio segundo. Ya había tomado la decisión desde que era adolescente y, después de un acontecimiento significativo me decidí e hice todas las vueltas, tuve que presentar papeles cada 2 meses durante 6 meses y, esperar alrededor de un año a que llegara mi turno en la lista de espera, pero para mí fue la decisión más madura y acertada que he tomado en toda mi vida
No sé de donde seas pero en España pasa mucho que un hombre va a hacerse una vasectomia y no hay problema, se la hacen del tirón, pero va una mujer a querer hacer una salpingoclasia y es muy dificil que te la hagan si no tienes ningún hijo, y ya ni te cuento si además tienes menos de 30... conozco decenas de mujeres que reciben respuestas de sus médicos como "no te la hago porque te puedes arrepentir", "todavía eres muy joven para tomar esa decisión", "espera unos años más vaya que luego se te despierta el reloj biológico"... y frases por el estilo y muchas no han conseguido operarse por la visión bastante machista, dicho sea de paso, de que la función principal de la mujer es ser madre... algunas que sí lo consiguieron fue tras pasar por 5 o 6 médicos diferentes, hasta dar con uno que sí se la quiso hacer. Me parece una decisión súper importante que nadie se toma a la ligera, y no debería nadie decidirla por ti , una mujer que va buscando la esterilización se ha planteado todas esas cuestiones mil veces, no deberían ser tan condescendientes y dejarlas tomar sus propias decisiones con todas sus consecuencias, para bien y para mal.
Qué es un salping?
@@clairdelune38 abreviatura de salpingoclasia o lo que comúnmente se le conoce como ligadura de trompas.
¡Un honor ver mi nombre entre tus patreons!
Como recién estrenado padre puedo decir que he pensado mucho sobre estos temas antes de decidirme a tener mi hijo. Ojalá tenga tiempo en el futuro de hacer un vídeo sobre esto.
De forma muy resumida:
El impacto social y ecológico depende mucho de la persona. De hecho, alguien como Einstein podríamos decir que ha tenido un impacto muy positivo. Y por el mismo motivo también todo aquel que haya ayudado a Einstein en sus investigaciones o en su vida, ayuda que ha derivado al final en energías más limpias y otros cientos de miles de avances. Es decir, incluso un mínimo impacto positivo de una persona se puede convertir en un avance monumental para la humanidad gracias a una especie de interés compuesto. Y esos avances, como se ve en la historia, al final van mejorando la vida de las personas (y de los animales no humanos: mejores suplementos, o carnes sintéticas, sin ir más lejos). Así que creo que de media, un nuevo humano aumenta el placer del planeta a largo plazo :D
Con respecto a los posibles problemas de salud de un recién nacido:
A menos que sepamos que las probabilidades son altas (que normalmente no lo son), no tiene sentido usarlo de argumento. Igual que no evitamos conducir porque haya una posibilidad de que atropellemos accidentalmente a una persona.
Por cierto, las personas que se suicidan no es porque hayan tenido una vida terrible (en general): quizás hayan tenido una vida genial, pero en un momento dado ha ocurrido algo en su vida que le impide tener la vida que quieren. Eso no quiere decir que no valoren lo vivido anteriormente.
Pero en general estoy de acuerdo con la mayoría de puntos. Simplemente creo que también hay motivos excepcionales a favor de tener hijos :)
El único argumento que veo difícil de contra argumentar es que procreando estamos forzando a un ser vivo a existir y a vivir una vida, sin que haya una forma de que pueda elegir libremente. Filosóficamente es muy difícil de manejar ese argumento, jejeje.
Tengo ya 61 años. Re genio sos! Yo, a los 26, la noche antes de casarme lloré por un pequeño problema con mi futuro esposo...Me case igual! Le regalé a la sociedad a la cultura, un matrimonio civil, estuvimos bien, los 2 veníamos de religiones distintas y casi agnósticos. Ineludiblemente si hubiera hido al Nacional y estudiar materias blandas, no me hubiera casado. Pero no! Fui a un comercial y soy abogada. Menos mal a los 35 conocí el teatro y ahí me encontré, pero ya tenia 2 hijos que amo; pero menos mal ven una tía sin hijos que disfruta de la vida y yo contenta porque mis hijos crecieron con perros y gatos! Ella 31 y él 28, solteros sin novios felices autónomos curiosos y re sanos. Nunca fumaron, casi ni chupan, pasaron por buenas y malas y la tienen re clara! Ojo! Yo, solo les dije sean felices con lo que sean y con lo que hagan! Contenta, no cometieron FL error de la mamá. Igual al nacer mi hija dije: porque te traje al mundo, con lo que pasa en la humanidad! Desde ése día tengo psicólogo y desde hace 16 también psiquiatra; je je! Tengo TAB Trastorno afectivo Bipolar! CHAN CHAN ! Papel glace rojo y moño dorado! Ya me jubile y también de docente, pero yo igual sigo caminando con mi Política de Planificación familiar filosófica sociológica psicológica Política Económica Demográfica. ...Me encantó tu desarrollo y más! Carpe diem!
Oh mon dieu! Escribí hido! Rectifico: ido.
Tenes la cara
Yo me considero de izquierda y no me molesta que digan que los pobres no deberían tener hijos, de hecho concuerdo en eso . Viví en la pobreza cuando niño y no es ningún chiste.
Era mejor que no nazca entonces??
Me lo imaginé Álvaro eres un progre zurdo te reto a debatir conmigo, me consideró de una persona de *DERECHA* ¿Te da miedo?
@@knightofdarkness8655 🤣🤣🤣🤣 cuando éramos niños con mis amigos nos decíamos “ te da miedo" 🤣🤣🤣 que provocación más infantil. Pero bueno solo me voy a reír de eso, debatir sobre que?
@@alvaro3806 La mentira de la sobrepoblación del planeta
11 abril, 2017
Redacción
En algunos medios de comunicación hemos escuchado noticias que refuerzan la idea de que los seres humanos estamos “infestando” el planeta como parásitos, y que existe una sobrepoblación en el mundo, por la que no tendremos recursos suficientes para todos.
La verdad es que si los más de 7 mil millones de personas que habitan la Tierra estamos juntos y congregados en la misma ubicación, llenaríamos sólo el estado de Los Ángeles de Estados Unidos.
O si a todas las personas en el mundo se le diera una pequeña casa con patio y estuvieran también reunidas en la misma ubicación, se podría llenar sólo los estados de Texas, California, Nuevo México y habría espacio de sobra.
Thomas Malthus y la mentira de la superpoblación
El autor de la mentira de la sobrepoblación, era un matemático británico. Su obra más estudiada fue publicada por primera vez alrededor de la década de 1700. En ella declaró: la sobrepoblación destruiría el mundo a menos que la guerra, el hambre, la enfermedad se adelantara.
Según su teoría, cuando la población aumenta, la producción de alimentos aumenta también, a continuación, la producción de alimentos ya no sería capaz de seguir el ritmo de la población. Después declaró que el mundo estaría sin alimentos para el año 1890. Es evidente que no estaba en lo cierto y sin embargo seguimos viendo sus principios aplicados en la actualidad.
¿Tenemos suficiente comida para todos?
Considere esto, con un kilómetro es decir 1.000 metros cuadrados, podríamos alimentar a 3.333 personas, pero vamos a usar 3.000 personas por kilómetro para hacer las matemáticas más fácil. Lo que significa que se necesitaría 2,333,333 kilómetros cuadrados para alimentar a toda la población actual durante un año. El total de tierras agrícolas sólo en los EE.UU, es de unos 922 millones de acres de tierra. Hay 247.1 acres por Kilómetro cuadrado, es decir, hay un total de 3,731,282 Kilómetros cuadrados. Eso es más que los 2,333,333 de Kilómetros cuadrados necesarios para alimentar a toda la población durante un año. En otras palabras, las tierras de cultivo sólo en los EE.UU podrían alimentar a toda la población humana actual.
La población mundial está disminuyendo, no aumentando
Las tasas de fecundidad están aumentando, los abortos están por las nubes, la anticoncepción está en alta demanda, los gobiernos están limitando el número de niños, véase China, estamos comiendo alimentos esterilizados y el agua potable con fluoruro. Todo esto impide un gran crecimiento de la población.
Con el tiempo vamos a entrar en un nuevo paradigma en el que las personas mayores serán más numerosas que las más jóvenes. Todo esto en 30 años más o menos.
@@alvaro3806 El fanatismo progre
Autor: Alfonso Monsalve Solórzano
19 julio de 2020 - 12:06 AM
Ya no hay debate libre, sino el punto de vista de una minoría que decide lo que es políticamente correcto.
Patrisse Cullors
Cortesía
-“Somos marxistas entrenadas” dice Patrisse Cullors, fundadora de BLM
Medellín
Parodiando al Manifiesto Comunista, el fantasma fanatismo “progresista” recorre el mundo. Al contrario de lo que sus abanderados progres piensan, causas como la lucha contra el racismo no son patrimonio de Black Live Matters, BLM y Antifa. Cualquier persona decente en Estados Unidos y en la tierra toda, rechaza ese despreciable atavismo. La discriminación racial es intolerable. La discrepancia comienza con los métodos con los que se combate.
El uso de la violencia, impulsado por esas dos organizaciones que con una mirada marxista -“Somos marxistas entrenadas” dice Patrisse Cullors, fundadora de BLM (ua-cam.com/video/HgEUbSzOTZ8/v-deo.html&feature=emb_title)- para, a partir de la lucha contra esa práctica deleznable, destruir la democracia liberal norteamericana ejerciendo la violencia, invocando una mixtura que conjuga la lucha contra racismo blanco, con el combate al patriarcado, la familia tradicional y, en suma, la herencia cultural de esa sociedad, adobado en el fuego de la lucha contra el capitalismo. Todo en un paquete: para ser políticamente correcto, además de ser antirracista blanco, se debe ser anticapitalista, es decir, ha de ser socialista; además, feminista, en la concepción que esos grupos tienen de esta causa; defensor de los derechos de la comunidad LGTBI, a la manera como ellos lo plantean y promotor del fin de la familia tradicional, y como la ciruela del pastel, promotor de la violencia contra el establecimiento.
El fanatismo progresista, igual que el fascista y el religioso, practica el pensamiento único sobre estos asuntos: una sola manera de expresarse contra el racismo: la violencia y el desmonte de la policía, no su transformación.
Una sólo forma de entender el feminismo: el desprecio total a los valores masculinos; una única forma de entender la cultura occidental: la encarnación de la dominación capitalista, patriarcal, europea, blanca y excluyente. Una manera de entender la familia tradicional: esta es fuente del patriarcado, negación de los derechos de las minorías, y en consecuencia, la necesidad de destruirla, al mejor estilo del Manifiesto Comunista (blacklivesmatter.com/what-we-believe/).
El trasfondo filosófico de la filosofía del multiculturalismo que profesan les impide aceptar que la democracia liberal se fundamenta en la universalidad de los derechos humanos. La trayectoria histórica de la democracia liberal es la historia de la progresiva inclusión: así lo prueban, primero, el voto de los propietarios; luego el voto universal de los hombres; después el voto de las mujeres y las reivindicaciones propias de ellas, como la lucha por igual pago a igual trabajo, la liberación del trabajo doméstico no pago y la libertad de optar por las opciones de vida en el campo político o y/o sexual que les parezcan pertinente.
En efecto, es cierto que la sociedad Occidental ha sido patriarcal y que los blancos dominaron la cultura, practicaron el machismo y el racismo. Y que el capitalismo es una invención de esta cultura. Pero el desarrollo propio de las libertades y derechos individuales que la ha guiado, le ha permitido parir las doctrinas y los movimientos que los han o están sepultando.
Y qué decir de la libertad de opinión, organización y ejercicio política, entre otras libertades: BLM, Antifa y las organizaciones de izquierda radical en el mundo, incluida Colombia, pueden realizar su proselitismo y llevar a cabo sus movilizaciones y hacer políticas abierta, porque el Estado liberal da garantías para ello. Súmesele el reconocimiento de este, de los derechos sociales y económicos; los derechos de las minoría étnicas y culturales, y sexuales; los derechos medioambientales, y así sucesivamente.
Los marxistas de BLM saben a ciencia cierta que eso no ocurría en la Unión Soviética, en la que ser homosexual era un delito, profesar una creencia religiosa o ideológica distinta a la oficial era un delito; y que no sucede en Venezuela y Cuba, a las que admiran, en las que disentir es un crimen. Allí, no podrían derribar las estatuas de Washington o Lincoln, ni la de Cristóbal Colón -de paso, preparémonos para cambiarle el nombre a Colombia- que no tuvo nada que ver con el esclavismo, pero cuyo crimen consistió, según los fanáticos, en abrir el continente a los europeos que trajeron dominación y a sus prácticas depredadoras y esclavistas -gracias, entre otras cosas, a que muchos gobernantes africanos se lucraron de esa actividad y la practicaban con sus pueblos- pero que también llevaron las ideas que permiten ahora a los activistas negros desarrollar sus movimientos en Estados Unidos, e iluminar el camino de todos los luchadores por la libertad en el mundo. Todo hay que analizarlo en su debido contexto.
La locura fundamentalista lo ha llegado a atar iglesias cristianas y destruir o dañar gravemente a íconos y estatuas religiosas, por representar la fe blanca, sin que les tenga sin cuidado que fueron cristianos, como Martin Luther King, los que encabezaron la lucha por los derechos civiles.
La enajenación es tal que los medios de comunicación han comenzado, en Estados Unidos, a censurar a periodistas que no comparten la dictadura de los “progres” o, simplemente la cuestionan. Ahora, o se piensa como BLM o Antifa, que dominan las redes sociales, o se es acosado, estigmatizado, derribado moralmente.
Allí, un grupo de académicos progresistas, entre los que se encuentran Noam Chomsky, JK Rowling y Francis Fukuyama se pronunció en Harper’s contra quienes han fungido como policía del pensamiento a propósito del acoso al que fue sometido James Bennet, editor del New York Times, quien se vio obligado a renunciar por publicar una columna de un senador republicano que pedía una respuesta militar a las manifestaciones violentas promovidas por BLM y Antifa:
“El libre intercambio de información e ideas, que son el sustento vital de una sociedad liberal, está cada día volviéndose más estrecho. Aunque esperábamos esto de la derecha radical, lo censurador se está extendiendo más ampliamente en nuestra cultura: la intolerancia hacia las perspectivas opuestas, la moda de la humillación pública y el ostracismo, y la tendencia a disolver asuntos complejos de política en una certitud moral cegadora” […] Se producen llamados a imponer “represalias rápidas y duras en respuesta a lo que se percibe como transgresiones del discurso y el pensamiento”, (harpers.org/a-letter-on-justice-and-open-debate/).
Esta semana, la periodista Bari Weiss, encargada de publicar puntos de vista no progresistas, renunció al New York Times porque “ha surgido un nuevo consenso en la prensa, pero quizás especialmente en este periódico: esa verdad no es parte de un proceso de descubrimiento colectivo, sino una ortodoxia ya conocida por unos pocos ilustrados cuyo trabajo es informar a todos los demás. Twitter no marca los límites de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su último editor. A medida que el diario ha adoptado la ética y las costumbres de esa plataforma, el diario en sí se ha convertido cada vez más en una especie de espacio de rendimiento. Las historias se eligen y cuentan para satisfacer al público más limitado, en lugar de permitir que un público curioso lea sobre el mundo y luego saque sus propias conclusiones”. (www.bariweiss.com/resignation-letter).
Es la dictadura que se impone a través de twitter, Facebook, etc. Hasta tal punto, que los dueños de los medios, en poder de conglomerados como Amazon y la familia Ochs Sulzberger, toman como líneas editoriales lo que los fanáticos expresan en aquellos. Ya no hay debate libre, sino el punto de vista de una minoría que decide lo que es políticamente correcto. Los dueños de las redes alimentan esa dictadura por temor a perder los nichos de publicidad que se manejan en ellas: los iluminados y los que piensan, por lo que crean comités de censura para impedir la publicación de algo que los moleste. La presión viene de las empresas que se lucran de ese mercado y amenazan con retirar sus pautas si no se obedece el criterio de corrección política de los fanáticos. Es repugnante.
En Colombia, las bodegas de la izquierda ejercen tal presión, que los medios obedecen también a lo que ellas imponen como discurso políticamente correcto. Hay que ver las noticias que publican, la permanente insistencia en golpear sin pruebas y con base a rumores a los líderes del centro derecha, el ocultamiento de las acciones de los progres, etc. Todo orquestado por banqueros, algunos con cosas que aclarar ante la justicia, y casas editoriales extranjeras. ¿Por qué? Porque las bodeguitas son las reinas de las redes y en estas, igual que en USA, están sus consumidores.
Te sigo desde YA, tengo 48 y desde peque decidí no tener niños, no me sale no me interesa no lo siento no tengo ganas ni paciencia , así de corrido, todo sin comas (,)
Padecí en lo que llevo de vida críticas destructivas, moradas, comentarios por lo bajo, etc, etc, etc, y hoy me
Importa absolutamente NADA lo que piensen, si soy torta (me
Gusta más el ... que a Moria y Susana juntas) , si soy rara o estoy loca, bueno esto último si claro, así que 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻 x el
Extensooooo video que vi de principio a fin.
Felicitaciones! La mayoria sigue las normas sociales sin cuestionarlas como ovejas al matadero y asi se les va la vida.
Te quiero felicitar por este vídeo. Yo soy vegana y comparto lo que vos sentís desde que tengo 15 años. Vengo de una familia italiana súper catolica y desde que declare que no iba a tener hijos no te puedo contar todo lo que pasé. Volviendo a tu vídeo es extraordinariamente informativo y muy lógico. Si los habitantes de este planeta pensaran dos veces en las consecuencias no sólo individuales pero a nivel colectivo y para el nuevo ser que viene, etc. etc. creo que el resultado sería diferente. Yo tengo ahora 68 años y estoy muy feliz de la decisión que tomé no me arrepiento y te cuento que me costó 3 matrimonios. Viendo lo que está pasando en planeta a todo nivel, me convenzo más y más que tomé la decisión correcta. Lo que decís de una súper AI estoy de acuerdo pero te aseguro que no va a venir de este mundo. Porque si hubiera alguien capaz de crear tal inteligencia alguien la compraría y la usaría para beneficio personal. Te felicito nuevamente y espero tu próximo vídeo. Gracias
Wow, es muy inspiradora tu historia, que bueno que hayas sido siempre consecuente con esa idea, es de admirar. Espero que tenga un buen día, saludos!
@@facuquinteros9778 Gracias por tu comentario. Que bueno encontrar gente en la misma página. Suerte con las decisiones que tomes, cualesquiera ellas sean!!!!
@@cristinadavenigno874 Muchas gracias, lo mismo digo 😁
Aborto, ¿Permitido o no permitido?
@@themaster.8198 Cada persona debe tomar su propia decisión y la política y las leyes deben quedar fuera de esa decisión. Cada mujer es dueña de su propio cuerpo y de lo que quiera hacer con el. Contestando tu pregunta si el aborto debe ser permitido y debe ser hecho en un hospital público para evitar cualquier clase de riesgo.
Además pienso que para aquellos que dicen que "al menos ten uno" están totalmente errados, porque aunque tengas solamente uno, no estarías creando un nuevo ser humano porque si en el futuro ese hijo desea tener hijos, incluso muchos, se estaría creando todo un nuevo árbol de gente y una nueva generación. Así que no es tan simple como tener solo por dar gusto si eso no compagina con tu proyecto de vida. Concuerdo con tus posturas y tu crítica hacia la derecha e izquierda me pareció genial, soy de centro izquierda y también estoy sumamente de acuerdo con tu crítica a tales derechos reproductivos, la autocrítica también es necesaria.
Totalmente!
Y lo de crear un árbol sería malo porque.....???
@@pablo2560 No es que sea malo, pero si alguien no quiere hijos simplemente no quiere, ¿por qué la necesidad de insistirles si no quieren? Los que tanto se quejan no serán los que se deban hacer cargo de ese nuevo bebé así que no es que estén en derecho de decidir por otros (aunque solo sea uno, igualmente sale caro)
Yo también ya me planteo mucho como si tener hijxs es de verdad necesario, sabiendo que necesito mas tiempo para mi misma. Y la gente piensa que es un pensamiento egoista, pero es inteligente porque yo también pensaría mucho en el bienestar de mis hijxs y si no se los puedo ofrecer, sería horrible. Pero no entiende la mayoria de la gente eso y me apunta con un dedo de que soy muy joven para decidir eso ahora
Yo pienso que los egoístas son elles porque cuando les hacés la pregunta contraria, ¿por qué sí querés tener hijes?, te responden:
1. tradición (sus mapadres tuvieron hijes, sus abueles tuvieron hijes, etc.)
2. cultura (deseo que se transmite desde que somos chiques vía cuentos, películas, series, obras, etc.)
3. herencia (tener a quien heredarle todo el patrimonio económico acumulado por el trabajo en vida)
4. vejez (tener quien los cuide de ancianes como equivalencia de que elles los van a cuidar de bebés/niñes)
@@IyEAS Claro y aparte, nunca entienden que los hijxs son seres individuales, con pensamientos diferentes y son independientes. La verdad espero que algún día se encuentren con estas posturas y se replanteen mucho el por qué tuvieron hijxs, porque ya no estamos en la época en la que se puede proyectarles la vida a los demas
@@ropalacio5884 la mayoría de esa gente tiene hijos para dejar algo en este mundo, un legado. Mirar desde lejos como tu hijo esta avanzando en su vida debe ser satisfactorio supongo
@@pablo2560 Si, mi papá me dice mucho eso. Y es satisfactorio, para algunxs supongo. Y es de respetar obvio, pero yo tengo otro pensamiento fuera de eso de dejar mi herencia a alguien y blablabla
@@ropalacio5884 yo dije legado, no herencia. Valores, conocimientos, motivación en ellos mismos, etc. La herencia es lo material
Hola soy mujer y mi ginecólogo no quiere hacerme la anulación tubarica. Tengo 37 años. Se muy bien lo que quiero respecto a la maternidad. No tengo hijos no por no desearlos pero no quiero ser egoísta y traer un ser a este mundo tan complejo. Contamos de tu operación.
Decision totalmente aceptable, la razón de esa, estupida.
No va a existir un mundo de Disney donde puedas tener hijos
@@pablo2560 Disney es un mundo al cual tampoco llevaría un hijo.
@@flor9530 igual sigue siendo estupida la razon
Yo también pienso algo parecido. Yo no le puedo garantizar a un futuro hijo mio que va a vivir una vida llena de gozo y felicidad, ni una vida que valga la pena vivir, de lo que si estoy seguro es que al vivir va a sufrir en mayor o menor medida, esto es naturalmente ya que los dolores de crecimiento sin normales al igual que un dolor de oído, etc, además que en un descuido o accidente podría cortarse un dedo, lastimarse una pierna, o peor y esto es algo muy común. Es casi 100 % seguro que un nuevo humano que nace va a experimentar el dolor físico y ni hablar del dolor psicológico que puede producirle algo tan común como perder a un ser querido, una mascota o ser víctima de bullying. Por eso y porque pienso que hay superpoblación de humanos en el mundo es que no quiero tener hijos, lamentablemente las personas con menos recursos no tienen el espacio para pensar en estas cosas y son las que por lo general tienen hijos a temprana edad, llegando a tener demasiados, padeciendo muchas carencias de todo tipo teniendo que depender del estado en gran medida.
1. Esas cosas que mencionas que se va a cortar o no se que cosa en algún momento va a pasar en tu hijo. Osea no te podes poner mal por eso jajaja
2. No hay sobrepoblación,
Excelente video Damo, yo decidí hacerla a los 26 y esas y otras muchas más razones me llevaron hacerlo
Quería la opinión de alguien!!!! Alfin, gracias DAMO.
¿Podrías subir este videazo a IGTV? Seguro logró explicar lo que muchos piensan y no saben expresar, o lo que los que no piensan así no saben entender :P
Yo quiero hacerme la vasectomía, ya que en mi proyecto de vida no me veo teniendo hijos. Tengo una hermana pequeña, pude vivir y reflexionar sobre la gran responsabilidad de tener un hijo, ya que he visto a mis padres que todo el día están pendientes de mi hermana, y yo no soy una persona que le guste estar cuidando o atendiendo a personas, menos a niños. Esta decisión la llevo pensando desde hace años y lo hago más por una decisión personal que por cosas externas, a mi nunca me despertó la emoción de que en el futuro voy a tener hijos.
Cada motivo concuerdo 100%
En mi pais, en el sector público no está permitida la esterilización, lamentablemente.
Cada vez más admiro a esta man, vegano, a favor del aborto, no quiere hijos, que más se puede pedir uwur
25 cm y dinero, eso se puede pedir.
que no sea cishetero
Video super completo, como siempre 👏🏻👏🏻👏🏻 Sos un ejemplo de pensamiento crítico. Considero que el pensamiento crítico es la mayor virtud de los seres humanos. Sds!
Banco mucho tu proyecto con este canal Damo. A mi personalmente me sirven mucho los argumentos y reflexiones que propones, a pesar de que antes de ver los videos ya estoy a favor de la misma postura que defendes, no siempre es por las mismas razones y suelo encontrar en tus videos quizás más argumentos que no había considerado, o resuelvo puntos en los que estaba estancado éticamente. También en base a eso, perfecciono mis criterios éticos y puedo luego transmitir mejor a los demás estás posturas... Un estancamiento que tengo actualmente es con el problema de cómo medir el sufrimiento, el impacto positivo o negativo de las conductas, y en fin, el valor de la vida. Aunque parezca razonable pensar que el impacto negativo de tener hijos en situación de pobreza es mayor (aunque pareciera obvio), no tenemos una forma objetiva de medirlo y pareciera que nos basamos en un mero capricho o en observaciones anecdóticas.
Hace tiempo que pienso en hacerme la vasectomía. Me doy cuenta que nunca tuve el deseo de tener hijos y hasta lo entiendo cómo totalmente egoísta o ególatra querer que sean hijos genéticos sabiendo que existe la opción de adoptarlos. Mucha gente me dice que es muy difícil adoptar un hijo en Argentina, pero si fuera así, lo cual nunca constaté ni creo que ellos lo hayan hecho, eso no tendría que ser un impedimento teniendo en cuenta la GRAN responsabilidad que es traer otro ser al mundo.
Muy buen video sos un groso Damo!
Que bueno que hayas hecho esa valoración, muchos se quedan en el "Como es difícil adoptar, entonces tengo hijos propios", así que te re felicito por esa postura 🤝🏻
@Elena P. Él no habla de que todos deberían adoptar, lo que dice es que, en el caso de querer tener hijos, lo preferible es adoptar.
Seguramente es caro, y probablemente el tramite sea tedioso, pero eso, a comparación de traer un ser sintiente al mundo, siempre va a ser preferible. Aunque sí, deberían mejorar los trámites de adopción.
@Elena P. contame un poco más. A qué te refieres con 60000 dólares? Acá en Argentina?
los genes solo son un código para identidad física. Las personas son racionalidad, emociones y un cuerpo para deseos y transitar en el medio terrestre. La forma de las cejas no hace a alguien tu extension ni la de nadie (son los lazos y huellas de las relaciones humanas lo que importan)
@@facuquinteros9778 ¿traer un ser sintiente al mundo? todos los seres humanos sienten, no son una carcasa de metal
Tocará adoptar cuando llegue el momento, para que traer vida a esta sociedad de mierda en la que vivimos en la que naces para sufrir, estudiar la mayor parte de tu vida, para luego trabajar, tener hij@s y así el ciclo se repite. La naturaleza y el universo, por una parte es bello pero por otra es el infierno. Prefiero 1000 veces ayudar a alguien que lo necesita, a traer un ser vivo que venga a sufrir a este mundo, no gracias.
Damo, es imposible tratar de llevar una vida crítica, racional y objetiva, sin cargar con cierta tristeza generalizada. Es justamente esa decisión de otros de traernos a esta existencia, la que nos obliga a buscar, una razón (para que estamos acá) y antes me parece algo valiente seguir acá, aunque no creamos en esas ideas dios o razones divinas. Ser capaces de continuar la vida, y encontrar razones, así sea temporales, viendo las crudas y aveces, terribles realidades. Disfruto mucho tus videos y me siento muy afín a tus emociones y sentimientos. Un saludo desde Colombia.
¿Qué opinan ustedes sobre la reproducción humana?
Que debe ser libre o limitada parejo :c no debe ser derecho de clase, comparto casi todo lo que expresas y es muy bueno que otros hombres vean a quienes como tú toman la decisión de esterilizarse, pero la parte donde mencionas que quienes más puedan proporcionar felicidad o comodidades si pueden tener me parece algo clasista :/
Por extremista que se escuche, si vamos a promover la esterilización o el childfree debe ser a todos los que consumen recursos y en este caso quien más puede 💵💰, más consume y la mala distribución de recursos afecta más que la natalidad
Pero en fin, yo tampoco pienso tener hijos biologicos 🙊
Estoy de acuerdo absolutamente en todo lo que dijiste en esta media hora de video
@@bere57 como que clasista para nada quién más tiene más capacidad tiene de proporcionar sus necesidades a los humanos que engendre es lógico no quiere decir que sea correcto reproducirse si tenés suficiente dinero
@@Luckyvegan01 eso es clasismo 👍
Alto vídeo, es hasta el momento el que mas me gusto. Felicidades Damo
Videazo!! Qué opiniones tan elocuentes y a la vez tan difíciles de aceptar para la mayoría de la sociedad. Más aún como si fuera una decisión que se pudiera tomar a la ligera o por “accidente” sin tomar en cuenta los valores que se pretenden perpetuar.
Yo tengo 50 y estoy recontra segura que no tener hijos es lo mejor par mi.
¡Un vídeo super necesario!, ahora cuando la gente se ponga pesada a preguntar le paso este link y chau jajaja Grande, Damo me tenés in love ❤
Aprende a sustentar tus decisiones y estilo de vida, aunque tu razon fuera "no quiero tener hijos porque quiero pasarmela de fiesta en fiesta" si te da pena explicarlo y defender tu estilo de vida, o no puedes, entonces no presumas y cuando te pregunten cambia de tema sutilmente
@@jeshu8372 mi comentario iba a que da pereza explicar cosas una y otra vez, con este video ahorro tiempo y esfuerzo. Y gracias, pero creo que no deberías ir diciendo a la gente lo que debe aprender y de qué no debe presumir.
@@ElianaGuerreno no todas las personas deben tener argumentos para su actuar: por ejemplo, si yo quiero tener un auto que consume mucha gasolina porque me gusta ¿por que tengo que tener argumentos sobre que un auto a gasolina no es tan dañino o por que compre mi auto y no uno mas rendidor o de marca nacional?
Sin embargo, usar ideas ajenas para sostener mi actuar es absurdo pues yo no tengo por que concordar con todo lo que un video proponga, básicamente estas dejando que alguien defienda tu forma de actuar como si tu te hubieras tomado el tiempo de pensar en ello o como si por ser persona no tuvieras derecho a hacer lo que quieras contigo aunque no tengas clara las ventajas y desventajas.
Y la verdad a mi me da igual las personas, solo comente porque me parece gracioso. Es como cuando las personas dedican una canción de amor porque "dice todo lo que siento por ti" pero esa persona nunca se ha tomado el tiempo de escribir una carta romántica o a pensar qué le gusta de su pareja y validar que es la persona correcta
@@jeshu8372 Bueno, mientras no hagas daño a nadie no importan los argumentos. Pero lo de usar un video o una canción para expresar algo que quizás no encuentres palabras y te facilite la vida, no tiene nada de malo, no hace daño. Que a ti no te guste hacer eso ya es cosa tuya 😌 es respetable.
@@ElianaGuerreno es que tu haces lo mismo: una persona promedio debe saber por qué hace las cosas, si uno no sabe expresar sus sentimientos que se replantee que busca en una relación y si alguien no sabe argumentar o explicar por que no quiere ser padre/madre va mal.
Yo que he sido vegetariano me he matado de risa molestando al resto dando argumentos tontos sobre serlo para ver su reacción.
Y no se trata de si haces o no daño a alguien, porque si no tienes claras tus creencias viene alguien y te deja como tonto (importa poco la verdad) y te hace sentir perdido en la vida (y eso en un adulto es grave)
Lo malo es que los que son más inconscientes , que tienen menos valores, o que tienen muy pocos recursos son los que más hijos tienen. Y los que podrían criar hijos más conscientes con grandes valores son los que no quieren tener hijos. Otra cosa también es que los más ricos quieren que siga habiendo pobres porque ellos son los que hacen el trabajo en fábricas, mataderos, etc. .
Entocnes que estudien para no ser pobres. Como decía mi viejo: o trabajas o estudias??
Tengo 40 años y 4 hijos, solo les digo que no se pierden de mucho😆😆😆
Estoy esperando tener entre 60 y 80 años🤭🤭🤭 haber si cambio de pensar.
Bueno en fin MUY BUENA DECISION👍
Tarde en volver a ver tus videos. Hay mucha información y otros que acaparan la atención. Me distraigo de seguir aprendiendo del veganismo, sensocentrismo y otros temas relacionados. Y este video concentra lo que alguna vez pensé y de manera crítica y sustentada en la lógica. ¡Bravo Damo!
Te admiro tanto y me inspiras mucho. Gracias 🌼
Impecable como siempre, genio!
Pus no, yo tampoco quiero tener hijos, pensandolo por mucho tiempo llegué a esa conclusión.
Amo que agregaste voice overs, para explicar todo detalladamente. 😂
Voto por la adopción tanto de sintientes humanos como no humanos. Excelente tu video, gracias por poner en imágenes y palabras lo que en mi cabeza siempre divago.
╰(*´︶`*)╯
Gran video
Definitivamente este es mi video favorito de tu canal 🙌🏻
No podría estar más de acuerdo con vos, y creo que solo hay una cosa que quisiera agregar: Una de las cosas que las personas más sufren, es el sentimiento de pérdida cuando un familiar fallece, las gran mayoría de personas conciben a la "muerte" como algo negativo, en consecuencia, cuando padecen el fallecimiento de alguien cercano, siempre está la frase de "esto no se lo deseo a nadie". A partir de eso, estaría bueno que las personas reflexionen sobre su propio sufrimiento, ¿Por qué crear la posibilidad de que alguien sufra lo que yo sufro? En el caso de ser "feliz" ¿Por qué crear la posibilidad de que alguien NO lo sea, sabiendo que no puedo controlar cada aspecto de la vida de esa persona?
Es que la gente ni se plantea esa pregunta. En mi opinión es: por tradición, por cultura, por herencia económica y/o por cuidados en la vejez.
@@IyEAS Totalmente, al final todo se resume en deseos egoístas.
Con eso no quiero decir que los que tienen hijos sean egoístas, ya que la gran mayoría no se plantea todo esto, pero las razones siempre lo son, lamentablemente.
A todos nos duele perder a alguien. Pero después hay que seguir viviendo, no podes quedarte triste siempre. La muerte es parte de la vida.
Si tu "solución" es que para no sufrir no hay que nacer estas equivocado
@@pablo2560 Te cito textualmente "A todos nos duele perder a alguien...", "La muerte es parte de la vida" vos mismo te respondiste. Si el fallecimiento de alguien cercano es algo que a la mayoría le hace sufrir, y para padecer esa situación necesitás estar vivo, ya que "La muerte es parte de la vida", no traer vida al mundo, es la solución más eficaz, le evitamos cualquier posible perjuicio.
@@facuquinteros9778 es una idea estupida creer que la solución para no sufrir es no nacer. Ya que el sufrimiento es uno de los sentimientos que vamos a abordar en nuestra vida. No es algo que algún día no va a existir.
Excelente Damo, estoy de acuerdo en todo lo que expusiste en el video.
Buenísimo, Man.
Muy buen video Damo💪🏻👏🏻!lo que más me gusta de todo es que finalmente actúes deacuerdo con tus pensamiento hasta las últimas consecuencias; es decir que seas coherente en tu vida!eso te honra❤️por eso te admiro tanto. Así que gracias! Y, aunque sea una paradoja; agradecer también a tus padres que te enjendraron. A ti, que llegaste lejos para impactar positivamente en nosotros. A ti q tanta falta haces en este mundo a veces absurdo.
Me encanto el video, yo tampoco quiero tener hijos ✨
Con esa carita es una pena 😓
A veces pienso no tener hijos. Creo que si en los proximos 15 años no los tengo, pues no los tendre nunca. Traer niños al mundo es una responsabilidad seria, y me preocupa que mucha gente no entiende eso.
Buen video! todo se puede reducir a la percepción personal, querer o no es válido, tener o no también, en lo personal yo si quiero tener pero pues a un futuro algo lejano, pero por decisión personal, no por que alguien me lo diga, lo más importante es que sea por decisión propia y no por factores externos
17:30 el problema es que hay argumentos científicos epigeneticos e históricos como para decir que, predominantemente, la naturaleza humana tiende a la reproducción y la supervivencia, es decir un pobre, bajo la presión ambiental a la que es sometido es más probable que tenga un hijo bajo esas condiciones. De hecho es sabido del boom de natalidad post guerras mundiales, por lo mismo. El punto es que es que si es derecho y es algo q no puedes controlar.
El problema reside en las condiciones político-económica educacionales. Un grupo humano racional obviamente debería estar al tanto de metodos anticonceptivos y dominar al revés y al derecho la educación sexual. Pero sabemos que la realidad no es así. La educación es deficiente, en parte porque en Latinoamérica hay mucha influencia de los conservadores en las políticas públicas de este tipo. Y la educación en general es mala en todo aspecto. Y los pobres desde chic@s, salimos del colegio y nos ponemos a trabajar.
En esas condiciones anteriormente mencionadas, queda en evidencia lo absurdo que es ese argumento de "los pobres no deberían traer hijos", es mucho más complejo que eso.
Excelente video, como siempre Damo je. Yo me considero antinatalista, dado que mi perspectiva filosófica esta fuertemente afectada por el utilitarismo negativo (es decir, priorizar la minimización de sufrimiento por sobre la maximización de placer), entonces aunque traer seres sintientes al mundo sea netamente positivo/util (andá a saber en que utopia), igualmente no sobrepasa la certeza de sufrimiento (y siempre, obviamente, va a haber un riesgo de que por hechos desafortunados este sufrimiento marque las vidas de los individuos).
Algunas reflexiones:
- En el caso de que debemos considerar las condiciones socio-económicas de los progenitores/guardianes (situación ambiental) y la situación genética del hijo a nacer, parecería ser razonable obviamente, y no es un tema importante con lo cual no veo como alguien que tome el tema en serio te vaya a "tachar de facho", pero así como mencionaste la eugenesia, al determinar quienes son "aptos" para traer individuos, y cuales son las características son "aptas", es, bueno, por definición eugenesia. Entonces aquellos menos privilegiados, se les negaría el poder tener/adoptar hijos (es decir, sumariamos mas desigualdades en derechos entre pobres y ricos, que a pesar de como dijiste, el reproducirse es una responsabilidad, igualmente seria un privilegio de un sector sobre otro por mera suerte) y grupos minoritarios que se les evitara la reproducción. Estos casos son casos de eugenesia en su mayor esplendor. Además, yo me pregunto a dónde dibujas la línea? qué tan rico, qué tan privilegiado tenés que ser para tener hijos? si tenés la certeza de una enfermedad que lo hará sufrir toda su vida?, y si solo un poco, o si se puede tratar o no es tan grave, pero tiene un alto estigma social que afectara al individuo por toda su vida? es muy difícil de determinar. Yo dibujo la línea en no traer a nadie al mundo, lo cual puede ser una manera simplificada de atacar el problema, pero es la única que encuentro por el momento que no se enfrenta con las dificultades mencionadas y demás.
- Es un buen punto el del sufrimiento animal como propósito para evitar la extinción humana. Voy a tener que pensar más sobre ese tema y estudiarlo. Creo que los humanos deberíamos tomar un papel mas activo en el sufrimiento de animales salvajes, dado que es masivo y las condiciones de vida de estos son inimaginables.
En general, creo que si hay que sacar algo de todo esto, es que el antinatalismo y los derechos reproductivos deberían ser temas que se debatan más en el mundo filosófico, y todo el mundo debería plantearse seriamente la responsabilidad que traer a un nuevo ser sintiente al mundo implica. Saludos!
Muy bien video Damo💕
Excelente reflexión, debería tener mas visitas 👌🏻
Que buen mensaje! Coincido mucho en lo planteas en este video. Yo pensé que era el único “raro” 😂 te admiro y te abrazo fuerte Damo ❤️
Me encantan tus videos ❤️
La verdad yo he pensado en la vasectomia, pero al ser yo gay es como que no es tan necesario, aun sigo pensandolo, y siempre he pensado en adoptar aun si fuera hetero.
@Lucía Aquino pues la verdad si quiero hacerla, pq nunca se sabe si le hare a la bisexualidad un día 😂
Y siento que me daría cierta paz hacerlo, y tienes razón muchos hombres son bien cobardes cuando se habla de eso, ni siquiera es el único método existen otros temporales como los espermatizadas. Y se me hace muy injusto que solo las mujeres deban cuidarse más allá del condon, osea el sexo es entre ambos no sólo en la persona con capacidad de embarazarse 🤷🏻♂️
Comparto el mismo pensamiento. Generar personas es un acto soberbio y prepotente, violento. Imponer la existencia a uno de los animales mas complejos y sintientes como el humano, es de lo mas egoísta. No se puede hablar del tema porque rápidamente salen las personas egoístas que les encanta que las personas que no han elegido nacer, estén viviendo la pobreza, el hambre, la violencia familiar y social, el estrés escolar y laboral, todo tipo de frustración que genera el mismo sistema biológico. Y comienzan a criticar a quien tiene la valentía de decir que una persona debería nacer solo si tiene como mínimo asegurada las condiciones básicas para una vida psíquica y física relativamente llevadera. Los que rescatamos animales de la calle, solo se los damos a personas que aseguren un plato de comida, cariño, espacio, atención veterinaria y medicinas, así como hacen todos los servicios de adopción de humanos en cualquier país normal, por eso no veo la diferencia cuando estas condiciones se las pide a una persona que tiene un hijo biológico. El 50% de las personas nacen por descuido de los padres, ellos no eligen tener hijos y los tienen de igual manera, eso es sumamente irresponsable y el estado no puede estar atrás de cada individuo de un país para ver que hace en su vida privada.
Exacto, el estado que no se meta en la vida de otros.
Y no se es soberbio por tener hijos, nada más lejos de la verdad que eso.
Y tu lógica es que como ese niño va a ser pobre o va a pasar hambre, para que nace el boludo jajaja así te expresas.
La próxima deja de votar a la izquierda
@@pablo2560 Hola, no entendí nada de lo que decís. Imponer sintiencia es un acto soberbio. No justamente por pasar hambre, ya que hoy en día, en general, la mayoría de las dolencias pasan por otro lado, aunque tristemente muchos pasan hambre, el simple hecho de existir genera mucho sufrimiento. No voto a la izquierda, al contrario. Si vos por una decisión ególatra, que es tener un hijo, lo estas OBLIGANDO a existir, eso es soberbia.
@@agustinamorikarpenconutric2490 al igual que ustedes creen que el aborto es una "decision" tener hijos también lo es.
Deja de creerte dueña de la ética o moral
@@pablo2560 el aborto no afecta a nadie o casi nada en ciertos momentos, Next comparación
@@juanimel_b1 afecta a la vida que está adentro y en algunos casos a la mujer que lo realiza causando daños psicológicos. Tu único argumento es 'ay como no sufre no importa'
Es un debate interesante. Estaría bueno que se hable más sobre esto sin que sea tomado como algo egoísta.
Vasectomía: check ✅
JAJA
Opino parecido a ti, siento que tenemos que seguir (como humanidad) para encontrar maneras de disminuir el sufrimiento en el planeta y el universo. Por mi cuenta tampoco me reproduciré por cuestiones éticas y porque no quiero pasar la fisiología que hace que tenga o sea susceptible a grandes periodos de depresión recurrentes.
Gran decisión! Felicidades!
Buen video damo
Como casi siempre tus videos: genial 😁
Quirúrgica la cantidad de variables analizadas. Excelente video.
Magistral Damo, gran reflexión sustentada en solidos argumentos, no encuentro a priori si estoy en desacuerdo en algo, pero aunque fuese así, gran video.
Yo me la quiero hacer pero tengo miedo a que después me dé alguna enfermedad en los testículo
Tengo mucha ignorancia al respecto pero me gustaría hacerla
Máster habla sobre los mitos alrededor de la vasectomia
gran video!!!
Mil gracias por este vídeo(y por todos los que haces, son increíbles),es el mejor que he visto sobre este tema! Y creo que más gente debería replantearse el tener hijos, no debería ser un derecho para todos (ni tan sencillo de conseguir).
Estoy de acuerdo 100% contigo, analizas las cosas de una forma muy inteligente
Un abrazo desde MÉXICO 🇲🇽
EXCELENTE VIDEO!! GRACIAS!!! Es un placer ver cada uno de tus videos porque se nota el tremendo laburo que te mandás, de guión, investigación, edición, etc.
Hace un tiempo preguntaste por esto en Instagram y como no me entró en la cajita de preguntas te mandé un DM larguísimo dándote mi opinión (creo que no llegaste a verlo, no me fijé) y coincidimos absolutamente en todo.
Pero también entiendo que hablar de esto genera que quienes tienen el deseo de ser mapadres se sientan tocados y no puedan ver más allá de su propio ombligo. Como cuando cualquier no vegano se ofende porque prioriza su deseo de comer productos de origen animal. Es muy difícil ignorar el propio deseo y priorizar el bienestar ajeno, incluso si hablamos del bienestar de tu propio futuro hijo! Creo que para justificar esa decisión se dicen a sí mismos que le hacen un favor a esa persona, que uno es un exagerado, que es un derecho, etc. Creo que a quienes pensamos así nos ven como fachos cuando, si te ponés a pensar, estamos poniendo en primer lugar el mayor bienestar posible de todos quienes sienten.
Tampoco creo que haya que estar demonizando a quienes eligieron tener hijos o simplemente los tuvieron y decidieron continuar con el embarazo... De hecho tengo conocidos cercanos a quienes, cuando me dicen que finalmente se dio el embarazo, felicito porque sé que es algo muy deseado y que se estuvo buscando. Decirles "para mí la reproducción humana así a la bartola no está bien" lo único que hace es generarle malestar a esa persona, romper vínculos y, en definitiva, no cambiar nada en absoluto (incluso puede que al contrario).
Sí me parece interesante ir compartiendo estudios o videos como los tuyos que abran la posibilidad de reflexionar sobre esto!
@The Rimex buen argumento 👍🏻
1. La sobrevalorada felicidad que a su vez conlleva a la infelicidad.
2. La falta de recursos no es un problema. El problema es la distribución de esos recursos. Estás planteando una solución desacertada porque desde el inicio el planteamiento es erróneo.
3. El valor de la vida no es el valor que tú le das, sino el valor que le da cada uno. No sabes, de haber tenido un hijo, la felicidad que podría haber o no sentido. Quizás hubiera vivido a grandes rasgos una buena vida. No lo sabes.
Yo no quiero tener un hijo no por que somos muchos sino porque no me nace tener hijos
Buenísimo Damo. Eres un crack
Hola Damo, en parte estoy de acuerdo contigo pero mirándolo por otro lado, no es mejor que gente como tú tenga hijos porque van a ser bien educados, en el respeto y con tus ideales, y así las futuras generaciones puedan “cambiar el mundo” y no “gente rica” que no tiene tus valores ni van a criar a sus hijos de esa manera.
También pienso en eso :c ta difícil. Aunque supongo que puede adoptar y cuidarlo con sus mismos ideales, creo que todos podemos aprender
Totalmente de acuerdo!
Antes eras mi vegan idol, ahora sos mi idol
Damo, llevo esperando 4 años para que por favor retomes THE SOLUS PROJECT, ojalá algún día lo puedas terminar a través de tus gameplays, a través de Damo el bot.
Comentario para el algoritmo
buaaah... alto video! *y el video se pausa *
lol noooo no me echeeeen
En mi caso trato de no hacer cosas que pudieran ser irreversibles y 10 ó 20 años despues pueda arrepentirme
Otro motivo para no tener ir podría ser para no transmitirles las frustraciones q experimentaron los padres x tener q justamente ser padres responsables, osea "buenos padres"
Tengo 21 y no quiero hijos y no es por el planeta o contaminación etc. Solo me lo voy hacer porque no quiero hijos y quiero dedicarme a mi mismo
Yo tengo 18y si quiero hijos.
@@knightofdarkness8655 Y esta bien, que queres que haga?
17:10 Porque tu argumento consiste en eliminar a los pobres, no a la pobreza. Además de que peca de clasista y, aun que convenientemente no te hayas puesto a analizarlo, es eugenético y una que va dirigida a acrecentar las desigualdades sociales, en vez de eliminar las condiciones de discriminación contra personas estigmatizadas las personas estigmarizadas deberían dejar de tener hijos, así de acaba con el estigma, acabando con los estigmatizados, no con las condiciones de estigmatización.
Creo que tu reflexión es algo natural cuando se piensa hacerca de las repercusiones de reproducirnos, pero está sesgado a todos los otros movimientos sociales, por lo cual no te das cuenta que esa reflexión en realidad contribuye a la existencia de todos esos problemas.
¿En conclucion Damo quiere que solo se reproduscan los no pobres. 1000% Sanos. Hermosos y no prietos y qie vivan en pais bonito con libre mercado social si no puede nacer un bebe con estres y arruina la dignidad de su existencia? Es lo que entendi .
@@estebanalanis8719 Cual es el problema de pensar en un mundo ideal donde todas las personas no tengan frustraciones de alguna índole? o te gusta el sufrimiento ajeno?
Sabia desicion la de todos!!! Un aplauso
Buen video, Hace 2 años mi esposa y yo tomamos la decisión de no tener hijos y creo que es la mejor decisión que hemos tomado.
Nooo, qué buen análisis, Damo. Impecable. Si bien considero la libertad como algo importante, creo que la coloco por debajo de las probabilidades que haya de sufrir o tener experiencias positivas. Veo como una decisión personal el tener hijos, pero claro, después existirá un individuo sintiente. Y sí, una decisión personal, por más bonito que suene, casi que puede determinar la vida (la calidad de vida) de ese nuevo ser sintiente. Creo que se es responsable de a quién vas a traer a este mundo.
Yo pienso que así como hay miles de trabas para poder adoptar, también estaría bueno estabelcer más reglas para la reproducción "natural", digamos. Claramente, no implicaría el antinatalismo pero sí reduciría bastante el sufrimiento más previsible que uno tendría si quisiera tener un hijo, teniendo conocimiento de su circunstancia (entorno, recursos económicos, salud mental y física, etc)
Muchos tildan a uno de "antivida" o de depresivo; de que si tenés esa visión significa que sos un deprimido que no vive su vida y entonces ve todo negativo a su alrededor. Pero bueno, es innegable que si se nace, hay garantizado un sufrimiento a posteriori. Ya la idea del miedo a la muerte (aunque sea normal y pasajera ,aunque no siempre) inyecta una dosis de sufrimiento.
Muy buen video. Uno de los mejores. Saludos.
MI CRITICA DESTRUCTIVA: A: ¿CÓMO ES LA VIDA, AL NUNCA TENER HIJOS?. 1.- Siendo sinceros, sobre todo las mujeres, ES DECEPCIONANTE, porque ellas son quienes engendran la vida en su ser, y esa APTITUD, es la más maravillosa del universo. O sea, una mujer, sin hijos, es igualita a una dona que, nadie escogió, y quedo sola en el estante de la panadería.
Y sí presume que, si cogió con el resto de chimizclanes y pambazos, o sea, con hombres, pero que ella, NO quiso embarazarse, ni tener hijos, a pesar de tener esa cualidad totalmente sana, entonces, es como, digamos, una estopa que se mojó con muchos combustibles, pero que nunca ardió.
¿Captas?.
O sea, el coger como un vil animal, es fregón, pero el coger con una pareja a la que uno ama, al grado de dar vida, por esa pareja, es algo que, DIGNIFICA, REALIZA, SUBLIMIZA Y ES MARAVILLOSO. Tener un hijo, o 21 con esa pareja, es entender a dios.
¿Captaste?.
2.- O sea, mucha gente NO tiene hijos, por varias causas, entre ellas, porque:
2.1.- Le fue negada la capacidad de tener hijos.
2.2.- Nunca llego la pareja, por la cual, darían hasta su vida, o sea, porque NO conocieron el amor.
2.3.- Por sufrir un trauma, o un complejo severo. Ejemplo, tuvieron malos padres, y temen hacer lo mismo.
2.4.- Por que se quedaron en el andén como Penélope, "En la estación, con su vestido de domingo", esperando al que, prometió volver por ella, y nunca regreso, o cuando regreso, como Penélope, YA NO LO RECONOCIO.
2.5.- Por mentalidad enferma, patética, la cual puedo ejemplificar, con la experiencia en mis tiempos en la facultad de Ingeniería, donde un compañero, cuando en tiempo libre, se tocó el tema, expreso esto: "¿Yo, casarme?, Saco, para nada, ¿Y mantener a una que, ni es de mi familia?, menos, YO, NO ESTOY LOCO". Pasaron los años, y alguna vez fui a la reunión de ex alumnos, al cumplir equis años, y me enteré que, ese compañero, efectivamente, nunca se casó, ni tuvo hijos, y se dice que ni novia.
2.6.- Por ser homosexual. En el punto anterior, aclaro que, ese compañero me dio la impresión de que era homosexual, pero eran tiempos en que, esa preferencia sexual era escondida, ocultada, negada.
2.7.- Otras personas no pudieron tener hijos propios, porque sufrieron algún trastorno en su salud, y perdieron esa cualidad, ejemplo, muchas personas que abortan, lo hacen y quedan estériles.
2.8.- Otras causas menos conocidas.
3.- Sobre esta base, HAY MUCHA GENTE QUE, NO TIENE HIJOS, y según he observado a los terrestres, son de lo más MENTIROSOS E INSINCEROS que pueden ser, y según ellos, lo transforman en OPTIMISMO, así que, ese "OPTIMISMO", sobre el NO TENER HIJOS, lo note de inmediato en varios comentarios expresados en este vídeo, donde ojo: Expresan sus ventajas al NO haber tenido hijos, Y YA.
Solo que, atrás de ese argumento, SIEMPRE EXISTIRA UNA CAUSA REAL, QUE VIVE EN ELLOS Y ESTA SEMBRADA HASTA EL CENTRO DE SUS HUESOS, PERO QUE, NUNCA HABLARAN DE ELLA.
Y, se reducirán a hablar "OPTIMISTAMENTE", de sus "ventajas" del NO haber tenido hijos.
A ver, sí lo expreso correcto: En prepa, uno de mis amigos se iba a casar, y seguiría estudiando él, su novia ya no lo haría, ambos dieron marcha a su proyecto, hasta se giraron invitaciones, porque se hizo toda la logística, pero, ILOGICAMENTE, los exámenes médicos, se los hicieron cuando faltaba un mes para la boda, y resulto que, mi amigo era estéril, Y ESTA CNDICIÓN, FUE SUFICIENTE, PARA QUE SU NOVIA, DECLINARA SU BODA, ELLA QUERÍA TENER HIJOS.
Paso el tiempo, mi amigo amó mucho a esa chica, le costó trabajo re iniciar su psique sobre el amor, y ya de profesionista, lo volvió a encontrar a una compañera de trabajo, la cual, al ser enterada por mi amigo de su esterilidad, resulto que ella, también era estéril; se casaron, eran una gran pareja, adoptaron una niña y un niño, pequeñitos, de la casa cuna de monjas, y cuando sus hijos tenían 12 y 10 años, el autobús donde regresaban de sus vacaciones, se salió de la carretera, y ambos hijos murieron, ya no volvieron a adoptar.
A cambio, comenzaron a hacer servicio social en la casa cuna, y ahí dejan buena parte de su dinero, para el bien de bebes que, por lo que sea, han sido abandonados, o regalados a la casa cuna.
¿Re captaste?.
O sea, EL NO TENER HIJOS, Y PRESUMIRLO, RESALTANDO LAS VENTAJAS QUE HAY EN ESO, para mí, ES COMO SÍ LAS SERPIENTES, SE PUSIERAN A PRESUMIR SU ALTAMENTE EFECTIVO VENENO, QUE, LA NATURALEZA LES DIO, OLVIDANDO QUE, PARA NO DAÑAR A NADIE CON ESE VENENO, ANTES SE LE DOTO DE CACABELES, Y OTROS MENDIOS, QUE AVISARAN DE SU PRESENCIA.
O sea, hasta las serpientes presumen su cascabel, NO SU VENENO.
Y excepto 2 comentarios, el resto de los mismos, PRESUMIERON SU VENENO, NO SU CASCABEL.
PD:
Dos cosas:
UNA.- Se dotó del PODER, a los terrestres de la CUALIDAD DE DAR VIDA QUE, PERPETUE SU ESPECIE, Y SU SANGRE, y ese PODER que tienen ustedes, es más que, LA CIENCIA, LA MAGIA, LAS BENDICIONES Y LOS MILAGROS, todos estos juntos. Es más que una pena que, algunos de ustedes NO SEPAN VALORARLA.
DOS.- No se trata solamente de tener, o no tener descendencia propia, sino que se trata de comprender que, se TRATA DE PERPETUAR SU ESPECIE, y para ello, se requiere solo de SENTIR AMOR POR USTEDES MISMOS, ojo, ay les boto algo de mi sabiduría a las serpientes que ya presumieron su veneno, NO se lo merecen, pero hice el compromiso y lo cumplo, y además, es GRATIS, aunque nadie lo aproveche, que quede en ellos, decía que, SE TRATA DE SENTIR AMOR POR ELLOS MISMOS, y, al parecer NADIE les ha dicho que, NO SE AMAN REALMENTE ASÍ MISMOS, y que, esa carencia de amor que sienten, y que vive su persona, su corazón, les impide ver, y reconocer, que, VEN SUPUESTAS VENTAJAS EN NO TENER HIJOS, PERO LO QUE NO ESTAN VIENDO ES QUE, EN REALIDAD LO QUE ELLOS NO TIENEN ES AMOR EN SUS CORAZONES, Y POR ESO, NO LO PUEDEN DAR A LOS INFANTES QUE, LO NECESITEN, POR HABER SIDO DESAFORTUNADOS EN LA VIDA.
En otras palabras, no tienen un solo amigo que, les diga que, EL EGOISMO, es su señor y que, le veneran como a un dios.
Y eso, tiene un costo de pago muy alto que, trasciende esta existencia.
ESTAS GENTES, NO ENTENDIERON NADA, DE LO QUE DIJO JESUCRISTO: NO VINIERON A SER SERVIDOS A ESTA VIDA, VINIERON A SERVIR.
No te la pases en el templo, o el cine, menos en la cantina, no te eches a dormir, SAL A SERVIR A TUS SEMEJANTES.
SOBRE ESTE VÍDEO: 10 MOTIVOS PARA NO TENER HIJOS. 1.- No seas tan tonta, TE CANSAS HASTA DE HACER NADA. 2.- La incoherencia es la piel que, ustedes llevan a todas partes. 3.- Sí tienes que salir a jardín, por lo que sea, ESO TE MANTENDRA ACTIVO. 4.- Dices puras idioteces, que gustan cuando uno anda por la prepa, es esa edad te quedaste.
SOBRE ESTE VÍDEO: HIJOS NO, PORQUE LA PATERNIDAD NO ES PARA TODOS. 1.- Este vídeo esta dirigido a fomentar la ANTI PATERNIDAD, o sea, es lo mismo que hacía el clero, y el gobierno antes, solo que al revés, es decir, en el pasado, el clero y el gobierno, fomentaron: TENER LOS HIJOS QUE DIOS LES MADARA.
Y ese crimen que, en el pasado hicieron el clero católico y los gobiernos de los países, FUE EL CAUSANTE DE LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA.
Así que, ahora hacen lo contrario, y ya se pusieron a fomentar LA ESTERILIDAD COMO RELIGIÓN.
2.- Es MENTIRA que, LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, Y EL CAMBIO CLIMÁTICO, hayan sido causados por la EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, pero lo dicen, porque el clero católico y los gobiernos, siempre operan así, a base de puras MENTIRAS, lo demuestro:
LA EXPLOSIÓN DEMOGRÁFICA, genera desechos BIOLÓGICOS, que, NO contaminan, al contrario, actúan como abonos y fertilizantes, y todos son biodegradables.
LA CONTAMINACIÓN AMBIENTAL, la generan las industrias, los combustibles fósiles, las pruebas nucleares, el ruido, y ojo: TODOS SUS DESECHOS TÓXICOS, LOS CUALES, DEBERÍAN SER SEPULTADOS EN CEMENTERIOS INDUSTRIALES, pero siguen necios en tirarlos y enterrarlos donde se les pega su gana. Además, la mayor contaminación, la hacen las industrias de energía nuclear, con la CONTAMINACIÓN RADIOACTIVA.
¿Captas?.
O sea, que, el clero y los gobiernos, en estos vídeos MENTIRA, ahora TACHAN DE CAUSANTES DE LA CONTAMINACIÓN A TUS DESECHOS BIOLÓGICOS, LOS CUALES, SE TE SALEN FORMA DE PEDOS, KK, ORINES, ERUCTOS, AGUA JABONOSA, QUE VA CON TU MUGRE, QUE ES, POLVO ERES Y EN POLVO TE CONVERTIRAS, PERO ANTES, POLVO TE SALDRA CUANDO TE BAÑES, así que duerme tranquilo, que tu cagada, miados y pedos, NO HAN EXTERMINADO NI A LAS AMIGAS, digo, amibas Y OXIUROS, QUE SALEN A BOTANEARSE LA RAJITA DE CANELA QUE DEJAS EN TUS CALZONES, y por eso, cuando sientes algo de comezón, DORMIDITO TE RACAS EL ANICIN Y LISTO.
Las extinciones de especies animales y vegetales, las hizo Ciba Geigy, con su "revolución verde", que, a base herbicidas contamino campos y casi extermino a todas las aves del planeta, y para evitar ser demandada POR EL MUNDO, cerro esa razón social, o nombre, y sigue actuando, pero con otro nombre, y claro, la gente del clero y del gobierno, como son tan "santos", les habla la virgen, y por atenderla, como se merece, pues, no les queda tiempo, para darse cuenta de que, la contaminación de esas empresas de La Élite, sigue viento en popa.
Y, como siempre OPERAN, le echan la culpa de esas extinciones masivas de especies, a tus pedos, kk y orines.