Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
支持講真話嘅新聞工作者📷
謝謝老總,權哥的分析。
多謝2位分柝!🙏
son 姐好嘢👍👍👍👍🥰🥰🥰
張小姐👏👏👏
👍👍👍
支持權哥,支持老總,支持D100
Thanks
李小姐 👍👍
Hello D100
張小姐 👍👍👍
GRATEFUL APPRECIATION ❤ to you all at D100 for proper balanced reporting, discussion ~ RESPECT & Support ❤
哎!聽完今日新聞,個心更加down⋯⋯大家都要收拾心情!老總權哥💪🏻💪🏻💪🏻
Good Show needs looping
政府吾幫中小企正仆街,杏加橙
你好😂😂😂❤
所謂屠龍小組,被告人已經認罪也可以被陪審員推翻,法官給陪審團的指引是否有问题?陪審員的裁決是否渝越法官的指引範圍?政府律政司必須追究責任所在,必須上訴到底,否則法律的公平正義權威何在?李家超特首請先把這六個犯扣押48小時,于48小時內用新的罪證提訴!同时也需拘捕這批陪審員,控以涉嫌防礙司法公正…徹查他們的底細!
你是否知道你在寫什麼?拘捕陪審員,是兩百年前的英國也不敢做的事,是五百年前未有君主立憲的王權張狂盲官黑帝年代才敢做的事,是當年英王授意才有走狗敢拘捕陪審員,你的主張是要香港司法制度倒退五百年,倒退回未有君主立憲前的盲官黑帝年代。陪審員有最優勢的視角,去判斷證據是否充分,是否可信,法官無論給什麼法律見解指引,判斷證據是否可信的負責都只在陪審員。陪審團以七比二或更高比例唔採相信證據時,你講乜法律觀點都無用。你憑乜嘢質疑陪審員的視角?證據可不可信是你說了算嗎?當陪審員作出無罪決定,那就是終局決定,上級法官也無權推翻,因為陪審員比上級法官有更大優勢觀察證據。
Thanks D100
傳媒現為高危行業了。
認曬罪 人證物證俱全 仲有污點證人指證 點解會無罪 咁既法律全香港人都接受唔到 除咗班黃絲
好長氣😮
支持講真話嘅新聞工作者📷
謝謝老總,權哥的分析。
多謝2位分柝!🙏
son 姐好嘢👍👍👍👍🥰🥰🥰
張小姐👏👏👏
👍👍👍
支持權哥,支持老總,支持D100
Thanks
李小姐 👍👍
Hello D100
張小姐 👍👍👍
GRATEFUL APPRECIATION ❤ to you all at D100 for proper balanced reporting, discussion ~ RESPECT & Support ❤
哎!聽完今日新聞,個心更加down⋯⋯大家都要收拾心情!老總權哥💪🏻💪🏻💪🏻
Good Show needs looping
政府吾幫中小企正仆街,杏加橙
你好😂😂😂❤
所謂屠龍小組,被告人已經認罪也可以被陪審員推翻,法官給陪審團的指引是否有问题?陪審員的裁決是否渝越法官的指引範圍?政府律政司必須追究責任所在,必須上訴到底,否則法律的公平正義權威何在?李家超特首請先把這六個犯扣押48小時,于48小時內用新的罪證提訴!
同时也需拘捕這批陪審員,控以涉嫌防礙司法公正…徹查他們的底細!
你是否知道你在寫什麼?拘捕陪審員,是兩百年前的英國也不敢做的事,是五百年前未有君主立憲的王權張狂盲官黑帝年代才敢做的事,是當年英王授意才有走狗敢拘捕陪審員,你的主張是要香港司法制度倒退五百年,倒退回未有君主立憲前的盲官黑帝年代。
陪審員有最優勢的視角,去判斷證據是否充分,是否可信,法官無論給什麼法律見解指引,判斷證據是否可信的負責都只在陪審員。陪審團以七比二或更高比例唔採相信證據時,你講乜法律觀點都無用。你憑乜嘢質疑陪審員的視角?證據可不可信是你說了算嗎?當陪審員作出無罪決定,那就是終局決定,上級法官也無權推翻,因為陪審員比上級法官有更大優勢觀察證據。
Thanks D100
傳媒現為高危行業了。
認曬罪 人證物證俱全 仲有污點證人指證 點解會無罪 咁既法律全香港人都接受唔到 除咗班黃絲
好長氣😮