canal canale да это не интервью, мы беседовали и я вообще не планировал эту беседу выкладывать, только фрагмент как я беру на тест:) ясное дело, что я не интервьюер и не имею опыта. Это не мой формат видео, всю критику я читаю и делаю выводы. Но мне показалось, что это видео будет полезным. Поэтому я его целиком и залил. А завязывать мне или нет, позвольте решать самому ;) спасибо за критику.
v-mire.net По формату получилось ближе к интервью, но не это важно, важно то, что вы постоянно перебивали, не давая договорить собеседнику, а дослушать хотелось! Видео было полезным и было бы ещё более полезным, если бы вы так не делали. Мой совет завязывать связан с вашим неуместным язвительным ответом, вместо адекватного восприятия конструктивной критики! Продолжайте снимать. Удачи!
Ламповый звук это иллюзия и самовнушение. Окраска звука конечно есть, но она связана с наличием выходного транса, сильно искажающего звук. От него и избавились с появлением транзисторов,как от ненужной и лишней детали на пути звука. Главное - получать удовольствие и радость. Кому что нравится. А нравится разным - разное.
Единственный человек, который говорит про ценность прослушивания музыки , относя это к важной части жизни, как духовной так и физической. Когда все вокруг слушают ширпотреб, орут "сделай-потише" и т.д. такие слова как бальзам на душу)))))
Добрый день. Уф! Дослушал. Очень много плотно упакованной информации. Можно было разбить на ещё большее количество серий. Приходится сидеть в напряжении дабы не упустить ничего важного. Но очень интересно. Почерпнул для себя много нового. Большой опыт и умение доносить мысль и своё мнение вызывает огромное уважение к человеку. Спасибо за такое открытие. Надеюсь это далеко не последняя беседа. Удачи во всем и приятного прослушивания.
собеседник очень интеллигентный и сдержанный, молодец - не каждый бы выдержал ехидные замечания ведущего, который изначально настроен на то, что лампы - это бред
Не бред, но одни и те же задачи, решаемые ламповым и транзисторным усилением, могут давать сходные результаты. Это можно сравнить с применением традиционных линзовых и зеркальных объективов в фотографии. В некоторых диапазонах мы получим неотличимый качественный результат. Спрашивается какое из решений является бредом?
@@andreikorda а есть такой вариант, как чувствительность слуховая. Одному нравится такой звук, а другой в силу cвоей чувствительности не понимает почему.
очень познавательно.сам ковырялся в молодости с ламповыми приёмниками 50-х годов.звук казался мягким и более приятным чем в моих магнитофонах .лайк.минус-постоянно перебивают интересного человека(
Приветствую вас, молодцы!!! Всё в точку! Лично я довертелся до уку-020, она всеядна,а лампа жанровая, а слушаю всё, что нравится от классики до транса и металла. Спасибо! Вы первые, кто простым языком и по человечески, так всё разложили по теме. Браво 👏 👏 👏 Здоровья вам и всех благ🤝✊
Ламповый звук был почти у Всех до 80-х годов в телевизорах, радиоприемниках, магнитофонах, усилителях. Что я помню, лампы "садились" (теряли усиление от времени использования) приходилось частенько менять, особенно в телевизорах. Лампы прятали в корпус и каждую помещали в экран алюминиевый на пружинке и защелке, плюс керамические панельки. А еще для защиты от микрофонного эффекта ставили на резиновую прокладку к корпусу. Главное - магнитофон - 5 ламп, всего то!
Я вырос в эпоху ламп , это моя первая любовь , сколько я провел ночей напролет с паяльником ! Спустя полсотни лет я снова подоставал свои старые запасы и взялся за любимое дело ...
Это не просто точка зрения, это микро вселенная людей глубоко увеченного вопросом, это выжимка знаний предоставленная на "блюдечке". Сократовский диалог незаангажированных, свободных, честных, разбирающихся в вопросе людей. Благодарю за возможность поприсутствовать при вашей конструктивной и познавательной беседе. Ещё бы услышать и почувствовать Ваши эталонные продукты. Так сказать, познать разницу...)
Замечание про качество общения - в самую точку. В том смысле, что народ массово разучился разговаривать. Смысл большинства разговоров не выходит за рамки - пузомерки и того, кто кого как опустит. Среди всякого рода манов и филов это такая же беда, как и в пьяной подворотне. Места, где общаются культурно, не надо какой-то особой уважительности, не надо какой-то особой доброжелательности, просто культурно, без явных и скрытых переходов на личности и банального хамства - днём с огнём не найдёшь.
15:24 - ..."я не люблю водить автомобиль ... и знаю еще одного такого мужчину..." - очень приятно познакомиться, я третий ТАКОЙ мужчина, я не люблю водить автомобиль. Хотя по молодости фанател и переездил на всех авто начиная с Запо-рожица М005 :-)(-:
Ламповый звук очень хорош для усиления музыкальных инструментов, даже электронных. Гитара, саксафон, клавишные. Акустические системы широкополосники 98дб
@@ВиталийДубровский-и2э Тут свободные энтузиасты, которые делают, что могут в свободное от работы и житейских забот время. Если у вас есть заявки на то, что нам делать - не вопрос, но за деньги. Всего наилучшего.
Михаил Цертий понял )) тогда призову людей , люди жертвуйте свободным энтузиастам , ютуб полон различных тестов сравнений но нигде не видел что бы за это ещё деньги 💰 желали, я же не просил исследовать что то конкретно интересующее меня , я высказал пожелание касаемо данного видео , но за пожелание оказывается тоже нужно жертвовать энтузиастам , простите и всех благ
Есть конечно разные любители проводов из "безкислородной меди", есть которые слушают на слух отличие проволочных резисторов и углеродных... Читал большую статью о "ламповом звуке" в итоге описывающую прохождение тока по электродам в лампе разной плотности по разным электродам и возникновение комбинационных частот в спектре которые не регистрируются при измерении синуса. Описывает автор статьи разные лампы, которые имеют "свой голос" и рекомендует соотв. самые популярные. Статья переводная. Давно читал лет 10 назад. Т.е. есть много версий, подходов. На мой взгляд наличие трансформатора на выходе усложняет вопрос в принципе. Это и согласование нагрузки, полоса частот, технологичность изготовления, габариты, вес и т.п. О чем тут и говорилось. Имею стаж радиолюба 55 лет... Строил когдато ламповые, 20-80w, еще при Советах...
Мне нравится энтузиазм этого врача в скобках радиолюбителя ! Я также терпеть не могу любой транзисторное звучание и диски в формате MP-3 и других форматах ! Я просто обожаю звук ламповых усилителей ! Но не любительских а промышленных! Так как я был в свое время Заместителем Главного конструктора одного из советских заводов выпускающих образцовые измерительные приборы то я за фабричное изготовление ! Все таки на заводе есть конструкторы + технологи +контролеры АТК +гальваника +испытательные стенды +отделы надежности и качества + всевозможные измерительные приборы и даже рабочие эталоны !Ни у одного любителя такого нет а соответственно НЕТ и качества и надежности и долговечности тоже ! Я бы никогда не купил усилитель у любителя !!!
Потрясающее интервью-видео. На часах уже два ночи, нужно давно было лечь спать а я не могу остановиться ))) супер))) кстати эта самая простая гениальная идея отслушивать качество звучания аудиосистем на высококачественной записи звуков природы))))
Я тоже, делая плагин-улучшайзер (который в том числе добавляет Тёплую Ламповую вторую гармонику, правда, на высоких частотах) первым делом сделал многоканальный осциллограф и скачал спектроанализатор, отладил концепцию и потом уже доводил на слух...
Как быстро узнать умного человека? Он не использует слова паразиты. Я совсем не аудиофил, просто любопытный. Но я завис. Наслаждаюсь речью и эрудицией.
Назвал-бы гостя,братом по оружию,только молод он: не пришлось в конце 50-тых послевоенного дефицита комплектующих через нервы талант энтузиазм пропустить!Интересно было.. Когда пришли пальчиковые серии ламп многие радио-волки с войны говорили,что это могила радио. Ещё были лампы в алюминиевых корпусах. Трансформаторные фазоинверторы на 2 такта выхода трансформаторного усилителя давали сверх-воздух комфорта при отсутствии звуко-материала качественней винила на 78 об-мин. на самодельный пьезо кристалл в адаптере.:-) Люди помнят наши электролит-конденсаторы, добавляющие 50 гц фон в аноды! Удачи каналу!
Приятно слушать увлечённого человека. С удовольствием посмотрел оба ролика и жду третью часть. Впечатление от лампового звука помню с детства. Звук от колонок в сельском клубе, кино или дискотека в восьмидесятые годы. Даже дешёвый проигрыватель в фибровом чемодане со схемой на двух лампах и с одним динамиком, выдавал несравнимый по теплоте звук. В сравнении с техникой тех лет (полупроводниковой, современной) ламповый звук не проигрывал по качеству. Хотя был случай когда я был приятно удивлён тогда в 85 году, звучанием катушечного магнитофона Снежать, укомплектованного Бердскими колонками. Не смейтесь, это были "Яблоки на снегу" А. Муромова. С аналоговой записью могли быть такие чудеса, с цифрой таких сюрпризов быть не может...
С огромным удовольствием слушаю лампу и интегральник jvc 31 75 года от катушечника тоже ни за что не откажусь, многим поломал мозги, вернее на место поставил ,лампой и катушечником
Удивительно,но ламповые УНЧ эволюционируют! Появились гибриды. Их создал сам Бог звука😂,чтобы примерить вечно враждующих адептов транзисторов и ламп) Моя мечта- создать такой гибрид. Представьте: красота звука лампы и(!)вмето выходного трансформатора мощная пара высоковольтных транзисторов на выходе, Или оптронная развязка этой мощной пары, с запиткой непосредственно от сети 220,без ТПП, естественно с уважением к "N" и"G" 😂,(а то тюкнет от корпуса))) А? P.S. у вас прекрасный канал 🎉! Спасибо.
Здравствуйте! Планирую приобрести недорогой, но по утверждению очень неплохой авторский усилитель на 6п6с. Я так понял из вашего разговора, что доп.охлаждение лампам не помешает. Или это не так?
Пожалуй, это самое Правильное опи ание проблемы звуковоспроизведения. Абсолютно согласен, что Главное в звуке- это чтобы самому приятно слушать было! Звук СИСИЕМЫ должен быть настроен под себя. Поэтому хвастаться друг перед другом бессмысленно. Подписываюсь под подтемами о лампах. Подписываюсь под подтемой сравнения транзисторов и ламп. Подписываюсь под подтемами об акустике. Подписываюсь под подтемой о помещениях, где идёт прослушивание. Подписываюсь под подтемой о преобретенных промышленных усилителях. Вообще, звук - это ближе к религии, к обрядам. Думаю, что этот обзор будет отличным пособие начинающим радио любителям.
ребята, я чисто о себе и своём опыте. делал сам, умею работать с приборами ( до сих пор лежит осциллограф к которому не прикасался лет 12), но есть простая вещь которая выше всяких приборов - нравится или нет! это касается всего. я достаточно долго проработал (и сейчас работаю) в сфере ремонта жилья. могу всё или почти всё - от натяжных потолков до электрической проводки и плитки (неважно на стены или на пол). так вот, когда я только начинал, то работавший со мной спец высокого класса сказал простую вещь - клиент не будет ходить с рулеткой и уровнем, он будет смотреть глазами. я за многие годы не видел ни одного клиента, которому понравилось бы то что он увидел и он после этого взял рулетку или уровень и стал проверять. так и в звуке. если тебе нравится как звучит, то небе наплевать где и как расположены синусоиды, косинусоиды и прочие гармошки)))) пардон))) гармоники. года полтора назад поставил себе в машину хорошую соньку и звук хочу отметить у нее был отменный. что мне не нравится в соньках так их щепетильность с правами на всё за что их могут ... поругать))). вот и в этом случае некоторые файлы она отказывалась читать, а конвертировать мне было влом. я решил взять JVC ну и взял. установил, куча настроек и я перепробовал все, а результат??? файлы читает все, но звук мне совсем не нравится. звучать стало дубово, низы пропали, вернее есть, но не те мягкие, что привык слушать от Сони. вот тебе и факт на лицо или... не буду при женщинах))). спросите почему из электронике ушел в работяги? кто сидел за столом много лет с паяльником, схемами, мелкими деталями, позднее схемы на компе, детали ещё мельче, тот знает что зрение теряется, а приобретается геморрой))). уйдя на физическую работу забыл про последнее и приостановил потерю зрения.
Да. Лучше оценивать дома. А еще лучше в хорошем концертном зале. Лампы кстати берут в основном люди с полным отсутствием слуха и религиозным убеждением в "божественности лампового звука". Недавно подбирали усилок, колонки одному знакомому. Пробовали и лампы. Но зашел современный не очень дешевый класс D. А знакомый солист и лауреат с консерваторским образованием и абсолютным слухом.
Очень интересный фильм. Скажите пожалуйста ламповый усилитель Светоч люкс. Производство у нас в России в Питере. Что скажете про него ? Двух тактный усилитель" светоч люкс "
добрый вечер Вам У меня есть ламповые усилители на 8 лампах ел 34 Предварительный усилитель динакорда а выходной каскад маршала Выходной транс 29 обмоток железо от кардиографа Звучание харошее Подскажите где можна их пристроить
@Dmitry Afanasyev Ну по моему опыту, если не шунтировать входной каскад, то звук тише, но мягче, а если шунтировать, то громче, но звук резкий. А что на счет выходного каскада?
Спасибо очень интересно было послушать интересно можно ли зделать высоковольтный генератор вольтожа на лампах спасибо как тесла можно ли заказать иликакуюта информацию спасибо суважением к вам Ремзи ....??
Интересный по виду усилитель в начале видео, посмотреть бы схему, видно что блок питания выполнен интересно, наверное выпрямления на 5ц8с, дальше пара стабилитронов сг4с? диод какой-то 6х6с? Или стабилитроны отвечают за стабилизацию вторых сеток второго каскада 6п31с или 6п13с? Что за лампы в первом каскаде, не могу разглядеть? Как и где пообщаться с автором усилителя?
@@vmirenet Удивительно, но я лет 6 назад на аудиопортале с ним общался, я тогда только начинал заниматься проектированием своей аудиотехники, потом как-то жизнь внесла коррективы и о увлечениях пришлось забыть, только сейчас вспомнил про своё хобби.
Вам бы ещё камин с огнём, приглушённый свет, ламповый усилитель включённый с видимым накалом ламп...акустика более-менее реальная к среднестатистическому меломану, аудиоману, лёгий блюз джаз ...)
Я тоже не люблю водить, из нашей компании много кто не любит водить. Особенно те кто по работе часто ездят или любят выпить. Лампы это скорее дорогое хобби. До кризиса лампы стоили как-то дешевле.
Когда я начал интересоваться звуковой техникой и погружаться в литературу, то у меня дома была одна лишь ламповая радиола "Рекорд-64" (половинка триода и пентод на выходе, класс А, искажений от 3 - 5 %), ламповая приставка "Нота" и литература "Справочник радиолюбителя за 1959 год. На дворе был 1980. И я с интересном погрузился в сехемы, понял вольт-амперные характеристики, и даже сам собирал однотактники на 3 вт. И как остро вспоминаются теперь касания к шине питания + 300 в! Надо сказать, что я в то время без особого сожаления растался с ламповыми усилками, переключившись на транзисторные (мой первый УНЧ на транз. был Акулиничева ("Радио" №3 1980 г)). И далее - только транзисторные. Я с теплотой вспоминаю светящиеся потроха радиолы и огонёк накала ламп. Но всего не охватишь - радиолюбительство, меломанство и любительское музицирование, плюс походы, туризм. Короче, победил любитель-музыкант. P.S. а по части машины - я точно так же, сижу справа, а слева жена за рулём. ))))
Скажите пожалуйста какой диапазон частот способен воспроизвисти ламповый усилитель мощности и какую мощность максимальную при умеренных габаритах можно получить????????????????
Вот- вот эта интересная особенность в отзывах -"Купил, разобрал посылку - упаковка супер, динамики(конденсаторы, кабели и пр.) прослушаю отпишусь ----- и тишина. Дальше ни кто не говорит типа ожидания оправдались и или нет, просто тишина. Видимо стыдно сказать - "зря деньги потратил...."
Смотрел 1 часть , абалдел и от 2. Хотел бы узнать а не могли бы указать формат файла а лучше ссылку на какой-нибудь трек для прослушивания на ламповом усилителе
хорошее видео! никогда не понимал ламповых аудиофилов. Звук не должен быть мягче, он должен максимально повторять оригинал! характеристики очень легко поменять и на транзисторном...
@Cyber а чем грязный полупроводниковый? как по мне, запись пластинке более изуродована чем цифра..., там оригиналом и не пахнет из за технологии производства... да и дека имеет вроде как тоже полупроводнивый усилитель...
Это еще почему? Звук должен доставлять удовольствие и если мне нравится мягкий, то я буду слушать мягкий. Я же не звукорежиссер, а конечный потребитель, а клиент всегда прав.
@@shevanvice8817 а причем тут эквалайзер и разный тип искажений? Лампа четные дает и низкого порядка, а транзюк нечетные и высокого, плюс они еще и динамические в силу многих специфицеских факторов, это никаким эквалайзером не поправишь. Вот эксайтером и энхэнсером можно частично попробовать.
Все правильно. Я бы дополнил. Я с транзисторного сетапа я перешел на лампу в погоне за качеством звука. У меня однотакт на 300в без оос. Качество стало зависеть от деталей, проводов и их направлений, количества и качества контактных соединений и т.д. Это тоже очень интересная тема для обсуждения.
На десятой минуте было сказано то что молодые не увлекаются лампами Ну я в 12 лет спаял первый свой ламповый усь :) электроникой и автозвуком занимаюсь уже 8й год (мне 18) Ну вот честно, транзисторные уси мне нравятся больше.. Лампы я бы поставил на сч и вч Как лампа отыгрывает частоты ниже 250 гц как то вот вообще не устраивает.. Хочу реализовать лампы на сч и вч, аб класс на мидбас, D класс на саб Охх и стоить это будет мне... Ну ладно, поработаем))
Здравствуйте. Давайте рассмотрим вопрос под другим углом: электронный усилитель, это прибор для высокой верности воспроизведения исходного сигнала, или своего рода "музыкальный инструмент"? Если Вы считаете верным первый вариант, то, к началу 90 годов в приборостроении и схемотехнике достигнуты успехи, которые в десятки, или даже сотни раз превышают возможности слуха человека. Пример: минимальный уровень искажений, определяемый средним слушателем находится на уровне 3%, в то время, как современные аудио усилители обеспечивают коэффициент нелинейных искажений на уровне номинальной мощности в сотые доли процента (это только один пример). Если же относиться к усилителю, как к музыкальному инструменту, создающему свою тембровую окраску и имеющему другие, присущие инструменту специфические характеристики, то спор принципиально неуместен. Пример, есть стандартно приготовленные кулинарные изделия, есть те же блюда, приготовленные высококлассными поварами, а есть блюда, знакомые с детства "как у бабушки или у мамы". И, наконец, это зависимость восприятия от музыкальной программы. Если мы слушаем концерт симфонического оркестра с огромным динамическим диапазоном, широким спектром, это одно, а если мы слушаем современную музыку, создаваемую электронными инструментами, сам принцип работы которых заключается в создании специфических искажений, то и К.Н.И. в 10% является приемлемым.
Хотим мы этого, или нет, не за горами время, когда аналоговый звук будет оцифрован частотой 384 кгц глубиной 64 бит, при этом , по теореме Котельникова, нижние частоты интермодуляционных искажений (доли процента) будут лежать выше 30-40кгц, т.е выше восприятия ухом человека , и это станет обычным делом. Воспроизведение будет цифровыми усилителями с широтно-импульсным управлением и тактовой частотой более 400кгц , гарантируя 100% достоверного воспроизведения, с гигантским динамическим диапазоном более 120 дб, вся ответственность за звук будет на первичных микрофонах и оконечных динамиках. Вот тогда ламповые усилители Hi End с их бесподобным психоакустическим эффектом "теплого звука" станут настоящим раритетом, не подлежащим сомнению...
если ламповый звук материален ,его может быть больше или меньше. Метод измерения существует или просто слуховой окрас? Соотношение информативного и окраса?
Очень познавательно и душевный, грамотный, интеллигентный ламповый собеседник. Плюс одназначно!
Интервью просто шикарное! Я профессионально занимаюсь Hi-Fi 15 лет. Полностью согласен с высказанным мнением.
Андрей Андрей спасибо!
Ну вот зачем постоянно перебивать? Дай высказать человеку мысль до конца!
canal canale та ужас все видео перебиваю и не даю слова сказать! И кто меня вообще выпустил на ютуб?
v-mire.net Ошибки не признаём, самокритики ноль! Завязывай с интервью, не твоё это!
canal canale да это не интервью, мы беседовали и я вообще не планировал эту беседу выкладывать, только фрагмент как я беру на тест:) ясное дело, что я не интервьюер и не имею опыта. Это не мой формат видео, всю критику я читаю и делаю выводы. Но мне показалось, что это видео будет полезным. Поэтому я его целиком и залил. А завязывать мне или нет, позвольте решать самому ;) спасибо за критику.
v-mire.net По формату получилось ближе к интервью, но не это важно, важно то, что вы постоянно перебивали, не давая договорить собеседнику, а дослушать хотелось! Видео было полезным и было бы ещё более полезным, если бы вы так не делали. Мой совет завязывать связан с вашим неуместным язвительным ответом, вместо адекватного восприятия конструктивной критики! Продолжайте снимать. Удачи!
@@canalcanale кстати, если есть вопросы я задам Дмитрию , планирую собрать список и озвучить в 4 части
Великолепная серия видео. Отличное интервью с приятными и адекватными людьми. Очень интересно и познавательно.
Спасибо!
Обалденно приятный диалог! Главная мысль - от прослушивания не уставать и
от прослушивания забывать обо всем и получать удовольствие!!!
Очень познавательно и без коммерции, единственная просьба не перебивать собеседника.
Ламповый звук это иллюзия и самовнушение. Окраска звука конечно есть, но она связана с наличием выходного транса, сильно искажающего звук. От него и избавились с появлением транзисторов,как от ненужной и лишней детали на пути звука. Главное - получать удовольствие и радость. Кому что нравится. А нравится разным - разное.
Единственный человек, который говорит про ценность прослушивания музыки , относя это к важной части жизни, как духовной так и физической. Когда все вокруг слушают ширпотреб, орут "сделай-потише" и т.д. такие слова как бальзам на душу)))))
Добрый день. Уф! Дослушал. Очень много плотно упакованной информации. Можно было разбить на ещё большее количество серий. Приходится сидеть в напряжении дабы не упустить ничего важного. Но очень интересно. Почерпнул для себя много нового. Большой опыт и умение доносить мысль и своё мнение вызывает огромное уважение к человеку. Спасибо за такое открытие. Надеюсь это далеко не последняя беседа. Удачи во всем и приятного прослушивания.
спасибо!
собеседник очень интеллигентный и сдержанный, молодец - не каждый бы выдержал ехидные замечания ведущего, который изначально настроен на то, что лампы - это бред
Не бред, но одни и те же задачи, решаемые ламповым и транзисторным усилением, могут давать сходные результаты. Это можно сравнить с применением традиционных линзовых и зеркальных объективов в фотографии. В некоторых диапазонах мы получим неотличимый качественный результат. Спрашивается какое из решений является бредом?
@@ВладимирИльин-о4к есть поговорка "на зло маме отморожу уши"
@@andreikorda а есть такой вариант, как чувствительность слуховая. Одному нравится такой звук, а другой в силу cвоей чувствительности не понимает почему.
очень познавательно.сам ковырялся в молодости с ламповыми приёмниками 50-х годов.звук казался мягким и более приятным чем в моих магнитофонах .лайк.минус-постоянно перебивают интересного человека(
"Ламповый" мужик!
Классное интервью! Интересный гость! Спасибо!
пожалуйста!
Гармоничный человек. Интересно побеседовали.
Greenheart Vydaj спасибо!
Приветствую вас, молодцы!!! Всё в точку! Лично я довертелся до уку-020, она всеядна,а лампа жанровая, а слушаю всё, что нравится от классики до транса и металла. Спасибо! Вы первые, кто простым языком и по человечески, так всё разложили по теме. Браво 👏 👏 👏 Здоровья вам и всех благ🤝✊
Очень приятно слушать дяденьку! Толково, корректно, убедительно и т.д.. Жду третью часть (очень интересен её результат)!
Андрей Еланский спасибо!
Ваще мудрый дядька ) здравомыслящий человек конечно
Спасибо за интервью 🤗👍. Мужик "Ламповый", его можно слушать и слушать 🤗👍. P.S В хорошем смысле 🤗
Пожалуйста!
Ламповый звук был почти у Всех до 80-х годов в телевизорах, радиоприемниках, магнитофонах, усилителях. Что я помню, лампы "садились" (теряли усиление от времени использования) приходилось частенько менять, особенно в телевизорах. Лампы прятали в корпус и каждую помещали в экран алюминиевый на пружинке и защелке, плюс керамические панельки. А еще для защиты от микрофонного эффекта ставили на резиновую прокладку к корпусу. Главное - магнитофон - 5 ламп, всего то!
Я вырос в эпоху ламп , это моя первая любовь , сколько я провел ночей напролет с паяльником ! Спустя полсотни лет я снова подоставал свои старые запасы и взялся за любимое дело ...
Молодец!
Интересный разговор! Ламповый!
Андрей Шарипов спасибо!
Это не просто точка зрения, это микро вселенная людей глубоко увеченного вопросом, это выжимка знаний предоставленная на "блюдечке".
Сократовский диалог незаангажированных, свободных, честных, разбирающихся в вопросе людей.
Благодарю за возможность поприсутствовать при вашей конструктивной и познавательной беседе.
Ещё бы услышать и почувствовать Ваши эталонные продукты. Так сказать, познать разницу...)
Замечание про качество общения - в самую точку. В том смысле, что народ массово разучился разговаривать. Смысл большинства разговоров не выходит за рамки - пузомерки и того, кто кого как опустит. Среди всякого рода манов и филов это такая же беда, как и в пьяной подворотне. Места, где общаются культурно, не надо какой-то особой уважительности, не надо какой-то особой доброжелательности, просто культурно, без явных и скрытых переходов на личности и банального хамства - днём с огнём не найдёшь.
15:24 - ..."я не люблю водить автомобиль ... и знаю еще одного такого мужчину..." - очень приятно познакомиться, я третий ТАКОЙ мужчина, я не люблю водить автомобиль. Хотя по молодости фанател и переездил на всех авто начиная с Запо-рожица М005 :-)(-:
Ламповый звук очень хорош для усиления музыкальных инструментов, даже электронных. Гитара, саксафон, клавишные. Акустические системы широкополосники 98дб
Очень занимательно. Спасибо.
Александр Зенич Пожалуйста ;)
Как КЛАСНО слушать адекватные веши, !!! :))
Спасибо!
Спасибо за видео! Действительно интересный гость у Вас.
Алексей настоящий мужик! Хороший актёр,сериал чужое лицо очень интересный,успехов ему,здоровья и счастья в личной жизни.
Ну что молодцы хоть поговорили и весьма тонкие сферы затронули
Какой приятный человек!!!
Давайте уже наглядные замеры и сравнения , так можно разговаривать ещё неделю , в принципе то мысли любителя лампы уже наглядны чего тянуть резину ))
Виталий Дубровский в процессе
Если хотите ускорить процесс сделайте пожертвование.
Михаил Цертий пожертвование на что или на кого ? У нас тут дети обездоленные ? Или старушки нищие ?
@@ВиталийДубровский-и2э Тут свободные энтузиасты, которые делают, что могут в свободное от работы и житейских забот время. Если у вас есть заявки на то, что нам делать - не вопрос, но за деньги. Всего наилучшего.
Михаил Цертий понял )) тогда призову людей , люди жертвуйте свободным энтузиастам , ютуб полон различных тестов сравнений но нигде не видел что бы за это ещё деньги 💰 желали, я же не просил исследовать что то конкретно интересующее меня , я высказал пожелание касаемо данного видео , но за пожелание оказывается тоже нужно жертвовать энтузиастам , простите и всех благ
Звук прошёл через лампу, а она была горячая и звук нагрелся и получился теплый ламповый звук. 😊
Есть конечно разные любители проводов из "безкислородной меди", есть которые слушают на слух отличие проволочных резисторов и углеродных... Читал большую статью о "ламповом звуке" в итоге описывающую прохождение тока по электродам в лампе разной плотности по разным электродам и возникновение комбинационных частот в спектре которые не регистрируются при измерении синуса. Описывает автор статьи разные лампы, которые имеют "свой голос" и рекомендует соотв. самые популярные. Статья переводная. Давно читал лет 10 назад. Т.е. есть много версий, подходов. На мой взгляд наличие трансформатора на выходе усложняет вопрос в принципе. Это и согласование нагрузки, полоса частот, технологичность изготовления, габариты, вес и т.п. О чем тут и говорилось. Имею стаж радиолюба 55 лет... Строил когдато ламповые, 20-80w, еще при Советах...
Мне нравится энтузиазм этого врача в скобках радиолюбителя ! Я также терпеть не могу любой транзисторное звучание и диски в формате MP-3 и других форматах ! Я просто обожаю звук ламповых усилителей ! Но не любительских а промышленных! Так как я был в свое время Заместителем Главного конструктора одного из советских заводов выпускающих образцовые измерительные приборы то я за фабричное изготовление ! Все таки на заводе есть конструкторы + технологи +контролеры АТК +гальваника +испытательные стенды +отделы надежности и качества + всевозможные измерительные приборы и даже рабочие эталоны !Ни у одного любителя такого нет а соответственно НЕТ и качества и надежности и долговечности тоже ! Я бы никогда не купил усилитель у любителя !!!
Благо дарю! очень интересное интервью)
Спасибо!
Потрясающее интервью-видео. На часах уже два ночи, нужно давно было лечь спать а я не могу остановиться ))) супер))) кстати эта самая простая гениальная идея отслушивать качество звучания аудиосистем на высококачественной записи звуков природы))))
Супер! Оч приятно послушать
Я тоже, делая плагин-улучшайзер (который в том числе добавляет Тёплую Ламповую вторую гармонику, правда, на высоких частотах) первым делом сделал многоканальный осциллограф и скачал спектроанализатор, отладил концепцию и потом уже доводил на слух...
поставь клизму, очень рекомендую)))
Как быстро узнать умного человека? Он не использует слова паразиты.
Я совсем не аудиофил, просто любопытный. Но я завис.
Наслаждаюсь речью и эрудицией.
я тоже
У него же хоби-книжки читать!
А где продолжение? Уже не первый раз на канал захожу - даже колокольчик поставил, чтобы не пропустить.
MLR ROAL ещё снимаю третью часть ;)
Отличное видео. Есть отрицательные нюансы, но в целом замечательный монолог грамотного, знающего тему и свое дело, человека. Спасибо.
Назвал-бы гостя,братом по оружию,только молод он: не пришлось в конце 50-тых послевоенного дефицита комплектующих через нервы талант энтузиазм пропустить!Интересно было.. Когда пришли пальчиковые серии ламп многие радио-волки с войны говорили,что это могила радио. Ещё были лампы в алюминиевых корпусах. Трансформаторные фазоинверторы на 2 такта выхода трансформаторного усилителя давали сверх-воздух комфорта при отсутствии звуко-материала качественней винила на 78 об-мин. на самодельный пьезо кристалл в адаптере.:-) Люди помнят наши электролит-конденсаторы, добавляющие 50 гц фон в аноды! Удачи каналу!
После фразы 6:11 сразу узнал своего, лайк однозначно.
Приятно слушать увлечённого человека. С удовольствием посмотрел оба ролика и жду третью часть. Впечатление от лампового звука помню с детства. Звук от колонок в сельском клубе, кино или дискотека в восьмидесятые годы. Даже дешёвый проигрыватель в фибровом чемодане со схемой на двух лампах и с одним динамиком, выдавал несравнимый по теплоте звук. В сравнении с техникой тех лет (полупроводниковой, современной) ламповый звук не проигрывал по качеству. Хотя был случай когда я был приятно удивлён тогда в 85 году, звучанием катушечного магнитофона Снежать, укомплектованного Бердскими колонками. Не смейтесь, это были "Яблоки на снегу" А. Муромова. С аналоговой записью могли быть такие чудеса, с цифрой таких сюрпризов быть не может...
КиНаПу памятник в веках нерукотворный! 4А-32, 2А-12 лучшая акустика в истории СССР :-)!
С огромным удовольствием слушаю лампу и интегральник jvc 31 75 года от катушечника тоже ни за что не откажусь, многим поломал мозги, вернее на место поставил ,лампой и катушечником
Как это двух типов? А как же лучевой тетрод? Тоже достойный представитель выходного каскада!
Про кресло - правильно. Это подход П.К. Анохина. Система собирается под конечную цель.
я как раз слушаю Ambient / electroacoustic / contemporary classical но иногда и жесткую электронику и ритмичную музыку.
Удивительно,но ламповые УНЧ эволюционируют! Появились гибриды.
Их создал сам Бог звука😂,чтобы примерить вечно враждующих адептов транзисторов и ламп)
Моя мечта- создать такой гибрид. Представьте: красота звука лампы и(!)вмето выходного трансформатора мощная пара высоковольтных транзисторов на выходе, Или оптронная развязка этой мощной пары, с запиткой непосредственно от сети 220,без ТПП, естественно с уважением к "N" и"G"
😂,(а то тюкнет от корпуса)))
А?
P.S. у вас прекрасный канал 🎉! Спасибо.
у ламповой техники в 80-90 года была объективная материальная составляющая - 6п3с стоила 90 копеек а кт819 стоил 15-19 рублей )))
А интервью очень полезное, спасибо. Человек профессионал и меломан.
Здравствуйте! Планирую приобрести недорогой, но по утверждению очень неплохой авторский усилитель на 6п6с. Я так понял из вашего разговора, что доп.охлаждение лампам не помешает. Или это не так?
в источнике пиитания.,диод или лампа.,как это влияет на ламповый звукк?
Лайк, за технику безопасностьти!
на самом интересном месте закончилось)
та так всегда)))
Не, не, надо было включить усилитель, прогреть его 5 минут, и уже затем - конец второй части!)))
Александр Мирошник ну это было бы жестоко :)
Интересная тема. Спасибо.
затроньте тему лампового уся Прибой
Его переделывать надо.
@@mj-ny1om ненадо
@@galleon8824 radioland.getbb.ru/viewtopic.php?f=35&t=3174
Классный мужик. Я бы у него заказал что-то)
Пожалуй, это самое Правильное опи ание проблемы звуковоспроизведения. Абсолютно согласен, что Главное в звуке- это чтобы самому приятно слушать было! Звук СИСИЕМЫ должен быть настроен под себя. Поэтому хвастаться друг перед другом бессмысленно. Подписываюсь под подтемами о лампах. Подписываюсь под подтемой сравнения транзисторов и ламп. Подписываюсь под подтемами об акустике. Подписываюсь под подтемой о помещениях, где идёт прослушивание. Подписываюсь под подтемой о преобретенных промышленных усилителях. Вообще, звук - это ближе к религии, к обрядам. Думаю, что этот обзор будет отличным пособие начинающим радио любителям.
Vsem Privet спасибо!
ребята, я чисто о себе и своём опыте. делал сам, умею работать с приборами ( до сих пор лежит осциллограф к которому не прикасался лет 12), но есть простая вещь которая выше всяких приборов - нравится или нет! это касается всего. я достаточно долго проработал (и сейчас работаю) в сфере ремонта жилья. могу всё или почти всё - от натяжных потолков до электрической проводки и плитки (неважно на стены или на пол). так вот, когда я только начинал, то работавший со мной спец высокого класса сказал простую вещь - клиент не будет ходить с рулеткой и уровнем, он будет смотреть глазами. я за многие годы не видел ни одного клиента, которому понравилось бы то что он увидел и он после этого взял рулетку или уровень и стал проверять. так и в звуке. если тебе нравится как звучит, то небе наплевать где и как расположены синусоиды, косинусоиды и прочие гармошки)))) пардон))) гармоники. года полтора назад поставил себе в машину хорошую соньку и звук хочу отметить у нее был отменный. что мне не нравится в соньках так их щепетильность с правами на всё за что их могут ... поругать))). вот и в этом случае некоторые файлы она отказывалась читать, а конвертировать мне было влом. я решил взять JVC ну и взял. установил, куча настроек и я перепробовал все, а результат??? файлы читает все, но звук мне совсем не нравится. звучать стало дубово, низы пропали, вернее есть, но не те мягкие, что привык слушать от Сони. вот тебе и факт на лицо или... не буду при женщинах))). спросите почему из электронике ушел в работяги? кто сидел за столом много лет с паяльником, схемами, мелкими деталями, позднее схемы на компе, детали ещё мельче, тот знает что зрение теряется, а приобретается геморрой))). уйдя на физическую работу забыл про последнее и приостановил потерю зрения.
Val Nez да, каждому своё :)
как то давно в 90 слушал музыку рок на ламповом усилителе вполне хорошо , играла группа в живую ,репетиция
Согласен,звук был бесподобный
Слушаю Карузо на ламповом уселители сам собирал 6н23пев 6п14п и кайфую 😎🎧🎵🎶🎼🎻🎷🎺🎸
в магазине оценить реальный звук очень трудно
дома он совсем другой
Да. Лучше оценивать дома. А еще лучше в хорошем концертном зале. Лампы кстати берут в основном люди с полным отсутствием слуха и религиозным убеждением в "божественности лампового звука".
Недавно подбирали усилок, колонки одному знакомому. Пробовали и лампы. Но зашел современный не очень дешевый класс D.
А знакомый солист и лауреат с консерваторским образованием и абсолютным слухом.
Очень интересный фильм.
Скажите пожалуйста ламповый усилитель
Светоч люкс. Производство у нас в России в Питере. Что скажете про него ? Двух тактный усилитель" светоч люкс "
Дякую за цікавого співрозмовника.
добрый вечер Вам У меня есть ламповые усилители на 8 лампах ел 34 Предварительный усилитель динакорда а выходной каскад маршала Выходной транс 29 обмоток железо от кардиографа Звучание харошее Подскажите где можна их пристроить
Николай Половинко напишите на forum.v-mire.net
36 лет, сделал за последние 5 лет 3 ламповых уся, на 6п3с, на ГУ-50 и на 6п6с
Я иногда, по настроению, подключаю ламповый предуселитель. Мне нравится, не зря я над ним пыхтел. А усилитель транзисторный, современный.
Интересное было послушать. Если вас не затруднит, дайте пожалуйста ссылку на форум о котором упоминал гость . Спасибо.
Ерофей Горбунько audioportal.com.ua/forum/
@@vmirenet спасибо !
Ерофей Горбунько пожалуйста
ДОСТОЙНАЯ БЕСЕДА .СПАСИБО.
Бронислав Велосипедович Пожалуйста :)
Что вы думаете о шунтировании катодного резистора электролитическим конденсатором?
@Dmitry Afanasyev Ну по моему опыту, если не шунтировать входной каскад, то звук тише, но мягче, а если шунтировать, то громче, но звук резкий. А что на счет выходного каскада?
@Dmitry Afanasyev Хотелось бы узнать мнение врача!
@Dmitry Afanasyev А если без ООС в тетродном включении?
@Dmitry Afanasyev Спасибо за общение! ))
Спасибо очень интересно было послушать интересно можно ли зделать высоковольтный генератор вольтожа на лампах спасибо как тесла можно ли заказать иликакуюта информацию спасибо суважением к вам Ремзи ....??
Где продолжение? Самое интересное где ? Очень интересно узнать результат прослушки пентодника и импульсника :)
Евгений Софьин снимаю третью часть
ещё один вопрос остался не раскрыт: нужна ли обратная связь в ламповом УМ ?
Интересный по виду усилитель в начале видео, посмотреть бы схему, видно что блок питания выполнен интересно, наверное выпрямления на 5ц8с, дальше пара стабилитронов сг4с? диод какой-то 6х6с? Или стабилитроны отвечают за стабилизацию вторых сеток второго каскада 6п31с или 6п13с? Что за лампы в первом каскаде, не могу разглядеть? Как и где пообщаться с автором усилителя?
его ник LinuxManiac, вот схема на нашем форуме и вверху над схемой ссылка на его форум forum.v-mire.net/viewtopic.php?f=52&t=267&start=140
@@vmirenet Благодарю, интересная схема, немного не угадал с лампами, и со схемотехникой.
@@vmirenet Удивительно, но я лет 6 назад на аудиопортале с ним общался, я тогда только начинал заниматься проектированием своей аудиотехники, потом как-то жизнь внесла коррективы и о увлечениях пришлось забыть, только сейчас вспомнил про своё хобби.
Максим Колмыков прикольно :)
Благодарю за труд! Можно ещё бесед с Человеком?
думаю третье видео будет самым просматриваемым
Хуй Какой-то :)
Грамотный человек!!!
Два адекватных умных человека!
а почему того кто сидит справа слышно из левой колонки и наоборот?! особенности лампового звука?
SVD4k ага
Спасибо, много интересной информации в диалоге!
Вам бы ещё камин с огнём, приглушённый свет, ламповый усилитель включённый с видимым накалом ламп...акустика более-менее реальная к среднестатистическому меломану, аудиоману, лёгий блюз джаз ...)
Я тоже не люблю водить, из нашей компании много кто не любит водить. Особенно те кто по работе часто ездят или любят выпить. Лампы это скорее дорогое хобби. До кризиса лампы стоили как-то дешевле.
Когда я начал интересоваться звуковой техникой и погружаться в литературу, то у меня дома была одна лишь ламповая радиола "Рекорд-64" (половинка триода и пентод на выходе, класс А, искажений от 3 - 5 %), ламповая приставка "Нота" и литература "Справочник радиолюбителя за 1959 год. На дворе был 1980. И я с интересном погрузился в сехемы, понял вольт-амперные характеристики, и даже сам собирал однотактники на 3 вт. И как остро вспоминаются теперь касания к шине питания + 300 в! Надо сказать, что я в то время без особого сожаления растался с ламповыми усилками, переключившись на транзисторные (мой первый УНЧ на транз. был Акулиничева ("Радио" №3 1980 г)). И далее - только транзисторные. Я с теплотой вспоминаю светящиеся потроха радиолы и огонёк накала ламп. Но всего не охватишь - радиолюбительство, меломанство и любительское музицирование, плюс походы, туризм. Короче, победил любитель-музыкант. P.S. а по части машины - я точно так же, сижу справа, а слева жена за рулём. ))))
Скажите пожалуйста какой диапазон частот способен воспроизвисти ламповый усилитель мощности и какую мощность максимальную при умеренных габаритах можно получить????????????????
Владимир Р в третьей части будет про это ;)
@Cyber А какие габариты этого чуда??
Соседняя страна я так понимаю Россия, Саратов (выпускающая лампы).
Александр Заш да☺☺☺это Саратов и делают очень не плохо
Вот- вот эта интересная особенность в отзывах -"Купил, разобрал посылку - упаковка супер, динамики(конденсаторы, кабели и пр.) прослушаю отпишусь ----- и тишина.
Дальше ни кто не говорит типа ожидания оправдались и или нет, просто тишина. Видимо стыдно сказать - "зря деньги потратил...."
и да и нет, многие будут скрывать свой результат что бы 1. не завидовали и 2. не смеялись .
Смотрел 1 часть , абалдел и от 2. Хотел бы узнать а не могли бы указать формат файла а лучше ссылку на какой-нибудь трек для прослушивания на ламповом усилителе
Вячеслав Корсун не совсем понял просьбу
Вот он я! Люблю Таню Буланову на лампе слушать! Так слезливее чем на транзисторе, а на D классе вообще отстойно!
хорошее видео! никогда не понимал ламповых аудиофилов. Звук не должен быть мягче, он должен максимально повторять оригинал! характеристики очень легко поменять и на транзисторном...
спасибо!
@Cyber а чем грязный полупроводниковый? как по мне, запись пластинке более изуродована чем цифра..., там оригиналом и не пахнет из за технологии производства... да и дека имеет вроде как тоже полупроводнивый усилитель...
Это еще почему? Звук должен доставлять удовольствие и если мне нравится мягкий, то я буду слушать мягкий. Я же не звукорежиссер, а конечный потребитель, а клиент всегда прав.
@@nnstepann8046 так накрути эквалайрер, как тебе нравится на любом муз центре и слушай...
@@shevanvice8817 а причем тут эквалайзер и разный тип искажений? Лампа четные дает и низкого порядка, а транзюк нечетные и высокого, плюс они еще и динамические в силу многих специфицеских факторов, это никаким эквалайзером не поправишь. Вот эксайтером и энхэнсером можно частично попробовать.
что за усилок ему дал?
Все правильно. Я бы дополнил. Я с транзисторного сетапа я перешел на лампу в погоне за качеством звука. У меня однотакт на 300в без оос. Качество стало зависеть от деталей, проводов и их направлений, количества и качества контактных соединений и т.д. Это тоже очень интересная тема для обсуждения.
Правильное обсуждение.
Борис Усов спасибо
сам паял ламповые но считаю надо идти в ногу со временем
На десятой минуте было сказано то что молодые не увлекаются лампами
Ну я в 12 лет спаял первый свой ламповый усь :)
электроникой и автозвуком занимаюсь уже 8й год (мне 18)
Ну вот честно, транзисторные уси мне нравятся больше..
Лампы я бы поставил на сч и вч
Как лампа отыгрывает частоты ниже 250 гц как то вот вообще не устраивает..
Хочу реализовать лампы на сч и вч, аб класс на мидбас, D класс на саб
Охх и стоить это будет мне...
Ну ладно, поработаем))
Такие как вы это редкость))
@@vmirenet услышал один раз в машине сабвуфер и тут понеслась :)
Радиоэлектронный кружок ещё дал о себе знать.
Если есть интересные проекты заходите к нам на форум forum.v-mire.net/viewforum.php?f=51
Я тоже хочу, и очень хочу собрать такой усилитель с уклоном на высокие частоты. Давай спишемся в телеграме.
Беседа интересная, но у интервьюера есть одна нехорошая черта - он постоянно перебивает, не давая закончить мысль.
Здравствуйте. Давайте рассмотрим вопрос под другим углом: электронный усилитель, это прибор для высокой верности воспроизведения исходного сигнала, или своего рода "музыкальный инструмент"? Если Вы считаете верным первый вариант, то, к началу 90 годов в приборостроении и схемотехнике достигнуты успехи, которые в десятки, или даже сотни раз превышают возможности слуха человека. Пример: минимальный уровень искажений, определяемый средним слушателем находится на уровне 3%, в то время, как современные аудио усилители обеспечивают коэффициент нелинейных искажений на уровне номинальной мощности в сотые доли процента (это только один пример). Если же относиться к усилителю, как к музыкальному инструменту, создающему свою тембровую окраску и имеющему другие, присущие инструменту специфические характеристики, то спор принципиально неуместен. Пример, есть стандартно приготовленные кулинарные изделия, есть те же блюда, приготовленные высококлассными поварами, а есть блюда, знакомые с детства "как у бабушки или у мамы". И, наконец, это зависимость восприятия от музыкальной программы. Если мы слушаем концерт симфонического оркестра с огромным динамическим диапазоном, широким спектром, это одно, а если мы слушаем современную музыку, создаваемую электронными инструментами, сам принцип работы которых заключается в создании специфических искажений, то и К.Н.И. в 10% является приемлемым.
Хотим мы этого, или нет, не за горами время, когда аналоговый звук будет оцифрован частотой 384 кгц глубиной 64 бит, при этом , по теореме Котельникова, нижние частоты интермодуляционных искажений (доли процента) будут лежать выше 30-40кгц, т.е выше восприятия ухом человека , и это станет обычным делом. Воспроизведение будет цифровыми усилителями с широтно-импульсным управлением и тактовой частотой более 400кгц , гарантируя 100% достоверного воспроизведения, с гигантским динамическим диапазоном более 120 дб, вся ответственность за звук будет на первичных микрофонах и оконечных динамиках. Вот тогда ламповые усилители Hi End с их бесподобным психоакустическим эффектом "теплого звука" станут настоящим раритетом, не подлежащим сомнению...
надо чаще ходить в филармонию.
если ламповый звук материален ,его может быть больше или меньше. Метод измерения существует или просто слуховой окрас? Соотношение информативного и окраса?
существует. было сказано. быстро стухающие гармоники, и преобладание четных над нечетными.