Hola Claudio, vi por primera vez tus videos, y me encantaron lo pedagogía que utilizas para explicar , es clara y dinámica. Soy estudiante de ingeniería en prevención y me gustaría recibir más información del árbol de falla, justamente estoy realizando un trabajo sobre accidentes fatales. Gracias 🙏
Claudio, Poniéndome al día con tus vídeos y agradecido de tus aportes, técnicas, conocimientos y trabajos!, me queda mas claro el árbol de causa ya que en partes me confundía en ciertas cosas. Mil gracia!. Sugiero en lo posible un tema explicativo a fondo y normativo de SUSPEL, agradecería el honor. De todas maneras un gran abrazo!
tuviste un error en la parte final, donde dice trabajadores cambian de ubicacion el andamio. Este es un hecho que no se sabe porque, por lo tanto quedaria asi nomas. Muy bien explicado, me sirvio de mucho
Esto demuestra la falta de planificación antes de realizar un trabajo. Muchos Jefes, Empresarios, etc, no valoran la necesidad de contar con un prevencionista, salvo que la ley los obligue a contar con uno. Falta crear conciencia en la sociedad del trabajo de los prevencionistas, de hecho los trabajadores piensan por ignorancia que somos sapos de la empresa. Muchas gracias por su aporte Claudio, muy buen Canal, y muy bueno también que lo hagan con videos el paso a paso
Claudio, Gracias por acompañarme en mi primer año en mi carrera de prevención tanto el 2019 que fue mi primer año. Hoy ya en el 2020 aún no he podido retomar mi segundo año debido a todos los acontecimientos que han pasado en Chile como a nivel mundial, donde el estudio se paga cada mes. Seguiré no sé como pero si te puedo asegurar que lo haré. por favor te pido si me pudieses enviar el documento Prexor. Gracias Claudio
Hola Claudio como siempre un genio, estube mirando varios vídeos y me encontré con muchos ejemplos dónde al final de la cadena aparece por ejemplo " falta de control, o falta de procedimiento" y me quedo dando vueltas que eso es un juicio o una interpretación personal y eso no debería estar en el árbol, y por casualidad justo lo aclaras, y me quedo conforme de que lo entendí. De paso te pido el documento, Gracias
Interesante... ahora me quedara mas completo los trabajos 🤗 investigación de accidentes es lo mejor.... contenido de calidad aunque me gustaria ver un video de AROS Y ESTANDARES la verdad no lo comprendo 🤔
Buenísima la explicación estoy estudiando la misma carrera y es muy importante tener más conocimientos de un experto en prevencion con experiencia gracias .me interesa mucho tener el documento se agradece .saludos
Que los trabajadores cambiaban de ubicación el andamio no tiene relación con que los trabajadores no vieron el tendido eléctrico. Y que no lo hayan visto no es un hecho, podrían haberlo visto y desconocer el riesgo que eso implicaba
Muy buena explicación quisiera que me comparta el material porfavor. soy estudiante de ingenieria de seguridad y salud en el trabajo en Perú, y estamos llevando estos temas :3
Hola Claudio.Muy bueno hay mucho que analizar,para un accidente de esa magnitud.Cuando puedan me mandan ese Árbol de causas.Gracias,mi correo ya lo tienen registrado.
Seria bueno que las Autoridad sanitaria viera este video, para cuando lleguen a investigar un accidente, no solo se dirijan a revisar si la actividad que provoco el accidente, tenia o no PTS
veo ejemplos de árbol de causas y es verdad lo que decís hay muchos que ponen: formación inexistente - Método de trabajo inexistente - desconocimiento sobre los riesgos inexistente - falta de procedimiento de trabajo seguro.... entre otros... y creería que NO SON HECHOS!!! (osea no se lo ven a simple vista cuando surge un accidente) nose porque los ponen
Que buen comentario Jose, y verdad que se mal utilizan estos modelos de investigacion, mas bien creo que ocurre por que el objetivo es llenar la investigacion mas que aprovechar un modelo para obtener las causas raices de los problemas y ejecutar verdaderas y efectivas medidas preventivas, saludos Jose :)
Estimado Claudio, muy buen y excelente video: hoy en dia la investigación de accidentes en chile exigido por las mutualidades. Requiere el árbol de causa, medidas de control del cphs es ahi donde debemos asesorar, y la investigación del dpr y supervisores, no solo un informe, agradecería compartieras INFO a : juan.aroca.caceres@gmail.com, gracias por compartir tus conocimientos y saludos.
Excelente interpretación de estas fatalidades, por favor si pueden enviar el físico de este evento al correo jimenez23ve@gmail.com Saludos desde Venezuela.
Lo veo demasiado básico, empleándose solo flechitas y cuadros de texto, no se diferencian los actos y condiciones subestándares, factores personales y del trabajo, así como falta de control del sistema.
Cordial saludo desde Colombia Revisado el video (varias veces), realizando un análisis desde mi punto de vista como especialista en SST, los accidentes por riesgo eléctrico son de consecuencias lamentables, desafortunadamente 3 de los 4 trabajadores, fallecieron como consecuencia a descarga eléctrica, aproximada de 10.000 voltios, de acuerdo con mi investigación y observación de cámara 10, se concluye lo siguiente La hora local en China, según registro de la cámara 10, para el dia lunes del 5 de marzo de 2012, indica que el accidente ocurre a 17:25:15 p.m. (5 de la tarde). Vale saber el horario laboral fijado por la empresa. Los trabajadores antes de finalizar labores, deciden imprudentemente movilizar un andamio, en pésimas condiciones, es decir, no es certificado, no cumple con la norma para la labor que realizaron o pretendían cumplir. Al parecer desconocían varios riesgos como el cableado de alta tensión ubicado a 4 mts, sobre el nivel del piso y el movilizar un andamio armado y de peso considerable; dado a que se observa el esfuerzo para su transporte. No contaban con un plan de prevención antes, durante y después para las actividades que desarrollaban. (Análisis de trabajo Seguro) El piso se observa húmedo, un factor determinante y concluyente dado a que el agua es el mejor conductor de la corriente, que aplicó sobre la estructura metálica como una descarga a tierra, sirviendo como conductor y llegando hasta los cuatros trabajadores, letal en el desafortunado accidente. El uso de los EPI/EPP es también un factor que pudo haber mitigado tan significativa descarga, no obstante: se desconoce si eran contratistas o laboraban para la empresa constructora. Desde la hora del incidente hasta que una de las personas se puso de pie pasaron 3 minutos, ahora después de 13 minutos, ninguno recibe primero auxilios, revisado el video unos segundos antes se alcanza a observar otros trabajadores. Ahora se observa en la parte superior izquierda de la escena del accidente cables posiblemente de media o baja tensión, lo que indica que la empresa no contaba con planes de prevención. Como los cuatro trabajadores electrocutados expuesto a tan alta diferencia de potencial eléctrico, fallecen por contacto directo y descarga, sufriendo fibrilación ventricular o paro cardiaco, para posteriormente quemarse internamente como se observa en las imágenes. Hay mucho por analizar, espero mis comentarios sean de utilidad. Gracias
Buenas noches profesor, muy buena clase. Solicito por favor el documento jorge26_84@hotmail.com Si fuera posible en algún momento ¿Usted podría realizar un video acerca del Diagrama de Ishikawa? Éxito y muchas gracias, saludos.
Buena tarde profe. Excelente video me fasina es informacion muy relevante. Podria de favor compartirme su formato de arbol de causas a antonio.estrella@imberacooling.com y quiero preguntarle si para la investigacion de un accidente badta con los 5 porques o un ishikawa. O arbol de causas o puedo mezclar todos incluyendo un daproot
Excelente video, quizás tampoco tenias que describir que no usaban los E.P.P como un hecho antes de estructurar el árbol de causas y aplicar las medidas de control. Saludos! si pudieras compartir info te lo agradecería omerino.tec@gmail.com
Hola Claudio ,Gracias por la información y por la explicación tan completa ... agradecería el envío del documento isolinaalmonacid@gmail.com gracias de antemano 🙂
Hola Claudio, vi por primera vez tus videos, y me encantaron lo pedagogía que utilizas para explicar , es clara y dinámica.
Soy estudiante de ingeniería en prevención y me gustaría recibir más información del árbol de falla, justamente estoy realizando un trabajo sobre accidentes fatales.
Gracias 🙏
Lo mire completo como siempre, agradecido y que dios te siga ayudando amigo, abrazos.
Muchas gracias Jesus, Saludos :)
Gracias colega, es muy interesante estos vídeos cuando uno no está ejerciendo como que se olvidan este tipo de cosas, muchas gracias !!
Gracias a ti Michel por tu comentario, saludos :)
Claudio, Poniéndome al día con tus vídeos y agradecido de tus aportes, técnicas, conocimientos y trabajos!, me queda mas claro el árbol de causa ya que en partes me confundía en ciertas cosas. Mil gracia!. Sugiero en lo posible un tema explicativo a fondo y normativo de SUSPEL, agradecería el honor. De todas maneras un gran abrazo!
buena idea Jorge, así lo haré :)
Compartido. Excelente explicación. Buenos consejos... Compartido!
Infinitas gracias Heitor saludos :)
Muchas gracias estimado por tus esmerados aportes. Saludos desde Catamarca!!!
Gracias a ti por tau comentario Gabriel :)
tuviste un error en la parte final, donde dice trabajadores cambian de ubicacion el andamio. Este es un hecho que no se sabe porque, por lo tanto quedaria asi nomas. Muy bien explicado, me sirvio de mucho
Hola... solicito material de apoyo para la implementación de modelo causal. Gracias
Esto demuestra la falta de planificación antes de realizar un trabajo. Muchos Jefes, Empresarios, etc, no valoran la necesidad de contar con un prevencionista, salvo que la ley los obligue a contar con uno.
Falta crear conciencia en la sociedad del trabajo de los prevencionistas, de hecho los trabajadores piensan por ignorancia que somos sapos de la empresa.
Muchas gracias por su aporte Claudio, muy buen Canal, y muy bueno también que lo hagan con videos el paso a paso
Gracias ana por tu comentario, tienes toda la razón, eres muy asertiva, saludos y mucho éxito en tu gestión :)
Muy bueno tus videos, te felicito.
Suscrito y activando campanitas. Gracias Claudio
Genial Leonel, saludos :)
Claudio, Gracias por acompañarme en mi primer año en mi carrera de prevención tanto el 2019 que fue mi primer año. Hoy ya en el 2020 aún no he podido retomar mi segundo año debido a todos los acontecimientos que han pasado en Chile como a nivel mundial, donde el estudio se paga cada mes. Seguiré no sé como pero si te puedo asegurar que lo haré.
por favor te pido si me pudieses enviar el documento Prexor.
Gracias Claudio
Por supuesto Susana, y te aliento a que sigas en esta carrera cuando se pueda, saludos :) pídeme el material a claudiogonrit@gmail.com
Hola, muy interesante el video. me gustaría que me compartieran el formato.
Hola Claudio como siempre un genio, estube mirando varios vídeos y me encontré con muchos ejemplos dónde al final de la cadena aparece por ejemplo " falta de control, o falta de procedimiento" y me quedo dando vueltas que eso es un juicio o una interpretación personal y eso no debería estar en el árbol, y por casualidad justo lo aclaras, y me quedo conforme de que lo entendí. De paso te pido el documento, Gracias
es verdad osea NO SON HECHOS no se lo ven a simple vista cuando pasa un accidente
Buen video. Me interesaría el material
Hola Guiulia, me recuerdo perfectamente de ti, pero de lo que no me recuerdo es de tu correo, escríbeme a claudiogonrit@gmail.com, saludos
@@claudiogonzalez4194 bebita2045@gmail.com
como siempre tan bien explicado... seco colega !!!! gracias por la ayuda :)
Gracias génesis, eres muy atenta por comentar esto, saludos colega :)
Me gustaría saber que informe obtuvieron
Interesante... ahora me quedara mas completo los trabajos 🤗 investigación de accidentes es lo mejor.... contenido de calidad aunque me gustaria ver un video de AROS Y ESTANDARES la verdad no lo comprendo 🤔
Genial idea, lo voy a grabar, saludos :)
Buenísima la explicación estoy estudiando la misma carrera y es muy importante tener más conocimientos de un experto en prevencion con experiencia gracias .me interesa mucho tener el documento se agradece .saludos
Hola Carolina, que bueno saber lo que me escribes, cuenta conmigo :)
Excelente aporte, me compartes el documento
Te olvidaste de tu correo, pídemelo a claudiogonrit@gmail.com, saludos :)
Muy buen video , excelente explicación , podría compartirme el material . Gracias
Por supuesto Lucia, no me enviaste tu correo, si quieres me lo pides a claudiogonrit@gmail.com, saludos
Excelente video profe que Dios lo bendiga👍
excelente.
Gracias, saludos Li :)
muy interesante. gracias
Wow, excelente!
Excelente... M gustaría estos contenido en mi correo
Que los trabajadores cambiaban de ubicación el andamio no tiene relación con que los trabajadores no vieron el tendido eléctrico. Y que no lo hayan visto no es un hecho, podrían haberlo visto y desconocer el riesgo que eso implicaba
Muy buena explicación quisiera que me comparta el material porfavor. soy estudiante de ingenieria de seguridad y salud en el trabajo en Perú, y estamos llevando estos temas :3
Hola Claudio.Muy bueno hay mucho que analizar,para un accidente de esa magnitud.Cuando puedan me mandan ese Árbol de causas.Gracias,mi correo ya lo tienen registrado.
enviado nelson , saludos
Excelente
Excelente
Gracias, saludos Luis :)
Seria bueno que las Autoridad sanitaria viera este video, para cuando lleguen a investigar un accidente, no solo se dirijan a revisar si la actividad que provoco el accidente, tenia o no PTS
un accidente similar se presento hace alrededor de 3 o 4 años en la ciudad de Tunja Boyaca colombia
Que terrible Yeison, lamentablemente aca en chile ocurre seguido esto, saludos :)
Gracias... No es el caso para este comentario. Pero hoy te veo más bello que antes. 🤭🤭🤭🤭
No se que decirte jajajajaj, saludos Dayhanna ;)
Estimado Claudio si otros trabajadores van al auxilio de esos compañeros mi percepción es que también podrían electrocutarse al No saber lo sucedido
Gracias profe excelente explicacion... saludos
Infinitas gracias Juan, saludos
veo ejemplos de árbol de causas y es verdad lo que decís hay muchos que ponen:
formación inexistente - Método de trabajo inexistente - desconocimiento sobre
los riesgos inexistente - falta de procedimiento de trabajo seguro.... entre otros... y creería que NO SON HECHOS!!! (osea no se lo ven a simple vista cuando surge un accidente) nose porque los ponen
Que buen comentario Jose, y verdad que se mal utilizan estos modelos de investigacion, mas bien creo que ocurre por que el objetivo es llenar la investigacion mas que aprovechar un modelo para obtener las causas raices de los problemas y ejecutar verdaderas y efectivas medidas preventivas, saludos Jose :)
Estimado Claudio, muy buen y excelente video: hoy en dia la investigación de accidentes en chile exigido por las mutualidades. Requiere el árbol de causa, medidas de control del cphs es ahi donde debemos asesorar, y la investigación del dpr y supervisores, no solo un informe, agradecería compartieras INFO a :
juan.aroca.caceres@gmail.com, gracias por compartir tus conocimientos y saludos.
Exactamente Juan Carlos, excelente tu información, saludos :)
El contacto eléctrico, fue accidental por falta de planeación del trabajo.
Además el andamio es metálico y no estaba cubierto con aislante alguno
Tal cual :)
este no es el compadre , me pasaron un dato que paso puro comiendo en los restaurantes?
Hola Claudio, muy buen video, estoy haciendo el árbol de causas con los hechos de un accidente me podrías guíar para saber si voy bien?
Weeno weeno weno jaja saludos compa
Excelente interpretación de estas fatalidades, por favor si pueden enviar el físico de este evento al correo jimenez23ve@gmail.com
Saludos desde Venezuela.
Excelente explicación.. podrían enviarme el modelo, Gracias. mi correo alemorenolazarte17@gmail.com
Estimado, junto con saludar, solicito material ofrecido, eaarellanof@gmail.com . Como siempre agradecido por compartir sus conocimientos. Saludos.
Lo veo demasiado básico, empleándose solo flechitas y cuadros de texto, no se diferencian los actos y condiciones subestándares, factores personales y del trabajo, así como falta de control del sistema.
Cordial saludo desde Colombia
Revisado el video (varias veces), realizando un análisis desde mi punto de vista como especialista en SST, los accidentes por riesgo eléctrico son de consecuencias lamentables, desafortunadamente 3 de los 4 trabajadores, fallecieron como consecuencia a descarga eléctrica, aproximada de 10.000 voltios, de acuerdo con mi investigación y observación de cámara 10, se concluye lo siguiente
La hora local en China, según registro de la cámara 10, para el dia lunes del 5 de marzo de 2012, indica que el accidente ocurre a 17:25:15 p.m. (5 de la tarde). Vale saber el horario laboral fijado por la empresa.
Los trabajadores antes de finalizar labores, deciden imprudentemente movilizar un andamio, en pésimas condiciones, es decir, no es certificado, no cumple con la norma para la labor que realizaron o pretendían cumplir.
Al parecer desconocían varios riesgos como el cableado de alta tensión ubicado a 4 mts, sobre el nivel del piso y el movilizar un andamio armado y de peso considerable; dado a que se observa el esfuerzo para su transporte.
No contaban con un plan de prevención antes, durante y después para las actividades que desarrollaban. (Análisis de trabajo Seguro)
El piso se observa húmedo, un factor determinante y concluyente dado a que el agua es el mejor conductor de la corriente, que aplicó sobre la estructura metálica como una descarga a tierra, sirviendo como conductor y llegando hasta los cuatros trabajadores, letal en el desafortunado accidente.
El uso de los EPI/EPP es también un factor que pudo haber mitigado tan significativa descarga, no obstante: se desconoce si eran contratistas o laboraban para la empresa constructora.
Desde la hora del incidente hasta que una de las personas se puso de pie pasaron 3 minutos, ahora después de 13 minutos, ninguno recibe primero auxilios, revisado el video unos segundos antes se alcanza a observar otros trabajadores.
Ahora se observa en la parte superior izquierda de la escena del accidente cables posiblemente de media o baja tensión, lo que indica que la empresa no contaba con planes de prevención.
Como los cuatro trabajadores electrocutados expuesto a tan alta diferencia de potencial eléctrico, fallecen por contacto directo y descarga, sufriendo fibrilación ventricular o paro cardiaco, para posteriormente quemarse internamente como se observa en las imágenes.
Hay mucho por analizar, espero mis comentarios sean de utilidad. Gracias
Buenas noches profesor, muy buena clase. Solicito por favor el documento jorge26_84@hotmail.com
Si fuera posible en algún momento ¿Usted podría realizar un video acerca del Diagrama de Ishikawa?
Éxito y muchas gracias, saludos.
Gracias jorge, espero que te sirva el material :) Lo haré no te preocupes :)
Buena tarde profe. Excelente video me fasina es informacion muy relevante. Podria de favor compartirme su formato de arbol de causas a antonio.estrella@imberacooling.com y quiero preguntarle si para la investigacion de un accidente badta con los 5 porques o un ishikawa. O arbol de causas o puedo mezclar todos incluyendo un daproot
Por supuesto Antonio, y estoy muy atento por si me escribes al IG para que hablemos, saludos
Excelente video, quizás tampoco tenias que describir que no usaban los E.P.P como un hecho antes de estructurar el árbol de causas y aplicar las medidas de control. Saludos! si pudieras compartir info te lo agradecería omerino.tec@gmail.com
Por supuesto Oliver, saludos :)
Muchas gracias por la presentacion, solicito por favor el formato al correo edbdsuper@gmail.com
Hola Claudio ,Gracias por la información y por la explicación tan completa ... agradecería el envío del documento isolinaalmonacid@gmail.com gracias de antemano 🙂
Hola Isis, gracias a ti por ver y comentar mi video