BaiDi | myśliwiec z kosmosu?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 317

  • @tomaszzet1332
    @tomaszzet1332 18 днів тому +1

    Taktyczny komentarz dla zasięgu. Dobrze się słucha i ogląda. Pozdrowienia z Lublina

  • @rawa5457
    @rawa5457 Місяць тому +11

    Ja bym był ostrożny z tymi wątpliwościami. A czytał książkę z 1967 r. "Karuzela pod gwiazdami" o doświadczalnej technologii lotniczej tamtych czasów, czasów zaraz powojennych?
    Polecam. Jeśli wtedy takie cuda latały, to nie próbuję sobie wyobrazić czym dysponują takie doświadczalne bazy dzisiaj. To co powszechnie można zobaczyć, dotknąć i podziwiać w technice wojskowej prawdopodobnie jest już przestarzałe. Nikt nie wytrzepuje asów z rękawa przed bitwą.
    Amerykańcy przepili sprawę. Kiedy zajmowali się stręczeniem światu zasranej demokracji, McShita, Coli, tęczowych pawianów, emancypantek i ekokretynów, Chiny w tym czasie zajmowały się nowoczesnymi technologiami i rozwojem swojej gospodarki. Przecież to amerykańska komuna zrobiła z Chin wielką darmową montownię wszystkiego. Technologiczny prezent jakiego świat nie widział. Przy składaniu "domków" z gotowych "klocków" nauczyli się je budować sami. Być może są już kilka długości przed Jankesami.
    Są znacznie inteligentniejsi od tych burgerowych tuczników.

  • @wiktormyers8324
    @wiktormyers8324 Місяць тому +5

    Bardzo dziękuję za ważne ciekawe informacje

  • @konalbinos3975
    @konalbinos3975 Місяць тому +55

    Na samych pokazach nie udało mi sie być, czego bardzo żałuję, jednak będąc w okolicy (teraz pewnie za takie słowa część ludzi moze nazwać mnie propagandystą pewnego kraju) widziałem w locie Su-57 i naprawde robi wrażenie

    • @Balszoi
      @Balszoi  Місяць тому +5

      Z czystej ciekawości jak się tam odnajdujesz? Da się dogadać po angielsku?

    • @wojtek1415wojtek
      @wojtek1415wojtek Місяць тому +4

      Su-57 jest nowoczesny lecz wiele parametrów mocno wyolbrzymiona

    • @Mjak-yd3og
      @Mjak-yd3og Місяць тому +10

      Generalnie rosyjskie (sowieckie) samoloty zawsze dobrze prezentują się w locie. W tym Rosjanie są dobrzy. Problem w tym, że te wszystkie, beczki, kobry, korkociągi są świetne na pokazach, jednak nie tego oczekuje się od maszyny 5 generacji. I nie chodzi tylko o mityczną "niewidzialność".

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 Місяць тому +2

      @@Mjak-yd3og pozostawanie prototypem w produkcji przez ostatnią dekadę? Czy maskowanie w jednym żałośnie małym wycinku widma elektromagnetycznego no fakt używanego w fazie celowania i nakierowania pocisków rakietowych

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 Місяць тому +14

      @@Balszoi Spokojnie da się dogadać po polsku, a druga strona po rosyjsku. Ale faktycznie od kilku lat obie strony z głupoty stosują angielski i to jeszcze z transkrypcja nazwisk i nazw na bazie angielskiego co jest w przypadku Słowian kretynizmem

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 29 днів тому +4

    Zroby swoja Makietkę Którą zadziwimy Świat. Takiego Misia na miarę naszych Możliwości! O!
    Mogę nawet zaprojektować.

  • @andykoc5393
    @andykoc5393 Місяць тому +2

    Zainspirowales mnie,dziekuje za filmik i od teraz jestem Twoim nowym subscribentem.Pozdrawiam.

  • @albertnowakowski5395
    @albertnowakowski5395 Місяць тому +11

    Piękny samolot

  • @Jaro-e1h
    @Jaro-e1h Місяць тому +4

    Dobra robota, świetny komentarz. Pozdrawiam

  • @AdrianKrystianKaliński
    @AdrianKrystianKaliński Місяць тому +4

    Super materiał

  • @orzegowboy
    @orzegowboy Місяць тому +12

    Polska jest imperium!

    • @naumgoldapfel
      @naumgoldapfel Місяць тому +4

      ZŁA

    • @kwestionariusz1
      @kwestionariusz1 Місяць тому +2

      @@orzegowboy Powiedzialbym ze przećpałes TVPISde ale przeciez juz rok nie ma to mocno musi trzymać

    • @AaaSssdd-op1pw
      @AaaSssdd-op1pw Місяць тому

      Chyba głupoty.

    • @rawa5457
      @rawa5457 Місяць тому

      Latająca "Kwaczka" i wierzgający "Donkey" to nasza broń strategiczna. Aha, zapomniałem o "Laleczce Chucky" i jej odrzutowej małżonce.

    • @marektarkowski9946
      @marektarkowski9946 Місяць тому

      Głupoty

  • @januszpisula8820
    @januszpisula8820 Місяць тому +2

    Dziękuje ,pozdrawiam.

  • @AbazaelSzazak-fq4bq
    @AbazaelSzazak-fq4bq Місяць тому +23

    Byłoby to zdumiewające osiągnięcie wejście na orbitę i deorbitowanie bez boosterów, spadochronów, oslon termicznych itp... technologia ufo de facto.

    • @ggnagognagoma2462
      @ggnagognagoma2462 Місяць тому +1

      ? UFO to magnetokrafty - patrz ciemna flota czy silnik dr Pająka A to to technologia osiągalna od kilku dekad, tylko nieopłacalna

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Місяць тому +3

      en.wikipedia.org/wiki/Boeing_X-20_Dyna-Soar - tylko zamów reaktor łukowy od Stark Industries.

  • @Kotroniusz
    @Kotroniusz Місяць тому +5

    Gryząca ironia wstępu pozostawiła mi krwawe ślady zębów na gardle😂😂 a tak poważniej, "Hui" czytamy "huei", czego nie zrobili Ukraińcy w chamski sposób obrażając chińskiego dyplomatę. "X" natomiast czytamy jak "ś" 😉 Chińscy kosmonauci to tajkonauci, tak w ramach poprawności politycznej.
    I tak o Su-57 jeszcze:
    Rosjanie: robią na swoich myśliwcach "kobry Pugaczowa"
    Amerykanie: po latach badań robią swój samolot, który też to potrafi.
    Rosjanie: potrzymaj mi piwo...

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +11

    4:00 A jak ma tam dolecieć?
    4:25 Powozie sugeruje makietę.
    5:20 125 ton.

    • @xarra2308
      @xarra2308 Місяць тому

      Bo to jest makieta, nikt tego nie ukrywał, pokazują jak toto będzie wyglądać.

    • @piotrstrzelczyk5013
      @piotrstrzelczyk5013 29 днів тому +1

      @@xarra2308 Taki PZL-230 "Skorpion" na miarę chińskich. możliwości. ;)

    • @xarra2308
      @xarra2308 29 днів тому

      @@piotrstrzelczyk5013 😄😄

  • @dankand8824
    @dankand8824 Місяць тому +11

    Na razie to przypomina makietę samolotu z serii Gier Ace Combat.
    Wygląd zjawiskowy, ciekaw jestem co wymusiło taka konstrukcje: Fantazja czy jednak jakieś doświadczenia oparte na Fizyce. A może propaganda "Patrzcie jakie samoloty będziemy budować"

  • @krzysztofgrzybowski4631
    @krzysztofgrzybowski4631 Місяць тому +8

    Z przodu jak dziobak

  • @Jarzu84
    @Jarzu84 Місяць тому +5

    Lot na księżyc to coś całkiem innego niż lot na orbitę okołoziemską. A co do tego czy potrafią to zbudować to już inna bajka, zresztą Amerykanie też zapowiadali że NGAD będzie miał broń nie kinetyczną i jak wskazują znaki na niebie i ziemi to się nie uda więc nikt nikomu nie zabrania próbować.

    • @piotrstrzelczyk5013
      @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +1

      Samolotem na Księżyc!? Rozbawili mnie I jeszcze miałby sobie radzić w atmosferze Marsa. Co oni wypili i wciągali?

  • @krzysztofdobrowolski2541
    @krzysztofdobrowolski2541 Місяць тому +1

    Prawda koli w oczy i tyle w temacie.
    Pozdrawiam serdecznie😉

  • @andrzejrzyski8792
    @andrzejrzyski8792 Місяць тому +65

    Widzę tutaj słuchaczy którzy dalej żyją w świecie w którym Chińczycy dalej jedzą psy i jeżdżą na rowerach .

    • @asdkjh4370
      @asdkjh4370 Місяць тому +25

      To zwykle ci sami którzy twierdzą że Ukraina wygrywa.

    • @KS-ModelismoAviacionHobby
      @KS-ModelismoAviacionHobby Місяць тому +19

      przykre ale jest sporo takich prymitywów

    • @zubenelgubenupi
      @zubenelgubenupi Місяць тому +10

      A nie jedzą psów? Bo ja, w przeciwieństwie do ciebie, bywałem w Chinach i widziałem na własne oczy.

    • @janonufry8885
      @janonufry8885 Місяць тому +2

      Ciesem siem coście nie ślepe !

    • @cezarynowicki1486
      @cezarynowicki1486 Місяць тому +11

      Bo jedza psy i jezdza na rowerach ale technologicznie i rozwojowo poszli do przodu o cale dekady

  • @grabek4254
    @grabek4254 Місяць тому +52

    "Dajcie Chinom spać, bo gdy obudzą się to świat będzie miał problem..."
    A kto tam powiedział, że tylko hameryka ma prawo mieć swoją Strefę 51 😅

    • @edwardtalkowski7439
      @edwardtalkowski7439 Місяць тому +4

      Napoleon. USA zaspały, Chiny nie spały.😢😮

    • @inaturalnie
      @inaturalnie Місяць тому +3

      ​@@edwardtalkowski7439 Ale ja jestem głęboko przekonany, że także dla przyszłości Niemiec, bo próba odbudowy - chociaż w innych zupełnie formach - imperializmu niemieckiego, jeśli będzie kontynuowana, to skończy się kolejną katastrofą dla Niemiec i niestety także dla Europy. JK Prezes imperium galaktycznego RP

    • @robal514
      @robal514 Місяць тому

      @@inaturalnie Niemcy przestały istnieć w 1945r. - nie słyszałeś o tym? Od tego czasu Niemcy są oczywiście opanowane przez żymian z USA, których dawne korzenie wywodzą się z krajów niemieckich - "Aszkenazyjczycy". Nie ma w Niemczech żadnego wielkiego banku (ani korpo) nie powiązanego z wielkim kapitałem USA - Niemcy nie mają już własnego wielkiego kapitału! Nie ma pruskiego złota w Berlinie (złoto "nowych Chazarów" z Kijowa), niezależne od reszty świata, na którym Prusy ufundowały swoje królestwo, a potem II Rzeszę Niemiecką - swoje imperialne cesarstwo!

    • @vipr20111
      @vipr20111 Місяць тому

      Taki problem że Chiny wypuszczają pełno chłamu. A tutaj widać kolejną zabawkę w typie ruskiego Suchoja co go 10 lat robią i zrobić nie mogą.

    • @przemyslawstasila
      @przemyslawstasila 29 днів тому

      obowiązek

  • @marcelmarceli8238
    @marcelmarceli8238 Місяць тому +3

    Rok temu słyszałem że jak wojna się rozkręci bardziej to "wschód" pokaże samolot który zadziwi świat.

  • @arek-nx2et
    @arek-nx2et Місяць тому +6

    etam .żałuje że "gdy byłem na etapie kupowania klocków lego" nie było tego do wyboru :-)

  • @Krzemieniewski1
    @Krzemieniewski1 Місяць тому +9

    Amerykanie dysponują X37B, który jest przetestowany. Co więcej, USA prowadziło dekadami programy badawcze nad lotami na ekstremalnych wysokosciach i prędkościami rzędu Mach 9,6 (X-43).

    • @krzysztofhetman4483
      @krzysztofhetman4483 Місяць тому +2

      I co w związku z tym? Przecież to zwykły wahadłowiec. Nie chwalili się, że to myśliwiec zdolny do walki nad morzem, na orbicie i w rejonach Marsa. A co do X 43, to jest subtelną różnica między osiągnięciem tej prędkości a utrzymaniem lotu. Ja np. mogę na ułamek sekundy włożyć palec do gotującej wody.

    • @krasnodrzewpospolity3881
      @krasnodrzewpospolity3881 2 дні тому

      I w zwiazku z tym po raz piętnasty zmieniają nazwę pocisku hipersonicznego którego nikt nie widział a po spektakularnej porazce jeden z tych programów zamknięto,

  • @strejtone854
    @strejtone854 Місяць тому +1

    Oczywiście maszyny mogące się poruszać w termosferze są jak najbardziej możliwe do skonstruowania, jednak taka maszyna na pewno nie będzie miała wyglądu myśliwca. Z prostego powodu, że żeby operować na takim pułapie potrzebne jest nie tylko paliwo, ale też utleniacz. Teoretyczne medale takich pojazdów mają kształt zbliżony do rakiety, powierzchnie płatowca redukuje się do minimum żeby zmniejszyć opory, ale zachować sterowność. Jakąkolwiek technologią by dysponowali Chińczycy, czy ktokolwiek inny, to nie oszukają fizyki.

  • @TomaszLee
    @TomaszLee Місяць тому +13

    Księżyc, Mars? A po cholerę w takich pojazdach skrzydła?
    9:18 Kolejna bzdura z punktu widzenia fizyki - żaden statek powietrzny nie może być równocześnie samolotem i pojazdem orbitalnym. Przyczyna jest prozaiczna - tlen. Żeby latać wysoko, trzeba zabierać ze sobą utleniacz. Można mieć silnik rakietowy (z własnym utleniaczem) do lotów ponad atmosferą i jakąś przełomową hybrydę odrzutowego i scramjeta. Tu kłania się wspomniana fizyka - w atmosferze silnik rakietowy będzie balastem, tym samym będzie w kosmosie instalacja odrzutowa. Do tego silnik rakietowy musiałby być na paliwo ciekłe (na stałe nie ma jak sterować ciągiem i nie bardzo da się go włączyć więcej niż jeden raz) a to byłoby cholernie niebezpieczne przy misjach atmosferycznych. Nie wspominając o ilości paliwa koniecznego do osiągania prędkości kosmicznych. Brytyjczycy pracują nad projektem Skylon od wielu lat (głownie nad silnikiem hybrydowym) i zdolnościami lotu w atmosferze przypomina on toporny statek transportowy (czym w sumie ma być).

    • @xxxanonymous3280
      @xxxanonymous3280 Місяць тому

      "żaden statek powietrzny nie może być równocześnie samolotem i pojazdem orbitalnym" - masz bardzo dużo racji... Duża masa, olbrzymie ryzyko i delikatność konstrukcji statków orbitalnych w przeciwieństwie do odporności współczesnych myśliwców odrzutowych. Choć nie do kończa się zgodzę - a wahadłowce amerykańskie i ten jeden prototyp radziecki? Trochę to samolot (wiem - tylko kiepski szybowiec) z powierzchniami sterowymi po powrocie z przestrzeni kosmicznej, trochę rakieta, gdy startuje, i całkiem zgrabny pojazd w przestrzeni kosmicznej. Jeśli się Chińczykom udało skonstruować coś podobnego, ale znacznie lepiej i wyposażyć w jakieś rewelacyjne silniki - to wg. mnie ma to prawo działać. Czy udało im się to wystarczająco dobrze, aby miało jakiekolwiek szanse w walce z typowym myśliwcem - nie sądzę, ale kto wie. Ponadto dziś walka myśliwców to w 70% i więcej walka na rakiety, czasem z ponad 100km. A walka kołowa na działka to już raczej przeszłość.

    • @dexterpc5645
      @dexterpc5645 Місяць тому +1

      Chyba, że opracowali jakiś nowy napęd np. rozwinięcie napędu jonowego.

    • @TomaszLee
      @TomaszLee Місяць тому +1

      @@dexterpc5645 Nie ma takiej możliwości. Fizyki nie oszukasz. Silniki jonowe mają bardzo fajny impuls właściwy, ale kosztem żałosnej mocy.

    • @TomaszLee
      @TomaszLee Місяць тому +1

      @@xxxanonymous3280 "Choć nie do kończa się zgodzę - a wahadłowce amerykańskie i ten jeden prototyp radziecki?"
      W kosmosie kształt nie ma znaczenia, każdy daje radę, najlepsza byłaby kula.
      Wahadłowce to była ślepa uliczka - bardzo drogie w użyciu, obsłudze a mimo to zawodne. Wahadłowiec nigdy nie był samolotem ani szybowcem - raczej 75-cio tonową lotnią. Buran ważył mniej, 62 tony ale był w kosmosie 1 raz i to bez załogi.
      "Ponadto dziś walka myśliwców to w 70% i więcej walka na rakiety, czasem z ponad 100km." Nie wiem skąd te %, raczej nie są prawdziwe i to w obie strony (zależy kto z kim i gdzie walczy). Nie mniej tak - walka idzie w kierunku scenariusza kto szybciej wykryje i odpali ten wygrywa. To prowadzi do wniosku, że samoloty to przeżytek - pilot dostarcza wyłącznie ograniczenia. Przyszłość jest wyjątkowo horrorowata - moim zdaniem klasyczne samoloty dość szybko zostaną wyparte przez drony z AI.

    • @xarra2308
      @xarra2308 Місяць тому

      Prawdopodobnie to będzie kolejna odmiana wahadłowca, a może będzie satelitą zdolną atakować z kosmosu.

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +2

    8:20 Silnik strumieniowo-pulsacyjny?

    • @M3rl1n177
      @M3rl1n177 Місяць тому

      Z Chin rzadko kiedy wypływają informacje o poległych pilotach czy katastrofach rakiet

    • @piotrstrzelczyk5013
      @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +2

      @@M3rl1n177 chyba, że ktoś nagra, jak rakieta czy jej pierwszy stopień spadnie na wioskę/miasteczko.

  • @Mr.Moje2grosze
    @Mr.Moje2grosze Місяць тому +1

    Chinski Baiden , moze polec na pierwszych schodach , ale ogolnie , czy samolot orbitalny , ogolnie ma sens ? Zalogowy , mam na mysli ...

  • @pawepalcat546
    @pawepalcat546 Місяць тому +1

    Ten samolot przypomina mi PL-01 czyli innowacyjna makieta. Druga sprawa to USA które ma niesamowite demonstratory technologii które latają ale nie są brane pod uwagę nie bez powodu. Na pewno Chiny są na dobrym kursie ale wciąż są ograniczenia gospodarcze których nawet "Chiński Smok" nie jest w stanie przełamać a Chiny pozostają nadal tajemnicą co jest faktem a co fikcją.

  • @bronks76
    @bronks76 Місяць тому +1

    Kiedyś na kanale Tejemity był materiał iż amerykanie mają już "opatentowany" pojazd (napęd) HAUV Hybrid Aerial Underwater Vehicle, który może poruszać się zarówno w kosmosie ,w atmosferze a także pod wodą.

  • @PunkinsSan
    @PunkinsSan Місяць тому +24

    Chińczycy niedawno chyba grali w Ace combat

    • @PiotrekUMG
      @PiotrekUMG Місяць тому +5

      To samo pomyślałem oglądając ten demonstrator. Pracuję z Chińczykami na codzień (chociaż głównie na mailach), jednego im nie można odmówić - zaangażowania i poświęcenia w dany im do realizacji projekt, chociaż lubią kombinować jak koń pod górę. Zobaczymy co czas przyniesie.

    • @krzysztofdeoniziak5618
      @krzysztofdeoniziak5618 5 днів тому

      bardziej wipeout

  • @michalk1972
    @michalk1972 Місяць тому +11

    Jakiekolwiek informacje z Chin, a właściwie ich wartość - to jeden wielki znak zapytania...

    • @xarra2308
      @xarra2308 Місяць тому

      Jak wszystkie tego typu rewelacje, nie tylko chińskie.

  • @srogamina
    @srogamina Місяць тому +6

    Zdaje się, że Chińczycy mają kłopoty z produkcją silników, a fajne makiety, co udowodnił pl-01 (inna branża co prawda), nie wystarczą. PR też ważny, niemniej za USA przemawia więcej, mimo kryzysu.

    • @krasnodrzewpospolity3881
      @krasnodrzewpospolity3881 Місяць тому +1

      Już nie mają.Wprowadzili WS 19 do produkcji jako docelowy napęd dla J35 i w końcu udało się dopracować WS 20.Tyle oficjalnych danych a szczegółów jak zwykle nie zna n8kt,więc ich rzekome kłopotu też mogą być fejurem.

    • @arekasdasd
      @arekasdasd Місяць тому

      Moim zdaniem nie prezentuje się tzw jokera. Bardziej myślę chodziło o {PR niż prawdziwe wynalazki. Element zaskoczenia w ewentualnej wojnie jest ważny.

    • @vipr20111
      @vipr20111 Місяць тому

      @@krasnodrzewpospolity3881 Jak mnie pamięć nie myli to silniki od Ruskich kupowali, a ci w silniki też nie najlepsi są, więc "oficjalnie" to wiadomo co może być.

  • @hansolo2797
    @hansolo2797 Місяць тому +28

    Ten samolot to jak polski super czołg PL-01

    • @krasnodrzewpospolity3881
      @krasnodrzewpospolity3881 Місяць тому +13

      Z tym że oni w odróżnieniu od Polaków posiadają bazę naukowo badawcza a Polski roczny budżet na badania wydają w 4 doby.

    • @zhangzy123
      @zhangzy123 Місяць тому +3

      ​@@UncoloredKnife Polski przemysl wiele razy coś pokazał. Problemem jest atak poprzez polityczne poglady na różne projekty czy jazda na wszystko co Polskie. Np. Izera. Można robić ale lepiej wyśmiać i niszczyć projekt. Inny problem to sami politycy. Np. projektowanie polskiego czolgu co trwalo tyle ze sam nie wiem czy kilkanascie lat czy kilkadziesiąt . Ciepłe posadki i fajne pensje . Koreański k3 prototyp. Można zobaczyć jak wygląda.

    • @ibrachim4616
      @ibrachim4616 Місяць тому +2

      @@zhangzy123 Jakbyśmy mieli Polskich polityków, byłoby inaczej.

    • @kriszonierczyk9464
      @kriszonierczyk9464 Місяць тому +1

      Concept to wydmuszka Anders był platformą którą zmarnowano

    • @jacekkubisiak893
      @jacekkubisiak893 Місяць тому

      Mylisz się .
      Koncept też jest do wykonania .
      Z tym że wygląd będzie inny .​@@kriszonierczyk9464

  • @mikoajmiscicki3774
    @mikoajmiscicki3774 Місяць тому

    Bardzo dobry materiał o bardzo ciekawym zagadnieniu! A jak Pan obstawia, czy rozwój techniki lotniczej pójdzie w kierunku takich właśnie aparatów czy też to się okaże ślepą uliczką? Ja raczej stawiam na ślepą uliczkę, bo wątpliwości budzi użyteczność takich konstrukcji konstrukcji... Oczywiście odkładając na bok wszelkie niuanse międzynarodowej polityki międzynarodowych konwencji i tak dalej no bo nie to jest tematyką kanału...

  • @motherfoca1000
    @motherfoca1000 Місяць тому +10

    Mnie zastanawia jedna rzecz. Odnośnie latania poza atmosferą, to nie jest tak, że się nie da. Da się. Tyle że musisz mieć silniki rakietowe bo jak będą niby działać odrzutowe bez powietrza? Nie będą.
    No i druga rzecz skręcanie w kosmosie. Co się stanie gdy ys wyleciał samolotem typu F-16 w kosmos i chciał skręcić? Otóż nic. Będziesz leciał dalej prosto.
    Żeby skręcić w kosmosie musisz mieć silniki manewrowe po bokach, z przodu, z góry i na dole statku którym latasz.
    I czy da się zrobić myśliwiec który będzie to wszystko miał? No jasne że tak! Tylko to ma masę. Taki myśliwiec będzie więc ogromny, niesamowicie ciężki a i tak manewrowość będą miały lepszą współczesne bombowce. I dlatego się tego nie robi

    • @xxxanonymous3280
      @xxxanonymous3280 Місяць тому +1

      Mogli by mieć np. silniki odrzutowe i strumieniowe, te drugie z możliwością pracy jako rakietowe. Rosjanie mieli takiego "transformersa" w jednej z rakiet. Ale fakt to waży, albo ma bardzo duże spalanie. Chyba, że mają jakiś pomysł na zupełnie nowe silniki o nieznanej (?) zasadzie pracy. A silniki manewrowe może to mieć, tylko też ta masa i doskonałość aerodynamiczna. W atmosferze można by kierować powierzchniami aerodynamicznymi, czyli tylko w kosmosie te możliwości manewrowe byłyby śmieszne, w atmosferze - miało by właściwości manewrowe normalne. Mi to mimo wszystko wygląda na jakąś wydmuszkę - nie wiem po co ona jest, ale wydmuszka.

    • @julianszepetowski3714
      @julianszepetowski3714 Місяць тому

      Poza naszą ziemią czyli kosmosie jest przeciez pustka nic . W kosmosie nikt nie usłyszy twojego krzyku to jak moze obiekt typu statek kosmiczny odpychac sie za pomocą silników /???/ od czego ?

    • @robal514
      @robal514 Місяць тому

      @@julianszepetowski3714 Silnik rakietowy (ani odrzutowy) nie odpycha się!

    • @robal514
      @robal514 Місяць тому

      Po co skrzydła, jeśli nie ma atmosfery? Skąd siła nośna jeśli skrzydła nie działają?

    • @marekduczman
      @marekduczman Місяць тому

      Skręcanie w kosmosie🤣 W kosmosie możemy jedynie lekko korygować kurs, a nie skręcać😁

  • @mariuszwieczorek8242
    @mariuszwieczorek8242 Місяць тому +1

    Jak Musk wysłał w kosmos auto, to wszystko można. Jednak takie cudo bez paliwa, to tylko w jedną stronę. 😊 Spowrotem na piechotę.

  • @oo_oo-ii
    @oo_oo-ii Місяць тому +1

    w Anglii fan zbudował na podwórku pełno-wymiarowy prom kosmiczny typu Orzeł z serialu Kosmos-1999 włącznie z wnętrzem !!!
    ps) _przy okazji wyszło, że ten filmowy prom... to nijak się ma z teoretycznymi wymiarami zewnętrznymi kabiny sterowniczej (modelu) do jego orginalnego filmowego wnętrza - tej sterowni_ 🤣

  • @stanisawfiszer4464
    @stanisawfiszer4464 Місяць тому +2

    Makieta a nie prototyp, wystarczy popatrzeć na nie aerodynamiczne wloty do silników (przejscia) i jak tu zauważył jeden z komentujących to podwozie. Za dużo kantów, no kanciastych elementów.

  • @jeyde3599
    @jeyde3599 Місяць тому +2

    Futurystyczny ładny. Tylko ciekawe ja z aerodynamiką. Pokażcie to w locie.

  • @robertpanecki2094
    @robertpanecki2094 Місяць тому +5

    Potęga i basta

  • @KS-ModelismoAviacionHobby
    @KS-ModelismoAviacionHobby Місяць тому +3

    ChRL 😎

  • @asdkjh4370
    @asdkjh4370 Місяць тому

    Niezły projekt - robi wrażenie. Pozdrawiam.

  • @RyszardSiem17zw
    @RyszardSiem17zw Місяць тому

    Aby prowadzić działania aż w kosmosie to gdzie on pomieści paliwo i gdzie tam wyląduje? Może myślą porobić tam stacje paliwowe i pasy do lądowania i startu.

  • @mariuszgoebiowski5860
    @mariuszgoebiowski5860 Місяць тому +4

    Czy chinczycy rozwiązali juz problem z silnikami. Kiedys byli zalezni od Rosji

    • @asdkjh4370
      @asdkjh4370 Місяць тому +2

      :))) Najbardziej w takim razie to Space- X był zalezny od Rosji bo bez ich projektów Musk miały mocno pod górę.

    • @kwestionariusz1
      @kwestionariusz1 Місяць тому

      @@mariuszgoebiowski5860 Silniki to im sprzedal General Electric nomen omen

  • @mareksek6500
    @mareksek6500 Місяць тому +18

    Troszkę mnie rozbawił ten program. Chiny wyprzedzają pod względem technologicznym nie tylko niektóre kraje europejskie ale wszystkie kraje na świecie. Chińczyków nie dopuszczono do znanych nam programów kosmicznych no to rozwinęłi swój program. Są miesiące, kiedy w kosmos startują trzy rakiety wynoszące na orbitę duże ładunki. Czekam na ich pierwsze lądowanie załogowe na Księżycu. Amerykanie są z lekka w szoku obserwując rozwój chińskiej Marynarki wojennej, który nie ma i nie miał odpowiednika w historii flot. Znam przypadek próby skopiowani chińskiego lidaru przez zachodnioeuropejską firmę, która zakończyła się fiaskiem. Podstawą chińskiego sukcesu na wszystkich polach gospodarki i polityki jest kształcenie młodzieży w kraju i za granicą. Zobaczymy jak im to dalej pójdzie. Oby tylko żymianie nie przesiedli się z USA do Chin bo i w Chinach są mocnooooo usadzeni przy sterach władzy od czasów Mao.
    U nas w Polandii Chiny wiekszości ludzi (i co gorzej naszym warszawskim ( nie)rządom na amerykańskim pasku) kojarzą się nadal z tenisówkami i bawełnianymi koszulkami z lat 60-tych. To kosmiczny błąd.

    • @naumgoldapfel
      @naumgoldapfel Місяць тому +2

      RZYD WŚRÓD CHIŃCZYKÓW BĘDZIE SIĘ RZUCAŁ W OCZY .
      NA SZCZĘŚCIE .

    • @romekdyzma7276
      @romekdyzma7276 Місяць тому +4

      Żymianie u steru władzy w Chinach, od czasu Mao? To ciekawe, coś na na podparcie tej tezy? Czy tylko tak sobie piszesz.

    • @robal514
      @robal514 Місяць тому +1

      żymianie, w sensie, że ich wielki kapitał, bardzo łatwo przesiedlą się do Chin - na wyspie Palau od dawna miliarderzy z USA kontaktują się z miliarderami z Chin, na tej wyspie turystyki nie ma, a hotele są wyłącznie pięciogwiazdkowe.

    • @robal514
      @robal514 Місяць тому

      @@romekdyzma7276 Mao po ucieczce znalazł oparcie w żymiańskim Harbinie i stąd, przy poparciu żymian , wyruszyła zwycięska rewolucja. Po zwycięstwie Mao urządził Chińczykom tzw. "rewolucję kulturalną" - masakra!

    • @romekdyzma7276
      @romekdyzma7276 Місяць тому

      @@robal514 Dzięki za uświadomienie kim był Mao i czym była rewolucja kulturalna, A tak poważnie, wy naprawdę wierzycie, że żymianie są wszędzie i mają wpływ na wszystko?

  • @Weisior
    @Weisior Місяць тому +2

    "Biały cesarz"?
    Takich białych cesarzy to my mamy w naszym kraju nawet więcej niż Chińczycy!

  • @sawomirpostek358
    @sawomirpostek358 Місяць тому +3

    Dobry tekst z tą naszą potęgą narodową uśmiałem się.

    • @Balszoi
      @Balszoi  Місяць тому +1

      Natomiast niektórych boli. Czyli faktycznie jest celny.

  • @flanker27k61
    @flanker27k61 Місяць тому

    Fajne to z rozbiegówki. Chcę takie na półeczkę

  • @Prawda558
    @Prawda558 Місяць тому +1

    😊🙋😉🌻

  • @robertnowosad1415
    @robertnowosad1415 28 днів тому

    Tak. Chiny to potęga. Jeszcze nie jednym nas zaskoczą. I to niedługo. Pozdrawiam

  • @konik999
    @konik999 Місяць тому +1

    Koncepcyjnie przypomina myśliwiec który Clint Eastwood wykradł Rosjanom w filmie Fire Fox. 😁 Może to makieta do Chińskiej wersji filmu ? 😁P.S Kiedyś był taki film szpiegowski z lat 60 tych jak podejrzewali faceta że jest szpiegiem bo miał zdjęcia nowoczesnego odkurzacza w plenerowych ujęciach a oni myśleli że to jakieś instalacje wojskowe. 😁Trochę to pachnie takim kiczem.

    • @glubone
      @glubone Місяць тому

      @@konik999 raczej podróba hammerhead z Spacer Above and Beyond

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Місяць тому

      @@glubone albo maszyn z akcyjniaka "Stealth"

    • @glubone
      @glubone Місяць тому

      @@piotrd.4850 tamten to też podróbka hammerheada

    • @krzysztofhetman4483
      @krzysztofhetman4483 Місяць тому

      Ten film przedstawiał Rosjan jako tępych, agresywnych podludzi zmuszających zniewolonych przez siebie Żydów do konstruowania broni której sami nie potrafili konstruować. Chyba nawet zabili jednego na tym filmie.

  • @kwestionariusz1
    @kwestionariusz1 Місяць тому +10

    Jprdle nasza wspaniala Bolanda jest juz nie tylko 100lat za murzynami ale juz 100lat za chińczykami😢

    • @M3rl1n177
      @M3rl1n177 Місяць тому +1

      Z Chin rzadko kiedy wypływa coś przypadkowo. Co nie wypływa to to jakim kosztem to jest budowane to jest kosztem poziomu życia ja prowincji

    • @kwestionariusz1
      @kwestionariusz1 Місяць тому +1

      @@M3rl1n177 A co jest budowane kosztem prowincji Polin w ramach ZSRE 🤔

    • @M3rl1n177
      @M3rl1n177 Місяць тому

      @kwestionariusz1 raczej nic bo w naw kasę ue pompuje w chinach cała kasa jest wysysana przez bogate prowincję więc ludzie na wsi żyją jak chłopi w polsce XVIII wiecznej

  • @MrMultigad
    @MrMultigad Місяць тому +1

    Faktem jest że te 200 milionów chińczyków, którzy nie żyją w totalnej nędzy, żyją w świecie wyprzedzającym Europę o dekady, a drony przynoszą im fastfood fo domów. Ale jeśli ten samolot ma mieć takie kosmiczne możliwości to muszą polegać na amerykanskiej elektronice , tak samo jak w swoim programie kosmicznym i badaniach nad AI. Procesory projektowane w stanach a produkowane na tajwanie. Bez ogromnego przełomu w silnikach stworzenie tego wogole nie będzie możliwe, bo na wys. 150 km nie ma siły nośnej, bo nie ma atmosfery. Najsłabszym punktem amerykańskiego programu promów kosmicznych były właśnie siłowniki które wynosiły prom na orbitę.

    • @Walt85Kowalski
      @Walt85Kowalski Місяць тому +1

      tak system punktacji obywatelskie dziękuję bardzo to raz dwa bardzo łatwo cię z tego systemu wykluczyć i to tak jak byś przestał istnieć kasują wszystkie informacje o tobie to gorzej niż bycie bezdomnym , chiny ładnie wyglądają dla obserwatora z zewnątrz taka makieta jak ten pojazd

    • @Walt85Kowalski
      @Walt85Kowalski Місяць тому

      @@paulinagabrys8874 od tego nieroba ? nie dziękuje

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому

    12"55 Azaliż mieliby możliwosci Single Stage To Orbit?
    I spuścili łomot wzorowi Ciołkowskiego?

  • @robertbajorek5777
    @robertbajorek5777 Місяць тому +1

    Witam i pozdrawiam.

  • @1963eM
    @1963eM Місяць тому +1

    Ciekawe tylko jaki to miałoby mieć napęd. Silnik odrzutowy odpada, wymaga powietrza, rakietowy chyba, który włącza się po osiągnięciu stratosfery. Czyli dodatkowy...

    • @drhakim8365
      @drhakim8365 Місяць тому

      On ma mini reaktor uranowy. Samolot wystartował 2 miesiące temu i zniknął ,dalej krąży gdzieś w otchłaniach stratosfery.

    • @waldikowalski9821
      @waldikowalski9821 Місяць тому

      JESTESCIE NIEDOWIARKI.uczen Tesli , chcial produkowac, przetestowany i bezpieczny pojazd2 osobowy z napedem grawitacyjnym, wszystko w przed dzien otwarcia zawinelo FBI. TO BYLY LATA 60 SIATE.. MOZE TA DROGA POSZLI CHINCZYCY.. I BRAVO.

  • @przemyslawstasila
    @przemyslawstasila 29 днів тому +1

    0:47 nie przeżył bo nie przeżył XD

  • @TheKrystiano91
    @TheKrystiano91 Місяць тому +1

    O a ja ostatnie o czym słyszałem co zestrzeliło Amerykanie to o tym balonie. Może jakiś odcinek o tym co tam ostatnio jankesi strącili z nieba ? mam nadzieję że nie kosmitów bo to by było kiepskie powitanie 😉

  • @janusz4156
    @janusz4156 Місяць тому +6

    Wygląda jak maszyna z Ace Combat. Tak czy inaczej przez chińską propagandę nie wiadomo jakie są możliwości chińskiego przemysłu lotniczego.

  • @berakfilip
    @berakfilip Місяць тому +2

    Ale
    amerykanie mają myśliwce kosmiczne widzialem je w gwiezdnych wrotach xd

  • @piotrd.4850
    @piotrd.4850 Місяць тому

    Krótko mówiąc: o ekwiwalencie wizualnym i technologicznym YF-23 z YF-120 od GE po 40 latach świat nadal może pomarzyć (w tym, o ironio, nawet USA włącznie - NGAD się z...ł), a tu wyciągnęli to żywem z filmu "Stealth" (w sumie, nawet fajny akcyjniak był) i wzięli odwet za trolling Darkstar-em z TopGun: Maverick.

  • @JarosławKról-v3s
    @JarosławKról-v3s Місяць тому

    Chciałbym zobaczyć jak to lata

  • @dikkajn8185
    @dikkajn8185 Місяць тому

    Fajny co za problem w samolocie dać 2 różne typy silników , dwa np. atmosferyczne i dwa do latania w próżni wszystko kwestia ceny i technologii pozdrawiam

    • @vipr20111
      @vipr20111 Місяць тому

      A o masie pamiętasz?

  • @osksukces7658
    @osksukces7658 Місяць тому +1

    Dziękuję, ciekawe.

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +1

    12:35 A tzw. "twarz" jest w Chinach najważniejsza!

  • @robal514
    @robal514 Місяць тому

    Kombinują cuś, ale nie widomo co. Oni nie będą tym latać na Marsa, ale pewnie będą produkować te samoloty na eksport dla kosmitów- to jest wyjaśnienie zagadki!

  • @przemyslawstasila
    @przemyslawstasila 29 днів тому +1

    7:50 myśliwiec w kosmos a ceny na księżyc XD

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому +2

    5:05 To coś ma wentylatory nośne w tyci-mici skrzydłach i fenestron na ogonie. A jak zapewnić temu "ognistemu ptachowi" równowagę podłużną?
    Kabina pilota bez oszklenia: czyżby pilot miał latać w VR wyświetlanej na wewnętrznej stronie owiewki. A może filmy erotiko-tiko?
    Gdzie, jest napęd do lotu poziomego?
    Czym są te walizki na końcach płatów.
    I te belki podwieszeń wyglądające tak topornie,...
    Przyznaję, że rozrywkę zapewniła mi tu: Anonimowa Żółta Rączka.

  • @RyszardSiem17zw
    @RyszardSiem17zw Місяць тому

    Żuławski już dawno opisywał mieszkanców księżyca ale nie wiadomo czy do tej pory ich postęp techniczny nie przewyższył chińskiego bo jak podają to przecież jakieś talerze ciągle lataj nad nami a chinskie po księżycu jak narazie się nie plączą.

  • @jozef.stalinowski
    @jozef.stalinowski Місяць тому +3

    Po wizycie Dudu w Chinach nabrałem przekonania że Polska to kurza potęga.

  • @piotrsprinterus2760
    @piotrsprinterus2760 Місяць тому +1

    A gdzie tam Chińczycy oni za miskę ryżu pracują jedzą robaki psy oni z niecierpliwością czekają kiedy wyślemy do nich polskie elektryki izera albo czołgi pl-01 Ao fabryka grafenu już nie wspomnę😂😂

  • @rdbonsao
    @rdbonsao Місяць тому +3

    z samochodów chiński też się śmiali i co ? Nie bagatelizował bym tego jak autor

    • @Tomcii
      @Tomcii Місяць тому +2

      Ja mam chińska furę....cena/jakość nieosiągalna w 60% nawet przez europe

  • @FlimsonAWT
    @FlimsonAWT Місяць тому

    Oooo kurde ... Gladius

  • @mariuszkordyla2385
    @mariuszkordyla2385 Місяць тому +2

    Czy u nich jest teraz 1 kwietnia😅

  • @judasziskariota3290
    @judasziskariota3290 Місяць тому +1

    11:45 PAMIETAJ JEDNO.😜Chińczycy NIGDY nie pokazują modelu , który nie został przetestowany i nie osiągnął zadowalających wyników.🫡🤨🤨 To nie Ameryka ,że ogłazza się konkurs itd...😂 To pokazuje się przeyestowany model...😜🤪

  • @KumpelKapibary
    @KumpelKapibary Місяць тому

    Wygląda jak wzięte z jakiegoś Star WarsXD

  • @jacekkubisiak893
    @jacekkubisiak893 Місяць тому

    Chińczycy budowali własne silniki lotnicze już w latach 80 ubieglego wieku .

  • @desertsun3024
    @desertsun3024 24 дні тому

    Raczej samolot anty-satelitarny, na SpaceX, starlinka itp

  • @polska5837
    @polska5837 Місяць тому

    0:30 To nie sojusznik, tylko partner. Balszoj nie nadąża za postępową nomenklaturą.😅

  • @abcdeabcde4877
    @abcdeabcde4877 Місяць тому +1

    Chyba jakiś żart. Dosłownie chamska makieta pojazdu z popularnej serii gier. Nawet się nie postarali znaleźć czegoś mniej rozpoznawalnego dla niepoznaki tylko wzięli pierwszy z brzegu model 3D który wypluła wyszukiwarka i zrobili na jego podstawie rekwizyt.

  • @WojtekB-kt2mz
    @WojtekB-kt2mz Місяць тому

    Nie Łunochod a Łunoliet raczej. Pozdrawiam serdecznie.

  • @adambadam4870
    @adambadam4870 Місяць тому +9

    BaiDi brzmi jak nowa aplikacja kradnąca dane osobowe, pozdrawiam

    • @asdkjh4370
      @asdkjh4370 Місяць тому

      W ogóle nie przypomina Googla czy Facebooka. Dziene skojarzenia.

  • @oo_oo-ii
    @oo_oo-ii Місяць тому

    6lat temu Elon Musk wysłał w przestrzeń kosmiczną samochód - Tesla Roadster
    ... to pierwszy samochód w przestrzeni kosmicznej ... i ten samochód, nie zwracając niczyjej uwagi, do dzisiaj przemierza przestrzeń kosmiczną !!!
    więc chińczycy też mogli wysłać w kosmos, swój pełnowymiarowy drewniany model samolotu...

  • @maju5667
    @maju5667 13 днів тому

    Kurde ale piękniś. Wygląda jak połączenie su 34 z f 35 i dodatkiem j-10

  • @Tomcii
    @Tomcii Місяць тому +1

    Ze ry masz odwage kaZdy sie smieje z chin i rosji...przeciez przy tych krajach technologicznie to my jestesmy jak srodkowa afryka na rynku samochodowym....😂😂😂

  • @michalb8871
    @michalb8871 Місяць тому +5

    Apropos naszego "potężnego sojusznika" i jego bazy przemysłowej, to ostatnio lata po całym świecie i błaga o udostępnienie mocy produkcyjnych ( które największe w strefie wpływów USA ma na na dzień dzisiejszy Korea Południowa) w stoczniach. A upadla się w ten sposób gdyż nie mają ani odpowiedniej ilości stoczni, ani wykwalifikowanej siły roboczej nawet na bieżące remonty swojej floty wojennej, a sprawa jest pilna gdyż ponad 70% okrętów będących w posiadaniu US Navy wymaga remontów lub modernizacji. Na dzień dzisiejszy jedynie 7 stoczni spełnia wymagania admiralicji US Navy - a i one większość mocy produkcyjnych mają zajęte na budowę nowych, zamówionych wcześniej okrętów.
    Ogólnie US Navy jest w głębokiej i mrocznej rzyci, bo resursy się kończą, plany remontów i modernizacji oraz budżet są, tylko nie ma komu tego zrobić. Cóż - realia jasno pokazują że gospodarka powinna stać produkcją, a nie usługami i produktami finansowymi. Giełda, i banki nie wybudują czy nie wyremontują nowych lotniskowców lub łodzi podwodnych - do tego potrzeba przemysłu i wykwalifikowanych robotników, techników i inżynierów.

    • @piotrd.4850
      @piotrd.4850 Місяць тому +2

      Jak się zamknęło 4 z 8 dedykowanych stoczni remontowych i wywalono 50 z 90 tyś. ludzi - no cóż :D Na kanale SubBrief był znakomity materiał.

    • @michalb8871
      @michalb8871 Місяць тому +1

      @piotrd.4850 Ano, w teorii USA mają w aktywnej służbie 11 grup lotniskowcowych, w praktyce są w stanie wysłać na morze 5, może jeszcze że 3 by wystawili jak by wyskrobali wszystkie w pełni sprawne okręty ( i mówimy tu zarówno o US Navy, jak i US Marines Corps), Ala takie grupy lotniskowcowe będą zdecydowanie osłabione.

    • @Coughinggonzalo
      @Coughinggonzalo Місяць тому

      I to 4 razy wiecej niz rosja i chiny razem wziete.

    • @michalb8871
      @michalb8871 Місяць тому +2

      @@Coughinggonzalo :)) Sprawdź sobie ile stoczni mają Chiny (w tym tych pracujących na potrzeby marynarki wojennej) i ile statków i okrętów rocznie produkują. Dlatego właśnie Trump podjął dobrą decyzję aby USA przestały być żandarmem świata, przynajmniej do czasu aż nie odbudują przemysłu i kadr. A są do tego zdolni - co już historia raz pokazała.

    • @Coughinggonzalo
      @Coughinggonzalo Місяць тому

      @@michalb8871 ja wiem ile mają. Wiem też że im ostatnio zatonął nowo wykończony okręt. Wiem także że operowanie grupami lotniskowców to dekady doświadczeń. Dlaczego Chińczycy jeszcze nie zaatakowali Tajwanu? Bo wiedzą że nie mają szans. To byłaby jatka. Morze byłoby naprawdę “żółte”😂😂😂

  • @janwege150277
    @janwege150277 Місяць тому

    A ja tam kibicuję Chińczykom 👏
    Niech im się wszystko uda! 🙂
    Pozdrawiam Szefa i Wspaniałych Widzów! 👍

  • @Hydrogenium-l9f
    @Hydrogenium-l9f Місяць тому

    Jak się najara ktoś trafffki to może twierdzićże cebulandia jest potęgą. No chyba, że u niego coś w muniu nie styka

  • @krzysztofwojtynowski1386
    @krzysztofwojtynowski1386 Місяць тому +4

    czyta się jako BUJDA

  • @kwestionariusz1
    @kwestionariusz1 Місяць тому

    O chińcyki Ace Combat wchodzi w faze rzeczywistą 😂

  • @piotrstrzelczyk5013
    @piotrstrzelczyk5013 Місяць тому

    "Foxbat"?

  • @KH-lg3xc
    @KH-lg3xc Місяць тому

    Nasz kraj niczego w PZL w Mielcu nie zbudował, bo to nie jest polska firma.

  • @qwertyK-vx7st
    @qwertyK-vx7st Місяць тому

    Wygląda trochę jak Darkstar z Top Guna.

  • @jacekvontempski3722
    @jacekvontempski3722 Місяць тому

    A po co budować nowoczesne samoloty w Polsce, skoro za ogromne pieniądze pochodzące z kieszeni podatników można kupić super nowoczesne F-16 🙂 🙂 🙂 ...
    I kto ma je budować, skoro w naszym mocarstwie nie ma inżynierów, którzy potrafią takie rzeczy robić .... No bo w supermocarstwie inżynier zarabia tyle, że lepiej pracować jako kelner w DE.
    A biorąc pod uwagę ile ludzi mieszka w Chinach, to obiektywnie można powiedzieć, że to bardzo nowoczesny kraj, można tylko pozazdrościć rozwoju.

  • @franciszeksywula
    @franciszeksywula Місяць тому +2

    SR7 2 to samolot mogacy latac nagranicy kosmosu

  • @Antoni.L
    @Antoni.L Місяць тому

    Dziękuję za ten film i pozostałe. Od siebie powiem, że gotów jestem krytykować, bez oporów, te kraje, które powodują zło i wyrządzają krzywdę. Na czele jest tu barbarzyńska roSSja. A i Korea Północna, Iran.

  • @markusdylewski7592
    @markusdylewski7592 Місяць тому +1

    Program Bai Di to zwykle bajdy.

  • @michaoginski6220
    @michaoginski6220 Місяць тому +2

    Fajnie posłuchac pasjonata

  • @OtoIkarus
    @OtoIkarus Місяць тому

    Słuszną linię ma nasza ukochana władza !....afganistan produkuje samochody , a o chinach nie wspomnę !

  • @FacEtSpera
    @FacEtSpera Місяць тому

    Chiny nie chwalą się tak ochoczo swoimi dokonaniami technologicznymi w porównaniu do Ameryki. A jeśli już jesteśmy przy dokonaniach to Czy Aby USA mówi prawdę o lądowaniu na księżycu ????? osoby bardziej zorientowane w tym temacie swoje wiedzą. Kolejna sprawa wywiadu Jankesów to ujawnienie przez nich dokonania przez Chiny nie jest im na rękę gdyż stawia ich to w kłopotliwej sytuacji gdyż albo okazało by się iż przegrywają wyścig zbrojeniowy a to wpłynęło by negatywnie bardzo na ich reputację, lub by zachować prym super dominatora na świecie sami musieli by wyjawić swoje opracowane technologie jeśli takie posiadają. A więc dochodzimy tutaj do wniosku iż nic nie jest proste.