Согласен. Хотя, если так подумать, то возможно, она от нервов сказала что из-за кляпа. А когда она была в машине, она просто боялась заорать и решила даже не пробовать а также подсознательно решила, что если бы она и попробовала, то кляп бы не дал ей проорать так громко. Она может быть из-за нервов, в машине выключила логику, решила не рисковать, вдруг не получится громко проорать и её убьют.
@@lastchance9005 Тут прикол в том, не на сколько сильно был завязан кляп, не на сколько ей было страшно, а в том что этот "кляп" был завязан между зубов, и нам показали что она могла спокойно заорать во всю Голосину, что доказывет, что она явно врёт.
@@DarkPearlSector я понимаю и знаю, но когда человек нервничает, у него, как я печатал выше, вырубаеться логика. И например если на нём кляп, то он вопреки логике не будет рисковать и может подумать, что кляп, который завязан между зубов, всё равно будет глушить звук. Они также в панике думают, что если в зубах специальный предмет, призванный глушить звуки, то скорее всего он работает, ведь это глупо, использовать его не верно, также они думают, что они не первые, с кем они это сделали (завязали кляп) и так-как они не в тюрьме, то скорее всего у предыдущих жертв ничего не получилось. Тут огромное значение играет стресс. Вот если бы это преступление было бы менее опасным, то уже можно было бы предположить, что она могла закричать.
@@lastchance9005 сначала вы говорите, что у людей в такие моменты выключается логика, а потом расписываете, как они ЛОГИЧЕСКИ рассуждают и оценивают ситуацию)))
@@killeer3579 не изза страха люди бегут а от опасности, а если человек очень сильно напуган то он какоето время не может ничего сделать....в стрессовой ситуации у каждого мозг работает по разному
@@killeer3579 , выделяют 3 вида поведения при страхе: нападение/бегство/ступор Люди по разному будут реагировать Об этом даже в школе на уроках биологии говорят)
если смотреть со стороны психологической, то жертвы чаще всего имеют возможность спастись, но делают этого из-за страха, что какой-то человек может навредить их здоровью, забрать свободу и никто его в данный момент не остановит. как пример можно привести людей, ставшими жертвами и проживавшими вместе с преступниками годы, а после они идут в магазин, притворяясь близким родственником. они же по сути на свободе, они могут позвать на помощь, однако они боятся. понятно, что в фильме женщина врёт, но если судить в целом, обвинять женщину в том, что она не могла заорать - глупость.
Вот только в реальном суде такое доказательство бы послали нахер) ибо абсолютное большинство жертв нападений не могут кричать чисто психологически, реакция "замри" на угрозу. А если человеку вставляют, как они это назвали "кляп", он будет на панике куда больше внимания уделять неудобству от этого и попыткам ровно дышать, чем крикам. Это кстати одна из причин почему так легко утащить ребенка или девушку в людном месте, люди часто удивляются что "никто не заметил, они были около большой группы людей и никто не услышал", жертва часто не кричит
только вот это работает в неожиданности, похитить можно за секунд 5-10 и если у человека случится ступор то шока как раз хватит что бы его утащить, но такое происходит далеко не всегда, когда меня пытались "по приколу" так похитить человек получил разбитую губу и рассеченную телефоном бровь, просто дети и девушки имеют меньше шансов дать отпор. Ну и да, почему не кричит жертва? потому что первым делом зажмают челюсть так как зачатсую первая реакция - крик
Полностью согласен, плюс люди реагируют на опасные для жизни ситуации по разному. Кто-то тихо умирает внутри, кто-то кричит изо всех сил, а есть те кто истерично смеются и т.д. Есть даже выражение "Бей, или беги", один человек ударит, другой в такой же ситуации убежит.
сыклявая такая ,ты же сильная женщина или нет ? меня ребенком ,мать оставила с пьяным отчимом и нос ему перед тем как свалить разбила железкой я сижу мне 8 лет а он ходит и из носа кровь капает злой ужасно ,деньги забрал и ушел а мама такая ,ты что его не остановил он все деньги забрал ? а сама сбежала как трусиха последняя .
Но в ситуации стресса на многих находит оцепенение. Все по разному реагируют в экстремальной опасности .. кто-то выпадет в ступор и может молчать. Она могла по незнанию списать это на кляп или повязку, пытаясь это объяснить и не знать что это ступор от шока, что это нормальная реакция.
Судебное дело формируется на основе показаний и улик, соответственно и требуется только их оправдание, а если ты вдруг что-то вспомнишь на суде никого уже не ебет,можно лишь перенести слушание, если требуется проверка их достоверности
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть. Кароче говоря она солгала. Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
Она не могла издать ни звука из страха и из соображений безопасности, чтобы он не разозлился и не исполнил свою угрозу быстрее и решительнее. Если бы она это сказала, адвокат бы сдулся
это не доказуемо. А проведенный в суде эксперимент доказывает возможность издавать звук, что было до этого анонсировано невозможным по причине кляпа во рту
@@user-ks2zr3lt2p Она не уточнила почему она не могла издать и звука, из страха или из-за кляпа. Он поспешил попонтоваться с выводами вместо уточняющего вопроса
@@lamestressa5328 вам нужно внимательнее слушать какие вопросы адвокат задает и что именно спрашивает. Мало чего там кто не уточнил. Это её задача была сказать что она не издавала звуки потому что боялась, а не выстраивать стратегию ответа по тому, что её мешал кляп. Понтуются только всякие шкуры перед мальчиками, а адвокат задает вопросы перед судьей и присяжными.
Тупые скажут вот это правосудие!Не то что наше...А умные увидят что любое преступление будет оправдано и любой невиновный сможет быть осуждён -всё дело в языкастом адвокате или языкастом прокуроре.
При чем тут из-за чего...Хорошо сидеть в суде чучелу и рассуждать что мог сделать человек в такой ситуации , а что не мог.Потому суды-это как правило филькина грамота.Правосудием там редко пахнет,а обычно воняет безразличием,лицемерием и т.д...
Так то она первый суд выиграла, и большая часть её доказательств были подтверждены. Она проиграла второй суд, где больше влияние имело мнение людей. То есть можно сказать Депп выиграл только благодаря тому что ему симпотизировали люди.
Так это понятно, но она ведь врёт то что она не могла закричать из-за кляпа, а не из-за страха. И страх не является причиной не закричать если физически ты это можешь сделать. Это не доказуемо . Если он ей угрожал, то намерения убить ещё доказать нужно. Но она ведь соврала про кляп и он это ей доказал
Так это был не кляп. Кляп это когда весь лоскут ткани был бы во рту свернутым, и при этом человек крактически не может полноценно дышать с помошью рта. Дыхание идёт через нос. Прибавим к этому страх, сопли, учащённое сердцебиение, нехватку кислорода и жертва "в ваших руках"... Спасти в таком случае может только всплеск адреналина, при котором организм становится намного сильнее и выносливее.
Начнём с того, что ты уже ошибся в том, что кляп - это обязательно во рту свернуто что-то. Кляпом может быть что угодно, что прерывает возможность хоть чуть-чуть разборчивой речи. (чуть-чуть условно, но суть понятна)
@@user-cw9gx3wb6m Это ты ошибаешься. "Кляп - вставляемое в рот приспособление для лишения человека возможности издавать громкие звуки и произносить членораздельные слова." Википедия. А по факту это блокиратор рта. Это не кляп потому что: В рот там ничего вставляли; Она могла стиснуть зубы; Она могла орать, кричать; Она могла даже кусаться. Укус, к слову, это один из способов самообороный, преподаваемый на курсах самообороны во всём мире.
@@user-wv6ot5fx4d Привет братец. Готовился в мед поступасть. Учился для этого, плюс полгода курсы и полгода курсы в медакадемии. Но, не моё оказалось, на операции и прочее смотреть не могу. Хотя, по общению с теми, кто отучился и не работает по специальности, знают и помнят они явно не больше чем я. 😂🤣😅😆😁😄😃😀
Девушка знакомая рассказывала как выходя из подъезда её мужик схватил, и она даже пошевелиться не могла, хорошо парень заметил как её тащат в кусты и помог
Когда доказано, что потерпевший или свидетель лжёт, он должен быть привлечён к ответственности по статье за лжесвидетельство и может получить срок!🤷🏻♂️
У меня была такая ситуация. Мне представили нож к горлу, сказал, заорёшь, прирежу, я от страха заорала, бросил и убежал. Так что в жизни все бывает. В страхе ты себя не контролируешь.....
Да но она может после этого уточнить что в состоянии стресса не смогла издать никакого звука. Ведь часто когда человек в панике или в страхе может впасть в ступор и тогда в этом случае это уже будет не аргумент. Правда только у нее уже и так все на лице написано.
Состояние ступора происходит с жертвой в первый момент нападения на неё, ибо в такие минуты на человека сильно действует страх и оказывает влияние эффект внезапности, но не на продолжительное время и с течением времени включаются защитные реакции организма на подсознательном уровне, которые потребуют от человека мобилизации всех его сил к спасению! И поверьте мне, жертва даже бессознательно начинает искать выход и действовать, спасая свою жизнь, прибегнув ко всем способам спасения, в том числе и к крику!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Вообще-то "КЛЯП" - это то, чем рот затыкают, а не эээээмммм... перевязывают... 🙈😁При хорошо воткнутом кляпе человек дышать, иногда, толком не может, ни то, что кричать 😳 да и фактор страха никто не отменял, человека могут никак не лишать возможности двигаться и звать на помощь и, тем не менее, он будет сидеть ,как мышь, и даже не пытаться предпринять каких-либо действий к спасению 🤷
Им легко сейчас, но в реальной жизни часто происходит так, что при таких ситуациях человек так сильно боится, что он просто "отключается" Он не может издать ни звука
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Несколько раз меня и подруг мужчины лапали или взглядами пугали, ни одна из нас не произнесла и звука и лишь избежав положение, подумали, почему мы не пристыдили их при людях.
1 если тебя лапают бей и зови на помощь, логика простая. Лучше конечно бить. 2 за взгляды никаких уголовных или административных наказаний не существует, так что лучше их просто не привлекать.
@@broken2440 видимо я сейчас открою Америку, но люди из-за волнения могут говорить не то, что нужно. Вы бывали на судах? Это тоже большой стресс. Особенно если у человека есть ещё неврозы какие-то. Я например когда волнуюсь или сильно замерзаю, могу сказать: мне жарко, вместо мне холодно. Хотя на самом деле мне холодно. А тут предположим человек которого недавно пытались убить. Но скорее всего вам это бесполезно объяснять.
@@alexmel4070 смотря какая ситуация. Бывают ситуации где жертва сама виновата в своей смерти. Если бы виновный был всегда виновен то тогда бы не было бы людей которых признали невиновным. Хотя лучше садить виновных, а половину казнить. И похрен что среди них могут быть невиновными. Всё равно они как и мы умрём от чего нибудь. Вот ситуация. Парень решил пранкануть мужика. Например оделся как какой нибудь маньяк. И резко вылетил на мужика. Тот испугался и достал пистолет. В итоге он расстрелял парня. Вопрос. Кто виноват? Мужик или парень. Вот ещё ситуация. Пьяный мужик идёт к другому парню избить его. Но парень не дурак и имеет при себе пистолет. Но из за того что мужик слишком быстро подходил парень не успел прицепиться и в итоге подстрелил мужика в живот. В доме не было камер и свидетелей тоже не было. Итоге мужик умер. Вопрос. Кто виноват. Мужик или парень. Вы можете сказать что это самозащита, но свидетелей и камер нет. Травм на вас тоже нет. У вас нет доказательств того что вы невиновны. Ситуация. Вы находитесь в машине связаным. Вас куда-то везут. Вы пытались показать что вам нужна помощь, но всё не обращали внимания. Вы решили что если вы что-то не сделаете сейчас то в итоге будете убиты. Вы решаете что должны помешать убийце водить. Вам удалось это сделать, но в итоге вы врезались в другую машину и та слетела с дороги как и ваша машина. Водитель находился в очень тяжёлом состоянии как и вы. Другая машина тоже в плачевном состоянии. Неизвестно жив ли водитель той машины или нет. Того убийцу посадили. Но тот водитель отправил на вас заяку. И обвиняют в том что вы хотели его убить
Потом она сказала что ей натянули кляп между зубами! Зачем писать такие тупые коммы, если вы фильм не смотрели. А парализоваться от страха в похожий ситуации не реально
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
Да нет разницы, что ей сказал преступник. Нет разницы, был ли у нее ступор. Суть в том, что она врет, потому что сказала что не могла кричать ИЗ ЗА КЛЯПА. То есть не ступор, не страх, ни просьба преступника причина а КЛЯП. Она наврала. Заседание окончено.
Разница есть. В ветке выше правильно писали, что с кляпом во рту она могла испугаться и не сообразить, что может кричать. В целом ставить эксперименты по звукоизвлечению, когда тебе угрожают ножом - так себе идея.
Любой процессуальный эксперимент - дело неблагодарное, и если в процессе эксперимента возникают спорные моменты, которые доказать невозможно, а жертва при этом путается в показаниях, то обвиняемый в подавляющем большинстве случаев будет оправдан...
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
@@menamastergren1408 если бы на её месте был мужчина, я бы написал тоже самое, да и написал не в качестве оправдания, а шутки над тем, что соврать можно было убедительнее, ведь никто не будет разбирать твоё враньё, если ты скажешь, что просто "затупил"
@@AARREESS, говоря таким образом, вы дискредитирует понятие "презумпции невиновности"... А вдруг то, а вдруг это... Все эти "вдруг" должны подтверждаться конкретными доказательствами! И если нет подтверждения, всё утверждения переходят в категорию лжесвидетельства!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Короче, Рафик ни у чём не уиноват, потому что заявитель - ТП. Минусом суда присяжных является то, что невиновным часто признают того, кто сам был достаточно убедителен или его адвокат был таковым. При этом виновными так же часто признают тех, кто выглядит непривлекательно, кто плох в разговорной речи или ведёт себя глупо или неприятно. Реальная причастность к преступлению в этих случаях вторична. В США даже статистика есть, из которой, конечно, нельзя сделать аргументированного вывода, но выглядит она всё равно странно. Ну вроде того, что людей в очках чаще признают невиновными. Потому что очки считаются признаком интеллигентности и человек в очках гарантированно получает +1 к харизме. Поэтому некоторые адвокаты своим подзащитным рекомендуют на время суда надеть очки (без диоптрий, если у человека нормальное зрение) чисто для повышения шансов на нужное решение суда присяжных. Ну или что люди с модельной внешностью, чаще получают более мягкие приговоры чем люди с откровенно отталкивающей внешностью, при прочих равных условиях.
не писти, инстинкт самосохранения сильней и если будет (не дай бог) такая ситуация, ты заорешь. Чтобы человек не заорал надо ввести его в плотный ступор. А это не просто.
@@MrSryman у людей нет инстинкта самосохранения, как и других инстинктов. Плюс, есть разная реакция: бей, беги, замри. Я из тех, кто «замри», у меня перехватывает горло, я не могу даже говорить громко, мышцы становятся, как желе
@@MrSryman потому что у человека есть рефлексы и обучаемость. Иначе, люди не кончали бы жизнь самоубийством. Чем более организован мозг, тем меньше запрограммированных действий. Вы не какаете под кустом в людном месте, не бросаетесь на самок в благоприятный для размножения период и не едите всё подряд (надеюсь). Когда я чего-то не знаю, лезу в интернеты, книги или спрашиваю у знакомых, специалистов в своей области. Попробуйте, уверена, вам понравится ощущение получения новых знаний.
Блин, выступление адвокатов ни чего не доказывает! Во первых, они показали один из возможных вариантов завязку этого кляпа - это раз Второе - человек мог не орать из-за оцепенения и страха. Да если бы она так завизжала - то преступник от неожиданности бы воткнул нож, даже если изначально не хотел убивать, а хотела только им напугать.
Судя по отрывку, она не кричала из-за кляпа, а не страхи оцепенения. А так же она подтвердила, что ее рот был зафиксирован кляпом в таком положении🤷♀️
главное что сторона обвинения не смогла предъявить бесспорных доказательств вины подсудимого-любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого-это закон !
Состояние ступора действует некоторое непродолжительное время, после этого включается защитная реакция организма, и человек начинает действовать... Крик и желание убежать, попытки сопротивления и даже, в некоторых случаях, отчаянное желание жертвы напасть на самого агрессора, чтобы защитить себя, являются некоторыми из методов защитных механизмов во время нападения!
@@user-oi6vj4te3s Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть. Кароче говоря она солгала. Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы. А какие вопросы должны задоваться? Риторические вопросы? Или Логические вопросы? А может Филосовские вопросы? Все вопросы были заданы правильно. НО ОНА СОЛГАЛА!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Некоторые люди не смотрят фильм. И это показатель обратного сексизма и поддержание сексизма в сторону женщин. Если женщина то она априори жертва, и ни как не может быть преступником.
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Она заорет и Вы думаете что он такой "Ой, простите, не хотел Вас пугать, мэм! Я ухожу с Вашего позволения!"? Нет конечно, для него же легче полоснуть(воткнуть) тем же ножом по горлу и убежать . Профит : Жертва которая его может опознать - убита, он может быстро убежать пока кто то прибудет.
В принципе, она могла быть в тот момент не накрашена... Но на этом лоскуте обязательно должен быть её биологический материал (слюна, или даже капли крови - слизистые рта в любом случае могут быть повреждены при трении) и потожировые обвиняемого (поскольку он должен был бы сам ей завязать этот лоскут)...
Я бы на его месте перед демонстрации спросил такой вопрос «если бы у вас была возможность закричать вы бы закричали? » Таким вопросом точно можно было уточнить, врет ли она
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Что за бред, они же сами сказали что преступник приставил ей нож к горлу по ее словам, так как она должна попытаться издать звук приставленном к горлу ножом? Чтобы ей перерезали горло!
Откуда "приставил нож к горлу"? Где это дословно? Нам говорят, что подсудимый, находясь на переднем сидении авто, ГРОЗИЛСЯ перерезать ей горло. Он ей словесно угрожал это сделать, если она будет (или не будет) предпринимать какие-то действия.
@@user-pf1it4kk3p чел смотри, если человек угрожает перерезать кому то то горло то он должен быть готов это сделать, если она закричит, то это не означает что он уже должен перерезать ей горло? Уточняю для более тупых дегенератов "Должен" в случае если она закричит, какой вывод мы сделаем в итоге на счет твоего высказывания, что твой комментарий плод твоих тупых мыслей
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть. Кароче говоря она солгала. Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
У людей разная реакция на угрозу. Основные это рефлекторные, бежать, нападать, и замереть. У женщин более распространено, замереть, так как они вряд ли победят и убегут а смерть им в большинстве случаев не грозит. За тысячи лет эволюции у них даже выработался механизм который включает половое возбуждение при нападении. Это для того что бы избежать травм и разрывов при изнасилованиях. Так же это выброс феромонов, что снижает агрессию у нападающего и переправляет его намерения. Так что не удивительно, что жертва не кричала.
А если ступор у человека и ком в горле не даёт ни пикнуть ни крикнуть, тогда их доводы фигня, не все в стрессовой ситуации могут орать отбиваться или бежать, есть люди которых хватает ступор...
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
В реальном суде это плохое. При сильном стрессе у человека может отключится голос, в смысле он просто не сможет не то что кричать, даже говорить. Ну или она думала, что если закричит, то ее убьют.
Ахахахахах в безопасности начинает кричать типо издаёт звуки для спасения! Но если к его толстой шее проставить нож или пистолет и сказать тоже само как громко кричал бы адвокат?!
Ой, ужасный мужлан-адвокат, попустил бедную, несчастную женщину! А вот он бы в этой ситуации ... бла-бла-бла. Речь не идет о том, что бы сделала она, а как бы поступил он, суть в том, что он её выводит на эмоцию, чтобы она провалилась в своей лжи. Но если видеть в этом только, как мужчина щемит бабу, то вам ни в одном фильме ни одной гениальной сценой это не показать
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть. Кароче говоря она солгала. Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
Ну, да, когда у горла нож и угроза, что уголовник зарежет, то самое время орать и добиться выполнения угрозы. Адвокат подлец, за деньга готов выгородить преступника любыми путями.
Такая у защитника и обвинителя работа, один должен защищать, а другой обвинять. Другого выбора у них нет, даже если им известна вся правда относительно обвиняемого. На эту тему есть отличный фильм "Линкольн для адвоката", советую ознакомиться.
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть. Кароче говоря она солгала. Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
@@Siliass_Fernando это суд, показательное шоу для присяжных, там могут прицепиться буквально к любому слову или детали, чтобы выиграть дело. Адвокат задавал конкретные наводящие вопросы, чтобы подловить героиню именно на этом моменте с кляпом. Если она была в состоянии шока, то должна была уточнить это при ответе.
📺 Узнать название и посмотреть целиком - t.me/kinoshortsbot?start=1720150
ПНХ!!!!
Фильм "Маршалл" 2017г 🤷♂️🖕
@@Ronnie_James_Dioчел, ты лучший
педераст
@@Ronnie_James_Dioспасибо
Судья:-Защита, какие у вас доказательства невиновности подсудимого?
Адвокат: -АААААААААААААААА!
Судья: -Полностью оправдан! *стук*
Стук 😂😂😂😂😂😂
Гений
Следственный эксперимент это
@игротун мне искренне жалко всех, кто будет читать Ваши произведения
@игротун вы внатуре не понимаете шутку или пытаетесь привлечь внимание людей обсирая ПРИКОЛ
Заорал в голосину, детектор лжи🤣🤣🤣
Я под столом 🤣🤣🤣
@@user-cn9pe6kp6e я тоже,надо же додумался до такого😂😂😂
Мужик ты легенда👍
Пхаххахахахаах, хорош
Marshall name a film😊
По глазам видно , что она придумывает. Не плохая актерская игра.
Сука кого, актёра или персонажа?
xD
Она слова вспоминает 😂
Идеальная роль для Хёрда
Херд
по запятой видно, что пытаетесь писать грамотно. Нелохо, но в данном случае слово "неплохо" пишется слитно
Хватит эту тупую музыку везде пихать. Все впечатление портит от ролика.
Абсолютно с Вами согласен! Тупая музыка и она уже порядком надоела!
Согласен
Пиздец, вот бы моргена, а не эта хуйня
Эта надоевшая музыка ещё и громче голоса!
Выключи звук и успокойся
Ля тех кто пишет что он ей угрожал и если бы кричала то убил. Но адвокат спросил " Иза кляпа " она не ответила что иза страха что он её убьёт.
Согласен. Хотя, если так подумать, то возможно, она от нервов сказала что из-за кляпа. А когда она была в машине, она просто боялась заорать и решила даже не пробовать а также подсознательно решила, что если бы она и попробовала, то кляп бы не дал ей проорать так громко. Она может быть из-за нервов, в машине выключила логику, решила не рисковать, вдруг не получится громко проорать и её убьют.
Да адвокаты те ещё манипуляторы сознанием людей. Они отличные психологи и очень хорошо владеют этим ремеслом
@@lastchance9005 Тут прикол в том, не на сколько сильно был завязан кляп, не на сколько ей было страшно, а в том что этот "кляп" был завязан между зубов, и нам показали что она могла спокойно заорать во всю Голосину, что доказывет, что она явно врёт.
@@DarkPearlSector я понимаю и знаю, но когда человек нервничает, у него, как я печатал выше, вырубаеться логика. И например если на нём кляп, то он вопреки логике не будет рисковать и может подумать, что кляп, который завязан между зубов, всё равно будет глушить звук. Они также в панике думают, что если в зубах специальный предмет, призванный глушить звуки, то скорее всего он работает, ведь это глупо, использовать его не верно, также они думают, что они не первые, с кем они это сделали (завязали кляп) и так-как они не в тюрьме, то скорее всего у предыдущих жертв ничего не получилось. Тут огромное значение играет стресс. Вот если бы это преступление было бы менее опасным, то уже можно было бы предположить, что она могла закричать.
@@lastchance9005 сначала вы говорите, что у людей в такие моменты выключается логика, а потом расписываете, как они ЛОГИЧЕСКИ рассуждают и оценивают ситуацию)))
Название фильма « Маршалл»
Здоровья тебе и твой семье! Ты герой нашего времени!
Спасибо
Молодец
Спасибо. А то задолбали.
Спасибо!!!!☘️☘️☘️
Мужик заорал, я испугалась😅
А я 💩? 🤣
Там и присяжные охренели😅
Ну иди пожалею.
Я тоже испугалась 😂
И не только Вы 🙈 женщина в зале подпрыгнула 🤭🤭
В конце она-ну всё,я же пошутила😂😂
ее спросили : он угрожал перерезать вам горло с переднего сиденья?
она: я не могла издать и звука
Кстати, у людей бывает такое, что парализует всë тело от страха, то есть нужно бежать/орать/бить/сопротивляться, а не могут
Да не залевай тут им просто лень кричать или бежать и все
@@pauluzu5395 Чего? Наоборот, из за страха человек будет орать на всю голосину
@@killeer3579 не изза страха люди бегут а от опасности, а если человек очень сильно напуган то он какоето время не может ничего сделать....в стрессовой ситуации у каждого мозг работает по разному
@@killeer3579 , выделяют 3 вида поведения при страхе: нападение/бегство/ступор
Люди по разному будут реагировать
Об этом даже в школе на уроках биологии говорят)
если смотреть со стороны психологической, то жертвы чаще всего имеют возможность спастись, но делают этого из-за страха, что какой-то человек может навредить их здоровью, забрать свободу и никто его в данный момент не остановит. как пример можно привести людей, ставшими жертвами и проживавшими вместе с преступниками годы, а после они идут в магазин, притворяясь близким родственником. они же по сути на свободе, они могут позвать на помощь, однако они боятся. понятно, что в фильме женщина врёт, но если судить в целом, обвинять женщину в том, что она не могла заорать - глупость.
не делают*.
Вот только в реальном суде такое доказательство бы послали нахер) ибо абсолютное большинство жертв нападений не могут кричать чисто психологически, реакция "замри" на угрозу. А если человеку вставляют, как они это назвали "кляп", он будет на панике куда больше внимания уделять неудобству от этого и попыткам ровно дышать, чем крикам.
Это кстати одна из причин почему так легко утащить ребенка или девушку в людном месте, люди часто удивляются что "никто не заметил, они были около большой группы людей и никто не услышал", жертва часто не кричит
Она сама утверждает, что не могла кричать из-за кляпа. И там решают присяжные. Это для них адвокат показал, что она солгала. Зачем? Что она скрывает
а знаешь почему не кричат? Стрëмно. Воспитание так действует
только вот это работает в неожиданности, похитить можно за секунд 5-10 и если у человека случится ступор то шока как раз хватит что бы его утащить, но такое происходит далеко не всегда, когда меня пытались "по приколу" так похитить человек получил разбитую губу и рассеченную телефоном бровь, просто дети и девушки имеют меньше шансов дать отпор.
Ну и да, почему не кричит жертва? потому что первым делом зажмают челюсть так как зачатсую первая реакция - крик
Но это американский суд!
Вот в России 🏳️🌈 это нарушение закона
А в Америке наоборот
Таким способом и ребёнка и девушку и парня утащить можно.
Страх и ужас парализует человека крепче всего. Орать в безопасности перед публикой должно быть в разы проще.
Полностью согласен, плюс люди реагируют на опасные для жизни ситуации по разному. Кто-то тихо умирает внутри, кто-то кричит изо всех сил, а есть те кто истерично смеются и т.д. Есть даже выражение "Бей, или беги", один человек ударит, другой в такой же ситуации убежит.
но она же сказала что кляп мешал орать а не страх
Только вот страх парализует на минимальное количество времени и это не работает даже на протяжении 2-3 минут
Типичные защитники фемок😂
сыклявая такая ,ты же сильная женщина или нет ?
меня ребенком ,мать оставила с пьяным отчимом и нос ему перед тем как свалить разбила железкой
я сижу мне 8 лет
а он ходит и из носа кровь капает
злой ужасно ,деньги забрал и ушел
а мама такая ,ты что его не остановил он все деньги забрал ?
а сама сбежала как трусиха последняя .
Ну вообще жертвы часто не то что закричать, они и пошевелиться не могут, так что глупо кого-то обвинять в бездействии
Так не нужно обманывать что из-за кляпа не могла кричать, сказала бы из-за страха, если бы это было так.
@@TotSamiyyy ну она могла испугаться на суде
@@maksmad1 дача ложных показаний это если что уголовно наказуемо, вне зависимости испугалась она или нет.
@@TotSamiyyy в данном случае это не так критично действительно ли ей кляп мешал кричать или от испуга
@@TotSamiyyy ,
Но в ситуации стресса на многих находит оцепенение. Все по разному реагируют в экстремальной опасности .. кто-то выпадет в ступор и может молчать.
Она могла по незнанию списать это на кляп или повязку, пытаясь это объяснить и не знать что это ступор от шока, что это нормальная реакция.
Д какая разница, она соврала
@@damayz2104 может по сюжету она врала, но этот отрывок вообще никак это не доказывает
Судебное дело формируется на основе показаний и улик, соответственно и требуется только их оправдание, а если ты вдруг что-то вспомнишь на суде никого уже не ебет,можно лишь перенести слушание, если требуется проверка их достоверности
@@broro9266 Из-за кляпа она не могла издать и звука, она соврала .
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть.
Кароче говоря она солгала.
Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
Любой нормальный адвокат: *OBJECTION!* *TAKE THAT!* *HOLD IT!*
Этот гений: *ААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААА*
Она не могла издать ни звука из страха и из соображений безопасности, чтобы он не разозлился и не исполнил свою угрозу быстрее и решительнее. Если бы она это сказала, адвокат бы сдулся
это не доказуемо. А проведенный в суде эксперимент доказывает возможность издавать звук, что было до этого анонсировано невозможным по причине кляпа во рту
@@user-ks2zr3lt2p Она не уточнила почему она не могла издать и звука, из страха или из-за кляпа. Он поспешил попонтоваться с выводами вместо уточняющего вопроса
@@lamestressa5328 вам нужно внимательнее слушать какие вопросы адвокат задает и что именно спрашивает. Мало чего там кто не уточнил. Это её задача была сказать что она не издавала звуки потому что боялась, а не выстраивать стратегию ответа по тому, что её мешал кляп. Понтуются только всякие шкуры перед мальчиками, а адвокат задает вопросы перед судьей и присяжными.
@@lamestressa5328
Как я слышу он задал уточняющий вопрос: - Из-за кляпа ?
Так она же сказала что из-за кляпа не смогла издать ни звука, а не из-за страха
Тупые скажут вот это правосудие!Не то что наше...А умные увидят что любое преступление будет оправдано и любой невиновный сможет быть осуждён -всё дело в языкастом адвокате или языкастом прокуроре.
Вопрос был таков
"Вы не могли закричать изо кляпа?"
"Да"
Она сказал изо кляпа, а не изо страха.
@@TOPLala.kz08 она могла сказать неверный ответ из-за стресса. Когда человек волнуется он не сильно соображает.
@@alexmel4070, она могла, но ведь не сказала!
При чем тут из-за чего...Хорошо сидеть в суде чучелу и рассуждать что мог сделать человек в такой ситуации , а что не мог.Потому суды-это как правило филькина грамота.Правосудием там редко пахнет,а обычно воняет безразличием,лицемерием и т.д...
Посмотрела ролик и решила посмотреть этот фильм. Мне очень понравился. Фильм снят на реальных событиях. Спасибо!
Уже фильм про Эмбер 😂
🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂
👏
В точку
Так то она первый суд выиграла, и большая часть её доказательств были подтверждены. Она проиграла второй суд, где больше влияние имело мнение людей. То есть можно сказать Депп выиграл только благодаря тому что ему симпотизировали люди.
Легко кричать , когда тебе ничего не угрожает , в зале суда ....
А когда рядом находится маньяк - страх парализует сильнее кляпа .
тогда не нужно приводить в виде доказательства тишины кляп.
Фильм смотрел вообще?
Вот именно таких маньяки и убивают, если уж смерть неизбежна то сделайте все чтобы ублюдка поймали
Так это понятно, но она ведь врёт то что она не могла закричать из-за кляпа, а не из-за страха. И страх не является причиной не закричать если физически ты это можешь сделать. Это не доказуемо . Если он ей угрожал, то намерения убить ещё доказать нужно. Но она ведь соврала про кляп и он это ей доказал
@@emmanuilkosariev9968 "Но она ведь соврала про кляп и он это ей доказал" вот тут вывод неправильный. Не "ей" , а суду.
Так это был не кляп.
Кляп это когда весь лоскут ткани был бы во рту свернутым, и при этом человек крактически не может полноценно дышать с помошью рта. Дыхание идёт через нос. Прибавим к этому страх, сопли, учащённое сердцебиение, нехватку кислорода и жертва "в ваших руках"...
Спасти в таком случае может только всплеск адреналина, при котором организм становится намного сильнее и выносливее.
Красиво говоришь братан смахиваешь на медика
Начнём с того, что ты уже ошибся в том, что кляп - это обязательно во рту свернуто что-то.
Кляпом может быть что угодно, что прерывает возможность хоть чуть-чуть разборчивой речи. (чуть-чуть условно, но суть понятна)
@@user-cw9gx3wb6m Это ты ошибаешься.
"Кляп - вставляемое в рот приспособление для лишения человека возможности издавать громкие звуки и произносить членораздельные слова." Википедия.
А по факту это блокиратор рта.
Это не кляп потому что:
В рот там ничего вставляли;
Она могла стиснуть зубы;
Она могла орать, кричать;
Она могла даже кусаться.
Укус, к слову, это один из способов самообороный, преподаваемый на курсах самообороны во всём мире.
@@user-wv6ot5fx4d Привет братец. Готовился в мед поступасть. Учился для этого, плюс полгода курсы и полгода курсы в медакадемии. Но, не моё оказалось, на операции и прочее смотреть не могу. Хотя, по общению с теми, кто отучился и не работает по специальности, знают и помнят они явно не больше чем я. 😂🤣😅😆😁😄😃😀
@@user-dw6uj9vk4t , чел, ну раз ты в меде учился, то ты же должен знать, что кляпом также называется одна из разновидностей ретракторов.
Девушка знакомая рассказывала как выходя из подъезда её мужик схватил, и она даже пошевелиться не могла, хорошо парень заметил как её тащат в кусты и помог
Помог мужику или девушке?
Так они вдвоем её!!!
@@dianalitrasаххахахаах
Когда доказано, что потерпевший или свидетель лжёт, он должен быть привлечён к ответственности по статье за лжесвидетельство и может получить срок!🤷🏻♂️
🤨🤨🤨 А вы тоже, когда маньяк вам приставил нож к горлу, начинаете орать, чтобы он ну точно вас прирезал?
С переднего сиденья?
@@user-sw7lj3hy3x а если он профессионал в своём деле?
😂😂😂😂
У меня была такая ситуация. Мне представили нож к горлу, сказал, заорёшь, прирежу, я от страха заорала, бросил и убежал. Так что в жизни все бывает. В страхе ты себя не контролируешь.....
@@zhyldyzrodina259 ага, и у него двухметровые руки? 😂
Эхх не использовали бы вообще музыку в отрывках от фильма или аниме
Поддерживаю 10000%‼️‼️‼️
Да но она может после этого уточнить что в состоянии стресса не смогла издать никакого звука. Ведь часто когда человек в панике или в страхе может впасть в ступор и тогда в этом случае это уже будет не аргумент. Правда только у нее уже и так все на лице написано.
Состояние ступора происходит с жертвой в первый момент нападения на неё, ибо в такие минуты на человека сильно действует страх и оказывает влияние эффект внезапности, но не на продолжительное время и с течением времени включаются защитные реакции организма на подсознательном уровне, которые потребуют от человека мобилизации всех его сил к спасению! И поверьте мне, жертва даже бессознательно начинает искать выход и действовать, спасая свою жизнь, прибегнув ко всем способам спасения, в том числе и к крику!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Вообще-то "КЛЯП" - это то, чем рот затыкают, а не эээээмммм... перевязывают... 🙈😁При хорошо воткнутом кляпе человек дышать, иногда, толком не может, ни то, что кричать 😳 да и фактор страха никто не отменял, человека могут никак не лишать возможности двигаться и звать на помощь и, тем не менее, он будет сидеть ,как мышь, и даже не пытаться предпринять каких-либо действий к спасению 🤷
1 она сказала что так был кляп поэтому 1 причина нет а 2 хз
отличный актёрский состав в фильме Маршал
Женская логика сломана 😂
Им легко сейчас, но в реальной жизни часто происходит так, что при таких ситуациях человек так сильно боится, что он просто "отключается"
Он не может издать ни звука
🤦♂️
Фильм хоть смотрел (а)?
-я не могла издать и звука
- из-за кляпа?
-да
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Несколько раз меня и подруг мужчины лапали или взглядами пугали, ни одна из нас не произнесла и звука и лишь избежав положение, подумали, почему мы не пристыдили их при людях.
Тоже кстати подумал, что ну в стрессовой ситуации люди не все могут сообразить. В суде именно важно просто перевернуть все доказательства против.
В данном шорсте другая ситуация
1 если тебя лапают бей и зови на помощь, логика простая. Лучше конечно бить. 2 за взгляды никаких уголовных или административных наказаний не существует, так что лучше их просто не привлекать.
Если лапали то звоните в полицию
А лучше, звоните Солу
Она могла быть очень испугана и паниковать, при таких обстоятельствах не все люди могут просто осознать, что они могут кричать
именно она сказала что виноват был кляп
@@broken2440 видимо я сейчас открою Америку, но люди из-за волнения могут говорить не то, что нужно. Вы бывали на судах? Это тоже большой стресс. Особенно если у человека есть ещё неврозы какие-то. Я например когда волнуюсь или сильно замерзаю, могу сказать: мне жарко, вместо мне холодно. Хотя на самом деле мне холодно. А тут предположим человек которого недавно пытались убить. Но скорее всего вам это бесполезно объяснять.
Людям не имеющим сочувствия не имеет смысла это объяснять, они всегда во всем будут винить жертву
@@alexmel4070 смотря какая ситуация. Бывают ситуации где жертва сама виновата в своей смерти. Если бы виновный был всегда виновен то тогда бы не было бы людей которых признали невиновным. Хотя лучше садить виновных, а половину казнить. И похрен что среди них могут быть невиновными. Всё равно они как и мы умрём от чего нибудь. Вот ситуация. Парень решил пранкануть мужика. Например оделся как какой нибудь маньяк. И резко вылетил на мужика. Тот испугался и достал пистолет. В итоге он расстрелял парня. Вопрос. Кто виноват? Мужик или парень. Вот ещё ситуация. Пьяный мужик идёт к другому парню избить его. Но парень не дурак и имеет при себе пистолет. Но из за того что мужик слишком быстро подходил парень не успел прицепиться и в итоге подстрелил мужика в живот. В доме не было камер и свидетелей тоже не было. Итоге мужик умер. Вопрос. Кто виноват. Мужик или парень. Вы можете сказать что это самозащита, но свидетелей и камер нет. Травм на вас тоже нет. У вас нет доказательств того что вы невиновны. Ситуация. Вы находитесь в машине связаным. Вас куда-то везут. Вы пытались показать что вам нужна помощь, но всё не обращали внимания. Вы решили что если вы что-то не сделаете сейчас то в итоге будете убиты. Вы решаете что должны помешать убийце водить. Вам удалось это сделать, но в итоге вы врезались в другую машину и та слетела с дороги как и ваша машина. Водитель находился в очень тяжёлом состоянии как и вы. Другая машина тоже в плачевном состоянии. Неизвестно жив ли водитель той машины или нет. Того убийцу посадили. Но тот водитель отправил на вас заяку. И обвиняют в том что вы хотели его убить
Потом она сказала что ей натянули кляп между зубами! Зачем писать такие тупые коммы, если вы фильм не смотрели. А парализоваться от страха в похожий ситуации не реально
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
хорошо играет, при ответах отводит в сторону глаза, что часто считается признаком лжи..
Да нет разницы, что ей сказал преступник. Нет разницы, был ли у нее ступор. Суть в том, что она врет, потому что сказала что не могла кричать ИЗ ЗА КЛЯПА. То есть не ступор, не страх, ни просьба преступника причина а КЛЯП. Она наврала. Заседание окончено.
Человек может оправдывать себя из-за недостаточного понимания ситуации и своих действий
@@user-py8ww3qu2r т.е. вы хотите сказать что она говорит правду‽
@@user-py8ww3qu2r оправдывать себя или обвинять другого в тяжком преступлении-это для вас одно и то же ??
Разница есть. В ветке выше правильно писали, что с кляпом во рту она могла испугаться и не сообразить, что может кричать. В целом ставить эксперименты по звукоизвлечению, когда тебе угрожают ножом - так себе идея.
Любой процессуальный эксперимент - дело неблагодарное, и если в процессе эксперимента возникают спорные моменты, которые доказать невозможно, а жертва при этом путается в показаниях, то обвиняемый в подавляющем большинстве случаев будет оправдан...
- Вы могли сделать то же самое!
- Нет. От волнения у меня пропал голос.
- Адвокат миссис Штрубинг: Да, Ваша честь, это называется АФОНИЯ!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Норм Адвокат, поорал на суде, получил зарплату за работу 🤣
Переиграл и уничтожил
Да уж, железная логика.. А из-за шокового состояния она не могла не заорать🤦♂️
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
И она такая
-Могла, но испугалась и не сообразила
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
@@menamastergren1408 если бы на её месте был мужчина, я бы написал тоже самое, да и написал не в качестве оправдания, а шутки над тем, что соврать можно было убедительнее, ведь никто не будет разбирать твоё враньё, если ты скажешь, что просто "затупил"
С ножом у горла? 😅 Вот это адвокатура , о инстинкте самосохранения никто наверное не слышал
Как он одновременно вел машину, оборачиваясь назад угрожая ей ножом ???
А у тебя не хера не работает внимательность посмотри снова
@@user-ew2zf4wl4n да какая разница , даже того что он показал ей нож могло хватить
@@AARREESS, говоря таким образом, вы дискредитирует понятие "презумпции невиновности"... А вдруг то, а вдруг это... Все эти "вдруг" должны подтверждаться конкретными доказательствами! И если нет подтверждения, всё утверждения переходят в категорию лжесвидетельства!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина.
Когда у человека страх, он не всегда может закричать!😮
но в зале суда то -страх уже прошел -зачем было врать про кляп тогда ?
@@dmitriyporisenkov7657 возможно, ступор, вызванный страхом
@@maryalmazz18 пиздабольство
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Короче, Рафик ни у чём не уиноват, потому что заявитель - ТП.
Минусом суда присяжных является то, что невиновным часто признают того, кто сам был достаточно убедителен или его адвокат был таковым.
При этом виновными так же часто признают тех, кто выглядит непривлекательно, кто плох в разговорной речи или ведёт себя глупо или неприятно.
Реальная причастность к преступлению в этих случаях вторична.
В США даже статистика есть, из которой, конечно, нельзя сделать аргументированного вывода, но выглядит она всё равно странно. Ну вроде того, что людей в очках чаще признают невиновными. Потому что очки считаются признаком интеллигентности и человек в очках гарантированно получает +1 к харизме. Поэтому некоторые адвокаты своим подзащитным рекомендуют на время суда надеть очки (без диоптрий, если у человека нормальное зрение) чисто для повышения шансов на нужное решение суда присяжных.
Ну или что люди с модельной внешностью, чаще получают более мягкие приговоры чем люди с откровенно отталкивающей внешностью, при прочих равных условиях.
поэтому судить должен искусственный интеллект
у каждого своя реакция, кто-то молчит и терпит при испуге
не писти, инстинкт самосохранения сильней и если будет (не дай бог) такая ситуация, ты заорешь. Чтобы человек не заорал надо ввести его в плотный ступор. А это не просто.
@@MrSryman у людей нет инстинкта самосохранения, как и других инстинктов. Плюс, есть разная реакция: бей, беги, замри. Я из тех, кто «замри», у меня перехватывает горло, я не могу даже говорить громко, мышцы становятся, как желе
@@MrSryman это легко сделать приставив нож к горлу и сказать : только вякни(заори) горло перережу!....о чем и говорится!
@@Amillonikotiko если у вас НЕТ ИНСТИНКТА самосохранения, то почему вы еще живы?)))
@@MrSryman потому что у человека есть рефлексы и обучаемость. Иначе, люди не кончали бы жизнь самоубийством. Чем более организован мозг, тем меньше запрограммированных действий. Вы не какаете под кустом в людном месте, не бросаетесь на самок в благоприятный для размножения период и не едите всё подряд (надеюсь).
Когда я чего-то не знаю, лезу в интернеты, книги или спрашиваю у знакомых, специалистов в своей области. Попробуйте, уверена, вам понравится ощущение получения новых знаний.
Блин, выступление адвокатов ни чего не доказывает!
Во первых, они показали один из возможных вариантов завязку этого кляпа - это раз
Второе - человек мог не орать из-за оцепенения и страха.
Да если бы она так завизжала - то преступник от неожиданности бы воткнул нож, даже если изначально не хотел убивать, а хотела только им напугать.
Судя по отрывку, она не кричала из-за кляпа, а не страхи оцепенения. А так же она подтвердила, что ее рот был зафиксирован кляпом в таком положении🤷♀️
главное что сторона обвинения не смогла предъявить бесспорных доказательств вины подсудимого-любое сомнение трактуется в пользу обвиняемого-это закон !
скорее преступник оставил бы свои планы и убежал
Но, они не учитывают такие явления как ступор, шок...
Состояние ступора действует некоторое непродолжительное время, после этого включается защитная реакция организма, и человек начинает действовать... Крик и желание убежать, попытки сопротивления и даже, в некоторых случаях, отчаянное желание жертвы напасть на самого агрессора, чтобы защитить себя, являются некоторыми из методов защитных механизмов во время нападения!
У человека есть три реакции на стресс: бей, замри, беги. Именно при реакции "замри" человек теряет голос и не может выдавить даже писк из себя
Крик души 😂
Они хоть понимают что такое шок, от шока и двинуться не возможно, не то чтобы кричать
Так она же говорит, что не могла издать ни звука из-за кляпа
@@MarRyou она не сказала. он задал наводящий вопрос, что, кстати, запрещено;)
@@user-oi6vj4te3s Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть.
Кароче говоря она солгала.
Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
А какие вопросы должны задоваться? Риторические вопросы? Или Логические вопросы? А может Филосовские вопросы? Все вопросы были заданы правильно. НО ОНА СОЛГАЛА!
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Я чуть не подавился от его ора...😮😂
Часто видела в фильмах, что именно так похищенным/заложникам завязывают рот и я всегда думала: "-а почему они кричать то не могут? " Вот и ответ: 😂😂😂😂
вау вау некоторые люди в критических ситуациях впадают в ступор и не могут даже кричать
Вы фильм вообще смотрели?
🤦♂️
Некоторые люди не смотрят фильм. И это показатель обратного сексизма и поддержание сексизма в сторону женщин. Если женщина то она априори жертва, и ни как не может быть преступником.
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Она заорет и Вы думаете что он такой "Ой, простите, не хотел Вас пугать, мэм! Я ухожу с Вашего позволения!"? Нет конечно, для него же легче полоснуть(воткнуть) тем же ножом по горлу и убежать . Профит : Жертва которая его может опознать - убита, он может быстро убежать пока кто то прибудет.
🤦♂️
Тот звук, когда увидел цены в продуктовом
Автор харош,наконец то хотя бы 1 ютубер написал то же правильно или другие слова давайте поддержим нашего отличника😊
Нет, ну так то, это порча улики, дело проиграно. Фильм «Маршал».
это не порча улики, а выведение её из дела в качестве улики
"Маршалл" - шикарный фильм!!!
Крик того самого отличника когда ты у него списал:
И следов помады нет....Странно
Точно
Может она была без помады? Это суд, кто знает сколько времени прошло.
В принципе, она могла быть в тот момент не накрашена... Но на этом лоскуте обязательно должен быть её биологический материал (слюна, или даже капли крови - слизистые рта в любом случае могут быть повреждены при трении) и потожировые обвиняемого (поскольку он должен был бы сам ей завязать этот лоскут)...
Я тоже всегда удивляюсь с этих повязок. Для чего они? Орать можно реально
Кляп - скомканный кусок ткани во рту. А эта повязка не даёт вытолкать кляп из рта
Фильм называется «Маршал»
Страх, который может не позволить заорать: ну я отойду в сторонку..
Я бы на его месте перед демонстрации спросил такой вопрос «если бы у вас была возможность закричать вы бы закричали? » Таким вопросом точно можно было уточнить, врет ли она
Он спросил как раз таки в фильме, тебе стоит быть судьей/адвокатом, такая идея гениальна
Доктор Лэнинг: правильно задавай вопросы
Отсылка к фильму я робот? 😂
Если что, это называется следственный эксперимент
Как называется фильм?
Из-за страха не могла издавать звука
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Что за бред, они же сами сказали что преступник приставил ей нож к горлу по ее словам, так как она должна попытаться издать звук приставленном к горлу ножом? Чтобы ей перерезали горло!
Откуда "приставил нож к горлу"? Где это дословно? Нам говорят, что подсудимый, находясь на переднем сидении авто, ГРОЗИЛСЯ перерезать ей горло. Он ей словесно угрожал это сделать, если она будет (или не будет) предпринимать какие-то действия.
@@user-pf1it4kk3p чел смотри, если человек угрожает перерезать кому то то горло то он должен быть готов это сделать, если она закричит, то это не означает что он уже должен перерезать ей горло? Уточняю для более тупых дегенератов "Должен" в случае если она закричит, какой вывод мы сделаем в итоге на счет твоего высказывания, что твой комментарий плод твоих тупых мыслей
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть.
Кароче говоря она солгала.
Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
Фильм называется
Какой-то экспресс
Переиграл-уничтожил.
Только что посмотрела. Всем советую👍
Р.S. Мне ее жалко стало в конце...
Ну хоть название то бы дали для просмотра. Никто в телегу то идти не хочет
@@AniDoctor Маршал.
@@Vesna_Belaya15 спасибо
Блин он же халк
У людей разная реакция на угрозу.
Основные это рефлекторные, бежать, нападать, и замереть.
У женщин более распространено, замереть, так как они вряд ли победят и убегут а смерть им в большинстве случаев не грозит.
За тысячи лет эволюции у них даже выработался механизм который включает половое возбуждение при нападении. Это для того что бы избежать травм и разрывов при изнасилованиях. Так же это выброс феромонов, что снижает агрессию у нападающего и переправляет его намерения.
Так что не удивительно, что жертва не кричала.
В кляпе громче чем свободным😂😂
В этом фильме подсудимый не такой уж и невиновный.
и что ? для суда важно не докопаться до истины а вынести вердикт-вы думаете мало ошибочных и неправильных вердиктов выносится ??
А если ступор у человека и ком в горле не даёт ни пикнуть ни крикнуть, тогда их доводы фигня, не все в стрессовой ситуации могут орать отбиваться или бежать, есть люди которых хватает ступор...
🤦♂️
Гоблин отлично роль судьи отыграл 👍
Но не сделала, ибо испугалась
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Джони Дэп и Эмбер Херд:
Напомнил Эйс Вентуру, когда на балконе он доказал что шум можно услышать, тем самым опустив детективов ниже плинтуса
В реальном суде это плохое. При сильном стрессе у человека может отключится голос, в смысле он просто не сможет не то что кричать, даже говорить. Ну или она думала, что если закричит, то ее убьют.
Фильм супер!
Ахахахахах в безопасности начинает кричать типо издаёт звуки для спасения!
Но если к его толстой шее проставить нож или пистолет и сказать тоже само как громко кричал бы адвокат?!
Ой, ужасный мужлан-адвокат, попустил бедную, несчастную женщину! А вот он бы в этой ситуации ... бла-бла-бла. Речь не идет о том, что бы сделала она, а как бы поступил он, суть в том, что он её выводит на эмоцию, чтобы она провалилась в своей лжи. Но если видеть в этом только, как мужчина щемит бабу, то вам ни в одном фильме ни одной гениальной сценой это не показать
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть.
Кароче говоря она солгала.
Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
наконец-то это кто-то сказал что орать можно
Ну, да, когда у горла нож и угроза, что уголовник зарежет, то самое время орать и добиться выполнения угрозы. Адвокат подлец, за деньга готов выгородить преступника любыми путями.
Такая у защитника и обвинителя работа, один должен защищать, а другой обвинять. Другого выбора у них нет, даже если им известна вся правда относительно обвиняемого. На эту тему есть отличный фильм "Линкольн для адвоката", советую ознакомиться.
С чего ты взяла что у горла был нож? Он только угражал ножом
Фильм Маршалл
Спасибо вам
Помню у меня и кляпа не было,хотела кричать,но была как рыба ,рот открывала ,а звук не шёл.Это кошмар
Потому что звук понимал всю ответственность за твою жизнь.
Она не хотела кричать😂🎉
13-летки when видят заседание суда:
-ОМАЙГАДБЛ 😱😱😱 это ж прям как у Донни Джеппа и Хэмбер 😱😱😱 Невероятно!!!!
Короче он заорал, я подумала он из-за того, что ему больно. 😂😂😂
Оказалось они показывали что она могла сделать. 😂😂😂😂😂😂😂
Крик похож на крик скромника
Название сериала : Здравствуй будущее!
у тебя видимо проблемы с глазами
будем честны
это трансформеры
Некоторые из-за боязни не могут издавать звуки!
Она сказала что не могла крикнуть из за лоскута который оказался между зубами, но толстяк доказал что с завязанным лоскутом между зубами можно крикнуть.
Кароче говоря она солгала.
Если бы она сказала бы что якобы сильно напугана, то это прокатило бы.
@@user-hw7nw7un6s Согласна с вами! 🤝
Люди вы что совсем? Она не слова не сказала про то что она не могла ничего сказать из-за страха. За то с уверенностью заявила, что кляп запретил ей говорить. Если бы на месте той женщины был мужчина, его бы никто не оправдывал в коммах. Такая психология происходит от того, что сложно признать женщину преступником/вруном, ведь она же женщина. А дача ложных показаний кстати приводит к проигрышу в суде
Ну благодаря таким детективам можно оправдать даже знаменитого гольфиста
Да ну, это бред, она ведь могла быть в состоянии шока, чтобы мочь не издавать звуки
Она говорила что ей мешал именно кляп..
Тут смысл что она лжёт, сказала что из-за кляпа не могла издать звук. А если лжёт в одном, может лгать и в другом
@@user-kw2fk7yp4k она могла так думать.
@@Siliass_Fernando это суд, показательное шоу для присяжных, там могут прицепиться буквально к любому слову или детали, чтобы выиграть дело. Адвокат задавал конкретные наводящие вопросы, чтобы подловить героиню именно на этом моменте с кляпом. Если она была в состоянии шока, то должна была уточнить это при ответе.
@@rokida1 возможно дала клятву что будет говорить правду .
Девушка похожа на Эмбер Хёрд
С чего бы это...
Ради этого момента нужно посмотреть этот фильм😮
Адвокат: Ааааааа....
Пострадавший: Ещё там был мои трусики🗿