Jednak sądzę, że takie przekłamanie faktów jest mocno szkodzące . Ciekawe jaka by była reakcja jakby np na dużym ekranie propaganda rosyjska na temat polski by była puszczana w formie filmu :/ nie można wszystkiego co Hollywood wypuszcza traktować jako bajki bo jest masa ludzi, którzy uczą się właśnie z filmów. Naprawdę nie ma nie wiadomo ile osób, które sobie sprawdzą historię prawdziwą po
Też podbijamy. Kiedyś kolega uświadomił mnie po "Bękartach Wojny". Cytuję... "Od WW2 nie upłynęło sto lat, uważasz że ludzie chętniej sięgną do podręcznika historii czy do filmu Tarantino. Za 200 lat ludzie będą myśleć, że Hitler umarł w kinie zabity przez 2 Żołnierzy a nie zastrzelił się w bunkrze". Dodam, że wtedy nie było jeszcze Tik-Toka, takiego hypeu na Social media. Było to z 1-2 po premierze filmu.
Jak ktoś tworzy film na podstawie jakichś tam faktów, to powinien się ich trzymać. Wiadomo, że sama historia może być zmyślona, ale fakty muszą się zgadzać nawet, jak na Hollywoodzki film. Bo wyobraźmy sobie np, że ltoś robi film fabularny o ataku na Pearl Harbor i się okazuje, iż atak nastąpił w czerwcu , nie na Hawaje, tylko jakiś inny archipelag, a atakowali nie Japończycy, a np Chińczycy. Ja się pytam w takim razie, jaki jest sens kręcenia takiego filmu? I o to tu chodzi.
sens jest taki że jest drama a jak jest drama to ludzie gadają om tym filmie a jak ludzie gadają to i pieniążki się sypią. niestety w Hollywood chodzi głównie o pieniądze. no ale nie ma co się dziwić taka jest kolej rzeczy i niestety musimy z tym żyć
@@pseudomorphosis Ale w filmach Tarantino nie pisze że to film historyczny, tylko traktować je można jako alternatywną historię, co widać, a ten film od początku sugeruje że przedstawia prawdę.
No ok , tylko jeśli tworzymy jakieś fantasy bądź filmy „okołohistoryczne” tu podam przykładowo holiłódzki „Opór” czy ostatnio „nasze” „Wesele” wypadałoby dopisać, inspirowane bądź koło faktów to tylko przejeżdżało wózkiem widłowym 😂. Faktów przedstawionych w filmach niestety nikt później nie weryfikuje a czasem nawet wydająca się być nieszkodliwa zmiana przebudowuje historię .
Wiadomo, że można nagiąć pewne fakty, coś wyolbrzymić czy przerysować. Tylko czego oni się dopuścili to można śmiało porównać do stworzenia filmu, gdzie Polska zaatakowałaby biedne Niemcy, podczas 2 wojny światowej. Nie dziwne więc, że ludzie nazywają to propagandą, a takie tłumaczenie a "bO To HollYwOoD" jest dla mnie dziecinne. Nie zamykaj się w swojej bańce gdzie ludzie to debile, bo robią drame o film reeee. Wystarczy się zainteresować, żeby zobaczyć jakie trendy teraz panują właśnie w Hollywood.
No dobrze ale niech nazywają to kinem fantasy a nie kwalifikują tego jako film historyczny. A biorąc pod uwagę że w filmie ludzi którzy były źli - są kreowano na bohaterów - to jest dramat.
A ostatni samuraj to ktoś fantasy nazwał? Wszystkie westerny, które nijak się mają do rzeczywistości też fantasy mają być? Bo nie rozumiem czemu kogoś tak boli, że Hollywood kręci przesadzony film ale tym razem nie o białych czy rdze nych Amerykanach, a o afryka ach i teraz nagle wszyscy z realnością mają problem, jakby kogoś naprawdę bolało że pokazują czarne kobiety wojowniczki.
@@izagie7351 a westerny ktoś nazywał filmem historycznym? Albo ostatniego samuraja? Sprawdźmy to! Wchodzę na IMDB w ostatniego samuraja. Kategorie: action, drama. Wchodzę w Królowa wojownik: action, drama, history. Przypadeczek? Ja nie mam żadnego problemu z kolorem skory tych ludzi. Ale tak samo miałbym problem z filmem który pokazałby jak Aztekowie brutalnie mordują przyjaźnie nastawionych konkwistadorow a potem w tamach zemsty najeżdżają Europę. Bo tak mniej więcej musiałby wyglądać scenariusz żeby być odklejony od rzeczywistości jak ten w omawianym filmie.
@@izagie7351 O ile rozumiem Twój komentarz, bo niektórzy faktycznie czasami reagują w przesadzony sposób na filmy tylko przez to, że ludzie w nim przedstawieni mają odmienny kolor skóry lub orientację od nich samych, jednak w przypadku tego filmu, przedstawianie oprawców jako wyzwolicieli jest niejako pluciem w twarz ich ofiar.
@@Hubson91 Odwołuje się do twojego komentarza, że ma być on nazwany fantasy - co jest kompletnym niezrozumieniem gatunku, bo to że w filmie są przedstawiana fikcyjne wydarzenia, lub zmieniające to co wydarzyło się w rzeczywistości według ciebie powinni nazwać fantasy - a tak przynajmniej rozumiem twój komentarz, jest bzdurny. Filmy Tarantiono też zmieniają faktyczne wydarzenia i co też je nazwiesz fantasy? O ile rozumiem komentarz na dole bo odworcenie roli ofiar i opracow, może być dla kogoś niefajne - niemniej wspomniany wcześniej Tarantino też tak robił i nikt problemu nie miał- po prostu nazisci są bardziej obcykani przez popkulturę. Ale ok rozumiem, że zamienienie ról, jest niefajne że strony twórców dla niektórych. Cały czas nierozumiem tego świętego oburzenia i po prostu już tak męczą mnie te wypowiedzi w internecie o prześladowaniu białych mezczyzn w kinie, albo o homoppropagandzie bo na 3 planie jest para niebinarna, albo o poprawności politycznej bo ktoś podmienił postać białą na czarna, że już jestem po prostu wyczulona. Naprawdę bialy hetero mężczyzna ma mega Uprzywilejowana pozycje, skoro czarni albo kobiety w filmach tak ich bolą i są uważani za przesladowanych;)
No nie zgadzam się. Gdyby ktoś próbował zrobić film,gdzie Niemcy w II wojnie światowej walczą z antysemityzmem zostałby (i słusznie) wyrzucony poza margines społeczny.
Ten film w rok temu mi mignął 99% pozytywnych recenzji Viola Davis złoty glob nominacja oraz hasło marketingowe na blu ray ,,Gladiator naszych czasów " i się pytam what? Nie interesuje mnie ten film
Historia jest ważna - i nie chodzi mi o detale. To tak jakby zrobili film o tym jak to Polska napadła na Niemcy. Niestety, mało kto sprawdza po filmie jak było, mało kogo obchodzi prawdziwa historia. Jak to ktoś tutaj napisał - "niektórzy uczą się z memów". Przeciętny Kowalski nie będzie po filmie obczajał historii afrykańskiego plemienia. Zapamięta co trzeba z filmu. I tyle mu wystarczy. Jak najbardziej rozumiem rozjuszenie tych, dla których przekłamania historyczne są nie do zniesienia. Nie tylko odnośnie tej produkcji.
Twoje bronienie krytyków jest z filmu na film coraz bardziej zabawne. "Nie, nie, nie - absolutnie krytycy nie oceniają ideologicznie". A później 95% na RT i wszędzie jaki to doskonały i słuszny film. Ja rozumiem dysonans poznawczy ale z zawodowymi krytykami rozjeżdżasz się dramatycznie przy okazji każdego słusznego filmu. Nie dziwi cię to trochę?
Tylko że większość ludzi kreuje swój światopogląd na podstawie filmów z Hollywood a nie nudnych dokumentów to chyba oczywiste, z resztą co tam teraz mają w National Geographic - "Złomiarze" , "Nastoletnie matki" itp xD Z jednej strony jesteś na tyle inteligentny że sam rozumiesz że to bajka a z drugiej na tyle głupi że nie rozumiesz że inni ludzie mogą tego nie zrozumieć. Przeciętny Amerykanin ma 40pkt iq i wierzy w wielką stopę. Przecież te filmy nic nie zarabiają więc odpowiedz sobie sam po co gówno produkują. Odcinek The Last of Us o gejach oceniłem jako arcydzieło żeby nie było że jestem jakimś faszystą.
Z tym oddzielaniem prawdy historycznej/propagandy od filmów, nie zgadzam się. Skoro filmy powstają często z przyczyn i pobudek propagandowych - czyli propaganda jest ważnym aspektem tych produkcji - to nie powinniśmy tego ważnego aspektu ujmować przy ocenianiu filmu.
Kurde. Zawsze chcę pójść na film w ciemno tak jak czasami Ty, ale zawsze przed tym jak idę Ty wypuszczasz reckę i nie mogę się powstrzymać przed obejrzeniem xDDD.
To całe pitolenie, że to oparte na faktach to tylko nawóz do kręcenia inby, a każda inba wokół filmu, to świetna promocja. Ogólnie w porywach jest średnio, o handlu niewolnikami nie dowiedziałem się nic nowego, ale tylko dlatego, że zainteresowałem się tematem przy okazji "Taboo", z ciekawostek - z kobiecymi wojskami Dahomej walczyły wojska francuskie i to była rzeź, unicestwiona "armia" przy stratach francuskich na poziomie jednego poległego i kilku rannych.
Królowa - wojownik? Mamy w naszej historii królową prowadzącą zbrojnych do batalii: W 1387 Król Jadwiga poprowadziła wojska na Ruś Czerwoną i popędziła precz z tej ziemi jej namiestnika z ramienia Węgier - Władysława Opolczyka. Bo nasza królowa była wredna baba i jak jej ktoś nadepnął na odcisk to nie było "przebacz". Prawda, że nie doszło do żadnej bitwy, bo tchórz Opolczyk skrewił i uciekł, ale fakt jest faktem: Królowa - wojownik poprowadziła armię na wyprawę wojenną.
Królowa Elżbieta i Rząd Wielkiej Brytanii pod kierownictwem Margaret Tatcher wywołali w XX wieku wojnę z Argentyną. Inny bardziej współczesny przykład.
Michał, oglądam Twoją każdą recenzję, bardzo lubię Twoje komentarze i zazwyczaj się z Tobą zgadzam, ale nie mogę się zgodzić z Twoim podejściem na zasadzie "można sobie wpisać temat w neta i poznać prawdę". Ok Ty tak robisz i na Ciebie taka propaganda nie działa, ale nie oszukujmy się - takie podejście ma może kilka procent ludzi na świecie. Większość ludzi nie zada sobie trudu żeby zrobić research, bo im się po prostu nie chce, są leniwi. Nie wyobrażam sobie takiego przeciętnego Polaka czy Amerykanina, który po seansie włącza chociażby Wikipedię... Dlatego TAK - takie filmy propagandowe SĄ SZKODLIWE, tworzenie "postępowego" gówna i podpisywanie go "LoTR" jest szkodliwe, bo większość ludzi, która nie czytała Tolkiena nie sprawdzi tego jak było naprawdę. Skutek? Jak przy każdej propagandzie - pogłębienie chaosu, niezrozumienia i podziałów pomiędzy ludźmi.
Tym razem słaba argumentacja, to można np. zrobić film o jakimś zbrodniarzu, powiedzięć że prawdziwa historia i pokazać go np. jako dobrego ojca (pomimo tego że tak naprawdę np. zjadł swoje dzieci), a do tego nie wspominajac że zamordował ileś tam osób? Będzie ok, to tylko Hollywood? Mogli poprostu zrobić czysto fikcyjną historię w fikcyjnym kraju.
Już nie mogę się doczekać filmu o żądnych krwi polskich nazistach polujących na bogu ducha winnego Hitlera uczącego się malowania w szkole plastycznej do której się dostał, bo był mistrzem perspektywy.
Dobro zwycięża? No to właśnie przecież sam mówisz, że przekręcili fakty. Zrobili heroski z babek, które w rzeczywistości herosami nie były, wręcz odwrotnie. To gdzie tu masz dobro?
Afrykański ? W Ameryce? :) i jeszcze wybielili ? UUU teraz pojechałeś :) Oddzieleniu prawdy od Hollywood jest nerdowskie w swoim założeniu, muzungu :) Ktoś se sprawdzi? Ilu ludzi obejrzy ten film, a ile zweryfikuje jak jest, lub jak było. Twój śmiech po stwierdzeniu, żeby uczyć się historii niezależnie od Hollywood jest słodki :) Przy okazji, widać tam kunszt budowniczy czarnego lądu, może nieco zabrakło wyrafinowania z a la Wakanda.Czy protagonista musi być wybielony :) ? A może powinien być wyczerniony ? Muzungu, ugryź sie w język następnym razem.
Francuzi kręcą filmy o swoim bohaterstwie, amerykanie zawsze pokazują jak ratują cały świat walcząc z ruskimi lub kosmitami, nie dziwi że czarni też chcą mieć swoje filmy o zwycięstwie. To fikcja zainspirowana prawdziwymi wydarzeniami, nie film dokumentalny. Kino kiepskie, ale niech sobie kręcą jak chcą.
A to sobie wyobraź sytuacje, że w Europie powstaje film historyczny o II wojnie w którym Polacy napadają na Rosję albo Niemcy, którzy walczą z polskim Hitlerem/Stalinem. Nawet nie wyobrażam sobie jaka gównoburza by wybuchła. Królestwo Dahomej i król pokazani są jak najlepiej w filmie, a tak naprawdę przyczyniło się to królestwo do niewolnictwa w Afryce. Wojowniczki napadały na inne plemiona, aby ich król (grany w filmie przez Boyegę) mógł sprzedawać niewolników. Jedną z głównych ról miała zagrać Lupita Nyong'o, ale gdy dowiedziała się, że przedstawia kłamstwo zrezygnowała z roli.
@@michax77 Propaganda w kinie była od zawsze. Jest cała masa filmów inspirowanych prawdziwą historią, które są przekłamane. Nie mówię, że to dobrze, tylko, że tak po prostu jest. Ty jako widz, możesz kupić bilet lub nie, nikt nie zmusi Cię do oglądania.
Znowu silne kobiety na ekranie ja pierdole jakie to jest żałosne aż się gotuje znowu na siłę pokaz pseudo siły kobiet wygrywają z mężczyznami itd strzelił by gość takiej w pape to by się nogami zakryła
A jakby tobie jakaś dobrze zbudowana i wyćwiczona baba strzeliła w pape to by ci się łeb o 360 stopni przekręcił, język w trąbke zmienił a gacie by do prania poszły a potem byś się 5 lat po sądach latał i się tłumaczył
Na plus, że w końcu poruszają historię Afryki. Kontynent o którym prawie nic nie wiemy. A nie, że wciskają postacie czarnoskóre w realne postacie lub mitologię ludów północy
@@luqaszz5206 może i tak. Jednak ja się cieszę że w końcu jest poruszana historia i mity Afryki na wielkim ekranie. A że nie ma to przełożenia w prawdzie. No teudno
@@ArtogTV Tylko to właśnie nie jest takie kino i nie takie ma założenia. Chodziło o skok na kasę oparty o ideologiczne pokazanie Afryki, dlaczego wychodzi zaraz po black panther? Istnieją dobre prawdziwie filmy afrykańskie często przy kooperacji francuskiej np Timbuktu. To nie jest jeden z nich. Plus prawda jest taka że historia Afryki nie jest zbyt romantyczna ani wzniosła i tematów na takie kino jakie przeszłoby w USA brak..
@@luqaszz5206 Nie no. Koniec końców zawsze chodzi o pieniądze. Jednak faktycznie możesz mieć rację. Zobaczę ten film. Ja jeszcze pamiętam hotel Rwanda. Ale to chyba zachodnią produkcja
"Okej chill the fu out bo to jest hollywood i to jest bajka". Jako fan kina nie traktuje filmów historycznych jako bajki, sorry, historia to historia, kiedy wybieram się na film historyczny, specjalnie chce przeżyć to co przeżyli bohaterowie historyczni tego filmu + dowiedzieć się czegoś na ten temat poprzez właśnie oglądanie filmu, a kiedy scenarzyści serwują mi coś takiego, mam prawo być oburzony, bo nie po to zapłaciłem za bilet, żeby oglądać feministyczną propagandę i fałszowanie rzeczywistości. Żal mi tylko ludzi, którzy odkryją ten film za 2-3 lata po całej aferze i będą rzeczywiście myśleć, że tak było naprawdę, bez jakiegokolwiek sprawdzania autentycznych faktów. Zwykłe robienie z człowieka debila, a świnie, które to tworzyły mają jeszcze czelność wyzywać nas od rasistów jak nie pójdziesz na to do kina albo będziesz to krytykować.
Jeśli ktoś powinien wyczilować to ludzie odpowiedzialni za produkcję tego gniota, wyzywali od rasistów zanim jeszcze się pokazał w kinach
Jednak sądzę, że takie przekłamanie faktów jest mocno szkodzące . Ciekawe jaka by była reakcja jakby np na dużym ekranie propaganda rosyjska na temat polski by była puszczana w formie filmu :/ nie można wszystkiego co Hollywood wypuszcza traktować jako bajki bo jest masa ludzi, którzy uczą się właśnie z filmów. Naprawdę nie ma nie wiadomo ile osób, które sobie sprawdzą historię prawdziwą po
Dokładnie, smutna prawda, ale prawda. Masa osób przyjmuje filmy Holywood jako prawdę objawioną. :/
Też podbijamy. Kiedyś kolega uświadomił mnie po "Bękartach Wojny". Cytuję... "Od WW2 nie upłynęło sto lat, uważasz że ludzie chętniej sięgną do podręcznika historii czy do filmu Tarantino. Za 200 lat ludzie będą myśleć, że Hitler umarł w kinie zabity przez 2 Żołnierzy a nie zastrzelił się w bunkrze".
Dodam, że wtedy nie było jeszcze Tik-Toka, takiego hypeu na Social media. Było to z 1-2 po premierze filmu.
Jak ktoś tworzy film na podstawie jakichś tam faktów, to powinien się ich trzymać. Wiadomo, że sama historia może być zmyślona, ale fakty muszą się zgadzać nawet, jak na Hollywoodzki film. Bo wyobraźmy sobie np, że ltoś robi film fabularny o ataku na Pearl Harbor i się okazuje, iż atak nastąpił w czerwcu , nie na Hawaje, tylko jakiś inny archipelag, a atakowali nie Japończycy, a np Chińczycy. Ja się pytam w takim razie, jaki jest sens kręcenia takiego filmu? I o to tu chodzi.
sens jest taki że jest drama a jak jest drama to ludzie gadają om tym filmie a jak ludzie gadają to i pieniążki się sypią.
niestety w Hollywood chodzi głównie o pieniądze. no ale nie ma co się dziwić taka jest kolej rzeczy i niestety musimy z tym żyć
@@pseudomorphosis zgadzam się tylko, że w filmach Tarantino nigdzie nie ma napisane, że są oparte na faktach.
@@pseudomorphosis Ale w filmach Tarantino nie pisze że to film historyczny, tylko traktować je można jako alternatywną historię, co widać, a ten film od początku sugeruje że przedstawia prawdę.
To niech nie nazywają tego filmu historycznym, no kurwa XDD
No ok , tylko jeśli tworzymy jakieś fantasy bądź filmy „okołohistoryczne” tu podam przykładowo holiłódzki „Opór” czy ostatnio „nasze” „Wesele” wypadałoby dopisać, inspirowane bądź koło faktów to tylko przejeżdżało wózkiem widłowym 😂. Faktów przedstawionych w filmach niestety nikt później nie weryfikuje a czasem nawet wydająca się być nieszkodliwa
zmiana przebudowuje historię .
nie chodzi o zmiane tylko o zmiane historii na taka ktora wybiela jednych a oczernia drugich
Wiadomo, że można nagiąć pewne fakty, coś wyolbrzymić czy przerysować. Tylko czego oni się dopuścili to można śmiało porównać do stworzenia filmu, gdzie Polska zaatakowałaby biedne Niemcy, podczas 2 wojny światowej. Nie dziwne więc, że ludzie nazywają to propagandą, a takie tłumaczenie a "bO To HollYwOoD" jest dla mnie dziecinne. Nie zamykaj się w swojej bańce gdzie ludzie to debile, bo robią drame o film reeee. Wystarczy się zainteresować, żeby zobaczyć jakie trendy teraz panują właśnie w Hollywood.
No dobrze ale niech nazywają to kinem fantasy a nie kwalifikują tego jako film historyczny. A biorąc pod uwagę że w filmie ludzi którzy były źli - są kreowano na bohaterów - to jest dramat.
A ostatni samuraj to ktoś fantasy nazwał? Wszystkie westerny, które nijak się mają do rzeczywistości też fantasy mają być? Bo nie rozumiem czemu kogoś tak boli, że Hollywood kręci przesadzony film ale tym razem nie o białych czy rdze nych Amerykanach, a o afryka ach i teraz nagle wszyscy z realnością mają problem, jakby kogoś naprawdę bolało że pokazują czarne kobiety wojowniczki.
@@izagie7351 ale jesteś rasistowska w obec białych dramat trochę więcej tolerancji okej
@@izagie7351 a westerny ktoś nazywał filmem historycznym? Albo ostatniego samuraja? Sprawdźmy to! Wchodzę na IMDB w ostatniego samuraja. Kategorie: action, drama. Wchodzę w Królowa wojownik: action, drama, history. Przypadeczek?
Ja nie mam żadnego problemu z kolorem skory tych ludzi. Ale tak samo miałbym problem z filmem który pokazałby jak Aztekowie brutalnie mordują przyjaźnie nastawionych konkwistadorow a potem w tamach zemsty najeżdżają Europę. Bo tak mniej więcej musiałby wyglądać scenariusz żeby być odklejony od rzeczywistości jak ten w omawianym filmie.
@@izagie7351 O ile rozumiem Twój komentarz, bo niektórzy faktycznie czasami reagują w przesadzony sposób na filmy tylko przez to, że ludzie w nim przedstawieni mają odmienny kolor skóry lub orientację od nich samych, jednak w przypadku tego filmu, przedstawianie oprawców jako wyzwolicieli jest niejako pluciem w twarz ich ofiar.
@@Hubson91 Odwołuje się do twojego komentarza, że ma być on nazwany fantasy - co jest kompletnym niezrozumieniem gatunku, bo to że w filmie są przedstawiana fikcyjne wydarzenia, lub zmieniające to co wydarzyło się w rzeczywistości według ciebie powinni nazwać fantasy - a tak przynajmniej rozumiem twój komentarz, jest bzdurny. Filmy Tarantiono też zmieniają faktyczne wydarzenia i co też je nazwiesz fantasy? O ile rozumiem komentarz na dole bo odworcenie roli ofiar i opracow, może być dla kogoś niefajne - niemniej wspomniany wcześniej Tarantino też tak robił i nikt problemu nie miał- po prostu nazisci są bardziej obcykani przez popkulturę. Ale ok rozumiem, że zamienienie ról, jest niefajne że strony twórców dla niektórych. Cały czas nierozumiem tego świętego oburzenia i po prostu już tak męczą mnie te wypowiedzi w internecie o prześladowaniu białych mezczyzn w kinie, albo o homoppropagandzie bo na 3 planie jest para niebinarna, albo o poprawności politycznej bo ktoś podmienił postać białą na czarna, że już jestem po prostu wyczulona. Naprawdę bialy hetero mężczyzna ma mega Uprzywilejowana pozycje, skoro czarni albo kobiety w filmach tak ich bolą i są uważani za przesladowanych;)
No nie zgadzam się. Gdyby ktoś próbował zrobić film,gdzie Niemcy w II wojnie światowej walczą z antysemityzmem zostałby (i słusznie) wyrzucony poza margines społeczny.
ludziom się nie chce sprawdzać jak było naprawdę
Jeśli żyjesz w swojej bańce ogarniętych wykształconych ludzi którzy mają zdrowe podejście to super, ludzie potrafią czerpać informacje z memów xD
Ten film w rok temu mi mignął 99% pozytywnych recenzji Viola Davis złoty glob nominacja oraz hasło marketingowe na blu ray ,,Gladiator naszych czasów " i się pytam what? Nie interesuje mnie ten film
Historia jest ważna - i nie chodzi mi o detale. To tak jakby zrobili film o tym jak to Polska napadła na Niemcy.
Niestety, mało kto sprawdza po filmie jak było, mało kogo obchodzi prawdziwa historia. Jak to ktoś tutaj napisał - "niektórzy uczą się z memów". Przeciętny Kowalski nie będzie po filmie obczajał historii afrykańskiego plemienia. Zapamięta co trzeba z filmu. I tyle mu wystarczy. Jak najbardziej rozumiem rozjuszenie tych, dla których przekłamania historyczne są nie do zniesienia. Nie tylko odnośnie tej produkcji.
Twoje bronienie krytyków jest z filmu na film coraz bardziej zabawne. "Nie, nie, nie - absolutnie krytycy nie oceniają ideologicznie". A później 95% na RT i wszędzie jaki to doskonały i słuszny film. Ja rozumiem dysonans poznawczy ale z zawodowymi krytykami rozjeżdżasz się dramatycznie przy okazji każdego słusznego filmu. Nie dziwi cię to trochę?
Tylko że większość ludzi kreuje swój światopogląd na podstawie filmów z Hollywood a nie nudnych dokumentów to chyba oczywiste, z resztą co tam teraz mają w National Geographic - "Złomiarze" , "Nastoletnie matki" itp xD
Z jednej strony jesteś na tyle inteligentny że sam rozumiesz że to bajka a z drugiej na tyle głupi że nie rozumiesz że inni ludzie mogą tego nie zrozumieć. Przeciętny Amerykanin ma 40pkt iq i wierzy w wielką stopę. Przecież te filmy nic nie zarabiają więc odpowiedz sobie sam po co gówno produkują.
Odcinek The Last of Us o gejach oceniłem jako arcydzieło żeby nie było że jestem jakimś faszystą.
Z tym oddzielaniem prawdy historycznej/propagandy od filmów, nie zgadzam się. Skoro filmy powstają często z przyczyn i pobudek propagandowych - czyli propaganda jest ważnym aspektem tych produkcji - to nie powinniśmy tego ważnego aspektu ujmować przy ocenianiu filmu.
xD
Ten film to skandal i obraza dla ofiar kolonializmu. Tyle.
Kurde. Zawsze chcę pójść na film w ciemno tak jak czasami Ty, ale zawsze przed tym jak idę Ty wypuszczasz reckę i nie mogę się powstrzymać przed obejrzeniem xDDD.
To całe pitolenie, że to oparte na faktach to tylko nawóz do kręcenia inby, a każda inba wokół filmu, to świetna promocja. Ogólnie w porywach jest średnio, o handlu niewolnikami nie dowiedziałem się nic nowego, ale tylko dlatego, że zainteresowałem się tematem przy okazji "Taboo", z ciekawostek - z kobiecymi wojskami Dahomej walczyły wojska francuskie i to była rzeź, unicestwiona "armia" przy stratach francuskich na poziomie jednego poległego i kilku rannych.
Królowa - wojownik? Mamy w naszej historii królową prowadzącą zbrojnych do batalii: W 1387 Król Jadwiga poprowadziła wojska na Ruś Czerwoną i popędziła precz z tej ziemi jej namiestnika z ramienia Węgier - Władysława Opolczyka. Bo nasza królowa była wredna baba i jak jej ktoś nadepnął na odcisk to nie było "przebacz". Prawda, że nie doszło do żadnej bitwy, bo tchórz Opolczyk skrewił i uciekł, ale fakt jest faktem: Królowa - wojownik poprowadziła armię na wyprawę wojenną.
Królowa Elżbieta i Rząd Wielkiej Brytanii pod kierownictwem Margaret Tatcher wywołali w XX wieku wojnę z Argentyną. Inny bardziej współczesny przykład.
A mogli zrobić kolejne Apocalypto, a to "szmolt".
Michał, oglądam Twoją każdą recenzję, bardzo lubię Twoje komentarze i zazwyczaj się z Tobą zgadzam, ale nie mogę się zgodzić z Twoim podejściem na zasadzie "można sobie wpisać temat w neta i poznać prawdę". Ok Ty tak robisz i na Ciebie taka propaganda nie działa, ale nie oszukujmy się - takie podejście ma może kilka procent ludzi na świecie. Większość ludzi nie zada sobie trudu żeby zrobić research, bo im się po prostu nie chce, są leniwi. Nie wyobrażam sobie takiego przeciętnego Polaka czy Amerykanina, który po seansie włącza chociażby Wikipedię...
Dlatego TAK - takie filmy propagandowe SĄ SZKODLIWE, tworzenie "postępowego" gówna i podpisywanie go "LoTR" jest szkodliwe, bo większość ludzi, która nie czytała Tolkiena nie sprawdzi tego jak było naprawdę. Skutek? Jak przy każdej propagandzie - pogłębienie chaosu, niezrozumienia i podziałów pomiędzy ludźmi.
Tym razem słaba argumentacja, to można np. zrobić film o jakimś zbrodniarzu, powiedzięć że prawdziwa historia i pokazać go np. jako dobrego ojca (pomimo tego że tak naprawdę np. zjadł swoje dzieci), a do tego nie wspominajac że zamordował ileś tam osób? Będzie ok, to tylko Hollywood? Mogli poprostu zrobić czysto fikcyjną historię w fikcyjnym kraju.
Już nie mogę się doczekać filmu o żądnych krwi polskich nazistach polujących na bogu ducha winnego Hitlera uczącego się malowania w szkole plastycznej do której się dostał, bo był mistrzem perspektywy.
Czy w ramach Wieloryba będzie recka Czarnego Łabędzia?
W końcu sam mówiłeś jedyny film Aronofsky'ego którego nie oglądałeś.
Kiedy recka ostatnich filmów Camerona Titanic I Otchłań
Pozdrawiam Rise and Shine mr Michał
To wbij sobie propagandę historyczną ;) ale nie o III Rzeszy, tylko o tym, gdzie ona jest i jak się ją współcześnie kreuje :). Miłej zabawy :P
Hmmm, wszędzie??
Brazylia uzyskała niepodległość od Portugalii w 1822, więc możliwe że są z Brazylii, ale są Portugalczykami.
Pozdrawiam.
Dobro zwycięża? No to właśnie przecież sam mówisz, że przekręcili fakty. Zrobili heroski z babek, które w rzeczywistości herosami nie były, wręcz odwrotnie. To gdzie tu masz dobro?
Nie cierpię tego babska...
Afrykański ? W Ameryce? :) i jeszcze wybielili ? UUU teraz pojechałeś :) Oddzieleniu prawdy od Hollywood jest nerdowskie w swoim założeniu, muzungu :) Ktoś se sprawdzi? Ilu ludzi obejrzy ten film, a ile zweryfikuje jak jest, lub jak było. Twój śmiech po stwierdzeniu, żeby uczyć się historii niezależnie od Hollywood jest słodki :) Przy okazji, widać tam kunszt budowniczy czarnego lądu, może nieco zabrakło wyrafinowania z a la Wakanda.Czy protagonista musi być wybielony :) ? A może powinien być wyczerniony ? Muzungu, ugryź sie w język następnym razem.
Film dobry, dobra bajka! 🤪🤩😀😂😆🤫
Zrób recenzję The Swimmers, warty obejrzenia
Pozdro
Q&A nadchodzi powoli
Wakanda forevor
Damski Zulus Czaka .😬
Nie widziałem
Czemu kojarzy mi się Bravehart... Tyle, że z czarną kobietą? Hum... Ja lubię Bravehart... Nie obchodzi mnie, że to nie tak było
Kiedy retro recenzja gry o tron
Francuzi kręcą filmy o swoim bohaterstwie, amerykanie zawsze pokazują jak ratują cały świat walcząc z ruskimi lub kosmitami, nie dziwi że czarni też chcą mieć swoje filmy o zwycięstwie. To fikcja zainspirowana prawdziwymi wydarzeniami, nie film dokumentalny. Kino kiepskie, ale niech sobie kręcą jak chcą.
A to sobie wyobraź sytuacje, że w Europie powstaje film historyczny o II wojnie w którym Polacy napadają na Rosję albo Niemcy, którzy walczą z polskim Hitlerem/Stalinem. Nawet nie wyobrażam sobie jaka gównoburza by wybuchła. Królestwo Dahomej i król pokazani są jak najlepiej w filmie, a tak naprawdę przyczyniło się to królestwo do niewolnictwa w Afryce. Wojowniczki napadały na inne plemiona, aby ich król (grany w filmie przez Boyegę) mógł sprzedawać niewolników. Jedną z głównych ról miała zagrać Lupita Nyong'o, ale gdy dowiedziała się, że przedstawia kłamstwo zrezygnowała z roli.
@@michax77 Propaganda w kinie była od zawsze. Jest cała masa filmów inspirowanych prawdziwą historią, które są przekłamane. Nie mówię, że to dobrze, tylko, że tak po prostu jest. Ty jako widz, możesz kupić bilet lub nie, nikt nie zmusi Cię do oglądania.
a to na netflixie podobny serial nie jest? Film nie wiem, ale serial to taka propaganda że fix
Oglądane było na CDA pl, ponad miesiąc temu. Lewaki z USA chwalą ten film, nie dziwi mnie to.
Jakim cudem ktoś widzi łapki w dół na nieswoich kanałach? :D
W ogóle jakim cudem widać tylko łapki w górę niż w dół co twórcy boją się hejtu?
są odpowiednie pluginy do przeglądarki
@@PrimalElf są odgórnie wyłączone przez youtube
@@buzdygan3000 Nie wiedziałem, dzięki za odpowiedź!
Szmolc? Co to za regionalizm?:P
Znowu silne kobiety na ekranie ja pierdole jakie to jest żałosne aż się gotuje znowu na siłę pokaz pseudo siły kobiet wygrywają z mężczyznami itd strzelił by gość takiej w pape to by się nogami zakryła
A jakby tobie jakaś dobrze zbudowana i wyćwiczona baba strzeliła w pape to by ci się łeb o 360 stopni przekręcił, język w trąbke zmienił a gacie by do prania poszły a potem byś się 5 lat po sądach latał i się tłumaczył
@@jango6825 jakaś niemiecka Helga 120 kg To może i tak by było ale nie te modeleczki w filmie po 45kg
Szkoda bo zamiast robić poprawności politycznej mogli by zrobić to samo taniej o królowej Jadwidze 😂😂
Ten film jest gwałtem na historii afryki
Tak jak ostani samuraj, Pearl Harbor, bitwa warszawska, Bękarty wojny etc. Szok..
@@luqaszz5206 no i prawda
ludzie za bardzo przeżywają wszystko a nie traktują kina jako rozrywki a filmu jako wizji reżysera.
Na plus, że w końcu poruszają historię Afryki. Kontynent o którym prawie nic nie wiemy.
A nie, że wciskają postacie czarnoskóre w realne postacie lub mitologię ludów północy
Tyle że ta historia ma tyle z prawdy co Bękarty wojny
@@luqaszz5206 może i tak. Jednak ja się cieszę że w końcu jest poruszana historia i mity Afryki na wielkim ekranie.
A że nie ma to przełożenia w prawdzie. No teudno
@@ArtogTV Tylko to właśnie nie jest takie kino i nie takie ma założenia. Chodziło o skok na kasę oparty o ideologiczne pokazanie Afryki, dlaczego wychodzi zaraz po black panther? Istnieją dobre prawdziwie filmy afrykańskie często przy kooperacji francuskiej np Timbuktu. To nie jest jeden z nich.
Plus prawda jest taka że historia Afryki nie jest zbyt romantyczna ani wzniosła i tematów na takie kino jakie przeszłoby w USA brak..
@@luqaszz5206 Nie no. Koniec końców zawsze chodzi o pieniądze. Jednak faktycznie możesz mieć rację.
Zobaczę ten film. Ja jeszcze pamiętam hotel Rwanda. Ale to chyba zachodnią produkcja
Pomimo klisz film jednak wyróżniający się dla mnie 7 na 10 warto zobaczyć
w Brazyli sie mowi po Protugalsku
A we Francji po francusku ;)
@@PonarzekajmyoFilmach damn Michu co za riposta
@@PonarzekajmyoFilmach Po Afrykansku raczej
@@PonarzekajmyoFilmach W Polsce po polsku.
"Okej chill the fu out bo to jest hollywood i to jest bajka". Jako fan kina nie traktuje filmów historycznych jako bajki, sorry, historia to historia, kiedy wybieram się na film historyczny, specjalnie chce przeżyć to co przeżyli bohaterowie historyczni tego filmu + dowiedzieć się czegoś na ten temat poprzez właśnie oglądanie filmu, a kiedy scenarzyści serwują mi coś takiego, mam prawo być oburzony, bo nie po to zapłaciłem za bilet, żeby oglądać feministyczną propagandę i fałszowanie rzeczywistości.
Żal mi tylko ludzi, którzy odkryją ten film za 2-3 lata po całej aferze i będą rzeczywiście myśleć, że tak było naprawdę, bez jakiegokolwiek sprawdzania autentycznych faktów. Zwykłe robienie z człowieka debila, a świnie, które to tworzyły mają jeszcze czelność wyzywać nas od rasistów jak nie pójdziesz na to do kina albo będziesz to krytykować.