תשמע גבר שחקת אותה... כל מה שחשבתי עליו כל החיים פשוט הסברתה בצורה מושלמת, אני אמליץ עליך מעכשיו כמה שיותר לאחרים.. אתה מסביר יפה מאוד עם דוגמאות פשוטות מהחיים כדי שכל דביל מאמין ישאר עם פה פתוח. אפילו שאני בקיא בתחום הוספת לי המון וסידרת כל מיני פערים ותהיות..(או תעיות לא זוכר איך רושמים). קבל לייק ענק ומחיאות כפיים!
+Pavel Sivi אחי אני מהדבילים שמאמין שהבורא ברא את העולם. הסירטונים השאירו אותי עם פה פעור בגלל היכולת הסברה שלו על דברים מדעים , אבל כל מה שכתוב בתורה הוא פשוט לא חקר מספיק. למשל התורה בסיפור הבריאה לא באה להסביר איך נברא העולם. היא באה ללמד אותנו הרבה יסודות רוחניים איך לחיות את החיים הרוחניים שלנו.
+Pavel Sivi אחי אני מהדבילים שמאמין שהבורא ברא את העולם. הסירטונים השאירו אותי עם פה פעור בגלל היכולת הסברה שלו על דברים מדעים , אבל כל מה שכתוב בתורה הוא פשוט לא חקר מספיק. למשל התורה בסיפור הבריאה לא באה להסביר איך נברא העולם. היא באה ללמד אותנו הרבה יסודות רוחניים איך לחיות את החיים הרוחניים שלנו.
זיוה כץ חחחח סוררי הרגת אותי. אחינו תמשיך להתקדם בכוון של השיטה המדעית ולא תצטער. אני מבטיח. האמונה תפוג כלא הייתה. יתר על כך המנגנונים שתבין יבנו לך ראיית עולם שתסביר את כל הבעיות שיש עם הדתות וזה יהיה טבעי בשבלך ומובן לגמרי להבין למה אנשים מאמינים אבל גם למה זה לא נכון בעליל.
הסרטים מרתקים ויחסית למורכבות הנושא מסבירים בצורה בהירה ופשוטה ועל כך תודה רבה. יחד עם זאת אחת לכמה זמן מוגנבת הערה הפוסלת את האמור בתורה. צר לי לומר חברים אך הערותיכם אלה מעידות רק על היעדר מושג ועל הבנה שגויה של התורה. בתורת ישראל יש 4 רבדים פשט, רמז, דרש וסוד. על סמך פשט הכתוב שהינו הרובד הכי סיפורי אתם פוסלים חוכמה אדירה שמרביתה בחוכמת חז"ל ובקבלה. אם רק הייתם לומדים את ספר הזוהר הייתם מבינים שלפני הבריאה התרחש תהליך רוחני שלם שקדם לבריאה הפיזית מתוך כוונה של מתכנן ומתוך תכלית. ואח"כ גם בבריאה הפיזית לפי התורה אין כל התנגשות לממצאי המדע החשובים. כדי לקבל קצת מושג ולראות את ההקבלה אני מציע לכם לקרוא את סדרת ספרי המהפך של זמיר כהן. ועל קצה המזלג הרמב"ן שהינו מקובל גדול, שחי בסביבות 1100-1200 לספירה, כתב בפירושו לספר בראשית, שאת הבריאה לא ניתן להבין מספר בראשית. מי שקורא את פרושיו לגבי יצירת החומר הראשוני ההיולי ממנו נברא הכל. ואח"כ את פרושו שביום הראשון כאשר נאמר ויהי אור נוצר מימד הזמן. ואילו רק ביום הרביעי לבריאה, כאשר נוצרו המאורות הגדולים נוצר אור ולילה וסדר של זמנים. ובאמירתו "יהי אור" את ההקבלה למעבר ממצב פלסמה למצב של אטומים שהאיר את היקום. יכול לראות הקבלה מדהימה לגלויי המדע. מקובל אחר חישב את גיל היקום עד בריאת האדם בכ-15.3 מליארד שנה בהסבר שמתיישב בצורה נהדרת גם עם המדע - תורת היחסות של איינשטיין וגם עם התורה. אין צורך לפסול את התורה כדי להאדיר את המדע. והערה אחרונה לסיום למרות כל גילויי המדע בנושא זה אין בו שום התייחסות מדוע כל זה התחיל לקרות? לשם מה ? ומה התכלית? מאיפה הגיעו חוקי הטבע האלה דווקא? המחשבה שהכל נוצר במקריות ובטבעיות, היא הרבה יותר מתמוהה. ועל כך אמרו חז"ל שכל דבר מתוכנן מעיד על מתכנן וכל דבר שנוצר מעיד על יוצר. לסיום אני חושב שכבר מזמן העולם לומד שעדיף שיתוף פעולה ע"פ תחרות ופסילת האחר. רעיון זה יפה גם כאן.
חבל שכדי למצוא הקבלה בין תיאוריות מדעיות צריך לחפש אחרי פסוקים נידחים שהוצאו מהקשרם בספרים שונים. הרי יש סיפור בריאה שכתוב בצורה ברורה מאוד בבראשית א׳. למה לחפש בספרים אחרים? הבעיה היא שהסיפור בבראשית סותר לחלוטין את המציאות (ואת הסיפור בבראשית ב׳) ולכן כל מיני מחזירים בתשובה מוצאים פסוק אחד שנשמע דומה ואז חושבים שכל התורה תואמת למדע. אבל זה כמובן אינו נכון. התורה אומרת במפורש שהצמחים והאדמה נבראו לפני השמש והכוכבים שנבראו ביום אחד. מסתירה כזו ברורה לא ניתן להתחמק.
+oren brooks ישנה סדרה של הרצאות שירגיזו אותך ואפילו אותי מכיוון שההתבטאות היא בפירוש כועסת ומזלזלת ... אבל נאמר זאת כך... זמיר כהן יוצא חסר ידע במקרה הטוב או שקרן במודע במקרה הרע... אפילו השם של סדרת הסרטונים מרגיז לדעתי וזה נקרא "נו באמת - למה אנשים צוחקים על הדתיים" מודה שזה מעצבן אבל אם תראה תבין כמה דברים לא נכונים נאמרים ע"י מחזירים בתשובה... אגב, בניגוד למדע, הזוהר או יותר נכון הפרשנויות שלו אינן מקוריות והן מתייחסות רק לידע הקיים ומפרשות אותו בהתאם. לדוגמא עניין שבע הארצות ושבעת הרקיעים המוזכרים בזוהר. אדון זמיר מנסה לנכס ולהתאים את הכתוב לכך שישנן 7 יבשות אולם פירוש הזוהר של תלמידו של האר"י מדבר על שבע ארצות הנמצאות אחת מעל השניה ומכילות יצורים מוזרים. מוזר שהפירוש הנ"ל "נשכח" כיוון שאנו יודעים שאיננו נכון ופתאום נוצר הפירוש החדש המתאים לעובדת המצאותן של 7 יבשות (למרות שאין הגדרה מהי יבשת ומה לא מהי יבשת ומה לא כלומר האם סופרים את אמריקה הצפונים והדרומית כאחת או כשניים) חוץ מזה ידוע היום שמבנה היבשות השתנה לא מעט במהלך קיומו של כדור הארץ. אני חושב שאדם מאמין בבריאת העולם יכול לאמר רק כי העולם נברא לפני 6000 שנה כאילו היה קיים כבר מליארדי שנים.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי או שאתה מגדיר את עצמך קראי או שאתה לא מאמין בתורה בכלל. הקראים האמינו רק בתורה שבכתב ללא התורה שבעל פה. אין צורך למצוא הקבלה בין תאוריות מדעיות לבין התורה אלא כדי לסבר את האוזן . התורה והמדע הם שני ליגות שונות "לא קרב זה אל זה כל הלילה" רק התורה יודעת להכניס את היסודות הרוחניים גם בעולם הגשמי הזה להבדיל מתורות אחרות שלא באו מבורא עולם.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי או שאתה מגדיר את עצמך קראי או שאתה לא מאמין בתורה בכלל. הקראים האמינו רק בתורה שבכתב ללא התורה שבעל פה. אין צורך למצוא הקבלה בין תאוריות מדעיות לבין התורה אלא כדי לסבר את האוזן . התורה והמדע הם שני ליגות שונות "לא קרב זה אל זה כל הלילה" רק התורה יודעת להכניס את היסודות הרוחניים גם בעולם הגשמי הזה להבדיל מתורות אחרות שלא באו מבורא עולם.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי יש עוד הרבה סטירות ב"מעשה בראשית" למתבונן הפשוט. כדי ללמוד תורה צריך אמונה שהתורה היא מעל השכל הפשוט של בני אדם. הצמחים והאדמה לא נבראו בהוקוס פוקוס, זה בסירטי ילדים בגן. העולם נברא מנקודה ראשונית שנקראת "ראשית" וממנה כל העולם התפשט . אחרי שכבר היו מים ואדמה היה צורך לסדר את הדברים במקום, לכן "יקוו המים מתחת השמים אל מקום אחד ותראה היבשה". כמו כן היה צורך לברוא את היכולת של האדמה להצמיח צמחים. אחר כך היה צורך לסדר את המאורות בשמיים כדי שיהיה יום ולילה בעולם בכדור הארץ כמו שכתוב "להבדיל בין יום ובין לילה והיו לאותת ולמועדים ולימים ושנים" אבל כל זה לא בא ללמד אותך אין נברא העולם שלומדים מדע לא פותחים ספר תורה. כשאדם רוצה לתקן את עצמו וללמוד ממידות של בורא עולם אז פותחים את התורה. תמשיך להעביר שיעורים על מדע אבל אל תלמד תורה כדי להראות שיש בא טעויות וסתירות אתה לא תגיע לשום מקום,זלזול במשהו אחר לא בונה שום דבר. תלמד תורה אם אתה מבין שאתה לא מושלם ואתה צריך לתקן את עצמך מבחינה רוחנית
עולם התורה מה אכפת לך מה אני עושה? זה ערוץ יוטיוב חופשי וכל אחד יכול להיכנס ולראות סרטונים. תמשיך להתעסק בעניינך. שמעתי כבר מאות סיפורים ממאמינים - וכולם היו מופרכים לחלוטין. הדבר היחיד שמשכנע אותי זה ראיות וממצאים ולא סיפורים.
אני הימרתי על הרס עצמי, דברים אחרים יכולים להרוס את העולם לפני זה, הערכתי הכוללת היא 400 שנה, אבל אתה צודק, צריך להתסמך על העובדות. תרמת לי מאוד, מקווה לסרטונים רבים נוספים ומעשירים, בשני המובנים...
שלום, לא הבנתי את החלק שבו דיברת על היחס בין מרחק כוכב לכת מהשמש לבין מהירות הסיבוב שלו סביב השמש. אמרת שמהירות הסיבוב של הכוכבים במערכת השמש שלנו היא זהה, כלומר מסת השמש גדולה מאוד. אבל איך זה שהשמש לא מושכת ו"בולעת" את כוכבי הלכת סביבה? האם האנרגייה האפלה היא זו שמונעת זאת? ואם כן, למה הכוכבים מסתובבים? למה הם לא עומדים במקום? שלא תחשוב שאני עוד דוס שמנסה למצוא פגמים בהסבר, אני רק אדם לא מרוכז שצמא לידע ואשמח לדעת באיזה חלק לא התרכזתי D:
לפני שאני אדבר על הזוהר אתה צריך לשאול את עצמך שאלה בסיסית. למה צריך תמיד להרחיק לכל מיני ספרים נידחים כדי למצוא הקבלות מעורפלות בין המדע לתורה? הרי סיפור בריאת העולם בתורה מצוי בפרק א' (ופרק ב') בצורה ברורה ופשוטה. יש שם את סדר הבריאה ומה נברא בדיוק - יש הכל. למה צריך בכלל לחפש בזוהר? אם התנ"ך הוא ספר שהגיע מאלוהים - למה שלא יפרסם את הגרסה הנכונה כבר בספר הכי חשוב?
הסרטון נעשה וכמובן שהתנ"ך והדת מוזכרים. הבעייה אצל אנשים שעברו שטיפת מוח מגיל קטן, שהם נוטים לייחס לדברים מורכבים ומדעיים כאילו זה קסם או כישוף או שיש צורך ביישות כל יכולה שתיצור הכל ולכן יש צורך להסביר שאין הדבר כך ומובר בתהליכים טבעיים בלבד. בנוסף הגישה הדתית והגישה המדעית הפוכות לחלוטין, ומדובר בשני קווים מקבילים, כך שכל ניסיון לגשר בין השניים הוא מגוחך.
תודה רבה על ההשקעה, אבל יש משהו שלא ברור לי. שנה היא זמן הקפה של כוכב לכת את השמש וכאן מדברים על התקופה של היווצרות הכוכבים, אז איך מחשבים את גיל היקום בשנים?
המדע לא קשור לאמונה. מדובר על קבלה של ממצאים וראיות. אם יהיו ממצאים וראיות חדשים שסותרים תיאוריה מדעית קיימת - אז מחליפים אותה. אמונה ודת בדרך כלל לא מחליפים.
טוב ששמתם גם את התנך. הספר הכי ניקרא בעולם. הוא תת הכרה קולקטיבי אנושי מסדר. לא צריך גם להיתעלם מימנו.התנך הוביל את האנושות כולה במהלך ההיסטוריה לשונותיה מככב באופן מתמיד אקטואלי ושווה לכל זמן ומקום.
אני שמח שאתה נהנה, אבל זה כן סותר את סיפור הבריאה, גם את הסיפור בפרק א' וגם את הסיפור בפרק ב'. בכל מקרה זה גם הופך את אלוהים למיותר - כי המשמעות היא שהוא מוגבל לחוקי הפיסיקה.
נראלי אתה לא מבין את מהות התנך ולכן אתה סובר כך. אתה קורא את התנך ומבין ממנו עובדות מדעיות-היסטוריות, הבעיה היא שאין זה מטרת התנך. לכן כאשר אתה קורא בתורה שביום הראשון נברא האור הכוונה שבפרק זמן של 24 שעות נברא האור וכן הלאה, אבל אין זאת הכוונה, התנך הינו ספר אלוקי מוסרי, ולכן ביוחד בפרשות בראשית ונח אין כוונת כתוב לפשט אלא אלו משלים לסודות ולרעיונות מופשטים שצריך הרבה עמל להבינם ,לעומת זאת מפרשת לך לך וכו גם הפשט אמת וברור שיש רעיונות אידאות עליונות , ואת דברי אתה תמצא בכל כתבי היהדות, ביוחד מדבר על זה הרב קוק וגם הרמבן על הפסוק הראשון של בראשית. תבדוק את דברי
טוב, אכן מדובר בויכוח מיותר שאני רואה שלא יוביל לשום מקום. סרטון על השמש? אפשר למצוא את רוב המידע בשלושת הסרטונים האלה - דיברתי על הרכב השמש, תהליך ההיתוך הגרעיני, וסופה ומותה של השמש. לא נראה לי שיש צורך בסרטון נוסף. כמו כן יצא סרטון רביעי בסדרה - אתה מוזמן לצפות
אני אסביר בכל מקרה. כאשר יש מספיק מימן, בגלל כוח הכבידה האטומים מתנגשים זה בזה והטמפ' עולה. ברגע שהטמפ' מספיק גבוה אז האטומים מתנגשים זה בזה בעוצמה כל כך חזקה עד שאטומי המימן מתאחדים והופכים להליום. המסה החסרה הופכת לאנרגיה - אנרגיה זו פורצת החוצה, ויוצרת לחץ כלפי חוץ. בכיוון ההפוך של הכבידה
אז לא ממש. אתה לא צריך לפתוח שום מקורות תלמודיים. פשוט לפתוח את פרק א' בספר בראשית ולראות שכמעט שום דבר שם אינו תואם למפץ הגדול. למה לאלוהים שהרי התורה יודעית הכל אלפי שנים מראש, לא לכתוב את הדברים באמת כפי שהיו בלי הצורך לקרוא כל מיני ספרי פרשנות?
כל הכבוד, עבודה מצוינת עם כל הסרטונים שבסדרה! ראיתי שלקחת הרבה קטעים מערוץ ההיסטוריה ו-Discovery, תוכל לתת את שמות הסרטים שמהם לקוחים הקטעים? אני מעוניין להוריד אותם. שוב, כל הכבוד, נהניתי מאוד מהסרטון.
אתה יכול להסביר אולי בכמה מילים את ההסבר: מדוע היקום נראה הומוגני(מבחינת תצפיות) אך בפועל הוא איננו כזה.. האם מדובר רק על אותם שינויים זעירים בקרינת רקע?. מה בעצם מראה כי הוא איננו כזה?
תודה על ההסבר, אבל תחשוב על דבר די מעניין.. הרי בשביל היתוך שני גרעיני מימן(להליום) דרושה אנרגיה עצומה(אותה התנגשות). מה גם שאומר שכל כוכב חייב להיות ברובו מורכב ממימן. האם הכוח שיוצר אותו היתוך גרעיני הוא בעצם חזק מכוח הכבידה עצמו? כך שרק שההיתוך מסתיים הכבידה מנצחת?
לא זוכר איפה נחשפתי לזה ואני לא יודע פיזיקה בשביל לוודא, אבל לפי מה שהבנתי המשוואות של איינשטיין הראו שהיקום בתנועה: או מתכווץ או מתרחב. וכשהוא שאל אסטרונומים האם זה כך או כך, הם אמרו שהיקום יציב ולכן הוא המציא את הקבוע הקוסמי. כדי להתאים את המשוואות לתצפיות.
לא הבנתי את תשובתך. אם היה הומוגני "לחלוטין" לא היו נוצרים כוכבים(והרי קרינת הרקע הקוסמית לא מראה על הבדלי טמפרטורות באזורים השונים מה שמראה על הומוגניות מסוימת) אז איפה הפער?
שאלת דעה: לדעתך עד שיגיע מות השמש האנושות תוכל להתיישב בגלקסיות וכוכבים אחרים? לדעתי אם התפתחות הטכנולוגיה תמשיך בקצב הזה והאנושות לא תתמוטט בבעיות פנימיות אז נוכל לטפל בבעיות האלה כי יש לנו מיליארדי שנים בשביל לפתור אותם.
היקום היה בהתחלה אנרגיה שהפכה לחומר עפ"י משוואת איינשטיין. ככל שהיקום התרחב הוא התקרר - כשדברים רחוקים אחד מהשני הם קרים וכשהם קרובים הם חמים יותר. תצפה בסרטון הרביעי הוא מסכם את הכל.
ואני חוזר ואומר - התלמוד אולי מכיל מידע שלא קיים בתנ"ך אך הוא אינו יכול לסתור את התנ"ך. ומכיוון שהתנ"ך לפי הדת הוא ספר שניתן מאלוהים ולא מכיל טעויות, לא משנה מה כתוב בתלמוד את סדר הבריאה לא ניתן לשנות - וזה ממש לא מתאים למה שידוע לנו לפי המדע. ואם לפי דעתך התלמוד יכול לסתור את התנ"ך, אז זה אומר שהתנ"ך מכיל טעויות ולכן לא ניתן להסתמך עליו . הטיעון שלך מוכר וידוע והוא נועד לחפות על שגיאות שקיימות בתנ"ך.
בפרג היה משפט של הגולם מפרג [קראתי על כך כילד] ושומעים שם כמה השערות מה הגולם התכוון [הוא לא היה מדבר-לא היו לו ילדים אבל יש לו הרבה נכדים]. מסקרן אותי-האם ניתן להסביר את התפשטות היקום בעוד דרכים שעולי מערערות את הבסיס שעליו מבוסס המפץ הגדול.
א. הסרטונים ממש מרתקים. תודה! בכללי נראה לי שבסרטון הראשון קצב ההסברה היה איטי יותר ולכן מובן יותר. או שפשוט הזדקנתי קצת בין הסרטונים... קיצר, אני אישית אשמח אם תוציא גרסה יותר איטית והדרגתית. ב. לגבי מה שכתבת בתגובות רבות על הרצון שלך למנוע שטיפת מח,אני מאוד מזדהה. אחת הרעות החולות של התרבות האנושית היא שטיפת מח. פעם חשבתי שזה נמצא בעיקר בחינוך הדתי, אך היום נראה לי שזה נמצא במידה כמעט שווה בכל הציבורים. רק אדם שהרגיל את עצמו לחפש את האמת בכנות ופשטות בלי לפחד, יכול לחנך ללא שטיפת מח. רובנו פשוט נוטים להגן על העמדות שלנו. קצת כמו מה שאני הולך לעשות עכשיו ... ג. בנוגע לדת והאמונה, (דוס שכמוני לא יכול להתעלם ...), נראה לי שזה ממש טעות לחשוב שהאמונה או הכפירה מתחילות משאלות של מדע. נראה לי שהמוטיבציה שלנו להאמין או לכפור נובעת ממקומות הרבה יותר עמוקים. למי שהאמונה שלו התחילה להיות קצת עמוקה ומבוררת השאלות שהעלית לא רלוונטיות כמעט בכלל, ולא בגלל שיש לנו תשובות. אם אתה מחפש שאלות על הדת הריני לבשר לך שיש שאלות קשות וכבדות בהרבה. שאלות קיומיות ולא מדעיות. באמת, בחייך, אלו שאלות? אני פשוט מרגיש קטנוני לנסות להסביר שבעצם מה שכתוב בתחילת בראשית הוא ודאי לא פשט [שהרי הנחש דיבר עם חווה, ונחשים לא מדברים כידוע למדע היום. ושכל יום בבריאה אינו 24 שעות שהרי המאורות לא נבראו אלא ביום רביעי וכו'] אני מרגיש שהדברים האלה לא רלוונטיים. לא לי ולא לך. כאילו אם מישהו ייתן לך תירוץ שמראה שהתנ"ך מסתדר עם המדע כיום, אתה תתחיל להאמין בו. ברור שלא. האמונה או הכפירה לא בנויות [רק] על קושיות שכליות. בכלל, אני מאמין, שכאשר מדברים על אמונה צריך לברר את התוכן של האמונה "במה אני מאמין?" ופחות בסיפור החיצוני. השאלות העיקריות הן - לאן האמונה לוקחת אותי? לאיזה אדם זה הופך אותי? האם אני נעשה בעקבות האמונות שלי אדם יותר נדיב, שמח, אמיץ, עניו, פתוח, אמיתי וכו', או שמא זה מגלגל אותי למקומות אחרים. מדד לאמונה ישרה הוא תיקון המידות והתכונות שלי שהיא יוצרת אצלי. [לרוב התשובה תהיה מורכבת: זה יוצר דברים חיוביים במקומות מסויימים, נניח, אני נעשה נדיב, אך שליליים במקומות אחרים, נניח, גם נעשה פחדן. ולכן עבודת בירור האמונה והדעות = ניקוי השקרים מתוך האמת, היא עבודת חיים, שמצמיחה בכל פעם מצב מתוקן ומואר יותר באישיות. ידידי, באמת שהשאלות שלך לא רלוונטיות לכמה נאמין או לא. לי למשל זה גרם חווייה חזקה של אמונה. ז"א, זו בחירה שלנו לאן לקחת את זה. עוד הערה קטנה לסיום, כתבת שאתה שואף לפתיחות מחשבתית, אז הערה כמי שלומד טיפול: כשאתה תוקף דעה מסויימת חזיתית, לרוב האנשים זה גורם להתבצר בעמדתם [מאמין אומר עצמו "איזה שטויות, בנאדם אידיוט", ומי שלא מאמין אומר "איזה מפגרים כל הדוסים"], ולא הרווחנו הרבה. יכול היות שאם מציגים את הדברים בפשטות, מרויחים גם בכיוון הזה יותר. גם אני ממש לא חושב שכל האמת נמצאת אצלי. יותר נכון, אני בטוח שלא. מחפש. כמו כולנו. וואוו, איזו מגילה יצאה לי. שוב תודה על הסרטונים חגי
א. בתקופה שהכנתי את הסרטונים הייתה הגבלה של 15 דקות ולכן היה ניסיון לדחוס כמה שיותר. אני ממליץ לך לנסות לצפות שוב בסרטונים. ב. אני לא רוצה לנהל דיון על הפשט והדרש בתורה. הסיבה היא ברורה- אין קריטריון ברור וכל אחד מפרש את התורה כרצונו ולעיתים פרשנויות שונות סותרות זו את זו. איו לי הערכה רבה לחז״ל שברור שהם פירשו את התורה כרצונם ללא שום ראיות או משהו אמיתי שהם יכלו להסתמך עליו. הסיבה היחידה שאנשים בכלל מקשיבים להם היא רק שטיפת מוח. אם אדם קורא בתורה ולא מבין מייד שמדובר בספר שנכתב על ידי בני אדם המלא סתירות פנימיות וכולל ידע מדעי של אנשים מתקופת הברונזה - זה רק בגלל שטיפת מוח. כנ״ל לדברי חז״ל שרצופים בסתירות ובידע התואם לתקופתם. כל אדם המחזיק בדעה שיש לקרוא את התנ״ך כדרש ולא כפשט - לא באמת קרא את התורה מעולם, כפי שצריך לקרוא אותה, ללא המשקפיים המעוותות של חז״ל. ג. הדת היהודית מעודדת לשנאת זרים, להומופוביה, לשוביניזם ולסגירות מחשבתית. לא משנה כמה את חושב שאתה פתוח, ברגע שאתה נשאר סגור בקהילה הדתית שלך ולא יכול להתרועע עם אנשים מתרבויות אחרות ואמונות אחרות רק בגלל הדת שלהם - אז האמונה לא באמת הופכת אותך לאדם טוב יותר. ד. הסיבה שהכנסתי הערות על הדת בסרטון זה בניגוד לסרטונים אחרים היא מכיוון שיש שרלטנים כמו הרב זמיר כהן שמוכרים לוקשים לאנשים תמימים ויוצרים מצג שווא כאילו אין סתירה בין הסיפורים בבראשית למפץ הגדול. חשוב להבהיר נקודה זו וחשוב להבהיר שמעולם לא התבצעה שום תגלית מדעית אמיתית רק מקריאה בספרי הקודש.
@@ScienceReasonIsrael אני לא רוצה לכתוב מגילה אבל אם יהיה לך זמן פנוי אתה יכול לבדוק והתורה מאוד מאוד מתאימה את עצמה ביחס למדע ואם זה לא מספק אותך אתה יכול ללכת לכל מיני ספרים ולא חסר כאלה שמוכיחים שיש הסבר מדעי לתורה ואני לא רוצה לגרום לכם לחזור בתשובה אבל אני רק רוצה שתבינו שהתורה לא כל כך לא נכונה
לא הבנתי משו..תענו ברצינות : הוא אמר שבהתחלה היקום היה מאוד נקודתי וצמוד וחם כך שהאלקטרונים לא יכלו להיקשר לגרעין וכו'...קודם כל מה בדיוק היה היקום אנרגיה או חומר?כלומר גרעין אטום ואלקטרונים הם חומר לא?אם ככה איך יכול להיות שהם היו קדומים...ועוד דבר מה גרם ליקום להתקרר?כאילו מסביב היה ריק לא? אז לא היה יכול להיות מעבר חום בין גופים אז בעצם מה גרם לו להתקרר ומתי במהלך קיומו זה קרה?
אולי זו שאלה טפשית, אבל: אם חפצים יכולים להימשך זה לזה באופן ספונטני, איך זה שבני אדם לא מראים סימנים כאלה עם הם עומדים דומם- במקרה בו הם לא מראים התנגדות לכח המשיכה ע"י תזוזה עצמאית?
אין פה שום שטיפת מוח. הכל מדעי. כל התהליכים בסרטון הם תהליכים טבעיים ואין שום עדות למעורבות של יישות כל יכולה ביצירת הדברים. זוהי עובדה מדעית, ואני פשוט מציין את זה בסרטים כדי שזה יהיה ברור. ודי לנסות לסלף את המציאות ולהראות כאילו מדובר בשטיפת מוח, יש רק צד אחד ששוטף את המוח לילדים מגיל 0 ומלמד אותם להאמין בקסמים וכישופים ללא הוכחות, רק בגלל שזה רשום בספר עתיק.
אז לאחר המפץ הגדול, למרות שהחומר האפל (הדומיננטי יותר) הפך את מהירות ההתפשטות לאיטית יותר ויותר. היקום הצליח להתרחב מספיק, כדי שהאנרגיה האפלה תהפוך לדומיננטית יותר מהחומר האפל?
תאוריה שפיתחתי לאחרונה. החור השחור המסיבי במרכז שומר על מבנה הגלקסיה שמנסה להתרפק אך לחור השחור כוח כבידה החזק ביקום. וסיבובי מה שמסביר את צורת הספירלה של הגלקסיה.
אני לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון. הכוח שגורם להתנגשות הוא כוח הכבידה. אבל בגלל ההיתוך הגרעיני, הכוכב לא קורס לתוך עצמו (עד שהמימן נגמר). וכן הכוכב מורכב ברובו ממימן (לפחות בהתחלה
שמוליק חזין זה לא בטוח,יש תאוריה אשר אומרת אם האנרגיה האפלה תיפסק כוח הכבידה ימשוך את כל החומרים לעצמו עד שידחוס את עצמו לחור שחור אחד אשר נידחס עוד ועוד,יוצר את הסינגולרידי עוד פעם,ואולי אפילו מחזיר את המפץ הגדול.
היה לי נורא קשה להבין את הסרטון ... כנראה שאני יתחיל לראות את כל הסרטונים מהתחלה מחדש וירשום לי את זה במחברת לא מספיקה צפייה חד פעמית ומכדי לשנן את החומר
אולי פיספסתי משהו לפי הסרטון הקודם יש את עיקום מרחב הזמן בהתאם למסה השאלה איך העיקום של מסת השמש לא מושכת אליה את הכוכבים הקרובים מה מחזיק את הכוכב שלנו על ציר קבוע ללא התקרבות לשמש
הטיעון שלך הוא הטויעון הכי ישן שקיים של הדת, שרק אם נלמד ספרים אחרים שנכתבאו מאות שנים לאחר התנ"ך ומנסים לשנות את הסיפור המקורי כדי שיתאים למציאות אז נוכל להבין למה התכוון התנ"ך. אבל גם אלפי ספרים ופרשנויות לא יוכלו לשנות את העובדה שסדר הבריאה בפרק א' שונה לחלוטין ממה שידוע לנו היום.וגם מה שמופיע בפרק ב'.
אתה גם מפרשן את התנך בעצמך- לפי הפשט שלו, למה אתה סובר שפרשנותך היא הנכונה, בגלל שככה אתה מבין? בוא נקשיב גם לפרשנות האחרת, גם אם נתבונן בצורה הגיונית אם אלוקים שהוא על פי התורה אין סוף בורא כל עליון מכולנו בצורה שכלל לא ניתן להסביר במילים נתן את התורה איך נוכל לומר שאנו מבינים את פרי מחשבתו את התוכן הזה, אנחנו מבינים כפי השגתינו הדלה עם כל הכבוד לכוח השכלי המכובד שלנו. הלא ברור שיש בתורה יותר כי הרי אלוקים נתן אותו ,הרבה יותר ממה שאנו מבינים בפשט. לכן אני ממליץ לך אחי היקר שתתבונות קצת בספרים היהודיים ובפירושים קצת יותר בעיון והעמקה. העלה והצלח
אחלה סרטון, כרגיל. רק אתה עדיין צריך להשתפר בצורת הדיבור. פחות לדבר כמו קריין חדשות ויותר בטבעיות לדוגמה ב 01:09 "הענן בהתחלה - הוא קר מאוד, וחלקיקי המימן - רחוקים - זה מזה" זאת צורת דיבור קצת מוזרה... חבל כי זה ככה לאורך כל הסרטונים שלך וזה קצת מעיק באוזן. אבל חוץ מזה הכל סבבה ומאוד מעניין...
חוסר תכנון לא מעיד על מקריות. יש המון דברים מורכבים ונפלאים שנוצרו ללא תכנון, לדוגמא תבניות פסים בחול שנוצרות על ידי הרוח. אף אחד לא תכנן את זה, אבל זה קורה ולא מקרי.
אתה יכול להסביר במילים פשוטות את נושא : "ההיתוך הגרעיני"(כמה שלא קראתי בנושא..לא מצליח להבין את העיקרון פה)..איך יוצר לחץ כלפי חוץ ואיך הוא "כוח נגד" לכבידה ..ובכלל את נושא היסודות הכבדים. אם לפני הסרטון הבנתי עוד משהו.. זה בלבל אותי לגמרי;) ואני קורא בנושא..
נהנתי מאוד לצפות. דבר אחד שהפריע לי זה דיבורים על תנ"ך ואנשי דת. פשוט מיותר לדעתי כי זה מאולץ ויש פה סטייה מהנושא של הסרטון.. לא באת לשכנע אנשים שאין אלוהים או שהדת היא שקר, אלא רק להעביר מידע על המפץ הגדול- ולהסביר אותו בפשטות כמו שציינת בכותרת. חוץ מזה, עזרת לי מאוד :) שאפו
ישנם אנשים שמאמינים באמונות רבות רק מפני שהוריהם סיפרו להם על כך. אילו לא הייתי מזכיר את החלק של התנך, אנשים אלו היו ממשיכים בצורת המחשבה ובסוף מוצאים שהם לא יכולים לשנות את דעתם. ככל שמשקיעים יותר זמן ואנרגיה באמונה כך היא יותר יקרה
Shay sko ההבדל שהיום בניגוד לבעבר משתמשים בטכנולוגיה כדי לראות ולקבוע עובדות, ולא רק השערות, בעתיד ככל שהמדע יתקדם, יופרכו או יוכחו רק השערות שקיימות הים
ערס טיפוסי מצוי שחיי על האשליות של החברה. אני לא מאמין שאי פעם תבין בכלל את הסרטון הזה ואתה כבר מנסה להכין לי תגובה בזמן שאתה קורא את מה שרשמתי פה במקום באמת לשבת שנייה ולהפעיל את השכל.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
כל מה שאמרת לא סותר את הדת, ואני גם כאדם דתי מאוד נהנה מההסברים שלך, וזה אפילו מחזק לי את האמונה שיש אלוהים. תודה רבה :)
סותר מאוד והאמונה הדבילית מדברת על תהליך בלתי אפשרי שלא יכול לקרות במציאות אלוהים לא קיים במציאות
דת זה אשליה מד״א זה האמת
תשמע גבר שחקת אותה... כל מה שחשבתי עליו כל החיים פשוט הסברתה בצורה מושלמת, אני אמליץ עליך מעכשיו כמה שיותר לאחרים.. אתה מסביר יפה מאוד עם דוגמאות פשוטות מהחיים כדי שכל דביל מאמין ישאר עם פה פתוח. אפילו שאני בקיא בתחום הוספת לי המון וסידרת כל מיני פערים ותהיות..(או תעיות לא זוכר איך רושמים). קבל לייק ענק ומחיאות כפיים!
+Pavel Sivi
אחי אני מהדבילים שמאמין שהבורא ברא את העולם.
הסירטונים השאירו אותי עם פה פעור בגלל היכולת הסברה שלו על דברים מדעים , אבל כל מה שכתוב בתורה הוא פשוט לא חקר מספיק.
למשל התורה בסיפור הבריאה לא באה להסביר איך נברא העולם.
היא באה ללמד אותנו הרבה יסודות רוחניים איך לחיות את החיים הרוחניים שלנו.
+Pavel Sivi
אחי אני מהדבילים שמאמין שהבורא ברא את העולם.
הסירטונים השאירו אותי עם פה פעור בגלל היכולת הסברה שלו על דברים מדעים , אבל כל מה שכתוב בתורה הוא פשוט לא חקר מספיק.
למשל התורה בסיפור הבריאה לא באה להסביר איך נברא העולם.
היא באה ללמד אותנו הרבה יסודות רוחניים איך לחיות את החיים הרוחניים שלנו.
זיוה כץ
חחחח סוררי הרגת אותי. אחינו תמשיך להתקדם בכוון של השיטה המדעית ולא תצטער. אני מבטיח. האמונה תפוג כלא הייתה. יתר על כך המנגנונים שתבין יבנו לך ראיית עולם שתסביר את כל הבעיות שיש עם הדתות וזה יהיה טבעי בשבלך ומובן לגמרי להבין למה אנשים מאמינים אבל גם למה זה לא נכון בעליל.
עזרת לי מאוד, ותמיד כיף לי לצפות בסרטונים שלך, תודה רבה.
אין בעד מה
תודה רבה!!! כמו כל הסרטונים. ברור, מעשיר ומעניין
תודה על ההשקעה!
אז זה שהצמחים נבראו לפני השמש זה הכל כדי שאלוהים לא יגלה לנו כיצד עובדת הפוטוסינתזה?
אבל הוא ברא את האור ביום הראשון
@@barreuven1824
כתוב בבריאה שהשמש וכל שאר הכוכבים נוצרו ביום הרביעי
חחחח "אבל לא צריך לדאוג החיים על פני כדור הארץ יגמרו עוד הרבה לפני" מנחם
אתה צודק אך עד אז לפי דעתי בני האדם ימצאו טכנולוגיה מספיק גבוהה בשביל לגור בחלל...
הסרטים מרתקים ויחסית למורכבות הנושא מסבירים בצורה בהירה ופשוטה ועל כך תודה רבה. יחד עם זאת אחת לכמה זמן מוגנבת הערה הפוסלת את האמור בתורה. צר לי לומר חברים אך הערותיכם אלה מעידות רק על היעדר מושג ועל הבנה שגויה של התורה. בתורת ישראל יש 4 רבדים פשט, רמז, דרש וסוד. על סמך פשט הכתוב שהינו הרובד הכי סיפורי אתם פוסלים חוכמה אדירה שמרביתה בחוכמת חז"ל ובקבלה. אם רק הייתם לומדים את ספר הזוהר הייתם מבינים שלפני הבריאה התרחש תהליך רוחני שלם שקדם לבריאה הפיזית מתוך כוונה של מתכנן ומתוך תכלית. ואח"כ גם בבריאה הפיזית לפי התורה אין כל התנגשות לממצאי המדע החשובים. כדי לקבל קצת מושג ולראות את ההקבלה אני מציע לכם לקרוא את סדרת ספרי המהפך של זמיר כהן. ועל קצה המזלג הרמב"ן שהינו מקובל גדול, שחי בסביבות 1100-1200 לספירה, כתב בפירושו לספר בראשית, שאת הבריאה לא ניתן להבין מספר בראשית. מי שקורא את פרושיו לגבי יצירת החומר הראשוני ההיולי ממנו נברא הכל. ואח"כ את פרושו שביום הראשון כאשר נאמר ויהי אור נוצר מימד הזמן. ואילו רק ביום הרביעי לבריאה, כאשר נוצרו המאורות הגדולים נוצר אור ולילה וסדר של זמנים. ובאמירתו "יהי אור" את ההקבלה למעבר ממצב פלסמה למצב של אטומים שהאיר את היקום. יכול לראות הקבלה מדהימה לגלויי המדע. מקובל אחר חישב את גיל היקום עד בריאת האדם בכ-15.3 מליארד שנה בהסבר שמתיישב בצורה נהדרת גם עם המדע - תורת היחסות של איינשטיין וגם עם התורה. אין צורך לפסול את התורה כדי להאדיר את המדע. והערה אחרונה לסיום למרות כל גילויי המדע בנושא זה אין בו שום התייחסות מדוע כל זה התחיל לקרות? לשם מה ? ומה התכלית? מאיפה הגיעו חוקי הטבע האלה דווקא? המחשבה שהכל נוצר במקריות ובטבעיות, היא הרבה יותר מתמוהה. ועל כך אמרו חז"ל שכל דבר מתוכנן מעיד על מתכנן וכל דבר שנוצר מעיד על יוצר. לסיום אני חושב שכבר מזמן העולם לומד שעדיף שיתוף פעולה ע"פ תחרות ופסילת האחר. רעיון זה יפה גם כאן.
חבל שכדי למצוא הקבלה בין תיאוריות מדעיות צריך לחפש אחרי פסוקים נידחים שהוצאו מהקשרם בספרים שונים. הרי יש סיפור בריאה שכתוב בצורה ברורה מאוד בבראשית א׳. למה לחפש בספרים אחרים? הבעיה היא שהסיפור בבראשית סותר לחלוטין את המציאות (ואת הסיפור בבראשית ב׳) ולכן כל מיני מחזירים בתשובה מוצאים פסוק אחד שנשמע דומה ואז חושבים שכל התורה תואמת למדע. אבל זה כמובן אינו נכון. התורה אומרת במפורש שהצמחים והאדמה נבראו לפני השמש והכוכבים שנבראו ביום אחד. מסתירה כזו ברורה לא ניתן להתחמק.
+oren brooks
ישנה סדרה של הרצאות שירגיזו אותך ואפילו אותי מכיוון שההתבטאות היא בפירוש כועסת ומזלזלת ... אבל נאמר זאת כך... זמיר כהן יוצא חסר ידע במקרה הטוב או שקרן במודע במקרה הרע...
אפילו השם של סדרת הסרטונים מרגיז לדעתי וזה נקרא "נו באמת - למה אנשים צוחקים על הדתיים"
מודה שזה מעצבן אבל אם תראה תבין כמה דברים לא נכונים נאמרים ע"י מחזירים בתשובה...
אגב, בניגוד למדע, הזוהר או יותר נכון הפרשנויות שלו אינן מקוריות והן מתייחסות רק לידע הקיים ומפרשות אותו בהתאם.
לדוגמא עניין שבע הארצות ושבעת הרקיעים המוזכרים בזוהר. אדון זמיר מנסה לנכס ולהתאים את הכתוב לכך שישנן 7 יבשות אולם פירוש הזוהר של תלמידו של האר"י מדבר על שבע ארצות הנמצאות אחת מעל השניה ומכילות יצורים מוזרים.
מוזר שהפירוש הנ"ל "נשכח" כיוון שאנו יודעים שאיננו נכון ופתאום נוצר הפירוש החדש המתאים לעובדת המצאותן של 7 יבשות (למרות שאין הגדרה מהי יבשת ומה לא מהי יבשת ומה לא כלומר האם סופרים את אמריקה הצפונים והדרומית כאחת או כשניים)
חוץ מזה ידוע היום שמבנה היבשות השתנה לא מעט במהלך קיומו של כדור הארץ.
אני חושב שאדם מאמין בבריאת העולם יכול לאמר רק כי העולם נברא לפני 6000 שנה כאילו היה קיים כבר מליארדי שנים.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי
או שאתה מגדיר את עצמך קראי או שאתה לא מאמין בתורה בכלל.
הקראים האמינו רק בתורה שבכתב ללא התורה שבעל פה.
אין צורך למצוא הקבלה בין תאוריות מדעיות לבין התורה אלא כדי לסבר את האוזן .
התורה והמדע הם שני ליגות שונות "לא קרב זה אל זה כל הלילה"
רק התורה יודעת להכניס את היסודות הרוחניים גם בעולם הגשמי הזה להבדיל מתורות אחרות שלא באו מבורא עולם.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי
או שאתה מגדיר את עצמך קראי או שאתה לא מאמין בתורה בכלל.
הקראים האמינו רק בתורה שבכתב ללא התורה שבעל פה.
אין צורך למצוא הקבלה בין תאוריות מדעיות לבין התורה אלא כדי לסבר את האוזן .
התורה והמדע הם שני ליגות שונות "לא קרב זה אל זה כל הלילה"
רק התורה יודעת להכניס את היסודות הרוחניים גם בעולם הגשמי הזה להבדיל מתורות אחרות שלא באו מבורא עולם.
+ScienceReasonIsrael היגיון ומדע ישראלי
יש עוד הרבה סטירות ב"מעשה בראשית" למתבונן הפשוט.
כדי ללמוד תורה צריך אמונה שהתורה היא מעל השכל הפשוט של בני אדם.
הצמחים והאדמה לא נבראו בהוקוס פוקוס, זה בסירטי ילדים בגן.
העולם נברא מנקודה ראשונית שנקראת "ראשית" וממנה כל העולם התפשט .
אחרי שכבר היו מים ואדמה היה צורך לסדר את הדברים במקום, לכן "יקוו המים מתחת השמים אל מקום אחד ותראה היבשה".
כמו כן היה צורך לברוא את היכולת של האדמה להצמיח צמחים.
אחר כך היה צורך לסדר את המאורות בשמיים כדי שיהיה יום ולילה בעולם בכדור הארץ כמו שכתוב "להבדיל בין יום ובין לילה והיו לאותת ולמועדים ולימים ושנים"
אבל כל זה לא בא ללמד אותך אין נברא העולם שלומדים מדע לא פותחים ספר תורה.
כשאדם רוצה לתקן את עצמו וללמוד ממידות של בורא עולם אז פותחים את התורה.
תמשיך להעביר שיעורים על מדע אבל אל תלמד תורה כדי להראות שיש בא טעויות וסתירות אתה לא תגיע לשום מקום,זלזול במשהו אחר לא בונה שום דבר.
תלמד תורה אם אתה מבין שאתה לא מושלם ואתה צריך לתקן את עצמך מבחינה רוחנית
מרתק! תודה מאחת שלא התעמקה בזה אף פעם (ההסבר היה בהיר ונהיר אפילו לי...)
בכיף. יש גם חלק רביעי
עולם התורה אם אני ארצה להאכיל אותם בשטויות והבלים אני אתן להם לקרוא את ספר האגדות שנקרא התנ"ך
עולם התורה
בוא נמתין שיהוה יתן סימן אמיתי ויתגלה בעצמו.
עולם התורה מה אכפת לך מה אני עושה? זה ערוץ יוטיוב חופשי וכל אחד יכול להיכנס ולראות סרטונים. תמשיך להתעסק בעניינך. שמעתי כבר מאות סיפורים ממאמינים - וכולם היו מופרכים לחלוטין. הדבר היחיד שמשכנע אותי זה ראיות וממצאים ולא סיפורים.
עולם התורה נתראה בעולם הבא
למה חלק מהשאלות שלך מתחילות ב"מי"? איפה ראית שקיימות ראיות לכך שמישהו יצר משהו?
אני הימרתי על הרס עצמי, דברים אחרים יכולים להרוס את העולם לפני זה, הערכתי הכוללת היא 400 שנה, אבל אתה צודק, צריך להתסמך על העובדות.
תרמת לי מאוד, מקווה לסרטונים רבים נוספים ומעשירים, בשני המובנים...
שלום, לא הבנתי את החלק שבו דיברת על היחס בין מרחק כוכב לכת מהשמש לבין מהירות הסיבוב שלו סביב השמש. אמרת שמהירות הסיבוב של הכוכבים במערכת השמש שלנו היא זהה, כלומר מסת השמש גדולה מאוד. אבל איך זה שהשמש לא מושכת ו"בולעת" את כוכבי הלכת סביבה? האם האנרגייה האפלה היא זו שמונעת זאת? ואם כן, למה הכוכבים מסתובבים? למה הם לא עומדים במקום? שלא תחשוב שאני עוד דוס שמנסה למצוא פגמים בהסבר, אני רק אדם לא מרוכז שצמא לידע ואשמח לדעת באיזה חלק לא התרכזתי D:
שנה - יחידת זמן שקבענו עפ"י זמן הקפת כדוה"א את השמש. ברגע שיש לך את יחידת הזמן הזו היא יכטלה לשמש לחישוב כל דבר.
9:30 לא הבנתי איך מהירות הסיבוב קשורה למסה של השמש, אם אפשר הבהרה לגבי זה אני אשמח, תודה.
מהירות הסיבוב של כוכבי הלכת תלויים בעוצמת כח המשיכה של השמש. ככל שהמסה של השמש גדולה יותר -כח המשיכה שלה גדול יותר
לפני שאני אדבר על הזוהר אתה צריך לשאול את עצמך שאלה בסיסית. למה צריך תמיד להרחיק לכל מיני ספרים נידחים כדי למצוא הקבלות מעורפלות בין המדע לתורה? הרי סיפור בריאת העולם בתורה מצוי בפרק א' (ופרק ב') בצורה ברורה ופשוטה. יש שם את סדר הבריאה ומה נברא בדיוק - יש הכל. למה צריך בכלל לחפש בזוהר? אם התנ"ך הוא ספר שהגיע מאלוהים - למה שלא יפרסם את הגרסה הנכונה כבר בספר הכי חשוב?
שאלה מצויינת שאלת. אבל לא מסיקים מסקנות בגלל שאלה שנדמה לך שאין עליה תשובה. תברר אם יש תשובה על השאלה הזו. אם יש לך ביצים.
האם הסופר נובה יגרום לכל היקום והכוכבים להישרף?
אז אתה אומר בעצם שיכול להיות וכנראה שיש עוד הרבה מאוד יסודות ביקום שפשוט לא נחתו בכדור הארץ?
13:48 אמרת שלא לדאוג מהקור של היקום בגלל שמשהו אחר יגמור אותנו עוד לפני??זו ההגדרה שלך ללא לדאוג?
כשאני רואה סרטונים שלך אני לא מבין למה קיים כפתור דיסלייק ביוטיוב... נו טוב עדיין יש סרטונים של דתיים.
תודה רבה על ההשקעה שלך! החכמתי
הסרטון נעשה וכמובן שהתנ"ך והדת מוזכרים. הבעייה אצל אנשים שעברו שטיפת מוח מגיל קטן, שהם נוטים לייחס לדברים מורכבים ומדעיים כאילו זה קסם או כישוף או שיש צורך ביישות כל יכולה שתיצור הכל ולכן יש צורך להסביר שאין הדבר כך ומובר בתהליכים טבעיים בלבד. בנוסף הגישה הדתית והגישה המדעית הפוכות לחלוטין, ומדובר בשני קווים מקבילים, כך שכל ניסיון לגשר בין השניים הוא מגוחך.
אני מסכים איתך...אבל אתה יודע שיש אנשים שמאמינים בזה מרצון...וזה פוגע בהם עוד פעם
אני מסכים.
פשוט אומר.
שאתה אומר את זה לפעמים בצורה מאוד בוטה
תודה רבה על ההשקעה, אבל יש משהו שלא ברור לי.
שנה היא זמן הקפה של כוכב לכת את השמש וכאן מדברים על התקופה של היווצרות הכוכבים, אז איך מחשבים את גיל היקום בשנים?
המדע לא קשור לאמונה. מדובר על קבלה של ממצאים וראיות. אם יהיו ממצאים וראיות חדשים שסותרים תיאוריה מדעית קיימת - אז מחליפים אותה. אמונה ודת בדרך כלל לא מחליפים.
טוב ששמתם גם את התנך. הספר הכי ניקרא בעולם. הוא תת הכרה קולקטיבי אנושי מסדר. לא צריך גם להיתעלם מימנו.התנך הוביל את האנושות כולה במהלך ההיסטוריה לשונותיה מככב באופן מתמיד אקטואלי ושווה לכל זמן ומקום.
גם בלי קשר לדת ואטאיזם, סרטים שלך מאוד מעניינים, ומסבירים אמון. תודה. אני צופה כל הסרטונים שלך
אכן חיזקת את האמונה שלי. תודה רבה!
נשאר רק להוסיף את יוצר המאורות, בורא האנרגיה בנק׳ הסנגולארית ומרחיב היקום בכל רגע ע״י ״אנרגיה אפלה״…
מדהים מסביר בצורה נפלאה ומובנת
תודה
מדהים : ) כל הכבוד על ההשקעה , תודה רבה :)
אתה אופטימי יותר ממני, אני חשבתי כבר על עוד 100 שנה...אבל השתדלתי להיצמד לעובדות המדעיות בסרטון.
אני שמח שאתה נהנה, אבל זה כן סותר את סיפור הבריאה, גם את הסיפור בפרק א' וגם את הסיפור בפרק ב'. בכל מקרה זה גם הופך את אלוהים למיותר - כי המשמעות היא שהוא מוגבל לחוקי הפיסיקה.
נראלי אתה לא מבין את מהות התנך ולכן אתה סובר כך.
אתה קורא את התנך ומבין ממנו עובדות מדעיות-היסטוריות, הבעיה היא שאין זה מטרת התנך. לכן כאשר אתה קורא בתורה שביום הראשון נברא האור הכוונה שבפרק זמן של 24 שעות נברא האור וכן הלאה, אבל אין זאת הכוונה, התנך הינו ספר אלוקי מוסרי, ולכן ביוחד בפרשות בראשית ונח אין כוונת כתוב לפשט אלא אלו משלים לסודות ולרעיונות מופשטים שצריך הרבה עמל להבינם ,לעומת זאת מפרשת לך לך וכו גם הפשט אמת וברור שיש רעיונות אידאות עליונות , ואת דברי אתה תמצא בכל כתבי היהדות, ביוחד מדבר על זה הרב קוק וגם הרמבן על הפסוק הראשון של בראשית. תבדוק את דברי
טוב, אכן מדובר בויכוח מיותר שאני רואה שלא יוביל לשום מקום. סרטון על השמש? אפשר למצוא את רוב המידע בשלושת הסרטונים האלה - דיברתי על הרכב השמש, תהליך ההיתוך הגרעיני, וסופה ומותה של השמש. לא נראה לי שיש צורך בסרטון נוסף. כמו כן יצא סרטון רביעי בסדרה - אתה מוזמן לצפות
ראית את הסרטון הראשון בסדרה? שם אני מסביר על ההיתוך הגרעיני
ערוץ ההיסטוריה - מדובר בסדרה בשם "היקום" הפרק על המפץ הגדול הוא פרק 14 בעונה האחרונה. בערוץ דיסקברי מדובר בסדרה בשם how the universe works
אני אסביר בכל מקרה. כאשר יש מספיק מימן, בגלל כוח הכבידה האטומים מתנגשים זה בזה והטמפ' עולה. ברגע שהטמפ' מספיק גבוה אז האטומים מתנגשים זה בזה בעוצמה כל כך חזקה עד שאטומי המימן מתאחדים והופכים להליום. המסה החסרה הופכת לאנרגיה - אנרגיה זו פורצת החוצה, ויוצרת לחץ כלפי חוץ. בכיוון ההפוך של הכבידה
אני כרגע לא עושה סרטים נוספים בסדרה. ייתכן ובעתיד אני אעשה.
מה דעתך על תיכנון תבוני בבריאה? יש או אין או הכל מקרי?
תודה לך. אני יודע לקרוא פסוקים מהתנ"ך לבד.
מה היה לפני הנקודה הסיגולרית? מה היה מסביב לנקודה הסינגולרית?
זה רק חיזק לי את האמונה שיש בורא לעולם תודה על החיזוק
@__-ls7tl היי קוף מה נשמע
אין דבר כזה לברוא משהו במדע.
תחזור להעלות סרטוניםםם
אז לא ממש. אתה לא צריך לפתוח שום מקורות תלמודיים. פשוט לפתוח את פרק א' בספר בראשית ולראות שכמעט שום דבר שם אינו תואם למפץ הגדול. למה לאלוהים שהרי התורה יודעית הכל אלפי שנים מראש, לא לכתוב את הדברים באמת כפי שהיו בלי הצורך לקרוא כל מיני ספרי פרשנות?
כל הכבוד, עבודה מצוינת עם כל הסרטונים שבסדרה!
ראיתי שלקחת הרבה קטעים מערוץ ההיסטוריה ו-Discovery, תוכל לתת את שמות הסרטים שמהם לקוחים הקטעים? אני מעוניין להוריד אותם.
שוב, כל הכבוד, נהניתי מאוד מהסרטון.
אני מאוד אשמח להפיץ את הסרטונים שלך, איזה שהם הצעות לאיך לעשות את זה?
אני סותר את המדע? באמת? ויצור על טבעי שממשיך לאינסוף לא סותר את המדע באותה צורה?
אתה יכול להסביר אולי בכמה מילים את ההסבר: מדוע היקום נראה הומוגני(מבחינת תצפיות) אך בפועל הוא איננו כזה.. האם מדובר רק על אותם שינויים זעירים בקרינת רקע?. מה בעצם מראה כי הוא איננו כזה?
תודה על ההסבר, אבל תחשוב על דבר די מעניין.. הרי בשביל היתוך שני גרעיני מימן(להליום) דרושה אנרגיה עצומה(אותה התנגשות). מה גם שאומר שכל כוכב חייב להיות ברובו מורכב ממימן.
האם הכוח שיוצר אותו היתוך גרעיני הוא בעצם חזק מכוח הכבידה עצמו? כך שרק שההיתוך מסתיים הכבידה מנצחת?
לא זוכר איפה נחשפתי לזה ואני לא יודע פיזיקה בשביל לוודא, אבל לפי מה שהבנתי המשוואות של איינשטיין הראו שהיקום בתנועה: או מתכווץ או מתרחב. וכשהוא שאל אסטרונומים האם זה כך או כך, הם אמרו שהיקום יציב ולכן הוא המציא את הקבוע הקוסמי. כדי להתאים את המשוואות לתצפיות.
לא הבנתי את תשובתך. אם היה הומוגני "לחלוטין" לא היו נוצרים כוכבים(והרי קרינת הרקע הקוסמית לא מראה על הבדלי טמפרטורות באזורים השונים מה שמראה על הומוגניות מסוימת)
אז איפה הפער?
אני חושב שצורת הדיבור שלך מאוד ברורה ולהפך,
.זה נוח כשאתה מסביר מושגים בצורה כזאת בלי ציניות או משחקי מילים
אחלה סרטונים, ממש מעניין
הכי קל זה לשבת ולהגיד שהכל קרא בזכות ה' נכון?
אני חושב שהסרטון מסביר את זה בצורה טובה. לא צריך להיבהל מהשם.
שאלת דעה: לדעתך עד שיגיע מות השמש האנושות תוכל להתיישב בגלקסיות וכוכבים אחרים? לדעתי אם התפתחות הטכנולוגיה תמשיך בקצב הזה והאנושות לא תתמוטט בבעיות פנימיות אז נוכל לטפל בבעיות האלה כי יש לנו מיליארדי שנים בשביל לפתור אותם.
היקום היה בהתחלה אנרגיה שהפכה לחומר עפ"י משוואת איינשטיין. ככל שהיקום התרחב הוא התקרר - כשדברים רחוקים אחד מהשני הם קרים וכשהם קרובים הם חמים יותר. תצפה בסרטון הרביעי הוא מסכם את הכל.
ואני חוזר ואומר - התלמוד אולי מכיל מידע שלא קיים בתנ"ך אך הוא אינו יכול לסתור את התנ"ך. ומכיוון שהתנ"ך לפי הדת הוא ספר שניתן מאלוהים ולא מכיל טעויות, לא משנה מה כתוב בתלמוד את סדר הבריאה לא ניתן לשנות - וזה ממש לא מתאים למה שידוע לנו לפי המדע. ואם לפי דעתך התלמוד יכול לסתור את התנ"ך, אז זה אומר שהתנ"ך מכיל טעויות ולכן לא ניתן להסתמך עליו . הטיעון שלך מוכר וידוע והוא נועד לחפות על שגיאות שקיימות בתנ"ך.
בפרג היה משפט של הגולם מפרג [קראתי על כך כילד] ושומעים שם כמה השערות מה הגולם התכוון [הוא לא היה מדבר-לא היו לו ילדים אבל יש לו הרבה נכדים]. מסקרן אותי-האם ניתן להסביר את התפשטות היקום בעוד דרכים שעולי מערערות את הבסיס שעליו מבוסס המפץ הגדול.
@__-ls7tl אם אני יכול לזוז למה שגולם לא יכול לזוז?
@__-ls7tl אם אני יכול לזוז למה שגולם לא יוכל לזוז? [אני גולם]
האם אתה יודע בעוד כמה זמן (שנים) כדור הארץ יתפוצץ?
כדור הארץ לא יתפוצץ. הוא יהרס כאשר השמש תהפוך לענק אדם.
הווו אז אכשיו בכל מובן.
א. הסרטונים ממש מרתקים. תודה! בכללי נראה לי שבסרטון הראשון קצב ההסברה היה איטי יותר ולכן מובן יותר. או שפשוט הזדקנתי קצת בין הסרטונים... קיצר, אני אישית אשמח אם תוציא גרסה יותר איטית והדרגתית.
ב. לגבי מה שכתבת בתגובות רבות על הרצון שלך למנוע שטיפת מח,אני מאוד מזדהה. אחת הרעות החולות של התרבות האנושית היא שטיפת מח. פעם חשבתי שזה נמצא בעיקר בחינוך הדתי, אך היום נראה לי שזה נמצא במידה כמעט שווה בכל הציבורים. רק אדם שהרגיל את עצמו לחפש את האמת בכנות ופשטות בלי לפחד, יכול לחנך ללא שטיפת מח. רובנו פשוט נוטים להגן על העמדות שלנו. קצת כמו מה שאני הולך לעשות עכשיו ...
ג. בנוגע לדת והאמונה, (דוס שכמוני לא יכול להתעלם ...), נראה לי שזה ממש טעות לחשוב שהאמונה או הכפירה מתחילות משאלות של מדע. נראה לי שהמוטיבציה שלנו להאמין או לכפור נובעת ממקומות הרבה יותר עמוקים.
למי שהאמונה שלו התחילה להיות קצת עמוקה ומבוררת השאלות שהעלית לא רלוונטיות כמעט בכלל, ולא בגלל שיש לנו תשובות. אם אתה מחפש שאלות על הדת הריני לבשר לך שיש שאלות קשות וכבדות בהרבה. שאלות קיומיות ולא מדעיות.
באמת, בחייך, אלו שאלות? אני פשוט מרגיש קטנוני לנסות להסביר שבעצם מה שכתוב בתחילת בראשית הוא ודאי לא פשט [שהרי הנחש דיבר עם חווה, ונחשים לא מדברים כידוע למדע היום. ושכל יום בבריאה אינו 24 שעות שהרי המאורות לא נבראו אלא ביום רביעי וכו'] אני מרגיש שהדברים האלה לא רלוונטיים. לא לי ולא לך.
כאילו אם מישהו ייתן לך תירוץ שמראה שהתנ"ך מסתדר עם המדע כיום, אתה תתחיל להאמין בו. ברור שלא. האמונה או הכפירה לא בנויות [רק] על קושיות שכליות.
בכלל, אני מאמין, שכאשר מדברים על אמונה צריך לברר את התוכן של האמונה "במה אני מאמין?" ופחות בסיפור החיצוני. השאלות העיקריות הן - לאן האמונה לוקחת אותי? לאיזה אדם זה הופך אותי? האם אני נעשה בעקבות האמונות שלי אדם יותר נדיב, שמח, אמיץ, עניו, פתוח, אמיתי וכו', או שמא זה מגלגל אותי למקומות אחרים.
מדד לאמונה ישרה הוא תיקון המידות והתכונות שלי שהיא יוצרת אצלי. [לרוב התשובה תהיה מורכבת: זה יוצר דברים חיוביים במקומות מסויימים, נניח, אני נעשה נדיב, אך שליליים במקומות אחרים, נניח, גם נעשה פחדן. ולכן עבודת בירור האמונה והדעות = ניקוי השקרים מתוך האמת, היא עבודת חיים, שמצמיחה בכל פעם מצב מתוקן ומואר יותר באישיות.
ידידי, באמת שהשאלות שלך לא רלוונטיות לכמה נאמין או לא. לי למשל זה גרם חווייה חזקה של אמונה. ז"א, זו בחירה שלנו לאן לקחת את זה.
עוד הערה קטנה לסיום, כתבת שאתה שואף לפתיחות מחשבתית, אז הערה כמי שלומד טיפול:
כשאתה תוקף דעה מסויימת חזיתית, לרוב האנשים זה גורם להתבצר בעמדתם [מאמין אומר עצמו "איזה שטויות, בנאדם אידיוט", ומי שלא מאמין אומר "איזה מפגרים כל הדוסים"], ולא הרווחנו הרבה. יכול היות שאם מציגים את הדברים בפשטות, מרויחים גם בכיוון הזה יותר.
גם אני ממש לא חושב שכל האמת נמצאת אצלי. יותר נכון, אני בטוח שלא. מחפש.
כמו כולנו.
וואוו, איזו מגילה יצאה לי.
שוב תודה על הסרטונים
חגי
מסכים מאוד לדברים שכתבת.
א. בתקופה שהכנתי את הסרטונים הייתה הגבלה של 15 דקות ולכן היה ניסיון לדחוס כמה שיותר. אני ממליץ לך לנסות לצפות שוב בסרטונים.
ב. אני לא רוצה לנהל דיון על הפשט והדרש בתורה. הסיבה היא ברורה- אין קריטריון ברור וכל אחד מפרש את התורה כרצונו ולעיתים פרשנויות שונות סותרות זו את זו. איו לי הערכה רבה לחז״ל שברור שהם פירשו את התורה כרצונם ללא שום ראיות או משהו אמיתי שהם יכלו להסתמך עליו. הסיבה היחידה שאנשים בכלל מקשיבים להם היא רק שטיפת מוח. אם אדם קורא בתורה ולא מבין מייד שמדובר בספר שנכתב על ידי בני אדם המלא סתירות פנימיות וכולל ידע מדעי של אנשים מתקופת הברונזה - זה רק בגלל שטיפת מוח. כנ״ל לדברי חז״ל שרצופים בסתירות ובידע התואם לתקופתם. כל אדם המחזיק בדעה שיש לקרוא את התנ״ך כדרש ולא כפשט - לא באמת קרא את התורה מעולם, כפי שצריך לקרוא אותה, ללא המשקפיים המעוותות של חז״ל.
ג. הדת היהודית מעודדת לשנאת זרים, להומופוביה, לשוביניזם ולסגירות מחשבתית. לא משנה כמה את חושב שאתה פתוח, ברגע שאתה נשאר סגור בקהילה הדתית שלך ולא יכול להתרועע עם אנשים מתרבויות אחרות ואמונות אחרות רק בגלל הדת שלהם - אז האמונה לא באמת הופכת אותך לאדם טוב יותר.
ד. הסיבה שהכנסתי הערות על הדת בסרטון זה בניגוד לסרטונים אחרים היא מכיוון שיש שרלטנים כמו הרב זמיר כהן שמוכרים לוקשים לאנשים תמימים ויוצרים מצג שווא כאילו אין סתירה בין הסיפורים בבראשית למפץ הגדול. חשוב להבהיר נקודה זו וחשוב להבהיר שמעולם לא התבצעה שום תגלית מדעית אמיתית רק מקריאה בספרי הקודש.
לא הגזמתם
@@ScienceReasonIsrael אני לא רוצה לכתוב מגילה אבל אם יהיה לך זמן פנוי אתה יכול לבדוק והתורה מאוד מאוד מתאימה את עצמה ביחס למדע ואם זה לא מספק אותך אתה יכול ללכת לכל מיני ספרים ולא חסר כאלה שמוכיחים שיש הסבר מדעי לתורה ואני לא רוצה לגרום לכם לחזור בתשובה אבל אני רק רוצה שתבינו שהתורה לא כל כך לא נכונה
ואיך אפשר לשכוח את כל האסטרואידים?
יש לך סקייפ? אני חושב שתהיה לנו שיחה מהנה ביותר.
תודה רבה! סרטון מעולה!
ממש תודה על הסרטונים
אין בעד מה
תודה. אתה מוזמן להפיץ את הסרטונים כדי שיותר אנשים יראו.
מה לגבי אנטי חומר?
אתה יכל לעשות סרטון?
+Sparty Gam3s אני לא בטוח שיש מספיק חומר בנושא כדי לעשות סרטון
לא הבנתי משו..תענו ברצינות : הוא אמר שבהתחלה היקום היה מאוד נקודתי וצמוד וחם כך שהאלקטרונים לא יכלו להיקשר לגרעין וכו'...קודם כל מה בדיוק היה היקום אנרגיה או חומר?כלומר גרעין אטום ואלקטרונים הם חומר לא?אם ככה איך יכול להיות שהם היו קדומים...ועוד דבר מה גרם ליקום להתקרר?כאילו מסביב היה ריק לא? אז לא היה יכול להיות מעבר חום בין גופים אז בעצם מה גרם לו להתקרר ומתי במהלך קיומו זה קרה?
אתה יכול לעשות סרטון על חורים שחורים וקוויזרים?
אולי זו שאלה טפשית, אבל: אם חפצים יכולים להימשך זה לזה באופן ספונטני, איך זה שבני אדם לא מראים סימנים כאלה עם הם עומדים דומם- במקרה בו הם לא מראים התנגדות לכח המשיכה ע"י תזוזה עצמאית?
אין פה שום שטיפת מוח. הכל מדעי. כל התהליכים בסרטון הם תהליכים טבעיים ואין שום עדות למעורבות של יישות כל יכולה ביצירת הדברים. זוהי עובדה מדעית, ואני פשוט מציין את זה בסרטים כדי שזה יהיה ברור. ודי לנסות לסלף את המציאות ולהראות כאילו מדובר בשטיפת מוח, יש רק צד אחד ששוטף את המוח לילדים מגיל 0 ומלמד אותם להאמין בקסמים וכישופים ללא הוכחות, רק בגלל שזה רשום בספר עתיק.
זה נראה לי שם קצת מסובך, מה שנוגד את הרעיון מאחורי הפשטות שבסרטון :) אבל תודה בכל מקרה
זו הכוונה, תודה.
אז לאחר המפץ הגדול, למרות שהחומר האפל (הדומיננטי יותר) הפך את מהירות ההתפשטות לאיטית יותר ויותר. היקום הצליח להתרחב מספיק, כדי שהאנרגיה האפלה תהפוך לדומיננטית יותר מהחומר האפל?
עירד רנן
החומר האפל התפשט יותר ויותר ביקום כך שצפיפותו ביקום קטנה בכך אנרגיה אפלה הפכה לדומיננטית יותר ומאז מגמת התרחבות היקום גדלה וממשיכה
תאוריה שפיתחתי לאחרונה.
החור השחור המסיבי במרכז שומר על מבנה הגלקסיה שמנסה להתרפק אך לחור השחור כוח כבידה החזק ביקום. וסיבובי מה שמסביר את צורת הספירלה של הגלקסיה.
אני לא בטוח שהבנתי למה אתה מתכוון. הכוח שגורם להתנגשות הוא כוח הכבידה. אבל בגלל ההיתוך הגרעיני, הכוכב לא קורס לתוך עצמו (עד שהמימן נגמר). וכן הכוכב מורכב ברובו ממימן (לפחות בהתחלה
זה אומר שהשמש היא כוכב בשלב ההיתוך?
אם כן אז עוד כמה מיליוני שנים בכדור הארץ לא יהיו תנאים שנוכל לחיות בהם
(המשכתי לראות והבנתי שצדקתי)
כן. השמש היא כוכב בשלב ההיתוך. וכדור הארץ ימות בעוד 6 מיליארד שנה לא מיליון
אתה מסביר לי את תוצאת החוק אבל אתה מתחמק מהשאלה מה מכריח את התוצאה זהו חוק מופשט שמחייב את הדברים איזה מפץ יצר את ההכרח
אני לא מקיר משוואה:
לא יודע = אלוהים
היקום יתרחב ויתרחב אף פעם לא יקרוס
שמוליק חזין זה לא בטוח,יש תאוריה אשר אומרת אם האנרגיה האפלה תיפסק כוח הכבידה ימשוך את כל החומרים לעצמו עד שידחוס את עצמו לחור שחור אחד אשר נידחס עוד ועוד,יוצר את הסינגולרידי עוד פעם,ואולי אפילו מחזיר את המפץ הגדול.
אם תוכל להסביר את האבולוציה של החוקים בעצמם
כח הכבידה
איך הגיע החוק ולאן הוא הולך
למה אין אבולציה בחוקים אין שום תאוריה שמפץ יגרום לחוק מופשט לצוץ פתאם
היה לי נורא קשה להבין את הסרטון ...
כנראה שאני יתחיל לראות את כל הסרטונים מהתחלה מחדש וירשום לי את זה במחברת לא מספיקה צפייה חד פעמית ומכדי לשנן את החומר
למה יקרוס? לא יודעים מה יקרה ליקום בעוד מיליארדי שנה, אך אם הוא ימשיך בהתרחבותו הנוכחית יותר סביר שהוא פשוט יתקרר ויתקרר. האופציה השנייה גם אפשרית.
אה, אני לא כ"כ יודע לשלוח, כן, זה יפשי אבל מה לעשות, תוכל לשלוח אלי?
כמה זה 3 מעלות קלווין? בסביבות ה-170 מעלות ככה לא?
MAGAV 4 life
-270
אולי פיספסתי משהו
לפי הסרטון הקודם יש את עיקום מרחב הזמן בהתאם למסה
השאלה איך העיקום של מסת השמש לא מושכת אליה את הכוכבים הקרובים
מה מחזיק את הכוכב שלנו על ציר קבוע ללא התקרבות לשמש
זה מאוד מעניין.
תודה
אתה אכן צודק, אבל לא היה זמן בסרטון להיכנס לדקויות בנושא זה שמבחינתי הוא קצת פחות חשוב.
לא. סופרנובות קורות כל הזמן והן פוגעות רק בכוכבים הנמצאים קרוב אליהן. השמש שלנו קטנה מדי מכדי להפוך לסופרנובה.
13:49 אהבתי😂😂😂
הטיעון שלך הוא הטויעון הכי ישן שקיים של הדת, שרק אם נלמד ספרים אחרים שנכתבאו מאות שנים לאחר התנ"ך ומנסים לשנות את הסיפור המקורי כדי שיתאים למציאות אז נוכל להבין למה התכוון התנ"ך. אבל גם אלפי ספרים ופרשנויות לא יוכלו לשנות את העובדה שסדר הבריאה בפרק א' שונה לחלוטין ממה שידוע לנו היום.וגם מה שמופיע בפרק ב'.
אתה גם מפרשן את התנך בעצמך- לפי הפשט שלו, למה אתה סובר שפרשנותך היא הנכונה, בגלל שככה אתה מבין? בוא נקשיב גם לפרשנות האחרת, גם אם נתבונן בצורה הגיונית אם אלוקים שהוא על פי התורה אין סוף בורא כל עליון מכולנו בצורה שכלל לא ניתן להסביר במילים נתן את התורה איך נוכל לומר שאנו מבינים את פרי מחשבתו את התוכן הזה, אנחנו מבינים כפי השגתינו הדלה עם כל הכבוד לכוח השכלי המכובד שלנו. הלא ברור שיש בתורה יותר כי הרי אלוקים נתן אותו ,הרבה יותר ממה שאנו מבינים בפשט. לכן אני ממליץ לך אחי היקר שתתבונות קצת בספרים היהודיים ובפירושים קצת יותר בעיון והעמקה. העלה והצלח
זה ערוץ ההיסטוריה, וכן יש פרק שלם המוקדש לנושא של אלוהים. פרק 7 בעונה ה6
נראה לי פייסבוק ופורומים שונים
אחלה סרטון, כרגיל.
רק אתה עדיין צריך להשתפר בצורת הדיבור.
פחות לדבר כמו קריין חדשות ויותר בטבעיות
לדוגמה ב 01:09
"הענן בהתחלה - הוא קר מאוד,
וחלקיקי המימן - רחוקים - זה מזה"
זאת צורת דיבור קצת מוזרה... חבל כי זה ככה לאורך כל הסרטונים שלך וזה קצת מעיק באוזן. אבל חוץ מזה הכל סבבה ומאוד מעניין...
חוסר תכנון לא מעיד על מקריות.
יש המון דברים מורכבים ונפלאים שנוצרו ללא תכנון, לדוגמא תבניות פסים בחול שנוצרות על ידי הרוח.
אף אחד לא תכנן את זה, אבל זה קורה ולא מקרי.
אתה יכול להסביר במילים פשוטות את נושא : "ההיתוך הגרעיני"(כמה שלא קראתי בנושא..לא מצליח להבין את העיקרון פה)..איך יוצר לחץ כלפי חוץ ואיך הוא "כוח נגד" לכבידה ..ובכלל את נושא היסודות הכבדים. אם לפני הסרטון הבנתי עוד משהו.. זה בלבל אותי לגמרי;) ואני קורא בנושא..
היקום הוא בפועל הומוגני, זה מה שרואים בתצפיות. הטמפ' היא שווה ברחבי היקום.
מצטער, לא ידעתי איפה ה0 מתחיל לכן הנחתי שהוא באזור ה-180 בערך.
צורת הדיבור היא בכוונה. זה לא מערכון של ארץ נהדרת. זה לא הולך להשתנות.
האם כבר יודעים מהו החומר האפל?
והאם החומר האפל הוא יסוד ??
מבקש תשובה
וממש תודה על הסרטון עזר לי.
ככל הידוע לי מאז פרסום הסרטון לא הייתה תגלית משמעותית בתחום זה. כלומר כל הנאמר כאן הינו עדיין רלוונטי.
נהנתי מאוד לצפות.
דבר אחד שהפריע לי זה דיבורים על תנ"ך ואנשי דת.
פשוט מיותר לדעתי כי זה מאולץ ויש פה סטייה מהנושא של הסרטון..
לא באת לשכנע אנשים שאין אלוהים או שהדת היא שקר, אלא רק להעביר מידע על המפץ הגדול- ולהסביר אותו בפשטות כמו שציינת בכותרת.
חוץ מזה, עזרת לי מאוד :) שאפו
ישנם אנשים שמאמינים באמונות רבות רק מפני שהוריהם סיפרו להם על כך. אילו לא הייתי מזכיר את החלק של התנך, אנשים אלו היו ממשיכים בצורת המחשבה ובסוף מוצאים שהם לא יכולים לשנות את דעתם.
ככל שמשקיעים יותר זמן ואנרגיה באמונה כך היא יותר יקרה
Shay sko ההבדל שהיום בניגוד לבעבר משתמשים בטכנולוגיה כדי לראות ולקבוע עובדות, ולא רק השערות, בעתיד ככל שהמדע יתקדם, יופרכו או יוכחו רק השערות שקיימות הים
איך התרחבות היקום קשורה להתקררות שלו?
ככל שהדברים רחוקים זה מזה הם יותר קרים.
למה?
תחשוב על זה ככה - ככל שאתה מתרחק מאש יותר קר לך. זה בערך אותו דבר
לכוכב שלנו יש תנועה קדימה , ישרה. בגלל עיקום המרחב הוא נע במעגל סביב השמש. אם לשמש הייתה מסה גדולה יותר אז הכוכבים היו נמשכים ומתנגשים בשמש. כ
ערס טיפוסי מצוי שחיי על האשליות של החברה.
אני לא מאמין שאי פעם תבין בכלל את הסרטון הזה ואתה כבר מנסה להכין לי תגובה בזמן שאתה קורא את מה שרשמתי פה במקום באמת לשבת שנייה ולהפעיל את השכל.
אבל החיים בכדור הארץ יושמדו עוד הרבה לפני זה... אתה אופטימי בנוגע להפיכת השמש לענק אדום, אני הייתי מהמר על הרס עצמי בעוד כ500-1000 שנים...
אני מציע לך ללמוד קצת תלמוד וקצת תנ"ך כמו שצריך לפני שאתה שולל אותם