Обзор Askar 185APO
Вставка
- Опубліковано 15 бер 2024
- Поправка, в конце видео я показывал края поля с редьюсером и неверным рабочим отрезком (перестраивал стенд под съемку и пропустил этот момент), от него таки виден астигматизм (при съемке его не заметно было на мелком экране). Со штатным рабочим отрезком астигматизма на краях нет вообще.
- Наука та технологія
Приятно смотреть грамотные обзоры от такого известного человека.❤
известного в определенных кругах ))
Spherical aberration a problem definitely, especially in the blue. Also, the chromatic correction isn't that great based on the star images, but given the scope's aperture and f-ratio, it's no major surprise.
Спасибо! Долгожданный обзор! Очень интересно!
Чудо не случилось, как всегда...
Привет из България!
Вот такой обзор я искал!
Благодарю!
тогда привет из России.
Выдвигатор! Деталь важная.
7:07 Спасибо что сказали что это вообще такое (телескоп)!
Благо Дарю за обзор долгожданный! Такой бы обзор на 140 апо от них!Очень нужно!В редюсере есть соединение на 68 мм!А на телескоп-экспресс написано только у флаттнера...Класс!Плохо,что у них специальный адаптер Askar на M54 для точной регулировки рабочего расстояния..Надо было бы и на 68мм...Жаль..
Спец...отличная информация...у меня есть объектив не известный 100мм апертура и фокусное 150мм примерно.раньше он применялся в аэрофотосъёмке с самолетов вражеских объектов во времена ссср 70-е 80-е года информации нет о нём никакой,штучный объектив .светосила примерно 1.5-1.7. весит 4 кг дюраль и стекло .Хочу его приспособить как поисковик с широким полем зрения.настроить бы его для этого.....
Аэрофотообъективы рассчитаны давать приемлемую картинку на огромное поле широкой аэрофотоплёнки 240-260мм (ноль не лишний). Естественно ценой компромисса по качеству центра, особенно при такой светосиле, к тому же зерно высокочувствительной аэрофотоплёнки 0.03-0.05. Так что ожидать от несго многого не стоит, максимум гляделка в равнозрачковом увеличении. О качественном фото на современные матрицы с пикселем 0.003-6 речь не идёт. И ещё, немного странная светосила для аэрофотообъектива, вы его марку знаете? Если это оптика неизвестного происхождения, то я бы скорее поставил на то, что это объектив от кинопроектора.
Здравствуйте, какую смазку вы используете для переборки монтировки ?
вызывает уважение.. серьезный размер. из челябинска?
did you test the optics with the field flattener installed and with the wrong back focus ? If this is the case, I would expect some very bad results ! Tell me you did not do that mistake
👍
Серьезный агрегат
А это нет все просто. И, видимо, очень не дёшево.
Какое увеличение?
Этот телескоп не для визуала!!!
И нет такого понятия как увеличение в астрономии, есть угол зрения. Хотите именно увеличение, то по планетам он должен качественно показывать до увеличения 550-700 раз, но этот параметер не несет никакого смысла. Так как картинка по планетам будет аналогичной как у доб 200 или селестрон с8 (спасибо атмосфере), НО, стоят они в 5 (целых пять) раз дешевле этого телескопа.
Использование такого телескопа для визуала, это как на феррари картошку с огорода возить!!!
Это телескоп для астрофотографии, а такая огромная апертура (диаметр передней линзы) нужен, чтобы собирать больше света, за единицу времени, а не чтобы увеличение большое получить
1х
1:43 - будет истеричка.
Выводы чудесны. Инструмент - явно бракованный. Сферичка - конь. По идее на одной длине волны (зеленой ибо глаз ее наиболее хорошо чувствует) должна быть нулевой практически... а на синей и красный иметь разный знак (выворачиваться). Тогда норм. А тут минимум сферички видимо будет в ИК области. Но при этом "вполне сносно для больших матриц" ибо можно все убрать деконволюнцией или же атмосфера все-равно не даст максимума разрешения. :) А если вдарить по Луне или планетам/двойным? Чудное решение с выдвижным тубусом. Дополнительный узел, который ослабляет жесткость трубы, рождает разного рода провисания, люфты и др. Я бы требовал замены инструмента, если бы такое было бы возможно. При стоимости такой трубы платить за барахло явно не стоит.
да нет, здесь не брак, а всего лишь уровень классического короткого ЕД, как по цене, так и по качеству изображения. Именно поэтому я плюнул на все эти Аскары и заказал нормальный f/7 триплет на ФПЛ53 от Скайровера.
@@schepudaВы удивитесь, но этот апохромат тоже F/7. Его фокусное расстояние 1295мм. 1295/185=7. Это первое. Второе - при увеличении светосилы у апохроматов растет больше остаточный хроматизм. Сферичка так или иначе - вторична и на какой-то длине волны будет почти нулевая. Или будет рост сферички более высоких порядков нежели 3-й (чистая сферичка). Если допустим там не FPL53, а скажем FPL51 или FK61 и им подобные стекла в которых похуже дисперсия - то это тоже разгонит прежде всего хроматизм. Так что как ни крути - именно брак.
@@MGrehov тут удивляться нечего. Да, у обоих f/7. Но один производитель все же так или иначе экономит на стеклах и др. мелочах, а другой нет. Если брать необязательно эту апертуру, а например более демократичные и распространенные 102 или 130 мм, то та же оранжевая серия Аскара по ценникам в точности совпадет с ED серией того же Скайровера, той, что не триплеты АПО Про.
Далее напрашиваются определенные выводы.
И к слову говоря, даже PHQ-серия, на которую я вполне серьезно облизывался, тоже не без вопросов.
@@MGrehov Сферичка здесь может быть как браком, так и особенностью схемы. Также это и особенность тестов - ввиду того, что в конце сюжета замечено обстоятельство, что свет от мишени проходит дважды - к объективу и обратно, да еще и через штатный редьюсер, туда-сюда. В нормальной ситуации лучше бы если он (свет) проходил только один раз, через объектив, и от искусственной звезды в 150+ метрах).
@@MGrehov И в целом. Ни в коем разе Аскары не являются плохими трубами. Просто для себя я решил, что Аскар хорош, но Скайровер будет получше.
И если проследить тенденции, то например 165 мм АПО-триплет традиционно имел ценник 9-10 k$. А тут целых 185 мм и всего за 5000. Это не просто дешево, а фантастически дешево. За такие суммы что-то там находить и цепляться к сферичке это моветон, тем более что труба изначально астрограф, не визуальник.
А Нибиру в неё видно? 😂
Если покурить чего-то запрещенного то вполне
Конечно! За свою стоимость он даже Асгард показывает и борщ варит!
если направить трубу на балкон напротив, из которого в объектив направлена ТВ-панель с включенным каналом РенТВ, то там не только Нибиру увидеть можно.
Как всегда подтверждается, что при покупка трубы всегда может оказаться некой лотереей.
Для проверки что это лотерея надо-бы тестить несколько экземпляров.