Обзор Askar 185APO

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 23 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 42

  • @vitaliydiesel8906
    @vitaliydiesel8906 9 місяців тому +5

    Приятно смотреть грамотные обзоры от такого известного человека.❤

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому +1

      известного в определенных кругах ))

  • @МаркСахарногорнов
    @МаркСахарногорнов 9 місяців тому +4

    Спасибо! Долгожданный обзор! Очень интересно!

  • @itiman1978
    @itiman1978 9 місяців тому +5

    Привет из България!
    Вот такой обзор я искал!
    Благодарю!

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому

      тогда привет из России.

  • @waldemarwitt764
    @waldemarwitt764 9 місяців тому +1

    Благо Дарю за обзор долгожданный! Такой бы обзор на 140 апо от них!Очень нужно!В редюсере есть соединение на 68 мм!А на телескоп-экспресс написано только у флаттнера...Класс!Плохо,что у них специальный адаптер Askar на M54 для точной регулировки рабочего расстояния..Надо было бы и на 68мм...Жаль..

  • @schepuda
    @schepuda 9 місяців тому +2

    Выдвигатор! Деталь важная.

  • @Robert_Nik
    @Robert_Nik 9 місяців тому +3

    Чудо не случилось, как всегда...

  • @Rich-hy2ey
    @Rich-hy2ey 8 місяців тому +3

    Spherical aberration a problem definitely, especially in the blue. Also, the chromatic correction isn't that great based on the star images, but given the scope's aperture and f-ratio, it's no major surprise.

  • @SuperSuperka
    @SuperSuperka 9 місяців тому +2

    7:07 Спасибо что сказали что это вообще такое (телескоп)!

  • @benoitschillings
    @benoitschillings 5 місяців тому +1

    did you test the optics with the field flattener installed and with the wrong back focus ? If this is the case, I would expect some very bad results ! Tell me you did not do that mistake

  • @KUZEN1972
    @KUZEN1972 6 місяців тому

    Здравствуйте, какую смазку вы используете для переборки монтировки ?

  • @shutterstock2015
    @shutterstock2015 9 місяців тому +2

    Спец...отличная информация...у меня есть объектив не известный 100мм апертура и фокусное 150мм примерно.раньше он применялся в аэрофотосъёмке с самолетов вражеских объектов во времена ссср 70-е 80-е года информации нет о нём никакой,штучный объектив .светосила примерно 1.5-1.7. весит 4 кг дюраль и стекло .Хочу его приспособить как поисковик с широким полем зрения.настроить бы его для этого.....

    • @Bukuzoid
      @Bukuzoid 9 місяців тому +1

      Аэрофотообъективы рассчитаны давать приемлемую картинку на огромное поле широкой аэрофотоплёнки 240-360мм (ноль не лишний). Естественно ценой компромисса по качеству центра, особенно при такой светосиле, к тому же зерно высокочувствительной аэрофотоплёнки 0.03-0.05. Так что ожидать от несго многого не стоит, максимум гляделка в равнозрачковом увеличении. О качественном фото на современные матрицы с пикселем 0.003-0.006 речь не идёт. И ещё, немного странная светосила для аэрофотообъектива, вы его марку знаете? Если это оптика неизвестного происхождения, то я бы скорее поставил на то, что это объектив от кинопроектора.

    • @ignatprokhoropchyuck4652
      @ignatprokhoropchyuck4652 16 днів тому

      Похоже на обьектив кинопроектора, ​как Carl Zeiss Jena 140mm f2.2 ,на матрицу Mamiya 645@@Bukuzoid

  • @jonik908
    @jonik908 9 місяців тому

    вызывает уважение.. серьезный размер. из челябинска?

  • @manem2535
    @manem2535 9 місяців тому +1

    Серьезный агрегат

  • @ElenaKoroleva-h2x
    @ElenaKoroleva-h2x 9 місяців тому

    Какое увеличение?

    • @TMichman
      @TMichman 9 місяців тому +1

      Этот телескоп не для визуала!!!
      И нет такого понятия как увеличение в астрономии, есть угол зрения. Хотите именно увеличение, то по планетам он должен качественно показывать до увеличения 550-700 раз, но этот параметер не несет никакого смысла. Так как картинка по планетам будет аналогичной как у доб 200 или селестрон с8 (спасибо атмосфере), НО, стоят они в 5 (целых пять) раз дешевле этого телескопа.
      Использование такого телескопа для визуала, это как на феррари картошку с огорода возить!!!
      Это телескоп для астрофотографии, а такая огромная апертура (диаметр передней линзы) нужен, чтобы собирать больше света, за единицу времени, а не чтобы увеличение большое получить

    • @Robert_Nik
      @Robert_Nik 9 місяців тому

  • @waltas
    @waltas 9 місяців тому +1

    А это нет все просто. И, видимо, очень не дёшево.

  • @Radja-m8p
    @Radja-m8p 9 місяців тому

    👍

  • @MGrehov
    @MGrehov 9 місяців тому +1

    Выводы чудесны. Инструмент - явно бракованный. Сферичка - конь. По идее на одной длине волны (зеленой ибо глаз ее наиболее хорошо чувствует) должна быть нулевой практически... а на синей и красный иметь разный знак (выворачиваться). Тогда норм. А тут минимум сферички видимо будет в ИК области. Но при этом "вполне сносно для больших матриц" ибо можно все убрать деконволюнцией или же атмосфера все-равно не даст максимума разрешения. :) А если вдарить по Луне или планетам/двойным? Чудное решение с выдвижным тубусом. Дополнительный узел, который ослабляет жесткость трубы, рождает разного рода провисания, люфты и др. Я бы требовал замены инструмента, если бы такое было бы возможно. При стоимости такой трубы платить за барахло явно не стоит.

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому +1

      да нет, здесь не брак, а всего лишь уровень классического короткого ЕД, как по цене, так и по качеству изображения. Именно поэтому я плюнул на все эти Аскары и заказал нормальный f/7 триплет на ФПЛ53 от Скайровера.

    • @MGrehov
      @MGrehov 9 місяців тому

      @@schepudaВы удивитесь, но этот апохромат тоже F/7. Его фокусное расстояние 1295мм. 1295/185=7. Это первое. Второе - при увеличении светосилы у апохроматов растет больше остаточный хроматизм. Сферичка так или иначе - вторична и на какой-то длине волны будет почти нулевая. Или будет рост сферички более высоких порядков нежели 3-й (чистая сферичка). Если допустим там не FPL53, а скажем FPL51 или FK61 и им подобные стекла в которых похуже дисперсия - то это тоже разгонит прежде всего хроматизм. Так что как ни крути - именно брак.

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому

      @@MGrehov тут удивляться нечего. Да, у обоих f/7. Но один производитель все же так или иначе экономит на стеклах и др. мелочах, а другой нет. Если брать необязательно эту апертуру, а например более демократичные и распространенные 102 или 130 мм, то та же оранжевая серия Аскара по ценникам в точности совпадет с ED серией того же Скайровера, той, что не триплеты АПО Про.
      Далее напрашиваются определенные выводы.
      И к слову говоря, даже PHQ-серия, на которую я вполне серьезно облизывался, тоже не без вопросов.

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому

      @@MGrehov Сферичка здесь может быть как браком, так и особенностью схемы. Также это и особенность тестов - ввиду того, что в конце сюжета замечено обстоятельство, что свет от мишени проходит дважды - к объективу и обратно, да еще и через штатный редьюсер, туда-сюда. В нормальной ситуации лучше бы если он (свет) проходил только один раз, через объектив, и от искусственной звезды в 150+ метрах).

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому

      @@MGrehov И в целом. Ни в коем разе Аскары не являются плохими трубами. Просто для себя я решил, что Аскар хорош, но Скайровер будет получше.
      И если проследить тенденции, то например 165 мм АПО-триплет традиционно имел ценник 9-10 k$. А тут целых 185 мм и всего за 5000. Это не просто дешево, а фантастически дешево. За такие суммы что-то там находить и цепляться к сферичке это моветон, тем более что труба изначально астрограф, не визуальник.

  • @ignatprokhoropchyuck4652
    @ignatprokhoropchyuck4652 16 днів тому

    Такое ощущение, что продадут эту дудку за полцены и купят через год 203 мм втрое дорогой, потом и его отдадут Ивану Ионову на юстировку через год, а там и 30 кг Askar 252 mm Apo подоспеет😂😂😮

  • @schepuda
    @schepuda 9 місяців тому

    1:43 - будет истеричка.

  • @DParyshev
    @DParyshev 9 місяців тому +2

    А Нибиру в неё видно? 😂

    • @redfox7193
      @redfox7193 9 місяців тому +1

      Если покурить чего-то запрещенного то вполне

    • @TMichman
      @TMichman 9 місяців тому +3

      Конечно! За свою стоимость он даже Асгард показывает и борщ варит!

    • @schepuda
      @schepuda 9 місяців тому

      если направить трубу на балкон напротив, из которого в объектив направлена ТВ-панель с включенным каналом РенТВ, то там не только Нибиру увидеть можно.

    • @ignatprokhoropchyuck4652
      @ignatprokhoropchyuck4652 16 днів тому

      Плутон и Андромеда и синхрофазатрон667😂

  • @xtc-
    @xtc- 9 місяців тому +1

    Как всегда подтверждается, что при покупка трубы всегда может оказаться некой лотереей.

    • @Ivan7enych
      @Ivan7enych  9 місяців тому +1

      Для проверки что это лотерея надо-бы тестить несколько экземпляров.