nft is een link die naar een pagina verwijst. Dus je bent niet eigenaar van een digitaal kunstwerk. Je hebt alleen het recht om die verwijzing door te transfereren naar een ander account. Snap je het nog?
Je kunt het hier eeuwig over hebben maar het is gewoon een piramidespel. De enige reden dat die dingen meer waard worden, is doordat anderen ook instappen. Daar kun je aan verdienen als je er op tijd bij bent, want je verdient dan aan diegenen die als laatste instappen en alles verliezen.
@@BennieVredestein Gast, huizen, aandelen etc. hebben een intrinsieke waarde. Met een NFT kun je nog niet eens je kont afvegen (tenzij je hem uitprint natuurlijk).
Maar kijk he: Als ik nu een echt schilderij verf, en iedereen die het wil er een foto van verkoop met een krabbel van mij er op. En dan vervolgens op socialmedia iedereen vraag ook een kopie van mijn schilderij te kopen. En dan gaat iedereen zijn kopietjes zitten verhandelen voor 100x de waarde die ik er voor vroeg. En vervolgens ga ik naar de bahamas en verkoop ik geen kopietjes meer. En dan opeens is iedereen het zat, en zijn de kopietjes geen reet meer waard. Daar is toch gewoon niks mis mee. Zo werkt het met alles wat we verkopen. Kunst, tot en met blikjes tonijn en WC papier. Weet je nog toen het WC papier op was? Nu is de zonnebloem olie op. Morgen zijn de kopietjes van m'n schilderij op. Dit is gewoon hoe ons geld systeem werkt.
Alleen jammer dat inmiddels de kunstenaars die zegmaar tjjd en moeite in de kunst steken, er geen reet mee verdienen. Een aapje photoshoppen met een sigaret, leuk hoor. Ik heb meerdere uren aan een ijs-paard besteed, 8 euro materiaalkosten. Ik kreeg er laatst bijna 5 euro voor, maar toen ging ze op Shein een equivalent zoeken. Vond ze niet, natuurlijk, maar de koop ging toch niet door. Zou leuk zijn als echte kunst eens lekker ging lopen.
@@Widdekuu91 Voor muziek.. zijn er een aantal artiesten waar je vrij hun muziek kunt downloaden. Zonder DRM onzin. En dan kun je een donatie naar wens doen. Dat vind ik het mooiste mooiste model. Muziek is net als digitale kunst, makkelijk te kopiëren. Als ik kunst direct bij een kunstenaar koop, zou ik er ook voor willen betalen wat ik er voor over heb. Zeker als het handwerk is, wat niet te kopiëren valt. Dat zou een stuk meer dan 5 Euro zijn uiteraard, maar geen duizenden. Als iemand jouw kunst mooi vind, en het verhaal er om heen, vind je daar op zijn tijd echt wel een koper voor.
@@eudorian111 Ik hoop het, ik hoor om me heen dat het nogal bergaf gaat in de kunstwereld. Grote namen kunnen half-lege doeken aanleveren, want die hebben hun naam al, dan is het een investering. Maar ik zie mensen met de hand duizenden schubjes op een visje plakken, of een vogeltje naaldvilten op schaal 1 cm = 1 mm en ga zo maar door. Natuurlijk, in veel gevallen is het een hobby, maar het materiaal en je tijd kosten geld en ik krijg meestal niet meer dan 3 euro per uur aan hard werk en dan hopelijk de materiaalkosten, zodat het me in ieder geval financieel niet veel gekost heeft. Ik zou het fijn vinden als daar eens in geïnvesteerd wordt, gewoon normale kunst en mensen die schalen beschilderen en beelden kleien, tassen beschilderen, kussens naaien, broeken borduren enz. Dan zou de wereld er beter uitzien, denk ik.
Bij een NFT is het plaatje niet eens van jouw, je krijgt alleen eigendom van een hyperlink die verwijst naar een plaatje op een server ergens in de wereld. Dus als de eigenaar van die server jouw plaatje verwijdert heb je een link naar een lege plek 😆. Voor mij dus NFT = "No Fucking Thanks".
Ruggpull met NFt's? Wat een slechte journalistiek is dit hahaha rugpull is de liquidity uit de pool trekken die de waarde van een crypto bepaald op de markt. Wauw dit is echt bizar slecht, als ik een keer naar de studio moet komen laat maar weten :')
😂@@eudorian111 Ze hebben het over dat je een NFT kan ruggen, maar dat is op basis van een smart contract wat op de blockchain staat oftewel realistische data van een afbeelding en meta props connected aan een wallet adres, Dat kan je niet ruggen want er zit geen liquidity in.... Laat staan dat 99% van de NFT's op de BSC, ETH of tegenwoordig ook ADA blockchains staan dus dan zouden deze tokens in het algemeen een liquidity rug moeten doen wat niet gaat gebeuren bij zulke grote crypto's..
Klopt maar laten we zeggen dat 99% van de NFTs onwaardig blijken te zijn. Ik vind bored ape yacht club al een beetje bullshit. Pure hype weinig inhoud. Maar je kan makkelijk een goeie nft maken en er een vertrouwd bedrijf aan koppelen zoals nike of heineken
Lees hier meer over het onderwerp: www.bnnvara.nl/kassa/artikelen/grote-zorgen-over-beleggen-met-nfts
nft is een link die naar een pagina verwijst. Dus je bent niet eigenaar van een digitaal kunstwerk. Je hebt alleen het recht om die verwijzing door te transfereren naar een ander account. Snap je het nog?
Is de presentratrice uit Guantanamo Bay onstnapt?
Denk het, of eindelijk toch onder die gigantische rots vandaan gekomen
Je kunt het hier eeuwig over hebben maar het is gewoon een piramidespel. De enige reden dat die dingen meer waard worden, is doordat anderen ook instappen. Daar kun je aan verdienen als je er op tijd bij bent, want je verdient dan aan diegenen die als laatste instappen en alles verliezen.
Gast, dan is alles een 'piramidespel' huizen, aandelen, obligaties, alles
@@BennieVredestein Gast, huizen, aandelen etc. hebben een intrinsieke waarde. Met een NFT kun je nog niet eens je kont afvegen (tenzij je hem uitprint natuurlijk).
@@BennieVredestein Haha is goed 😂
Oprecht één van de meest domme opmerkingen die ik in tijden heb gezien.
@@BennieVredestein Wanneer denk je dat huizen waardeloos worden omdat niemand er een meer wil hebben?
Begint met ponzi en eindigt op scheme
In het script zou beleggen met speculeren en investeren met gokken vervangen moeten worden.
miljoenenhandel in bragging rights. Ik betaal wel gewoon belasting, de boeven verdienen al genoeg.
Maar kijk he: Als ik nu een echt schilderij verf, en iedereen die het wil er een foto van verkoop met een krabbel van mij er op. En dan vervolgens op socialmedia iedereen vraag ook een kopie van mijn schilderij te kopen. En dan gaat iedereen zijn kopietjes zitten verhandelen voor 100x de waarde die ik er voor vroeg. En vervolgens ga ik naar de bahamas en verkoop ik geen kopietjes meer. En dan opeens is iedereen het zat, en zijn de kopietjes geen reet meer waard. Daar is toch gewoon niks mis mee. Zo werkt het met alles wat we verkopen. Kunst, tot en met blikjes tonijn en WC papier. Weet je nog toen het WC papier op was? Nu is de zonnebloem olie op. Morgen zijn de kopietjes van m'n schilderij op. Dit is gewoon hoe ons geld systeem werkt.
Ik verkoop overigens blikjes tonijn met zonnebloem olie er in, voor 50 Euro per stuk, of 0.1ETH. U kunt zich hier aanmelden. Zegt het voort.
Alleen jammer dat inmiddels de kunstenaars die zegmaar tjjd en moeite in de kunst steken, er geen reet mee verdienen.
Een aapje photoshoppen met een sigaret, leuk hoor. Ik heb meerdere uren aan een ijs-paard besteed, 8 euro materiaalkosten. Ik kreeg er laatst bijna 5 euro voor, maar toen ging ze op Shein een equivalent zoeken. Vond ze niet, natuurlijk, maar de koop ging toch niet door. Zou leuk zijn als echte kunst eens lekker ging lopen.
Ohja, 8 euro materiaalkosten is weinig, maarik bedoel dat daar dus meerdere uren aan detailwerk in zat met de dunste kwast die ik kon krijgen.
@@Widdekuu91 Voor muziek.. zijn er een aantal artiesten waar je vrij hun muziek kunt downloaden. Zonder DRM onzin. En dan kun je een donatie naar wens doen. Dat vind ik het mooiste mooiste model. Muziek is net als digitale kunst, makkelijk te kopiëren.
Als ik kunst direct bij een kunstenaar koop, zou ik er ook voor willen betalen wat ik er voor over heb. Zeker als het handwerk is, wat niet te kopiëren valt. Dat zou een stuk meer dan 5 Euro zijn uiteraard, maar geen duizenden.
Als iemand jouw kunst mooi vind, en het verhaal er om heen, vind je daar op zijn tijd echt wel een koper voor.
@@eudorian111 Ik hoop het, ik hoor om me heen dat het nogal bergaf gaat in de kunstwereld.
Grote namen kunnen half-lege doeken aanleveren, want die hebben hun naam al, dan is het een investering.
Maar ik zie mensen met de hand duizenden schubjes op een visje plakken, of een vogeltje naaldvilten op schaal 1 cm = 1 mm en ga zo maar door.
Natuurlijk, in veel gevallen is het een hobby, maar het materiaal en je tijd kosten geld en ik krijg meestal niet meer dan 3 euro per uur aan hard werk en dan hopelijk de materiaalkosten, zodat het me in ieder geval financieel niet veel gekost heeft.
Ik zou het fijn vinden als daar eens in geïnvesteerd wordt, gewoon normale kunst en mensen die schalen beschilderen en beelden kleien, tassen beschilderen, kussens naaien, broeken borduren enz.
Dan zou de wereld er beter uitzien, denk ik.
#Kiwami 🔥
Gokverslaving
Bij een NFT is het plaatje niet eens van jouw, je krijgt alleen eigendom van een hyperlink die verwijst naar een plaatje op een server ergens in de wereld. Dus als de eigenaar van die server jouw plaatje verwijdert heb je een link naar een lege plek 😆. Voor mij dus NFT = "No Fucking Thanks".
🤣🤣👍🏼👍🏼
Niet altijd waar, steeds meer NFTs storen on-chain of gebruiken IPFS.
@Sigrid Kaag Geen onzin verkopen, dat is onmogelijk
NFT's zijn heel praktisch soms, bijvoorbeeld voor bezit van "spullen" in games.
Ruggpull met NFt's? Wat een slechte journalistiek is dit hahaha rugpull is de liquidity uit de pool trekken die de waarde van een crypto bepaald op de markt. Wauw dit is echt bizar slecht, als ik een keer naar de studio moet komen laat maar weten :')
Op zich hadden ze de definie wel goed hoor: Iedereen van alles aansmeren, en vervolgens van de aardbodem verdwijnen met de poen is een rug pull.
😂@@eudorian111 Ze hebben het over dat je een NFT kan ruggen, maar dat is op basis van een smart contract wat op de blockchain staat oftewel realistische data van een afbeelding en meta props connected aan een wallet adres, Dat kan je niet ruggen want er zit geen liquidity in.... Laat staan dat 99% van de NFT's op de BSC, ETH of tegenwoordig ook ADA blockchains staan dus dan zouden deze tokens in het algemeen een liquidity rug moeten doen wat niet gaat gebeuren bij zulke grote crypto's..
dit is gewoon iets nieuws. Nieuwsgierige mensen kijken wat ze er mee kunnen. Dit vindt zijn plek wel in de gaming wereld denk ik.
Klopt maar laten we zeggen dat 99% van de NFTs onwaardig blijken te zijn. Ik vind bored ape yacht club al een beetje bullshit. Pure hype weinig inhoud. Maar je kan makkelijk een goeie nft maken en er een vertrouwd bedrijf aan koppelen zoals nike of heineken
Niks nieuws, oplichting
Super slecht voorbereid!