There are TWO documents that describe the STATUS of Taiwan after WW2: the UN Charter and the Peace Treaty with Japan. The Peace Treaty with Japan was developed from the "spirit" of the UN Charter. You cannot skip the UN Charter to understand the contend of the Peace Treaty with Japan. ...... The UN Charter indicates that any territory separated from an enemy state (Japan) shall be turned to the UN Trusteeship Systems with its "future" to be determined by a plebiscite. Based on this "spirit" of the UN Charter, Japan renounced Taiwan in the Peace Treaty with Japan for Taiwan to determine her own "future" in a plebiscite (or referendum). Because of this, Taiwan sovereignty has never been transferred to any nation including the Republic of China since 1945. Today, Taiwan sovereignty is in the hand of Taiwanese people. ...... Today, the People's Republic of China is representing China without Taiwan. Simply because, legally, the ROC has never received and possessed Taiwan sovereignty since 1945.
Mr. Fang, you might say so IF ALL Taiwanese were just DEAD wooden blocks! All peoples in the world are fighting for their existence. But, basically, under KMT's lies and cheats, Taiwanese have been SLEEPING for more than 75 years after WW2. Most Taiwanese still don't know what Taiwan is and what Taiwanese are. No.1 GREAT SHAME of the world who needed FOREIGNERS to wake them up!
A Taiwan referendum for independence cannot happen just anytime. It takes certain "preconditions": It would require a certain amount of time for people to understand the whole thing. Besides, most importantly, Beijing would need to stop their interfering activities in and outside of Taiwan during that period of time. These "preconditions" do NOT exist in today's Taiwan. That's the main reason why the US expressed their opposition to Taiwan's referendum.
***二戰末期, 日本對中國, 👉只有""是否繼續入侵""的問題, 沒有""投降""問題 !!👉 所以""中國收復台灣"" 是三小??
***二戰的中國戰區, 根本不包含台灣 👉台灣是屬於太平洋戰區, 與關島、中途島、硫磺島並列👉 所以""中國收復台灣"" 是三小??
***是美國的奪島作戰, 兩顆原子彈, 日本才無條件投降。👉所以台灣是美國的戰利品 !! 👉關中國屁事
哈哈，中華人民共和國要收復台灣，流氓土共自己說了算，誰理你！
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@miawu9243 他不理台灣人台灣人也不理他呀!
美国已经把台湾交给国民党了。
台灣最大的隠憂就是滯台的中國人, 配合著對岸, 鬆懈台灣人的心防, 因為武統台灣代價太大, 又不一定能成, 台灣有那麼容易收回話, 共產黨會跟你客氣嗎?
共產黨跟他被打到台灣的兄弟黨, 只在乎黨永遠統治國家, 因為這兩個黨, 一個曾經是, 一個是現任, 全世界最有錢的政黨, 他們心中只有利益, 人民算老幾?
中華民國土地實質只剩金馬兩地, 台灣也不是中華民國土地, 頂多是戰勝同盟國讓流亡政權暫駐在台灣, 只是你不說, 我不說結果變成殖民統治
@@verban1900 你講的對，給你點贊！
我就懷疑要飯黨會甘願讓獨裁土共統治？只是在台灣無法重回執政，乾脆無理取鬧，凡事為反對而反對吧！
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@verban1900 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
台灣人一定要更加努力,讓國際社會認識我們,是一個合理的民主主權獨立的國家,拜托過時的憲法趕快修,今天開學了,領了好多書,超重的,謝謝主持人邀請這位優秀的嘉賓,他說的歷史,我一小孩都知道,因為我有強烈的好奇心,我還蠻愛看書的,今天也長知識了一件事,就是原來綠島早期是住漢人哦,我原本認識的綠島就是我外公曾被一清過,住過一段時間😅的地方
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
《《舊金山和約》內容的日本放棄台灣領土，只說放棄，未說歸屬中國
根據聯合國憲章，第十二章，國際託管制度，第77與79條
第七十七條
一、託管制度適用於依託管協定所置於該制度下之下列各種類之領土：
（子）現在委任統治下之領土。
（丑）因第二次世界大戰結果或將自敵國割離之領土。
（寅）負管理責任之國家自願置於該制度下之領土。
二、關於上列種類中之何種領土將置於託管制度之下，及其條件，為此後協定所當規定之事項。
第七十九條
置於託管制度下之每一領土之託管條款，及其更改或修正，應由直接關係各國、包括聯合國之會員國而為委任統治地之受託國者，予以議定，其核准應依第八十三條及第八十五條之規定。
1945~1952年，依照盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發佈的《一般命令第一號》規定，陳儀代表接受在台日軍第10方面軍司令官安藤利吉將軍的投降，並作為盟軍中國戰區蔣中正特級上將的代表，軍事接收臺灣。
1950年1月5日，杜魯門發表該聲明：為實踐《開羅宣言》與《波茨坦公告》，
台灣移交給蔣中正四年以來，美國及其它盟國均接受中國在台灣行使權力
這裡拿英屬香港比喻
1945年8月15日，日本宣佈接受無條件投降，英國宣佈接收香港及恢復香港的管治。
1945年8月30日正式重新管治香港，香港重光紀念日
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
因《馬關條約》關係，日本必須先放棄侵占之領土，期間聯合國託管(實際接收，法理託管)
1952年4月28日，《舊金山和約》正式生效，日本放棄台灣、澎湖主權，但該和約以及其子約《中日和約》皆未提及主權轉移的對象。
《中日和約》第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。(馬關條約失效)
中華民國與日本國間和平條約之換文（民國 41 年 04 月 28 日簽訂）
（一）照會 第一號
關於本日簽訂之日本國與中華民國間和平條約，本代表謹代表本國政府提及貴我雙方所成
立之了解，即：本約各條款，關於中華民國之一方，應適用於現在在中華民國政府控制下
或將來在其控制下之全部領土。
根據聯合國憲章，中國(中華民國)是台灣的直接關係國，重新委任統治
聯合國立場，駁斥「台灣主權未定論」
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
聯合國2758號決議文
聯合國五常(中美英法俄)
2758號決議文意思是
中華人民共和國取代蔣介石代表的席次
(中華人民共和國取代中華民國代表的中國China席次)
這邊的意思是
(中華人民共和國成為中國China代表，中華民國在聯合國內等同滅亡)
(所以中華民國自己退出聯合國，還能保有中華民國存在)
台灣=中華民國=中國
自1912年至1970年代為止，國際主流社會均承認中華民國代表中國，中國是中華民國的通稱
ROC China and PRC China = one China， But the PRC China "represents" for China
舊金山和約
第 26 條，兩國之間之和平
日本將與任何或支持、簽署 1942 年 1 月 1 日「聯合國宣言」、或者與日本處於戰爭狀態國家、或依據第 23 條之列舉先前為該國一部分領土的國家而此國家非本條約簽署國，在本條約實質上相同條件下，簽訂雙邊和平條約。但日本之此項義務，僅止於本條約對個別聯盟國首次生效日起 3 年內有效。
(若日本與任一國家簽訂和平協議或戰爭請求協議，並賦予該國優於本條約所定之條款，此優惠待遇應自動擴及本條約所有簽署國。)
《中日和約》第四條 茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。(馬關條約失效)
@@rodtung6714 日本当年就靠战争恶劣行径抢去的台湾，现在中国实力慢慢起来了，还要听日本的？ 跪100年了，还不够
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 你们公然捏造全世界的历史，在全世界的历史面前丢人现眼！
中國政府(國共)謊稱台灣自古屬於中國
但事實上:
夏朝的領土👉不包含台灣
商朝的領土👉不包含台灣
周朝的領土👉不包含台灣
秦朝的領土👉不包含台灣
漢朝的領土👉不包含台灣
隋朝的領土👉不包含台灣
唐朝的領土👉不包含台灣
宋朝的領土👉不包含台灣
元朝是蒙古帝國，不是中國，當時中國被蒙古帝國侵略導致滅亡
明朝的領土👉不包含台灣
清朝是後金帝國，不是中國，當時滿清入侵中國導致中國滅亡
事實是台灣自古就不屬於中國，一次都沒有
既然台灣從來不曾屬於中國，那為何要統一?
還回收三小?
中國怎麼不跟馬來西亞統一? 怎麼不跟印尼統一?
中華人民共和國有參加二戰嗎?👉沒有
中華人民共和國有對日宣戰嗎?👉沒有
中華人民共和國是盟軍成員嗎?👉不是
日本有向中華人民共和國投降嗎?👉沒有
二戰後也沒有任何條約將台澎主權轉交給中國
所以事實是
1.台灣自古就不曾屬於中國
2.中國沒有透過二戰取得台澎主權
3.國共的中國歷史教育是被捏造過的假歷史
4.兩岸人民像是無知的羊群被說謊成性的政客統治者洗腦，還反過來維護洗腦他們的政府
正確的說，台灣不是中華人民共和國的領土
中國不是一個國家，中國是一個代名詞
就好像法律文件裡的甲方，乙方一樣，只是一個代名詞，並不是真的有甲方，乙方這個人，在這個法律文件裡，甲方可能是張三，在另一個法律文件裡，甲方可能是李四
同樣的。中國是一個代名詞，1971 年以前，中國在聯合國指的是中華民國，1971 年以後，中國在聯合國指的是中華人民共和國
所謂的『一中各表』的意思，就是說中國是一個代名詞，可以用來指中華民國，也可以用來指中華人民共和國
台灣地位已定！（在美國管轄之下）
1941年12月8日美日太平洋戰爭爆發。
1945年8月6日9日美國空軍在日本投下兩顆原子彈，日本天皇在8月15日宣布無條件投降。
1950年6月25日韓戰爆發，美國總統杜魯門於6月27日發表聲明：有關台灣未來地位的決定，必須等到太平洋地區恢復安全 與日本達成和平協定 或者由聯合國考量。
1950年11月30日聯合國安理會否決中共的控美侵台案，結論很清楚 台灣不是中國的一部份。台灣當然更不是中國的內政。
1950年12月1日美國在聯合國的代表團撤消台灣問題的提案。
1950年12月5日美國務卿指示美國代表團建議聯合國延期安排台灣問題進入議程。事實上，美國政府從此不再提交台灣問題由聯合國大會討論。
美日太平洋戰爭，日本天皇1945年8月15日宣布無條件投降，盟軍統帥麥克阿瑟於1945年9月2日發佈General Order No.1, 指派蔣介石的政府軍接受在台日軍的投降，執行軍事佔領。
1952年4月28日盟軍的對日舊金山和約生效，
呼應美國杜魯門總統1950年6月27日的聲明，台灣的未來地位決定與日本達成和平條約解決。至此 台灣的地位已定！台灣是美國的佔領地！美國是台灣的佔領者，管轄者。
針對舊金山和約第2條b,日本明言放棄台灣澎湖的所有權利 名義和主張。由主要佔領權國美國軍事佔領，管理台灣。
舊金山和約生效，台灣就是美國的佔領地，保護地，如同1899年4月21日生效的美國西班牙巴黎和約第一條 西班牙放棄所有古巴主權的主張，即放棄古巴主權,等到西班牙離開古巴之後，由美國軍事佔領，美國承擔和履行佔領的義務。美西停戰簽署巴黎和約，美國視古巴為被征服的地區，就美國與古巴的關係而言，美國是古巴的管理者，基於古巴人民的福祉，古巴人才是未來的所有人，透過建立穩定的自治政府，美國將歸還古巴的管轄權，1902年5月 美國承認古巴的獨立。
同理，台灣也是美國征服的地區，就美國與台灣的關係、美國也是台灣的佔領者，管轄者，基於台灣人民的福祉，台灣人民才是台灣的所有者，透過自主行動，根據台灣關係法第15條有關台灣的定義，建立台灣自治政府，美國將歸還台灣的管轄權，主權，承認台灣。
1982年美國雷根總統的六項保證之一，強調 美國沒有改變關於台灣主權的立場，意即美國政府將於適當的時機 歸還台灣人民的主權，承認台灣為主權獨立的國家。
美國政府的責任應是命令流亡ROC政權離開台灣，回到它自己的領土，金門及馬祖地區。
研究台灣問題，必須從美國政府的立場出發，根據美國憲法的三權分立制度，即立法 行政 司法的獨立性 分別切入，例如1898年的中南美洲美西戰爭，美國行政部門出兵打敗西班牙，簽定巴黎條約，國會批准條約，司法最高法院判決，顯見美國的三權分立運作。研究1952年生效的舊金山和約第2條b有關台灣的地位也必須遵循有關的國際法理進一步研究，而非自説自話的大聲嚷嚷：台灣已是主權獨立的國家。
這種論調是毫無法理依據，自嗨罷了！賴清德也是不知不覺！林濁水的台獨理論大師也是不堪ㄧ擊 毫無法理基礎！留美派在1979年的台灣關係法的美國會制定過程ㄧ樣是不知其所以然，不知道美國是台灣的主要佔領權國，透過美國國會立法制定台灣關係法來管理台灣 管轄台灣。這些法理依據 有幾人知道？
為何美國國務卿包威爾2007年說 台灣不是主權獨立的國家？因為台灣在美國的佔領之下！
台灣的主權目前仍在美國的保護之下，待適當的時機 ，將 還權於台灣人民！1982年雷根總統的六項保證之一：美國沒有改變對台灣主權的立場。意即 有朝一日將歸還台灣主權於台灣人民，如同古巴一樣。其實美國承認台灣之日 即是還權之日！台灣沒有獨立的問題！只有建國的目標！
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 你们公然捏造全世界的历史，在全世界的历史面前丢人现眼！
臺灣的主權是現在全臺灣公民的，這是毋庸置疑的，沒有那國能在這議題上做文章。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 我是原住民，你跟我講我沒權說是我的
@@user-bm9hy9sj4r 那你認為台澎地區是哪一個國家的? 國名是叫麼?
@@rodtung6714 如果你覺得臺灣不好，你大可移民遠離台灣，但不需要你毀謗它，你跟我在這高談闊論台灣主權是誰的，說實在的誰管它是誰的，你我能改變現狀嗎，在身份證上清清楚楚寫你是臺灣人你就是臺灣人，還是你在日本人身份證上有看過寫臺灣，
@@user-bm9hy9sj4r 我是金門人，是中華民國的國民，你是哪國的國民? 有意見嗎?
改中國流亡政權真的沒用 在怎麼改都改變不了他是中國境內成立的政權 最好的方法是遵循國際法建立國家 流亡政權可以走或解散
請他走比較好，以後台灣、澎湖才不會被中國糾纏。
各國都承認一中原則，只有一個中國，但是都沒有承認中國擁有台灣主權，這就是政治。我不承認也沒否認，所以你自認為的事實，只是我沒否認而你當作我默認了而已。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
各国都承认呆湾是中国的一部分
@@爷爷-q7t 哦……說說，哪國？
@@tw-混亂世界各国
@@tw-混亂世界 老子的邦交国。不服你去建交就是了。
FAQ 4：為什麼台灣不是中華民國的領土？
原因：因為中華民國成立的時候，台灣是日本的領土，
解釋：
有一次我和一個網友討論，『台灣是不是中華民國的領土』
他說：中華民國成立的時候不包括台灣，是因為當時台灣被割讓給日本，後來打二戰戰勝就拿回來了。
我說：如果拿回來了，請問是那一天拿回來？
(1) 日本投降日
(2) 舊金山合約生效日
(3) 台北合約生效日
(4) 沒有拿回來
(5) 其他，請指出來，是那一天
他說：『台灣是被中華民國軍隊實際接收的那天正式成為中華民國的一部份』，
我說：『這句話不對，
因為台灣被接管，這件事就表示台灣是日本的領土，台灣才能被同盟國接管，日本本土是被美國接管，接管並不代表日本放棄領土，請你尊重歷史事實，
日本簽署舊金山合約，放棄台灣，在舊金山合約還沒有生效前，台灣是日本的領土，請不要扭曲歷史事實』
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 謝謝留言！常來玩喔！
@@rodtung6714 1945 年中華民國和蘇聯所簽訂《中蘇友好同盟條約》，同意日本戰敗後，在蒙古舉行獨立公投。10 月 20 日，外蒙古公投結果為同意獨立。
@@rodtung6714 1946 年中華民國發布公告接受公投結果，承認外蒙古的獨立
@@rodtung6714 憲法實行前已經承認蒙古獨立，因此憲法之固有疆域不包括蒙古。
舊金山和約， 至今有效 等同美國憲法的部分。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
台灣要民族自決，台灣未來，由台灣人民自己決定！
"台澎地區"是不是"台灣住民"的領土? 你只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事，懂嗎?
雍正皇帝詔曰：台灣地方自古不屬中國，皇考(康熙)聖略神威，取入版圖。
光緒皇帝，馬關條約，割讓拋棄台灣，清國版圖已經將台灣割讓出去了。
舊金山和約，中國無台灣主權，兩岸主權互不隸屬，台灣版圖早已獨立。
聯合國2758號決議，未確立中國對臺灣擁有主權，台灣不屬一中版圖。
台灣不是中華人民共和國的領土，這一點你是對的，給你點贊！
@@chihpenglee 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714
這房子不是出租的，雖然沒有所有權，卻有使用權
@@真相覺醒 如果這出租房(台澎地區)，是台灣人(不是民族)的，那為何二戰前，台灣人要向"日本天皇"繳稅，而後要向中華民國繳稅? 可見得這出租房(台澎地區)不是台灣人的。 中華民國政權來自"清廷退位詔書"的承認，中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
只有""是否繼續入侵""的問題, 沒有""投降""問題 !!👉 所以""中國收復台灣"" 是三小??
中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
@@rodtung6714 問題是國際上(除了少數幾個小國)咸認為中華民國已於1949滅亡了,連美國也不承認中華民國是個國家(限制青天白日旗出現在美國公共場所),這是台灣的難題
我認為中共跟本就沒有資格說臺灣是他的！
中共在做夢！他土地大 人口多！就要欺負掠奪臺灣！共產黨憑什麼？就憑國民黨和他們打內戰！搶奪中國的領導權！國民黨打輸了逃到了臺灣！所以臺灣也變成了他們的？我真搞不懂？人為何要那麼的貪婪！中國那麼大的領土都是他們的了 還要侵佔臺灣那麼小的地方！
既然認為都是同文同種的人！為何就不能當做兄弟！或是鄰居一般的互相尊重 互相的對待！
幹麻要拼的你死我活的方式來對待！善良慈悲總是好的！共產黨是沒有法治 民主的社會！
臺灣人是不會在這種沒有法治 沒有信仰自由 民主的狀況下 心服口服的與中國統一！
臺灣人要的是一個有正確觀念 心中有大愛的領導人！會照顧人民的政府！不是把會賺錢的企業家一個一個的去割韭菜！沒收人民辛苦賺來的錢財！這樣腐爛的政權！像是土匪流氓一樣！習近平的良心 良知
在那裏？是被狗吃掉了嗎？從今以後再也不會去中國旅遊！可惜中國有許多美麗的山河大地給這樣的一個沒有人一性的政權佔領了！希望共產黨跟國民黨一起滅亡 讓世界少紛爭！
本來應該是可以和平相處的！就是共產黨的貪婪！製造了那麼多的問題 紛擾 使得無法天下太平！
@@余其樺 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@jinsamhsu6277 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
多謝！❤
台灣就是台灣人的啦，不可否認的。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的? 這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
如果這出租房(台澎地區)，是台灣人(不是民族)的，那為何二戰前，台灣人要向"日本天皇"繳稅，而後要向中華民國繳稅? 可見得這出租房(台澎地區)不是台灣人的。 中華民國政權來自"清廷退位詔書"的承認，中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
@@rodtung6714 乞丐趕廟公鬼話連篇 中華民國把美軍託管的台湾佔為己有還有臉說出這種話真是忝不知恥! 不是繳税就變成是你的懂嗎! 中華民國是不是繼承自大清 都跟台灣沒有半毛錢關係。 畢竟大清早就把台灣給賣出去了 既然都賣出去了不管你 中華民國 是不是跟大清有什麼繼承關係 都不關台灣的事!
@@CoCo-gr5by 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@CoCo-gr5by 那你可以移民到其國家， 沒人阻止你啊! 等你移民到其他國家成功了，你就不用繳稅給中華民國了，不是嗎?
這才應該列入歷史教科書
kmt當初害怕，，所以教科書都沒任何一點點的內容
@@fucktong5058 國共一家親，騙人的事，敎科書不會出現
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@aproot1 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 还前任房东。。。这个房子是赃物，不是日本的合法财产懂吗？
舊金山和約，中國無台灣主權，台灣不屬一中。中國挑起台海戰爭武統台灣，就是違反聯合國憲章第77條託管制度及第76條自治或獨立的規定及第107條規定仍屬盟軍的台灣軍事佔領權。日本就能依據舊金山和約第 6 條規定締結的美日安保協定及聯合國憲章 第82條要美國協防日本琉球和台灣。武統台灣，就是與聯合國為敵！中國是聯合國會員必須遵守聯合國憲章的規定。
你說對了一點，台灣不是中華人民共和國的領土，給你點贊！
@@chihpenglee 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 台灣是不是中華民國的領土，只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事
最好就是讓趙少康等人送到金門縣生活，馬馬應九在金門做金門總統怎麼樣？
到馬祖比較適合，金門人的主要語言是廈門話，阿九仔聽嘸了
麻痹酒愛表現、炫耀⋯⋯她回終國比較有市場喇⋯😆😆😆
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
謝謝來賓說的清楚，現才明白了
怎麼沒在電視節目中被邀請‧，讓台灣人要明白！否則被外省國民黨洗腦到現在，還在吵
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
胡说八道，台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
台灣的地位已定，就是美國的佔領地，美國的保護地，美國國會立法管理台灣，在適當的時間承認台灣的國際地位，目前台灣的主權在美國的保護之下。
《日本降書》是日本帝國1945年9月2日在美國海軍戰列艦密蘇里號上
所簽署之投降文件。《日本降書》有日本、美國、中國（中華民國）
、英國、蘇聯、澳洲、加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭的各國代表簽字。
《日本降書》收錄在1946年《美國法規大全》（United States Statute at Large）
第59卷與1952年《聯合國條約集》（United Nations Treaty Series）第139卷。
《日本降書》是《聯合國》認證的條約！
《日本降書》接受了《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》又規定《開羅宣言》
之條件必須實施，顯而易見《日本降書》已將《波茨坦公告》和《開羅宣言》
結合在一起。台灣歸還（restored）給中華民國在《日本降書》中就已經確定了
！《舊金山和平條約》當然無須再多言！
降伏文書： www.ndl.go.jp/constitution/etc/j05.html
你这属于典型的本末倒置。马关条约的土地侵占条款本身就是非法无效的，这是联合国宪章的精神，侵略获得的土地就要归还。而旧金山条约实际上完全没有涉及台湾的主权移交问题，也没有抵触开罗宣言。
無主土地是由土地上的長期住民決定，這是國際法的通則。台灣的主權地位在舊金山和約上未定，當然由島上的住民自決，如果舊金山和約無效，台灣主權仍是戰前的日本的。如果舊金山和約仍然有效，1996年，島上的住民直接的投票選出總統後就正式成為有總統的國家。
真是莫名其妙的質變理論。
沒有台灣主權的中（華民）國選出的總統還是沒有台灣主權。
@@吳建忠-k1y 你去上網查舊金山和約。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
如果這出租房(台澎地區)，是台灣人(不是民族)的，那為何二戰前，台灣人要向"日本天皇"繳稅，而後要向中華民國繳稅? 可見得這出租房(台澎地區)不是台灣人的。 中華民國政權來自"清廷退位詔書"的承認，中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
台灣地位未定是胡扯，那條或那國的法律說台灣地位未定？ 沒有。
但中華民國的法律的確有寫中華民國主權延伸至台，澎。
多年來也未有人提出質疑。
只有城仲謨上告美國聯邦法院，但被駁回，就是不受理。
台灣地位未定論純粹是胡扯。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束后不久签署的中日台北和约就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
@@yuanyuan2586
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》的簽約國是中华人民共和国，與日本政府。
其約束力只對簽約兩國有效。與其他國家無關。
而且簽約時，日本早就放棄台，澎主權。
所以台，澎主權歸屬早與日本無關。所以日本只能表示充分理解和尊重。
台，澎主權歸屬當然不是中华人民共和国，與日本政府就能決定的。
就像北平的主權，不是中華民國與巴拉圭說了就算。
你家房子的產權，也不是我跟我朋友能決定的。
@@h.t6641 中华民国政府继承了大清帝国的权利和债务，不然为什么日本把台湾归还给中华民国政府？日本怎么不属于那你东西还给你？法理上说不通。
由于中华人民共和国政府在联合国取代了中华民国政府的席位，国际社会绝大多数都国家都承认中华人民共和国政府在是中国的唯一合法政府。中华民国政府不能有效代表全中国的合法政府，所以在国际法理上台湾这块地的主权在中华人民共和国政府手上是没有疑问的，中华民国政府只是拥有台湾的治理权
简而言之就是日本把台湾归还了当时的中国，现在中华民国政府无法在国际社会代表全中国，中华人民共和国政府继承了中华民国政府的权利，所以现在台湾的主权在中华人民共和国政府手上
中华民国政府继承了大清帝国的权利和债务，不然为什么日本把台湾归还给中华民国政府？日本怎么把不属于那你东西还给你？法理上说不通。
由于中华人民共和国政府在联合国取代了中华民国政府的席位，国际社会绝大多数都国家都承认中华人民共和国政府在是中国的唯一合法政府。中华民国政府不能有效代表全中国的合法政府，所以在国际法理上台湾这块地的主权在中华人民共和国政府手上是没有疑问的，中华民国政府只是拥有台湾的治理权
講歷史得用詞精準不然會影響到論述的可信度，有其在講有爭議的議題引用一些歷史跟合約
台灣主權屬於2300萬台灣人民所有、天經地義的事。
不要浪費生命、去做無意義的討論、省下時間喝咖啡唱個「望春風」您將益發認識台灣的可愛、我們以生為台灣人為榮
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 日本沒放棄台灣主權?
@@柳如煙-r8p 兩岸政權，有承認日本放棄台澎地區的所有權。
@@rodtung6714 那你的意思 是要向舊金山條約簽約國 發起挑戰嗎？ 要挑戰也不是不可以 既然兩岸都不承認台灣主權未定論 那就去申述讓舊金山條約下架啊～
@@rodtung6714 舊金山條約說的很明白 台灣不屬任何一個國家 依照國際慣例 原地住民有權決定台灣未來
來賓知識豐富
年過半百第一次聽到詳盡的解說...謝謝!
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
如果這出租房(台澎地區)，是台灣人(不是民族)的，那為何二戰前，台灣人要向"日本天皇"繳稅，而後要向中華民國繳稅? 可見得這出租房(台澎地區)不是台灣人的。 中華民國政權來自"清廷退位詔書"的承認，中華民國在台灣收稅，至今已超過60年 一甲子 ，所以台灣地區是"中華民國"的，這是無疑的。 只是台海兩岸的政權，仍處在內戰狀態中。
胡說八道的 歷史文件恆濕恆溫保留的很好
那你这半辈子白活了。胡说八道，台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
台灣可以說是日本或是美國,絕對不是中國
了然... 台灣自己的命運, 要給外來者牽制
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
我租了个房子110年了，房东从没来管过，所以现在房子是我的了吗
陳俐普讚👍⋯⋯😊❤
長知識了！
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 非常清楚的比喻。所以現在有個沒住過這間房子的隔壁惡鄰居到處說這個房子自古以來都是他就快更好笑了。相信這話的人可以去吃屎了！
@@lakaiy2006 中華民國實質統制台澎地區超過70年，你不認為台澎地區是中華民國的領土嗎? 不然，你與家人從沒有繳稅給中華民國，是嗎? 對岸自稱內戰取得中華民國所代表的中國主權(如同俄羅斯繼承前蘇聯的主權)，所當然會認為這出租房(台澎地區)要由所謂的中華人民共和國承接。
@@rodtung6714 1）你的回覆離題了。 2）我想改名不行嗎？ 隔壁惡鄰要承接什麼？
台灣就是台灣人的啊！
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的? 這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
日本在签署旧金山和约之前就依据波茨坦公告把台湾归还给中国并向同盟国投降了，所以日本无权放弃台湾，而且中国也没有签署旧金山和约。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束前不久签署的波茨坦公告就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
我學習很多，這次真的更清楚自己國家的地位。
不過到最後又繞到華獨的思維，中（華民）國就是中國，改中華民國憲法跟名字都是在鬼打牆沒意義。
終止中華民國代管，台灣住民自決建國才是釜底抽薪之道
@@吳建忠-k1y 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@Lim Shaman 對對岸來說，現在是一個中國兩個政權，以前兩岸之間可以談一國兩制，現在對岸對一國兩制不期待了，所以只有一國一制。(中共被香港的外國勢力嚇到了)
對中華民國來說，降書未簽，何來亡國。
對台獨份子來說，八二三炮戰是國共的第三次合作。
台灣不統不獨，最大的受益者是美國。
台灣被對岸統一後，最大的受害者會是日本。
班牙不會承認台灣獨立建國，因為西班牙國內的加泰隆尼亞也想獨立建國。同理土耳其，伊拉克也不會承認台灣獨立建國，因為它們國境內的庫德族也想獨立建國。
除非有強權國家要支持台灣獨立建國，但這世界不是只有美國有核武。
台灣進不了"聯合國"，是因為對岸與俄國也是"五常"之一。
自古以來，沒有任一個國際條約(民主革命的戰爭和約，封建貴族之間的條約)，証明台灣是個主權獨立的國家。
你的國家是流亡中國 你目前的國際法身分是難民 受關於難民地為公約約束
@Lim Shaman 住民自决目前只有在前殖民地地区被联合国承认，其他的地区的住民自决一概不被联合国承认（原宗主国允许的情况例外，只有英国的苏格兰）
中美日各持己見，打破現狀只有一戰，看美日要不要放棄台灣，台灣愈重要美日就愈不可能放棄。還有舊金山和約，日本放棄台澎管理權利及其他權利請求，使用英文字（right）而不用主權（sovereignty），是否給日本對台主權回復有期待。
我建议台湾直接先修宪，在独立公投，然后成立台湾国。真的，既然都认为自己不是roc公民了，干脆赶紧变成真正的台湾国人
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
国民党战退台 湾 是用国际護照吗？
論述清晰!!!
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
胡说八道，台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
波次坦公告:戰後日本政府土地要有限制.不行去殖民.不能去侵略.分割的問題.
這就是波次坦公告.這是日本天皇答應美國與英國要求要遵守.依照大西洋憲章.
與西敏法令與波次坦公告
只限制在日本四個島.北海道.本洲.四國九州.還有無人決定的小島.把日本國現
制再這四個島.天皇遵守同意這樣做
國民黨不敢要韓國啊
國民黨 不硬拗台灣是不行的! 因為他們只剩下金門與馬祖， 沒地方去了! 沒了台灣 他們死都不知道要死到哪去！ 連要飯也沒地方要去！
@@CoCo-gr5by "台澎地區"是不是"台灣住民"的領土? 你只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事，懂嗎?
台灣能在法理上成為獨立國家嗎我不願被鴨霸鄰居天天都在說台灣是對面不可分割的領土、請說明一下
日本在签署旧金山和约之前就依据波茨坦公告把台湾归还给中国并向同盟国投降了，所以日本无权放弃台湾，而且中国也没有签署旧金山和约。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束前不久签署的波茨坦公告就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
清朝應該沒有開放全面通商吧？ 是後來鴉片戰爭失敗才被迫開放五口通商
日本不是不要臺灣島嶼。
日本的昭和天皇宣佈無條件
放棄臺灣島嶼。
是屬於 : 迫不得已的放棄。
台灣地位 未定或未解決 都是1960年 美國國務院的立場 至今已過了超過 60年 怎麼可能還未定 並非僅是單單未定 以下邏輯
1. 未定=未解決 沒有什麼好討論的
2. 未定未解決 => 這種情況是 已決定但還沒去實際解決
台澎地區的主權(所有權)歸屬，過了70年，仍是中華民國在收稅，當然這証明是中華民國的。
@@rodtung6714 早就知道你是華獨 收稅就能證明 如你所說的 大英帝國在香港也收稅 你怎麼不講呢? 總不能你認為的都對 有相同案例 就變成不對
@@中國流亡政府在台灣地 沒錯啊！香港這塊領土，不是香港人所有，所以香港人之前要繳稅給英國女王，而現在是繳稅給中國。
@@中國流亡政府在台灣地 1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 全世界目前尚無法律案例 房客可以透過投票 決定飯店所有權的案例 如可以 你先去物色一棟 大飯店 或者是你出錢讓他們居住 然後舉辦投票決定所有權 你要趕快去做給大家看啦! 嘴砲是沒有用的
獲益匪淺
日本在签署旧金山和约之前就依据波茨坦公告把台湾归还给中国并向同盟国投降了，所以日本无权放弃台湾，而且中国也没有签署旧金山和约。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束前不久签署的波茨坦公告就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
「日本投降書」已經明確日本遵守「波茲坦公告」，確認了台灣回顧中國版圖。「舊金山和約」對台灣主權沒有實質意義，因為在之前台灣主權就已經定了，就是回歸「中華民國」。
「日本投降書」只是接受「波茲坦公告」而不是执行「波茲坦公告」。
@@xin-kuandawuyoulv 日本依据波茨坦联合公告签署的降伏文书，你说日本不执行波茨坦公告，那你去问问日本人是不是想再尝尝两颗花生米
@@yuanyuan2586 日本投降書確實是寫著接受波茨坦公告，而不是執行波茨坦公告，至於日本接受波茨坦公告之後要怎麼做，根據投降書，必須由同盟國統帥或經指定的同盟國代表來決定，日本不能擅自執行波茨坦公告。
@@xin-kuandawuyoulv 你说日本不执行波茨坦公告，那为什么在中国大陆和中国台湾执行依据波茨坦公告而签署的降伏文书向中国战区司令投降缴械？为什么日本本土向盟国投降？
@@xin-kuandawuyoulv 而且《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。
1972年至1978年日本政府前后又执行了两次波茨坦公告了。 公然捏造全世界的历史，在全世界的历史面前丢人现眼！
🤣ru🤣ru🤣ru🤣ru 講一堆重點不說
台灣國際地位 (日屬美佔)
1952/4/28 舊金山和約生,日本放棄台灣澎湖的管轄權
一九五一年九月八日與日本戰爭有關國家,共有四十八國聚集簽署「舊金山和平條約」
其中涉及灣部分共有五條:
第二條: 日本割讓台灣、澎湖,但是沒有指定「收受國」。
第四條: 美國軍事政府對台灣、澎湖有支配與處分權。
第二十一條:中國戰後應的優惠與措施內容。但是沒有包括台灣、澎湖在內。
第二十三條:確認美國是「主要佔領權」國。
第二十六條:日本可以單獨與未被邀請簽署和平條约的国家,另外簽署和平條約,
但是其條件内容不得超越 「舊金山和平條約」的規定。
There are TWO documents that describe the STATUS of Taiwan after WW2: the UN Charter and the Peace Treaty with Japan. The Peace Treaty with Japan was developed from the "spirit" of the UN Charter. You cannot skip the UN Charter to understand the contend of the Peace Treaty with Japan. ...... The UN Charter indicates that any territory separated from an enemy state (Japan) shall be turned to the UN Trusteeship Systems with its "future" to be determined by a plebiscite. Based on this "spirit" of the UN Charter, Japan renounced Taiwan in the Peace Treaty with Japan for Taiwan to determine her own "future" in a plebiscite (or referendum). Because of this, Taiwan sovereignty has never been transferred to any nation including the Republic of China since 1945. Today, Taiwan sovereignty is in the hand of Taiwanese people. ...... Today, the People's Republic of China is representing China without Taiwan. Simply because, legally, the ROC has never received and possessed Taiwan sovereignty since 1945.
Thank you very much for your support! We will continue to fight for Taiwan Independence!
要知道過程 請搜尋台灣民政府 第一次控美案，美國 最高 法院就已經宣布了， 就能夠了解來龍去脈。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
《舊金山和平條約》實際上並不重要（蘇聯與中華民國未簽字）！
依國際法，《舊金山和平條約》是不能抵觸《降伏文書》（聯合國認證條約）！
所以《舊金山和平條約》也只能說日本放棄台澎主權！因台澎主權早在《降伏文書》
中就已確定歸還中華民國！
正確
@@user-bs6td4bq6e 屁都不懂，正确个锤子。
马关条约是城下之盟，其中至少割让土地的条款属于战争侵占，是非法无效的。殖民地自决、被侵占地归还才是联合国宪章的精神。
国粉也就这水平哈哈
@@finalcranefall6201 马关条约雖然恥辱，但也是政府之間白紙黑字簽下來的，必須承認。以前沙俄和清政府簽訂的類似「璦琿條約」等，侵佔中國土地最多的就是沙俄，也就是現在的俄羅斯，按照你的邏輯是不是也應該還給中國？
@@user-bs6td4bq6e 是应该归还，但二战的战败国不是俄国而是日本。如果俄国战败她就得归还中国领土。
胡說八道
日本早就澄清說降伏文書只是聲明而已
一切留待舊金山和約解決
況且舊金山和約1951年才生效
降伏文書是1945年就簽了
日本有可能在1945年把台灣歸還給中華民國後
又在舊金山和約放棄台灣嗎??
邏輯根本不通
如果說當時中國可以僅憑一張沒有政府全權代表簽名畫押的"開羅宣言"就收回台澎主權(日本手上可是有正式的馬關條約).....那英國手上的香港怎麼辦??香港也是英國通過兩國條約取得主權的領土跟台澎與日本的主權從屬關係是一樣的......我想這也是英國在開羅會議中不支持蔣介石的主張的理由
同意影片中說的舊金山和約產生主權未定論,
但沒有把中華民國政權的來歷給交代清楚, 有點可惜
修憲對改善台灣地位幫助不大
真正釜底抽薪的, 應該是按照國際法程序建國才是對大家受益的
提供不同觀點參考
ua-cam.com/video/lMLoeG3YUOo/v-deo.html
美國沒有成立軍事政府軍事占領台灣，而是發布一般命令第一號由蔣介石統帥軍事占領台灣。
《聯合國憲章》第107條 本憲章並不取消或禁止負行動責任之政府對於在第二次世界大戰中本憲章任何簽字國之敵國因該次戰爭而採取或受權執行之行動。
所以，依照一般命令第一號是由蔣介石統帥軍事占領台灣，美國承認蔣介石代表政府直到1979年。
1979年，美國通過台灣關係法，美國不承認中華民國為臺灣治理當局，美國承認任何接替中華民國的台灣治理當局代表台灣政府。
中國武統台灣，台灣必然正名獨立，中國也必定一而再的侵略台灣，直到佔領台灣。事實上，小國寡民的台灣並無法永遠的自保台灣主權獨立。解方一帖，只要美國將台澎治權授給日本，就能抵擋中國不斷的侵略台灣了。
@陳銘福
美軍發布一般命令第一號茲令蔣介石軍事佔領台灣。美國無意指派台灣該怎麼做，而不是沒能力要台灣該怎麼做
@陳銘福
舊金山和約，簽署國49國，批准國為 46 國，本條約已送存並轉製副本給各簽署國。 所以，舊金山和約的簽署國及批准國不需要再一次多數同意，以解決臺灣地位仍。
@陳銘福 盟軍總司令麥克阿瑟1949年表示：「在對日和約簽定之前，台灣仍屬於盟軍總部」。美國國務院麥克德莫特1949年美國國務院麥克德莫特公開表示台灣與戰時的庫頁島一樣，「其最後地位將由一項和約決定」。聯合國2758號決議並未確立臺灣係中華人民共和國之一省；並未提及中國主張對臺灣擁有主權，臺灣地位仍未解決。
台灣有獨立國籍卻還自己披著中華民國身份，而中共已經進入聯合國繼承了中華民國，因為五常之一的中共反對，台灣無法進去聯合國，因為台灣現在國籍別未正名，美國無法承認台灣國家地位
開羅公報 (失效原因) ：
1. 承諾的對象身份條件不在，承諾 代表中國的蔣介石身份， 變成戰敗流亡蔣介石。
2. 代表中國的毛澤東共產 介入韓戰「干涉朝鮮」。
3. 因為美國反共的原則，不可能將原本要還給中國(蔣介石) 的台灣，
4.台灣領土已經是日本「神聖不可分割」國土之一部份，
並非「殖 民地」、「拓殖地」、「佔領地」及「屬地」.
要求日本將台灣 「割讓」，有違國際法理。
終於有討論的影片，感動的舊金山
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@tomtom1224 廢物舊中國只是代表盟軍接受日本投降，腦子有洞？
為強調台灣是台灣人的台灣，全民必須棄藍挺綠，矢志不移！
"台澎地區"是不是"台灣住民"的領土? 你只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事，懂嗎?
《開羅宣言》（Cairo Declaration）是個通稱。「開羅會議」結束，三國領袖
返回各自國內後，於1943年12月1日分別在重慶、華府、倫敦同時公布。
美國方面將原件「開羅公報」（Cairo Communique）存於美國國家檔案局
（RG59），美國國務院出版的《1776-1949美國條約和其他國際協定彙編》
則收錄了內容相同而標題為「1943年第一次開羅會議」（First Cairo Conference,
1943）的文件。日本方面在國立國會圖書館存有「開羅公報」（Cairo Communique）。
《開羅宣言》規定「使日本所竊取於中國之領土，例如東北四省、臺灣
、澎湖群島等，歸還中華民國，其他日本以武力或貪慾所攫取之土地，
亦務將日本驅逐出境」。
《波茨坦公告》，又稱作《中美英三國促令日本投降之波茨坦公告》，
是1945年7月26日在波茨坦會議上美國總統杜魯門、英國首相邱吉爾、
中華民國國民政府主席蔣介石（未實際與會，但簽名以示同意）以及
蘇聯最高領導人史達林（8月8日簽署變成四國宣言）聯合發表的一份
公告。
《波茨坦公告》第8條：「開羅宣言之條件必將實施，而日本之主權
必將限於 本州，北海道，九州，四國及吾人所決定其他小島之內」。
1945年8月14日，日本裕仁天皇頒敕令接受《波茨坦公告》之各項
規定宣布無條件投降！1945年9月2日，日本在《日本降書》裡再次
確認接受《波茨坦公告》！
1950年1月5日，美國總統杜魯門出面發表該聲明：為實踐《開羅宣言》
與《波茨坦公告》，台灣移交給蔣中正四年以來，美國及其它盟國
均接受中國（指中華民國）在台灣行使權力。
《日本降書》是日本帝國1945年9月2日在美國海軍戰列艦密蘇里號上
所簽署之投降文件。《日本降書》有日本、美國、中國（中華民國）
、英國、蘇聯、澳洲、加拿大、法國、荷蘭、紐西蘭的各國代表簽字。
《日本降書》是《聯合國》認證的條約！
《日本降書》收錄在1946年《美國法規大全》（United States Statute at Large）
第59卷與1952年《聯合國條約集》（United Nations Treaty Series）第139卷。
《日本降書》接受了《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》又規定《開羅宣言》
之條件必須實施，顯而易見《日本降書》已將《波茨坦公告》和《開羅宣言》
結合在一起。台灣歸還（restored）給中華民國在《日本降書》中就已經確定了
！《舊金山和平條約》當然無須再多言！
@Ren Wang 台湾所谓地位未定论，那就表示日本不承认二战盟国开罗宣言、波茨坦公告，那就意味着中日战争还未结束，中国大陆有权向日本及其属地台湾行使抗日战争的权利。
清帝國= Qing Empire.
明帝國=Ming Empire
中華民國=Republic of China，這時候才有China
台灣澎湖不是日本竊自中國的領土，台灣澎湖是日本竊自清帝國的領土，清帝國不等於中國
中國（中華民國政權作為政府代表）簽訂中日和約時 開頭雙方承認：日本已在舊金山和約放棄對於臺灣、澎湖群島以及南沙群島、西沙群島之一切權利、權利名義與要求，真正不同意舊金山和約內容，也不簽訂子約的是俄國，而中國對日宣戰已在中日和約法律上結束，而且也遵從舊金山和約母約。
中日和約的當事國日本 都沒有認為中日和約可以移轉台澎領土主權，再說了舊金山和約1952.4.28 生效 日本放棄台澎
中日和約生效1952.8.5 日本沒有台澎領土主權是要怎樣在這個條約上移轉領土主權？
宣言、公告大過條約？
台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
再清楚不過 謝謝老師 主持人
有一次我和一個網友討論，『台灣是不是中華民國的領土』
他說：中華民國成立的時候不包括台灣，是因為當時台灣被割讓給日本，後來打二戰戰勝就拿回來了。
我說：如果拿回來了，請問是那一天拿回來？
(1) 日本投降日
(2) 舊金山合約生效日
(3) 台北合約生效日
(4) 沒有拿回來
(5) 其他，請指出來，是那一天
他說：『台灣是被中華民國軍隊實際接收的那天正式成為中華民國的一部份』，
我說：『這句話不對，
因為台灣被接管，這件事就表示台灣是日本的領土，台灣才能被同盟國接管，日本本土是被美國接管，接管並不代表日本放棄領土，請你尊重歷史事實，
日本簽署舊金山合約，放棄台灣，在舊金山合約還沒有生效前，台灣是日本的領土，請不要扭曲歷史事實』
國際戰爭是看實際戰果 如2戰的歐戰 德國投降典禮 那一國主持 ? 蘇聯 因為蘇聯率先攻入柏林 整個歐戰結束 相同道理 美日太平洋戰爭 其受降典禮亦是如此
@@中國流亡政府在台灣地 你講的對，給你點贊！
@@chihpenglee 依據事實法理 才能解決紛爭 如僅是各自認為 將會是永無法讓台灣地位正常化
@@中國流亡政府在台灣地 台灣是不是中華民國的領土，只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事
@@rodtung6714 謝謝留言，
台灣是不是中華民國的領土，只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事
是啊，福建的地位也是未定论，因为没有任何的条约规定是中国的？
沒錯！！！東京也是，因为没有任何的条约规定東京是日本的。
依舊金山和約、確立日屬美佔的國際地位、在1945年4月1日在台灣、澎湖施行民治憲法．建構主權变成神聖不可分割的領土、所以至今主地所有權仍是日本天皇所有。而美國對台灣仍负有保謢防衛的責任。
"依舊金山和約、確立日屬美佔的國際地位"? 你有沒有搞錯? 其它未簽署舊金山和約的其它同盟國各會員國，有一致同意其全部內容嗎? 舊金山和約是多數決嗎? 未簽署舊金山和約的其它同盟國各會員國有義務要遵守全部的內容嗎?
Mr. Fang, you might say so IF ALL Taiwanese were just DEAD wooden blocks! All peoples in the world are fighting for their existence. But, basically, under KMT's lies and cheats, Taiwanese have been SLEEPING for more than 75 years after WW2. Most Taiwanese still don't know what Taiwan is and what Taiwanese are. No.1 GREAT SHAME of the world who needed FOREIGNERS to wake them up!
胡說八道 所有歷史文件政府那都有 去叫政府公佈所有歷史文件 才多久就想扭曲歷史
工三小？確立日屬美佔？真的有看過內文？
同心的言論是事實，後來的條約也不可能把主權再割給誰了，日屬美佔是控美案結論
讓roc回歸金馬領土，取消二戰盟軍代管身份，台澎住民自決。台澎建國後，可申請加入un，並與roc建交，roc人民可選擇移民台澎。台北“故宮”改名，於1949移入之中國文物交roc決定。爾後roc可以公投決定roc的未來：繼續維持現狀；或加入台澎；或投降prc；或以roc統一prc。
不管什麼條約，其實，還是看誰拳頭大，誰不要臉，不幸的是，我們的惡鄰既不要臉還有些力量。但，還是希望，有天台灣能脫離現在的國名、國旗、國歌、憲法國家範圍，甚至國民黨，獨立且健康壯大自己。
反法西斯的同盟國成員國"中，蘇"兩國沒有簽約承認"舊金山和約"，誰說有義務必需承認"舊金山和約"全部內容。 "舊金山和約"是多數決嗎? 是少數服從多數的和約嗎?
其实台湾争取民主没错啦。但是旧金山和约讨论的时候排挤掉中共自己搞一个合约，你说效力够不够吧。
换句话说，你们现在也可以叫美国日本几个国家自己关起门来开个会，不让中共参与，然后会议结束对外说台湾是主权独立国家，那岂不是台湾就主权独立了吗？
FAQ 2：為什麼馬關條約割讓台灣，賠償三億兩，不能要回來？
原因：因為人死不能復生。
解釋：
戰勝國要求戰敗國割地，賠款，以補償人員傷亡和戰爭費用，古今中外都是如此，沒有例外，不能要回來。只能再打一次，然後要求戰敗國割地，賠款，以賠償人員傷亡和戰爭費用。
舉例：
1 ）一個人酒駕把路人撞成殘廢，要賠償損失一千萬，但是拿不出現金來，就把他的土地賠給對方，對方也同意，那就是代表這個土地等同於價值一千萬，
2 ）甲午戰爭，大清戰敗，簽署馬關條約，把台灣和遼東半島割讓給日本，並且賠償兩億兩白銀，後來又花了三千萬兩白銀，簽署遼南條約，把遼東半島買回來，代表遼東半島價值三千萬兩白銀。
實例：
1 ）馬關條約第四條：中國支付日本賠款2億兩白銀 ( 約3億日圓 )。
2 ）八國聯軍後簽署辛醜條約，庚子賠款四億五千萬兩。
馬關條約是戰爭結果，舊金山和約，中日和約，也是戰爭結果。不要忘了日本投降的依據是波茲坦協議。
@@ccicjasonful 馬關條約割讓台灣，賠償三億兩，是不能要回來的
@@chihpenglee 你說不能要就不能要？日本戰敗了，作為戰勝國當然有權利要回
@@henghaerjiangbaopingan 『不能要回來。只能再打一次，然後要求戰敗國割地，賠款，以賠償人員傷亡和戰爭費用。』
戰勝國當然可以要戰敗國割地，賠款喔！
@@chihpenglee 對呀，中國就是二戰戰勝國，要回來有問題嗎？
除非執政黨敢辦公投、在野黨傾中，不可能辦，除非日本強硬一點，拿回台灣，這樣也是救了台灣人
反法西斯的同盟國成員國"中，蘇"兩國沒有簽約承認"舊金山和約"，誰說有義務必需承認"舊金山和約"全部內容。 "舊金山和約"是多數決嗎? 是少數服從多數的和約嗎? 你又不是日本天皇留在台灣島上的私生子，在那邊嘴啥麼?
FAQ 1：為什麼開羅宣言和雅爾達密約不管有沒有簽名, 都沒有效力？
原因：因為是單方面的, 不管有沒有簽名, 都沒有效力, 舊金山合約, 台北合約和中蘇友好同盟條約才有效力
解釋：
開羅宣言對日本沒有效力，因為日本從頭到尾沒有參與，簽名或同意。
舉例：
你和幾個朋友在報紙上買廣告，宣稱你是比爾蓋茲的兒子，你沒有辦法繼承比爾蓋茲的財產，因為比爾蓋茲沒有同意。
開羅宣言對日本沒有效力，但是對英國，美國，中華民國有約束力，因為你自己講的話，你自己必須遵守。如果你自己講的話，你自己不遵守，別人為什麼要遵守？
如果開羅宣言有效力，請問是在那一天生效？
如果開羅宣言有效力，為什麼戰爭還在進行？
如果開羅宣言有效力，為什麼日本沒有把台灣交給中華民國？
如果開羅宣言有效力，為什麼還要有波茲坦宣言？
舊金山和約是多數決嗎? 未簽約承認舊金山和約的同盟國部份成員國，有義務要承認舊金山和約的全部內容，而不可以有其它舊金山和約沒講的主張嗎?
@@rodtung6714 雙方有簽字才有效力喔！
臺灣及其附屬島嶼之主權因1895年《馬關條約》而移轉予日本，日本戰後則係依照《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》及《舊金山和約》以降至1952年《中日和約》一系列法律文件所承擔之法律義務，將臺灣、澎湖及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）歸還中華民國。
民國40（1951）年的《舊金山和約》第2條明定日本放棄對臺灣及澎湖列島之一切權利、權利名義與要求。中華民國雖未參加《舊金山和約》會議，但民國41（1952）年依據《舊金山和約》第26條規定授權，與日本在臺北賓館簽訂《中日和約》。《中日和約》第2條亦明定日本放棄對臺灣、澎湖列島以及南沙群島及西沙群島的一切權益；第3條規定日本及其國民在臺澎的資產及利益，將由雙方成立協議予以處理；第4條規定：中日之間在1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定（包括《馬關條約》），均因戰爭結果而歸無效；第10條規定「日本承認臺灣及澎湖列島的居民，係中華民國的國民。《中日和約》之照會第一號且規定「本和約適用於中華民國現在或將來之領土」，更可認定日本已將臺灣視為中華民國之領土。
@@ccicjasonful 『台北合約有沒有將臺灣、澎湖及南沙群島歸還中華民國』 只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事
@@ccicjasonful 『台北合約有沒有包括釣魚臺』，只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事
既然，
連臉都不要了，
本人也就沒甚麼好保留了!
日本發動侵略戰爭，
台灣有30萬人自願加入，
當時還有人寫血書要求加入。
在東南亞個戰場都有台灣人的身影，
馬尼拉大屠殺（Manila massacre）也稱馬尼拉大慘案，發生在第二次世界大戰菲律賓馬尼拉戰役中，共有超過10萬人遇難。
這場屠殺，
台灣人沒有缺席。
菲律賓人一提及馬尼拉大屠殺，
每個人都想把台灣人碎屍萬段!
民國35年，
日本戰敗投降，
台灣也跟著成了戰敗國。
受侵略的東南亞各國，
絕對有權主張對台逞治戰犯，
戰爭賠償，
土地割讓。
是國民政府把台灣由戰敗國改為戰勝國，
現在，
還有人說台灣地位未定!
國民黨幾十年來，
還維護著台灣人的尊嚴:
解釋台籍日本兵是軍伕，
沒參與作戰!
慰安婦被迫。
綠營塔綠斑卻說加入日本侵略戰爭光榮，
甚至還把慰安婦自願，
列入中小學課綱。
臉都不要了!
夫復何言!
很片段的史觀 很多史實都沒提到
戰爭史的脈絡呢？
感覺站台彎在看世界 不是站世界看台彎 提到的事件也沒引述條約 聽起來真的怪怪的 😂😂
所以 拿者台灣未定論 要進國際組織都被禁止 各地邦交國 說 妳台灣是有什麼主權?? 就斷交 最後只有中共說台灣是中國一部分!! 這就是這合約結果!!! 這合約目的 要讓沒主權的台灣 理所當進中國一省!!! 主權未定的結果 就像 中東有塊地 主權未定 但有石油 有建設 最後 伊朗要打下來 以色列也要去打 約旦也想收走! 因為主權未定 地位未定 還有很多石油!! 這種爛掉的爛合約 搞得就是這種意思 連地上的任何治理政權都不當一回事 連時代力量是什麼 都被當遊戲腳色!!
可以也說說中日合約嗎？雖然舊金山條約是放棄台灣澎湖主權，但有些人也說因為中日合約，所以台澎是中華民國的
这不合逻辑,旧金山和约日本放弃台澎主权,不可能随后将主权给中华民国.
中日合約没说台澎是中華民國的
《中日和約》第二條：「茲承認依照公曆一千九百五十一年九月八日在美利堅合眾國金山市簽訂之對日和平條約第二條，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島以及南沙群島及西沙群島之一切權利、權利名義與要求。」
《中日和約》第四條：「茲承認中國與日本國間在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約、專約及協定，均因戰爭結果而歸無效。」
就是說《中日和約》第二條是《舊金山條約》的續約。
這條的意義是向在台北的中華民國再次承認，日本國業已放棄對於臺灣及澎湖群島⋯的主權。
以後臺灣及澎湖群島⋯的主權與日本無關。
第四條的意義是，均因戰爭結果，在中華民國三十年即公曆一千九百四十一年十二月九日以前所締結之一切條約⋯而歸無效。
以前所締結之一切條約！！！當然包括大清的馬關條約。而歸無效。
意思就是說，臺灣及澎湖群島⋯的主權與日本已經無關，誰要誰拿去。
是中華民國拿去，是中共拿去，還是肯亞拿去，都跟我日本無關。
他沒說給中華民國，是因為他不願得罪已經建政的中共，你們誰代表中國或是肯亞代表中國，那是你們家的事！！！
反正我是不要了，跟我無關！！！臺灣及澎湖歸誰，已不是我日本能決定的，那是你家的事，《中日和約》第二條只是確定再告訴中華民國一聲。
但第四條向中華民國告知，以前所締結之一切條約！！！當然包括大清的馬關條約。而歸無效。
那是承認中華民國繼承清朝的正統性。
這條合約當然是經過軍事接管日本的美國人同意，才跟中華民國簽訂的。
台灣主權未定論，只是部分美國與西方人士，鑒於台灣戰略地理位置重要性而推動的一個假設方案！！！
但台灣主權要未定，起碼台灣要進入聯合國託管地的名單，但因韓戰並未執行！！！
並未成功。
現在誰發台灣簽證，台灣主權就是屬於誰的。
因為世界上還沒有任何流亡政府，能發所在地國家的簽證！！！
比如在加州的自由越南政府，能發加州簽證嗎，允許他國人民入境加州嗎？？？？？？
當然不能！！！！
台灣主權未定論，只是部分美國與西方人士推動的一個假設方案，但並未執行完成。
説得很好。但1）中華民國憲法，台灣人有代表參與。這點史實，請陳老師再考證。2）國府接收臺灣，美國軍艦40餘艘協助運兵及接受人員，這個可以證明，美國同意台灣交中華民國佔領。3）日本本土佔領，中華民國分配佔領九州，蘇聯佔領北海道，但後來都未實行。琉球則是蔣總統不敢接收。4）故台灣地位，成也美國，敗也美國。國際法，宣言，條約，協議只是藉口，強國決定一切。
個人淺見：
說句不誇張的事實：在台灣，有投票權的人民當中，應該有80%以上（包括我）都急於希望她能夠成為一個不必看大國眼色，能夠自主，完全民主的國家，那也是我們長久以來的夢想！如果事實像這個視頻中老師所說的那麼多法可依，那麼他（我）們應該找懂得國際法的大師，或樂意幫我們的外籍大師幫我們大方的邁步國際法庭去爭取，去實現台灣成為一個國家的可能？而不是直接頂著台灣（成為國家之後可用這可愛的名子）之名直衝聯合國。有國際法庭的加持，入聯不是更有名份？給有否決權的阿共來個力不從心！
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各會員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
日本都决定不了自己的前途，台湾凭什么
胡说八道，台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
馬關條約是(皇帝與皇帝不是政府對政府)不要模糊焦點
大清帝國大皇帝陛下及
大日本帝國大皇帝陛下為訂定和約，
二、臺灣全島及所有附屬各島嶼。
三、澎湖列島。即英國格林尼次東經百十九度起、
至百二十度止及北緯二十三度起、
至二十四度之間諸島嶼。包含釣魚台
臺灣及其附屬島嶼之主權因1895年《馬關條約》而移轉予日本，日本戰後則係依照《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《日本降伏文書》及《舊金山和約》以降至1952年《中日和約》一系列法律文件所承擔之法律義務，將臺灣、澎湖及其附屬島嶼（包括釣魚臺列嶼）歸還中華民國。
民國40（1951）年的《舊金山和約》第2條明定日本放棄對臺灣及澎湖列島之一切權利、權利名義與要求。中華民國雖未參加《舊金山和約》會議，但民國41（1952）年依據《舊金山和約》第26條規定授權，與日本在臺北賓館簽訂《中日和約》。《中日和約》第2條亦明定日本放棄對臺灣、澎湖列島以及南沙群島及西沙群島的一切權益；第3條規定日本及其國民在臺澎的資產及利益，將由雙方成立協議予以處理；第4條規定：中日之間在1941年12月9日以前所締結之一切條約、專約及協定（包括《馬關條約》），均因戰爭結果而歸無效；第10條規定「日本承認臺灣及澎湖列島的居民，係中華民國的國民。《中日和約》之照會第一號且規定「本和約適用於中華民國現在或將來之領土」，更可認定日本已將臺灣視為中華民國之領土。
這些動作就是建國.. 不是叫正名制憲，你改中國憲法改幾百次都不會變台灣的憲法。
金門馬祖回歸中國，支持！
A Taiwan referendum for independence cannot happen just anytime. It takes certain "preconditions": It would require a certain amount of time for people to understand the whole thing. Besides, most importantly, Beijing would need to stop their interfering activities in and outside of Taiwan during that period of time. These "preconditions" do NOT exist in today's Taiwan. That's the main reason why the US expressed their opposition to Taiwan's referendum.
Thank you very much for your support! We will continue to fight for Taiwan Independence!
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
日本為台灣祖宗國，台灣有事就是日本有事真正含意，台灣是日本不可分割之領土!!!
舊金和約才是臺灣歸屬真正的和約，俗稱太平洋合約戰敗國跟戰勝國互簽的和約，共有49國參予簽約阿根廷、澳大利亞、比利時、玻利維亞、巴西、高棉、加拿大、錫蘭（斯里蘭卡）、智利、哥倫比亞、哥斯大黎加、古巴、多明尼加、厄瓜多、埃及、薩爾瓦多、衣索比亞、法國、希臘、瓜地馬拉、海地、宏都拉斯、印尼、伊朗、伊拉克、寮國、黎巴嫩、賴比瑞亞、盧森堡、墨西哥、荷蘭、紐西蘭、尼加拉瓜、挪威、巴基斯坦、巴拿馬、巴拉圭、秘魯、菲律賓、沙烏地阿拉伯、敘利亞、土耳其、南非、英國、美國、烏拉圭、委內瑞拉、越南、日本，戰勝國是美國，戰敗國是日本，臺灣主權跟中華民國一點屁關係都沒有，跟對岸的中共更沒關係，當時的中國沒有打過任何勝利戰役贏得日本，講明白點，日本如是舊地主美國就是打贏這間房產的新地主，至於有人解釋和約中日本也是其中之一祖國美日共管，那也是正確的，這要講到清朝時期台灣永久割讓台灣領土，日本天皇更在二戰前已把台灣歸為日本不可分割之領土，也下過召書告知全世界，當時日本為五島不是現在的四島，戰勝國麥克阿瑟將軍知道台灣是不沉的航空母艦的重要戰略地位，規定逼得日本必須放棄台澎之領土，當時日本是戰敗國沒資格討回房產，不過合約中，日本也沒有說台灣主權歸屬於哪一國，才又沿伸出台灣地位未定論，先聲明佔領不能轉移主權，即時美國或現在的國民黨成為台灣軍事占領地的主人，他也無法對台灣擁有主權，這是萬國公法最高法力效應，合約中台灣能自主權力建國，但台灣一但建國是無法面對戰力第三又如此龐大的中國，一但沒建國又發生戰爭台灣必需回歸祖宗國日本，萬國公法有一條，戰爭一起日本沒有放棄台灣主權就可以索討固有之領土"台灣"，如今日本雖是戰敗國更沒資格賣武器給臺灣，被當時美國限制發展軍武，二戰後美國對日本禁武國際生效，但必須防範中國，在和約中另外衍生出美日安保條約，直到這幾年隨著中國軍力壯大日本禁武令也跟著解除，日本困龍索打開，台灣在日本要求下，就須回歸日本五島，美國也無從置啄，早期國民黨是租客，現今國民兩黨誰掌權，年年都要繳房屋稅，土地房子四週裝很多線眼如CAI.AIT，這才是真正舊金山和約整個面貌， 因這合約有49國簽約生效具有萬國公法之法律效應，阿是懂了沒。
胡说八道，台湾的地位已经经由《开罗宣言》，《波兹坦公告》，《日本降伏文书》确定就是归还当时的中国，就是中华民国，注意哦，《日本降伏文书》由日本政府签订，天皇裕仁接受《波兹坦公告》为前提，向中美英苏四大盟国投降，而《波兹坦公告》第八条是《开罗宣言》条款必将实施，《开罗宣言》又规定日本所窃取的中国领土例如满洲，台湾，澎湖归还中华民国，所以台湾从法律上归还中国没有任何疑问；另外《开罗宣言》被日本外务省和美国国务院收录至条约集；谁告诉你们只是新闻稿？《旧金山和约》中国代表都没参加，做出的决策对中国没有约束力和法律效力；如果你们的逻辑成立，日本放弃的不止台湾，还有朝鲜半岛，萨哈林岛（库页岛）南部，那他们的定位也都未定咯？所以朝鲜和韩国目前都不是主权国家？萨哈林岛南部也地位未定？即便按照1952年的《中日台北和约》也规定，因为战争结果，1941年12月9日前中国政府和日本国政府签订的一切条约，协定，公约均作废和无效，这里面自然就包括了1895年签订的割让台湾，澎湖的《马关条约》，所以台澎割让作废无效，重归中国版图；好，即便再退一步，《中日台北和约》里还规定，日本政府视中华民国政府掌握的土地上的人民为中华民国国民，很显然，当时台澎金马以及大陈岛等浙东小岛都在中华民国实际统治之下，也没有疑问；你们的逻辑根本不值一驳。
胡說八道，舊金山和約，中華民國有簽字嗎！沒簽字的和約對中華民國有約束力嗎！
FAQ 5：為什麼『中國』不是一個國家？
原因：因為『中國』是一個代名詞。
解釋：
『中國』是一個代名詞，就像台灣是一個代名詞一樣，
『台灣』這個代名詞，可以用來指地理區域，也可以用來指國家，
『台灣』這個代名詞用來指地理區域的時候，指的是中國大陸東南邊，台灣海峽對面的台灣本島，
『台灣』這個代名詞用來指國家的時候，指的是中華民國，
同樣的，
『中國』這個代名詞，可以用來指地理區域，也可以用來指國家，
『中國』這個代名詞用來指地理區域的時候，指的是東亞大陸東邊不包括台灣的中國地區，
『中國』這個代名詞用來指國家的時候，叫做一中各表，可以指的是中華民國，也可以指的是中華人民共和國，
『中國』這一個代名詞，就好像法律文件裡的『甲方，乙方』一樣，
『甲方，乙方』只是代名詞，並不是真的有甲方，乙方這個人，
在這個法律文件裡，『甲方』可能是張三，在另一個法律文件裡，『甲方』可能是李四，
同樣的，
並不是真的有一個國家叫『中國』，
『中國』在 1971 年以前的聯合國裡指的是『中華民國』，在 1971 年以後的聯合國裡指的是『中華人民共和國』
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
@@rodtung6714 謝謝留言！常來玩喔！
@@chihpenglee 反法西斯的同盟國成員國"中，蘇"兩國沒有簽約承認"舊金山和約"，誰說有義務必需承認"舊金山和約"全部內容。 "舊金山和約"是多數決嗎? 是少數服從多數的和約嗎? 你又不是日本天皇留在台灣島上的私生子，在那邊嘴啥麼?
@@rodtung6714 那是否屬於誰還有的討論呢！
至少現在是中華民國治理管轄了70多年，這樣的既成事實也不能否認！
不能像你他 *马列* 隔壁一樣昧於事實！
>
那是否屬於誰還有的討論呢！
至少現在是中華民國治理管轄了70多年，這樣的既成事實也不能否認！
不能像你他 *马列* 隔壁一樣昧於事實！
台灣的主權就是台灣全體人民的，這還要討論嗎？
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們(台灣住民)就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
你們知道的是一半後半段我來說給你聽台灣主權問題是日本天皇放棄台灣權利沒有放棄所有權狀現在還在戰爭中未來還要跟美國軍事政府簽訂和平協議才算是戰爭結束你們要搞清楚自己是什麼國籍
反法西斯的同盟國成員國"中，蘇"兩國沒有簽約承認"舊金山和約"，誰說有義務必需承認"舊金山和約"全部內容。 "舊金山和約"是多數決嗎? 是少數服從多數的和約嗎? 你又不是日本天皇留在台灣島上的私生子，在那邊嘴啥麼?
《开罗宣言》和《波斯坦公约》如何约定的？在这里胡说八道
《开罗宣言》和《波斯坦公约》只是意向声明
@@xin-kuandawuyoulv 日本在签署旧金山和约之前就依据波茨坦公告把台湾归还给中国并向同盟国投降了，所以日本无权放弃台湾，而且中国也没有签署旧金山和约。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束前不久签署的波茨坦公告就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
我支持台湾更改宪法更改国号，看老共到底有没有决心武统，啰啰嗦嗦这么多年了，该是大结局了
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
Sorry. The word 'contend' in the 3rd line should be read as 'content.'
依照舊金山和平條約表面字義說，台灣、澎湖並沒有從日本割讓出去，只是日本政府依該條約，不可以出面(治理或管轄）台灣、澎湖，然而日本仍應對台灣、澎湖地區人民有保護之義務，因此正確的法理解釋是：
台灣人的母國還是日本，只是日本不能治理或管轄台灣，流亡中華民國是代理母國的角色，
美國則是監護人或管理人，法理上，台灣是美國暫時海外領土，是日本海外的自治區，
台灣人民將來可以自己決定前途，台灣與中國之間毫無法理牽扯！
日本在签署旧金山和约之前就依据波茨坦公告把台湾归还给中国并向同盟国投降了，所以日本无权放弃台湾，而且中国也没有签署旧金山和约。
《中华人民共和国政府和日本国政府联合声明》规定中国政府重申：台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分。日本政府充分理解和尊重中国政府的这一立场，并按降伏文书所述，坚持遵循《波茨坦公告》第八条的立场。 后续得到中华人民共和国和日本国和平友好条约追认，和友好条约其中约定中日联合声明所表明的各项原则应予严格遵守。 台湾地位早在二战结束前不久签署的波茨坦公告就确定了，最终台湾这块地的主权在一九七八年就回到了中华人民共和国政府手上。
马关条约是"国际法"？ 各国还接受了？谁啊？
台灣地位要加入戰爭法，就能清楚台灣地位，為何不說舊金山和約24條，美國是主要佔領權國，及美國軍事政府在台灣。衹是說一半，重要的為何不說，怕被捉。
沒有根據
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們(同盟國各成員國)，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
反法西斯的同盟國成員國"中，蘇"兩國沒有簽約承認"舊金山和約"，誰說有義務必需承認"舊金山和約"全部內容。 "舊金山和約"是多數決嗎? 是少數服從多數的和約嗎?
支持金馬公投入中。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
老師沒有講到舊金山合約23條,美國到今天都是台灣的主要佔領國,也沒講到1945年9月2日美國杜魯門發布統帥命令第一號指派蔣介石佔領台灣而不是光復台灣,也沒有講到佔領國應遵守日內瓦第四公約善待占領地人民
当年的國民黨軍隊 是一群沒有開化的人他們不懂國際法的
日本韓國被美國佔領， 美國人都不敢說日本韓國是他們美國的土地! 美國在日本韓國的駐軍一切費用還是美國本土 在花費開銷 根本沒有在韓國和日本收稅 而不是像國民黨那樣在台灣抽税變成台灣人在負擔。 台灣人真是有夠倒楣!
"台澎地區"是不是"台灣住民"的固有領土? 你只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事，懂嗎?
@@CoCo-gr5by "台澎地區"是不是"台灣住民"的固有領土? 你只須拿出證據來就好，讓證據說話，有幾分證據，說幾分話，實事求是，不要意氣用事，懂嗎?
胡說八道，國際法完全不及格
而且世界上所有的领土主权，民族自决等是因为一个地区在异族统治下的，二战是世界秩序的重建，世界上基本是遵循二战建立起来的秩序，那些殖民地的人民可以独立，那些异族区域可以自诀，可是可没有包括一个国家内部的一个民族的某些区域可以自觉的！如果这样的话，世界就会重新世界大战！这是美国绝对不支持和允许的，是所有国家反对的！台湾可以从中国独立，那么美国的马里兰州可以从美国独立！弗罗里达州独立，俄罗斯的圣彼得堡从俄罗斯独立，伦敦从英国独立？
陈老师，旧金山和约好像中、俄都没有签字呀，他们也根本不不承认这个合约。如果开罗宣言没签字不算数那旧金山和约没签字为啥就要算数呢?博斯坦公告和开罗宣言台湾是要交还给中国的，否则为什么战后国民政府要去台湾受降呢? 让台湾自治政府受降不是更简单了？ 再者，旧金山和约是韩战后美国主导签订的，如果‘’台湾地位已定' 美国第七舰队进入台湾海峡不是意味着干涉中国内政了?我想这才是旧金山和约台湾未定论的主因吧?
但是日本签了，而且中华民国和日本的合约里也承认旧金山和约日本放弃台湾主权的条款。国民政府是代表同盟国接受日本的投降，越南地区的日军也是向民国政府投降。
@@xin-kuandawuyoulv 中华民国政府并没有签字，中国共产党政府和国民党政府都没有签字，日本签不签根本不重要，美国让签她就得签。
@@baibruce6156 日本签了当然重要，日本签了，日本就放弃了台湾主权，日本就没有了台湾主权，日本就没有权力再和中国签移交台湾的合约，因为日本没有台湾主权可以移交。
台灣永遠不要躁進制憲正名，因為將破壞舊金山和約的授權現狀，這時中國就有權可以啟動反分裂國家法聲索台澎主權。30年內的台獨時機都非常不宜，請問統獨融合了嗎？台灣人應維持幾百年舊金山和約的台灣主權獨立現狀，讓融合在自由民主的下一代來決定統獨！
你的邏輯不通，反分裂國家法是國內法，沒有辦法用來聲索台澎主權
@@chihpenglee
中共繼承中華民國政府取得開羅宣言及波茨坦宣言的聲索權。可以用國內法制定反分裂國家法，用來聲索台澎主權。
@@真相覺醒 你的邏輯不通，開羅宣言及波茨坦宣言的時候中共還沒有成立，怎麼會有聲索權
@@真相覺醒
今天的中華民國只是一個流亡海外的舊中國空殼國號~
二戰敗戰後逃亡來臺的一個政黨。
Made in Taiwan is Taiwan.才是真實的自己！
Made in china is china.
兩國不同國防
@@Mifi-mv 台獨思想，台灣是民國的何來流亡，除非台灣不是民國的才有資格叫流亡，我也可說中共流亡到北平當流亡政府
20:03 政府一直都說台灣是個主權獨立的國家，原來這是在行使國際行為
請自己找流亡政府 維基百科 流亡政府並沒有限制不得行使國際行為 但明確定義了 將中央政府遷移至非自己主權地上 立即成為流亡政府 流亡政府有朝一日 要返回自己的主權地 建設自己的國家 如沒返回 不是繼續流亡 要不然就是亡國了
滿洲帝國並不等於中國，滿洲帝國是滿蒙阿爾泰遊牧語系酋長國的東亞汗國，並不是梁啟超發明出來的「中華民族的國家」，所以這種討論，第一沒有站在二戰時期、太平洋戰爭時期的國際秩序思考。
更沒有討論冷戰後體制的思考，所以這種討論，是很難經的起民族發明學共同體後的秩序。
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
終止代管 自絕建國
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
現在在公投加入日本也不遲啊
1952年，前任房東（日本天皇）沒說放棄的出租房(台澎地區)要送給房客們(台灣住民)。而前任房東（日本天皇）的債權人們，還沒有達成一致協議決定此出租房的所有權歸屬誰。然後房客們就宣稱可以投票去決定這出租房的所有權是自己的，這聽來很可笑。就算你父母在這出租房生下你，你也沒權說這出租房是你的，懂嗎?
中國因為沒有台澎主權，所以他只能堅持開羅宣言、波茨坦公告的聲索權而已。當中國武統台灣時，就是破壞中國簽訂中日和約承認了舊金山和約第二條的規定，那麼日本就能依據舊金山和約第6 條規定締結的美日安保協定及聯合國憲章第82條要美國協防日本琉球和台灣。
你的邏輯不通，開羅宣言及波茨坦宣言的時候中共還沒有成立，怎麼會有聲索權
@@chihpenglee 你有逻辑么？
@@cloudcai4177 謝謝留言
完全支持，正名製憲吧；中共不會解放台灣的。