Caro Mestre, obrigado por manter-nos esperançosos e despertando-nos do sono comum que nos impede em enxergar a realidade, assim, dando-nos condições em perceber as mudanças necessárias para alcançar dias melhores....
Penso que temos que buscar informações suficientes para tecer críticas coerentes de tudo que queiramos criticar para não passarmos vergonha e falar asneiras.
Com certeza Frank! Caso contrário, ficamos sempre nas opiniões sem qualquer base de fundamentação mais crítica. Um grande abraço, Thiago Rodrigues Pereira
@@thiagorodriguespereira você como professor jamais deveria comparar a extrema direita e a extrema esquerda porque não são as mesmas coisas, e algo que pode ser útil e lembrar que a palavra radical vem de ir a origem a raiz, e neste contexto a raiz do problema.
@@CarolSantos-ry3st , se etimologicamente temos origens distintas, na prática, vemos faces distintas da mesma moeda, onde a intolerância, violência e desrespeito por direitos e garantias fundamentais são similares. São diferentes pois possuem paradigmas distintos, mas a violência e a intolerância são similares e AMBAS devem ser repudiadas.
@@thiagorodriguespereira @Novo Liceu Usarei o fato histórico da segunda guerra mundial ter sido vencida pelo exército vermelho sovieto contra o terceiro reich, derrotando não só o nazismo como também o facismo, e dizer que são iguais é o mesmo que água e óleo. A despeito da intolerância irei trazer o fato histórico de que os países socialistas foram os primeiros a desconsiderar a homossexualidade como doença, também foram os primeiros em garantir o direito das mulheres e principalmente em relação a educação e a inserção no mercado de trabalho, e um adendo importante foi a criação dos direitos trabalhistas, garantindo que crianças não iriam mais se expor a mão de obra barata e aos adultos direitos. Sobre a violência devo lembra - lo para não confundir a reação do oprimido com a violência do opressor, e devo dizer que a violência foi o resultado do colonialismo e principalmente do imperialismo
@@CarolSantos-ry3st , sua posição política não permite que observe que o socialismo real, e não o utópico, da URSS foi responsável por atrocidades ocorridas nos Gulags, pelas detenções e execução conhecidas por Yezhovshchina, pelas barbaridades e genocídios realizados pela NKVD ocorridas na Polónia, Mongólia, dentre outras, pelos assassinatos dos chamados "meninos de Stalin" na Hungria, etc. Isso nada tem a ver com reação do opressor. Absolutamente nada! Não importa se vc é o primeiro a reconhecer um direito qualquer e nega outros tantos, vc continua sendo um regime totalitário bárbaro, brutal e violento. Vc pode ser socialista, não há qualquer problema, até pq, sempre entendi que o maior problema não é o sistema em si, mas sim o ser humano, que qdo alçado ao poder, na maioria das vezes se mostra violento e cruel. Não se torne cega como muitos radicais da direita. Um frase que me marcou muito foi dita por Boaventura de Souza Santos, dizendo que adorou o final da URSS, pois assim ele poderia voltar a se dizer socialista (utópico). Moro em um país governado pelo partido socialista, e é muito bem governado. Mas isso não me faz cego de achar que regimes socialistas foram fantásticos e garantidores de direitos fundamentais. Lamento, mas não comungo com seu entendimento, e para mim, Stalin, Mao, Hitler, dentre outros radicais, de esquerda ou direita, foram todos genocidas e criminosos que, hoje, seriam julgados pelo Tribunal Penal Internacional.
verdade!!!
Caro Mestre, obrigado por manter-nos esperançosos e despertando-nos do sono comum que nos impede em enxergar a realidade, assim, dando-nos condições em perceber as mudanças necessárias para alcançar dias melhores....
Parabéns por acordar alguns...
Você é privilegiado .... No tempo atual
Povo tá hipnotizado
As vezes reflito sobre sobre a frase de Clarice Lispector "desista a luta é desigual, não insista!"
Há era um mundo bom
Olha foi o tempo dos GÊNIOS
Cara, sem educação é difícil. A NOM PODOU NOSSOS SONHOS
Já era os tempos BONS
Penso que temos que buscar informações suficientes para tecer críticas coerentes de tudo que queiramos criticar para não passarmos vergonha e falar asneiras.
Com certeza Frank! Caso contrário, ficamos sempre nas opiniões sem qualquer base de fundamentação mais crítica. Um grande abraço, Thiago Rodrigues Pereira
Uma das coisas que me deixam triste é esta radicalização da esquerda que quer converter todo mundo. Josué, Recife - PE.
Para mim, qq radicalização, de esquerda, direita, conservadora ou progressista é sempre ruim.
@@thiagorodriguespereira você como professor jamais deveria comparar a extrema direita e a extrema esquerda porque não são as mesmas coisas, e algo que pode ser útil e lembrar que a palavra radical vem de ir a origem a raiz, e neste contexto a raiz do problema.
@@CarolSantos-ry3st , se etimologicamente temos origens distintas, na prática, vemos faces distintas da mesma moeda, onde a intolerância, violência e desrespeito por direitos e garantias fundamentais são similares. São diferentes pois possuem paradigmas distintos, mas a violência e a intolerância são similares e AMBAS devem ser repudiadas.
@@thiagorodriguespereira @Novo Liceu Usarei o fato histórico da segunda guerra mundial ter sido vencida pelo exército vermelho sovieto contra o terceiro reich, derrotando não só o nazismo como também o facismo, e dizer que são iguais é o mesmo que água e óleo. A despeito da intolerância irei trazer o fato histórico de que os países socialistas foram os primeiros a desconsiderar a homossexualidade como doença, também foram os primeiros em garantir o direito das mulheres e principalmente em relação a educação e a inserção no mercado de trabalho, e um adendo importante foi a criação dos direitos trabalhistas, garantindo que crianças não iriam mais se expor a mão de obra barata e aos adultos direitos. Sobre a violência devo lembra - lo para não confundir a reação do oprimido com a violência do opressor, e devo dizer que a violência foi o resultado do colonialismo e principalmente do imperialismo
@@CarolSantos-ry3st , sua posição política não permite que observe que o socialismo real, e não o utópico, da URSS foi responsável por atrocidades ocorridas nos Gulags, pelas detenções e execução conhecidas por Yezhovshchina, pelas barbaridades e genocídios realizados pela NKVD ocorridas na Polónia, Mongólia, dentre outras, pelos assassinatos dos chamados "meninos de Stalin" na Hungria, etc. Isso nada tem a ver com reação do opressor. Absolutamente nada! Não importa se vc é o primeiro a reconhecer um direito qualquer e nega outros tantos, vc continua sendo um regime totalitário bárbaro, brutal e violento. Vc pode ser socialista, não há qualquer problema, até pq, sempre entendi que o maior problema não é o sistema em si, mas sim o ser humano, que qdo alçado ao poder, na maioria das vezes se mostra violento e cruel. Não se torne cega como muitos radicais da direita. Um frase que me marcou muito foi dita por Boaventura de Souza Santos, dizendo que adorou o final da URSS, pois assim ele poderia voltar a se dizer socialista (utópico). Moro em um país governado pelo partido socialista, e é muito bem governado. Mas isso não me faz cego de achar que regimes socialistas foram fantásticos e garantidores de direitos fundamentais. Lamento, mas não comungo com seu entendimento, e para mim, Stalin, Mao, Hitler, dentre outros radicais, de esquerda ou direita, foram todos genocidas e criminosos que, hoje, seriam julgados pelo Tribunal Penal Internacional.