В Dirac Live до того как «свистнуть» акустику (без аналоговых разделительных фильтров с раздельным подключением клемм к каждому динамику (СЧ, ВЧ)) есть возможность поставить разделительный фильтр на СЧ и ВЧ (чтобы не спалить пищалку и цифровой фильтр работал)? Если через Topping DM-7 к 1-му выходу подключить первый усилитель с СЧ, а к 2-му выходу второй усилитель с ВЧ. (2 сабвуфера через Dirac Bass если что)
Добрый день. Подскажите почему АЧХ в своих роликах вы не приводите к равномерной отдаче на всех частотах? АЧХ/фаза/импульс - это одно и тоже: если АЧХ будет неровный, следовательно с фазой и импульсом будут проблемы, как и равно обратно - если с фазой и импульсом будут проблемы, АЧХ никогда не будет ровной. Это как положение в треугольнике.
Полезное видео 👍🏻 ты забыл про импульсный ответ рассказать в Дирак Лайф, у меня тож есть такая игрушка только за 1,5 года так и не испробовал ее, надо как нить попробовать
Dirac Live действительно корректирует импульс ответ, но автоматически, я не видел в документации и софте способов что то с ним сделать, судя по всему встроенный алгоритм коррекции который мы не можем править.
Приветствую. Не велики по прошествии времени Kef R11 для такой комнаты? От какого усилителя они у вас играют? У меня 20 метров комната. В сомнениях r7 или r11 брать.
Кирилл, привет! Вижу, что ты очень хорошо разбираешься в звуке. Возможно не совсем в тему видео вопрос, но не знаю где еще спросить. Двухполосные напольные колонки (canton 470) . На твиттерах нет волновода, они просто круглые. Вдохновился твоим видео про поглощающие панели. Буду делать сам, хотя никогда руками ничего не делал такого) Ради красивого дизайна хочу сделать стойку, тоже сам, в которую ПОЛОЖИТЬ напольники по краям и центральный канал (canton 455) под экран проектора. По расчету получается ширина стойки ровно равна ширине экрана. Высоту стойки я могу сделать на уровне примерно груди смотрящего. В стоящем положении напольные колонки практически не влазят по бокам экрана, очень неудобно и нелепо выглядит. Испортится ли звучание при моей задумке? Спасибо за уделенное время!
Встроенные в полку колонки, скорее всего, начнут избыточно басить, из за отражений звука от деревянных панелей полки. Даже в углах комнаты акустику ставить не рекомендуют, а если фазоинвертор на колонках расположен сзади, то лучше ставить подальше от стены. Можно, конечно поставить в полку, а избыточный бас обрезать ресивером, подняв частоту среза, но смысла в этом нет.
@@МихаилШнапс смысл несколько примитивный. Есть акустика. Нет денег на новую. Есть мысль что-то сделать. Полку думаю сделать заподлицо, чтоб колонки не углублялись внутрь. Положить на толстую резину и нагрузить поверх чем-то. Пока не решил чем красиво. Но это будет тёмная зона. В чёрном что-то решу. Фазоинвертор в том и дело спереди. Во всей этой истории не пойму что изменяет именно сам наклон колонки.
В целом акустику лучше не ставить в никакие закрытые коробки и тумбы. Отсутствие гайда для твитера это решение дизайнера акустики и соотвественно его уже не исправить кроме как попробовать пошаманить эквалайзером по измерениям.
Я так понимаю это только для стерео возможно через макбук? В многоканале есть десктопные подобные решения? Сейчас ямаха процессор cx-a5100 с калибровкой ypao 3d, но хотелось бы поборобовать многоканал с dirac.
Многоканальный звук доступен на маке, через Apple Music но только в тех альбомах которые записаны в формате Atmos. В Dirac Live существует многоканальный процессор, он стоит отдельных денег, кажется 500$. Проблема начинается с dts/dolby, не существует программных декодеров, нужен обязательно ресивер или физический процессор который способен декодировать dts/dolby. Если хочется попробовать откалибровать многоканальный звук при помощи Dirac Live, я рекомендую ресивер в который встроен Dirac Live
Всё, конечно, здорово, но есть НО_ телевизор, у меня 85 дюйма, можно нагнуть, сцена станет глубже, потолок_ самое важное в акустике комнаты))) рум коррекция_ это эквалайзер ^ вы не слышите половину звука, ну и усилитель _ колонки, даже самые лучшие или, как вы говорите " дорогие" если подключить к радиоточке_ ну понятно!
Потолок - не самое важное. Эволюция научила процессор в голове игнорировать верхнюю полусферу, т.к. оттуда практически не было серьезных угроз. Высоту, на которой расположен источник звука, очень трудно определить (в отличие от расстояния по горизонтали и направления)
Научила, но еще есть эффект самой акустики, если акустика дает под углом ответ совсем отличный от прямого ответа, мы будем регистрировать разницу отражения. Часто низкие потолки портят акустику комнаты.
Да, разные подходы приводят к отличному опыту. Я выбрал dirac тк у них самый продвинутый bass control. У меня был ресивер с автокоррекцией лет 8-10 назад, обновился на более чистые усилители.
@@izixizi567 Вы бредите , причем жестко. Не позорьтесь , вникните в тему коррекции под помещение глубже , у каждого производителя она своя. Но работает на отлично только дирак и более ничто.
В Dirac Live до того как «свистнуть» акустику (без аналоговых разделительных фильтров с раздельным подключением клемм к каждому динамику (СЧ, ВЧ)) есть возможность поставить разделительный фильтр на СЧ и ВЧ (чтобы не спалить пищалку и цифровой фильтр работал)? Если через Topping DM-7 к 1-му выходу подключить первый усилитель с СЧ, а к 2-му выходу второй усилитель с ВЧ. (2 сабвуфера через Dirac Bass если что)
Добрый день. Подскажите почему АЧХ в своих роликах вы не приводите к равномерной отдаче на всех частотах? АЧХ/фаза/импульс - это одно и тоже: если АЧХ будет неровный, следовательно с фазой и импульсом будут проблемы, как и равно обратно - если с фазой и импульсом будут проблемы, АЧХ никогда не будет ровной. Это как положение в треугольнике.
Полезное видео 👍🏻 ты забыл про импульсный ответ рассказать в Дирак Лайф, у меня тож есть такая игрушка только за 1,5 года так и не испробовал ее, надо как нить попробовать
Dirac Live действительно корректирует импульс ответ, но автоматически, я не видел в документации и софте способов что то с ним сделать, судя по всему встроенный алгоритм коррекции который мы не можем править.
Приветствую. На вашем сетапе можно сделать триампинг с басс контролом?
Приветствую. Не велики по прошествии времени Kef R11 для такой комнаты? От какого усилителя они у вас играют? У меня 20 метров комната. В сомнениях r7 или r11 брать.
Привет! Ответ в новом видео: ua-cam.com/video/lDv6itHym-U/v-deo.html
Если коротко, нормально подходят для моей комнаты.
Кирилл, привет! Вижу, что ты очень хорошо разбираешься в звуке. Возможно не совсем в тему видео вопрос, но не знаю где еще спросить.
Двухполосные напольные колонки (canton 470) . На твиттерах нет волновода, они просто круглые. Вдохновился твоим видео про поглощающие панели. Буду делать сам, хотя никогда руками ничего не делал такого) Ради красивого дизайна хочу сделать стойку, тоже сам, в которую ПОЛОЖИТЬ напольники по краям и центральный канал (canton 455) под экран проектора. По расчету получается ширина стойки ровно равна ширине экрана. Высоту стойки я могу сделать на уровне примерно груди смотрящего. В стоящем положении напольные колонки практически не влазят по бокам экрана, очень неудобно и нелепо выглядит. Испортится ли звучание при моей задумке? Спасибо за уделенное время!
Встроенные в полку колонки, скорее всего, начнут избыточно басить, из за отражений звука от деревянных панелей полки. Даже в углах комнаты акустику ставить не рекомендуют, а если фазоинвертор на колонках расположен сзади, то лучше ставить подальше от стены. Можно, конечно поставить в полку, а избыточный бас обрезать ресивером, подняв частоту среза, но смысла в этом нет.
@@МихаилШнапс смысл несколько примитивный. Есть акустика. Нет денег на новую. Есть мысль что-то сделать.
Полку думаю сделать заподлицо, чтоб колонки не углублялись внутрь. Положить на толстую резину и нагрузить поверх чем-то. Пока не решил чем красиво. Но это будет тёмная зона. В чёрном что-то решу.
Фазоинвертор в том и дело спереди.
Во всей этой истории не пойму что изменяет именно сам наклон колонки.
В целом акустику лучше не ставить в никакие закрытые коробки и тумбы. Отсутствие гайда для твитера это решение дизайнера акустики и соотвественно его уже не исправить кроме как попробовать пошаманить эквалайзером по измерениям.
набор букв, чё ты хочеш дядя ?
выкинь canton 470, купи себе sven за 20 usd,,, не благодари !
Не увидел графика до/после
Я так понимаю это только для стерео возможно через макбук?
В многоканале есть десктопные подобные решения?
Сейчас ямаха процессор cx-a5100 с калибровкой ypao 3d, но хотелось бы поборобовать многоканал с dirac.
Многоканальный звук доступен на маке, через Apple Music но только в тех альбомах которые записаны в формате Atmos. В Dirac Live существует многоканальный процессор, он стоит отдельных денег, кажется 500$. Проблема начинается с dts/dolby, не существует программных декодеров, нужен обязательно ресивер или физический процессор который способен декодировать dts/dolby.
Если хочется попробовать откалибровать многоканальный звук при помощи Dirac Live, я рекомендую ресивер в который встроен Dirac Live
@@KirillChufarov понял, спасибо. Просвятили в этом моменте.
@@KirillChufarovждем опен сорс декодер атмоса)
Всё, конечно, здорово, но есть НО_ телевизор, у меня 85 дюйма, можно нагнуть, сцена станет глубже, потолок_ самое важное в акустике комнаты))) рум коррекция_ это эквалайзер ^ вы не слышите половину звука, ну и усилитель _ колонки, даже самые лучшие или, как вы говорите " дорогие" если подключить к радиоточке_ ну понятно!
Про отражения и потолок у меня есть два видео на канале, одно про теорию второе про практику, ссылки на видео в описании.
Потолок - не самое важное. Эволюция научила процессор в голове игнорировать верхнюю полусферу, т.к. оттуда практически не было серьезных угроз. Высоту, на которой расположен источник звука, очень трудно определить (в отличие от расстояния по горизонтали и направления)
Научила, но еще есть эффект самой акустики, если акустика дает под углом ответ совсем отличный от прямого ответа, мы будем регистрировать разницу отражения. Часто низкие потолки портят акустику комнаты.
В ресиверах YAMAHA есть по умолчанию микрофон, для настройки и поправки по помещению! Это тоже, но бесплатно, без дюраклая ! ))) ИМХО
Да, разные подходы приводят к отличному опыту. Я выбрал dirac тк у них самый продвинутый bass control. У меня был ресивер с автокоррекцией лет 8-10 назад, обновился на более чистые усилители.
Так в этом и тема, что любая автоматическая коррекция, ни когда не сможет удовлетворить УШИ! ИМХО
@@KirillChufarov
@@izixizi567 Вы бредите , причем жестко. Не позорьтесь , вникните в тему коррекции под помещение глубже , у каждого производителя она своя. Но работает на отлично только дирак и более ничто.
если бы вы не были ботом, вы бы поняли, или ...
@@Азместьцарь-б7ъ
постав себе sven 11 - норм за 20 usd, у нас на нищей украине - это top