Można mnożyć tego w nieskończoność: - To jest czerwone vs to jest zielone - Jest 10 stopni C vs jest 20 stopni C - pada deszcz vs świeci słońce - To jest obraz vs to jest samochód - To waży 10 kg vs to waży 20 kg. Widzę dwie opcje rozwiązania tej zagadki: albo KW plotlo bzdury straszne. Tylko pytanie czemu stali się zatem sławni, a nie trafili do zakładu psychiatrycznego. Albo wreszcie, że należy to twierdzenie rozumieć trochę inaczej niż literalnie. Ale jak? 😀
Obejrzałem już większość wykładu. Z przykrością muszę stwierdzić, ze została już tylko jedna opcja: całe KW powinno było spędzić jakiś czas w zakładzie psychiatrycznym, ale o dziwo to się nie stało 😆
@@michall9742 A gdyby taki prof dr hab mgr inż z maturą rozszerzoną dostał granty duże z Unii to też nie da rady weryfikować prawdziwości tego zdania tak aby pasowało pod założenia jego projektu grantowego?
@@deejaymiko9175 niepotrzebna złośliwość, ja tylko nawiązuję do koncepcji Koła Wiedeńskiego, która, jak zostało wspomniane, nie wytrzymała naporu trudności i krytyki.
@@deejaymiko9175 Ale chyba to co mówiło Koło Wiedeńskie jest bardziej sensowne niż takie manipulacje. Im chodziło o prawdę. Inna sprawa: twierdzeniom KW też brakowało sporo do doskonałości. A teza, że na uczelniach dziś z logiką na bakier ma chyba niewiele wspólnego z tematem wykładu.
Dziękuję za udostępnienie wykładu
Zdanie 1: Materac jest twardy.
Zdanie 2: Materac jest miękki.
Weryfikujemy tak samo, a znaczenia są nawet ze sobą sprzeczne ;)
Można mnożyć tego w nieskończoność:
- To jest czerwone vs to jest zielone
- Jest 10 stopni C vs jest 20 stopni C
- pada deszcz vs świeci słońce
- To jest obraz vs to jest samochód
- To waży 10 kg vs to waży 20 kg.
Widzę dwie opcje rozwiązania tej zagadki: albo KW plotlo bzdury straszne. Tylko pytanie czemu stali się zatem sławni, a nie trafili do zakładu psychiatrycznego. Albo wreszcie, że należy to twierdzenie rozumieć trochę inaczej niż literalnie. Ale jak? 😀
Obejrzałem już większość wykładu. Z przykrością muszę stwierdzić, ze została już tylko jedna opcja: całe KW powinno było spędzić jakiś czas w zakładzie psychiatrycznym, ale o dziwo to się nie stało 😆
Energia QI jest źródłem zdrowia. Jak zweryfikować to zdanie ???
Nie da się, dlatego byłoby to według nich zdanie nonsensowne
@@michall9742 A gdyby taki prof dr hab mgr inż z maturą rozszerzoną dostał granty duże z Unii to też nie da rady weryfikować prawdziwości tego zdania tak aby pasowało pod założenia jego projektu grantowego?
@@deejaymiko9175 niepotrzebna złośliwość, ja tylko nawiązuję do koncepcji Koła Wiedeńskiego, która, jak zostało wspomniane, nie wytrzymała naporu trudności i krytyki.
@@michall9742 no ja wiem ale widzisz obecnie z logiką na uczelniach jest na bakier... wszyscy idą w stronę.... sam nie wiem jak to określić ....
@@deejaymiko9175 Ale chyba to co mówiło Koło Wiedeńskie jest bardziej sensowne niż takie manipulacje. Im chodziło o prawdę. Inna sprawa: twierdzeniom KW też brakowało sporo do doskonałości. A teza, że na uczelniach dziś z logiką na bakier ma chyba niewiele wspólnego z tematem wykładu.