Как только появляется заблудшая душа, которая вдохновляется построить по этой технологии, владелец этого канала немедленно объясняет им, что ничего не получится этот дом обязательно рухнет вам на голову, таким образом поднимая ауру элитарности. Один человек из тысячи решит "да, действительно, закажу на заводе домокомплект". Остальные просто махнут рукой и будут строиться из газобетона или даже какой-то экзотики вроде монолитного арболита. Потому что люди так устроены, что предпочитают иметь дело с чем-то знакомым и дом в непонятной Калифорнии здесь аргументом не является. А вот в случае с газобетоном есть сотни видео строительства разных домов, включая самостройщиков без подготовки. Есть готовые технологические карты и бесплатные проекты домов от производителя. Технология полностью понятна, поэтому к ней есть доверие. К SCIP такого доверия нет, поэтому нет предложения от застройщиков. Нет предложения от застройщиков - нет спроса на фабричные решения. Без реально массового производства теряется главное преимущество технологии. Так что на данный момент репутация SCIP - это "что-то на богатом", даже если это фактически не так, а тот чудак с "Так строить нельзя" делает для его популяризации больше, чем люди, которые на нём, по идее, зарабатывают. На месте авторов канала я бы напирал именно на технологичность и на запас прочности, а не на абстрактный "микроклимат", который глазами не увидишь. Так сказать, быть ближе к народу, а не набивать себе цену.
Все эти калифорнийские и африканские варианты выглядят занимательно. Но пока я даже приблизительно не обнаружил примеров решений кровли с расчетом на наши снеговые нагрузки. И конструкция перекрытий для 2-3 этажных зданий тоже не ясна...
Узлы и детали, как и конструкционные решения архитектурных проектов не раздаются, а продаются. Купите или закажите, кто мешает обратиться, конакты на каждом ролике. Или вы из тех кто строит по ютубу? Вот например, дом ещё без шубки бетона в Свердловской обл, снега тут хватает ua-cam.com/users/shortsT0fMLk28C6I?feature=shared
@gk7979 SCIP - самая прочная технология среди ограждающих конструкций. Это система, а не сборная солянка как с газоблоками и др. Перекрытия балочного, кессонного или другого типа, хоть пустотки или преднапряжение, да всё что хочет конструктор. ГОСТ 31310 2005 «Трехслойная ж/б панель». Примеры в телеграм канале t.me/wire3dpanel
На 0:34 фото что осталось от их старого дома, видны сгоревшие деревья. Сонома и Санта-Роза до сих пор восстанавливаются от пожара в октябре 2017 г, дети 1,5 года не ходили в школу. Деревья отросли листвой, или на другом участке решили строить, что скорее всего. На участке основательно вытоптали всё вокруг чтобы меньше 🔥 углей прилетало ☺️
Понятия не имею, почему данная технология еще не популярна в России, я планирую мастерскую строить по этой технологии
Класс, ждём вас в нашем уютном t.me/scipchat с фото-видео вашего строительства 🤗 Можем и интервью запилить ✌️
Спасибо за выпуск Вам и команде,как Всегда 👍👍😂
@alexeinadezhkin-goldman574 Алексей, и вам спасибо за поддержку 😊
Как только появляется заблудшая душа, которая вдохновляется построить по этой технологии, владелец этого канала немедленно объясняет им, что ничего не получится этот дом обязательно рухнет вам на голову, таким образом поднимая ауру элитарности. Один человек из тысячи решит "да, действительно, закажу на заводе домокомплект".
Остальные просто махнут рукой и будут строиться из газобетона или даже какой-то экзотики вроде монолитного арболита. Потому что люди так устроены, что предпочитают иметь дело с чем-то знакомым и дом в непонятной Калифорнии здесь аргументом не является. А вот в случае с газобетоном есть сотни видео строительства разных домов, включая самостройщиков без подготовки. Есть готовые технологические карты и бесплатные проекты домов от производителя. Технология полностью понятна, поэтому к ней есть доверие.
К SCIP такого доверия нет, поэтому нет предложения от застройщиков. Нет предложения от застройщиков - нет спроса на фабричные решения. Без реально массового производства теряется главное преимущество технологии. Так что на данный момент репутация SCIP - это "что-то на богатом", даже если это фактически не так, а тот чудак с "Так строить нельзя" делает для его популяризации больше, чем люди, которые на нём, по идее, зарабатывают.
На месте авторов канала я бы напирал именно на технологичность и на запас прочности, а не на абстрактный "микроклимат", который глазами не увидишь. Так сказать, быть ближе к народу, а не набивать себе цену.
Все эти калифорнийские и африканские варианты выглядят занимательно. Но пока я даже приблизительно не обнаружил примеров решений кровли с расчетом на наши снеговые нагрузки. И конструкция перекрытий для 2-3 этажных зданий тоже не ясна...
Узлы и детали, как и конструкционные решения архитектурных проектов не раздаются, а продаются. Купите или закажите, кто мешает обратиться, конакты на каждом ролике. Или вы из тех кто строит по ютубу? Вот например, дом ещё без шубки бетона в Свердловской обл, снега тут хватает ua-cam.com/users/shortsT0fMLk28C6I?feature=shared
@@SCIP-TV
интересен не промежуточный этап без бетона, а готовый результат уже под снегом... тоннами мокрого снега...
@gk7979 SCIP - самая прочная технология среди ограждающих конструкций. Это система, а не сборная солянка как с газоблоками и др. Перекрытия балочного, кессонного или другого типа, хоть пустотки или преднапряжение, да всё что хочет конструктор. ГОСТ 31310 2005 «Трехслойная ж/б панель». Примеры в телеграм канале t.me/wire3dpanel
Вокруг дома сгоревших деревьев не видно.
На 0:34 фото что осталось от их старого дома, видны сгоревшие деревья. Сонома и Санта-Роза до сих пор восстанавливаются от пожара в октябре 2017 г, дети 1,5 года не ходили в школу. Деревья отросли листвой, или на другом участке решили строить, что скорее всего. На участке основательно вытоптали всё вокруг чтобы меньше 🔥 углей прилетало ☺️