@@АлексейХрусталев-р3якирпич просто дорогой. Если есть деньги на роскошь, то кирпич это лучший материал. Если денег мало, то лучший материал это газобетон. По цене он конкурирует с качественным каркасником. Дома из профилированного бруса или бревна сегодня это... Ну это разве что на летний домик на дачу Есть конечно хардкор для параноиков - железобетон! Дорого! Богато! Прочно! Дорого!
У нас дом на Ваське (СПБ) построен в 1869 году из кирпича полнотелого. Тепло зимой, летом не душно, даже при +32С. А газобетон, шлакоблоки, пенобетон простоят столько? Просто из кирпича мало кто может себе позволить строить.
современный полнотелый кирпич и кирпичи дореволюционные это небо и земля, как сам кирпич и технология его производства так и технология кладки этого кирпича имхо чел говорит о СОВРЕМЕННЫХ материалах, доступных СЕЙЧАС, при ТЕКУЩИХ условиях плюс не забываем о технологиях строительства, которые в погоне за дешевизной сильно изменились в худшую сторону - от того же проектирования до проф уровня строителей на местах... было время когда дерево было единственным самым ДЕШЕВЫМ и самым малотрудоёмким стройматериалом времена меняются, имхо сейчас СИП и Сендвич самые самые по сумме баланса качеств - Скорость, Бюджетность, Качество незабываем так же про доступность материалов, в каждом регионе свои погремушки есть такие регионы где то же дерево это роскошь, причём в не сильно большом качестве (к примеру знаю регион где 1 куб дрянного сырого леса, НЕ обрезанного, не калибрированного, кривого косого с сучками гнилью перекрученного стоит 15-20тыр, повторюсь 15-20 тыр за куб сырого не качественного леса!!! + расходы на доставку ибо ещё поискать нужно а есть регионы где этого леса хоть попой жуй и вовсю работает законное права граждан на БЕСПЛАТНЫЙ лес (кто не знает у каждого гражданина есть такое право) - только вот проблемка - не сильно это афишируют, а кто пытался воспользоваться этим правом, прокляли всё - ибо такая шарада что проще плюнуть и просто купить, на ютубе чувак один заморочился и прошел тему от и до... в итоге оказалось что выиграл он от "бесплатного леса" всего около 15-20%правда за эту "выгоду" он хорошо так побегал поунижался, а трудоёмкость и сроки вообще зашкаливали (одно то что подавать заявку нужно в определённое время и если не успел то следующий период через полгода минимум, а чаще всего хитро выстроенный бюракратами годовой период) ... есть регионы где из-за близости карьерных источников полно бетона, песка и различных иных сыпучих и плотных строй материалов которые основаны на этих ископаемых... есть регионы где тоже вроде бы есть и карьеры и бетонные заводы аж европейского уровня (поставляют аж в евуропу) однако практически ничего на внутренний рынок не идёт, всё на экспорт а выкидывают ТАААКОЕ ГУАНО что удивляешься - а точно в европу что-то делают?... есть регионы где ОЧЕНЬ много глины а потому саман самое то.... есть регионы где много камня - как следствие он доступен по цене грязи есть регионы с огромным количеством по пористых стройматериалов (тот же Крым и другие прибережные регионы) из них получаются отличные блоки, тёплые, лёгкие И так далее и тому подобное
Для меня идеальный стройматериал это кедровый, или сосновый лафет (самый дорогой), профбрус с толщиной стен 200 мм (при такой толщине стен утеплитель не нужен, самый дешёвый и быстрый способ поставить стены), обычный полнотелый кирпич, самый дешёвый, без пластификаторов и прочей химии, с достаточной толщиной стен (в зависимости от региона), чтобы обойтись без утепления. Говноблоки не рассматриваю вообще никакие, а рассыпающаяся в руках тёплая керамика - самое днище, ниже самого днища - это сифонящий фенолом и формальдегидом клеёный брус и каркасники из химозных утеплителей. Из утеплителей воспринимаю только вспученный вермикулит и пеностекло - остальное от лукавого
Вы тут сильно не правы. Это я вам как специалист по вентилируемым фасадам говорю, каркасник можно построить из чистого дерева с конопляной ватой или синтетикой, Будет теплее и эстетичнее бруса, правда и дороже
У нас дом из кирпича ,облицовочного и полнотелого на внутренних стенах и перегородках , ничего другого - НЕТ. !!! Купили детям квартиру в новостройках...все внутренности - газобетон...жить невозможно....звенят стены.....шумоизоляции никакой...приезжают к нам отсыпаться...
@@Dimitrius_portofolius Преимуществ у кирпича прорва: экологичность, стены из кирпича дышат, устойчив к подвижкам фундамента, долговечен, хорошая теплоизоляция, прочность, не болтается туда сюда и не гниет как каркасник. Дорого - да, долго строить, трудоемко - да, мастеров мало - да. Поэтому и редко строят из него сейчас, хотя строили тысячелетиями. А так кирпич легко уделает и модный каркасник и газобетон.
Теплая керамика - один из самых проблемных материалов. Объективные недостаток - неоднородность свойств по направлению. Блоки имеют высокую теплопроводность по вертикали из за циркуляции воздуха внутри, и не держат боковую нагрузку из за хрупкости пластин. Чтобы стены можно было не утеплять, требуется использовать кладку на тонкий шов, но такие блоки дороже в 2 раза по отношению к тому, что рекламируют. Т.е. все плюсы теплой керамики высасоны из недобросовестной рекламы. По факту это устаревший материал.
Еще можно добавить , чтоб выглядело строение красиво, а не лишь бы как , требуется внешняя отделка. Этот же параметр можно отнести практически ко всем материалам представленным в обзоре , кроме клееного бруса,бревна и кирпича. Обзор весьма субъективный... ни тебе несущих характеристик, удельное давление на фундамент, требования к фундаменту , теплопроводность, паро/влагопроницаемость, от этого толщина стен и соответственно общие затраты до чистовой отделки.
@@333TOH-HA8TOHHсогласен, что отделка дома является частью архитектуры. Нельзя просто один материал заменить другим. Кирпич смотрися на совершенно иных домах, чем брус. Эти два материала особенно консервативны в плане архтектуры и дизайна дома.
Лучше может быть только вырезанный по нужным размерам природный камень, особенно если как облицовку использовать, вот он вечен ему пофиг на любую погоду красить штукатурить не надо, минус только холодный но и тут можно недостаток устранить, если утепление правильное подобрать и установить.
Уважаемый, сосед рядом со мной построил дом из тёплой керамики. Я выпросила у него 5 кирпечей. Я использовала их в качестве груза для геотекстиля. Было у меня ещё 4 темных от времени кирпича годов так 70-х. Осенью я занесла в бытовку 4 кирпича из тёплой керамики а 5-й просто не нашла. Каково же было моё удивление когда весной я наткнулась на 5 кирпич из керамики и решила отнести его в бытовку. Он рассыпался у меня в руках в труху от собственного веса! Старые тёмные кирпичи я никогда не убирала с улицы лет 10 и их можно было опять класть в стены. Вот так то!
@@alexwolf6968 Щи варить жену поучите а, вам, я так понимаю надо материалы втюхивать - вот и втюхивайте! Лично я себе построила дом из арболита и очень довольна!
@@coramba815 мадам, я не могу учить варить щи потому, что я в этом ничего не понимаю. И вам не надо писать всякую дичь про кирпичи если вы в этом ничего не понимаете. Больше читайте и меньше из себя исторгайте... И я не продаван, мне "втюхивать" ничего не надо. Хоспадя... каких только недоразумений в мире не встречается... 😄
Возможно, этот кирпич рассыпался потому, что в его пустоты попала вода, зимой она замерзла, и его просто разорвало льдом. И, возможно, это произошло не раз в течении зимы. Так что, ничего удивительного. Это мое предположение.
кирпич очень дорогой в работе)) конечно дорогой и будет еще дороже,когда последнии каменщики вымрут,нам же сейчас каменщики нах не нужны стали,училища позакрывали почти все ,а теперь кирпич неактуален у них становится))
Вот вот, согласен. Сейчас считают что такие профессии - отстой. Хотят ничего не делать и миллионы получать. С другой стороны - труд рабочего человека обесценили до беспредела.
Шо я только увидел? Какой-то бородатый очкарик отправил полнотелый рядовой керамический кирпич на свалку 😂 А он хоть раз в своей жизни видел хороший 👍 дом? Уверен, что нет.
Данный вид кирпича 1 на века , 2 тёплый; 3 можно ложить с расшивкой без облицовочного слоя, 4 крепкий не нужен армопояс. 5 можно строить 16ти этажные дома, 6 негорюч, 7 дышит в отличии от бетонных заменителей, 8 не т ограничений по форме и дизайну дома, 9 не заводятся грызуны и термитоподобные, 10 не выстреливает от сырости, 11 при разгрузкевесь кирпич целый не битый. А всё остальное это лишь компромис удешевляющий дом 100% и данный кирпич можно пл сей день купить на старых советских кирзаводах с печами для обжига кирпича по адекватной цене не дороже пустотелого а то и на треть дешевле..... так что дядя в очках не нужно ляля
Есть замечательное правило в тырнете: Если в видео нет рекламы, то значит само видео и есть реклама! Просто они впаривают не самый дешевый материал, вот приходится так изворачиваться и внушать людям такую дичь! Профилированное видал не на одном объекте пропеллером, а керамоблок полное фуфло для наших климатических зон изначально, т.к. работать с ним толком никто не умеет и по факту реализации имеем дом на семи ветрах. Там реально холодно и уже много сказано про него теми, кто с ним практически поработал.
После кирпич время ушло можно выключать и не смотреть. Автор кроме ручки нечего не держал и от жизни далек. И Сергея Викторовича Киселева не стоит оскорблять. Смотря видео одноэтажной России и используя советы С.В. Построил двухэтажный дом из кирпича за миллион. Как то так. За отопление плачу 2000 рублей зимой.
@@domgroup20 Добрый день. Незнаю в каком-то регионе может быть керпич и не очень нужен но в Сибири хороший кирпичный дом стоит дороже хорошего деревянного дома. Если отключится по каким то причинам отопление то деревянный дом начнёт остывать через несколько часов а кирпичный при равной температуре гораздо, гораздо позже. А все остальные пенобетоны, газобетоны и т п. Люди строят из недостатка финансов, в них то же можно жить и эти материалы имеют место быть. Но я не видел ни одного дома у человека с деньгами дом из пенобетона или газобетона или упаси Господи из арболита. Если зимой стоит несколько месяцев - 20 а то и за - 30 любой дом нужно утеплять и опять цена выравнивается!?
12 лет живу в каркаснике по канадской технологии. Конструкции собирались на заводе , обрабатывались огнебиозащитой трижды в течении месяца, перевозились тралом и собирались. Делалось не на продажу . Утеплитель базальтовая вата + Ветро и паро мембраны . Так вот про экономию это бред . Получилось чуть дороже чем из кирпича . Экономия на фундаменте , в теории . На практике косорукие мастера плохо закрепили опалубку и вынужденно пришлось стены цоколя делать не 300 мм , как по проекту , а 450 . А это вылетело в лишнюю копейку . Вывод один . Если делаешь для себя , обязательно проект , расчеты , соблюдение технологий . И все прекрасно стоит . Для информации : Оставил обрезки обработанных досок от каркаса . Лежат в гараже . Каждый год пробую на предмет возгорания . Так вот. В этом году пробовал зажечь кусок доски в камине . Не получилось пробовал без бензина и фанатизма . Потом разжег камин и уже в огонь положил этот кусок доски . Больше дров не подбрасывал . Результат , минут через 30 огонь потух . Эксперементальная доска сохранила форму . Но тлела внутри . Открытого горения не было . Доска 50/200. Вывод : Использовал бы снова эту технологию? Да . Но наверное приминил бы систему Швейцарского строительства . Первый этаж кирпич с кирамзитовой засыпкой и монолитным перекрытием , а вот второй каркасный . Это мое мнение . Никому не навязываю . А автор ролика вероятно у кого то на кормлении .
То что вы называете кирпич с керамзитовой засыпкой называется кирпичная колодцевая кладка и это лучший вариант для стен малоэтажного строительства до 3 этажей даже кривыми руками самоделкиных.
Я бы перевернул всю таблицу наоборот. Кирпич всегда был и будет на первом месте... Его единственный нюанс, это то, что большинство кирпичных заводов развалили, а те что остались, взвентили цены в космос.... Далее я бы поставил кирамзитные блоки, но с ним ситуация ровно такая же как и с кирпичем - производство кирамзита сегодня отнюдь не дешевое и в заводском исполнении блок уже почти вымер - остались только гаражные изготовители(а это огромная потеря качества как во фракции кирамзита, так и в прочности изделия. Срубы... Дома по сто лет стоят имея свои "нюансы". А потом рядом с крупными городами закупка бревна стала опять же золотой, что вынуждает людей смотреть в сторону бруса и каркасников. Прежде чем рассматривать каркассники, стоит обратить внимание, что дома из любых материалов(кроме сруба, да и то если не магадан) стоит дополнительно утеплять. Каркасник же - это дом лишь из одного утеплителя. Отличное и бюджетное вроде бы решение, если из него убрать все пленки и прочие полимеры. Проще говоря дом из "стекловаты". Как только начинаете обклеивать такой дом пленками, сразу начинаете жить в пакете.... А для пакета и утепление не нужно - греешся тем, что надышал. Дальше если всю ересь откинуть, то остаются пеноблоки и блоки по технологии облицовочного кирпича.. Я бы заметил, что пеноблоки делают взбалтывая раствор с концентратом фейри. Газоблоки отличаются лишь тем, что они не комнатной сушки, а застывают под давлением пара, что ускоряет производство в разы. Но химией дышать придется всю жизнь... Для обоих этих материалов, необходим конкретный фундамент в виде плиты в половину стоимости дома. Малейшая усадка и трещина фундамента передаст его данным материалам и восстановлению уже ничего подлежать не будет. Т.е дом будет жить пока цел фундамент под ним. Хрупкость материалов запредельная и раньше никому даже в голову не приходило строить дома из облицовочного кирпича.
Для дерева толщина стены мнимальная 800мм это подмосковье,а ты про сруб и магадан.Хорошо теплоизолированный дом это в сочи прохладный,в магадане теплый.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о ЭКО материале как саман+снаружи обложить селикатным кирпичом .могу ошибаться,старею.... У нас в деревнях такие 🏡 стоят по100лет и больше. Спасибо большое если найдете время на ответ Мира вам, добра , здоровья
@@ИванДемчик-ц1о , про саман ничего не знаю и гуглить не буду чтобы лишнего не ляпнуть. А вот по поводу белого кирпича есть что рассказать... Раньше до конца 90ых у нас из белого кирпича никто не строился. Его было валом и стоил он 2р против 4,5р(и далее 10,50р) обычного красного. Все знали что он токсичный как по материалам, так и влагу впитывал и подолгу держал в себе, что могло приводить к различным легочным заболеваниям. Так мне потом мать сказала что пока я совсем мелким был, им пришлось несколько лет пожить со мной в казармах из белого кирпича, где приходилось постоянно бороться с плесенью, проветривать помещение и в итоге там мне поставили диагноз хронический бронхит и родители переехали..... Хоть белый кирпич и впитывает воду ото всюду, он её категорически боится и если кирпич кинуть в воду, то он развалится. Поэтому даже для хоз построек поднимали цоколь из красного кирпича, а потом только белый клали. Потом в начале 2000ых наш завод начал разваливаться, последний кирпич уезжал в москву по заоблачным ценам и люди стали приходить к альтернативе из белого кирпича... И как то один построил, похвастался что он бесплатно 2 этажа возвел. За ним второй повторил, третий.... В общем белый кирпич стал нормой. А потом и жизнь в пакете(каркасники с пленками) всем понравилась. Я не заканчивал институтов и поэтому мое мнение можете делить на ноль и делать так как считаете нужным.... Я сам на этих форумах ищу современное решение постройки дома... Пока остановился на каркаснике без плёнок, обшитым юсб и дальше отделкой... Но я понятия не имею чем утеплять стены и на какую толщину. На крышу то проще - опилок на пергамин насыпал и живи спокойно.. а вот со стенами проблема..... На кирпичный дом сегодня финансы мне позволяют смотреть (это будет долгострой).
Так в итоге из чего строить то? Живу 30 лет в доме бетоном каркаса, заполнение кирпич ( сейсмо), но дом уходит под гос снос, настал вопрос нового дома. Строить дубликат, сейчас очень дорого, вот и ищем...
@@РайханБисекешева , как то я услышал фразу в одном из роликов, что кто в каком регионе живет, из того и строит..... Кто то из соломы строит, кто то из камня. Если я вам посоветую сруб поставить, вы же не побежите искать объявления плотника, у которого есть связи с лесхозом... Тут уж сами решайте. Только расчитайте чтобы жить в таком доме было комфортно и простоял он больше 10 лет
@@MotoArhangelBRN Если взгляд свой чуть повыше частных домишек поднять, я думаю и вы разглядите. Или на худой конец, ок гугел или яндекс запрос "Новостройки" в картинках ответ получите. Развивайте зрение.
В Баварии и не строят из кирпича. я там был. и мой друг строил себе дом, В США из кирпича строили в 1920 году, уже 60 лет из кирпича вообще никто не стоит. И с какого перепуга вы всё время ссылаетесь на Запад? своими мозгами никак?
Жила в котедже керамики , во первых летом в нем очень жарко , требует фасада , зимой не скажу что теплый . Вешали карнизы для штор , невбивается , вызвали мастера который загнал шуруп и рядом под скосом еще загнал что б держалось . Слышимость с дороги !
Сейчас надо строить дом для себя небольшой, 50-60 кв.м. Желательно за один сезон. Жизнь короткая- берегите время. А дети всё равно потом трактором всё снесут и построят себе другой домик. Наверное каркасник соответствует.😊
Я согласна, у меня дом 50 м2, я без детей. Мне хватает, особенно когда убирается в нем. Ну, в идеале можно бы 60-70 м2. Зимой хватает площади, а летом большую часть в огороде и саду. И, кстати, мне достался "каркасник" можно так сказать постройки годов 50-тых прошлого века. Без фундамента совсем, отделали сайдингом, утеплили, крыша новая и вполне устраивает.
Дороговато такая стеночка обойдется. Чтобы был хоть какой-то шанс выстоять у такой стены, она должна быть толщиной от полуметра и иметь состав, который можно назвать "1:1:1". 1 часть дорогущего цемента, 1 часть песка и 1 часть арматуры (по объему, разумеется)
С каких пор клеенный брус стал идеален сколько клея туда в бухали и он будет испаряться это будет такой духан и столько химии выйдет из него мама не горюй
@@andybigsnakeТак точно у нас и сталь испариться,но при температуре далеко за 1500С.А вот сложные органические соединения,к чему относится клей,полистирол и т д ,газят при комнатных температурах
его еще и пропеллером ведет не хуже сырой доски при высушивании. Полагаю что научились умельцы делать в гаражах и профилированный суррогат. Но видел воочию не на одном объекте такое, а это уже статистика.
Очень неправильная классификация и чересчур вольное распределение по категориям, в стиле "Я художник, я так вижу, вам меня не понять!". По факту - ВСЕ упомянутые материалы подпадают в одну категорию - ЕСТЬ НЮАНСЫ. Просто у каждого материала свои нюансы.
@@ОнлайнОнлайн-г8к Потому что это рекламный ролик. Потому что его ЦЕЛЬ - пропихивать в уши зрителей газобетон и керамику, керамику и газобетон. На этом их стройкомпания деньги зарабатывает, и он соответственно тоже.
Мы строим дома, а не материалы продаем, зачем нам вообще что-то пропихивать? Строим из того, что считаем лучшим на рынке на основании реальных данных, а не комментариев знатоков
@@domgroup20 "...зачем нам вообще что-то пропихивать?..." Задает вопрос бла-бла-блогер, снявший целое видео по ПРОПИХИВАНИЮ материалов? Используя при этом совершенно неадекватную систему аргументации. Вот вы и ответьте - ЗАЧЕМ вы это делаете? Или до тех пор, пока я не влезу в ваши мозги, не разгребу всё дерьмо которое там есть (а оно там есть), пока не сделаю доклад на конференции психологов на тему "Зачем ему это надо." - то до тех пор будет считаться что вы "вроде бы" ничего и не делали? Такая ваша линия защиты?
Как показывают личные наблюдения сруб самое лучшее. У меня дед в 45м с войны пришёл (Кемеровская обл) и стал новый дом строить из кедра. Деревья на спил выбирали более смолянистые, пилили и строили, потом швы забивали паклей сделанной из конапли, а потом в бочках грели кедровую смолу и промазывали ей все стены и с снаружи и с нутри, потом сруб полтора года отстаивался высыхал так сказать. Закончил в 48году, дом до сих пор стоит в хорошем состоянии. Деды умели строить и без химии как сейчас что постепенно а в итоге сильно негативно влияет на здоровье 😪
У нас сейсмоактивный регион. Поэтому выбран бетонный каркас с заполнением керамзитными блоками фабричного производства, естественно с утеплением. Грунт на участке сложный : суглинок с верходкой. При этом 3 года дом стоял без утепления и облицовки изза финансовых проблем. Как итог ни единой трещины и стены очень мощные. Еле еле штробились огромными пепформаторами когда устанавливали коммуникации. Дом теплый и энергоэффективный, на 400 кв м с кучей панормных окон газа уходит на от 8 до 10 тысяч в месяц. Доволен полностью. К кипичу у меня вопросов нет, а вот у остальным материалов много нюансов как по мне. Но каждый себе сам выбирает из чего строить.
Щелевая керамика хуже обычного кирпича, это так. За щелевыми кирпичами начали гоняться только из-за снижения веса и затрат на смеси. И с чего он назвал керамику тёплой? Много тонкостей и нет однозначности. Там полно мостиков холода- перемычек внутри кирпича (намекаю на то, что разговоры о том, что якобы в воздух в полостях пустотелого кирпича будет работать как-то в сторону удержания тепла - высосано маркетологами из отростков начальства). К тому же пустотелый кирпич часто класть не умеют - стены получаются дырявыми, впитывающими влагу. Кстати изначально щелевой кирпич задумывался как облицовочный материал для стен из нормального кирпича.
Я тоже хочу фуфайки в уши согражданам пихать 😢. Куда денег занести,что бы меня показали? Ещё один спец. Раньше,оказывается,все дураки были,строили из кирпича и бревна, бедолаги😅
Когда этот специалист сказал что время кирпича ушло сразу выключил видео а потом вспомнил что он сказал конкретно за полнотелый и досмотрел видео,думал может про керамический кирпич что скажет -хер угадал!Рассказал про все дерьмо что есть в продаже кроме кирпича!Я сам каменщик с 27 летним стажем и строил из всех материалов кроме дерева.Из все перечисленных материалов скажу что лучшее и самое долговечное жилье получится из кирпича и теплой керамики-да керамика хороший материал из всего говна что специалист перечислил.За газоблок могу сказать не про минусы а плюсы и плюс только один (он теплый) ,остальное одни минусы!
Нахрен нужен долговечный, для кого, все долговечное, это гарантированно устаревшее будет, как любой дом, построенные 40-50 лет назад., планировка например, все старые дома не соответствуют современным требованиям, ни по каким параметрам. Если для потомков, то лучше строить такой, который при отличном участке можно будет легко снести, и построить новый, современный.
@@alekspolevoi9019 это сарказм? Дома, построенные века назад из кирпича и являющиеся сегодня объектами культурного наследия ни о чем не говорят? А если конкретно о жилом частном доме, то сколько их, построенных 50-70 лет назад и являющихся сегодня идеалом строительства, в том числе по архитектуре и функциональности?
@@magaLDM Причем здесь здания, построенные века назад, речь и идет о частном строительстве, спросите любого, кто живет в таком доме, построенном 50 лет назад, что в нем не устраивает, и что бы он в нем сделал иначе.
Построй из соломы как тот поросенок,его очень просто снести а вообще со сносом не заморачивайся его ветрос дует и ты новый склепаешь быстро!Да и бабла на солому уйдет мелочь в отличии от кирпичного дома!
@@magaLDM Если строить "на века", то возможно, кирпич и лучше. Но такой дом будет стоить в разы дороже. Если человек накопил 10 млн. на небольшой дом из газоблока, есть ли смысл уговаривать его накопить ЕЩЕ 10 млн., чтобы за 20 млн. построить дом "на века", чтобы восхищались потомки. Человек хочет жить здесь и сейчас.
Потрудитесь доехать в район гостиниц ВДНХ и посмотрите ,как ячеистый кирпич получил выщербины. Полнотелый кирпич -материал навеска Незачет" субьективщине"
Если на узенькой тропиночке встретятся газоблок и арболитовый блок - арболит просто запылится от газоблока, рассыпавшегося на тропинке))) Если клеянный брус можно выбрать наиболее толстый, для тепла, то и арболитом можно сделать толще стену. Но вопрос: какой из этих материалов "живой" и требует регулярного ухода? А какой достаточно оштукатурить с обеих сторон?
В 1992 году в Алтайском крае г.Белокуриха, построили двухэтажный многоквартирный дом из керамзитобетона (20х20х40) в один кирпич, облицевали его силикатным кирпичом в полкирпича с зазором от керамзитоблока 70 мм(система термос) и таким образом получили теплый дом (центральное отопление), до сих пор стоит без каких-либо проблем.
У каждого материала своя функция, а вот когда от одного материала пытаются получить все функции, то и получается, что без рекламы такой материал трудно продать
Идеально, но надо знать как строить..... Так про любой материал так сказать можно. И кирпич с относительно дешманским утеплителем снаружи, который, при желании можно поменять лет через 20 будет в разы надежнее керамических блоков.
Проблема в том что материалы, которые являются утеплителями кирпичных стен, пытаются выдать за пригодные для постройки несущих стен для удешевления строительства.
Дом из г-на с комментариев к этому видео. Идеально! Очень тёплый материал, нет необходимости в доп. связующем, условно бесплатный, бесконечное разнообразие архитектурных форм.
Теперь знаю в какую фирму не обращаться в первую очередь В первую кирпич на первом месте дома уже стоят больше века. на втором месте это сруб дома самые теплые ещё бабка моя всю жизнь в таком прожила и ничего не сгнило. А вообще проблема в том что если раньше нужно было самому руками поработать много лет прежде чем стать начальником, а сейчас сразу после института можно. Поэтому такие дома и получаются.
В этом вся и проблема, абсолютное нежелание рассматривать что-то новое. Причем преимущества нового задокументированы и подтверждены тестами. Подскажите, вы мобильным телефоном пользуетесь? Или стационарный будет попривычнее и раньше было лучше?
прослушай еще раз, там не говорили, что кирпич это хуйня, общий посыл такой, что материал хороший, но дорогой, трудозатратный (строителям много платить), и требует большего утепления. У меня лично, одна из квартир в кирпичном доме в 2,5 советских кирпича. И в двух местах сыреет. Единственно газобетон поставил в один ряд с керамическим блоком.
Теплая керамика может и хорошо,но попробуй штробу нарезать ровно под электрику и закрепить кабель 4 квадрата. Или скрытую водорозетку,полстены разнесешь,а делать какие-то лишние крепления - это удорожание работ. Покажи как гвоздь забить без всяких приспособ типа химического анкера.
Всё что каменное оно долговечно и проверено временем . Всё остальное это второстепенное ,видео не даёт адекватной оценки материала информации нет либо поверхностно .
финны являются одними из родоначальников каркасного домостроения. В этой стране абсолютное большинство частных домов построено по этой технологии. Еще одна северная страна, в которой каркасные дома пользуются огромной популярностью среди населения - Канада. Почему же в холодных североамериканских и скандинавских странах, которые легко можно сравнить по климату с Россией, настолько популярно каркасное домостроение? Все очень просто: такие дома энергоэффективны, экологичны и имеют короткие сроки строительства. Они теплые, а это значит, что жильцы таких домов тратят меньше денег на отопление. Срок эксплуатации такого дома без капитальных реконструкций - более 100 лет. Это очень надежные дома при соблюдении правильной технологии строительства. 🤔🤔
@@an0nycatЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста, можно ли где-то ознакомиться, прочитать литературу, в части строительства каркасных домов. Сейчас много специалистов в каркасном строительстве, но являются ли они специалистами в данном вопросе. Может посоветуете хороших строителей. Да, ещё сказали, что при сильных ветрах каркасное строительство домов не подходит, слишком лёгкое. Ветра на юге, как Норд-Ост.
Согласен полностью, кирпич самый лучший материал, причём полнотелый... остальное хрень полная, когда все пироги соберёшь на отделку внутри и снаружи, сразу поймёшь что по чём. Да и жить в говне не приятно.😂
Реклама теплой керамики,высосанная из пальца. Недавно в нашем городе сдали дорогущий многоэтажный дом из неё,построенный по всем последним технологиям с фасадной облицовкой из красивых плит.Так вот люди с кем разговаривал я, подвозя их к дому ( работаю в такси),а это на минуточку больше двух десятков семей исплевались и сказали ,что дом очень холодный,по сравнению с их прошлыми домами из белого кирпича. А уж насчёт хрупкости вообще молчу,он не лучше газобетона. Так что не надо народу впаривать го...но. Уж лучше построить из заводского арболита, заштукатурив его с двух сторон и сверху наложив армопояс,который даёт равномерную нагрузку на сжатие. Все материалы изучил за 5 лет и это единственный теплый, прочный, экологичный, не тяжёлый для фундамента материал и если подходить с умом,то идеальный. Армопояс можно сделать уже на чердачном помещении,немного подняв стены над потолком,чтоб уйти от мостика холода,а теплая штукатурка с перлитом не даст продувать дом насквозь,зато будет дом дышать и будет экологичен и прочен. Саморез держит в стене 80 кг спокойно, штукатурить просто без всяких сеток, не горит, гипсокартон ,если стена не завалена без всяких планок крепится к стене, просто сказка,а не материал.
Нет никакой рекламы. Я несколько лет стоял перед выбором и выбрал именно керамику, о чём не жалею. Дом тёплый, уютный, сухой и за всю прошлую Зиму топил всего 5 раз, при этом температура в доме не опускалась ниже +22*С.
не рулит. вообще никто из него не строит дома, кроме сумасшедшего деда, который хуярит позапрошлый век, продавая кирпич задорога со своей базы. Одна коробка ебанутая 100 кв. в 4 ляма только материалов обходится без работ без фундамента.
Лучший материал для дома это пустотелый керамический кирпич на облицовке 1нф, несущие стены, - 2.1нф, что бы удобнее класть. Дом из кирпича - прочный, долговечный, тёплый и экологичный. Все остальное это альтернативы.
Родной, что делать будешь, когда кирпичный фасад кончится? Вот растрескается и вид никакой, что дальше? Далее, при современном способе строительства, когда сначала выгоняют фасад, а потом несущие стены, как обеспечить нормальное крепление утеплителя на стену? Как говорится, есть ньюансы...
@@domgroup20 вся Тюмень до недавнего времени так строилась, и сейчас бОльшая часть - строится так же. Погуглите "строительство домов из керамзитоблока в Тюмени".
Вот люди ведутся на таких фуфло специалистов, и вместо нормальных домов из пено блоков, строят из керамических блоков и мучаются из хрупкости этого материала!!!
@@MotoArhangelBRN а у тебя сколько этажей дом? 7-8? Третий год тренд на 1 этажные дома идет, люди перестали строить говно и стали строить удобные дома, а не высеры 90-х
В Сибири, в лесоизбыточных регионах, я бы строил индивидуальные дома со стенами из монолитного опилкобетона. Перекрытия - деревянные, с утеплением опилками. Крыша - пологая, стропила наслонные, с опорой на внутреннюю стену. Кровля - шифер. Отопление печное с длинным щитком. Дёшево и сердито.
Удивителен Ваш подход! 1. Традиционные универсальные материалы: кирпич, керамзитобетон, пескобетон - обладают известными свойствами, которые в расчет могут взять не совсем свежие строители. Это если мимодумно. А ежели с мыслями, то отлично подходят для внутреннего несущего контура, в том числе благодаря шумо-виброизоляции, и их термоинерция идет в плюс. Кроме того, в климате южной Германии (новые русские территории, Кавказ и Сочи) хороши для внешних стен тоньше метра. 2. Современные технологичные универсальные материалы от керамзитобетона до газобетона - в заложниках прожектеров, производителей, строителей, ибо надо знать нюансы. А я не знаю!!! Как заполняющие материалы типа изоляции, не дотягивают ни до ваты-пенопласта по тепло, ни до пескоблоков по звуко-вибро. 3. Каркасники. Здесь длинная пауза. Покуда весь западный мир живет в каркасниках, как Вы сказали дешевых, точно не по русскому госту, у вас - так себе. Жаль. Хотя русские были первыми в деревянном и каркасно-щитовом строительстве, пока Хрущев не запретил. 4. И вот тут-то "идеальный материал", клееный брус, вызывает то же самое недоумение. С одной стороны, самый традиционеый материал, испытаный природой минимум полвека в виде дерева, а с другой - технологическая невменяемость производителей а ля каркасник по-русски. Что пропустил? Теперь вопросы по сказаному: А. Что значит "утеплитель умер"? Может, просто был не жилец? Б. Почему каркасник не дешевле каменного? Это только у Вас? Отчего тогда ушлые американцы ушли от камня в каркасники? В. Почему пенобетон "уходит в прошлое"? Не похожа ли история с русским каркасником?
клееный брус, как и любой сруб, не удовлетворяет требованиям теплотехники, при любой разумной толщине стены. Кроме того, как и любой сруб, имеет нестабильную геометрию, как любой сруб, имеет продуваемые швы, оотя возможно и не просвечивающие визуально.... В Европе этот материал применяется только для домов сезонного проживания, это только у нас пытаются строить для ПМЖ, получая дорогой и проблемный дом. НО, конструкционный клееный брус в техногогии фахверк (или тимберфрейм), т.е. каркас из клееного бруса, это действительно почти идеальная технология
«Из чего построить стены своего дома», а название видео не совсем корректно. Стоимость стен-это всего лишь 15% от стоимости дома. Любой качественный дом требует утепления. Дом из газобетон 300 мм D500+100 мм минеральной ваты, 280 м2 площадью, отопление газ, зимой платёж-5 тыс при -20(-25) на улице. А без утепления от 9 тыс до 12 тыс, но это в самые холодные месяца. Монолитный дом, площадью 240 м2, утеплён эппс 200 мм, платёж 5 тыс в месяц, при тех же вводных. Любой стеновой материал хороший, но надо сначала проектировать и разработать узлы, после автоматически выбирается материал стен. Например крепление облицовки, автоматически выкидывает газобетон и крупноформатную керамику из списка материалов для стен. Поэтому если кто-то хочет фасад из облицовочного кирпича, то смотреть нужно в кирпич или монолит. Это единственные материалы, в которые можно крепить связи для облицовки и эти связи будут работать в данном узле. В газобетон можно, но за счёт локального смятия( некоторые чудики из D250 ) строят😂 связь в газобетоне работать не будут. Крупноформатная керамика можно, но нужно ещё химанкеров на «мильён»😅. Составляйте сметы и разработайте проект и узлы, от начала строительства и до финишной отделки стен. Вы удивитесь, что итоговая разница между любыми стенами составит от 10 до 100 тыс. Всем хороших и качественных домов!
Керамоблок и клееный брус назвать идеальными материалами - это надо иметь чувство юмора. Как спрятать коммуникации в брус? Все трубы и проводка на виду. Если проводку делать скрытой, то это еще + полдома в цене. Химические анкера для установки окон, дверей, мебели, техники в керамоблоках тоже стоят нормально. Про наружную отделку керамоблока не сказано или предлагают так оставить? Мой выбор: газоблок с облицовкой кирпичом
Да по газо блокам есть версия что он после принятиями себя влаги меняет форму , тоесть после полного высыхания теряет свой первоначальный размер . Таким образом если оставлять на пол года без утепления как вы посоветовали - это может грозить трещинами в стенах .
Привозишь сваебойную машину, вбиваешь ЖБ сваи. Это дешевле ленточного фундамента в нас в Томске. Ставишь 5 типовых ЖБ блок комнат на сваи. Вот тебе коробка дома. Могут сделать уже с разводкой внутри электричества и канализации. Что касается утепления - сделать внешний слой из пеноплекса и сверху закрыть декоративным материалом. по типу штукатурки короед. Это не растрескается как ваша теплая керамика (там по словам спецов с другого канала - много боя, его тяжело резать под нужный размер) если ее сверху прольет дождь. Можно сверху сделать пирог из утеплителя и односкатную кровлю, можно сделать и двух скатную с обычным холодным чердаком. Причем каких то усилений чтобы не раздавило стены кровлей - тоже не нужно. Такая конструкция - прочная, долговечная, хоть и типовая. Газобетон, пенобетон - выдерживают только 1 цикл замерзания, если промокли. А они промокнут при любой защите. Все потрескается. Дерево - материал капризный и самое главное горючий. Поэтому что дорогой, что дешевый, каркасник, что клееный брус, что бревно - все сгорит. Даже страховка у банков - намного дороже на деревянные строения. Любое наводнение типа как в Орске - дому из дерева или газобетона - конец. ЖБ конструкция не горит, не промокает, не трескается. Да и в принципе хорошо держит даже гамма излучение.
Замечания по ходу просмотра: Как правило современные готовые ЖБ панели утепляются не волокнистыми утеплителями, а ППС или ППУ. Срок жизни этого утеплителя защищенного от УФ и атмосферы более 100 лет
Не слушайте этих самоделкиных. Кирпич полнотелый пластического (не полусухого) прессования и только он. На фасаде хорошо обожженный, внутри слабо обожженый или вообще сырец из хорошей глины. Если есть проблемы с финансами можно стены делать из кирпичной колодцевой кладки с заполнением керамзитом, арболитом или перлитовым щебнем на цементно-известковом растворе. Вперёд и с песнями! 😀😊😃
Монолит из керамзитобетона толщина 400 обложенный облицовочным кирпичём идеальнее всех!!!!!Не требует утеплителя жиу 40 лет сибирь минус 45 жара дома и расход газа меньше чем в любом другом доме на 30%
Забраковал материалы только из-за утеплителя. А что керамику не утепляют сейчас? На счёт однотипности домов из ЖБИ - так делают когда крупный застройщик осваивает площади. А когда частник заказывает такой дом, то заказывает ЖБИ по своему проекту, который тут же на сайте производителя в конструкторе делается. В общем тут впаривают керамику)
Кирпичный дом с утеплёнными вентилируемыми фасадами. Прекрасная звукоизоляция , стены хорошо аккумулируют тепло , тепло потери не больше чем у ячеистого бетона аналогичной ширины . Очень доволен.
По моему опыту строительства и проживания. Я бы на 1-е место поставил АГБ (автоклавный газобетон). Миф про его якобы гигроскопичность очень сильно преувеличен и раздут! Во-всяком случае гигроскопичность у керамического блока намного выше чем у АГБ! Не говоря уже о всех остальных недостатках теплой керамики... Можете сами сделать простой эксперимент - поставьте в ёмкость с небольшим количеством воды блок из АГБ и блок из теплой керамики - и сами визуально убедитесь! Во всём остальном у АГБ одни плюсы. И конечно же - выбирайте Качественного Производителя АГБ! Условно 2-е место - клееный брус. Но... только с толщиной от 24 см!!! (не взирая на советы и расчёты "опытных" строителей), и конечно же с учётом климата.... и от Хорошего завода. И необходимо учитывать климатическую зону по влажности!!! Например, в Сочи я бы не советовал строить дои из клееного бруса. А вот в Подмосковье - очень хорошо, особенно если одноэтажный, просторный именно Загородный дом на большом участке земли... Плюс крыша из черепицы.... Но такой требует более профессионального подхода: профессиональный и опытный именно по таким домам дизайнер и застройщик. Но такой дом только на любителя таких домов... Реально Классных домов из клееного бруса я встречал крайне мало - в основном невзрачные спичечные коробушки из тонкого бруса, покрашенных ужасной тёмной марилкой...
Согласны, из тонкого бруса вообще нет смысла делать дом По АГБ вопрос один - отпускная влажность, он относительно дольше просыхает, но в целом все остальные его преимущества, включая ценник, этот вопрос нивелируют
Я пристраивал 5*5 метров из Поромакс 280 в 2015 году когда из него строили 1 из 10 домов, сейчас 8 из 10. Скажу что материал отличный, но в 15 году я не мог найти в маленьком городе людей кто когда-либо ложил его. И я сам мало понимал. Теперь про косяки ложили его на обычный раствор толщиной 1-1.5 см с раствором на торец (что не положено по технологии). Перегородку в окнах и дверях заливали обычным бетоном без утепления. Теплоэффективность пострадала сильно, но при толщине 28см я не утеплял его вообще (краснодарский край). Через несколько лет получив опыт я обкладывали дом поромакс 120. Опыт был и каменщики посмотрели информацию в интернете. Обложили дом, а в пустоту я сказал заливать раствор Перлитового песка (не путать с гранулой) ,песка, цемента. Раствор поглощает нереально много воды, текучий как зыбучие пески. Но после высыхания по весу как пенопласт, по прочности как глина (легко разрушается, но он между стен), не горит вообще по теплоэффективность супер, но самое главное шумоизоляция нереальная, звук слышно только через окно. При температуре на улице +39° в 15:00 дня без кондиционера температура в доме +23-25. До этого было не менее +27-29. Пропорции раствора не помню, но примерно 4*1*1 (перлит*песок*цемент) и вода (перлитовый песок летучий как зола, вдыхать крайне опасно из-за сложности вывода из лёгких, не токсичен). Куб перлита впитывает до 280 литров воды. Поромакс 12см, перлит 5-7см, саман 20см (саман 74 года уже не теплый, так что не нужно рассказывать).
Панели в хрущевках немного не про то, что у вас на картинке. Никакой стекловаты там нет ) Панель внутри состоит из армирующей сетки, а начинка панели из керамзитовых шариков. Как раз они и являются утеплителем! И никакая теплопроводность со временем не меняется и панельные дома продолжают делать по такой технологии. И еще про шлакоблоки не рассказали )
Шлак запрещён из-за вредностей в металлургических и котельных шлаках. Хотя если шлак без этого мусора, то можно строить. Есть очень хорошие домики ещё дореволюционной постройки из шлакобетона.
@@domgroup20 В итоге дом начинает конденсировать и разваливаться, знаю я такие технологии, конденсат образовывается в закрытых порах, а у газобетона закрытые поры и от этого никак не избавиться
Жаль что сейчас забыли о силикальците - при его марке прочности в 1150 он далеко обошёл бы по прочности лучшие марки бетона,кирпича и прочих материалов.А с учётгм того,что состоит он на 90% из обычного песка и на 10% из извести - то и по дешевизне ему нет равных.А ведь в послевоенные годы мобильные силикальцитные заводы помогли быстро восстановить жилой и производственный фонд,иьо сырьё для них было везде под ногами.Но после того,как изобретателя метода репрессировпли - и технологию забыли.
Живу в кирпичном доме, зимой тепло, летом прохладно, материал номер один! Этот хипстер явно из этих "специалистов" которе считают что ламинат лучше чем паркет. Моя бабушка, мать одиночка, работая в колхозе свинаркой, в 60-е годы осилила строительство дома из красного кирпича! Неужели сейчас всё так плохо?
Автор ролика - барыга. Кирпич красный - самый лучший и экологичный материал. Всё остальное - это попытка вытеснить кирпич с рынка, рассказывая о плюсах. Но у этих материалов много и минусов. А срок службы и экологичность один из главных факторов.
Время кирпича не ушло, а просто есть альтернативные материалы. Я сам был сторонником только кирпича, но чтобы дом был теплым зимой и прохладным летом в него нужно хорошо и дорого вложиться.
В принципе почти согласен с вашим рейтингом, НО не стал бы относить любое дерево к ИДЕАЛУ из за его способности поддерживать горение. В газобетоне из за его гигроскопичности самое опасное, это не дать замерзнуть влаге внутри него скажем, если коробка оставляется без кровли на зиму и есть вероятность, что стоячая вода пропитает 1ый ряд блоков, в этом случае этот ряд просто покрывается битумной мастикой на 10см, остальное вообще не страшно. По поводу керамики: Внешние стенки блоков тонкие, а стенки, ограничивающие пустоты, супертонкие. Этот материал требует к себе бережного отношения, его нельзя как попало перевозить, загружать и разгружать.Также у блоков низкая крепежная способность.Кроме того, керамоблоки хорошо впитывают влагу, что может приводить к трещинам. ПОЭТОМУ я бы вообще не внес бы ни 1 материал в ИДЕАЛ
Я считаю, что построив по своей технологии, получил самое быстрое строительство из всех возможных. Лет 10 назад я встал перед выбором утелпения деревянного дома и изучив всё вдоль и поперёк в течении пары лет сделал выбор в пользу керамики, предпоследний рассматриваемый в видео материал. Но дом я утеплял не как все. Мне нравятся каркасники, но неудовлетворяло то, как их выполняли из дерева. Ну не верю я в долговечность этого материала, способного к гниению и всему остальному. Но всё же я сделал каркасник, только из керамики, подняв углы и боковины окон. Т.е. не стал обкладывать весь дом снизу и до верху. Ессно снизу по периметру был и контур. Блоки устанавливались в 20 см от стены дома, а потом, чтобы утеплить и их, у меня поверх их, на наружную сторону, ещё и брус по 5 см, сначала вертикально, а по нему уже горизонтально. Всё внутреннее пространство было залито пеной. Приехала машина и запенила. В итоге, к стене деревянного дома толщиной 25 см добавилась тёплая стена в 55 см и в итоге толщина стены стала 80 см. У меня даже есть фото, где рулеткой показаны эти 55 см, от стены дома, где ещё стояло окно и до внешней стороны. И всё это было сделано за 2 рабочих дня. Первый День работали с блоками и им хватило одного рабочего дня, чтобы поднять 4 угла и вертикальные стойки (скажем так) у каждой стороны окна. а через несколько дней приехали запениватели, так они по Времени работали ещё меньше. Последний штрих - перемычки, отливал сам, в одиночку, на что у меня ушли выходные. Ещё один момент. У окон керамические блоки ставились в один ряд вертикально, т.е. один на один, а не внахлёст, как принято в строительстве и конечно же сразу возникает вопрос в устойчивости. Этот вопрос я продумал заранее, просверлив в центре блоков отверстие в 50 мм, куда вставлялась арматура, которая уже была внизу вбетонирована и гидроизолирована. В общем блоки тупо насаживались как на шомпол и тут же заливались бетоном. Изначально стояли основательно, а когда застыл бетон, то вообще капитально. Так у меня устанавливалось по 10 блоков, сверку которых торчали концы арматуры, которые в дальнейшем использовались для связки с перемычкой, что заливалась цельной и по периметру дома. Всё. Почему я поступил именно так? Так вышло и дешевле и теплее и главное - как я хотел, каркасно. На момент начала работ, у нас керамические блоки стоили 60 евро за 1 куб. м. Силикатные тоже стоили столько же и кубометр пены с работой тоже 60 евро. Цена блоков, как керамических так и силикатных, была без работы и дополнительных расходных материалов. Т.е. к этим 60 евро за куб, мне нужно было платить за клей и за установку каждого блока. Каркасник же позволил мне в 5 раз меньше использовать число блоков, что сэкономило Денег. Залив пены стоил 60 евро с приездом, стоимостью работ и самой пены, т.е. за всё 60 евро. Были ещё моменты, но и так много написал, поэтому скажу итог. Дом получился супер тёплым. Всё было сделано в 2017 году и самое большее, я за всю Зиму топил всего 5 раз, при этом температура в доме не опускалась ниже +22*С. Очень рекомендую людям вкладываться не в супер котлы и иные системы отопления, а делать тёплый Дом, тогда не понадобится ни газ, ни эти котлы. Всем удачи!
Сегодня действительно есть новое и дешевое и надежное. Новый саман. Это когда делается облицовка слева и справа а в пустоту заливается жидкая глина с наполнителем например пластиковой арматурой потом дом прослушивается и вуаля. И экологично и теплоизолированно и долговечно и стоит ноль рублей
@@ЭдШохин Библейский рецепт - глина с соломой. Иза того, что не подвезли соломы "рабам"-евреям, а представитель заказчика "рабовалдельца" приказал саман лепить без соломы. "Рабы" евреи выступили против представителя "рабовладельца" , защищая интересы своего "угнетателя". Евреи подрались с представителем заказчика. И его убили. "Рабы" отстояли свою профессиональную честь и спасли стройку "рабовладельца" от бракованного самана. Отсюда и началась вся библейская история с исходом евреев из Египта, шатанием 40 лет хрен знает где и привнесением геноцида вплоть до скота в Палестину. А всего-то надо было соломы подвезти...
САМЫЙ ЛУЧШИЙ МАТЕРИАЛ КЕРАПЕН (КЕРАМОПЕН)!!! ОСМО 2020 Керапен Керамопен ua-cam.com/video/TWHsIHxlDfg/v-deo.html КС1 Доклад: КЕРАПЕН - экономичный теплоизоляционный материал XXI века" ua-cam.com/video/ieVN_o089fU/v-deo.htmlsi=9jqWYetKUjYI95E9 По всей видимости сейчас в России идёт конкретный саботаж среди производителей различного вида товара, чтоб на всë везде увеличить стоимость, ну а уже имеющиеся и строящиеся объекты строительства подвергнуть риску самоуничтожения из-за дорогих кредитов (ДОЛОЙ ЗАЛОГОВОЕ РЕЙДЕРСТВО) и наших погодных условий - мороз, высокая влажность!!! Многие не начинают свои постройки, дожидаясь выпуска нового достойного для этого материала, а именно - КАРАПЕН (керамопен)!!! Он дешевле, прочнее, легче, чем все известные материалы, не впитывает влагу, в отличии от всем известных пеноблоков, не осыпается, не покрывается плесенью!!! Необходимо срочно продвигать эту тему по всем направлениям, что именно - при наличии производства и реальных цен на товар, уберёт во многом уже имеющиеся риски! Долой решения заинтересованных лиц в различных управлениях и направлениях, блокирующих развитие новых товаров и их производство! ДАЁШЬ ВОЗВРАТ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ - ТО, ОТ ЧЕГО ОТКАЗАЛСЯ ХРУЩЁВ - ЧЕМ ПОДКОСИЛ НАШУ ЭКОНОМИКУ, И БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ПОДНЯЛАСЬ ЯПОНИЯ! НЕОБХОДИМО СРОЧНО поставить в России - у руля, китайских финансистов - лет на 5-6, чтоб пока оторваться от МВФ, и провести за это время в Китае подготовку новых специалистов, а позже и всех уже наших перековать!
Пенобетон незаслуженно задвинут в сторону , потому-что очень не выгоден наёмным строителям (возни больше) , имеет неоспоримое преимущество перед многими другими материалами своей способностью не впитывать воду вообще ( может годами плавать в воде не разрушаясь ). Заливается в переставляемую опалубку силами одного строителя по 50см. в день. Изготавливается на простом , не дорогом оборудовании (баротехнология ), которое продаётся без утери стоимости по окончании строительства. и наконец , самый дешёвый материал из перечисленных.
Намеренно занижен был, так как автору нужно было продвинуть керамический блок! А про минусы этой керамики намеренно "замазал", хотя и куча видосов есть где сравнивали керамику с газобетоном. Автор явно из маркетинговой компании по керамическим блокам
У меня есть мысль данный метод совместить с методом возведения бетонных монолитных конструкций. Сначала заливается бетонный фундамент (минимум лента) с торчащей вверх по углам и серединам длинных сторон (ну, скажем, каждые 3 метра) арматурой. Затем в этих местах делается опалубка и заливаются бетонные столбы. После чего между ними прокладывается пластиковая арматура, делается опалубка и заливается пенобетон. Послу чего можно делать опалубку, раскладывать арматуру и заливать плиту перекрытия обычным бетоном, не опасаясь, что стены не выдержат
Лучше всего керамзитовые блоки. Керамзит пористый . но поры замкнутые, можно и гвоздь вбить и держит шуруп хорошо, хорошая несущая способность можно строить не толстые стены, хорошая адгезия к штукатурке, утеплять снаружи обязательно ватой и тонкая шпаклёвка. Арепкий
Даже смотреть не стал,просто скажу вся Русь стояла на дереве по 500 лет и нормально,вся Европейская часть и весь Восток на кирпичах,был и есть.и все эти сооружения здравствуют и в наши дни.
вы перепутали отпускную влажность газобетона и гигроскопичность. То что ему нужно сохнуть около года это правда, но вам бы погуглить значение слова "гигроскопичность". Вот керамика гигроскопичная, поставил стопку блоков в воду и через какое то время она промокнет доверху. И хватит нести дичь про срок жизни утеплителя. Пенопласт имеет гарантию 50 лет (то есть прослужит еще дольше). Вата в идеальных условиях тоже просуществует очень долго. Я недавно смотрел про каркасный дом начала 30-х, так там вата была в порядке (правда она жутко пылила и покрылась плесенью какой то). То что в Америке меняют вату связано с ошибками при строительстве типа плохой пароизоляции или отсутствия сеток от мышей
Почему в 2024 году НЕ СТОИТ ❌строить дом из КИРПИЧА
Подробное сравнение КИРПИЧА и других материалов по ссылке: ua-cam.com/video/dzoz5AtR2ys/v-deo.html
Щщ
Время кирпича ушло? дальше можно не смотреть. Люди не слушайте этот бред!
@@АлексейХрусталев-р3якирпич просто дорогой. Если есть деньги на роскошь, то кирпич это лучший материал.
Если денег мало, то лучший материал это газобетон.
По цене он конкурирует с качественным каркасником.
Дома из профилированного бруса или бревна сегодня это... Ну это разве что на летний домик на дачу
Есть конечно хардкор для параноиков - железобетон! Дорого! Богато! Прочно! Дорого!
Лет через 500 расскажешь!
Он не видел как делают тёплую керамику
Кто пошёл комментарии читать после наезда на кирпич, палец вверх.
Почитал комментарии и, слава богу,люди адекватные,не ведутся на то что пропихивает этот барыга.Советую всем кинуть его в "спам"
Про климатические условия ни слова.
Похоже он выполняет чей-то заказ! Но мы то знаем что кирпич это всегда хорошо да и керамзит тоже хорошо.
Прослушал автора и сделал вывод :самый хороший матерьял это землянка выкопал покрыл и не откуда не дует ха ха ха
@@ЕвгенийВасильев-в2нс языка снял. Лично я жил на Урале и на Чёрном море. Абсолютно разные условия.
😅@@Юрий-с8т
Повторюсь, кирпич и монолит самые лучшие материалы кто бы что не говорил.
у тебя кирпич или монолит?
За Монолит!
Я маслину поймал....
Селикатный кирпич но не красный
Что за монолит?
@@YasulaY откройте рувики и уточните!
У нас дом на Ваське (СПБ) построен в 1869 году из кирпича полнотелого. Тепло зимой, летом не душно, даже при +32С. А газобетон, шлакоблоки, пенобетон простоят столько? Просто из кирпича мало кто может себе позволить строить.
Газобетон - нормальная тема. Но его нужно аккуратно изолировать от погоды - тогда простоит долго.
Газобетон вредно для здоровья, с Газобетона можно строить большое помещение ( спорт зал, кафе рестораны, сто гаражы и.т.)
А вы тоже с 1869 живете??
Ты сколько собрался жить?? 😂
современный полнотелый кирпич и кирпичи дореволюционные это небо и земля, как сам кирпич и технология его производства так и технология кладки этого кирпича
имхо чел говорит о СОВРЕМЕННЫХ материалах, доступных СЕЙЧАС, при ТЕКУЩИХ условиях
плюс не забываем о технологиях строительства, которые в погоне за дешевизной сильно изменились в худшую сторону - от того же проектирования до проф уровня строителей на местах...
было время когда дерево было единственным самым ДЕШЕВЫМ и самым малотрудоёмким стройматериалом
времена меняются, имхо сейчас СИП и Сендвич самые самые по сумме баланса качеств - Скорость, Бюджетность, Качество
незабываем так же про доступность материалов, в каждом регионе свои погремушки
есть такие регионы где то же дерево это роскошь, причём в не сильно большом качестве (к примеру знаю регион где 1 куб дрянного сырого леса, НЕ обрезанного, не калибрированного, кривого косого с сучками гнилью перекрученного стоит 15-20тыр,
повторюсь 15-20 тыр за куб сырого не качественного леса!!! + расходы на доставку ибо ещё поискать нужно
а есть регионы где этого леса хоть попой жуй и вовсю работает законное права граждан на БЕСПЛАТНЫЙ лес (кто не знает у каждого гражданина есть такое право) - только вот проблемка - не сильно это афишируют, а кто пытался воспользоваться этим правом, прокляли всё - ибо такая шарада что проще плюнуть и просто купить,
на ютубе чувак один заморочился и прошел тему от и до... в итоге оказалось что выиграл он от "бесплатного леса" всего около 15-20%правда за эту "выгоду" он хорошо так побегал поунижался, а трудоёмкость и сроки вообще зашкаливали (одно то что подавать заявку нужно в определённое время и если не успел то следующий период через полгода минимум, а чаще всего хитро выстроенный бюракратами годовой период) ...
есть регионы где из-за близости карьерных источников полно бетона, песка и различных иных сыпучих и плотных строй материалов которые основаны на этих ископаемых...
есть регионы где тоже вроде бы есть и карьеры и бетонные заводы аж европейского уровня (поставляют аж в евуропу) однако практически ничего на внутренний рынок не идёт, всё на экспорт а выкидывают ТАААКОЕ ГУАНО что удивляешься - а точно в европу что-то делают?...
есть регионы где ОЧЕНЬ много глины а потому саман самое то....
есть регионы где много камня - как следствие он доступен по цене грязи
есть регионы с огромным количеством по пористых стройматериалов (тот же Крым и другие прибережные регионы) из них получаются отличные блоки, тёплые, лёгкие
И так далее и тому подобное
Для меня идеальный стройматериал это кедровый, или сосновый лафет (самый дорогой), профбрус с толщиной стен 200 мм (при такой толщине стен утеплитель не нужен, самый дешёвый и быстрый способ поставить стены), обычный полнотелый кирпич, самый дешёвый, без пластификаторов и прочей химии, с достаточной толщиной стен (в зависимости от региона), чтобы обойтись без утепления.
Говноблоки не рассматриваю вообще никакие, а рассыпающаяся в руках тёплая керамика - самое днище, ниже самого днища - это сифонящий фенолом и формальдегидом клеёный брус и каркасники из химозных утеплителей.
Из утеплителей воспринимаю только вспученный вермикулит и пеностекло - остальное от лукавого
Эковата хороший утеплитель еще. В остальном согласен.
Вы тут сильно не правы. Это я вам как специалист по вентилируемым фасадам говорю, каркасник можно построить из чистого дерева с конопляной ватой или синтетикой, Будет теплее и эстетичнее бруса, правда и дороже
У нас дом из кирпича ,облицовочного и полнотелого на внутренних стенах и перегородках , ничего другого - НЕТ. !!!
Купили детям квартиру в новостройках...все внутренности - газобетон...жить невозможно....звенят стены.....шумоизоляции никакой...приезжают к нам отсыпаться...
200-й брус холодный, в средней полосе хотя бы 240 бревно или брус
@@НикитаК-г4з Откуда инфа ? мой знакомый восьмой год в западной Сибири живет в доме из бруса 200мм. Говорит тепло.
Пользуясь терминологией из ролика: автор канала и его контент попадает в категорию "есть нюансы" 😂😂😂
Спасибо, мы посмеялись 😁
@@domgroup20 мы тоже ржали, когда смотрели! 😁 😁
Василий Иванович, а что такое нюанс???
Дальше вы сами знаете 😂
Шняга, не ролик!
Больше подходит к категории русский диванный эксперт😂
Что не скажешь ради продаж, даже очень всё что в голову придёт
после кирпич- их время ушло - сразу выключил, автор явно ненормальный, и продаёт что ему выгодно.
ну для облицовки и печей нормально. но для дома зачем?
А чем вы будете облицовывать ту же тёплую керамику?@@Dimitrius_portofolius
@@Dimitrius_portofolius Преимуществ у кирпича прорва: экологичность, стены из кирпича дышат, устойчив к подвижкам фундамента, долговечен, хорошая теплоизоляция, прочность, не болтается туда сюда и не гниет как каркасник. Дорого - да, долго строить, трудоемко - да, мастеров мало - да. Поэтому и редко строят из него сейчас, хотя строили тысячелетиями. А так кирпич легко уделает и модный каркасник и газобетон.
Согласен, бред несёт.
ага, и все время талдычит про какие-то "современные материалы")
Теплая керамика - один из самых проблемных материалов. Объективные недостаток - неоднородность свойств по направлению. Блоки имеют высокую теплопроводность по вертикали из за циркуляции воздуха внутри, и не держат боковую нагрузку из за хрупкости пластин. Чтобы стены можно было не утеплять, требуется использовать кладку на тонкий шов, но такие блоки дороже в 2 раза по отношению к тому, что рекламируют. Т.е. все плюсы теплой керамики высасоны из недобросовестной рекламы. По факту это устаревший материал.
взять немного глины и втюхать много рекламы, вот и вся эта керамика.
Еще можно добавить , чтоб выглядело строение красиво, а не лишь бы как , требуется внешняя отделка. Этот же параметр можно отнести практически ко всем материалам представленным в обзоре , кроме клееного бруса,бревна и кирпича. Обзор весьма субъективный... ни тебе несущих характеристик, удельное давление на фундамент, требования к фундаменту , теплопроводность, паро/влагопроницаемость, от этого толщина стен и соответственно общие затраты до чистовой отделки.
@@333TOH-HA8TOHHсогласен, что отделка дома является частью архитектуры. Нельзя просто один материал заменить другим. Кирпич смотрися на совершенно иных домах, чем брус. Эти два материала особенно консервативны в плане архтектуры и дизайна дома.
👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻
Живем в паротерме.Очень нравится.У нас половина поселка - керамика , с облицовкой кирпичем.Всем нравится.Ни от кого плохого не слышала!!!
Кирпич веками служит, и до сих пор ничего лучше нету ! Глупости говоришь.
Лучше может быть только вырезанный по нужным размерам природный камень, особенно если как облицовку использовать, вот он вечен ему пофиг на любую погоду красить штукатурить не надо, минус только холодный но и тут можно недостаток устранить, если утепление правильное подобрать и установить.
@@Elekemхолодный, но он как аккумулятор, летом охлаждает, зимой какое-то тепло даёт. Разве нет?
Кирпич рельно холодный!!!
ты жить будешь лет 30 еще. нахуя тебе "веками"
Смотря в каком климате строить. Если где то на севере, то тебе нужно класть в два ряда, а между ними пеноплекс, чтобы при -50 не выдувало все.
Уважаемый, сосед рядом со мной построил дом из тёплой керамики. Я выпросила у него 5 кирпечей. Я использовала их в качестве груза для геотекстиля. Было у меня ещё 4 темных от времени кирпича годов так 70-х. Осенью я занесла в бытовку 4 кирпича из тёплой керамики а 5-й просто не нашла. Каково же было моё удивление когда весной я наткнулась на 5 кирпич из керамики и решила отнести его в бытовку. Он рассыпался у меня в руках в труху от собственного веса! Старые тёмные кирпичи я никогда не убирала с улицы лет 10 и их можно было опять класть в стены. Вот так то!
Мадам, может вам лучше щи на кухне варить, а не строительством заниматься ? 😂
@@alexwolf6968 Щи варить жену поучите а, вам, я так понимаю надо материалы втюхивать - вот и втюхивайте! Лично я себе построила дом из арболита и очень довольна!
@@coramba815 мадам, я не могу учить варить щи потому, что я в этом ничего не понимаю.
И вам не надо писать всякую дичь про кирпичи если вы в этом ничего не понимаете.
Больше читайте и меньше из себя исторгайте...
И я не продаван, мне "втюхивать" ничего не надо.
Хоспадя... каких только недоразумений в мире не встречается... 😄
Возможно, этот кирпич рассыпался потому, что в его пустоты попала вода, зимой она замерзла, и его просто разорвало льдом. И, возможно, это произошло не раз в течении зимы. Так что, ничего удивительного. Это мое предположение.
@@georgyli Скорее всего Вы правы! Но то что современный кирпич стал очень нестабилен и люди боятся его покупать это тоже правда!
кирпич очень дорогой в работе)) конечно дорогой и будет еще дороже,когда последнии каменщики вымрут,нам же сейчас каменщики нах не нужны стали,училища позакрывали почти все ,а теперь кирпич неактуален у них становится))
Вот вот, согласен. Сейчас считают что такие профессии - отстой. Хотят ничего не делать и миллионы получать. С другой стороны - труд рабочего человека обесценили до беспредела.
@@user-zvo с 1996 года на себя работаю,этим ребятам не доверяю...
А зачем нам каменщики, если есть очкарики маркетологи, втюхивающие газоблок и "тёплую" керамика, как почти идеальные?.. 😂
Диванный эксперт😂 да нех.. ты не шаришшшшш😂😂😂
Узбеки ,таджики, киргизы открыли ПТУ на гранты Британии, где готовят каменщиков для РФ..
Шо я только увидел?
Какой-то бородатый очкарик отправил полнотелый рядовой керамический кирпич на свалку 😂
А он хоть раз в своей жизни видел хороший 👍 дом?
Уверен, что нет.
Соевые эксперты😂
Я о том же.
Данный вид кирпича 1 на века , 2 тёплый; 3 можно ложить с расшивкой без облицовочного слоя, 4 крепкий не нужен армопояс. 5 можно строить 16ти этажные дома, 6 негорюч, 7 дышит в отличии от бетонных заменителей, 8 не т ограничений по форме и дизайну дома, 9 не заводятся грызуны и термитоподобные, 10 не выстреливает от сырости, 11 при разгрузкевесь кирпич целый не битый. А всё остальное это лишь компромис удешевляющий дом 100% и данный кирпич можно пл сей день купить на старых советских кирзаводах с печами для обжига кирпича по адекватной цене не дороже пустотелого а то и на треть дешевле..... так что дядя в очках не нужно ляля
Отж?@@ssergasus
Есть замечательное правило в тырнете: Если в видео нет рекламы, то значит само видео и есть реклама!
Просто они впаривают не самый дешевый материал, вот приходится так изворачиваться и внушать людям такую дичь!
Профилированное видал не на одном объекте пропеллером, а керамоблок полное фуфло для наших климатических зон изначально, т.к. работать с ним толком никто не умеет и по факту реализации имеем дом на семи ветрах. Там реально холодно и уже много сказано про него теми, кто с ним практически поработал.
Лутчше юрты нет, собрал и уехал куда хочешь:)
Ой и не говорите! Особенно после тряски в Алматы! На второй день поставили во дворе юрту!
Блин, киис уй сейчас такой дорогой, не каждый сможет себе его позволить.
Продам юрту за 12 оленей
@@АлександрМаксимов-й9з как продашь, то сразу мозги покупай!
ЯРЫНГА ЕЩЁ ЛУЧШЕ!!!!
Листаю, смотрю отзывы. Ни одного доброго. Солидарен!
После кирпич время ушло можно выключать и не смотреть. Автор кроме ручки нечего не держал и от жизни далек. И Сергея Викторовича Киселева не стоит оскорблять. Смотря видео одноэтажной России и используя советы С.В. Построил двухэтажный дом из кирпича за миллион. Как то так. За отопление плачу 2000 рублей зимой.
Если кирпич этого плохой материал то по "ГОСТу "можно жить в норе. Но есть нюансы...
Ну насмешили!!!! Просто хохма.
Добрый день! Никто не говорил, что он плохой. Просто дорого, требует утепления и неактуально
@@domgroup20 Добрый день. Незнаю в каком-то регионе может быть керпич и не очень нужен но в Сибири хороший кирпичный дом стоит дороже хорошего деревянного дома. Если отключится по каким то причинам отопление то деревянный дом начнёт остывать через несколько часов а кирпичный при равной температуре гораздо, гораздо позже. А все остальные пенобетоны, газобетоны и т п. Люди строят из недостатка финансов, в них то же можно жить и эти материалы имеют место быть. Но я не видел ни одного дома у человека с деньгами дом из пенобетона или газобетона или упаси Господи из арболита. Если зимой стоит несколько месяцев - 20 а то и за - 30 любой дом нужно утеплять и опять цена выравнивается!?
@@domgroup20
Утепления требуют все каменные материалы.
Да и деревянные тоже
Да, автор дал маху. 🎉
- ИЗЯ, КАК ВЫ ДУМЕТЕ: ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ ЭТОТ БОРОДАТЫЙ ГОСПОДИН?
- МОЙША, Я ПОЛАГАЮ, ШО ОН ПРОДАЁТ ДОМА ИЗ КЕРАМОБЛОКОВ!
Мойша-фильмоскоп.
@@василий-в8к1й таки да, енотот поц толкает нам какое то фуфло))
Таки да !
Изя зрит в корень
Давно не смотрел такой длинной и беспардонной рекламы. Этот жгучий брюнет пустынного происхождения явно уступает в квалификации своим предкам.
😂😂😂 Рекламный трюк не удался, но есть нюансы.
12 лет живу в каркаснике по канадской технологии. Конструкции собирались на заводе , обрабатывались огнебиозащитой трижды в течении месяца, перевозились тралом и собирались. Делалось не на продажу . Утеплитель базальтовая вата + Ветро и паро мембраны . Так вот про экономию это бред . Получилось чуть дороже чем из кирпича . Экономия на фундаменте , в
теории . На практике косорукие мастера плохо закрепили опалубку и вынужденно пришлось стены цоколя делать не 300 мм , как по проекту , а 450 . А это вылетело в лишнюю копейку . Вывод один . Если делаешь для себя , обязательно проект , расчеты , соблюдение технологий . И все прекрасно стоит . Для информации :
Оставил обрезки обработанных досок от каркаса . Лежат в гараже . Каждый год пробую на предмет возгорания . Так вот. В этом году пробовал зажечь кусок доски в камине . Не получилось пробовал без бензина и фанатизма . Потом разжег камин и уже в огонь положил этот кусок доски . Больше дров не подбрасывал . Результат , минут через 30 огонь потух . Эксперементальная доска сохранила форму . Но тлела внутри . Открытого горения не было . Доска 50/200.
Вывод :
Использовал бы снова эту технологию? Да . Но наверное приминил бы систему Швейцарского строительства . Первый этаж кирпич с кирамзитовой засыпкой и монолитным перекрытием , а вот второй каркасный .
Это мое мнение . Никому не навязываю .
А автор ролика вероятно у кого то на кормлении .
То что вы называете кирпич с керамзитовой засыпкой называется кирпичная колодцевая кладка и это лучший вариант для стен малоэтажного строительства до 3 этажей даже кривыми руками самоделкиных.
человек очень плохо соображает в стройке
Так он и не строитель, у него везде нюансы 😂
Я бы сказал вообще не соображает ....!!!
@@den7935 я бы сказал вобще дурачек) 🤣
Очень
человек совершенно не соображает в стройке
Я бы перевернул всю таблицу наоборот.
Кирпич всегда был и будет на первом месте... Его единственный нюанс, это то, что большинство кирпичных заводов развалили, а те что остались, взвентили цены в космос....
Далее я бы поставил кирамзитные блоки, но с ним ситуация ровно такая же как и с кирпичем - производство кирамзита сегодня отнюдь не дешевое и в заводском исполнении блок уже почти вымер - остались только гаражные изготовители(а это огромная потеря качества как во фракции кирамзита, так и в прочности изделия.
Срубы... Дома по сто лет стоят имея свои "нюансы". А потом рядом с крупными городами закупка бревна стала опять же золотой, что вынуждает людей смотреть в сторону бруса и каркасников.
Прежде чем рассматривать каркассники, стоит обратить внимание, что дома из любых материалов(кроме сруба, да и то если не магадан) стоит дополнительно утеплять.
Каркасник же - это дом лишь из одного утеплителя. Отличное и бюджетное вроде бы решение, если из него убрать все пленки и прочие полимеры. Проще говоря дом из "стекловаты".
Как только начинаете обклеивать такой дом пленками, сразу начинаете жить в пакете.... А для пакета и утепление не нужно - греешся тем, что надышал.
Дальше если всю ересь откинуть, то остаются пеноблоки и блоки по технологии облицовочного кирпича..
Я бы заметил, что пеноблоки делают взбалтывая раствор с концентратом фейри. Газоблоки отличаются лишь тем, что они не комнатной сушки, а застывают под давлением пара, что ускоряет производство в разы. Но химией дышать придется всю жизнь...
Для обоих этих материалов, необходим конкретный фундамент в виде плиты в половину стоимости дома. Малейшая усадка и трещина фундамента передаст его данным материалам и восстановлению уже ничего подлежать не будет. Т.е дом будет жить пока цел фундамент под ним. Хрупкость материалов запредельная и раньше никому даже в голову не приходило строить дома из облицовочного кирпича.
Для дерева толщина стены мнимальная 800мм это подмосковье,а ты про сруб и магадан.Хорошо теплоизолированный дом это в сочи прохладный,в магадане теплый.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о ЭКО материале как саман+снаружи обложить селикатным
кирпичом .могу ошибаться,старею....
У нас в деревнях такие 🏡 стоят по100лет и больше.
Спасибо большое если найдете время на ответ
Мира вам, добра , здоровья
@@ИванДемчик-ц1о , про саман ничего не знаю и гуглить не буду чтобы лишнего не ляпнуть.
А вот по поводу белого кирпича есть что рассказать...
Раньше до конца 90ых у нас из белого кирпича никто не строился. Его было валом и стоил он 2р против 4,5р(и далее 10,50р) обычного красного. Все знали что он токсичный как по материалам, так и влагу впитывал и подолгу держал в себе, что могло приводить к различным легочным заболеваниям. Так мне потом мать сказала что пока я совсем мелким был, им пришлось несколько лет пожить со мной в казармах из белого кирпича, где приходилось постоянно бороться с плесенью, проветривать помещение и в итоге там мне поставили диагноз хронический бронхит и родители переехали.....
Хоть белый кирпич и впитывает воду ото всюду, он её категорически боится и если кирпич кинуть в воду, то он развалится. Поэтому даже для хоз построек поднимали цоколь из красного кирпича, а потом только белый клали.
Потом в начале 2000ых наш завод начал разваливаться, последний кирпич уезжал в москву по заоблачным ценам и люди стали приходить к альтернативе из белого кирпича... И как то один построил, похвастался что он бесплатно 2 этажа возвел. За ним второй повторил, третий.... В общем белый кирпич стал нормой. А потом и жизнь в пакете(каркасники с пленками) всем понравилась.
Я не заканчивал институтов и поэтому мое мнение можете делить на ноль и делать так как считаете нужным.... Я сам на этих форумах ищу современное решение постройки дома... Пока остановился на каркаснике без плёнок, обшитым юсб и дальше отделкой... Но я понятия не имею чем утеплять стены и на какую толщину. На крышу то проще - опилок на пергамин насыпал и живи спокойно.. а вот со стенами проблема..... На кирпичный дом сегодня финансы мне позволяют смотреть (это будет долгострой).
Так в итоге из чего строить то?
Живу 30 лет в доме бетоном каркаса, заполнение кирпич ( сейсмо), но дом уходит под гос снос, настал вопрос нового дома. Строить дубликат, сейчас очень дорого, вот и ищем...
@@РайханБисекешева , как то я услышал фразу в одном из роликов, что кто в каком регионе живет, из того и строит.....
Кто то из соломы строит, кто то из камня. Если я вам посоветую сруб поставить, вы же не побежите искать объявления плотника, у которого есть связи с лесхозом...
Тут уж сами решайте. Только расчитайте чтобы жить в таком доме было комфортно и простоял он больше 10 лет
Молодое поколение. Мы ещё с детства усвоили из чего должен быть надежный дом, подсказка Нив нив, Нав нав.
Много ли Вы современных домов видели из нормального кирпича?😅
@@MotoArhangelBRN Если взгляд свой чуть повыше частных домишек поднять, я думаю и вы разглядите. Или на худой конец, ок гугел или яндекс запрос "Новостройки" в картинках ответ получите. Развивайте зрение.
А НЮФ-НЮФ ЖИЛ В ДОМЕ ИЗ ПЕНА-БЛОКА, НО ТУТ ЕСТЬ НЮАНСЫ ПОДУМАЛ ВОЛК 😂
Сейчас красный полнотелый кирпич, как и семищельный, распадается прямо на глазах.
Если бы кирпич был вчерашним днём то в Баварии сейчас дома строили бы не из кирпича, а из всего того современного фуфла про которое вы говорите.
Не только в Баварии, но и в США.
Он жертва эге ,только потеха над ним.
На Кубани сплошь и рядом строят из кирпича
@@xxxewgen нормальный человек так и делает.
В Баварии и не строят из кирпича. я там был. и мой друг строил себе дом, В США из кирпича строили в 1920 году, уже 60 лет из кирпича вообще никто не стоит. И с какого перепуга вы всё время ссылаетесь на Запад? своими мозгами никак?
Дом из нормального кирпича - это отлично, т.к. зимой очень тепло, а летом прохладно, жила в таком доме.
Жила в котедже керамики , во первых летом в нем очень жарко , требует фасада , зимой не скажу что теплый . Вешали карнизы для штор , невбивается , вызвали мастера который загнал шуруп и рядом под скосом еще загнал что б держалось . Слышимость с дороги !
Сейчас надо строить дом для себя небольшой, 50-60 кв.м. Желательно за один сезон. Жизнь короткая- берегите время. А дети всё равно потом трактором всё снесут и построят себе другой домик. Наверное каркасник соответствует.😊
Абсолютно верно, возмите любой дом, построенный 50 лет назад, он ни в чем не соответствует современным требованиям, начиная с планировки ..
еще могут прийти освободители и разрушить город, заселиться в твой дом.
50-60??? Я живу одна, дети разъехались, сейчас дом 220 м2, да, великоват. Рассматриваю 110-120 м2, но никак не 60... Не хочу в клетку
Я согласна, у меня дом 50 м2, я без детей. Мне хватает, особенно когда убирается в нем. Ну, в идеале можно бы 60-70 м2. Зимой хватает площади, а летом большую часть в огороде и саду. И, кстати, мне достался "каркасник" можно так сказать постройки годов 50-тых прошлого века. Без фундамента совсем, отделали сайдингом, утеплили, крыша новая и вполне устраивает.
@@MaksymRudkovskyi-h8s
Максимка, тогда лучше жить на теплотрассе, что бы дом не забрали.
В наше время игнорировать способность стены к сопротивлению танковому снаряду - преступная беспечность.
Дороговато такая стеночка обойдется. Чтобы был хоть какой-то шанс выстоять у такой стены, она должна быть толщиной от полуметра и иметь состав, который можно назвать "1:1:1". 1 часть дорогущего цемента, 1 часть песка и 1 часть арматуры (по объему, разумеется)
@@Московский_Колхозник Зато сколько можно будет на этом украсть...
😊😊😂
Просто в окно стрельнут из танка. Поэтому делают бункер под домом.
Вы не рассказали про известняковые кубики, у нас они называются.. У нас все дома строятся с этими кубиками
Кирпичь только Кирпичь 😂😂😂 Безумный Дед мы с тобой ❤
Добрый день, зоркий сокол!
@@domgroup20 🤣🤣🤣👍
Только полнотелый кирпич.
Насмотрелся я этого деда и сам построил дом, всё как дед говорил, если самому строить, не нанимать.
Что за дед и мне скажите пожалуйста. Собираюсь построиться, нужен совет
Твой канал отправляется в категорию их время никогда не приходило.
Я мнению вашему
Вращенье придавал
И осью был
Мой детородный орган
С каких пор клеенный брус стал идеален сколько клея туда в бухали и он будет испаряться это будет такой духан и столько химии выйдет из него мама не горюй
Клей испариться? Серьезно? У вас, очевидно и сталь испаряется, только очень медленно :)
@@andybigsnakeТак точно у нас и сталь испариться,но при температуре далеко за 1500С.А вот сложные органические соединения,к чему относится клей,полистирол и т д ,газят при комнатных температурах
его еще и пропеллером ведет не хуже сырой доски при высушивании. Полагаю что научились умельцы делать в гаражах и профилированный суррогат. Но видел воочию не на одном объекте такое, а это уже статистика.
Точно, и при этом брус,как говорит, хуже клееного дерева.
"Элита"
Очень неправильная классификация и чересчур вольное распределение по категориям, в стиле "Я художник, я так вижу, вам меня не понять!".
По факту - ВСЕ упомянутые материалы подпадают в одну категорию - ЕСТЬ НЮАНСЫ. Просто у каждого материала свои нюансы.
Вероятнее всего, автор недавно попал на планету и ещё не адаптировался в земные реалии - продолжает вычислять объём сферического коня в вакууме😂😂😂
А почему не сказали про саманный дом который является самым экологичным,экономичным и тёплым.
@@ОнлайнОнлайн-г8к Потому что это рекламный ролик. Потому что его ЦЕЛЬ - пропихивать в уши зрителей газобетон и керамику, керамику и газобетон. На этом их стройкомпания деньги зарабатывает, и он соответственно тоже.
Мы строим дома, а не материалы продаем, зачем нам вообще что-то пропихивать? Строим из того, что считаем лучшим на рынке на основании реальных данных, а не комментариев знатоков
@@domgroup20 "...зачем нам вообще что-то пропихивать?..."
Задает вопрос бла-бла-блогер, снявший целое видео по ПРОПИХИВАНИЮ материалов? Используя при этом совершенно неадекватную систему аргументации.
Вот вы и ответьте - ЗАЧЕМ вы это делаете?
Или до тех пор, пока я не влезу в ваши мозги, не разгребу всё дерьмо которое там есть (а оно там есть), пока не сделаю доклад на конференции психологов на тему "Зачем ему это надо." - то до тех пор будет считаться что вы "вроде бы" ничего и не делали? Такая ваша линия защиты?
Как показывают личные наблюдения сруб самое лучшее. У меня дед в 45м с войны пришёл (Кемеровская обл) и стал новый дом строить из кедра. Деревья на спил выбирали более смолянистые, пилили и строили, потом швы забивали паклей сделанной из конапли, а потом в бочках грели кедровую смолу и промазывали ей все стены и с снаружи и с нутри, потом сруб полтора года отстаивался высыхал так сказать. Закончил в 48году, дом до сих пор стоит в хорошем состоянии. Деды умели строить и без химии как сейчас что постепенно а в итоге сильно негативно влияет на здоровье 😪
@evgeniinuzdin9493 бредишь ? Деревянный дом стоит с 1948 года ? Пирамиды из камня стоят 5 тыс.лет...и что дальше ?
Да..при наличии конопли это он ещё быстро дом построил, за три года...😄😄😄
@@маркмерк😂👈🤡
Из кедра? Вы бы ещё для примера из бука попробовали.
@@ostapbender6952 деревня, а в радиусе 300 км тайга и в большинстве кедр. осенью шишкобой 👍
Домам из кирпича по 200-300 лет и стоят до сих пор, летом там прохладно, а зимой уютно.
У нас сейсмоактивный регион. Поэтому выбран бетонный каркас с заполнением керамзитными блоками фабричного производства, естественно с утеплением. Грунт на участке сложный : суглинок с верходкой. При этом 3 года дом стоял без утепления и облицовки изза финансовых проблем. Как итог ни единой трещины и стены очень мощные. Еле еле штробились огромными пепформаторами когда устанавливали коммуникации. Дом теплый и энергоэффективный, на 400 кв м с кучей панормных окон газа уходит на от 8 до 10 тысяч в месяц. Доволен полностью. К кипичу у меня вопросов нет, а вот у остальным материалов много нюансов как по мне. Но каждый себе сам выбирает из чего строить.
Т.е. увеличеный керамический щелевой кирпич, наполнился новыми свойствами? Ни х себе , загогулина получается.)
Щелевая керамика хуже обычного кирпича, это так. За щелевыми кирпичами начали гоняться только из-за снижения веса и затрат на смеси. И с чего он назвал керамику тёплой? Много тонкостей и нет однозначности. Там полно мостиков холода- перемычек внутри кирпича (намекаю на то, что разговоры о том, что якобы в воздух в полостях пустотелого кирпича будет работать как-то в сторону удержания тепла - высосано маркетологами из отростков начальства). К тому же пустотелый кирпич часто класть не умеют - стены получаются дырявыми, впитывающими влагу. Кстати изначально щелевой кирпич задумывался как облицовочный материал для стен из нормального кирпича.
Ещё один теоретик продакшн
Я тоже хочу фуфайки в уши согражданам пихать 😢. Куда денег занести,что бы меня показали? Ещё один спец. Раньше,оказывается,все дураки были,строили из кирпича и бревна, бедолаги😅
Когда этот специалист сказал что время кирпича ушло сразу выключил видео а потом вспомнил что он сказал конкретно за полнотелый и досмотрел видео,думал может про керамический кирпич что скажет -хер угадал!Рассказал про все дерьмо что есть в продаже кроме кирпича!Я сам каменщик с 27 летним стажем и строил из всех материалов кроме дерева.Из все перечисленных материалов скажу что лучшее и самое долговечное жилье получится из кирпича и теплой керамики-да керамика хороший материал из всего говна что специалист перечислил.За газоблок могу сказать не про минусы а плюсы и плюс только один (он теплый) ,остальное одни минусы!
Нахрен нужен долговечный, для кого, все долговечное, это гарантированно устаревшее будет, как любой дом, построенные 40-50 лет назад., планировка например, все старые дома не соответствуют современным требованиям, ни по каким параметрам. Если для потомков, то лучше строить такой, который при отличном участке можно будет легко снести, и построить новый, современный.
@@alekspolevoi9019 это сарказм? Дома, построенные века назад из кирпича и являющиеся сегодня объектами культурного наследия ни о чем не говорят? А если конкретно о жилом частном доме, то сколько их, построенных 50-70 лет назад и являющихся сегодня идеалом строительства, в том числе по архитектуре и функциональности?
@@magaLDM Причем здесь здания, построенные века назад, речь и идет о частном строительстве, спросите любого, кто живет в таком доме, построенном 50 лет назад, что в нем не устраивает, и что бы он в нем сделал иначе.
Построй из соломы как тот поросенок,его очень просто снести а вообще со сносом не заморачивайся его ветрос дует и ты новый склепаешь быстро!Да и бабла на солому уйдет мелочь в отличии от кирпичного дома!
@@magaLDM Если строить "на века", то возможно, кирпич и лучше. Но такой дом будет стоить в разы дороже. Если человек накопил 10 млн. на небольшой дом из газоблока, есть ли смысл уговаривать его накопить ЕЩЕ 10 млн., чтобы за 20 млн. построить дом "на века", чтобы восхищались потомки. Человек хочет жить здесь и сейчас.
Потрудитесь доехать в район гостиниц ВДНХ и посмотрите ,как ячеистый кирпич получил выщербины. Полнотелый кирпич -материал навеска Незачет" субьективщине"
Хорошая отсебятина.
Рекламное засерание мозгов. Пропихивание газобетона и керамики, потому что они из этого строят, и им НУЖНЫ покупатели.
На вкус и цвет товарища нет! Тех. Характеристики и теплотехника курят в стороне.
Фуфломицин)))
90% роликов либо реклама материалов, либо строительных фирм,все хотят заработать и ищут на ком.
Если на узенькой тропиночке встретятся газоблок и арболитовый блок - арболит просто запылится от газоблока, рассыпавшегося на тропинке)))
Если клеянный брус можно выбрать наиболее толстый, для тепла, то и арболитом можно сделать толще стену. Но вопрос: какой из этих материалов "живой" и требует регулярного ухода? А какой достаточно оштукатурить с обеих сторон?
Арболит рулит! 👍💪
В 1992 году в Алтайском крае г.Белокуриха, построили двухэтажный многоквартирный дом из керамзитобетона (20х20х40) в один кирпич, облицевали его силикатным кирпичом в полкирпича с зазором от керамзитоблока 70 мм(система термос) и таким образом получили теплый дом (центральное отопление), до сих пор стоит без каких-либо проблем.
С комментариями полностью согласен. Моё мнение- самый лучший материал тот что проверен временем.
У каждого материала своя функция, а вот когда от одного материала пытаются получить все функции, то и получается, что без рекламы такой материал трудно продать
Идеально, но надо знать как строить..... Так про любой материал так сказать можно. И кирпич с относительно дешманским утеплителем снаружи, который, при желании можно поменять лет через 20 будет в разы надежнее керамических блоков.
Проблема в том что материалы, которые являются утеплителями кирпичных стен, пытаются выдать за пригодные для постройки несущих стен для удешевления строительства.
Время кирпича никогда не уйдёт
Себе пастрой. У нас нет хорошего кирпича , как и каменщиков. Дом будет ветер насквозь продувать
Дом из г-на с комментариев к этому видео. Идеально! Очень тёплый материал, нет необходимости в доп. связующем, условно бесплатный, бесконечное разнообразие архитектурных форм.
Терлокерамика - сыпится в руках и да в нем невозможно держаться дюбелю и шурупу - стенки тонкие и воздушные полости огромные
Теперь знаю в какую фирму не обращаться в первую очередь
В первую кирпич на первом месте дома уже стоят больше века. на втором месте это сруб дома самые теплые ещё бабка моя всю жизнь в таком прожила и ничего не сгнило. А вообще проблема в том что если раньше нужно было самому руками поработать много лет прежде чем стать начальником, а сейчас сразу после института можно. Поэтому такие дома и получаются.
В этом вся и проблема, абсолютное нежелание рассматривать что-то новое. Причем преимущества нового задокументированы и подтверждены тестами. Подскажите, вы мобильным телефоном пользуетесь? Или стационарный будет попривычнее и раньше было лучше?
прослушай еще раз, там не говорили, что кирпич это хуйня, общий посыл такой, что материал хороший, но дорогой, трудозатратный (строителям много платить), и требует большего утепления. У меня лично, одна из квартир в кирпичном доме в 2,5 советских кирпича. И в двух местах сыреет. Единственно газобетон поставил в один ряд с керамическим блоком.
про кирпич -стерпел, но когда дело дошло до клееного бруса, понял, когда надо смеяться....хороший анекдот...
Этот поц умеет рассказывать анекдоты с самым серьёзным лицом! 😆
Теплая керамика может и хорошо,но попробуй штробу нарезать ровно под электрику и закрепить кабель 4 квадрата. Или скрытую водорозетку,полстены разнесешь,а делать какие-то лишние крепления - это удорожание работ. Покажи как гвоздь забить без всяких приспособ типа химического анкера.
Всё что каменное оно долговечно и проверено временем . Всё остальное это второстепенное ,видео не даёт адекватной оценки материала информации нет либо поверхностно .
Кореш из Финляндии говорит, что сами только от нас узнали про финские технологии в каркасниках. То, что у нас имеют в виду.
финны являются одними из родоначальников каркасного домостроения. В этой стране абсолютное большинство частных домов построено по этой технологии. Еще одна северная страна, в которой каркасные дома пользуются огромной популярностью среди населения - Канада.
Почему же в холодных североамериканских и скандинавских странах, которые легко можно сравнить по климату с Россией, настолько популярно каркасное домостроение? Все очень просто: такие дома энергоэффективны, экологичны и имеют короткие сроки строительства. Они теплые, а это значит, что жильцы таких домов тратят меньше денег на отопление. Срок эксплуатации такого дома без капитальных реконструкций - более 100 лет. Это очень надежные дома при соблюдении правильной технологии строительства.
🤔🤔
@@an0nycat последнее предложение ключевое!
@@an0nycatЗдравствуйте, подскажите, пожалуйста, можно ли где-то ознакомиться, прочитать литературу, в части строительства каркасных домов. Сейчас много специалистов в каркасном строительстве, но являются ли они специалистами в данном вопросе. Может посоветуете хороших строителей. Да, ещё сказали, что при сильных ветрах каркасное строительство домов не подходит, слишком лёгкое. Ветра на юге, как Норд-Ост.
Минус в том что о у керамического блока плюсов вообще нет ну разве что ты их продаешь как когдато арболит
Согласен полностью, кирпич самый лучший материал, причём полнотелый... остальное хрень полная, когда все пироги соберёшь на отделку внутри и снаружи, сразу поймёшь что по чём. Да и жить в говне не приятно.😂
Реклама теплой керамики,высосанная из пальца. Недавно в нашем городе сдали дорогущий многоэтажный дом из неё,построенный по всем последним технологиям с фасадной облицовкой из красивых плит.Так вот люди с кем разговаривал я, подвозя их к дому ( работаю в такси),а это на минуточку больше двух десятков семей исплевались и сказали ,что дом очень холодный,по сравнению с их прошлыми домами из белого кирпича. А уж насчёт хрупкости вообще молчу,он не лучше газобетона. Так что не надо народу впаривать го...но. Уж лучше построить из заводского арболита, заштукатурив его с двух сторон и сверху наложив армопояс,который даёт равномерную нагрузку на сжатие. Все материалы изучил за 5 лет и это единственный теплый, прочный, экологичный, не тяжёлый для фундамента материал и если подходить с умом,то идеальный. Армопояс можно сделать уже на чердачном помещении,немного подняв стены над потолком,чтоб уйти от мостика холода,а теплая штукатурка с перлитом не даст продувать дом насквозь,зато будет дом дышать и будет экологичен и прочен. Саморез держит в стене 80 кг спокойно, штукатурить просто без всяких сеток, не горит, гипсокартон ,если стена не завалена без всяких планок крепится к стене, просто сказка,а не материал.
Нет никакой рекламы.
Я несколько лет стоял перед выбором и выбрал именно керамику, о чём не жалею.
Дом тёплый, уютный, сухой и за всю прошлую Зиму топил всего 5 раз, при этом температура в доме не опускалась ниже +22*С.
Всё не так. Полнотелый кирпич рулит! Не читайте рекламную прессу за завтраком.
не рулит. вообще никто из него не строит дома, кроме сумасшедшего деда, который хуярит позапрошлый век, продавая кирпич задорога со своей базы. Одна коробка ебанутая 100 кв. в 4 ляма только материалов обходится без работ без фундамента.
Лучший материал для дома это пустотелый керамический кирпич на облицовке 1нф, несущие стены, - 2.1нф, что бы удобнее класть. Дом из кирпича - прочный, долговечный, тёплый и экологичный. Все остальное это альтернативы.
Родной, что делать будешь, когда кирпичный фасад кончится? Вот растрескается и вид никакой, что дальше?
Далее, при современном способе строительства, когда сначала выгоняют фасад, а потом несущие стены, как обеспечить нормальное крепление утеплителя на стену?
Как говорится, есть ньюансы...
это что за современный способ строительства такой? О_О
@@domgroup20 это вы меня спрашиваете?
сначала облицовку ставить? звучит, как минимум, странно)
@@domgroup20 вся Тюмень до недавнего времени так строилась, и сейчас бОльшая часть - строится так же.
Погуглите "строительство домов из керамзитоблока в Тюмени".
Вот люди ведутся на таких фуфло специалистов, и вместо нормальных домов из пено блоков, строят из керамических блоков и мучаются из хрупкости этого материала!!!
Пеноблок тоже не идеальное решение. Но для небольших сооружений, максимум в два этажа. Сойдёт.
Лучше кирпича только монолит
@@user-ceenyak доломитовые блоки, прочные, относительно кирмича и монолита теплые.
@@MotoArhangelBRN а у тебя сколько этажей дом? 7-8? Третий год тренд на 1 этажные дома идет, люди перестали строить говно и стали строить удобные дома, а не высеры 90-х
@@2TenOClock2 1 + мансарда.
В Сибири, в лесоизбыточных регионах, я бы строил индивидуальные дома со стенами из монолитного опилкобетона. Перекрытия - деревянные, с утеплением опилками. Крыша - пологая, стропила наслонные, с опорой на внутреннюю стену. Кровля - шифер. Отопление печное с длинным щитком.
Дёшево и сердито.
Удивителен Ваш подход!
1. Традиционные универсальные материалы: кирпич, керамзитобетон, пескобетон - обладают известными свойствами, которые в расчет могут взять не совсем свежие строители. Это если мимодумно. А ежели с мыслями, то отлично подходят для внутреннего несущего контура, в том числе благодаря шумо-виброизоляции, и их термоинерция идет в плюс. Кроме того, в климате южной Германии (новые русские территории, Кавказ и Сочи) хороши для внешних стен тоньше метра.
2. Современные технологичные универсальные материалы от керамзитобетона до газобетона - в заложниках прожектеров, производителей, строителей, ибо надо знать нюансы. А я не знаю!!! Как заполняющие материалы типа изоляции, не дотягивают ни до ваты-пенопласта по тепло, ни до пескоблоков по звуко-вибро.
3. Каркасники. Здесь длинная пауза. Покуда весь западный мир живет в каркасниках, как Вы сказали дешевых, точно не по русскому госту, у вас - так себе. Жаль. Хотя русские были первыми в деревянном и каркасно-щитовом строительстве, пока Хрущев не запретил.
4. И вот тут-то "идеальный материал", клееный брус, вызывает то же самое недоумение. С одной стороны, самый традиционеый материал, испытаный природой минимум полвека в виде дерева, а с другой - технологическая невменяемость производителей а ля каркасник по-русски. Что пропустил?
Теперь вопросы по сказаному:
А. Что значит "утеплитель умер"? Может, просто был не жилец?
Б. Почему каркасник не дешевле каменного? Это только у Вас? Отчего тогда ушлые американцы ушли от камня в каркасники?
В. Почему пенобетон "уходит в прошлое"? Не похожа ли история с русским каркасником?
клееный брус, как и любой сруб, не удовлетворяет требованиям теплотехники, при любой разумной толщине стены. Кроме того, как и любой сруб, имеет нестабильную геометрию, как любой сруб, имеет продуваемые швы, оотя возможно и не просвечивающие визуально.... В Европе этот материал применяется только для домов сезонного проживания, это только у нас пытаются строить для ПМЖ, получая дорогой и проблемный дом.
НО, конструкционный клееный брус в техногогии фахверк (или тимберфрейм), т.е. каркас из клееного бруса, это действительно почти идеальная технология
«Из чего построить стены своего дома», а название видео не совсем корректно.
Стоимость стен-это всего лишь 15% от стоимости дома.
Любой качественный дом требует утепления. Дом из газобетон 300 мм D500+100 мм минеральной ваты, 280 м2 площадью, отопление газ, зимой платёж-5 тыс при -20(-25) на улице.
А без утепления от 9 тыс до 12 тыс, но это в самые холодные месяца.
Монолитный дом, площадью 240 м2, утеплён эппс 200 мм, платёж 5 тыс в месяц, при тех же вводных.
Любой стеновой материал хороший, но надо сначала проектировать и разработать узлы, после автоматически выбирается материал стен. Например крепление облицовки, автоматически выкидывает газобетон и крупноформатную керамику из списка материалов для стен.
Поэтому если кто-то хочет фасад из облицовочного кирпича, то смотреть нужно в кирпич или монолит. Это единственные материалы, в которые можно крепить связи для облицовки и эти связи будут работать в данном узле. В газобетон можно, но за счёт локального смятия( некоторые чудики из D250 ) строят😂 связь в газобетоне работать не будут.
Крупноформатная керамика можно, но нужно ещё химанкеров на «мильён»😅.
Составляйте сметы и разработайте проект и узлы, от начала строительства и до финишной отделки стен. Вы удивитесь, что итоговая разница между любыми стенами составит от 10 до 100 тыс.
Всем хороших и качественных домов!
Керамоблок и клееный брус назвать идеальными материалами - это надо иметь чувство юмора. Как спрятать коммуникации в брус? Все трубы и проводка на виду. Если проводку делать скрытой, то это еще + полдома в цене. Химические анкера для установки окон, дверей, мебели, техники в керамоблоках тоже стоят нормально. Про наружную отделку керамоблока не сказано или предлагают так оставить?
Мой выбор: газоблок с облицовкой кирпичом
Да по газо блокам есть версия что он после принятиями себя влаги меняет форму , тоесть после полного высыхания теряет свой первоначальный размер . Таким образом если оставлять на пол года без утепления как вы посоветовали - это может грозить трещинами в стенах .
Привозишь сваебойную машину, вбиваешь ЖБ сваи. Это дешевле ленточного фундамента в нас в Томске. Ставишь 5 типовых ЖБ блок комнат на сваи. Вот тебе коробка дома. Могут сделать уже с разводкой внутри электричества и канализации. Что касается утепления - сделать внешний слой из пеноплекса и сверху закрыть декоративным материалом. по типу штукатурки короед. Это не растрескается как ваша теплая керамика (там по словам спецов с другого канала - много боя, его тяжело резать под нужный размер) если ее сверху прольет дождь. Можно сверху сделать пирог из утеплителя и односкатную кровлю, можно сделать и двух скатную с обычным холодным чердаком. Причем каких то усилений чтобы не раздавило стены кровлей - тоже не нужно. Такая конструкция - прочная, долговечная, хоть и типовая. Газобетон, пенобетон - выдерживают только 1 цикл замерзания, если промокли. А они промокнут при любой защите. Все потрескается. Дерево - материал капризный и самое главное горючий. Поэтому что дорогой, что дешевый, каркасник, что клееный брус, что бревно - все сгорит. Даже страховка у банков - намного дороже на деревянные строения. Любое наводнение типа как в Орске - дому из дерева или газобетона - конец. ЖБ конструкция не горит, не промокает, не трескается. Да и в принципе хорошо держит даже гамма излучение.
зачем дом строить? выкопал землянку, накрыл палками, соломой, присыпал земелькой. живи и радуйся.дёшево и красиво.
Читайте материалы Госстроя СССР , запрещены ---газобетоны, пенобетоны , мин.вата , пенопласт и прочая дрянь ...
Потравили народ, а потом очухались.
Замечания по ходу просмотра: Как правило современные готовые ЖБ панели утепляются не волокнистыми утеплителями, а ППС или ППУ. Срок жизни этого утеплителя защищенного от УФ и атмосферы более 100 лет
Не слушайте этих самоделкиных. Кирпич полнотелый пластического (не полусухого) прессования и только он. На фасаде хорошо обожженный, внутри слабо обожженый или вообще сырец из хорошей глины.
Если есть проблемы с финансами можно стены делать из кирпичной колодцевой кладки с заполнением керамзитом, арболитом или перлитовым щебнем на цементно-известковом растворе.
Вперёд и с песнями!
😀😊😃
Монолит из керамзитобетона толщина 400 обложенный облицовочным кирпичём идеальнее всех!!!!!Не требует утеплителя жиу 40 лет сибирь минус 45 жара дома и расход газа меньше чем в любом другом доме на 30%
Забраковал материалы только из-за утеплителя. А что керамику не утепляют сейчас?
На счёт однотипности домов из ЖБИ - так делают когда крупный застройщик осваивает площади. А когда частник заказывает такой дом, то заказывает ЖБИ по своему проекту, который тут же на сайте производителя в конструкторе делается. В общем тут впаривают керамику)
Кирпичный дом с утеплёнными вентилируемыми фасадами. Прекрасная звукоизоляция , стены хорошо аккумулируют тепло , тепло потери не больше чем у ячеистого бетона аналогичной ширины . Очень доволен.
Сам то что построил, из чего, опять языком... Не мешки ворочить
По моему опыту строительства и проживания.
Я бы на 1-е место поставил АГБ (автоклавный газобетон).
Миф про его якобы гигроскопичность очень сильно преувеличен и раздут!
Во-всяком случае гигроскопичность у керамического блока намного выше чем у АГБ! Не говоря уже о всех остальных недостатках теплой керамики...
Можете сами сделать простой эксперимент - поставьте в ёмкость с небольшим количеством воды блок из АГБ и блок из теплой керамики - и сами визуально убедитесь!
Во всём остальном у АГБ одни плюсы.
И конечно же - выбирайте Качественного Производителя АГБ!
Условно 2-е место - клееный брус.
Но... только с толщиной от 24 см!!! (не взирая на советы и расчёты "опытных" строителей), и конечно же с учётом климата.... и от Хорошего завода.
И необходимо учитывать климатическую зону по влажности!!!
Например, в Сочи я бы не советовал строить дои из клееного бруса.
А вот в Подмосковье - очень хорошо, особенно если одноэтажный, просторный именно Загородный дом на большом участке земли... Плюс крыша из черепицы.... Но такой требует более профессионального подхода: профессиональный и опытный именно по таким домам дизайнер и застройщик. Но такой дом только на любителя таких домов...
Реально Классных домов из клееного бруса я встречал крайне мало - в основном невзрачные спичечные коробушки из тонкого бруса, покрашенных ужасной тёмной марилкой...
Согласны, из тонкого бруса вообще нет смысла делать дом
По АГБ вопрос один - отпускная влажность, он относительно дольше просыхает, но в целом все остальные его преимущества, включая ценник, этот вопрос нивелируют
Я пристраивал 5*5 метров из Поромакс 280 в 2015 году когда из него строили 1 из 10 домов, сейчас 8 из 10. Скажу что материал отличный, но в 15 году я не мог найти в маленьком городе людей кто когда-либо ложил его. И я сам мало понимал. Теперь про косяки ложили его на обычный раствор толщиной 1-1.5 см с раствором на торец (что не положено по технологии). Перегородку в окнах и дверях заливали обычным бетоном без утепления. Теплоэффективность пострадала сильно, но при толщине 28см я не утеплял его вообще (краснодарский край). Через несколько лет получив опыт я обкладывали дом поромакс 120. Опыт был и каменщики посмотрели информацию в интернете. Обложили дом, а в пустоту я сказал заливать раствор Перлитового песка (не путать с гранулой) ,песка, цемента. Раствор поглощает нереально много воды, текучий как зыбучие пески. Но после высыхания по весу как пенопласт, по прочности как глина (легко разрушается, но он между стен), не горит вообще по теплоэффективность супер, но самое главное шумоизоляция нереальная, звук слышно только через окно. При температуре на улице +39° в 15:00 дня без кондиционера температура в доме +23-25. До этого было не менее +27-29. Пропорции раствора не помню, но примерно 4*1*1 (перлит*песок*цемент) и вода (перлитовый песок летучий как зола, вдыхать крайне опасно из-за сложности вывода из лёгких, не токсичен). Куб перлита впитывает до 280 литров воды. Поромакс 12см, перлит 5-7см, саман 20см (саман 74 года уже не теплый, так что не нужно рассказывать).
Панели в хрущевках немного не про то, что у вас на картинке. Никакой стекловаты там нет ) Панель внутри состоит из армирующей сетки, а начинка панели из керамзитовых шариков. Как раз они и являются утеплителем! И никакая теплопроводность со временем не меняется и панельные дома продолжают делать по такой технологии. И еще про шлакоблоки не рассказали )
Шлак запрещён из-за вредностей в металлургических и котельных шлаках. Хотя если шлак без этого мусора, то можно строить. Есть очень хорошие домики ещё дореволюционной постройки из шлакобетона.
Как автор говорит Я работал с опилками они были хорошие а теперь он работает с кирпичом и клеенным брусом вот и вся его таблица
А как это газобетон избавился вдруг от хрупкости?
Грамотной транспортировкой и аккуратными монтажниками
@@domgroup20 В итоге дом начинает конденсировать и разваливаться, знаю я такие технологии, конденсат образовывается в закрытых порах, а у газобетона закрытые поры и от этого никак не избавиться
@@_shaman_735А зачем точку росы делать в газобетоне ?
с таким подходом и знаниями можно плохо строить из любого материала) еще обязательно на глаз все это делать, максимум посмотреть как сосед строил
@@_shaman_735 Если поры закрытые, как туда попадает вода(пар)?
Откуда взяли этого чудесника? Лучше кирпича ничего нет! Дороже, может, немного, но зато на века!
А с учётом минимальной отделки и простоты навески всего, то и дешевле прочих современных шедевров.
Жаль что сейчас забыли о силикальците - при его марке прочности в 1150 он далеко обошёл бы по прочности лучшие марки бетона,кирпича и прочих материалов.А с учётгм того,что состоит он на 90% из обычного песка и на 10% из извести - то и по дешевизне ему нет равных.А ведь в послевоенные годы мобильные силикальцитные заводы помогли быстро восстановить жилой и производственный фонд,иьо сырьё для них было везде под ногами.Но после того,как изобретателя метода репрессировпли - и технологию забыли.
Холодные и сырые они эти блоки были. Мои сваты в таком домике 1954 года постройки жили. Знаю.
Живу в кирпичном доме, зимой тепло, летом прохладно, материал номер один! Этот хипстер явно из этих "специалистов" которе считают что ламинат лучше чем паркет. Моя бабушка, мать одиночка, работая в колхозе свинаркой, в 60-е годы осилила строительство дома из красного кирпича! Неужели сейчас всё так плохо?
Автор ролика - барыга. Кирпич красный - самый лучший и экологичный материал. Всё остальное - это попытка вытеснить кирпич с рынка, рассказывая о плюсах. Но у этих материалов много и минусов. А срок службы и экологичность один из главных факторов.
Время кирпича не ушло, а просто есть альтернативные материалы. Я сам был сторонником только кирпича, но чтобы дом был теплым зимой и прохладным летом в него нужно хорошо и дорого вложиться.
Красный кирпич был есть и будет самый лучший материал.
В принципе почти согласен с вашим рейтингом, НО не стал бы относить любое дерево к ИДЕАЛУ из за его способности поддерживать горение. В газобетоне из за его гигроскопичности самое опасное, это не дать замерзнуть влаге внутри него скажем, если коробка оставляется без кровли на зиму и есть вероятность, что стоячая вода пропитает 1ый ряд блоков, в этом случае этот ряд просто покрывается битумной мастикой на 10см, остальное вообще не страшно. По поводу керамики: Внешние стенки блоков тонкие, а стенки, ограничивающие пустоты, супертонкие. Этот материал требует к себе бережного отношения, его нельзя как попало перевозить, загружать и разгружать.Также у блоков низкая крепежная способность.Кроме того, керамоблоки хорошо впитывают влагу, что может приводить к трещинам. ПОЭТОМУ я бы вообще не внес бы ни 1 материал в ИДЕАЛ
Я считаю, что построив по своей технологии, получил самое быстрое строительство из всех возможных.
Лет 10 назад я встал перед выбором утелпения деревянного дома и изучив всё вдоль и поперёк в течении пары лет сделал выбор в пользу керамики, предпоследний рассматриваемый в видео материал.
Но дом я утеплял не как все.
Мне нравятся каркасники, но неудовлетворяло то, как их выполняли из дерева. Ну не верю я в долговечность этого материала, способного к гниению и всему остальному.
Но всё же я сделал каркасник, только из керамики, подняв углы и боковины окон. Т.е. не стал обкладывать весь дом снизу и до верху.
Ессно снизу по периметру был и контур.
Блоки устанавливались в 20 см от стены дома, а потом, чтобы утеплить и их, у меня поверх их, на наружную сторону, ещё и брус по 5 см, сначала вертикально, а по нему уже горизонтально.
Всё внутреннее пространство было залито пеной. Приехала машина и запенила.
В итоге, к стене деревянного дома толщиной 25 см добавилась тёплая стена в 55 см и в итоге толщина стены стала 80 см.
У меня даже есть фото, где рулеткой показаны эти 55 см, от стены дома, где ещё стояло окно и до внешней стороны.
И всё это было сделано за 2 рабочих дня.
Первый День работали с блоками и им хватило одного рабочего дня, чтобы поднять 4 угла и вертикальные стойки (скажем так) у каждой стороны окна. а через несколько дней приехали запениватели, так они по Времени работали ещё меньше.
Последний штрих - перемычки, отливал сам, в одиночку, на что у меня ушли выходные.
Ещё один момент.
У окон керамические блоки ставились в один ряд вертикально, т.е. один на один, а не внахлёст, как принято в строительстве и конечно же сразу возникает вопрос в устойчивости.
Этот вопрос я продумал заранее, просверлив в центре блоков отверстие в 50 мм, куда вставлялась арматура, которая уже была внизу вбетонирована и гидроизолирована.
В общем блоки тупо насаживались как на шомпол и тут же заливались бетоном. Изначально стояли основательно, а когда застыл бетон, то вообще капитально.
Так у меня устанавливалось по 10 блоков, сверку которых торчали концы арматуры, которые в дальнейшем использовались для связки с перемычкой, что заливалась цельной и по периметру дома.
Всё.
Почему я поступил именно так?
Так вышло и дешевле и теплее и главное - как я хотел, каркасно.
На момент начала работ, у нас керамические блоки стоили 60 евро за 1 куб. м. Силикатные тоже стоили столько же и кубометр пены с работой тоже 60 евро.
Цена блоков, как керамических так и силикатных, была без работы и дополнительных расходных материалов.
Т.е. к этим 60 евро за куб, мне нужно было платить за клей и за установку каждого блока.
Каркасник же позволил мне в 5 раз меньше использовать число блоков, что сэкономило Денег.
Залив пены стоил 60 евро с приездом, стоимостью работ и самой пены, т.е. за всё 60 евро.
Были ещё моменты, но и так много написал, поэтому скажу итог.
Дом получился супер тёплым.
Всё было сделано в 2017 году и самое большее, я за всю Зиму топил всего 5 раз, при этом температура в доме не опускалась ниже +22*С.
Очень рекомендую людям вкладываться не в супер котлы и иные системы отопления, а делать тёплый Дом, тогда не понадобится ни газ, ни эти котлы.
Всем удачи!
У кирпича замечательное будущее ! Дом из кирпича это самый лучший и вечный дом . Единственный недостаток слишком дорогую цену загнули . загнули
Сегодня действительно есть новое и дешевое и надежное. Новый саман. Это когда делается облицовка слева и справа а в пустоту заливается жидкая глина с наполнителем например пластиковой арматурой потом дом прослушивается и вуаля. И экологично и теплоизолированно и долговечно и стоит ноль рублей
Ну солома, я понимаю, а при чём здесь арматура?
Это не саман.
Яму выкопал, накрыл пленкой, по краям пленку обложил кусками бетона, булыжникми и обломками кирпичей - сухо и бесплатно.
@@АлександрТурковский-ш3з Арматура вместо соломы, чтобы религиозные дятели не обвинили что украл еврейский патент из Др.Египта.
Самый лучший материал-глина с соломой
Забыл навоз добавить - саман
@@ЭдШохин Библейский рецепт - глина с соломой. Иза того, что не подвезли соломы "рабам"-евреям, а представитель заказчика "рабовалдельца" приказал саман лепить без соломы. "Рабы" евреи выступили против представителя "рабовладельца" , защищая интересы своего "угнетателя". Евреи подрались с представителем заказчика. И его убили. "Рабы" отстояли свою профессиональную честь и спасли стройку "рабовладельца" от бракованного самана.
Отсюда и началась вся библейская история с исходом евреев из Египта, шатанием 40 лет хрен знает где и привнесением геноцида вплоть до скота в Палестину. А всего-то надо было соломы подвезти...
@@ЭдШохинэто только в твоём воспалённом разуме саман делают из навоза. Только глина, вода и рубленная солома.
САМЫЙ ЛУЧШИЙ МАТЕРИАЛ КЕРАПЕН (КЕРАМОПЕН)!!!
ОСМО 2020
Керапен
Керамопен
ua-cam.com/video/TWHsIHxlDfg/v-deo.html
КС1 Доклад: КЕРАПЕН - экономичный теплоизоляционный материал XXI века"
ua-cam.com/video/ieVN_o089fU/v-deo.htmlsi=9jqWYetKUjYI95E9
По всей видимости сейчас в России идёт конкретный саботаж среди производителей различного вида товара, чтоб на всë везде увеличить стоимость, ну а уже имеющиеся и строящиеся объекты строительства подвергнуть риску самоуничтожения из-за дорогих кредитов (ДОЛОЙ ЗАЛОГОВОЕ РЕЙДЕРСТВО) и наших погодных условий - мороз, высокая влажность!!!
Многие не начинают свои постройки, дожидаясь выпуска нового достойного для этого материала, а именно - КАРАПЕН (керамопен)!!!
Он дешевле, прочнее, легче, чем все известные материалы, не впитывает влагу, в отличии от всем известных пеноблоков, не осыпается, не покрывается плесенью!!!
Необходимо срочно продвигать эту тему по всем направлениям, что именно - при наличии производства и реальных цен на товар, уберёт во многом уже имеющиеся риски!
Долой решения заинтересованных лиц в различных управлениях и направлениях, блокирующих развитие новых товаров и их производство!
ДАЁШЬ ВОЗВРАТ СТАЛИНСКОЙ ЭКОНОМИКИ - ТО, ОТ ЧЕГО ОТКАЗАЛСЯ ХРУЩЁВ - ЧЕМ ПОДКОСИЛ НАШУ ЭКОНОМИКУ, И БЛАГОДАРЯ ЧЕМУ ПОДНЯЛАСЬ ЯПОНИЯ!
НЕОБХОДИМО СРОЧНО поставить в России - у руля, китайских финансистов - лет на 5-6, чтоб пока оторваться от МВФ, и провести за это время в Китае подготовку новых специалистов, а позже и всех уже наших перековать!
Навоза туда ещё добавляют и называется саман
Добрый день, сразу после кирпича выключил видео. Каменый фундамент кирпичная кладка, печь . Дома стоят веками. Вы сразу списали его.
Так никто не говорил, что стены из кирпича не являются прочными. Просто есть более актуальные материалы с выгодным ценником и с теплотехникой получше
@@domgroup20 Добрый вечер, сравните постройки 17,18 веков посетите усадьбы . Откроете многое для себя. Чем жить в пластиковой коробке.
Дом из кирпича- это классно и тепло,если руки правильные.
Пенобетон незаслуженно задвинут в сторону , потому-что очень не выгоден наёмным строителям (возни больше) , имеет неоспоримое преимущество перед многими другими материалами своей способностью не впитывать воду вообще ( может годами плавать в воде не разрушаясь ). Заливается в переставляемую опалубку силами одного строителя по 50см. в день. Изготавливается на простом , не дорогом оборудовании (баротехнология ), которое продаётся без утери стоимости по окончании строительства. и наконец , самый дешёвый материал из перечисленных.
Намеренно занижен был, так как автору нужно было продвинуть керамический блок! А про минусы этой керамики намеренно "замазал", хотя и куча видосов есть где сравнивали керамику с газобетоном. Автор явно из маркетинговой компании по керамическим блокам
У меня есть мысль данный метод совместить с методом возведения бетонных монолитных конструкций. Сначала заливается бетонный фундамент (минимум лента) с торчащей вверх по углам и серединам длинных сторон (ну, скажем, каждые 3 метра) арматурой. Затем в этих местах делается опалубка и заливаются бетонные столбы. После чего между ними прокладывается пластиковая арматура, делается опалубка и заливается пенобетон. Послу чего можно делать опалубку, раскладывать арматуру и заливать плиту перекрытия обычным бетоном, не опасаясь, что стены не выдержат
Афтор сравнивает строительный материал (кирпич, арболит....) и модульные решения... Я из времени - ëпнисьапстенуафтор
Кирпич навсегда!
Лучше всего керамзитовые блоки. Керамзит пористый . но поры замкнутые, можно и гвоздь вбить и держит шуруп хорошо, хорошая несущая способность можно строить не толстые стены, хорошая адгезия к штукатурке, утеплять снаружи обязательно ватой и тонкая шпаклёвка. Арепкий
Даже смотреть не стал,просто скажу вся Русь стояла на дереве по 500 лет и нормально,вся Европейская часть и весь Восток на кирпичах,был и есть.и все эти сооружения здравствуют и в наши дни.
Арболит самый лучший. Приделал пристрой из него в пол блока. Тепло. Швы на ра створе по краям блока.
Любой строитель выберет кирпич глиняный обыкновенный ,а уж паратерм точно выброшенные деньги
вы перепутали отпускную влажность газобетона и гигроскопичность. То что ему нужно сохнуть около года это правда, но вам бы погуглить значение слова "гигроскопичность". Вот керамика гигроскопичная, поставил стопку блоков в воду и через какое то время она промокнет доверху. И хватит нести дичь про срок жизни утеплителя. Пенопласт имеет гарантию 50 лет (то есть прослужит еще дольше). Вата в идеальных условиях тоже просуществует очень долго. Я недавно смотрел про каркасный дом начала 30-х, так там вата была в порядке (правда она жутко пылила и покрылась плесенью какой то). То что в Америке меняют вату связано с ошибками при строительстве типа плохой пароизоляции или отсутствия сеток от мышей