En efecto... El que tiene buen oído sabe que el Sony es mejor... Lo que daría por tener tremendo maquinón, cuídalo y gracias por hacer este video muy bueno
@@gonzalobaltazar1841Amigo una pregunta el Sony sh2000 que dicen que tiene tanto bajo, llegará a las mismas frecuencias de estos 2 mounstros ? ,, saludos
Algo injusta la comparación cuando un equipo está a 2/3 de su poder y el otro a 50%, por eso con el zux se escuchaban los vidrios vibrar y los agudos más fuertes cuando en la realidad emite menos agudos, medios y tiene menor presión sonora que el ksm debido a su menor potencia. Tiene un sonido aceptable el zux99 pero sobrevalorado ni aunque le consigas un ifi platinum y un ecualizador a 30+ bandas vas a poder mejorar el mal diseño, un cajón de audio 80% construido para bajos 14% el espacio para agudos y 6% el espacio para los medios, aunque los bajos también reproduzcan medios su sonido se pierde por la posición boca abajo del parlante, obviamente con ese mal balance el producto final serán medios muy opacos y encerrados con agudos apenas audibles en comparación al bajeo, supongo esa fue la razón por la que el equipo no se comercializo en gran parte de América, además de su costosa construcción. Sony quiso hacer una mezcla de cajón bazuca con efecto pasabanda con ese equipo y al parecer ni a ellos les gusto el resultado final y por eso la línea genezi continuo mejor con los subs de 10" pero lanzando las mismas frecuencias en todos sus parlantes 😒 Como tip si usas la salida portable del ksm no pierde potencia alguna con un computadora o celular debido a que esa entrada funciona al voltaje de 1.2v mientras que la salida de auxiliar requiere 2 voltios para que se escuche con potencia en todos los equipos.
Muy cierto. Pero el Zux si está hermoso. No hay que negarlo, es el mejor equipo con calidad que Sony pudo haber creado. Los decibeles de cada uno con su respectivas características, son diferentes. LG es más potente en bajos en vol. Chicos. Si los calan en su máxima potencia, los altos suben al máximo. Aún que este equipo le hacen falta medios. En el Zux se siente más el impacto del bajeo por el tamaño de su sub woofer y la dimensión de sus cajones. Es perfecto en las frecuencias 30z/60 hz. KSM por la dimensión de caja más sub woofer, es perfecto en 20/50 hz. Los dos son chingones, pero no cambio mi CM9530 por ninguno de los dos 👍🏻
Belleza de equipos, los dos una hermosura.
En efecto... El que tiene buen oído sabe que el Sony es mejor... Lo que daría por tener tremendo maquinón, cuídalo y gracias por hacer este video muy bueno
Felicidades mi estimado, tienes lo mejor de dos mundos
Felicidades estimado amigo. Usted tiene unos de los mejores de dos marcas en cuanto a bajos.
Gracias bro son unas bestias esos minicomponentes
@@gonzalobaltazar1841Amigo una pregunta el Sony sh2000 que dicen que tiene tanto bajo, llegará a las mismas frecuencias de estos 2 mounstros ? ,, saludos
No llegan pero los supera en presión sonora, tiene más bajo pero está entonado a más hz@@iGamerPro75
13:55 !!! 🔥
Muy bien el vídeo de las comparaciones amigo.. yo me quedo con los dos....
Lg el mejor en bajos profundos 😍
La verdad me deje llevar de sus comentarios y compre el ksm y mi hermano tiene el zux999 y me decepcione del lg no tiene bajos profundos 😥😥
El sony siempre me gusto
Pasa que el LG tiene tanto bajo que opaca sus medios y agudos. Yo lo ecualizaría bien y le quitaría un poco de bajo. Buen video.
Muito top👍
Saludos
No sabía que LG tendria esa bestia
Obvio, el Ksm1506, los bajos más profundos en minicomponente
Es claro que en subgraves profundos a nivel minicomponente el Ksm1506 ganó, que quieras favorecer a tu marca sony, es otra cosa
El sub a 18volumen maximo 30 y el ks a 40 y los 2a 18es injusto tenia q poner el metal bass a 25xlomenos,hay qser parejos
Los dos están buenos pero el sony tiene mejor sonido😅
Algo injusta la comparación cuando un equipo está a 2/3 de su poder y el otro a 50%, por eso con el zux se escuchaban los vidrios vibrar y los agudos más fuertes cuando en la realidad emite menos agudos, medios y tiene menor presión sonora que el ksm debido a su menor potencia.
Tiene un sonido aceptable el zux99 pero sobrevalorado ni aunque le consigas un ifi platinum y un ecualizador a 30+ bandas vas a poder mejorar el mal diseño, un cajón de audio 80% construido para bajos 14% el espacio para agudos y 6% el espacio para los medios, aunque los bajos también reproduzcan medios su sonido se pierde por la posición boca abajo del parlante, obviamente con ese mal balance el producto final serán medios muy opacos y encerrados con agudos apenas audibles en comparación al bajeo, supongo esa fue la razón por la que el equipo no se comercializo en gran parte de América, además de su costosa construcción.
Sony quiso hacer una mezcla de cajón bazuca con efecto pasabanda con ese equipo y al parecer ni a ellos les gusto el resultado final y por eso la línea genezi continuo mejor con los subs de 10" pero lanzando las mismas frecuencias en todos sus parlantes 😒
Como tip si usas la salida portable del ksm no pierde potencia alguna con un computadora o celular debido a que esa entrada funciona al voltaje de 1.2v mientras que la salida de auxiliar requiere 2 voltios para que se escuche con potencia en todos los equipos.
Muy cierto.
Pero el Zux si está hermoso. No hay que negarlo, es el mejor equipo con calidad que Sony pudo haber creado. Los decibeles de cada uno con su respectivas características, son diferentes.
LG es más potente en bajos en vol. Chicos. Si los calan en su máxima potencia, los altos suben al máximo. Aún que este equipo le hacen falta medios.
En el Zux se siente más el impacto del bajeo por el tamaño de su sub woofer y la dimensión de sus cajones. Es perfecto en las frecuencias 30z/60 hz.
KSM por la dimensión de caja más sub woofer, es perfecto en 20/50 hz.
Los dos son chingones, pero no cambio mi CM9530 por ninguno de los dos 👍🏻