Non perdetevi gli altri nostri documentari sul tennis! -Federer-Sampras 2001: quando il mondo scoprì Roger ua-cam.com/video/I-4uV015NHQ/v-deo.html -Australian Open 2017: l'impresa più grande di Roger ua-cam.com/video/NdItnZ14PGI/v-deo.html -Bergamo 2019: il primo trionfo di Sinner: ua-cam.com/video/eQBhEome3pc/v-deo.html -Roma 2006: il primo Federer-Nadal da leggenda ua-cam.com/video/wnfBWBUlZKA/v-deo.html
Io la cosa più bella che trovo è la sua relazione col padre, da quel che è stato raccontato il papà ha venduto la casa per permettere al figlio di seguire questo sogno. C’è chi semina e chi raccoglie, il papà ha seminato, Goran ha raccolto. Concentrarsi solo su Goran è perdersi un pezzo di una storia molto più profonda. Ho apprezzato molto il riferimento al papà. Mostra che gli eroi non sono superuomini che si fanno da soli (ogni tanto in una cultura individualista ci piace pensare che le cose stiano così). Le grandi cose nella vita vengono più spesso da un Noi che da un Io e questo è bello perché significa che della Gloria di uno godiamo tutti.
Goran cavallo pazzo. Un grande. A Wimbledon, secondo me, il suo problema più grande, Sampras a parte, è stato il gioco di volo che lo ha tradito nei momenti più delicati.
@@sibelius987 purtoppo le pronunce dei nomi sono un mio difetto fin dalle versioni di greco… ma ci lavorerò… per forza! Tu comunque continua a seguirci! Alessandro
Certe volte nel tennis si scrivono favole... a lieto fine. La vittoria di Goran nel 2001, con Sampras spodestato da Roger ed in calo, è la favola che ci voleva e che Ivanisevic meritava. A me piace anche e soprattutto ricordare Rafter, un tennista di grandissimi colpi al volo, un campione. Che fu campione ancora più grande nell'accettare col sorriso quella sconfitta così incredibile sull'erba.
La cosa più incredibile è il pubblico di quella finale al lunedì con sugli spalti quasi solo tifosi dei due giocatori e quindi un tifo da stadio irripetibile sul centrale di Wimbledon
è vero, quella cornice di pubblico rende la finale ancora più speciale. Ma sono davvero tante le cose incredibili di quel torneo! Comunque grazie e continua a seguirci!
c'è ne sono di tennisti che avrebbero meritato quella coppa, Lendl, lo stesso Rafter, Henman ma soprattutto Roddick, per chi ha praticato sport e sà cos'è una sconfitta di questo livello, nonostante le gioie di una vita agiata è un dolore che ti porterai nella tomba !!!
Rafter se lo meritava più di tutti… Henman? Gli è sempre mancato qualcosa per essere uno dei primi e Roddick se l’è fatta in mano quando ha avuto la grande occasione. E comunque Federer era più forte. Le finali di Wimbledon del 2009 così come quella del 2019 sono state vinte dai giocatori più forti rispettivamente Federer e Djokovic.
@@gianlucamazza222 nel 2019 se uno legge le statistiche ed i numeri della partita senza conoscere il risultato, penserebbe che il march sia stato vinto da Federer in tre set. Uno che domina in lungo e in largo, facendo 15/20 punti in più dell'avversario non può perdere una partita. Ma tutti sappiamo com'è il tennis, basta un punto vinto o perso che può cambiare tutta la storia del match, se non addirittura di una carriera stessa....non per niente viene definito lo sport del diavolo. Inoltre tutti sappiamo la mentalità da robot di Djokovic e le partite già vinte, poi perse da Federer. Io credo che Federer oltre ad essere uno dei 2-3 migliori di sempre, sia anche il più perdente fra i grandi, proprio per il motivo delle partite buttate via già vinte, nessuno ha ucciso più match point di lui in carriera suicidandosi. Uno con le sue doti con un'altra pressione sanguigna nonostante una Carrera già quasi inarrivabile per la maggior parte...avrebbe vinto molto di più. Impensabile che uno così non abbia fatto almeno un paio di grande slam.....ha trovato Nadal sulla terra ok, ma anche lì e questione di testa e di "nadalite" mentale che si era creata in lui
@@rufus22664ma la nadalite cosa sarebbe? Perdere da un giocatore semplicemente migliore, più forte, era troppo difficile da scrivere? Boh sembra un’attenuante da ciò che scrivi sprecare match point mentre secondo me è un’aggravante! Motivo in più per cui Djokovic ha strameritato. Ha giocato 3 finali a Wimbledon con Federer e le ha vinte tutte e tre. Cosa doveva fare più di così per dimostrare di essere più forte di Federer? Se fosse successo il contrario e qualcuno cercasse di arrampicarsi sugli specchi per difendere Djokovic sarebbe già stato impalato, ma si sa quando si parla del “divino” l’oggettività non esiste. 😂
@@gianlucamazza222 mi spiace ma non hai capito bene il nesso di quanto ho scritto. Soprattutto il mio pensiero è da imparziale visto che i tennisti che ho amato sono Connors ed Edberg....oggi simpatizzo per Sinner, Berrettini, Musetti perché sono italiani. La tua è una risposta ed un ragionamento esclusivamente di parte e a senso unico, non io che parlo del "divino".....divino de che? 🤷🏼
@@massimilianof6574 Stefano Meloccaro di Sky Sport. In ogni caso, dopo sigla, ogni volta che una persona compare per la prima volta c’è il sottopancia con nome e qualifica (nella intro non lo mettiamo per una questione stilistica)
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
Non perdetevi gli altri nostri documentari sul tennis!
-Federer-Sampras 2001: quando il mondo scoprì Roger ua-cam.com/video/I-4uV015NHQ/v-deo.html
-Australian Open 2017: l'impresa più grande di Roger ua-cam.com/video/NdItnZ14PGI/v-deo.html
-Bergamo 2019: il primo trionfo di Sinner: ua-cam.com/video/eQBhEome3pc/v-deo.html
-Roma 2006: il primo Federer-Nadal da leggenda ua-cam.com/video/wnfBWBUlZKA/v-deo.html
Io la cosa più bella che trovo è la sua relazione col padre, da quel che è stato raccontato il papà ha venduto la casa per permettere al figlio di seguire questo sogno. C’è chi semina e chi raccoglie, il papà ha seminato, Goran ha raccolto. Concentrarsi solo su Goran è perdersi un pezzo di una storia molto più profonda. Ho apprezzato molto il riferimento al papà. Mostra che gli eroi non sono superuomini che si fanno da soli (ogni tanto in una cultura individualista ci piace pensare che le cose stiano così). Le grandi cose nella vita vengono più spesso da un Noi che da un Io e questo è bello perché significa che della Gloria di uno godiamo tutti.
@@lucadecarolis3883 Grazie Luca per questo commento e per aver apprezzato il riferimento a Papà Sdian. Continua a seguirci!
Goran cavallo pazzo. Un grande. A Wimbledon, secondo me, il suo problema più grande, Sampras a parte, è stato il gioco di volo che lo ha tradito nei momenti più delicati.
Non conoscevo questa storia di sport. Fantastico. Grazie
@@David75806 Grazie a te! Continua a seguirci!
Grazie per averci raccontato questa bellissima favola di un grande come Goran ! Il vostro canale è meraviglioso 😊
@@khaledsanjakdar8724 Grazie di cuore! Iscriviti e continua a seguirci, mi raccomando!
bellissima storia! Grande Goran
Bravi bel video e ricordi unici!nn fu però la prima di lunedi
@@andreasavioli2570 Grazie! E spero che continuerai a seguirci!
Li ha messi in fila tutti, immenso.
Bellissimo video! Peccato però per la pronuncia sbagliata di alcuni nomi
@@sibelius987 purtoppo le pronunce dei nomi sono un mio difetto fin dalle versioni di greco… ma ci lavorerò… per forza! Tu comunque continua a seguirci! Alessandro
@@storienellarenavai tranquillo ,sei bravissimo, non siamo tutti così pignoli.
Certe volte nel tennis si scrivono favole... a lieto fine. La vittoria di Goran nel 2001, con Sampras spodestato da Roger ed in calo, è la favola che ci voleva e che Ivanisevic meritava.
A me piace anche e soprattutto ricordare Rafter, un tennista di grandissimi colpi al volo, un campione. Che fu campione ancora più grande nell'accettare col sorriso quella sconfitta così incredibile sull'erba.
@@roberto3752 confermo la chiosa su Rafter, molto bella! Grazie mille e continua a seguirci!
La cosa più incredibile è il pubblico di quella finale al lunedì con sugli spalti quasi solo tifosi dei due giocatori e quindi un tifo da stadio irripetibile sul centrale di Wimbledon
è vero, quella cornice di pubblico rende la finale ancora più speciale. Ma sono davvero tante le cose incredibili di quel torneo! Comunque grazie e continua a seguirci!
Il primo a superare i kmh impensabili🥳
c'è ne sono di tennisti che avrebbero meritato quella coppa, Lendl, lo stesso Rafter, Henman ma soprattutto Roddick, per chi ha praticato sport e sà cos'è una sconfitta di questo livello, nonostante le gioie di una vita agiata è un dolore che ti porterai nella tomba !!!
@@Zepelin22 verissimo! Grazie del commento e continua a seguirci!
Rafter se lo meritava più di tutti… Henman? Gli è sempre mancato qualcosa per essere uno dei primi e Roddick se l’è fatta in mano quando ha avuto la grande occasione. E comunque Federer era più forte. Le finali di Wimbledon del 2009 così come quella del 2019 sono state vinte dai giocatori più forti rispettivamente Federer e Djokovic.
@@gianlucamazza222 nel 2019 se uno legge le statistiche ed i numeri della partita senza conoscere il risultato, penserebbe che il march sia stato vinto da Federer in tre set. Uno che domina in lungo e in largo, facendo 15/20 punti in più dell'avversario non può perdere una partita. Ma tutti sappiamo com'è il tennis, basta un punto vinto o perso che può cambiare tutta la storia del match, se non addirittura di una carriera stessa....non per niente viene definito lo sport del diavolo. Inoltre tutti sappiamo la mentalità da robot di Djokovic e le partite già vinte, poi perse da Federer. Io credo che Federer oltre ad essere uno dei 2-3 migliori di sempre, sia anche il più perdente fra i grandi, proprio per il motivo delle partite buttate via già vinte, nessuno ha ucciso più match point di lui in carriera suicidandosi. Uno con le sue doti con un'altra pressione sanguigna nonostante una Carrera già quasi inarrivabile per la maggior parte...avrebbe vinto molto di più. Impensabile che uno così non abbia fatto almeno un paio di grande slam.....ha trovato Nadal sulla terra ok, ma anche lì e questione di testa e di "nadalite" mentale che si era creata in lui
@@rufus22664ma la nadalite cosa sarebbe? Perdere da un giocatore semplicemente migliore, più forte, era troppo difficile da scrivere? Boh sembra un’attenuante da ciò che scrivi sprecare match point mentre secondo me è un’aggravante! Motivo in più per cui Djokovic ha strameritato. Ha giocato 3 finali a Wimbledon con Federer e le ha vinte tutte e tre. Cosa doveva fare più di così per dimostrare di essere più forte di Federer? Se fosse successo il contrario e qualcuno cercasse di arrampicarsi sugli specchi per difendere Djokovic sarebbe già stato impalato, ma si sa quando si parla del “divino” l’oggettività non esiste. 😂
@@gianlucamazza222 mi spiace ma non hai capito bene il nesso di quanto ho scritto. Soprattutto il mio pensiero è da imparziale visto che i tennisti che ho amato sono Connors ed Edberg....oggi simpatizzo per Sinner, Berrettini, Musetti perché sono italiani. La tua è una risposta ed un ragionamento esclusivamente di parte e a senso unico, non io che parlo del "divino".....divino de che? 🤷🏼
"FASTUM GEL ANTIDOLORIFICO" quello che non deve mai mancare nella libreria di un Vero Tennista.
Riccardo Bisti uno di noi!!!
se gioco a tennnis lo devo a lui
bellissima questa cosa! continua a seguirci!
Chi parla a 0.08?
@@massimilianof6574 Stefano Meloccaro di Sky Sport. In ogni caso, dopo sigla, ogni volta che una persona compare per la prima volta c’è il sottopancia con nome e qualifica (nella intro non lo mettiamo per una questione stilistica)
Con tutte le finali che ha perso poveraccio.....