서울~뉴욕 2시간 주파…불붙은 초음속 경쟁 / SBS

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 24 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 476

  • @insukyoo3988
    @insukyoo3988 4 роки тому +139

    2020년인데 아직 안나왔네...

    • @jo6435
      @jo6435 4 роки тому +1

      ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @LargeTiger
      @LargeTiger 4 роки тому +3

      ㅋㅋㅋ그래서 모든일은 호달갑을 떨면 않된다는거여~

    • @atom0347
      @atom0347 4 роки тому +4

      2020년 추가요~

    • @짱구는목말러-z4x
      @짱구는목말러-z4x 4 роки тому

      내가 이 댓글 달려고 했는뎅 ㅋㅋㅋ 원래 과학자들 말은 백퍼 믿으면 안돼 반은 걸러 들어야돼 ㅋㅋㅋ

    • @라이언-n8r
      @라이언-n8r 4 роки тому +1

      20년 아직 안지났으니까 기대해도 되겠지

  • @kyungjoopark2898
    @kyungjoopark2898 7 років тому +112

    와 극히 일부 소수를 위한거겠지만 아침은서울에서 점심은뉴욕에서 저말은가슴이뛰네

    • @79single
      @79single 7 років тому +50

      박경주 서울에서 아침먹고 3시간뒤 뉴욕은 전날 저녁 아니냐? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @user-zn5rq8wl6o
      @user-zn5rq8wl6o 7 років тому +8

      SBS는 저녁이 점심밥먹는 시간인가보네 ㄷ

    • @GAMErestaurant0
      @GAMErestaurant0 6 років тому +2

      메이웨더 가능

    • @89NKOTB
      @89NKOTB 6 років тому +3

      @@79single 듣고보니 이 말이 맞네. .ㅋㅋㅋ

    • @nmm6610
      @nmm6610 5 років тому +4

      @@79single 20시간 걸리면 점심먹것네 ㅋㅋ

  • @뭥미-e2l
    @뭥미-e2l 4 роки тому +79

    아침은 서울
    점시은 뉴욕
    저녁은 파리
    야식은 인천.

    • @뭥미-e2l
      @뭥미-e2l 4 роки тому +2

      @화이팅 파리에서 국내로 들어 오려면 인천국제공항으로 들어오니..

    • @TheKevJung
      @TheKevJung 4 роки тому +13

      서울기준 아침을 8시에 먹고 점심을 1시에 먹고 저녁을 7시에 먹고 야식을 11시에 먹는다고 치면,
      서울 아침 8시
      뉴욕 현지 저녁 11시
      파리 현지 아침 11시
      인천 저녁 11시
      아침 - 야식 - 아점 - 야식

    • @호시노루비-m8z
      @호시노루비-m8z 4 роки тому +1

      @@TheKevJung ㅋㅋ

    • @무주구천동-n6t
      @무주구천동-n6t 4 роки тому

      돈 많이 벌어야겠서요

    • @치킨게임-x5f
      @치킨게임-x5f 4 роки тому

      인천이면 아침도 인천아닌가..ㅋㅋ

  • @우주의주군-d7i
    @우주의주군-d7i 6 років тому +38

    와 대박 ... 사람들 댓글보니 휴대폰 처음 나왔을때 반응하고 똑같네 ... 데자뷰 보는듯 ... ㅋㅋㅋ

  • @Dhjiredjk
    @Dhjiredjk 2 роки тому +2

    이 방송이 나온지가 5년전인데,
    이 방송에서는 앞으로 3~4년 후에 상용화 될꺼라고 구라치고 있고..참 한심하다.
    내가 5년전에 보고 코웃음쳤던 방송임.
    2017년에 이 방송이 나왔는데,
    3년 후면 2020년인데,
    지금은 2022년 4월이지.
    그러나 상용화된 저런 초고속항공기는 없지.

  • @PPongPong
    @PPongPong 6 років тому +3

    와... 호주도 기술력이 장난이 아니네요....

  • @보라매-e2m
    @보라매-e2m 7 років тому +56

    하지만 초음속기는 비싸게 팔릴거고 항공사들도 퍼스트 클래스로 때려박고 극히 일부 노선에 사용할겁니다. 여전히 가축수송은 항공사들의 꿈이라는 것을 잊지 맙시다~~

    • @송주화-e1h
      @송주화-e1h 7 років тому +2

      보라매 수 있도록 했다 것 같아 메일 보냅니다 것 같아 메일 보냅니다 것 같아 메일 보냅니 ,다

    • @Northwestyouth
      @Northwestyouth 6 років тому +1

      그러다 점점 써지면서 대중화 되것지

    • @어쩔테레비-s6r
      @어쩔테레비-s6r 5 років тому +1

      ???:네 여기는 제가 시간이동한 5000년 입니다. 제가 한 번 공항에 와봤는데요, 와...2020년 까지 개발된다던 비행기가 보이지 않습니다...이게 어떻게 된걸까요. 나사를 비롯한 개발사들에게 물어봤습니다. N사:음..사실 돈이 다른데로 갔습니다(삐슝빠숭뿌슝)

    • @이지호-w5r
      @이지호-w5r 4 роки тому +1

      @@어쩔테레비-s6r 나사가 회사냐 ㅋㅋㅋㅋ

  • @BondiBeache
    @BondiBeache 7 років тому +7

    이제는 뉴욕까지 가는 시간보다 인천공항까지 가는 시간이 더 오래걸리겠네.

    • @gykim4373
      @gykim4373 5 років тому +1

      @@bban1550 에혀

  • @조회수·328만회
    @조회수·328만회 5 років тому +5

    3년뒤에 왔습니다 아직 안날라다닙니다

  • @coco4528
    @coco4528 7 років тому +77

    출입국 수속하는데만 한두시간 걸릴텐데..

    • @adamthelawnguy228
      @adamthelawnguy228 6 років тому +5

      Niklas Park ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

    • @강시-m6c
      @강시-m6c 6 років тому +2

      ㅋㅋ 결국 6시간 걸림

    • @Autofocus-z3r
      @Autofocus-z3r 6 років тому +11

      Jhinu Jung 한국도 인천에선 그냥 여권 찍고 홍채 찍고 출국심사 되지 않음?

    • @jhy56
      @jhy56 5 років тому +1

      공항이라는 특수한곳에가야한다는점에서 몇시간걸리는거고 또 공항가서 짐붙이고 또 탑승수속 게이트이동 소지품검사줄 등등에서 걸리는시간이 1,2시간이 걸린다는거자나..

    • @metaler4274
      @metaler4274 5 років тому

      수속할때 요즘은 그정도 안걸립니다 ㅎㅎㅎ 2년전 글이네유... 대기만 짧아지면 훨씬 빠를듯

  • @csjames4273
    @csjames4273 3 роки тому

    80,90년대 보면 지금 2021년에는 자동차가 날아다니고 우주에 식민지가 건설되고 왕복우주선으로 여행하는 세상을 그렸지.
    20년전이나 지금이나 달라진건 거의 없다. 핸드폰에 윈도우같은 OS가 탑재된게 전부지.

  • @Steven-fr9fg
    @Steven-fr9fg 3 роки тому +3

    5년 뒤에 왔습니다. 아직도 안날라다닙니다

  • @릭예
    @릭예 5 років тому +14

    왠만한 뉴스: 콩코드 비행기,전기 자동차,수소 차량 등등 무조건
    3~~4년 아니면 2020년
    그리고 꼭 곧 상용화 합니다
    결과:잠잠

    • @ENINS_TERA
      @ENINS_TERA 5 років тому

      ㅆㅇㅈ

    • @carericedelevinge4663
      @carericedelevinge4663 5 років тому +1

      폴더블폰은 진짜 나왔죠 ㅋㅋ

    • @lsblsblsb
      @lsblsblsb 3 роки тому

      우리나라 특: 정치는 진보쪾쪾, 과학기술은 보수쪾쪾
      원래 정상은: 정치는 보수쪾쪾, 과학기술은 진보쪾쪾

  • @butterfly55.-_
    @butterfly55.-_ 5 років тому +8

    2030년에나 될듯 하네요!

    • @chemistry2023
      @chemistry2023 3 роки тому

      2040년에서 왔습니다 아직 그런 소식같은건 모르겠네요 ㅋㅋㅋ

  • @칸비-d2w
    @칸비-d2w 5 років тому +3

    존나 날카롭네 거인의 이쑤시개인가

  • @qorkdhs
    @qorkdhs 3 роки тому

    2021년인데 아직 없네..

  • @77fluke51
    @77fluke51 2 роки тому

    6년이지난 지금도 그런여객기는 본적이 없다고한다

  • @김민우-r4m1y
    @김민우-r4m1y 8 років тому +13

    와 절대로 탈일이없어

  • @seho0303
    @seho0303 5 років тому

    처음 비행기 만들 때도 (현재 여객기까지 진보하는데까지) 족히 몇십년은 걸렸듯이 상용화하기까지 몇십년은 걸릴듯

  • @엠마우엘
    @엠마우엘 3 роки тому +1

    2021년 5월 아직 상용화 된게 없음 누가 1년후 리포트를

  • @Wellsicogi
    @Wellsicogi 6 років тому

    와 저런거 개발하는거 ㅡ 대단하다 머리가 얼마나 좋은겨

  • @라시도-g1y
    @라시도-g1y 6 років тому +57

    그니까 탄도미사일에 사람 태우는 연구중이라 이거지?? ㅋㅋㅋ

    • @안아줘요-z7q
      @안아줘요-z7q 6 років тому +15

      라시도 이거 남의나라 날아가서 폭발하면 ㄹㅇ 미사일ㅋㅋㅋ

    • @emisayongzoong
      @emisayongzoong 6 років тому +1

      비행기니까 순항미슬이지.

    • @hunterwhitaker7280
      @hunterwhitaker7280 4 роки тому

      @@emisayongzoong 외기권 날아가서 로켓엔진 쓰는 순항미사일은 없음 순항미사일은 엄청 저속

  • @joovali
    @joovali 5 років тому +5

    2019년 9월3일 후속기사없으..

  • @정민혁-w4p
    @정민혁-w4p 5 років тому

    벌써 그 3~4년 근데 어느매체도 시험비행 조차 소식이 없다 언제 시험하고 안정성 검증하고 실제 운항까지 많은 시간과 난관이 기다리고 있다..

  • @이준-s6u
    @이준-s6u 4 роки тому

    2000년대 초반 날자마자
    폭팔로 다 죽엇지.
    높은 소음과. 연료비.
    아직도 개발중이라니 ...

  • @ML-zw7sv
    @ML-zw7sv 7 років тому

    콩코드는 좌석수도 100석밖에안되고 2배빠르게가기위해서 퍼스트클래스 4배의 비용을 냈다죠... 결국은 한정된 좌석수에서 비용을 어떻게 잡을수있느냐가 쟁점일꺼같은데...

  • @엘린-b5o
    @엘린-b5o 5 років тому

    이런 기술들의 가격을 낮추는 가장 핵심적인 방법이 바로 규모의 경제입니다. 많이 생산하고 사용하면 자연히 가격은 떨어진다는것, 그런데 초음속 비행기는 이미 사용되고 있는 아음속 여객기들을 전부 대체 할만큼 수요가 늘진 모르겠네요. 당장 2시간 걸린다고 해도 가격이 3~5배이면 일반인들은 사용 못하죠... 아마 지금 아음속 여객기 마냥 쓸려면 30~50년은 기다려야 할겁니다.

  • @지존태원
    @지존태원 4 роки тому +1

    콩코드 말고 소련에도 초음속여객기 있었음

  • @msjhp1010
    @msjhp1010 2 роки тому +1

    2040년이 되도 저건 상용화 안될듯

  • @작년금년어제오늘
    @작년금년어제오늘 6 років тому

    지금도 비행기값 없어서 여행못가는데 저건 평생못타겄지

  • @Samsunggyjat
    @Samsunggyjat 4 роки тому

    속도가 아주 멋지다. 음속 50정도를 만들자.

  • @子豚1
    @子豚1 2 роки тому +1

    2022년8월 저는 미래에서 왔음
    저런거 아직 없음
    듣보잡

  • @손상우-e8s
    @손상우-e8s 4 роки тому

    속도가 일반 여객기 비해 매우 빠르지만, 소음이랑 안정성이 문제이지요

  • @skyzenith1
    @skyzenith1 5 років тому +5

    여기서 말하는 x라는 네임은 실험기라는 뜻이죠

  • @코스트코삼겹살절도범
    @코스트코삼겹살절도범 8 років тому +2

    예전처럼 사람 터쳐버리지 않았으면 좋겠다

  • @이영민-b1c
    @이영민-b1c 5 років тому

    3년 지난 거 같고.. 4년 되어 가는데..아직 별다른 소식은 없네요.. 초음속 제트 항공기.. 비행중 발생하는 충격파 때문에 .. 기존에 존재 하던 콩코드 항공기 조차도 ..퇴역 하지 안았나 싶은데.. 다시 초음속 항공기.. 얼마나 버티려나..

  • @smb601
    @smb601 4 роки тому +7

    tv조선 앵커 아닌감 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

  • @cristandrew5965
    @cristandrew5965 4 роки тому

    생겼다고해도 가격이 어마어마 할듯 금수저들만 탈수있는 비행기이겠네

  • @유기농콜라
    @유기농콜라 4 роки тому

    아침은 서울에서 먹어도 점심은 뉴욕에서 먹을수 없어요.
    서율에서 아침은 뉴욕에서는 저녘이니 정확히 얘기하면 점심이 아닌 야식 정도는 먹을수 있겠네요.

  • @성난늑대소녀
    @성난늑대소녀 5 років тому

    달에 유인탐사선 보낸다던 중국도 뻥이고 3~4년지난 지금 마하2 여객기도 뻥

  • @레버리지-l7q
    @레버리지-l7q 5 років тому +8

    저거 상용화 되면 처음 몇년간은 말그대로 마루타 되는거임 ㅋ

    • @이종범-c3i
      @이종범-c3i 5 років тому

      옜날에 콩코드 있었음...가격이 문제였음......콩코드 딱한번 사고났음....그당시 활주로에서 난 사고임.....비행기 자체는 문제없었음...

    • @LETTA_twilight
      @LETTA_twilight 4 роки тому

      이종범 맞긴 합니다 앞에 이륙하던 DC-10기가 부품을 떨어뜨려 콩코드의 엔진연료를 건드려서 콩코드의 엔진에 불이 붙어서 추락했죠

  • @ejfiehwjs6197
    @ejfiehwjs6197 8 років тому +35

    얼마나 비쌀까요

    • @geekyourlikeslulu
      @geekyourlikeslulu 5 років тому +1

      가격은더 저렴하다는데요 실제론 어떻게 나올지..

    • @stcsde
      @stcsde 5 років тому +1

      저렴??? 태양열? 밧데리 충전? 그럴 이유가 0.001개도 안보이는 데.50년? 100년후 쯤? 어떤 근거로 저렴? 속도를 높인다는건 그 만큼 연료소모가 많을 거고,당장 많은 인원 수화물 운송도 힘들어 보이고.
      태양열이나 전기 밧데리 충전으로 저 속도로 날리진 못할거고,항공유 쓸건데 뭘로 저렴? 단적인 예로 지금 항공기 제조사들도 음속까진 아니어도 더 빨리 날릴수 있는데 그러지 않는 이유는 전부 항공사 수익에 대한 경제성 때문임.
      지금은 저런것도 개발하고 있다 정도임. 2018년? 2020년 상용화? ㅋㅍ 경제 원리중 "공급자에 의한 대중화란? 공급자가 시장의 대중성을 답보로 저렴하게 공급할수 있는 확실한 루트를 찾았다는 것이다." 인데...일단 안정적으로 항공기를 날릴 저렴한 연료 부터 해결 해야함.우리가 기대,광분 할일은 1도 없음.구매자인 항공사들이 선택 할거임.
      1.졸 빠른 항공유 음속돌파 항공기 2.운항 비용이 적게 드는 차세대 항공기
      본인이 항공사 오너면 뭘 사겠음?

    • @aabb-zz9uw
      @aabb-zz9uw 4 роки тому

      서울 뉴욕 기준 약 3000만원 정도입니다.

    • @_Kim_Parrot_
      @_Kim_Parrot_ 4 роки тому

      비싸지 않을수도

  • @minsung9108
    @minsung9108 6 років тому +14

    나는 걸어가겠다..
    이유는.. 돈이 없어서..

  • @번다음
    @번다음 6 років тому

    누군가는 희생되겠구나

  • @biuesky1145
    @biuesky1145 6 років тому

    기름 엄청 먹을텐데 고유가 시대에 적자 안보면 다행 이겠네요

  • @푸른바다-g9g
    @푸른바다-g9g 6 років тому

    이거 관련 보험도 나오면 좋겠네요.

  • @boeo1234
    @boeo1234 6 років тому

    전투기로도 나올거임. 5세대가 스텔스였다면 6세대는 보여도 못잡는 초음속기...

  • @user_happyboy123
    @user_happyboy123 3 роки тому

    많이 타지도 못하고 연료비도 많이드니깐 대중화는 어려울듯 돈보다 시간이 아까운사람만 타지

  • @chemistry2023
    @chemistry2023 3 роки тому

    2021년인데 아직도..

  • @주용리
    @주용리 5 років тому

    비행기 사고에 대비해 탈출 시스템 배부분이 열려서 보조 비행기로 탈출 할수 있게 만들어야 합니다

  • @sdlleknclxl
    @sdlleknclxl 4 роки тому

    아니 전투기 조종사들도 훈련 받아야 타는데
    일반인들은 어떻게 하지
    중력가속에 기절하던데

  • @평범한사람-d2n
    @평범한사람-d2n 4 роки тому

    콩코드가 연료만 오지게잡아먹고 개시끄럽긴한데 지금 기술력으로 콩코드를 개조하는게 더 날거같음

  • @chocomyang
    @chocomyang 5 років тому +4

    신기술 개 무시하는, 발전없는 마인드 아주 칭찬합니다 ^^
    제트엔진 나왔을때도 전투기에나 쓰일거다 하면서 혀를 찼지만 20년도 채 안돼서 민항기에 쓰였습니다.
    컴퓨터를 5인치 기기의 크기로 줄이겠다 했을때 모두 미친소리다. SF영화 덕후가 하는 말이다라고 무시했습니다. 근데 지금 여러분들 손에 있는 그거 뭐죠?
    새로운 기술이 나올때 마다 비난만 하고 상용화 절때 안될거다 그런 마인드로는 21세기를 살아 갈 수 없습니다.

    • @지구미순간
      @지구미순간 4 роки тому

      -내 손에 있는 연필과 공책 ㅠㅠ-

  • @10and10
    @10and10 4 роки тому +1

    3-4년 지났는데 아직 안나왔어요.

  • @hamagun
    @hamagun 4 роки тому

    소식이 없는데, 이게 다시 보이는거 보니 2020년에서 3-4년 뒤인가 보네.

  • @IQstrategy
    @IQstrategy 5 років тому +2

    아침은서울에서 점심은뉴욕은 틀렸습니다. 서울 아침 7시에 출발, 미국은 저녁 5시+2시간= 저녁 7시 NY T-bone 스테이크 시간! 물론 이민국+LIR 트레픽이면 밤참.

  • @kol676
    @kol676 3 роки тому

    언젠간 나오기를

  • @vicoh7974
    @vicoh7974 5 років тому +1

    현재 2019년 11월 25일 나올 기미도 없습니다. 뉴스나온지 3년 하고도 5개월 지났네요

  • @꽼
    @꽼 3 роки тому

    4년 후 그거 지금인데 왜 아직도 기술책에 나와있냐,,

  • @아이스핫초코_74
    @아이스핫초코_74 5 років тому

    저건 콩코드의 문제가 아니라 앞에 있던 엔진 림이 떨어져서 그런거고 그전에도 투폴레프에서 콩코드 비슷한거 만들었었음

  • @조민균-y5j
    @조민균-y5j 6 років тому

    상용화는 되겠지만 항공사에서 주력으로 쓰진 않을거임. 초음속비행기 연료효율 낮춰서 상용화 시키면 그 동안 현재 쓰이는 비행기들의 엔진 연료효율도 낮아질텐데 굳이 바꾸지 않을듯 그리고 사실 8~12시간 비행이면 주요 도시 다 가는데 8시간이 아쉬워서 타는 상용고객이 얼마 되지도 않을듯.. 뉴욕-런던 노선은 가능할지도

  • @hankan2484
    @hankan2484 6 років тому

    폭발사고는 무섭긴 하다

  • @boxing6777
    @boxing6777 4 роки тому

    저걸 누가타냐 제정신 아니고서야

  • @조형준-o5z
    @조형준-o5z 4 роки тому +1

    여기는 3-4년 뒤 미래 입니다.
    아직까지도 초음속 여객기가 상용화 되진 않았습니다.

    • @미노타스
      @미노타스 4 роки тому

      앗.. 내가.. 달라고 했는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 그랬군요!!

  • @cyberelf8627
    @cyberelf8627 7 років тому

    초음속 항공기: 2100년에봐요. (정식운행)
    ㅇㅇ 그럴수밖에없어 살면서저런거 저렇게 나왔으니까.

  • @마블-g4b
    @마블-g4b 5 років тому +4

    지금 3년 지났는데 힘들어보이네요ㅠ

  • @옆옆옆구리
    @옆옆옆구리 5 років тому +3

    근데
    저 속도를 일반승각이
    견딜수가 있을가?

  • @yolourlifeyang8469
    @yolourlifeyang8469 8 років тому +6

    또..영국과 나사가...

  • @Stay_sweet
    @Stay_sweet 5 років тому

    근데 이미 콩코드가 있었는데 머... 비행기표값이 워낙 비싸서... 결국 없어진..

  • @태성크라샤
    @태성크라샤 5 років тому +2

    이제 1년남앗군요?

  • @쿠키몬스터-e3r
    @쿠키몬스터-e3r 6 років тому

    뭐 이런 뉴스야 많이 봤고... 문제는 사람 몸이 견딜 수 있느냐가 문제지... 민간인이 전투기 타냐?...

  • @aabb-zz9uw
    @aabb-zz9uw 4 роки тому

    심지어 50년대에는 사람 태우는 여객로켓 이런 황당한 아이디어도 나왔지요 속도 두배면 연료 4배 속도 세배면 연료 9배 sr71은 동체 날개 다 연료탱크였는데 그런데도 공중급유 7번이나 필요했지요 2707이 실현되지 않은 이유도 음속의 3배면 승객을 태울 수 없기 때문입니다. 제일 현실적인 것은 현존하는 최고속 비행기인 미그31을 앞으로 약간 연장하여 12명 정도 태우는 것이죠 이 비행기는 마하 1.3 정도로 초음속 순항 되는데 R33 유도탄 자리에 증조 달고 공중급유 한두번이면 태평양은 가능할 수도 있습니다

  • @Darbong-e
    @Darbong-e 4 роки тому

    아침은 서울에서 점심은 대전에서 저녁은 부산에서 이거 가능한것도 편하게 생각하자

  • @LV_korea
    @LV_korea 3 роки тому

    2021년 아직입니다.

  • @godt1239
    @godt1239 5 років тому

    2시간 ㄷㄷㄷ
    저런 초음속 여객기에 몸을 맏기는 승객들은 무슨 죄.....

  • @곽승우-v5t
    @곽승우-v5t 4 роки тому

    저 미국갈때 아침은 인천에서 먹고 점심은 태평양 상공에서 먹었고 저녁은 뉴욕에서 먹었어용 굉장하죠?

  • @무주구천동-n6t
    @무주구천동-n6t 4 роки тому

    지금도 사고나면 다죽는데 저건 사고면 시신도 찾기힘들겠네 ㅎㄷㄷㄷ

  • @MrUzgid
    @MrUzgid 5 років тому

    이거 예전에 콩코드라고 영국, 프랑스 합자로 추진했다가 개망한 비지니스잖아
    유지비도 감당 안되고
    이거 개발되도 이코노미 안판다
    기본 비지니스 퍼스트 클래스 구성이야
    서민들하고는 전혀 관련없는 뉴스지

  • @leesoo1999
    @leesoo1999 5 років тому

    세계 최초의 초음속 여객기는 소련의 tu-144

  • @wowersdh1
    @wowersdh1 6 років тому

    호주 기술력 좋음

  • @aabb-zz9uw
    @aabb-zz9uw 4 роки тому

    초음속 비행기라니 말도 안되죠 서방 세계에는 이제 초음속 폭격기가 단 한 대도 없는데 소련에 있는 것도 전투기 따돌리는 용도로 잠깐만 ab틀고 됩니다 비행기 최고 속도는 850km/h 이거 넘으면 기장이 경위서 써야 됩니다 중국에서 고속열차 대차 830km/h 시험 끝났고 한국이 터널열차 독자개발한지 11년인데 지금이 어느 시대인데 비행기라뇨 있을 수 없습니다 온갖 매연 발암물질 소음에 날씨 나쁘면 못뜨는게 비행기입니다 sr71도 동체 날개 전체가 연료 탱크였는데 공중급유 여러번 필요했구요 콩코드가 망해 버린데는 다 그만한 이유가 있고 다시 만들어도 안토노프 비행기처럼 전 세계 수요는 단 한대 비행기도 딱 한대 이렇게 되어 버립니다.

  • @BlackBeam-d1y
    @BlackBeam-d1y 6 років тому +2

    그거슨 뱅기가 아녀 사람실은 로켓미사일이지

  • @sunnybegood334
    @sunnybegood334 5 років тому

    아침은 서울에서 점심은 뉴욕에서라면 기내식도 안준다는 말이쟎아.. 항공료는 비쌀텐데 밥도 안주면 ....

  • @냉동인간3
    @냉동인간3 4 роки тому

    무리하게빨리가려하면 고장많이날꺼같은데

  • @bs8195
    @bs8195 6 років тому +2

    아침 서울에서 먹고 세벽에 일찍 공항가서 점심은 뉴욕에서 먹고 저녁은 오는 길에 비행기나 공항에서 데충 먹고 서울에 도착해서 밤에 친구들이랑 술 한잔 마시면 되겠네.. 헐.. 뉴욕 1일 생활권.. 변수는 공항 대기 시간이 좀 걸린다는점.. 특히 JFK 외국인 여권으로는 재수 없으면 시간이 좀 걸린다.. 단 당일 치기라서 체크인 할 필요 없어.. 캐리온만 가지고 츄래벌 라잇하면 하루..

    • @이진우-x1z
      @이진우-x1z 6 років тому +2

      B S 뭐 걱정이나 있겠어요 이뱅기 탈정도의 재벌이면 외국에서도 알만한 사람들일걸 수속도 비싼요금에 포함해서 빨리끝내겠죠. 살아서 간다는 조건하에

    • @이상한나라의앨리-j7w
      @이상한나라의앨리-j7w 6 років тому

      @@이진우-x1z 출퇴근 딱입니다

  • @joelkim5986
    @joelkim5986 3 роки тому

    3,4년 안에 상용화 한다면서 지금 이 뉴스가 5년전 뉴스임..

  • @kjhkang907
    @kjhkang907 Рік тому

    빨라서 좋긴 한데 동체 자체가 작아서 사람을 많이 못태워서 겁나 비싸지 싶은데 그리고 안전성도 의문이고.....

  • @권용학-s6n
    @권용학-s6n 7 років тому +1

    초음속이 대단한거네 몇시간 이면 다른나라로 가고 ㅋㅋㅋ

  • @seongraekim9484
    @seongraekim9484 4 роки тому

    저유가라 가능해보이기는 한데, 요즘 미국 항공 이랑 관광 사업쪽 많이 안좋은데.. 나오기 힘들듣..?

  • @세계황제이종민
    @세계황제이종민 7 років тому +2

    세계통일이 가까워오네.

  • @연선하-z6x
    @연선하-z6x 5 років тому

    그냥 콩코드를 다시 만들어서 소리줄일수 있는기술을 넣는게....

  • @Josephonyoo
    @Josephonyoo 6 років тому

    지금 다니는 비행기도 한번씩 터지고 있는데 하이퍼 저거 만들다간 사람 죽어싿고 뉴스에 맨날 나오겠다.

  • @tntanimateagentangelaiscut2493
    @tntanimateagentangelaiscut2493 4 роки тому

    대한항공이 초음속기 X-54,SKYLON을 도입하면:HL545K,HL5658,HL47KG,HL7795,HL8006,HL9090,HL3739,HL3639,HL2724,HL7777,HL8080,HL7377,HL6926,HL9998,HL9999,HL5376

  • @내글을봐라바
    @내글을봐라바 5 років тому +1

    2016년에 올라왔는데 지금은 19년이고 내년에 저런비해기를 탈수있다는 게 꿈만 같네요 ㅎㅎ
    탄다해도 비행기에 사람이 2~3명 밖에못타겠네 ㅋㅋ 나와도 군용 비행기지...

  • @belluga9_9
    @belluga9_9 5 років тому

    결국엔 아직도 나올 기미를 안보입니다.

  • @ksb9090
    @ksb9090 7 років тому +2

    소닉붐때문에안됨...... 아무리소음줄여도 물리법칙상... 항로지나가는데마다 폭탄터지는소리들리는데...... 소음을 반으로 줄인다고하더라도 여전히 시끄러움... 그리고 가장 결정적으로...... 연비가 극악...... 높은속도가 의미하는것은... 기하급수적으로 증가하는 연료비이기 때문에... 10시간짜리 비행노선을 2시간이내에가는데 요금 5배 내라고그러면...... 나머지 8시간이 최소 수백만원의 가치인 사람이어야 하는데 그런사람은 거의없음... 따라서 실제타는사림거의없겠죠...

    • @royalstraightflush_
      @royalstraightflush_ 7 років тому

      s b kim 의견은 좋은데 거 ...좀 없애주시오

    • @웅캉캉-z3y
      @웅캉캉-z3y 7 років тому +2

      소닉붐을 감소 시키는 기술은 이미 개발되었음 비행기 자체적으로 진동을 통해서 감소하는 기술 쏘닉붐의 파장 에너지를 위쪽으로 많이 분산 시키는 기술 등.... 과거에도 콩코드기의 초음속 순항은 바다위에서만 했음.. 덕분에 진정한 초음속기가 아니였음.. 연료를 무식하게 태웠지만.. 지금은 당시 콩코드를 같은 모습으로 만들어도 무개를 2/1이상 줄일수 있는 탄소 복합소재가 있음.. 과거 콩코드 시대에는 유가가 불안정했고 비쌌기 때문에 운영에 많은 부담이 됬지만.. 지금은 저유가 시대.. 사실상 고유가시대는 완전 종말.. 당장 중동에 대규모 전쟁이 난다고 해도 60$를 넘어가면 세계 각국에 고르게 있는 셰일유전이 보조금 없이도 경쟁력을 가지기 때문에.. 유가의 한계가 있음.. 항공기 시장에서 프리미엄 분야는 점점더 성장하고있음..

    • @josteven2008
      @josteven2008 7 років тому +1

      소닉붐이 뭔지는 알고 말씀을 하시는거지. 물리법칙상? 연비? 요금 5배? 그런 사람 없음? 없겠죠? 모두 다 가설에 근거한 주장이네요. 그런 말씀 히실만항 현실적인 테이타나 선례 혹은 예측 시뮬레이션등, 자료는 있나요?

    • @79single
      @79single 7 років тому

      s b kim 콩코드는 서울 뉴욕 5시간 거리 였는데?운항은 안했지만

    • @이진우-x1z
      @이진우-x1z 6 років тому

      뭘 그리걱정들은 만드는거야 쉬울거고 어차피 콩코드가 성공은 했었으니 그런데 정작 중요한건 일반인들은 거의 못타는 요금인데 그리고 예전보다 기술이 발전해서 연비 소음등은 훨신 좋아졌을거지만 사람이 버텨 내냐는거지 예전보다 빨라짙 뱅기에 과연 몸이 버텨줄지 심장마비 안오면 다행이것네. 이거 타볼라고 공군훈련 받을거도 아니고

  • @jwsangyun
    @jwsangyun 6 років тому

    글쎄... 비행기는사고는 부상이 아니라 죽음인데.
    내가 돈많은 부자라면 절대 최소 5년 이상 검증안된 비행기는 타지 않지.
    시간이 문제가 아니라... 검증된 안전과 그 다음이 비용이고... 시간은 우선순위에서 밀림.

  • @user-ld9ut4en9m
    @user-ld9ut4en9m 4 роки тому

    역시 인간 기술이란....

  • @지환-y2f
    @지환-y2f 5 років тому +1

    콩코드도 유지비가 비싸서 안쓰는데 저걸쓰겠나 안쓰지

    • @jin9114
      @jin9114 5 років тому

      콩코드 비행기는 소움도 큰 문제였습니다
      일반 뱅기는 5시간동안 저렴한 가격에 조용히 가는대신 콩코드는 2시간동안 엄청난 소음, 비싼가격 때문에 안타기 시작한덤니다
      소움이 고문정도라면 차라리 5시간동안 조용히 타고맘니다
      저건 나오면 수요가 있어보임니다

  • @sugarhigh6951
    @sugarhigh6951 7 років тому +64

    콩코드 보면 정답이 나왓잖아, 결론은 경제성과 실용성이 없어.가격은 당연히 엄청 비쌀꺼고 좌석은 좁고 결론은 수요층은 비싼돈 주고 빨리갈려는 사업가나 비지니스 하는 사람들이 주요 타겟이지,티켓팅 어떻게든 싸게 살려고 하는 서민들에겐 의미없는 이야기

    • @wya1744
      @wya1744 7 років тому +41

      sugar high 발전없는 마인드 좋네요.

    • @redfoxm3183
      @redfoxm3183 7 років тому +8

      콩코드가 퇴역한 이유는 경제성과 실용성이 아니라 설계상의 문제가 가장 큰 원인이였습니다.

    • @웅캉캉-z3y
      @웅캉캉-z3y 7 років тому +2

      콩코드 다큐하 한번 보고 짖거리지. ㅉㅉ 문과충인가 콩코드 경제성과 실용성에 문제가 있는게 맞지.. ㅉㅉ

    • @웅캉캉-z3y
      @웅캉캉-z3y 7 років тому +6

      그냥 연료를 무식하게 태워서 추력을 얻는방식으로 고유가에 경쟁력이 없었고.. 또한 승객 탑재능력이 작아서 경젱력없는거지.. ㅋㅋㅋ이란이 국제사회 복귀하지마자 항공시장 꿈틀.. 이란의 국제사회 복귀는 고유가의 완전 종말을 예고하는것이였으니까.. 당시 내용 찾아보면 일본 중국에서 항공산업에 뛰어든다고 나왔요.. 틈세 시장으로 초음속기도경제성 타당..

    • @kyh6767
      @kyh6767 6 років тому +2

      아니 콩코드를 통해 경제성 없다는걸 배운거니 발전있는거지, 당분간 큰 기술적 업그레이드는 없을것이고 콩코드급 속도를 가진 여객기는 대중화하기 힘들다