설명 너무 감사합니다. 이제 이해했어요! 근데 아무리 생각해도 수특 지문 내용이 너무너무 부실한 거 같네요. 아무리 추론적 읽기로 낸 지문이라지만 합력 상대풍 개념 없이 이해가 가능한 지문이었을까요? 전진익에 양력이 크게 생기는데 왜 전진익 쪽 날개를 들어서 (플랩업-받음각 키움) 양력을 더 크게 만든다는 거지? 그러면 뒤집어지는거 아닌가? 왜 그게 양력을 줄인다는거지? 이렇게 도저히 이해가 안됐는데 상대풍 말씀하신 거 들으니까 이해가 갔습니다.
![[박상진 국어]수능특강 독서 (공공선택이론, 의사 결정과 애로의 불가능성 정리)배경지식 쌓기 13쪽~15쪽](http://i.ytimg.com/vi/Lfgvj0JUFY8/mqdefault.jpg)
![[박상진 국어]수능특강 독서 (공공선택이론, 의사 결정과 애로의 불가능성 정리)배경지식 쌓기 13쪽~15쪽](/img/tr.png)
![[2025학년도 수특] 헬리콥터의 회전날개와 양력](http://i.ytimg.com/vi/zr3m0rpoRYo/mqdefault.jpg)
설명 너무 감사합니다. 이제 이해했어요! 근데 아무리 생각해도 수특 지문 내용이 너무너무 부실한 거 같네요. 아무리 추론적 읽기로 낸 지문이라지만 합력 상대풍 개념 없이 이해가 가능한 지문이었을까요? 전진익에 양력이 크게 생기는데 왜 전진익 쪽 날개를 들어서 (플랩업-받음각 키움) 양력을 더 크게 만든다는 거지? 그러면 뒤집어지는거 아닌가? 왜 그게 양력을 줄인다는거지? 이렇게 도저히 이해가 안됐는데 상대풍 말씀하신 거 들으니까 이해가 갔습니다.
수고하십미다
미쳤네요 감사합니다
와! 드이어 이해했다
동압은 속도가 아니라 속도 제곱에 비례하는 거 아닌가요?
아직도 양력 발생 원리를 베르누이 원리로 설명하는 오류를 범하고 있네요… 그게 아닌 것으로 밝혀진 게 수십 년 전인데… 언제쯤 고쳐지려는지…
베르누이원리가 양력의 발생 요인 중 하나 아니였나요?