미국 정부가 지그 프리드 박사가 주장하는 대북한 3불 원칙 핵정책을 신뢰한다는 것은 북한 체제를 올바르게 인식하지 못한데서 나오는 결과이거나 아니면 미국이 우방인 한국을 신뢰하지 못하기 때문이라고 생각한다. 3불 원칙 핵정책은 북한이 절대로 순순하게 따르지 않을 것이 분명하기 때문이다. 미국은 한국을 신뢰하고 핵무장을 지원해야 한다.
한국이 주한미군의 해외 파병을 허락한다면 미국도 핵보유 찬성합니다. 미국이 제일 원하는게. 한미 연합군이 세계 곳곳에 질서유지군으로 참여하는 겁니다. 한국은 미국의 용병으로 전락하는거죠. 그래서 안됩니다. 두번째로 원하는게 한국에 있는 주한미군을 세계에 파병하는 겁니다. 한국은 병참기지화되는 겁니다. 다만 미국 입장에서는 해외 영토가 하나 생기는 겁니다. 한국이 이 정도 양보하면 미국은 오케이 합니다. 미국의 경제 제재는 여론에 좌우 됩니다. 미국 내에서 한국의 핵 보유 찬성 여론이 30%만 되어도. 경제 제재 못합니다. 한국은 최소 30%에서 최대 60%까지 올릴 수 있습니다. 기본적으로 한국은 npt협정탈퇴하고 핵을 만들 권리가 있습니다. 핵 위협을 직접적으로 받으면 즉시 탈퇴해서 제조할 권리가 국제법으로 있습니다. 여기서 기본 30%의 지지는 확보할 수 있습니다. 두번째로 한국은 반도체 배터리와 같은 첨단 산업이 있어서 경제제재는 없을 겁니다. 한국은 배터리에서 세계 최강자입니다. 배터리는 자동차에서 로봇, 비행기, 가정용 등에서 차세대 동력원이고 여기서 한국은 독보적 위치에 있습니다. 세번째로. 북한에 주한미군이 주둔할 명분을 얻게 됩니다. 남한 입장으로서는 북핵을 제거해야 통일할 수 있다면 통일은 요원합니다. 대신 북핵을 용인하고 통일한다면 당장에라도 통일할 수 있습니다. 미국 입장에서는 핵보유국 남한에 미군이 주둔해야 장차 북한에도 주한미군이 들어갈 명분이 생깁니다. 북핵을 제거해야될 부담을 안지 않아도 되고, 주한미군을 해외에 편하게 파병할 수도 있습니다. 통일은 연방제 방식이 될 겁니다. 연방제는 전혀 위험하지 않습니다. 외교 국방을 맡을 대통령은 남북한이 투표로 함께 뽑고, 내정은 각자 자치하는게 연방제 통일인데, 대통령은 탄핵이 가능하므로 북한 대통령이 나와도 위협적이지 않습니다. 오히려 북한 주민이 남한의 선거 제도를 보고 북한에 요구할 가능성이 있어. 좋은 겁니다. 핵도미노는 일어나지 않습니다. 대만은 미국에 의존하고 있어서 한국이 핵무장했으니 나도 하겠다고 할 수 없습니다. 일본은 청일전쟁 러일전쟁 미일전쟁까지 모두 선전포고 없이 기습적으로 전쟁을 일으켰습니다. 일본이 핵무장을 하면. 일본군이 미국 서해안에 기습적으로 핵을 쏘게 되므로 미국이 절대 허락하지 않죠. 핵 보유는 남북한만 가능합니다. 특히 미국이 통일을 조건으로 남한의 핵무장을 허락하면. 한국과 동일한 조건의 핵보유를 요구할 나라는 없죠. 전세계에 분단국이 많지 않으니까요.
맞는 말씀입니다.재래식 군사력이 아무리 강할지라도 핵을 가진 국가와는 비교가 안됩니다. 미국도 러시아도 중공도 핵을(특히 장거리 핵투발 수단을 가진) 가진 국가와의 전쟁은 기피할 수밖에 없습니다. 전쟁에 이긴다 해도 회복불능의 치명상을 입을 것이 분명한데 함부로 건드리지 못할 수 밖에 없지요. 어떤 희생을 각오 하더라도 핵무장을 해야 합니다.
" 믿는자 복되도다" ㅋㅋ 어디서 많이 듣고 본 비슷한 말이네. 늙은 야바위꾼 바이똥, 한국와서 삼성현대SK등 대기업들한테 달콤한 말로 살살꼬셔, 정작 미국 투자하니, 싹 안면몰수 해버리는 사기꾼 미국을 믿어? 우크라 핵 포기 할때 미국 러시아가 어르고 달래고 공갈쳐서 핵 다 넘겨주고나니 결국 러샤 침공. 우크라에 핵이 그대로 있었다면 러샤 침공은 꿈도 못 꿀일. 미국을 믿어라! ? 믿는자 복되도다 ...! ㅋㅋ 🤣
한국이 주한미군의 해외 파병을 허락한다면 미국도 핵보유 찬성합니다. 미국이 제일 원하는게. 한미 연합군이 세계 곳곳에 질서유지군으로 참여하는 겁니다. 한국은 미국의 용병으로 전락하는거죠. 그래서 안됩니다. 두번째로 원하는게 한국에 있는 주한미군을 세계에 파병하는 겁니다. 한국은 병참기지화되는 겁니다. 다만 미국 입장에서는 해외 영토가 하나 생기는 겁니다. 한국이 이 정도 양보하면 미국은 오케이 합니다. 미국의 경제 제재는 여론에 좌우 됩니다. 미국 내에서 한국의 핵 보유 찬성 여론이 30%만 되어도. 경제 제재 못합니다. 한국은 최소 30%에서 최대 60%까지 올릴 수 있습니다. 기본적으로 한국은 npt협정탈퇴하고 핵을 만들 권리가 있습니다. 핵 위협을 직접적으로 받으면 즉시 탈퇴해서 제조할 권리가 국제법으로 있습니다. 여기서 기본 30%의 지지는 확보할 수 있습니다. 두번째로 한국은 반도체 배터리와 같은 첨단 산업이 있어서 경제제재는 없을 겁니다. 한국은 배터리에서 세계 최강자입니다. 배터리는 자동차에서 로봇, 비행기, 가정용 등에서 차세대 동력원이고 여기서 한국은 독보적 위치에 있습니다. 세번째로. 북한에 주한미군이 주둔할 명분을 얻게 됩니다. 남한 입장으로서는 북핵을 제거해야 통일할 수 있다면 통일은 요원합니다. 대신 북핵을 용인하고 통일한다면 당장에라도 통일할 수 있습니다. 미국 입장에서는 핵보유국 남한에 미군이 주둔해야 장차 북한에도 주한미군이 편하게 들어갈 수 있습니다. 미국 입장에서는 남한의 핵을 용인하면 귀찮게 북핵 제거에 나서지 않아도 되고 북핵 위협때문에 인질로 잡혀있는 주한미군을 해외로 파병할 수 있습니다. 미국 입장에서도 남북 핵무장은 이익이 될 수 있습니다. 통일은 연방제 방식이 될 겁니다. 연방제는 전혀 위험하지 않습니다. 외교 국방을 맡을 대통령은 남북한이 투표로 함께 뽑고, 내정은 각자 자치하는게 연방제 통일인데, 대통령은 탄핵이 가능하므로 북한 대통령이 나와도 위협적이지 않습니다. 오히려 북한 주민이 남한의 선거 제도를 보고 북한에 요구할 가능성이 있어. 좋은 겁니다. 핵도미노는 일어나지 않습니다. 대만은 미국에 의존하고 있어서 한국이 핵무장했으니 나도 하겠다고 할 수 없습니다. 일본은 청일전쟁 러일전쟁 미일전쟁까지 모두 선전포고 없이 기습적으로 전쟁을 일으켰습니다. 일본이 핵무장을 하면. 일본군이 미국 서해안에 기습적으로 핵을 쏘게 되므로 미국이 절대 허락하지 않죠. 핵 보유는 남북한만 가능합니다. 특히 미국이 통일을 조건으로 남한의 핵무장을 허락하면. 한국과 동일한 조건의 핵보유를 요구할 나라는 없죠. 전세계에 분단국이 많지 않으니까요.
오늘도 날카로운 질문들을 잘해주셨습니다 다음번 질문에는 ● 한국이 핵을가지고 있으면 미국이 대중국 대러시아를 상대하는데 지리적으로 가까이 있어서 미국의 안보측면에서 더 이롭지 않는냐 ● 한국을 핵무장시키면 당장 중국과 러시아의 발반이 심할것인데 역으로 그것을 이용해서 북한의핵과 남한의핵을 동시 철수시키는 방법은 어떻게 생각하는냐 ● 미국과 한국의 민간원자력 협력이 중요하다고 합니다 (이것은 해외 원자력 발전소를 미국은 기술만데고 시공은 한국이 하라는 뜻인데) 미국은 한국의 핵개발을 제재하는 측면에서 미국의 원자력잠수함과 원자력항모 기술을 한국에 제공할 의향은 없는것이냐 다음에 기회가 다면 이런 질문도 해주셨으면 좋겄습니다
이렇게 직접적으로 질문하는 거 첨 보네요. 미국인들이 쩔쩔 매는군요. 일본엔 재처리를 허용하고 한국은 왜 안되냐는 질문이 좋았습니다. 답변에서 미국이 한국과 일본을 차별하는 사고를 그대로 느낄 수 있었습니다. 양국 정상이 가까워서 그랬다? 이게 말이 됩니까? 이젠 한국도 경제력도 기술력도 올라왔으니까 일본수준의 핵물질 관련 운용을 요구할 때라고 생각합니다. 느낌은 한국이 강력하게 요구하면 수용될 수도 있다고 봅니다.
진행자님이 핵심을 집어주셨습니다. 핵무기 보유보다는 일본처럼 핵연료 재처리 권한을 확보하는게 더 실용적인 접근입니다. 미국도 타협할 여지가 있으며 무엇보다도 창고에 쌓여있는 원전 폐기물을 단숨에 재활용하여 쌓여만 가는 폐기물 문제를 단번에 해결할수 있습니다. 정치인들은 핵연료 재처리 문제에 관심을 갖고 총력을 기울여주시기 바랍니다.
@@user-gihm_lp9fm당연 일본이 신경쓰이지 일본과 대만이 미국다음으로 신경쓰이지 한국이 보유하는순간 이 두국가도 만들거고 그러면 그외국가도 가지려할거임 핵도미노현상 우리나라와 일본이 사이안좋은거 다알면서 일본이 한국핵무장을 보기만할거같음? 일본이 핵무장 하든가말든가 우리가 만들자 이런 의견인거같은데 일본이 신경쓰이는이유는 일본때문이아니라 미국이 핵도미노현상때문에 한국핵에 반대하는겁니다 전략적으로 한국땅에 핵이있어야한다는생각은 미국내에도 많은 의견이 이미있어요
국민여론 독자핵무장 찬성 70%.. 독자 핵무장 카드로 비핵화 협상으로 가고 더이상 진척이 안되면 독자핵무장후 준핵감축으로 나가야 합니다. 후손을 위해서도 더이상 지체할수 없습니다. 핵보복 찬성하는 미국여론이 19% 밖에 안됩니다. 미국의 핵보복은 현실적으로 어렵고 북한도 알고 있습니다. 한국의 독자핵무장을 비공식 묵인하는게 미국의 이익에도 부합됨으로 이스라엘처럼 결국 용인할 것입니다.
일본 앞바다엔 허허바다고 거기서 이리로 바람 불진않는다. 보관시 한국 넘치는 *첩들이 사고침 서풍 이니 ㅡ일본은 난데없이 피해보지 그리고 여기가 하면 대만도 중 대비한다고 하겠지.그러면 여긴 중.북.러.일.대만 ㅎ에 둘러싸인 섬인데 ㅡ그건 잠 오겠음? 난 말하는 이들 다 ㅁㅊ이들이라고 생각함. ㅡㅡ한국인이 불안해 하는 건 미군은 쟁시 늘 어디든 도우러 갈수있다 뉴스 아님? 나도 그 뉴스나옴 잠안오지만 설사 있어서 *다한들 여긴 100프로 편서풍에 북풍이라 그대로 뒤집어 씀.ㅡ이건 잠 옴?
한국 스스로 핵무장이 정답입니다 꼭 핵무장이 이루어지기를 비랍니다 미국이 아무리 한국을 핵무장으로 보호 해준다지만 우리가 직접 핵무장으로 가지지 않으면 헛일이라는 것을 대한민국 정부(국방부)는 꼭 스스로 핵무장이 이루어질수가 있도록 해야 할것입니다 먼저 핵 한방이면 전쟁은 끝이 난다는 것을 명심 하시기 바랍니다 누가 먼저 선수를 치느냐가 전쟁을 이기고 지고 판가름이 난다는것을 알고 끝까지 스스로 핵무장을 요구 하든 몰래 가지든 꼭 가져야 한다는 것을 명심 또 명심하시기 바랍니다
핵무기 만들 수 없는 우리나라에서 핵연료 재처리는 환경문제라고 생각하지 핵무기개발을 상상하는 사람이 우리나라에 몇이나 있을까요? 이 폐기물들 미국이 가져가 줄 것 아니면 재활용 좀 하게 놔둬야 하는 것 아닙니까? 미국에 재처리 핵연료를 연료로 삼는 원자력발전소 있으면 이거라도 가져다 쓰시죠?
참으로 꼭 시청해야할 좋은 방송입니다. 국내에서 심도있게 다루지 못하는 내용들에 대해 안목을 넓힐 수 있는 좋은 내용입니다. 대비해서 국내 언론들이 얼마나 한심한지 그저 이념적 성향과 쓰레기 정치인들의 입김에 휘둘려 그들의 눈치만 보고 있는 정말 한심하고 사라져야할 언론사들이 국민의 눈과 귀를 가리고 있다는 생각이 드네요....
@@내이름-n3w 미국이 핵우산 어쩌고 하지만 전제 조건은 핵공격을 받았을 경우입니다. 이미 받는 후에 작은 땅떵어리 나라에서 조치가 다 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 북한이 핵 선제공격이란 카드를 꺼냈고 전쟁국가이니 만큼 지금이 바로 미국과 국제사회에 우리의 목소리를 낼 절호의 기회일 듯 싶습니다.
북한이 핵위협할때 마다.. 계속 대한민국에서는 핵무장 여론은 강성해지고..미국이 반대만한다면..반미감정 또한 높아질 것입니다. 대한민국 정치하는 대선주자들도 ..국민의 뜻을 따라..미국에 대한민국 핵보유관련..이야기를 계속 하게 될 것입니다. 핵무장은 지금 밖에 못한다는 것은 잘못된 이야기...대한민국은 국민의 78%가 핵보유를 원하기 때문에..머지 않아.. 핵무장을 하게 될 것입니다.. 자주권 자위권에 위협이 된다는건..대한민국이라는 나라가 없어질수도 있는..문제로..미국이 절실한 동맹인 것과는 별계로.. 대한민국이라는 나라의 보전과 존속이 달린 절실한 과제이고..유일한 해결책이..독자적 핵무장이기 때문입니다.
앵커라는 입장이시기에 적극 주장을 하진 않으시지만 , 지난 몇 주간 한국에 핵무장에 관한 한국인이 정말 고위 미국 관료나 유명한 학자에게 묻고 싶은 것을 가감히 물어봐 주셔서 소화제를 먹은 기분이었습니다. 조앵커님의 날카롭지만, 정곡을 찌르는 질문들 덕분에 미국 엘리트들이(공화당이든 민주당 소속이든) 어떤 사고방식을 갖고 접근하는지 더 이해하는 계기이자 , '미국의 국제 정세 전략에 대한 대한민국의 대응 전략'에 다시 한번 성찰하고 더 나은 방법을 숙고해보게 되었네요
한국이 핵을 가져야 하는 이유가 한두개냐? 1. 사방이 핵무기다. 우리가 갖지 말아야 하는 이유를 우리에게 거꾸로 설명해야 하는 거 아닌가? 2. 한국에 핵우산을 깔았다고 치자. 한국이 핵공격을 받으면 미국은 한국을 위해 핵버튼을 누를까? 3. 2번의 연장. 한국을 위해 미국 뉴욕을 포기할래? 그게 핵우산의 정확하게 예측되는 미래다. 4. 동맹에 대한 행동을 우린 아프간에서 목도했다. 언제든 동맹을 깰 수 있다는 걸 스스로 보여줬잖나? 5. 애초에 비대칭전력이라는 말이 왜 나왔냐? 핵 한발에 모든 게 끝나니까. 이 모든 질문의 답은 하나다. 대한민국의 핵무장.
미국은 뭔가 큰 착각을 하고 있네요 한국이 독자적 핵무장시 미국이 제재를 가한다면 제일 좋아하는 국가는 중공과 북한이죠 왜일까요? 반면 한국이 독자적 핵무장 한다면 어느 국가가 제일 난처해 질까요? 미국일까요? 아닙니다 중공과 북한입니다 미국의 문제점은70~80년대의 한국을 바라보는 시각이 크게 달라지지 않았다는 것이고 대한민국은 자유민주주의 국가중에서도 핵전력을 제외한다면 미국 다음의 군사력을 보유한 국가죠 그러한 대한민국이 독자적 핵무장은 이란이나 전범국이었던 일본이나 독일의 핵도미노 현상을 일으키지 않죠 대한민국의 독자적 핵무장은 공산국가인 중공과 북한의 동북아에서의 경거망동을 견제할 수 있는 강력한 채찍이란 걸 염두해야 할것입니다
우리나라는 핵이필요해요 프랑스 허락했는데 우리나라도 핵이있어야지 안전해요 우리나라가 제일 핵이필요합니다 우리나라가 핵이있으면 중국도 북한도 쉽게 침략도 안하게돼고 전쟁도 안날수 있고 지금시기에는 우리나라가 핵이 제일로 필요합니다 우리는 핵을 하루라도 빨리 핵을만들어야 해요 그래야 우리나라 자주국방 도 지켜야죠 핵에는핵으로 반격을 해야됩니다 반드시 꼭 꼭 ...
It might be reasonable for South Korea to rely on US nuclear umbrella againt the threats from North Korea to some extent. But SK can't rely on US against the threats from the evil Red China. Another war on Korean peninsula inevitably will become an international war involving US and Red China. And because of meddling of US and Red China, both of which are reluctant to sacrifice too much but want to maintain strategic interests on Korean peninsula, the war of 4 parties would probably become statemate, much like the last Korean War or Ukrainian War now. Korean people are keen at observing how Ukrainian War is going on and concerned how frustrated the Ukrainian people are, not daring to bomb (nulear-threatening) Moskva while Russians are bombing all over Ukraina indiscrimately, and how US is trying to avoid escalatiion of the conflict. If Ukraina had nuclear capability, first, Russia would never have invaded Ukraina, and second, even if invaded, Ukaina would be able to retaliate with all out bombing in Russia with all its capability.
![[워싱턴 톡] “확장억제 대응력 불충분…한국 핵무장 옵션 배제 못해”](http://i.ytimg.com/vi/RupMFMzUU_U/mqdefault.jpg)
![[워싱턴 톡] “확장억제 대응력 불충분…한국 핵무장 옵션 배제 못해”](/img/tr.png)
![[워싱턴 톡] 워싱턴 압박하는 ‘한국 핵무장론’...타이완 유사시 한국 참전하나?](http://i.ytimg.com/vi/HJNmLqbh1EU/mqdefault.jpg)
![[미한동맹 70주년 특별대담] ‘상호방위에서 경제·가치 동맹으로…미래비전은?’](/img/n.gif)
미국 정부가 지그 프리드 박사가 주장하는 대북한 3불 원칙 핵정책을 신뢰한다는 것은
북한 체제를 올바르게 인식하지 못한데서 나오는 결과이거나 아니면 미국이 우방인 한국을
신뢰하지 못하기 때문이라고 생각한다. 3불 원칙 핵정책은 북한이 절대로 순순하게 따르지
않을 것이 분명하기 때문이다. 미국은 한국을 신뢰하고 핵무장을 지원해야 한다.
@@cold-meat 현무 미사일은 뒤로 갑니다!!
한미 연합군이 첨단 무장을 했다 해도 외신에서 북한의 핵무기 보유량이 50 에서 100발 이라는데 한두발만 대도시에 떨어지면 깨임 끝 납니다 미국 핵무기이던 자체 개발이던 우리도 핵무장을 해야 합니다
거기서 바람부는게 난 더 무서움.옆도.여기 하면
거긴 동시초토화일건데
하지도 못할거 의자 유지용으로 끼고있으니
위성이 거기 다 찍고있어서 그게 움직임
그리로 떨어질것.
그리고 돼지 교대 끝난듯.얼라 내보내니.
한반도 전체가 날라가진 않지만 1 ~2개 떨어지면 확실히 폐허 되긴함
미국의입장에서는 이라크와 마찬기지로 말안들으면 언제든지 조질수 있어야겠지.그래서 한국을 핵을 가지면 안되겠지.
한국이 주한미군의 해외 파병을 허락한다면 미국도 핵보유 찬성합니다.
미국이 제일 원하는게. 한미 연합군이 세계 곳곳에 질서유지군으로 참여하는 겁니다.
한국은 미국의 용병으로 전락하는거죠. 그래서 안됩니다.
두번째로 원하는게 한국에 있는 주한미군을 세계에 파병하는 겁니다.
한국은 병참기지화되는 겁니다. 다만 미국 입장에서는 해외 영토가 하나 생기는 겁니다.
한국이 이 정도 양보하면 미국은 오케이 합니다.
미국의 경제 제재는 여론에 좌우 됩니다. 미국 내에서 한국의 핵 보유 찬성 여론이 30%만 되어도. 경제 제재 못합니다. 한국은 최소 30%에서 최대 60%까지 올릴 수 있습니다.
기본적으로 한국은 npt협정탈퇴하고 핵을 만들 권리가 있습니다. 핵 위협을 직접적으로 받으면 즉시 탈퇴해서 제조할 권리가 국제법으로 있습니다. 여기서 기본 30%의 지지는 확보할 수 있습니다.
두번째로 한국은 반도체 배터리와 같은 첨단 산업이 있어서 경제제재는 없을 겁니다.
한국은 배터리에서 세계 최강자입니다. 배터리는 자동차에서 로봇, 비행기, 가정용 등에서 차세대 동력원이고 여기서 한국은 독보적 위치에 있습니다.
세번째로. 북한에 주한미군이 주둔할 명분을 얻게 됩니다.
남한 입장으로서는 북핵을 제거해야 통일할 수 있다면 통일은 요원합니다. 대신 북핵을 용인하고 통일한다면 당장에라도 통일할 수 있습니다. 미국 입장에서는 핵보유국 남한에 미군이 주둔해야 장차 북한에도 주한미군이 들어갈 명분이 생깁니다. 북핵을 제거해야될 부담을 안지 않아도 되고, 주한미군을 해외에 편하게 파병할 수도 있습니다.
통일은 연방제 방식이 될 겁니다. 연방제는 전혀 위험하지 않습니다. 외교 국방을 맡을 대통령은 남북한이 투표로 함께 뽑고, 내정은 각자 자치하는게 연방제 통일인데, 대통령은 탄핵이 가능하므로 북한 대통령이 나와도 위협적이지 않습니다. 오히려 북한 주민이 남한의 선거 제도를 보고 북한에 요구할 가능성이 있어. 좋은 겁니다.
핵도미노는 일어나지 않습니다. 대만은 미국에 의존하고 있어서 한국이 핵무장했으니 나도 하겠다고 할 수 없습니다. 일본은 청일전쟁 러일전쟁 미일전쟁까지 모두 선전포고 없이 기습적으로 전쟁을 일으켰습니다. 일본이 핵무장을 하면. 일본군이 미국 서해안에 기습적으로 핵을 쏘게 되므로 미국이 절대 허락하지 않죠. 핵 보유는 남북한만 가능합니다. 특히 미국이 통일을 조건으로 남한의 핵무장을 허락하면. 한국과 동일한 조건의 핵보유를 요구할 나라는 없죠. 전세계에 분단국이 많지 않으니까요.
핵사용전에 백두산이 폭발 한다.
우리도핵개발해야만 우방인미국에도
도움이된다보며
러시아가 우크라이나를 침공한것은
핵이없기때문아닌가?
전쟁을막을수있는방법은 핵보유뿐이다
북한이 핵을가지고있으니 미국은
북한을 그냥 지켜볼수밖에 없지않는가?
전쟁을 막을려는게 아니고 전쟁을 일으키려는게 미국인데 핵보유를 인정 하겠습니까.한국이 핵을 가지면 평화가 오지 않겠습니까?
아무리 뭐라해도 핵무장이 답입니다
중공은 북한의 핵무장을 하나부터 열까지 도우는데
미국은 오히려 한국의 핵무장을 반대한다.
이것이 대중공정책에 유익이 되는가? 그리고 한국민의 우려에 도움이 되고 중공, 러시아, 북한의 핵보유와 공격을 자제시키는가?
한국은 북한을 칠수 있지만 북한은 한국을 칠수 없읍니다.
그래서 대한민국엔 핵이 없어야 합니다.
@@권정범-d8e
뭔 멍멍이 소리??
핵 한방에 수백만이 죽는데 전쟁할수 있겠음?? 핵 한방 맞으면 거의 항복 수준이 될텐데 ~~
그리고 한국 전쟁도 모택동과 개 일성의 작품인데 모르냐?? 모르면 빨갱이 ~
@@권정범-d8e 서울에 핵 맞아야 곡소리 나지 ㅠㅠ
한국도핵필요함니다한국이핵있서면북한중국서해바다동해바다포.미사일한부로못함니다
자체핵무장은 누구 허락받고하는게 아닙니다
생존이 걸린 일을 누구허락을 받나? 핵개발국가들 허락받고했나? 기존 핵개발국가들을 참고할 필요가 있습니다 만들고 선포하던지 핵보유를 시인도 부인도 안하고 넘어가던지 둘중 하나입니다
동감합니다
우리 국민들은
계속 핵무장 지지 발언 목소리 내야하고
소소한 궐기대회라도 하고
~~
@@cold-meat 전작권 없어서 겁 안나네요 ㅋㅋ
@@만리산-w9i 미국한테 경제제재 당하고 싶음?
@@내이름-n3w 미국이 왜 제재를 합니까?
오히려 모른척 해줄 가능성도 전혀 없는건 아니라 보는데.....
EU도 모른척 해줄텐데
러시아와 중국만 모르게
하면 될듯 ㅎㅎ
핵개발을 몰래하고 시치미뚝하고 있기
우크라이나 전쟁을 보면 미국은 핵보유국과의 전쟁은 소극적이 될수 밖에 없고
실제 핵을 사용하지 않더라도 핵을 보유하지 못한 나라의 피해가 훨신 더크다는것을
알수 있습니다 핵무장 반드시 해야합니다
맞는 말씀입니다.재래식 군사력이 아무리 강할지라도 핵을 가진 국가와는 비교가 안됩니다.
미국도 러시아도 중공도 핵을(특히 장거리 핵투발 수단을 가진) 가진 국가와의 전쟁은 기피할 수밖에 없습니다.
전쟁에 이긴다 해도 회복불능의 치명상을 입을 것이 분명한데 함부로 건드리지 못할 수 밖에 없지요.
어떤 희생을 각오 하더라도 핵무장을 해야 합니다.
국제룰이 이미 종국엔 핵보유국함수선상에 있고 미핵보유국은 들러리 이용대상임에 죽어도 독자핵보유 해야 합니다
미국은 한국에 대한 영향력 축소와 핵 확산을 우려하여 반대 하지만, 우리는 우리의 생존이 달린 문제.
북한도 문제 지만 북한 급변시 중국은 북한 침공 할것이고 한국과는 반드시 전쟁 일으난다고 봐야 함.
시련과 고난이 있드래도 우리는 반드시 핵 보유하자 !
우크라를 보라
러시아에 핵반납하고
전쟁 어찌하오리까
꿈이겠죠~
오랜만에 사회자가 한국민이 묻고 싶은것을 직설적으로 질문해 주네요. 결론은 미국은 일본의 핵 재처리는 허용하면서 한국은 제한하고 있고, 한국이 핵공격 받았을때 어떻게 하겠다는 확실한 약속없이 무조건 믿어라고만 하는거군요 ㅠㅠ
여기가 있음 대만도 원할거고 우린 ㅎ에 둘러쌓이는데 그건 잠올까요?ㅠ그리고 여기같이 차이.타와 두군데 첩들이 넘치는데선 보관이 더 위험할듯.아닌가요?
그리고 바람은 다 서풍 북풍이죠.ㅠ
왜 갑자기 툽들이 그걸 외친건지.뒤에 동맹파 기됨 좋을 ㅂㅈ말곤 이익없음.ㅠ
양코를 믿을수 있을가?
" 믿는자 복되도다" ㅋㅋ 어디서 많이 듣고 본 비슷한 말이네.
늙은 야바위꾼 바이똥, 한국와서 삼성현대SK등 대기업들한테 달콤한 말로 살살꼬셔, 정작 미국 투자하니, 싹 안면몰수 해버리는 사기꾼 미국을 믿어?
우크라 핵 포기 할때 미국 러시아가 어르고 달래고 공갈쳐서 핵 다 넘겨주고나니 결국 러샤 침공. 우크라에 핵이 그대로 있었다면 러샤 침공은 꿈도 못 꿀일.
미국을 믿어라! ? 믿는자 복되도다 ...! ㅋㅋ 🤣
미국은 중국풍선 하나에도
저렇게 예민하면서
핵을이고있는 한국은 어떻겠습니까?
맞는말씀입니다
좌파들은별걱정이없나봐요. 북괴의핵은우리꺼나마찬가지라고생각하니까
한국이 주한미군의 해외 파병을 허락한다면 미국도 핵보유 찬성합니다.
미국이 제일 원하는게. 한미 연합군이 세계 곳곳에 질서유지군으로 참여하는 겁니다.
한국은 미국의 용병으로 전락하는거죠. 그래서 안됩니다.
두번째로 원하는게 한국에 있는 주한미군을 세계에 파병하는 겁니다.
한국은 병참기지화되는 겁니다. 다만 미국 입장에서는 해외 영토가 하나 생기는 겁니다.
한국이 이 정도 양보하면 미국은 오케이 합니다.
미국의 경제 제재는 여론에 좌우 됩니다. 미국 내에서 한국의 핵 보유 찬성 여론이 30%만 되어도. 경제 제재 못합니다. 한국은 최소 30%에서 최대 60%까지 올릴 수 있습니다.
기본적으로 한국은 npt협정탈퇴하고 핵을 만들 권리가 있습니다. 핵 위협을 직접적으로 받으면 즉시 탈퇴해서 제조할 권리가 국제법으로 있습니다. 여기서 기본 30%의 지지는 확보할 수 있습니다.
두번째로 한국은 반도체 배터리와 같은 첨단 산업이 있어서 경제제재는 없을 겁니다.
한국은 배터리에서 세계 최강자입니다. 배터리는 자동차에서 로봇, 비행기, 가정용 등에서 차세대 동력원이고 여기서 한국은 독보적 위치에 있습니다.
세번째로. 북한에 주한미군이 주둔할 명분을 얻게 됩니다.
남한 입장으로서는 북핵을 제거해야 통일할 수 있다면 통일은 요원합니다. 대신 북핵을 용인하고 통일한다면 당장에라도 통일할 수 있습니다. 미국 입장에서는 핵보유국 남한에 미군이 주둔해야 장차 북한에도 주한미군이 편하게 들어갈 수 있습니다. 미국 입장에서는 남한의 핵을 용인하면 귀찮게 북핵 제거에 나서지 않아도 되고 북핵 위협때문에 인질로 잡혀있는 주한미군을 해외로 파병할 수 있습니다. 미국 입장에서도 남북 핵무장은 이익이 될 수 있습니다.
통일은 연방제 방식이 될 겁니다. 연방제는 전혀 위험하지 않습니다. 외교 국방을 맡을 대통령은 남북한이 투표로 함께 뽑고, 내정은 각자 자치하는게 연방제 통일인데, 대통령은 탄핵이 가능하므로 북한 대통령이 나와도 위협적이지 않습니다. 오히려 북한 주민이 남한의 선거 제도를 보고 북한에 요구할 가능성이 있어. 좋은 겁니다.
핵도미노는 일어나지 않습니다. 대만은 미국에 의존하고 있어서 한국이 핵무장했으니 나도 하겠다고 할 수 없습니다. 일본은 청일전쟁 러일전쟁 미일전쟁까지 모두 선전포고 없이 기습적으로 전쟁을 일으켰습니다. 일본이 핵무장을 하면. 일본군이 미국 서해안에 기습적으로 핵을 쏘게 되므로 미국이 절대 허락하지 않죠. 핵 보유는 남북한만 가능합니다. 특히 미국이 통일을 조건으로 남한의 핵무장을 허락하면. 한국과 동일한 조건의 핵보유를 요구할 나라는 없죠. 전세계에 분단국이 많지 않으니까요.
베리굿 댓글
만일 북이 핵을 한국에 쏘고~ 미국에게 만일 핵으로 보복하면 미국에 핵을 LA등 각 주요도시에 여러발 쏘겠다하면 미국선택은 ???
아마 보복못할걸~~~
@@나침판-w3x 뜬금 국뽕 뭐냐
조은정 앵커 정말 야무지고 똑소리나네요
제가 다 시원합니다
한국의 핵무장은 미국에도 큰이득이다 중국 턱믿에 핵보유국이 잇는데 그것도 미국의 동맹국가 중국 대만침공 하려면 주저할수밖에 없거나 북한을 이용할수없다 왜 가장가까운 한국의 핵무장을 반대하는지 대답을해라
새로운기구가 나와서
미국기존외핵보유국들
반대하는목소리 나와야합니다
미국핵논리는 부적합 판정임니다 놀부심보 미국임니다
왜인지 가르쳐줄까 한국 따위가 핵무장하겠다고 설치면 시리아 쿠바 이란 대만 남미 모두 핵갖겠다고 설치기 때문이다. 미국은 그걸 제어할 수 없다.
양코들은 너무자기잎장만 생각함
한국을 동맹이란 허울뿐인 이름으로만 대할뿐 진정한 동맹이 아니라 쉽게 부릴 노예로 생각하기때문이죠
미국의 개가 핵무장. 미국에 싸대기 맞을 소리하네
아주 예민하고 날카로운 질문들 망설임없이 팍팍 내려꽂으시네.ㅋㅋㅋㅋ 답변은 영 시원치 않았지만 한국언론처럼 빙빙 둘러대지않아서 시원하게 잘봤습니다!
끈질긴 설득이답이다
조은정님 감사합니다
@@cold-meat 핵무장을위한가상의시나리오발언이고 실현해야할발언임니다
우리는중핵북핵러핵을
품고있지요 미국이 우리와 입장바꿔생각
한다면 지금 윤석렬대통령님의발언 이해한게 도리아닌지요
입장바꾼다면 미국만을위한고집은동맹훼손을 미국이한다고 생각합니다
미한동맹 아래젊은청춘한국군인들은베트남에서 미국군들앞에서총알받이 피받이가 돼기돼했지요
미한동맹은 가치를상실한건 미국임니다
미사일족쇄 핵족쇄 채우고소금뿌려 간보는 미한동맹이 진정한 동맹인지요
미사일 사거리연장50 미터연장100 미터연장 말이돼는 동맹국의행동인가요,?
대한민국 미사일 개발도
러시아로부터지원받았지요
왜일까요?
전계선님이 중핵러핵북핵을품고있다면 어떤발언을하고싶으신지요,? 우리나라 핵개발 핵보유후 북핵도중국핵도러시아핵도 감축 가능합니다
중국핵을미국이 감축할까요
@@cold-meat 우리나이 60 이넘고또 주위에분들 남북전쟁이 난다면 늙어가도 나라를위해몸받칠분들많답니다 본인도참가할것임니다늙었지만지원병으로서 할일이있을겁니다
콩대로불을피워 솥에서 콩을 삶는데 콩의고통아품은 반대하지만 ㅡㅡㅡ
마지막은 조식 칠보시 인용입니다
@@cold-meat 우크라이나 핵폐기후 지금 전쟁의현실임니다
핵폐기 댓가는크지요
미영러 삼국은 우크라이나 핵폐기 댓가로 우크라이나의 영토와 안전보장인데
약속조약체결했지요
러시아로부터 당한 우크라이나 임니다
삼국과의약속에 미영 그외바이든 하수인들이 민주주의라는 깃발에 참여한전쟁임니다
우크라이나보다 러시아가더민주적인 국가임니다 우크라이나 6.25의적이기도합니다
월남전 보세요 매일미군 승리임니다 결론은도망간 패전국미국임니다
우러전쟁도 러시아승리일겁니다
방송뉴스는짜고치는고스톱임니다
조약동맹믿는바보는
잘난새키 꼴나요
조약동맹믿는다
핵우산 믿지마세요
아무도안믿어요
미국속 중국속은둘다
같습니다
앵커가 매우 예리하게 질문을 해주셨네요. 요즘 따라 VOA방송을 챙겨보는 재미가 있습니다.
강력한 선제방어를 위한 준비는 필요하다.
미국은 우리나라가 두려운것이다. 그저 동맹이라는 테두리에 가두어놓고싶을뿐이다. 강력한 핵무장은 필요하다 북한 중국 모두 우리를 겨냥하고있는데 미국이 할수있는건 좌시하는것뿐이다
20여분 동안 오고 가는 대화가 장난이 아니네 우리가 생각하지 못하는 부분까지 거침없이 질문하니까 미국인 패널들이 대화 도중 실소를 머금기도 하고 그럴 일은 없겠지만 국내 기자가 저런 식으로 질문을 했다가는 전쟁광이니 분쟁을 유도한다느니 하는 공격을 무차별로 받았을 듯
오늘도 날카로운 질문들을 잘해주셨습니다 다음번 질문에는
● 한국이 핵을가지고 있으면 미국이 대중국 대러시아를 상대하는데 지리적으로 가까이 있어서 미국의 안보측면에서 더 이롭지 않는냐
● 한국을 핵무장시키면 당장 중국과 러시아의 발반이 심할것인데 역으로 그것을 이용해서 북한의핵과 남한의핵을 동시 철수시키는 방법은 어떻게 생각하는냐
● 미국과 한국의 민간원자력 협력이 중요하다고 합니다 (이것은 해외 원자력 발전소를 미국은 기술만데고 시공은 한국이 하라는 뜻인데)
미국은 한국의 핵개발을 제재하는 측면에서 미국의 원자력잠수함과 원자력항모 기술을 한국에 제공할 의향은 없는것이냐
다음에 기회가 다면 이런 질문도 해주셨으면 좋겄습니다
좋은 질문이고 접근 방법입니다. 한국이 자체 핵무장하면 분명히 미국의 이익에도 부합되는데, 미국은 이것을 진지하게 고려하지 않고 옛날 입장만답습해
고수하는 것 같습니다. 고려 항목의 우선 순위가 아니가 때문에 그럴 겁니다.
개소리도 적당히좀
한국이 핵무장을 할시에
유럽에 제기된 핵관련 문제
핵 도미노 사태는 어떻게 책임질것임?
한국따위가 핵 보유했다네 ㅋㅋ 이러면
일본,인도,중국은 더많은 핵폭탄을 생산할텐데
감당이 가능할짓을 하지말자
저번 요소수사태 때만해도
직접적 피해로 손해가 이만저만이아닌데
C20 전면근절시키고 대중국,대러시아가 교역중단하는순간 원자재,의 식품은 어디와 교역함?
1000개의기업이 저짝에서 교역하는데
심지어 반도체산업도 하이닉스의 xram 화웨이에 넘겻는데 니들은 생각좀하자
국가의 무력이기전에
경제가 우선이어야 한다는걸
진행자님의 역량에 대해 찬사를 보냅니다. 상당히 민감하지만 한국인들이 가장 궁금해하는 부분들을 가감없이 물어보시는 것이 사전에 이 주제에 대한 공부를 많이 하신 듯 싶습니다. 우리나라 방송사들도 딱 이렇게만 좀 했으면 참 좋을텐데요.
VOA는 미국 언론이다.
어쨋든 저렇든 우리가 만들게 냄두든지, 못믿겠으면 댁들거 조용히 US camp 에 보관
'설비좀 만들고...그럼 되는데 ..된다 안된다
주변에 핵무기 있는데 핵무장으로 살아남는기 우선 아닌가요
이렇게 직접적으로 질문하는 거 첨 보네요. 미국인들이 쩔쩔 매는군요. 일본엔 재처리를 허용하고 한국은 왜 안되냐는 질문이 좋았습니다.
답변에서 미국이 한국과 일본을 차별하는 사고를 그대로 느낄 수 있었습니다. 양국 정상이 가까워서 그랬다? 이게 말이 됩니까?
이젠 한국도 경제력도 기술력도 올라왔으니까 일본수준의 핵물질 관련 운용을 요구할 때라고 생각합니다.
느낌은 한국이 강력하게 요구하면 수용될 수도 있다고 봅니다.
결론은 한국 방공식별구역에 중국과 러시아가 침공해도 미국은 자국영토 걱정에 신경 쓸수 없다 입니다.
즉, 미국은 북한이 한국에 핵공격해도 미국 방어가 우선이라 신경 못쓴다.
한국은 한국이 지켜라 입니다.
토론을 보면 북한이 한국을 위협하느냐가 아니고 ICBM으로 미국을 위협하는가이다 즉 미국은 한국의 안보와 안위에는 조금도 관심이 없슴을 보여준다 따라서 우리 스스로 핵을 가지지않으면 죽는다 그때 미국은 옆에서 박수 치며 즐기고 있을것이다
미국 🇺🇸 핵확정억제정책 별로 의미없다
자체 핵무장이 없으면 미국의 노예
우리나라는 우크라이나 🇺🇦 쪽난다
비핵화는끝났다우리도참을만치.참었다.5차6차회담수십번속았다이젠무조건핵만들어야한다
진행자님이 핵심을 집어주셨습니다. 핵무기 보유보다는 일본처럼 핵연료 재처리 권한을 확보하는게 더 실용적인 접근입니다. 미국도 타협할 여지가 있으며 무엇보다도 창고에 쌓여있는 원전 폐기물을 단숨에 재활용하여 쌓여만 가는 폐기물 문제를 단번에 해결할수 있습니다. 정치인들은 핵연료 재처리 문제에 관심을 갖고 총력을 기울여주시기 바랍니다.
그건 일본이 안좋아할 겁니다. 일본이 한국이 자기들과 동등한 능력을 갖는다는데 동의할 리가 없져
확실히집엇읍니다. 미국이반대하는 핵보다 재처리에 전력투구 하세요
폐기물때매 일났읍니다
@@내이름-n3w 일본이 좋아하든 아니든 그걸ㄹ 왜 신경씁니까? 그건 일본 입장이죠. 일본이 싫어하면 못하나요? 그리고, 자체 핵무장도 해야합니다.
@@user-gihm_lp9fm당연 일본이 신경쓰이지
일본과 대만이 미국다음으로 신경쓰이지
한국이 보유하는순간 이 두국가도 만들거고 그러면 그외국가도 가지려할거임
핵도미노현상 우리나라와 일본이 사이안좋은거 다알면서 일본이 한국핵무장을
보기만할거같음?
일본이 핵무장 하든가말든가 우리가 만들자
이런 의견인거같은데 일본이 신경쓰이는이유는 일본때문이아니라
미국이 핵도미노현상때문에
한국핵에 반대하는겁니다 전략적으로
한국땅에 핵이있어야한다는생각은
미국내에도 많은 의견이 이미있어요
@@user-gihm_lp9fm현실성없지만
일본 대만이 한국이 핵보유해도 우린
민들생각없다고 하면 미국이 허락할확률이
99.9999999999999%일겁니다
한국 핵무장은 절대적이며 한미동맹은 더욱 굳건, 동시에 적대국들에 대한 강력한 위협,경고,
한국 핵무장은 미국을 보호하는데 큰 도움, 방법을 찾으면 됨,
한국인75% 가지고 있는
미국에 대한 질문을 대신
해주신 앵커님께
감사드립니다 먹고사는
문제와 죽고사는 문제는
다르다고 생각합니다.
국민여론 독자핵무장 찬성 70%.. 독자 핵무장 카드로 비핵화 협상으로 가고 더이상 진척이 안되면 독자핵무장후 준핵감축으로 나가야 합니다.
후손을 위해서도 더이상 지체할수 없습니다.
핵보복 찬성하는 미국여론이 19% 밖에 안됩니다.
미국의 핵보복은 현실적으로 어렵고 북한도 알고 있습니다.
한국의 독자핵무장을 비공식 묵인하는게 미국의 이익에도 부합됨으로 이스라엘처럼 결국 용인할 것입니다.
우리나라는 이런 앵커가 있나 모르겠네 이 여인 앵커 최고
최근북한이선제공격을공개적으로위협하는마당에ㅡ이를막으려면우리핵보유는불가피할것으로생각합니다ㅡ그이유는어떤위험도우리의생존권보다더중요한것은없기때문입니다ㅡ북한의핵도발위험을방어할수있는최선의방법은오직우리의핵보유만이가능할것이란생각이듭니다.
조앵커님 한국인의 시각에서 미국의
입장을 정확하고도 시원한 질의에
고마움을 느낍니다
재처리를 못하니 원자력발전소를 건설할때마다, 사용후 핵연료 보관때문에 건설지역주민들에서 반대가 심하지 빨리 개정해야 함!
한국의 핵무장. 이건 현실이자 최선입니다
대한민국의 핵무장을 강력 지지합니다.
매번 말하는데 북한을 과소 평가하다 여기까지 왔지.
북한 핵은 지금도 아직 멀었다 ,미적 미적, 대화는 열려 있다, 제제는 허구한날 ,유엔 무력화,뭐니 이게~~~
우크라이나 지켜준다고 핵 다 빼고 지금 이게 뭐니,미국의 51번째 주로 편입, 해결책
마자요
난 싫은데..
미국은 답을 하라! 일본은 핵재처리를 허용해서 핵무기 1달만에 만들수 있게 했고 한국은 핵무기 원료를 만드는 핵재처리를 허용하지 않아 핵무기 만드는데 최소 1년걸린다.
왜 일본만 사실상 핵무장 허용했는지 해명해야 된다.
일본 앞바다엔 허허바다고
거기서 이리로 바람 불진않는다.
보관시 한국 넘치는 *첩들이 사고침 서풍 이니 ㅡ일본은 난데없이 피해보지
그리고 여기가 하면
대만도 중 대비한다고 하겠지.그러면 여긴 중.북.러.일.대만 ㅎ에 둘러싸인 섬인데 ㅡ그건 잠 오겠음? 난 말하는 이들 다 ㅁㅊ이들이라고 생각함.
ㅡㅡ한국인이 불안해 하는 건 미군은 쟁시 늘 어디든 도우러 갈수있다 뉴스 아님? 나도 그 뉴스나옴 잠안오지만 설사 있어서 *다한들 여긴 100프로 편서풍에 북풍이라 그대로 뒤집어 씀.ㅡ이건 잠 옴?
위치가 다르다.한.일은.
ㅠㅠ
어딜 미국을 압박하나 ㅎㅎ 뒤지려고 ㅎㅎ
@@자유민주-w4f 한반도가 더위험한데..?
해명 했잖아 80년대 냉전시대에 일본을 이용해 러시아 견제할려고 핵재처리 허용해줬다고 한국은 그당시 경제 국방 정치 아무것도 아닌수준이었고
비핵화명목으로 미국에 핵무기 수천발을 반납했던 우크라이나를 보면 핵무장만이 전쟁을 억제할 수 있다는 것을 알 수 있다.
우크라이나는 핵 공격을 받았을 때의 경우지.
북폭통일 : 우크라이나가 핵무기 수천발을 반납하지 않고 핵보유국이었으면 러시아가 전쟁을 절대 못일으킨다는 건데, 무슨 소리하냐
@@huniely9583
공감~~
우크가 러시아에게 공격하면 핵을쓰겠다고하면 러시아가 미치지않고서야 지금이상황까지는 안왔겟죠
우크라가 핵반납 안했으면 독립 못했을껄.
한국 스스로 핵무장이 정답입니다 꼭 핵무장이
이루어지기를 비랍니다
미국이 아무리 한국을
핵무장으로 보호 해준다지만 우리가 직접
핵무장으로 가지지 않으면 헛일이라는 것을
대한민국 정부(국방부)는 꼭 스스로 핵무장이 이루어질수가 있도록 해야 할것입니다
먼저 핵 한방이면 전쟁은
끝이 난다는 것을 명심 하시기 바랍니다 누가 먼저 선수를 치느냐가
전쟁을 이기고 지고 판가름이 난다는것을
알고 끝까지 스스로 핵무장을 요구 하든
몰래 가지든 꼭 가져야
한다는 것을 명심 또
명심하시기 바랍니다
미국이 한국을 핵우산으로 해준다고 했었다.
하지만 그것은 북에 미사일이 우리한국을 먼저
폭격을하면 어떻게할것인가?
우리나라도 북에서
누르기전에 우리도
싸야한다.이런것을
알수있는지 궁금하다.그기에대한 답이 있어야한다.
미국이 우크라이나 핵무기 폐기할때도 만약 전쟁이 일어나면 우리가 지켜준다 그말믿고 300기 가까이 되는핵 다 폐기했는데 지금 우크라이나 가 그 핵을 가지고 있었다면 러시아로 부터 침략 안당합니다 대한민국 의 생사를 미국이 책임진다 블랙 코메디 입니다
애초에 핵우산 자체가 핵 한발 맞는게 전제임.
너네가 핵 맞았으니 우리가 보복해줄게
@@モンスターミルク 맞는 말씁입니다. 근데 일본인입니까?
@@user-gihm_lp9fm 일본 사람치곤 한국말 너무 잘하지않나요
북이 누르면 우리도 누런다
너죽고 나죽는다
한국자체핵무장시급하다♡
공격 징후가 있으면 선제공격의 계획을 세우지 않으면 자체 보유토록 허용해야 하지 않게습니까?
공격당하여 멸망한 후에 반격은 아무런 효과가 없는 것이라 생각합니다.
죽은후 반격? 미국양코베기제국주의자가 쏴줄것같아.믿지못함.
14:45 이땐 닉슨독트린의 결과 미군철수에 따른 안보위기를 맞은 한국의 자구적 핵개발이었으니 빌미는 미국이 제공했다고 봄.
미국은 북한핵 못 막으면서 동맹 한국이 정당방위 하겠다고 하는데 막을 명분이 없다.(트럼프 그리고카터ㆍ닉슨 전대통령 은 주한미군 철수 하겠다고 하는 마당에 누구도 믿을수없다 )
핵무기 만들 수 없는 우리나라에서 핵연료 재처리는 환경문제라고 생각하지 핵무기개발을 상상하는 사람이 우리나라에 몇이나 있을까요? 이 폐기물들 미국이 가져가 줄 것 아니면 재활용 좀 하게 놔둬야 하는 것 아닙니까? 미국에 재처리 핵연료를 연료로 삼는 원자력발전소 있으면 이거라도 가져다 쓰시죠?
참으로 꼭 시청해야할 좋은 방송입니다. 국내에서 심도있게 다루지 못하는 내용들에 대해 안목을 넓힐 수 있는 좋은 내용입니다.
대비해서 국내 언론들이 얼마나 한심한지 그저 이념적 성향과 쓰레기 정치인들의 입김에 휘둘려 그들의 눈치만 보고 있는 정말 한심하고 사라져야할 언론사들이
국민의 눈과 귀를 가리고 있다는 생각이 드네요....
7:45 조앵커님 질문 진짜 날카로웠다 지렸음 와 진짜 개똑똑하다. 결론은 미국은 한국을 지켜주지못한다임
쓸때없는 지상파보다 이 뉴스채널이 훨씬 신뢰도 내용이 좋네
이런 저런 이유로 핵무장을 소홀히 하다가 크게 후회할 날 온다.
어떻게 하든 핵무장을 해야 한다. 미국도 끝까지 우리의 안보를 장담할 수는 없다.
단지 미국이 원하는건 전쟁이다.핵을 가지고 있으면 전쟁이 일어나겠냐?
매끄럽고 거리낌없이 명쾌하게 진행하시는 예쁘고 사랑스러운 조은정 앵커님
우리는 핵이 필요 하다 중국 일본 북한 러시아 이들의 침략을 막기 위해서 절대로 필요 하다 우리가 핵을 가지고 있으며 미국에게도 도움이 된다고 생각 합니다 이것은 미국도 알고 있을 것이다
이앵커는 한국인 인가요?
정말 속이 시원하고 똑소리 나네요 한국인 였음 좋게네 ᆢ
미국인이지요.
조은정 앵커 님의 논리적이고도 핵심을 찌르는 질문이 대단히 인상 깊었습니다.
먹고 사는 문제가 아니라 죽고 사는 문제라서 핵무장을 해야 한다는 겁니다.
답은 자위적 핵무장론 뿐입니다.
이분이 한국인 인가요?
@@jsluy214 한국인인지 한국계 미국인인지는 모르겠어요.
일본은 되고 한국은 안되고?
미국과 핵계발 둔중 하나를 선택해야 된다면 핵을 가지는게 올다고 봅니다
동서남북 전부다 핵보유국 입니다
동북아 균형을 맞추려면 한국이 핵보유국이 되면 균형이 맞을 것입니다.
미국은 한국에게 요구해야 합니다 중국과 인터넷 차단하라고 요구해야 합니다.
현재 한국은 중국과 인터넷망으로 인해 큰 국가안보에 걸림돌이 되고 있으며 미국에게도 좋지 않는 결과를 가져 올 겁니다.
금기시 됐던 핵 이야기가 나오는 것만으로도 고무적이라고 생각이 됩니다.
그래서 이 핵이야기는 꺼지지 않는 불꽃처럼 영원토록 지속이 되어야 한다고 봅니다.
저는 이정도 선에서 한국과 미국이 합의를 본거라고 보여요 암묵적으로...
일본은 핵페기물로 풀루톤 재처리를 하는거 미국이 허가를 해주었는데
한국도 ,풀루톤 재처리를 허락해주어야 되지않나요?
이건 핵무기 만드 는것과 달라요
마자요 핵탄은 안된다해도 재처리는 허용하라 코배기드라
핵우산 정책은 뭘 위한것임? 결국 대한민국은 핵 한방 얻어 맞아야 응징해준다는대 ㅋㅋ 뭐 그런 개떡같은 소리를.. 이 좁디좁은 땅덩어리에 인구 밀집되있어서 한방 맞는 순간 나라 삭제인데
핵우산을 믿으라구? 개떡같은 스피쿠
그게 억지력인데 무식한 소리하네
미국은 신뢰를 걸고 해주는거고
@@lililỊIlỊllıiIlIliIIiỊilllliii 억지력 같은 억지스런소리하고 앉앗네 ㅋㅋㅋ 니가족 머리위로 핵이 떨어지고 있을때 억지력거리고 잇을거냐?ㅋㅋㅋ
대한민국 핵무장이 답이다,
지금 핵무장 통과 못하면 앞으로 기회는 없을 것 같네요.
미국이 핵억제만 하고 핵허용은 안해줄 듯 합니다....
@@내이름-n3w 미국이 핵우산 어쩌고 하지만 전제 조건은 핵공격을 받았을 경우입니다. 이미 받는 후에 작은 땅떵어리 나라에서 조치가 다 무슨 소용이 있겠습니까? 지금 북한이 핵 선제공격이란 카드를 꺼냈고 전쟁국가이니 만큼 지금이 바로 미국과 국제사회에 우리의 목소리를 낼 절호의 기회일 듯 싶습니다.
영상 끝까지보긴했냐? ㅉ
북한이 핵위협할때 마다.. 계속 대한민국에서는 핵무장 여론은 강성해지고..미국이 반대만한다면..반미감정 또한 높아질 것입니다.
대한민국 정치하는 대선주자들도 ..국민의 뜻을 따라..미국에 대한민국 핵보유관련..이야기를 계속 하게 될 것입니다.
핵무장은 지금 밖에 못한다는 것은 잘못된 이야기...대한민국은 국민의 78%가 핵보유를 원하기 때문에..머지 않아.. 핵무장을 하게 될 것입니다..
자주권 자위권에 위협이 된다는건..대한민국이라는 나라가 없어질수도 있는..문제로..미국이 절실한 동맹인 것과는 별계로..
대한민국이라는 나라의 보전과 존속이 달린 절실한 과제이고..유일한 해결책이..독자적 핵무장이기 때문입니다.
@@미성-y3v 👏👏👏👍👍👍
우리도 무조건 핵무장이
정답입니다~
한국의 핵무장이 왜 한미 양국의 관계를 저해한다고 보나요.
오히려 미국의 힘을 덜어주는 길이 될 수도 있다고 생각합니다.
이게맞지 미국은 핵무기를 쥐어주기도 싫고 핵ㄱ억제력은 챙기고싶고 두마리 토끼를 다 잡을려는 병신짓을 하고 있죠 둘다 놓쳤을때, 촛되는건 우리나라지 지들이 아니거든
우리는 명분이있다. 끈기를갖고. 설득을할필요가있다
똑똑한앵커님 홧~~팅
민주주의 국가에서 70% 정도가 독자 핵무장에 찬성하니 독자 핵무장으로 가는 게 당연하지. 핵에는 오직 핵뿐.
앵커라는 입장이시기에 적극 주장을 하진 않으시지만 , 지난 몇 주간 한국에 핵무장에 관한 한국인이 정말 고위 미국 관료나 유명한 학자에게 묻고 싶은 것을 가감히 물어봐 주셔서 소화제를 먹은 기분이었습니다. 조앵커님의 날카롭지만, 정곡을 찌르는 질문들 덕분에 미국 엘리트들이(공화당이든 민주당 소속이든) 어떤 사고방식을 갖고 접근하는지 더 이해하는 계기이자 , '미국의 국제 정세 전략에 대한 대한민국의 대응 전략'에 다시 한번 성찰하고 더 나은 방법을 숙고해보게 되었네요
와 진짜 조은정 기자님 뵐때마다 질문하시는게 도루코카타칼 같으심... 이런뉴스를 공중파서 하지못한다는게 아쉽기만하네요...ㅠ
미국의 이익과 한국의 이익이 충돌할 수 밖에 없으며, 그럼에도 불구하고 자체핵무장으로 가는 것이 현재와 같이 마국에 종속되는 것보다 자주국방, 자주권확보, 국가위상제고,
등 이익이 될 것으로 확신한다.
간첩인가?npt탈퇴후 경제제재 받고 어떻게 국가유지 할려고 하는지?
흥연이는 북한경제처럼 대한민국이 변해도 된다는 말인지?
핵 무장하고 경제제재 안당하는 방법부터 말하고 이야기 했음 좋겠다.
국제정세가 애기들 사탕 사달라는 어리광이 통하는것인지 아나?
잘봤습니다~
사회자 정말좋은 질문입니다
한국도 핵 보유해야한다
미정부는 한국
핵배치를허용하라
반드시 핵무장 해야한다
어떠한 댓가를 치르더라도 반드시 해야한다
경제적 손해 따위로 나라의 존망을 가감할수없다
우크라이나만 봐도 핵무장 타당성은 이미 검증된거다
좋은질문답변감사합니다. 미국쪽에선 한국이 핵을 가져야한다고 나중에는 생각하게될꺼에요.
물론경제적측면으론 한국도 미국도,손해가크지만..
생각해보면 북한이 한국을치고나서 다음 타겟은 미국의 워싱턴,일본 이라는걸 잊지않으셧으면합니다. 그래서 동맹중 예외사항이필요하다생각합니다
미국은 예외 없다.말안들으면 조진다.일본.이라크.라오스.등등.미국이 어떻게 했는지...
너무 재밌게 시청했습니다!
미국이 한국의 핵무장을 어떻게 보고있는지 또한 조금은 알게되었네요
정말 중요한 시기입니다…
한국이 핵을 가져야 하는 이유가 한두개냐?
1. 사방이 핵무기다. 우리가 갖지 말아야 하는 이유를 우리에게 거꾸로 설명해야 하는 거 아닌가?
2. 한국에 핵우산을 깔았다고 치자. 한국이 핵공격을 받으면 미국은 한국을 위해 핵버튼을 누를까?
3. 2번의 연장. 한국을 위해 미국 뉴욕을 포기할래? 그게 핵우산의 정확하게 예측되는 미래다.
4. 동맹에 대한 행동을 우린 아프간에서 목도했다. 언제든 동맹을 깰 수 있다는 걸 스스로 보여줬잖나?
5. 애초에 비대칭전력이라는 말이 왜 나왔냐? 핵 한발에 모든 게 끝나니까.
이 모든 질문의 답은 하나다. 대한민국의 핵무장.
말을 돌리지 마라. 네가 이땅에 살면서 북핵이 너의 머리위에 떨어질 위험이 있다면 그저 원자력 협력으로 만족할수 있겠냐?
북한은 이미 핵을 보유했고..
이를 못막은 미국의 잘못이니..
솔직히 미국이 한국 핵무장해도 할말 없지..
한국을 신뢰하지 못해서 비롯된것...
신뢰를 못하면 신뢰도 못받는 것..
@@user-decisiontoleave 뭔 개소릴 늘어 놓노..미국이 북핵에 집중 안해서 그런거지 북폭 안된다 했다고 해결을 못하는게 미국이라 생각하나...? 정권이 바뀐지 10년동안...핵공유 해줄수 있었지만...? 말장난하고 있어.. 친미인척 하지마라 ㅈㄴ 역겹게
조은정 앵커의 눈은 언제나 반짝반짝 빛나고 너무 귀여움😊
앵커님, 매우 군더더기 없는 깔끔한 질문들, 또 한국에선 비전문가인 앵커가 전문가에게 질문할때 주저하는데 당당한 질문 너무 좋습니다.
이런 영상 너무 좋네요.
앞으로도 이런 인터뷰영상 부탁해요~
화이팅!!
우와~ 엄청나게 미인이네요 그리고 무자게 똑소리 납니다. 질문도 아주 날카롭고요,,,
미국이 북한핵이 날아오면 워싱톤 포기하고 한국서울부터 지켜줄수 있나요?
미국은 맨날 지켜준다고 하는데
서울이 핵공격 빋아서 피해가 나면 그다음에 도와주겠단 소리잖아요
방제보고 깜짝 놀랐습니다.
미국은 뭔가 큰 착각을 하고 있네요 한국이 독자적 핵무장시 미국이 제재를 가한다면 제일 좋아하는 국가는 중공과 북한이죠 왜일까요? 반면 한국이 독자적 핵무장 한다면 어느 국가가 제일 난처해 질까요? 미국일까요? 아닙니다 중공과 북한입니다 미국의 문제점은70~80년대의 한국을 바라보는 시각이 크게 달라지지 않았다는 것이고 대한민국은 자유민주주의 국가중에서도 핵전력을 제외한다면 미국 다음의 군사력을 보유한 국가죠 그러한 대한민국이 독자적 핵무장은 이란이나 전범국이었던 일본이나 독일의 핵도미노 현상을 일으키지 않죠 대한민국의 독자적 핵무장은 공산국가인 중공과 북한의 동북아에서의 경거망동을 견제할 수 있는 강력한 채찍이란 걸 염두해야 할것입니다
학실한얘김니다
앵커님의 전문성과 예리한 진행에 다시한번 경의를 표합니다
진행자 질문 대박이네 다른 유투버 한국 핵무장 관련 영상 100개 보는거 보다 이거 하나 보는게 팩트네
풍선 하나에도 난리법석을 떨면서도
매일 핵위협에 시달리는 한국국민의 마음을 헤아릴 생각과 실행방안은 역시 없구나...
우리 목숨은 우리가 구해야 하는게 진실...
같이 갑시다...
이제까지 미국이 국방 을 많이 도와주어 튼튼한 대한만국 국방력될수있었음
이제는 자립할만큼 장성함
핵보유 할수있도록 해야
미국 도 도움이 될수있다
주변국을 보면 알수있어요
우리나라에서 볼 수 없는 수준 높은 토론이다
우리나라는 초등학생 말싸움 수준
모처럼 시원한질문 한국방송에선 볼수없는 그래도 가슴에
뭉퉁한게 걸려있는 답답함임니다 조은정앵커 다음도기대됩니다
핵무장가야합니다
미국민의 생각을듣는거 같습니다.
실제핵을 머리에 두고 살아라 우리가보호해줄께 ㅡ
그럼 핵한방 먹고 공격해야하는데ㅡ
방어수준이 너무허술하고
넘추상적이며 심각성을 무시합니다.
우리나라는 핵이필요해요 프랑스 허락했는데 우리나라도 핵이있어야지 안전해요 우리나라가 제일 핵이필요합니다 우리나라가
핵이있으면 중국도 북한도 쉽게 침략도 안하게돼고 전쟁도 안날수 있고 지금시기에는 우리나라가 핵이 제일로 필요합니다 우리는 핵을 하루라도 빨리 핵을만들어야 해요 그래야 우리나라 자주국방 도 지켜야죠 핵에는핵으로 반격을 해야됩니다 반드시 꼭 꼭 ...
미국은 풍선하나에도 호들갑을 떠는데 우리는 핵폭탄을 머리에 이고 있다 ..
핵무장은 당연한거다
화이자 백신 덮을려고 떠들고 있지.화이자에서 변이 만들고 백신팔아 먹는거 모르지.
참고로 백신맞으면 생리가불순 해져 임신도 안된다네.음모론 같지.화이자 임원이 한 말이야
핵없는 핵우산을 어찌믿냐
재처리를 허락해주던가, 한국에 핵을 전진배치하던가.
한국의 핵무장으로 미국이 동맹을 파기한다면, 동맹파기로 미국이 이익을 볼까? 손해를 볼까?
미국의 이익은 전혀 없다.
미국의 손해는 엄청 많다(경제적, 군사적, 동아시아에 대한 영향력)
그러므로, 미국은 동맹유지 및 한국의 핵무장에 대해 암묵적으로 지지할 수밖에 없다
저 자리에 나온 두사람의 미국인 여러가지로 곤란했을 겁니다. 조은정 앵커의 송곳같은 질문에 찬사를 보냅니다
자체핵보유가 답이다. 고Go
대만과 일본은 핵무장 조립단계로 일주일이면 가능한다든데, 멍청한 한국의 정치꾼들은 그 동안 해쳐먹을 궁리만 하고 뭐 했는지 모르겠다. 어찌 이리 무책임한지 너무 한다. 우리 운명은 우리가 정할 수 있어야만 한다.!!!!
핵무장이 살길입니다
지금당장 나라가 힘들어도 후날을 바야합니다
우리나라도 무조건 핵무기를 만들어 보유해야 합니다
미국은 철저하게 국익에 따라 움직이기 때문에 미국이 불리하면 우리나라 안 도와줍니다
밖으로는 미국한테 계속 설득하고 로비를 해야하며 안으로는 아주 은밀하게 궁극적인 무기를 진행해야 한다.
좁은땅에선선방을맞으면반격할시간이없다이겁니다현실은625때와는
비교가안됩니다핵을사용한전쟁은찰라의
순간에승패가결정된다
문제는미국의정책은구식방법그대로인사후약방문이다이방법으론지역적인한국에선실패한다는것을빨리알아야된다는것이다예를들어러시아가일본을공겨하하는경우보다북한이남한을정복하는게훨신빠르고위험할것이때문이다이점을미국은아직도모르고있는것이다
It might be reasonable for South Korea to rely on US nuclear umbrella againt the threats from North Korea to some extent. But SK can't rely on US against the threats from the evil Red China. Another war on Korean peninsula inevitably will become an international war involving US and Red China. And because of meddling of US and Red China, both of which are reluctant to sacrifice too much but want to maintain strategic interests on Korean peninsula, the war of 4 parties would probably become statemate, much like the last Korean War or Ukrainian War now. Korean people are keen at observing how Ukrainian War is going on and concerned how frustrated the Ukrainian people are, not daring to bomb (nulear-threatening) Moskva while Russians are bombing all over Ukraina indiscrimately, and how US is trying to avoid escalatiion of the conflict. If Ukraina had nuclear capability, first, Russia would never have invaded Ukraina, and second, even if invaded, Ukaina would be able to retaliate with all out bombing in Russia with all its capability.