@@perfectionist похоже зависит качество микрофона от партии как обычно бывает у китайцев, сначала делают бомбезное качество потом удешевляют производство, может подключение в юсб 2.0 и 3.0 решает проблему? В общем не важно, за свою цену - вполне хороший звук даже в вашем примере
Fifine 669 это конденсаторный микрофон если что уже разбирали его и там стоит плата неплохая. Конденсаторный микрофон на основе электрета это разновидность такая, есть дорогие они сделаны из мембраны с высокой поляризацией с добавлением драгоценных металлов а есть электрет тоже мембрана с нанесением электрета. "Диэлектрик, длительное время сохраняющий поляризованное состояние после снятия внешнего воздействия, которое привело к поляризации этого диэлектрика, и создающий в окружающем пространстве квазипостоянное электрическое поле"
бред. К покупке советую при бюджете 3к. За 2 тысячи звук прекрасный. Если автор хотел стать героем который "откроет всем глаза", то попробуйте в другой раз, и по поводу
Микрофон отличный и качество звука у него весьма достойное для своих 2000-2500 рублей. Никаких заморочек с фантомным питанием и драйверами. На мой взгляд, в линукс он шумит меньше, чем под виндой, но под виндой есть отличные VST-шумодавы. Лично я очень доволен покупкой. Ну а чтобы ожидать за такую цену профессионального качества, то надо быть -немного- абсолютно отбитым на голову. Что касается капсуля, то автор сам говорит в ролике, что электретный микрофон является одной из разновидностей конденсаторных микрофонов. Так в чём обман? Договаривать тут китайцам ничего не требуется, т.к. его низкая цена и отсутствие фантомного питания, априори подразумевают более дешёвое и доступное решение. Если вы профессионал, то ясен пень вы не полезете на Али за дешёвым микрофоном, или чем-то там ещё. Если вы начинающий блогер/стример/геймер и микрофон вам нужен для подкастов и ютьюба, то такого микрофона вам будет более, чем достаточно.
Я озвучиваю свои ролики с микрофона, который сделал сам, не вложив в него ни копейки. Использую его совместно c USB звуковой картой за 65 рублей. Он по качеству лучше микрофона из видео (без обработки). Да, есть шум, но проблема решается в звуковом редакторе. ua-cam.com/video/vGeJMjLrnF8/v-deo.html
@@perfectionist Не у каждого дома можно найти электретный капсуль, паяльник и экранированные провода. А это значит их придётся покупать. Никто не спорит с тем, что микрофон можно сделать самому и что он, вероятно, обойдётся дешевле и если повезёт, то ещё качественней покупного. Но если не хочется заморачиваться с пайкой и при этом наблюдать на столе красивое и вполне качественное устройство вместо куска трубы, то 2к не такие уж большие деньги. Тем более, если такой микрофон попадает в кадр. Поэтому если рассматривать не самодельные варианты, то альтернативы 669-му по соотношению цена/качество я не нашёл.
@@leksinvest Да, сам на каждый сможет сделать, тут я согласен. Лично мне 2500к жалко за микрофон внешне привлекательный, но с посредственным качеством звучания. Брал у знакомого петличный микрофон "Boya" качество очень понравилось и с видеокамерой звук довольно качественный.
@@perfectionist На ютьбе есть сравнение FIFiNE 669 и Blue Yeti, который стоит 13к рублей. Разницы на слух практически нет. Поэтому про "посредственное качество" 669-го, утверждение довольно спорное.
@@leksinvest Наивные люди, большинство блогеров с большим количеством подписчиков на ютуб продажны, в сравнении голимая реклама, а в описании к видео реферальные ссылки где купить товар, за которые автор получит процент. Естественно товар "облизывается" как только можно, что бы больше человек повелись на ссылки.
я все время пользовался петличкой. И этот микрофон для меня не только радует глаз, но и звучание у него значительно превосходит звук петлички. И мне этогодостаточно. Хотя, если бы я увидел ваши видео раньше, возможно заказал бы самодельный микрофон у вас. Правда, есл ибы Вы мне показали разницу между этим микрофоном и настоящим конденсаторным.
На мой взгляд звук неплохой. В основном все смотрят с смартфонов, а динамики там оставляют желать лучшего(также Ютюб урезает качество звука). А так в идеале надо использовать пантограф с поп фильтром и держать микрофон на расстояние 10 см.
Обзор нормальный, выводы-бредовые... Очень хорошее соотношение цена-качество. Очень хороший звук для начинающих... Все, что ощутимо лучше стоит от 10к...
Что значит не хорошее звучание? Есть сравнения этого микрофона с AKG c451 и звук очень-очень похожий. У Fifine другой звук, да, больше верхов и меньше низов, но это не минус, это характер устройства.
AKG C451 и FIFINE K-669 - это два совершенно разных микрофона. Первый - инструментальный кардиоидный микрофон узконаправленного действия для передачи качественного звука музыкальных инструментов, а второй всенаправленное китайское бюджетное г@вно с электретным капсюлем, для передачи голоса низкого качества.
На самом деле он не так плох. Все USB микрофоны используют электретный капсуль, а единственный конденсаторный USB микрофон был снят с производства. Так что он не такой уж и плохой, я его приобрёл и использую, спасибо за информацию о том, что с расстояния более 10 см присутствует эффект железной бочки, теперь пишу с расстояния 7 см.
Небольшая поправка, из-за невнимательности я написал то, что все USB микрофоны используют конденсаторный капсуль, но имел в виду то, что все USB микрофоны используют электретный капсуль.
Приветствую! В оправдание своих слов можете предложить альтернативу хотя-бы не жороже чем в 2 раза, но лучше (не дороже с учётом, что это usb и тут не требуется фантома, коммутации и драйверов)? Если нет, тогда, грош-цена вашему мнению. За такие деньги на этот микро вообще грех жаловаться. Понятно что далеко не студийное качество, но для блогеров и записи каких-то демо-записей и идей за 2000 деревянных, альтернатив я даже представить не могу. Иминитые бренды (из usb) стоят минимум от 10000+
Сам пользуюсь таким микрофоном и скажу, что цена-качество у него хорошее. Для озвучки книг или начинающего блогера более чем достаточно. А для простых задач типа общения даже большое излишество. Естественно петь(орать) в любой электрет плохая идея. Я чуть погодя модернизировал его, поставив капсюль побольше, теперь низ и чувствительность повысились. Кстати как можно ругать микрофон за низа, в чем прикол звучать как юный Шатунов...
Смотрел на ютубе ролик, как человек заменил капсюль в этом микрофоне на реально конденсаторный стоимостью около 2к (точно не помню), звук стал лучше на много.
683 уже поинтереснее, взял себе, доволен им. В отличии от 669, здесь уже есть паралон под железной сеткой, нет металлического призвука, более объёмный и насыщеный звук, красивые низкие, съёмный кабель, подключение к type C и разъём 3,5 для подключения наушников для мониторинга, есть индикация и кнопка мут. По звуку однозначно лучше 669, и по комплектации, и по функциям, советую его. Брал версию Т683, комплектация просто шикарна, взгяните в интернете. На али дорогой, но в Украине он стоит 65$ - 1800 грн.
Здравствуйте, такая проблема с этим микрофоном когда говорю громко в него(не прям кричу) то при записи слышно что на высоком тоне есть какое-то "жужжание", как это можно убрать, в аудишине например или обс🤔, за ранее спасибо 👍
Собирался покупать такой, насмотрелся продажных блогеров, теперь наверно не буду, поищу другой вариант, поскольку я ищу микро хорошего качества, спасибо за обзор!
Его стоимость всего $40 и дает громкий звук без дополнительного усилителя, который кстати стоит от $20. Поэтому за такие деньги, мне кажеться, ему конкурентов нет!
Сложно сказать, всё надо пробовать самому, да и "чувство качественности" у всех разное. На ютубе большинство блогеров, нахваливают китайский ширпотреб, чтобы заработать немного на реферальных ссылках, чем больше подписчиков у канала, тем соответственно больше расхваливают и рекламируют товар который является далеко не таким как его представляют, по телевизору же то же самое!!!
@dobermann я кстати тепер чуть жалею что купил Fifine K670 звук очень нравиться но жыву на очень шумной улице, а если бы купил динамический то шум улиц грузовикоі и камазов не было бы слышно!!
Чтобы что-то предложить нужно всё попробовать, у меня нет такой возможности. Я для озвучивания своих роликов использую самодельный микрофон (колхоз стайл) и USB звуковую карту, можно и без неё. Да, шума больше, но проблема решается в звуковом редакторе. ua-cam.com/video/vGeJMjLrnF8/v-deo.html
Лол, хочу огорочить, но существуют конденсаторные микрофоны бюджетного сегмента начиная от 4к, конечно в таких микрофонах не такие материалы и качество сборки, но в них в прямом смысле этого слова используются конденсаторные капсюли, берем пример бюджетного behringer или AKG и внимательно рассматриваем капсюль и никакого "электролитного" капсюля вы там не найдете.
Капсуль то стоит 150р, провод бесплатно, но тут сам прикол что плата же еще есть, то есть тот капсуль напрямую ечли подклбяить в 3.5 будет очень тихо, нужно паять усилитель какой то. И тогда цже в линейный вход получится тоже самое но я например паять умею но в чхемах не шарю, легче на авито взять за тыщу
Никакого усилителя не надо, есть USB звуковые карты стоят от 80 руб. и больше, чем дороже карта чем качественнее звук. Вот это же видео немного дополненное: dzen.ru/video/watch/623f4219f898e775ca05982b
Все видео начиная с февраля 2017 года на моём канале озвучены с этого микрофона, недавно поменял USB звуковую карту, ранее пользовался вот этой, купил в 2017 за 55 руб: ua-cam.com/video/b1kjKPlMc5o/v-deo.html
Не знаю, я просто сделал обзор на то что я купил. У всех разные цели использования микрофона: кому-то петь, кому-то для онлайн игр, этим и определяется выбор! Как оказалось из аналитики комментариев данного видео, большинство пользователей качество данного микрофона устраивает вполне, так что наверно он не такой плохой, для определённых целей и учитывая его стоимость!🙂
Мой канал НЕ сотрудничает ни с одним рекламодателем, я снимаю исключительно то что делаю дома и оставляю об этом своё мнение, которое может отличаться от другого.
Он по-моему ослеп На видео показано два типа микрофона T669 и K699 вот из-за этого у того электретный, а у этого конденсаторный преобразователь. Так что дорогие мои, не сомневайтесь в своей покупке)
Ты прикидываешься?)) Т669 - это комплект микрофон+стойка и прочая дрянь, а К669 - это чисто сам микрофон. Все они конденсаторные-электретные. Так что оба неправы.
Я который недавно купил этот микро протестил и звук афигенный 🗿
Не трынди, звук в твоих видосах паршивый.
+
БЛЯЯЯ ЧЕЛ Я ОТКРЫЛ ТВОЙ РОЛИК ПОСЛЕДНИЙ МНЕ ЧУТЬ ПЛОХО НЕ СТАЛО, ГОСПОДИ ПОЧИСТИ СВОЙ ПК. Я БЫ НЕ ВЫДЕРЖАЛ ЗА ТАКИМ СИДЕТЬ.
@@Er1shaw это бандикам виноват
@@Er1shaw 😁😁
сидеть в полуметре от конденсаторного, пусть и электретного, микрофона в неподготовленном помещении и жаловаться на паршивый звук - это сильно
Озвучено с 5 и 20 см, не надо передёргивать!
@@perfectionist с 5 см звук норм
@@perfectionist похоже зависит качество микрофона от партии как обычно бывает у китайцев, сначала делают бомбезное качество потом удешевляют производство, может подключение в юсб 2.0 и 3.0 решает проблему? В общем не важно, за свою цену - вполне хороший звук даже в вашем примере
Fifine 669 это конденсаторный микрофон если что уже разбирали его и там стоит плата неплохая. Конденсаторный микрофон на основе электрета это разновидность такая, есть дорогие они сделаны из мембраны с высокой поляризацией с добавлением драгоценных металлов а есть электрет тоже мембрана с нанесением электрета. "Диэлектрик, длительное время сохраняющий поляризованное состояние после снятия внешнего воздействия, которое привело к поляризации этого диэлектрика, и создающий в окружающем пространстве квазипостоянное электрическое поле"
бред. К покупке советую при бюджете 3к. За 2 тысячи звук прекрасный. Если автор хотел стать героем который "откроет всем глаза", то попробуйте в другой раз, и по поводу
раз этот микрофон для вас плох, вы наверно еще не видели что в DNS продают за эти деньги :)
Микрофон отличный и качество звука у него весьма достойное для своих 2000-2500 рублей. Никаких заморочек с фантомным питанием и драйверами. На мой взгляд, в линукс он шумит меньше, чем под виндой, но под виндой есть отличные VST-шумодавы. Лично я очень доволен покупкой. Ну а чтобы ожидать за такую цену профессионального качества, то надо быть -немного- абсолютно отбитым на голову. Что касается капсуля, то автор сам говорит в ролике, что электретный микрофон является одной из разновидностей конденсаторных микрофонов. Так в чём обман? Договаривать тут китайцам ничего не требуется, т.к. его низкая цена и отсутствие фантомного питания, априори подразумевают более дешёвое и доступное решение. Если вы профессионал, то ясен пень вы не полезете на Али за дешёвым микрофоном, или чем-то там ещё. Если вы начинающий блогер/стример/геймер и микрофон вам нужен для подкастов и ютьюба, то такого микрофона вам будет более, чем достаточно.
Я озвучиваю свои ролики с микрофона, который сделал сам, не вложив в него ни копейки. Использую его совместно c USB звуковой картой за 65 рублей. Он по качеству лучше микрофона из видео (без обработки). Да, есть шум, но проблема решается в звуковом редакторе. ua-cam.com/video/vGeJMjLrnF8/v-deo.html
@@perfectionist
Не у каждого дома можно найти электретный капсуль, паяльник и экранированные провода. А это значит их придётся покупать. Никто не спорит с тем, что микрофон можно сделать самому и что он, вероятно, обойдётся дешевле и если повезёт, то ещё качественней покупного. Но если не хочется заморачиваться с пайкой и при этом наблюдать на столе красивое и вполне качественное устройство вместо куска трубы, то 2к не такие уж большие деньги. Тем более, если такой микрофон попадает в кадр.
Поэтому если рассматривать не самодельные варианты, то альтернативы 669-му по соотношению цена/качество я не нашёл.
@@leksinvest Да, сам на каждый сможет сделать, тут я согласен. Лично мне 2500к жалко за микрофон внешне привлекательный, но с посредственным качеством звучания. Брал у знакомого петличный микрофон "Boya" качество очень понравилось и с видеокамерой звук довольно качественный.
@@perfectionist
На ютьбе есть сравнение FIFiNE 669 и Blue Yeti, который стоит 13к рублей. Разницы на слух практически нет. Поэтому про "посредственное качество" 669-го, утверждение довольно спорное.
@@leksinvest Наивные люди, большинство блогеров с большим количеством подписчиков на ютуб продажны, в сравнении голимая реклама, а в описании к видео реферальные ссылки где купить товар, за которые автор получит процент. Естественно товар "облизывается" как только можно, что бы больше человек повелись на ссылки.
я все время пользовался петличкой. И этот микрофон для меня не только радует глаз, но и звучание у него значительно превосходит звук петлички. И мне этогодостаточно. Хотя, если бы я увидел ваши видео раньше, возможно заказал бы самодельный микрофон у вас. Правда, есл ибы Вы мне показали разницу между этим микрофоном и настоящим конденсаторным.
На мой взгляд звук неплохой. В основном все смотрят с смартфонов, а динамики там оставляют желать лучшего(также Ютюб урезает качество звука).
А так в идеале надо использовать пантограф с поп фильтром и держать микрофон на расстояние 10 см.
Обзор нормальный, выводы-бредовые... Очень хорошее соотношение цена-качество. Очень хороший звук для начинающих... Все, что ощутимо лучше стоит от 10к...
Что значит не хорошее звучание? Есть сравнения этого микрофона с AKG c451 и звук очень-очень похожий. У Fifine другой звук, да, больше верхов и меньше низов, но это не минус, это характер устройства.
AKG C451 и FIFINE K-669 - это два совершенно разных микрофона. Первый - инструментальный кардиоидный микрофон узконаправленного действия для передачи качественного звука музыкальных инструментов, а второй всенаправленное китайское бюджетное г@вно с электретным капсюлем, для передачи голоса низкого качества.
@@perfectionist вас цена в 500 баксов не смущает
@@robot_112 Конечно нет)
Разве у кого-то нету лишних 500$?)
На самом деле он не так плох. Все USB микрофоны используют электретный капсуль, а единственный конденсаторный USB микрофон был снят с производства. Так что он не такой уж и плохой, я его приобрёл и использую, спасибо за информацию о том, что с расстояния более 10 см присутствует эффект железной бочки, теперь пишу с расстояния 7 см.
Небольшая поправка, из-за невнимательности я написал то, что все USB микрофоны используют конденсаторный капсуль, но имел в виду то, что все USB микрофоны используют электретный капсуль.
@@Romqcq согласен есть более ужастные микрофоны это не самое дно
Знаешь, если записывать в туалете или кладовке, нехер удивляться. Ставлю диз
А для фифина что студия, что туалет)
@@osterars поэтому их сливают по дешёвке на авито...
Приветствую! В оправдание своих слов можете предложить альтернативу хотя-бы не жороже чем в 2 раза, но лучше (не дороже с учётом, что это usb и тут не требуется фантома, коммутации и драйверов)? Если нет, тогда, грош-цена вашему мнению. За такие деньги на этот микро вообще грех жаловаться. Понятно что далеко не студийное качество, но для блогеров и записи каких-то демо-записей и идей за 2000 деревянных, альтернатив я даже представить не могу. Иминитые бренды (из usb) стоят минимум от 10000+
3:00 Сравнил яйцо с алмазом. 2,5 тысячи и 200+ тысяч рублей 😮
Сам пользуюсь таким микрофоном и скажу, что цена-качество у него хорошее. Для озвучки книг или начинающего блогера более чем достаточно. А для простых задач типа общения даже большое излишество. Естественно петь(орать) в любой электрет плохая идея.
Я чуть погодя модернизировал его, поставив капсюль побольше, теперь низ и чувствительность повысились. Кстати как можно ругать микрофон за низа, в чем прикол звучать как юный Шатунов...
Я пробовал, вроде неплохо
Спасибо за честное мнение об этом "микрофоне".
Успехов вам желаю!
Микрофон в кавычках? Аха ха х
@@1610dim ну да в кавычках
@@edsaz9747 Ну правильно, на самом деле это вибратор :)
Хотелось бы ролик с тестом звука после замены капсюля на те, которые за 250 р с Алиэкспресса...
Смотрел на ютубе ролик, как человек заменил капсюль в этом микрофоне на реально конденсаторный стоимостью около 2к (точно не помню), звук стал лучше на много.
@@perfectionist скинь ролик
@@_NEUROX_ К сожалению не запомнил о нём ни какой информации.
683 уже поинтереснее, взял себе, доволен им. В отличии от 669, здесь уже есть паралон под железной сеткой, нет металлического призвука, более объёмный и насыщеный звук, красивые низкие, съёмный кабель, подключение к type C и разъём 3,5 для подключения наушников для мониторинга, есть индикация и кнопка мут. По звуку однозначно лучше 669, и по комплектации, и по функциям, советую его. Брал версию Т683, комплектация просто шикарна, взгяните в интернете. На али дорогой, но в Украине он стоит 65$ - 1800 грн.
Здравствуйте, такая проблема с этим микрофоном когда говорю громко в него(не прям кричу) то при записи слышно что на высоком тоне есть какое-то "жужжание", как это можно убрать, в аудишине например или обс🤔, за ранее спасибо 👍
Можно поиграться с настройками аудио сигнала, если не поможет, то что то с аппаратной частью, здесь сложнее, нужно смотреть!
А аудио сигнал это чувствительность микрофона? 🤔
@@МаксФещук-в9о В интернете много видео о настройке оборудования для этого микрофона.
Автор торлит вас!. микрофон просто отличный за такую цену. :)
Спасибо за видео. Еще раз убедился что нужно брать именно его.
Собирался покупать такой, насмотрелся продажных блогеров, теперь наверно не буду, поищу другой вариант, поскольку я ищу микро хорошего качества, спасибо за обзор!
Я купил, просто отличный звук. Своих денег стоит.
Ну это для себя. Пускай бедные школьники покупают свой фифин дальше.
Его стоимость всего $40 и дает громкий звук без дополнительного усилителя, который кстати стоит от $20. Поэтому за такие деньги, мне кажеться, ему конкурентов нет!
@@трен +
@@maryanetto ++++
Впринципе обзор довольно таки грамотный, но все же что есть лутше за $40-50 ?)
Сложно сказать, всё надо пробовать самому, да и "чувство качественности" у всех разное. На ютубе большинство блогеров, нахваливают китайский ширпотреб, чтобы заработать немного на реферальных ссылках, чем больше подписчиков у канала, тем соответственно больше расхваливают и рекламируют товар который является далеко не таким как его представляют, по телевизору же то же самое!!!
@dobermann я кстати тепер чуть жалею что купил Fifine K670 звук очень нравиться но жыву на очень шумной улице, а если бы купил динамический то шум улиц грузовикоі и камазов не было бы слышно!!
@dobermann а какой динамический микро может быть конкретно с апаратурой вместе до $50-80 ?
и к нему еще усилитель надо хотя бы за $20 да?
@dobermann хорошо, спасибо!
@Perfectionist найди микрофон за такую же цену, но только лучше, умник
критикуешь, предлагай. Посоветуй микрофона за 2500 с лучшим качеством звука.
Чтобы что-то предложить нужно всё попробовать, у меня нет такой возможности. Я для озвучивания своих роликов использую самодельный микрофон (колхоз стайл) и USB звуковую карту, можно и без неё. Да, шума больше, но проблема решается в звуковом редакторе. ua-cam.com/video/vGeJMjLrnF8/v-deo.html
@ДЖЕЙСОН РЭЙ к этому микрофону ещё звуковуху нормальную надо
@ДЖЕЙСОН РЭЙ тогда звук у него без зк будет еще хуже, чем в фифайне
Лол, хочу огорочить, но существуют конденсаторные микрофоны бюджетного сегмента начиная от 4к, конечно в таких микрофонах не такие материалы и качество сборки, но в них в прямом смысле этого слова используются конденсаторные капсюли, берем пример бюджетного behringer или AKG и внимательно рассматриваем капсюль и никакого "электролитного" капсюля вы там не найдете.
"электролитного" капсюля вы там не найдете - конечно не найдём, потому что там стоит электретный😁
Может это помехи в сети у вас или звуковая карта
Капсуль то стоит 150р, провод бесплатно, но тут сам прикол что плата же еще есть, то есть тот капсуль напрямую ечли подклбяить в 3.5 будет очень тихо, нужно паять усилитель какой то. И тогда цже в линейный вход получится тоже самое но я например паять умею но в чхемах не шарю, легче на авито взять за тыщу
Никакого усилителя не надо, есть USB звуковые карты стоят от 80 руб. и больше, чем дороже карта чем качественнее звук. Вот это же видео немного дополненное: dzen.ru/video/watch/623f4219f898e775ca05982b
Все видео начиная с февраля 2017 года на моём канале озвучены с этого микрофона, недавно поменял USB звуковую карту, ранее пользовался вот этой, купил в 2017 за 55 руб: ua-cam.com/video/b1kjKPlMc5o/v-deo.html
вы же близко его держите ко рту. как тот же фифайн не получися использовать@@perfectionist
Обзор хороший. Спасибо! Но звук то вроде не такой уж и плохой, если обработать и шумы подрезать
За 1600 рублей по месту - отличный микрофон
Ну, среди ста положительных отзывов должен быть и отрицательный один, ладно)
Я смотрел сравнение своего микрофона sven за 300 руб и этого но у этого лучше качество звука хотя очевидно что лучше
Ок.какой микрофон взять в ценовом диапазоне 2тысячи рублей?)если не этот.
Не знаю, я просто сделал обзор на то что я купил. У всех разные цели использования микрофона: кому-то петь, кому-то для онлайн игр, этим и определяется выбор! Как оказалось из аналитики комментариев данного видео, большинство пользователей качество данного микрофона устраивает вполне, так что наверно он не такой плохой, для определённых целей и учитывая его стоимость!🙂
Борис, купи хорошую петличку за такие деньги....все деньги уйдут в качественный звук на не на корпус микрофона и плохой капсуль
Жаль что автору попалась китайская копия
хаххахах за такую низкую цену звук топ
купил знакомому 🙃
Сколько конкуренты за обзор заплатили?
Мой канал НЕ сотрудничает ни с одним рекламодателем, я снимаю исключительно то что делаю дома и оставляю об этом своё мнение, которое может отличаться от другого.
Он по-моему ослеп
На видео показано два типа микрофона T669 и K699 вот из-за этого у того электретный, а у этого конденсаторный преобразователь.
Так что дорогие мои, не сомневайтесь в своей покупке)
Ты прикидываешься?)) Т669 - это комплект микрофон+стойка и прочая дрянь, а К669 - это чисто сам микрофон. Все они конденсаторные-электретные. Так что оба неправы.
Недавно купил такой хороший по мне дак микрофон дешевле и лутше точно нету.
Любопытно! Качественный обзор
Почти все микрофоны электретные потому что электретный это и есть конденсаторный электретный это когда только с одной стороны звук хорошо ловит.