В последнее время в видео на канале Droider стало очень много фактических ошибок. Например, USB4 версии 1 поддерживает скорость вплоть до 40 Гбит/сек, а не до 20 Гбит/сек, как указано в видео (это только минимально допустимая скорость). 20 Гбит/сек было доступно ещё в USB 3.2 Gen 2x2 (а не 10 Гбит/сек из видео). В ассиметричном режиме (а не асинхронном, как сказано в видео, это разные понятия, слово «ассиметричный» понятно даже простому обывателю) USB4 версии 2 способен выдать 120/40 Гбит в секунду (а не 120/20, как опять неверно указали в видео, ведь в сумме скорости в обе стороны дают 160 Гбит в секунду, а не 140). И, по-моему, компания Intel ещё в 2019 году передала стандарт Thunderbolt организации USB-IF, но я не знаю, повлияло ли это на лицензионные выплаты компании Intel. На канале прекрасная подача материала, но эти ошибки очень в последнее портят качество видео, как будто над сценарием не оказывается должной редакторской работы.
Мне, ITинженеру с 25 летним стажем, такая подача информации (кругом-бегом) очень мешает восприятию и сразу возникло желание открыть справочник и самому всё проверить!
мне с 24 летним стажем не мешает в целом понятно все, а какие там скорости - похер 🥸 все равно я этим не пользуюсь просто ты мыслиш как 95% биороботов при помощи 1 и 0 + у тебя инфа еще пролазит по битам а я мыслю образно, поэтому у меня разом буфер заполнился, все обработалось и получилась целая картинка без задротских подробностей для этого и создается такой ролик
Посмотрел пока до 1:38. Думаю автору текста нужно внести коррективы и дополнительное видео снять. Интерфейс общего значения в электронной технике = разъём, а способ передачи - протокол. Поправьте меня если что)
Вы самый треш не рассказали, про кабели. Не все с виду совершенно одинаковые кабели поддерживают все возможные режимы. Если покупаешь сказочно дорогой кабель с молниями, то он, конечно, всё поддерживает. Но если покупаешь кабель с вменяемым ценником, никогда не угадаешь, какие режимы там могут не работать
@@Super-Agent_008 Я конечно извиняюсь... Ага, особенно китайские производители укажут, так укажут.😂 Почитаешь потом отзывы на Алиэкспрессе, капец. Я так и не смог за вменяемую цену, что-то из кабелей тандерболт4 выбрать.
И зарядом ноутбука у которого TB4, тоже не понятно. У меня ноутбуки с USB3 почти любыми мощным зарядным заряжает и даже от powerbank 120w. А бук с TB4 , не хочет брать заряд. Может надо купить кабель TB4?
В некоторых ноутбуках не обозначают знак молнии, так же и на кабеле» просто в характеристиках пишут с поддержкой usb4 gen… Потому что значок это дополнительные права расходы для производителя
Насколько я понял из данного видео - значок молнии - это про Thunderbolt... если честно, сам ни разу не встречал (или не знал) - теперь буду приглядываться, хотя бы в познавательных целях.. )))))
@@D74R я тоже встречал только в офисе (работаю айтишником): раб ноутбуки подключены через коротенький кабель thunderbolt к док станцию, а к док станцию 2-3 монитора, принтер, lan, мышь, клава и т.д.
А самое главное, что ящики с тандерболиами 4 и тандерболтами 5 окрашены в разные цвета и перевозят их с разной скоростью. В отличие от юсб 4 и юсб с, которые есть не в каждом компьютере, но есть везде. То ли дело тандерболт. Но не всегда он. Не перепутайте)
У вас в разных моментах видео написаны разные скорости передачи данных для аналогичных типов USB, то пишете USB 4 = 40Gb/s, то 20, потом говорите что USB 3 в лучшей своей версии выдавал то 5Gb/s , то 10Gb/s, хотя до этого писали 20Gb/s для USB 3.2 и 10Gb/s для USB 3.1. Вы хоть сравнивайте информацию, которую выкладываете.
Афигеть Скорость передачи данных стала настолько высокой, что она просто избыточна для рядовых пользователей. Даже 20гбит/с (2.5ГБ/с) это очень дофига для чего угодно. Даже на материнских платах стандарт PCIE 4.0 настолько быстрый, что он избыточен даже для самой лучшей потребительской видеокарты, что его просто нечем нагрузить. Вы вряд ли найдете какую либо флешку, которая вообще осилит такую скорость, что сейчас предлагают Тандерболт и УСБ 4. А даже если и найдете, то очень вряд ли ее купите. Я думаю, что это очень даже круто, что технологии, доступные предназначенные для рядового потребителя, идут с очень большим опережением его базовых задач. Сейчас даже USB 3.2, да боже, 3.0 99% пользователей хватит с запасом. И это афигенно.
3:34 - забавно что в этой осменожке: 2 разъема похожих на micro-usb один уже почти забытый mini-usb, лайтнинг и та-дам!! usb-c "ты должен был бороться со злом а не примкнуть к нему". По факту там используемые лайтнинг и микро usb. Остальную кучу в текущем контексте можно смело выкинуть. 11:41 - и тут после экскурса в историю становится понятным что не любой usb-c это thunderbolt, и не любой thunderbolt это usb-c, т.к. thunderbolt 1 и 2 версии это mini-dp. 14:55 - это то о чем я говорю с первого дня появления usb-c. Он не упрощает, а только путает, теперь по виду разъема не понятно для чего он предназначен и что умеет в данном конкретном устройстве. Вот я хочу подключить телевизор к мобильнику, а у него нет в разъеме hdmi выхода. И где об этом пишут? Вот в старом моем xperia acro s все очевидно. Плюс сами провода, сходил купил провод, а он оказывается только для зарядки и содержит лишь линию usb2.0 и ничего передавать не умеет. И наоборот если мне нужна только зарядка телефона от павербанка, зачем мне эти 4 экранированные дифпары? 17:50 - забавно было обнаружить в ноутбуке с зарядкой по usb-c что через этот-же порт можно вывести hdmi и он предназначен не только для зарядки. Остается вопрос, зачем он там при наличии полноразмерного разъема, и как заряжать ноутбук если монитор подключен по usb-c? Ладно, очевидно что это удобно в режиме дока, подключил одним кабелем ноут к хабу и тут сразу и монитор, и сеть, и зарядка, и жесткий диск/ssd, и принтер, и клавомышь.
На одной чаше весов запутанные пользователи. На другой - универсальность разъема: как ты и отметил, подключил к хабу и кайфуешь. И один/два разъема вместо 4-5 на устройстве. Что перевесит, что важнее?
@@ИмяФамилия-э4ф7в вот честно на телефоне удобнее иметь отдельные разъёмы каждый под свою задачу. Для зарядки/пк, для наушников и hdmi, чем придумывать хитрые схемы как все это одновременно подключить. Тем более где-то в полевых условиях.
Вот перешли к единому USB-C. Так вот надо просто заставлять производителей писать USB-C 5 / 10 / 20 / 40 / 80 Гбайт/с а тандерболд убрать нафиг вообще чтобы не путался.
Самая большая теперь проблема - найти подходящий кабель. Производители и магазины просто рассматривают кабели как type-c и всё и ты банально не знаешь какой именно покупаешь. Особенно что касается usb 3.2, поскольку еще есть gen 2 и gen 2*2 и конкретный из них днём с фонарём не сыщешь. А те производители что указывают поколение в основном хотят за свои кабели прайс х3-5, что не всегда оправдано самим качеством кабеля
А теперь вопрос: "Является ли полностью нафаршированеый кабель USB 4.2 технически идентичным кабелю Thunderbolt 5?" И "Взаимозаменяемы ли они, если, например, воткнуть кабель с поддержкой Thunderbolt в разъемы с поддержкой DisplayPort?"
Нет ребят, в начале вы показали 2 usb-c кабеля. То что эпл кладёт для зарядки макбуков это usb 3 с поддержкой зарядки до 240 ватт, это не Thunderbolt. Thunderbolt они продают отдельно и стоит он дороже
@@Slavasilя пришел узнать, что такое тандерболт? мне теперь слушать откуда произошли юсб, так может в принципе начать историю, с большого взрыва? ведь как бы появились юсб, без большого взрыва? никак, ну все, по сути важная информация
Бодро подали, но сценарий, кадры, ролики как будто подбирались второпях. То USB (A) одинаков, то до 3-ей версии. Скорости туда-сюда пляшут. Пока комменты не глянул, на цветокор не обращал внимания) Ну миленький вышел, норм) А ещё про провода, жаль, не сказали( (всё-таки провода TB-шные пипец толстые)
Micro-USB - та штука, которую ты должен был менять после нескольких десятков использований, ибо расшатывалась или отходили контакты, что мешало зарядке
Порт - это термин со многими значениями, он может обозначать и физический разъём, и программный интерфейс. Причем в официальной тех. документации он обычно обозначает именно интерфейс (порты процессоров, микроконтроллеров и т.д), а для обозначения разъёма это скорее жаргонное слово. Поэтому в тех случаях, когда речь идёт и о том, и о другом, слово "порт" лучше вообще не использовать.
Что за херню ты несешь?! Что значит это нам самим не нужно?! Гений, билять. Нам НАДО, чтобы спецификация имела строгие рамки и устройство ОБЯЗАТЕЛНО соответствовало стандарту интерфейса. Выбирая устройство с USB 4v2 я хочу быть уверен, что там всё согласно спецификации. И USB-IF, как и любой другой сертифицирующей организации, нужно руки отрывать за то, что они позволяют отходить от стандарта. Ты сам сперва акцентировал внимание, что порт ≠ интерфейс, а потом начинаешь затирать херню про "это вам самим не надо переплачивать за сертификацию в телефоне"... Серьезно? А может мне просто нужен *порт* USB Type-C и поддержка PD 3.0 и всё, а какая там версия интерфейса не важно? Но ведь там никто и не заявляет, что там версия 4.
Именно. Про "ТБ даёт гарантию" тоже кек, конечно. Если для девайса заявлен пд3 и усб4 - то там +- всё то же самое, разница в деталях только. Но про детали рассказывать - это же надо запариться и найти их) Проще затереть про "гарантию"
Контроллер USB4 в мониторе имеет только поддержку HDMI. Во внешнем диске - передачу данных; В повер банке - большую мощность зарядки. И все это по отдельности стоит на много дешевле "полного фарша", а значит и продукт дешевле. USB это просто инструмент который дает возможности построить что тебе надо не переплачивая, а вот честно указывать что твой юсб поддерживает - это претензии к производителям техники, а не к разработчикам стандарта.
Некоторый важный нюанс - если хочется 4К 144гц то кабеля придется выбирать оптоволоконные или мучительно выбирать из медных. Причем владельцам HDMI 2.1 попроще - уже есть оптоволоконные версии для ТБ4. Владельцам DisplayPort придется ждать массового выхода мониторов и видеокарт под этот разъем. И только потом появятся оптоволоконные кабеля.
Я так понял, есть стандарт, но производитель техники или кабеля может как хочет его менять, добавлять либо убирать оттуда функции. Тогда напрашивается вопрос: зачем вообще нужен этот стандарт, если у каждого производителя он свой?
По моему в видео упущено самое главное, являются ли USB-C и THUNDERBOLT бинарно совместимыми с точки зрения данных и команд для выбора режимов работы, ибо ранее USB-C уже мог быть комбинированным с Mini-DP и прочими, и когда USB-C стал включать в себя THUNDERBOLT, есть ли гарантия на то, что если включить в разъём USB 4v2, который точно реализует в себе все возможности стандарта (но почему то не помечен как THUNDERBOLT) с устройством на котором явно заявлено что ему требуется THUNDERBOLT (например оно работает по Mini-DP или PCI-E)
анекдот: когда создатель порта ЮСБ скончался его положили в гроб и опустили в яму. Потом понял что опустили верх ногами, вытащили и перевернули, а потом опять поняли что изначально была правильно, и снова перевернули. Бог есть!
USB разрабатывался как замена COM и LPT (последовательный и параллельный) портов. Они тоже несимметричные (защита от дураков) и это было нормально подключить принтер или модем один раз и потом пользоваться годами. Втыкать / перетыкать флешки по сто раз в день стали сильно позже, а сделать свой разъем для сматрфонов мозгов хватило только через лет 10. Вот этих безмозглых и нужно варить в смоле в аду.
Потому и есть куча шин , что есть такие специалисты, которые много болтают не по существу , да ещё и заканчивают свой спич откровенной дичью про нужность всем эпловского болта. ))
Главное не сказано. Скорости то одинаковые, а задержки и протоколы передачи данных особенно у дисков сильно разные. Если использовать м2, разница между интерфейсами колоссальна. И по этому профессионалы будут использовать Тандерболт и дальше.
Угнетает примитивность всех этих цифровых наворотов.Все равно последовательный интерфейс это "- rx,tx,+-" .Хоть ты тресни.Можно добавить пару d и замутить чтото с протоколами.Никакой связи со скоростью тут нет,все выдумки.
Может я чего не понял после просмотра у меня появился вопрос, допустим есть 2 устройства c "usb4.2" и "Thunderbolt 5", и подключив их меж собой, что случится с скоростями и Т.Д? Понимая что они электрически идентичны кажется что не должно что то поменяется.
Ага, вот только сколько комбинаций может быть? Допустим, у нас 5 протоколов, и, по идее, устройство может поддерживать любую их комбинацию. Продолжать?
Как узнать спецификацию интерфейса usb 4 на моем ноутбуке? Как узнать какая у него скорость 20 или 40 Гб/с? Нигде ничего не написано ни в аиде, ни в диспетчере устройств винды. Рядом с поротом просто написано USB-PD (т.е. поддерживает зарядку). На сайте леново про мой ноутбук написано что это порт usb 4 с поддержкой зарядки 140 Вт и displayport 1.4, но ничего про скорость передачи данных. В гугле ничего кроме бесполезной инфы не гуглится. И кстати из вашего видео я так и не понял, что будет, если купить кабель для тандерболта или устройство поддерживающее тандерболт и подключить к порту usb 4, будет ли он работать (и какая скорость будет тогда?) или тупо не заработает?
В последнее время в видео на канале Droider стало очень много фактических ошибок. Например, USB4 версии 1 поддерживает скорость вплоть до 40 Гбит/сек, а не до 20 Гбит/сек, как указано в видео (это только минимально допустимая скорость). 20 Гбит/сек было доступно ещё в USB 3.2 Gen 2x2 (а не 10 Гбит/сек из видео). В ассиметричном режиме (а не асинхронном, как сказано в видео, это разные понятия, слово «ассиметричный» понятно даже простому обывателю) USB4 версии 2 способен выдать 120/40 Гбит в секунду (а не 120/20, как опять неверно указали в видео, ведь в сумме скорости в обе стороны дают 160 Гбит в секунду, а не 140). И, по-моему, компания Intel ещё в 2019 году передала стандарт Thunderbolt организации USB-IF, но я не знаю, повлияло ли это на лицензионные выплаты компании Intel. На канале прекрасная подача материала, но эти ошибки очень в последнее портят качество видео, как будто над сценарием не оказывается должной редакторской работы.
Может сценарий написал ИИ?
Ролик про miniLED смотрели?) Вот это прям дно.
А ещё это "ПиСиАй И" лично меня убивает просто
А еще тритон и трезвучие у них это одно и тоже это же ужас
тоже начал замечать
в 90-х мы расшифровывали USB на компах, как Unused Serial Bus, потому что никаких устройств для него не было в продаже :-))))
Та ладно, в 98-м у меня появился цветной струйный принтер HP на USB
@@alexeyborysevych5460мажер
Клавы и мыши сразу появились
@@davidfainitski4201 у нас были PS/2
@@davidfainitski4201 пфф! мышь на юсб это было круто. хотябы если случайно выдернул то не надо комп перезагружать чтоб снова увидел.
Универсальный серийный автобус)))
Если избивать человека кабелем Thunderbolt 5, то результат будет гораздо эффективней, чем от Thunderbolt 4.
Скорость провода будет больше😂
Пруфы?)
Можно пожалуйста объяснительную бригаду. Какая разница, каким шнуром бить? Всё равно будет больно!
@Ryabov_Petr да, потому что thunderbolt всегда обеспечивал заявленную боль.
@@them00vie Он на себе проверил, а ютюб не разрешает такие видео
Мне, ITинженеру с 25 летним стажем, такая подача информации (кругом-бегом) очень мешает восприятию и сразу возникло желание открыть справочник и самому всё проверить!
Жиза
мне с 24 летним стажем не мешает
в целом понятно все, а какие там скорости - похер 🥸
все равно я этим не пользуюсь
просто ты мыслиш как 95% биороботов при помощи 1 и 0 + у тебя инфа еще пролазит по битам
а я мыслю образно, поэтому у меня разом буфер заполнился, все обработалось и получилась целая картинка без задротских подробностей
для этого и создается такой ролик
Слишком старый
Так это для тех кто в кепочках в помещении сидит и скролит ленту.
Мне меньше лет чем ваш стаж , и я испытываю полностью схожее ощущение
19:42 "usb4 - это универсальный разъём"...но вы же сами всё видео говорили, что разъём - это USB-C и нет разъёма отдельного для usb4
во во, это видео только запутывает ещё больше
А в чем притензия ? Вроде ошибок не было в его словах.
@@Chelovek-2000 в том, что разъёма USB4 не существует. Это всё USB-C
в 4й версии усб разъем остался типа ц
Слово НЮАНС прозвучало столько раз, что невольно пришлось вспомнить анекдот
цветокор делали через монитор с поддержкой Thunderbolt?)
Посмотрел пока до 1:38. Думаю автору текста нужно внести коррективы и дополнительное видео снять. Интерфейс общего значения в электронной технике = разъём, а способ передачи - протокол. Поправьте меня если что)
Вы самый треш не рассказали, про кабели. Не все с виду совершенно одинаковые кабели поддерживают все возможные режимы. Если покупаешь сказочно дорогой кабель с молниями, то он, конечно, всё поддерживает. Но если покупаешь кабель с вменяемым ценником, никогда не угадаешь, какие режимы там могут не работать
Производитель указывает, что этот кабель может
@@Super-Agent_008 Я конечно извиняюсь... Ага, особенно китайские производители укажут, так укажут.😂 Почитаешь потом отзывы на Алиэкспрессе, капец. Я так и не смог за вменяемую цену, что-то из кабелей тандерболт4 выбрать.
@@AugustvideostudioТандерболт - не знаю. А юсб4 на 40гбит и 240вт взял. То что мне и надо было (нет). Если покупать на развес - то да, сложно будет
Длинный Юсб 3.0 с ДЕВЯТЬЮ ПРОВОДАМИ и то купить сложно, а уж про остальное молчу😂😂😂😂😂😂😂😂
И зарядом ноутбука у которого TB4, тоже не понятно. У меня ноутбуки с USB3 почти любыми мощным зарядным заряжает и даже от powerbank 120w. А бук с TB4 , не хочет брать заряд. Может надо купить кабель TB4?
В некоторых ноутбуках не обозначают знак молнии, так же и на кабеле» просто в характеристиках пишут с поддержкой usb4 gen… Потому что значок это дополнительные права расходы для производителя
Насколько я понял из данного видео - значок молнии - это про Thunderbolt... если честно, сам ни разу не встречал (или не знал) - теперь буду приглядываться, хотя бы в познавательных целях.. )))))
@@D74R я тоже встречал только в офисе (работаю айтишником): раб ноутбуки подключены через коротенький кабель thunderbolt к док станцию, а к док станцию 2-3 монитора, принтер, lan, мышь, клава и т.д.
Познавательно. Спасибо! Отдельный респект за грамотное склонение числительных в речи!
Дройдер уже не рассказывает ничего нового, 2-3 года назад был контент совсем другого уровня.
Короткая суть видео: ЮсбСиТандерболтА5 може, а может и не может и главное не перепутать!
И конечно не забываем о разъеме и интерфейсе ! 😂😂😂
@@amberboy2949 А также - об асинхронном режиме: уром - из дома, вечером - наоборот 😁😁
А самое главное, что ящики с тандерболиами 4 и тандерболтами 5 окрашены в разные цвета и перевозят их с разной скоростью. В отличие от юсб 4 и юсб с, которые есть не в каждом компьютере, но есть везде. То ли дело тандерболт. Но не всегда он. Не перепутайте)
0:15
«Любой тандерболт это USB-C»
Тандерболт 1 и 2 тихо курят в сторонке…
Но он говорил про tb3+
Так об этом дальше в видео расказывается
У вас в разных моментах видео написаны разные скорости передачи данных для аналогичных типов USB, то пишете USB 4 = 40Gb/s, то 20, потом говорите что USB 3 в лучшей своей версии выдавал то 5Gb/s , то 10Gb/s, хотя до этого писали 20Gb/s для USB 3.2 и 10Gb/s для USB 3.1. Вы хоть сравнивайте информацию, которую выкладываете.
Так у юсб 4 они две версии показали
@@crouch1603ЕМНИП, то ЮСБ4 это 40 и 80, а не 20 и 80 как показали в видео
Шикарный ролик! Тонна информации которую по иному не представить, лаконично, плотно но мне лично понравилось, все понятно!
Афигеть
Скорость передачи данных стала настолько высокой, что она просто избыточна для рядовых пользователей. Даже 20гбит/с (2.5ГБ/с) это очень дофига для чего угодно. Даже на материнских платах стандарт PCIE 4.0 настолько быстрый, что он избыточен даже для самой лучшей потребительской видеокарты, что его просто нечем нагрузить.
Вы вряд ли найдете какую либо флешку, которая вообще осилит такую скорость, что сейчас предлагают Тандерболт и УСБ 4. А даже если и найдете, то очень вряд ли ее купите.
Я думаю, что это очень даже круто, что технологии, доступные предназначенные для рядового потребителя, идут с очень большим опережением его базовых задач. Сейчас даже USB 3.2, да боже, 3.0 99% пользователей хватит с запасом. И это афигенно.
Парни, большое Вам спасибо за богатый информацией а самое главное от корней до верхов контент! 🙏
Вы всегда на высоте! 👏👏👏
С новым топовым видео!
Спасибо что так подробно обьяснили с примерами. Информация усвоена)
классное видео, мне всё понятно) благодарю Митю и Дроидеров!
Блин, теперь буду знать, что за молния у меня на ноуте у портов.. я думал зарядка )))
3:34 - забавно что в этой осменожке: 2 разъема похожих на micro-usb один уже почти забытый mini-usb, лайтнинг и та-дам!! usb-c "ты должен был бороться со злом а не примкнуть к нему". По факту там используемые лайтнинг и микро usb. Остальную кучу в текущем контексте можно смело выкинуть.
11:41 - и тут после экскурса в историю становится понятным что не любой usb-c это thunderbolt, и не любой thunderbolt это usb-c, т.к. thunderbolt 1 и 2 версии это mini-dp.
14:55 - это то о чем я говорю с первого дня появления usb-c. Он не упрощает, а только путает, теперь по виду разъема не понятно для чего он предназначен и что умеет в данном конкретном устройстве. Вот я хочу подключить телевизор к мобильнику, а у него нет в разъеме hdmi выхода. И где об этом пишут? Вот в старом моем xperia acro s все очевидно. Плюс сами провода, сходил купил провод, а он оказывается только для зарядки и содержит лишь линию usb2.0 и ничего передавать не умеет. И наоборот если мне нужна только зарядка телефона от павербанка, зачем мне эти 4 экранированные дифпары?
17:50 - забавно было обнаружить в ноутбуке с зарядкой по usb-c что через этот-же порт можно вывести hdmi и он предназначен не только для зарядки. Остается вопрос, зачем он там при наличии полноразмерного разъема, и как заряжать ноутбук если монитор подключен по usb-c? Ладно, очевидно что это удобно в режиме дока, подключил одним кабелем ноут к хабу и тут сразу и монитор, и сеть, и зарядка, и жесткий диск/ssd, и принтер, и клавомышь.
На одной чаше весов запутанные пользователи. На другой - универсальность разъема: как ты и отметил, подключил к хабу и кайфуешь. И один/два разъема вместо 4-5 на устройстве. Что перевесит, что важнее?
@@ИмяФамилия-э4ф7в вот честно на телефоне удобнее иметь отдельные разъёмы каждый под свою задачу. Для зарядки/пк, для наушников и hdmi, чем придумывать хитрые схемы как все это одновременно подключить. Тем более где-то в полевых условиях.
Не зря только 7к лайков. Смысла не увидел в этом видео, только запутало всё.
Воды хватит чтоб не только рекламу воткнуть и наполнить миллион олимпийских бассейнов
С цветокором переборщили губы прям розовые))
А минусы?)
тоже обратил внимание что больно уж контрастно как то)
вполне естественный цвет губ кстати
Это не цветокор. Это помада. Будем толерантны. 🤣
@@faurtdark осуждаю
Верните Бориса и Валеру, они рассказывали и более точно и интересней
Я кое-что заметил.
Если бы USA были бы великой страной, то никто бы не изобретал USB
Вот перешли к единому USB-C. Так вот надо просто заставлять производителей писать USB-C 5 / 10 / 20 / 40 / 80 Гбайт/с а тандерболд убрать нафиг вообще чтобы не путался.
Убери себя
А на какую камеру снято видео? Качество просто космос!
Эмблема разведкорпуса из АоТ на кепке :)
Самая большая теперь проблема - найти подходящий кабель. Производители и магазины просто рассматривают кабели как type-c и всё и ты банально не знаешь какой именно покупаешь. Особенно что касается usb 3.2, поскольку еще есть gen 2 и gen 2*2 и конкретный из них днём с фонарём не сыщешь. А те производители что указывают поколение в основном хотят за свои кабели прайс х3-5, что не всегда оправдано самим качеством кабеля
А теперь вопрос: "Является ли полностью нафаршированеый кабель USB 4.2 технически идентичным кабелю Thunderbolt 5?" И "Взаимозаменяемы ли они, если, например, воткнуть кабель с поддержкой Thunderbolt в разъемы с поддержкой DisplayPort?"
было бы не плохо, если еще все типы быстрых зарядок разобрали которые есть на USB-C) писал как то уже про это)
Было же что-то, вроде, у них. Про PD и QC
Нет ребят, в начале вы показали 2 usb-c кабеля.
То что эпл кладёт для зарядки макбуков это usb 3 с поддержкой зарядки до 240 ватт, это не Thunderbolt.
Thunderbolt они продают отдельно и стоит он дороже
Который раз нам рассказывают историю usb на этом канале? Третий?
повторение мать учения (про мать не лишнее если что)
@@Slavasilя пришел узнать, что такое тандерболт? мне теперь слушать откуда произошли юсб, так может в принципе начать историю, с большого взрыва? ведь как бы появились юсб, без большого взрыва? никак, ну все, по сути важная информация
Бодро подали, но сценарий, кадры, ролики как будто подбирались второпях.
То USB (A) одинаков, то до 3-ей версии.
Скорости туда-сюда пляшут.
Пока комменты не глянул, на цветокор не обращал внимания) Ну миленький вышел, норм)
А ещё про провода, жаль, не сказали( (всё-таки провода TB-шные пипец толстые)
Канал продали или где ведущие? Я не понимаю, может пропустил что?
По поводу терминологии. Я знаю так: аппаратный интерфейс = разъем, программный интерфейс = протокол.
Не. У тебя ноги разъема все на чип подкинуты, но чип их может по разному юзать по своему желанию. Разьем это спека на вилку и розетку.
Максимально полезный и четкий ролик как в старые добрые, и даже реклама короткая, спс!
Давно хотел узнать и вот. На удивление просто и понятно всё рассказали. Спасибо, Митя! Успехов во всём 🔝☺
Micro-USB - та штука, которую ты должен был менять после нескольких десятков использований, ибо расшатывалась или отходили контакты, что мешало зарядке
Года по 2 - 3 юзал
Полезное видео. Немного раскидали по полочкам в моей голове инфу про эти интерфейсы и разъёмы
извините, а разве Митя рассказывает о технологиях и их историях? ( вы Борю не забывайте пожалуйста
Порт - это термин со многими значениями, он может обозначать и физический разъём, и программный интерфейс. Причем в официальной тех. документации он обычно обозначает именно интерфейс (порты процессоров, микроконтроллеров и т.д), а для обозначения разъёма это скорее жаргонное слово.
Поэтому в тех случаях, когда речь идёт и о том, и о другом, слово "порт" лучше вообще не использовать.
Глаза вытекли от этого цве токора
слушал видео фоном, сначала не понял о чем ты
перемотал на фрагмент видео с камеры и полностью согласен
*опа - универсальный интерфейс, через нее можно делать что угодно!
А формат передачи данных это протокол.
Я ждал это видео всю жизнь
Спасибо за видео, познавательно. Но я не понял, можно ли при помощи Tunderbolt и USB4 подключить внешнюю видеокарту или дополнительный SSD, например?
Да уж.... Юсб на сегодня это по сути когда поняли что LPT все таки нужон😂😂😂.
14:20 шорткат на ответ
"Двухсот сорока!" Слышали?! 99% блогеров, журналистов, телеведущих и др. сказали бы "двухста сорока" (неправильно). Учитесь у Дроидера!!
Что за херню ты несешь?! Что значит это нам самим не нужно?! Гений, билять. Нам НАДО, чтобы спецификация имела строгие рамки и устройство ОБЯЗАТЕЛНО соответствовало стандарту интерфейса. Выбирая устройство с USB 4v2 я хочу быть уверен, что там всё согласно спецификации. И USB-IF, как и любой другой сертифицирующей организации, нужно руки отрывать за то, что они позволяют отходить от стандарта.
Ты сам сперва акцентировал внимание, что порт ≠ интерфейс, а потом начинаешь затирать херню про "это вам самим не надо переплачивать за сертификацию в телефоне"... Серьезно? А может мне просто нужен *порт* USB Type-C и поддержка PD 3.0 и всё, а какая там версия интерфейса не важно? Но ведь там никто и не заявляет, что там версия 4.
Именно. Про "ТБ даёт гарантию" тоже кек, конечно. Если для девайса заявлен пд3 и усб4 - то там +- всё то же самое, разница в деталях только. Но про детали рассказывать - это же надо запариться и найти их) Проще затереть про "гарантию"
Контроллер USB4 в мониторе имеет только поддержку HDMI. Во внешнем диске - передачу данных; В повер банке - большую мощность зарядки. И все это по отдельности стоит на много дешевле "полного фарша", а значит и продукт дешевле. USB это просто инструмент который дает возможности построить что тебе надо не переплачивая, а вот честно указывать что твой юсб поддерживает - это претензии к производителям техники, а не к разработчикам стандарта.
Классное и познавательное видео. Но лично у меня остался один вопрос: откуда футболка, где такую купить?)
бренд Saint Vandal )
Некоторый важный нюанс - если хочется 4К 144гц то кабеля придется выбирать оптоволоконные или мучительно выбирать из медных. Причем владельцам HDMI 2.1 попроще - уже есть оптоволоконные версии для ТБ4. Владельцам DisplayPort придется ждать массового выхода мониторов и видеокарт под этот разъем. И только потом появятся оптоволоконные кабеля.
Абсолютно спокойно подключаю монитор 4К 144Гц к MacBook Pro M1 с помощью старого кабеля (2017-2018) Type-C на DisplayPort.
@@BaggerPRO вам повезло с кабелем
А эти 44 144 герца работают)))??? @@BaggerPRO
Тонна воды на 15 секунд объяснения 🥱
Куда Боря и Валера делись ? 🤔
Я так понял, есть стандарт, но производитель техники или кабеля может как хочет его менять, добавлять либо убирать оттуда функции. Тогда напрашивается вопрос: зачем вообще нужен этот стандарт, если у каждого производителя он свой?
Следующее поколение интерфейса usb будет называться "Тандергайка"😅
А что уж не ТХУНДЕРБОЛТ тогда.
Предлагаю так произносить: У-СЭ-БЭ--СЭ и ТХУНДЕРБОЛТ 😁😁😁
В аббревиатуре буквы произносятся как в алфавите. USB - аббревиатура. Thunderbolt - слово, не аббревиатура. Офай с позором 😏
Подсказка: первый звук в thunderbolt (записанный буквосочетанием "TH") в английском языке произносится отлично от звука "T" 🤑
11:41 _" _*_Любой_*_ тандерболт - это USB-C"_
Врёте. И дальше подтверждаете это... USB-C он начал поддерживать только с 3 версии.
Наверное, имелось в виду: современный тандерболт.
Похоже большая часть комментаторов вообще не понимаю о чём речь идёт .
Он красит губы или что?
Походу да ,и вазелин носит
Да
ага
И кепку в комнате не снимает.
Без Бориса не смотрю
Митя: микро юэсби уходит на покой.
Епл: айфон 16😏
По моему в видео упущено самое главное, являются ли USB-C и THUNDERBOLT бинарно совместимыми с точки зрения данных и команд для выбора режимов работы, ибо ранее USB-C уже мог быть комбинированным с Mini-DP и прочими, и когда USB-C стал включать в себя THUNDERBOLT, есть ли гарантия на то, что если включить в разъём USB 4v2, который точно реализует в себе все возможности стандарта (но почему то не помечен как THUNDERBOLT) с устройством на котором явно заявлено что ему требуется THUNDERBOLT (например оно работает по Mini-DP или PCI-E)
ОЧЕНЬ насыщенное впране цвета видео
Правильно писать "в пране".
В праге*
Завидую, ты смотришь Ютуб в цвете. Я в последнее время только слушаю)
Спасибо за информацию, это правда очень запутанная тема в которой было нужно видео
Еще бы рассказал сколько видов кабелей есть с разъемами type-c и как их отличать.
Короче, Тандерболт - это ЮСБ на максималках. 😀
- Сколько воды ты хочешь в ролике?
- 🚰
Интерфейс это слой взаимодействия, а формат передачи данных это набор соглашений
Спасибо, все вроде знал, но теперь ещё понял 😂
Спасибо! Очень познавательно! 👍🏼🤙🏼
внешняя флешка с тандерболд 3 не работает с USB-C )
Хорошо разъяснили, спасибо большое.
Rozetked уже выпустил об этом видео 🎉
+- хотяб голос получше стал )
Более спокойно разговаривать и не дергано. Растет парень
анекдот:
когда создатель порта ЮСБ скончался его положили в гроб и опустили в яму. Потом понял что опустили верх ногами, вытащили и перевернули, а потом опять поняли что изначально была правильно, и снова перевернули. Бог есть!
USB разрабатывался как замена COM и LPT (последовательный и параллельный) портов. Они тоже несимметричные (защита от дураков) и это было нормально подключить принтер или модем один раз и потом пользоваться годами. Втыкать / перетыкать флешки по сто раз в день стали сильно позже, а сделать свой разъем для сматрфонов мозгов хватило только через лет 10. Вот этих безмозглых и нужно варить в смоле в аду.
Потому и есть куча шин , что есть такие специалисты, которые много болтают не по существу , да ещё и заканчивают свой спич откровенной дичью про нужность всем эпловского болта. ))
Охренеть сколько информации про как бы один разъём!!!
14:07 - 😒если бы... только Acer туда своими ручонками не залезли.
Этот разъём нужен только в дорогих моделях, дорого и не особо нужно тратить деньги на него, а не на железо
Главное не сказано. Скорости то одинаковые, а задержки и протоколы передачи данных особенно у дисков сильно разные. Если использовать м2, разница между интерфейсами колоссальна. И по этому профессионалы будут использовать Тандерболт и дальше.
Угнетает примитивность всех этих цифровых наворотов.Все равно последовательный интерфейс это "- rx,tx,+-" .Хоть ты тресни.Можно добавить пару d и замутить чтото с протоколами.Никакой связи со скоростью тут нет,все выдумки.
Я видел в вашем ролике несколько кадров из ролика Большая мастерская тома про юсб, всем рекомендую
Может я чего не понял после просмотра у меня появился вопрос, допустим есть 2 устройства c "usb4.2" и "Thunderbolt 5", и подключив их меж собой, что случится с скоростями и Т.Д?
Понимая что они электрически идентичны кажется что не должно что то поменяется.
Что с цветами? перенасыщенный красный какойто на лице, ужас
Не люблю Митю, но сцуко привыкаю. Валеры конечно с Боряном по прежнему не хватает, но уже и Митя заходит😂
Доступно и понятно. Спасибо
Спасибо дядя
Хороший контент таки пошёл
Как по мне, нужно наоборот отдельное обозначение для урезанных портов ucb-c что то типа low specs
Ага, вот только сколько комбинаций может быть? Допустим, у нас 5 протоколов, и, по идее, устройство может поддерживать любую их комбинацию. Продолжать?
За кепку респект👍😄
Табличку бы usb4 vs tb5
Я всё видео не мог концентрироваться, только смотрел на его розовые губы
Похоже у двух каналов теперь один главред.
А где Борян?
Как узнать спецификацию интерфейса usb 4 на моем ноутбуке? Как узнать какая у него скорость 20 или 40 Гб/с? Нигде ничего не написано ни в аиде, ни в диспетчере устройств винды. Рядом с поротом просто написано USB-PD (т.е. поддерживает зарядку). На сайте леново про мой ноутбук написано что это порт usb 4 с поддержкой зарядки 140 Вт и displayport 1.4, но ничего про скорость передачи данных. В гугле ничего кроме бесполезной инфы не гуглится.
И кстати из вашего видео я так и не понял, что будет, если купить кабель для тандерболта или устройство поддерживающее тандерболт и подключить к порту usb 4, будет ли он работать (и какая скорость будет тогда?) или тупо не заработает?
Не будет