Угу! И куда больше просмотров у негодяев, которые уже "четко знают", как и что влияет на жизнь человека, его характер и здоровье. Знают, готовы исследовать (руками недоучек, конечно) и даже получают финансирование.
Важно, но до практических выводов ещё довольно далеко. И не спешите верить тем, кто готов избавить Вас от бед с помощью эпигенетика.😂😂😂 Врут по большей части 😂😢
У П.Гаряева немного иная установка: он связывает волновую генетику (вернее то, что волновая генетика как наука позволяет понять) с Богом, и потому его очень неохотно будут продвигать.
@@nassedep , некоторые учёные говорят, что "закрытый" ген не считывается правильно при репликации и потому не распознаётся как ген, он просто игнорируется... Похоже, что отсутствует механизм проверки по "контрольной сумме". А вот П.Гаряев утверждал, что та самая "мусорная" часть ДНК - это ни что иное, как библиотека чертежей и инструкций, с помощью которой Конструктор строит из белков и аминокислот наше тело со всеми нашими индивидуальными признаками. И потому "блуждающие гены" в эпигенетике - это скорее некие сбои при работе по сборке организма человека, обусловленные внешними неблагоприятными факторами...
Если я правильно поняла лектора, то да, и это наследуется в 4 поколениях, но путём введения в рацион метионина, особенно в период зачатия и беременности, это можно изменить. Но только то ,что приобретено вследствии внешнего воздействия, а в механизм формирования организма учёные опасаются влиять, полагая, что формирование человека построено на метилирование и фосфорилирование генома. Это заложено природой, чтобы мы сформировались в человека, а не в комок бесформенный, состоящий из однородных генов.
Он учëный, а не шоумен. У него нет задачи вас развлечь. Хотите, чтобы было интересно - читайте подробнее обо всëм, о чëм упоминает профессионал, которого понимаете не до конца. Если ввести это в привычку, можно стать зрителем совершенно другого уровня интересов
@@Mnogolapok интересный подход--привыкать к плохому как к норме. Не он должен трудиться над собой, а тысячи должны его воспринимать (научиться), как нечто вполне нормальное. Вы о чем? Совсем уже зомби?
![Биология поведения человека: Лекция #4. Молекулярная генетика, I [Роберт Сапольски, 2010. Стэнфорд]](http://i.ytimg.com/vi/RvWv9Rh_34E/mqdefault.jpg)
Дай Бог здоровья Борису Федоровичу, честные ученые способные заниматься исследованиями, несмотря на скепсис окружающих, дорогого стоят.
Скепсис в науке - абсолютно нормальное явление...
:-)
очень интересно и понятно , спасибо ❤
Просто и доступно о сложном. Браво👏🏽 Ведущий молодец, вопросы очень толковые, с пониманием дела.👍🏽
Катастрофически мало просмотров для такой интересной лекции😔
Очень интересная, хотя я читал статьи Бориса Федоровича, но все равно интересно очень!
Мудрости на Землю даётся определённое количество, на всех не хватает...
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤й12@@Selivan_Max
Угу! И куда больше просмотров у негодяев, которые уже "четко знают", как и что влияет на жизнь человека, его характер и здоровье. Знают, готовы исследовать (руками недоучек, конечно) и даже получают финансирование.
Очень интересно и важно для практических выводов
Важно, но до практических выводов ещё довольно далеко. И не спешите верить тем, кто готов избавить Вас от бед с помощью эпигенетика.😂😂😂 Врут по большей части 😂😢
Очень интересно и понятно. Огромное спасибо.
Генетика и эпигенетика может использоваться как оружие
Люди малообразованны , а зачастую просто глупы, к сожалению.
Может и Петра Гаряева признают, от эпигенетики же тоже отмахивались когда то.
У П.Гаряева немного иная установка: он связывает волновую генетику (вернее то, что волновая генетика как наука позволяет понять) с Богом, и потому его очень неохотно будут продвигать.
Лысенко был в чём-то прав?
:-)
Я не могу понять, если в днк метелирован некий ген, то при удвоении и делении клетки метильная группа тоже копируется на новый ген?
Метильная группа закрывает ген, он не экспрессирует, значит не делится
@@Karri_Katya что? Клетка делится а ген нет?
@@Karri_Katya не экспрессирует - значит не производит белок.
@@nassedep , некоторые учёные говорят, что "закрытый" ген не считывается правильно при репликации и потому не распознаётся как ген, он просто игнорируется... Похоже, что отсутствует механизм проверки по "контрольной сумме". А вот П.Гаряев утверждал, что та самая "мусорная" часть ДНК - это ни что иное, как библиотека чертежей и инструкций, с помощью которой Конструктор строит из белков и аминокислот наше тело со всеми нашими индивидуальными признаками. И потому "блуждающие гены" в эпигенетике - это скорее некие сбои при работе по сборке организма человека, обусловленные внешними неблагоприятными факторами...
Если я правильно поняла лектора, то да, и это наследуется в 4 поколениях, но путём введения в рацион метионина, особенно в период зачатия и беременности, это можно изменить. Но только то ,что приобретено вследствии внешнего воздействия, а в механизм формирования организма учёные опасаются влиять, полагая, что формирование человека построено на метилирование и фосфорилирование генома. Это заложено природой, чтобы мы сформировались в человека, а не в комок бесформенный, состоящий из однородных генов.
Боже, какая каша...
Никто не умеет говорить интересно. Выбрать самое важное и быть зрителю привлекательным. Речь у этого сера ......
Не слушайте,не для вас
Почему неинтересно ? Это ж не развлекательное шоу
Я в восторге от изложения материала, очень интересная беседа, поняла то, что не удалось обьяснить другим 👍❤️спасибо огромное🙏❤️
Он учëный, а не шоумен. У него нет задачи вас развлечь. Хотите, чтобы было интересно - читайте подробнее обо всëм, о чëм упоминает профессионал, которого понимаете не до конца. Если ввести это в привычку, можно стать зрителем совершенно другого уровня интересов
@@Mnogolapok интересный подход--привыкать к плохому как к норме. Не он должен трудиться над собой, а тысячи должны его воспринимать (научиться), как нечто вполне
нормальное.
Вы о чем? Совсем уже зомби?
Бред... . Слышал звон, но ...
Вот она вот она на гистон намотана