Limite/distribuição igualitária só faz sentido quando se está no topo do esporte (F1, NBA, Premier League). Se a gente coloca limite, vamos perder ainda mais jogadores pra fora. Entendo que precisa existir um pensamento coletivo do produto "futebol brasileiro", mas muito longe de uma visão de limitar esse produto.
Isso que vim comentar, não faz sentido a gente ter um campeonato nivelado pra baixo porque não conseguimos segurar os jogadores bons (e hoje o nível já é ruim)
@@DehZeroTresruim? A liga brasileira tá entre as 6 melhores do mundo só perde para as europeias e é bem melhor que a francesa, tem que organizar o modelo de negócio e transformar em uma liga de vdd, aí fica igual rica falou todo mundo trabalhando junto e ganhando ainda mais e teremos grandes jogadores por que a receita cresce ainda mais. Patrocinadores, publicidade, marca, direitos televisivos dentro e fora do Brasil mais visibilidade é o básico e ninguém enxerga isso.
Premier League não é o topo do esporte. Se eles fizessem esse limite, iam perder os jogadores para outros times como Real Madrid, PSG, times árabes ou qualquer outro que tenha condição de pagar mais. Diferente da NBA, onde os times fora da liga não tem condição financeira de competir com os times da liga.
Ele só está com esse papinho , pq o BAHEA eo cruzeiro estão com grana pra fazer suas contratações milionárias, e poder brigar de igual a igual com todos ..... 💙❤️
so por isso, essa diferenca SEMPRE existiu, so que agora afeta o ganha pao dele... pois ele tem relacao com os times que estao sendo afetados, se comecarem a aparecer outros, nao serao eles os "influencers" que estarao sendo vistos...
Bahia e Cruzeiro? Kkkkkkk um é satélite do City, e o outro brinquedo de milionário, q daqui a pouco vende pra outro bobo.. Dentre todos os jogadores destes 2 times, inclusive os recém contratados, nenhum tem vaga no Palmeiras ou Flamengo. Podem injetar, pelo menos, mais uns 600 milhões em cada pra ter um plantel perto do deles...
@@jordaobrasileiro5655mas pera... Você tá achando que com 1 ou 2 anos de investimento, dá pra brigar com palmeiras e flamengo? Sabe nada hein kkkkkkkkk. Esse chilique é o medo A LONGO PRAZO. Palmeiras e Flamengo estão investindo há mais de 10 anos, qualquer um sabe que não é do dia pra noite que dá pra competir de igual pra igual. A questão é que achavam que aqui iria virar uma La Liga, e com novos donos bilionários, mesmo que seja daqui 3/4 anos, outros times entrarão na briga. O próprio Bahia, sendo "satélite" como vc diz, acabou de contratar um cara que o Palmeiras tentou a todo custo e não conseguiu.
Pq não se briga pelo fairplay financeiro? Pq não se briga pra que time quebrado passe a ter uma gestão profissional, pague suas dividas e passe a faturar ao invés de dever? Isso é desculpa pra continuar com péssimas gestões.
Discordo de Fair play, pois se um clube menor tiver condições de fazer um aporte maior (por conta de entrar um investidor) para poder brigar com os grandes ele vai acabar sendo travado, que é o que está acontecendo com o Newcastle na Inglaterra que mesmo com condições não pode fazer por causa do Fair play. Uma saída melhor para isso seria adotar um limite de gastos tipo todos os times só podem gastar X milhões durante esse período de tempo, aí depois desse período.
@@sergiogabriel3183fair play financeiro foi inventado pela elite de clubes européia para manter o status quo e impedir o surgimento de novos Chelseas, Citys e PSGs da vida..
Enquanto os times de Rio e SP estavam nadando de braçada não havia discussão, bastou um time fora do eixo aparecer com o mínimo de chance de equilibrar o jogo aí vem com esse papo de teto de gastos.
Discordo. Tudo tem que ser livre. Olha o que a organização do Atlético paranaense, Palmeiras e Flamengo fizeram com o campeonato brasileiro...todos agora estão se organizando e crescendo juntos...o mesmo acontece na Premier league.
Organização sem dinheiro na melhor das hipóteses te mantem na serie A, o próprio Atlético PR que vc citou é um clube que dificilmente fica entre os 5 primeiros, na premier league as cotas de TVs sao divididas de acordo com a posição no campeonato, aqui se o Atletico Pr ficar em 2 e o flamengo em 16 o flamengo vai receber 60x mais.
As pessoas no Brasil não sabem muito bem o que é fake play financeiro, tanto que o pessoal pede achando que vai atrapalhar o Flamengo e o Palmeiras, sendo que hoje eles seriam os maiores beneficiados. Se ja existisse hoje, o Botafogo, São Paulo, Corinthians, galo e etc nenhum conseguiram fazer contratações como agr. Apenas times como Palmeiras, Flamengo, Cuiabá, atlético Paranaense e outros clubes no azul.
Uma coisa é ter dívida outra coisa é gastar mais do que arrecada, o Corinthians gastou esse ano 130 milhões de reais isso ae é praticamente quase 15% do que arrecada, isso se no final do ano ele faturar 1 bilhão
@@Eversonmlkzikamemo o valor não é referente apenas ao faturamento e gastos em contratações , é referente a gasto em relação a ela, é sobre déficit, dívidas e atrasos.
@@valdeniljunioordeficit, dividas, atrasos Vc tá misturando um monte de coisa que não tem nada a ver com a outra. Não existe um único modelo de FairPlay financeiro, e sempre vai existir um período de transição, por conta da mudança de regra. Se fosse um Modelo baseado na arrecadação do ano anterior por exemplo, o Corinthians poderia gastar 1.5 bilhões de reais em contratações.
Finalmente! Outra vez tem q vir um gringo pra falar o óbvio! Um baita exemplo disso foi qdo criaram a SuperLiga de vôlei lá na década de 90. Criaram um meio de equilibrar os times de modo a tornar a disputa mais emocionante. Foi um sucesso!
Lógico😅 O clube quebrou pq foi incompetente E ele tem que se virar pra conseguir se recuperar Pela Meritocracia👍 Aí não é questão de Justiça e sim de Liberdade que não vão andar lado a lado enquanto houver corrupção disfuncionalizando tudo mas se pra vc ser corrupto também é liberdade individual então vc merece o futebol como está hj 👍
Se o clube tá quebrado ele não vai contratar pq tá quebrado. Se eu tô quebrado eu nem saio de casa pq não terei dinheiro nem pra pagar uma coxinha na padaria.
@@024_ErikyRoberto o clube estaria quebrado caso não houvesse um investidor. Nada impede o investimento e a amortização das dívidas, até pq com o investimento a empresa ou o clube consegue mais recursos para quitar a dívida mais rápido. Mas é pedir muito para o brasileiro entender o mínimo de finanças.
@@024_ErikyRobertoFala isso pro presidente do Corinthians, contrata todo mundo sem pagar e quando a fifa vem banir, faz acordo pra parcelar mais ainda a dívida, vai virar 2 bilhões.
Mesmo na NBA vc tem 2 times com 17 títulos e todo o resto de 7 para baixo. Fair Play financeiro é completamente diferente de teto de gastos. É só pegar o flamengo de 2019, quando acabou a temporada muita gente acreditava que o Flamengo seria amplamente dominante nos anos seguintes, quando na realidade outros clubes também buscaram formas de possuir mais capital e bater de frente. Ao invés de ser nivelado por baixo, deixamos as coisas se ajustarem automaticamente e acabamos nivelando nosso futebol por cima com o nosso Brasileirão atual que se encontra repleto de grandes jogadores seja retornando da Europa ou concentrando os craques da América do Sul.
Esse Textor tá gagá. Se tiver um teto salarial, nenhum jogador de qualidade vai querer jogar aqui no Brasil... Se com livre salário já é difícil segurar jogador bom aqui, imagine se fizer teto salarial. Kkk
Flamengo Palmeiras Corinthians etc torram dinheiro, ganham rendas faraônicas de TV por DÉCADAS. E agora que alguém fora do clubinho pode entrar nessa brincadeira (não acho que o Bahia vai fazer isso mas pode vir a fazê-lo) AGORA ISSO É UM PROBLEMA? O teto é muito interessante pra competitividade da liga, mas pode limar nossa competitividade em relação ao estrangeiro
essa "competitividade" que eles vao brigar è apenas para manter os mesmos times no poder e por consequencia os mesmos jornalistas que tem identificacao com estes times.. olha a diferenca de $ que a TV paga para os times do eixo e o resto.. eles NUNCA vizeram nada a respeito... Esse è o mesmo cara que reclamava do monopolio das TV e se vangloria que quebrou a "mafia", mas desde que nao seja a "mafia" que mantem ele ta valendo..
Teto de gastos não tem a ver com liberdade ou não. CBF é privada, coloca a regra que quiser. Problema seria o congresso decidir atraves de uma lei o que a CBF pode ou não fazer
Quem tem medo de satélite de clubes europeus? Kkkk piada esse pessoal achando q Bahia vai ganhar alguma coisa... Olha o Bragantino a mais tempo aí, mesmo nível q Bahia..
@@jordaobrasileiro5655 agora o medo virou realidade kkkk Vão ter que engolir nos próximos anos o Bahia ganhando títulos Pode rir agora que mais tarde você chora kkkkk
Brasileiro não gosta de futebol. Gosta é do time dele. Pô! O barato deveria ser o campeonato! E ver nosso time campeão, um prêmio! Mas brasileiro não tem a capacidade de entender isso. 🤷🏽🤦
@@pedrosinistro1000 o gabigol vai sair de graça com salario de 2mi, tem cara que vc paga mihoes de euros e o salario é metade disso... So comentei que seu argumento nao é uma verdade absoluta, é literalmente RELATIVO
O teto salarial seria por jogador ou por equipe? Pq imagina um teto de 15milhoes. Pode ter um atleta de 5 e dividir os outros 10 no restante e por aí vai….
Salve Rica!! Sou teu fã! Eu acho que no Brasil tem uma peculiaridade. Temos muitas jóias nas bases. Por mais que Palmeiras, Flamengo, Corinthians, São Paulo, Santos tenha mais tradição no lançamento de jóias, não tem lugar pra todo mundo. Então um Cruzeiro tendo 3 jóias na base subindo bem com mais 5 jogadores regulares já pode brigar por título, ainda mais nos matas
sempre assim.. e os "jornalistas" estao com medo de perder a mamata, porque sua relacao sao com os torcedores desses times, se vir outro grupo de torcedores, eles vao seguir outro jornalista, nao um do eixo.. menos patrocinios, menos noticias, menos vizualizacoes etc... paga de independente, mas desde que nao mudem sua fonte de renda.
Eu acho engraçado que esse assunto só surgiu depois que o Flamengo e Palmeiras começaram a se estruturar. Antes disso, ninguém tinha essas ideias. Na hora que o São Paulo era o "soberano", ninguém tinha essas ideias de teto de gastos.
Muito surreal né, tenho 46 anos e cresci vendo o SP bem acima dos outros, aí o Rica adorava, agora que o Flamengo se organizou ele quer teto de gastos, as vezes o Rica abusa em falar merda rs
O sp sempre andou com as suas propria pernas essa e a diferença.palmeiras foi um cara q começou pagando contas de agua q o clube nen tinha pra ver o nivel q tava ne!dps veio a leila q com pos e mudou toda historia e vcs acreditam q sem ela o palmeiras seria oq é hj?nunca! Flamengo tem mais mérito pq esse se organizou de vdd,demorou mas Conseguiu mas uma coisa temq ser dita a receita dele é mt alta pelo A globo e isso faz mt diferença comparados os outros clubes . O sp n viveu essa era de hj q e de mt grana ele msm cresceu sem ajuda de nd so da torcida msm.
@@patrick11209 O Flamengo sempre ganhou mais que os outros e os patrocinadores não fazem favor pois eles(os patrocinadores e tv) tem retorno com a audiência que o Flamengo dá; acontecia que o Flamengo era mal administrado e ninguém reclamava tipo eles não ganham nada mesmo deixa entrar o dinheiro que for.Foi só o time se organizar e fazer contratos vantajosos de patrocinadores(o maior contrato de patrocínio do Brasil hoje no futebol e o do Flamengo) aí o velho papinho "Também com a globo ajudando " ajudando de que? Tem patrocínio, tem venda de garotos da base..Se o Flamengo for parar no SBT ou Record, vai continuar forte financeiramente, a receita do sucesso não é a globo!
Eu concordo com você Rica. Os campeonatos estaduais são um belo exemplo disso. Acho que o primeiro passo é a liga. Criar as regras de distribuir o dinheiro, padronização de gramado, melhorar a arbitragem e a tecnologia que os auxilia, as regras de gastos, … Enquanto houver clubes associativos controlados por torcedores não será possível sentar na mesa para conversar. Os empresários querem melhorar o produto e ganhar mais e mais dinheiro. Claro que ele quer vencer, mas contra grandes adversários.
Discordo essencialmente. Hoje os clubes estão se coçando por conta de Flamengo e Palmeiras. Cruzeiro, Botafogo, AM, todos, só começaram a agir por conta de da evolução dos 2. Agora, se quer limitar algo, então faça o seguinte: jogador só pode recener até 100 mil euros de salário no mundo todo! E ao6pode custar 10 milhões de euros no mundo todo. Aí sim, a coisa vai funcionar. Caso contrário, os bares vão ficar no Brasil (como sempre foi antes de Flamengo e Palmeiras), e os bons vão meter o pé. Fora uqe, limitando salários e investimento, qual a motivação das diretorias ou dos próprios jogadores em fazer a diferença???
O fairy play é fácil de aplicar se o clube gasta x a comprar jogadores depois tem que vender pelo menos 80% do valor x, exemplo comprou 100 milhões tem de vender no valor de 80 milhões, depois se a folha salarial é de 100 a receita tem de ser no mínimo 80, assim os clubes nunca vao se endividar numa larga escala.
Fifa tinha que tomar a frente dessa bandeira de teto de gastos e limitar a predação financeira dos grandes clubes da Europa, não só contra os menores de lá, mas tbm contra o mundo todo. América do Sul e África são pilhados todo ano, futebol europeu não seria o que é sem nós. Deveriam haver limite de estrangeiros nas equipes e uma idade mínima para se fazer transferências internacionais.
Pois é, o dono de uma SAF falando DA SAF. Quando era só ele contratando juntamente com os mesmos de sempre, estava bom, entrou um player mais forte na jogada, ele quer entrar no chororô de "dinheiro do petróleo".
Rica, o limite pode ser no número de jogadores inscritos na temporada. Se houver um limite de jogadores por temporada equilibra tudo. Mesmo com muito dinheiro os clubes terão que investir na base para a formação de jogadores. Se não investir na base perderão jogadores para os clubes adversários. Mas tem que limitar mesmo. Se algum jogador se machucar, não poderia buscar na base outros jogadores para suprir a falta. O clube ficaria desfalcado.
Você deveria entender melhor sobre a ideia da SAF, a do botafogo, por exemplo, comprou clube e as dívidas, inclusive, todas as dividas está sendo quitadas, isso é cláusula de contrato.
A SAF dos caras já pagou mais de 400 milhões em dívidas e ja renegociou as demais isso em uns 2 anos de existência e o cara diz que não assumiu as dívidas. O especialista em finanças Mauro Cézar conseguiu ensinar direitinho esses caras kkkkkk.
Amigo, para de assistir essa mídia paulista irmão. É sério, nunca pensei que ia chegar no ponto de dizer isso mas hoje para mim isso tá claro. Eles não querem que vc entenda. Como disseram o Botafogo já pagou mais de 400 milhões de dívida. A mídia não fala sobre isso pq a mídia não quer SAF no Brasil. SAF = Liga que é o mesmo de tirar o poder da cbf. O Textor está brigando contra o modelo de transferência no futebol brasileiro. Além do empresário dos jogadores, os clubes que vendem tão pedindo pra o Botafogo conversar com outros supostos empresários e ir são terceiros. Na certa esse dinheiro volta pra alguém. Agora o Pedrinho do Cruzeiro entrou na briga tb. Abre o olho fera, tá buraco é bem mais embaixo.
Única SAF q tá dando calote na dívida é do Cruzeiro. Eles fizeram uma recuperação judicial com calote de 75% da dívida, pagando em 10 anos, e ainda nem começaram a pagar, pq tinha carência 2 anos. Eles usaram os credores de menor valor pra aprovar esse RJ q prejudicou os maiores credores, principalmente os jogadores e técnicos q passaram por lá...
Concordo plenamente com esse ponto de vista e análise. Textor desde o príncipio tem declarado que quer o bem do futebol brasileiro e consequentemente para o país. Porém a imprensa leva para um lado negativo e muita gente pesca isso, e como você falou, sempre com um pensamento raso sobre o assunto.
Visão baixa e bem inocente de mercado. A própria realidade do varejo Brasileiro que recentemente fez o Lula taxar suas exportações te refuta. O mercado não se auto regula e sim cria-se um lobby que aceita seus interesses. E justamente quem deve acabar com isso no Brasil é o mesmo setor que ajuda esses lobbystas. Por isso a ideia de "teto" para manter o mercado em funcionamento existe, mas não deve partir só do estado
Clubes que têm dívidas nem deviam contratar ninguém. A CBF deixou o Corinthians ser caloteiro. A justiça também foi cega. Fora o esquema do estádio; o Rica pode não estar certo no teto mas os clubes precisam de mais profissionalismo e rigor.
Rica, não é só time de futebol sozinho que não tem valor nenhum. Ninguém sozinho tem valor .Temos que atuar localmente e pensar globalmente.Você é muito fera, só acho vc não se permite em ser humano. Sucesso.
Rica, o exemplo da F1 não se aplica ao futebol brasileiro. A F1 é uma competição fechada, onde pilotos e equipes não conseguem "fugir" para outra liga. Penso que um teto de gastos aqui levaria atletas para outros países e tornaria o brasileirão menos atraente.
Meu amigo, só colocar uma regra onde todos os times são obrigados a ter em campo 4 estreantes (do ano corrente) da base todos os jogos. Obrigaria todos os times a subir, pelo menos, uns 10 do sub20 pro profissional todo ano 1 - investimento na base quintuplicar. 2 - Revelar talentos. 3 - Nivelar as equipes. 4 - Aumentar faturamento das equipes com venda de atletas. 5 - Aumentar a identificação dos jogadores com as equipes. 6 - Reduzir significativamente gastos com montagem de elenco Outra coisa, já passou da hora de colocar a contagem de tempo de jogo igual é na NBA: parou a bola para o tempo.
melhor do que ESPANHOLIZAR tendo apenas dois times ganhando maioria das x , ou as C ou D ganhando as x , prefiro controle de gastos , pra equiparar todos
Ser uma "MLS" é ruim? (Falando no sentido financeiro e organização ?) Por isso que o futebol brasileiro, e o Brasil em geral nunca vai evoluir. Por pensamentos como esse.
O futebol está começando a crescer devido o capital externo que possibilita os times a montarem elencos fortes, se colocar teto ou fair play financeiro no curto prazo, os beneficiados continuarão sendo os atuais campeões, e hoje voltamos ver o Botafogo, Cruzeiro, Bahia e outros montando times fortes para disputar com Flamengo e Palmeiras
A questão é; monopólio não favorece ninguém. A questão é que a imprensa acha bonito o abismo de dinheiro de tv, dinheiro estatal. Mas, quando um time tem dono e começa a gastar aí todo mundo quer FAIR PLAY, teto, etc
A pergunta é: e por que so agora que times "diferentes" com a saf estao conseguindo competir de igual pra igual em contratações esta surgindo essa conscientizacao por "igualdade" e teto de gastos repentina??? Se fosse uma ideia desde os anos 90 ou algo assim eu entenderia. Mas um time como o flamengo SEMPRE so se importou em ele ser o dominante e fodase os outros. Agora tambem nao concordo q imponham essas limitações.
Desde que conheci essa dinâmica dos esportes americanos há mais de 10 anos, sempre achei isso uma boa ideia. Jamais imaginei que o dono do meu time proporia isso. Concordo 100% contigo nessa, Rica
Teto de gastos nada. Tem que ter fair play financeiro. É inadimissível o botafogo que nem coloca 20 mil torcedores no Nilton Santos utilizar DOPING financeiro pra Fazer contratações de 125 milhões de reais.
Rica, com todo respeito, primeiros os times tem que se preocupar em andar com as próprias pernas… pra depois se preocupar até onde podem andar. Discutir teto salarial em um campeonato onde 90% dos times grandes estão endividados até o pescoço, é uma discussão sem fundamento. Nivele a gestão primeiro, obrigue os times a cumprir seus compromissos (até porque é o MINIMO que qualquer instituição de respeito deve fazer) e depois a conversa evolui. Mas a minha opinião é que no patamar que o futebol brasileiro chegou, isso só acontece se a maioria virar SAF. Caso contrário, só vão se afundar mais.
O problema é a hipocrisia né por exemplo a Inglaterra permitiu que dois times médios como City e chelsea virassem gigantes e agr quer travar o Newcastle
O que faz um time grande hoje,é a história,estrutura,ou a capacidade de trazer bons jogadores...é difícil essa discussão,até porque não tem só um tipo de campeonato...sei lá o que pensar,porém pode ser que acha uma conversa sobre
FairPlay financeiro é muito bem-vindo. Seria justamente este mecanismo de controle de gastos sem injeção artificial nem endividamento insustentável, mas teto de salário não é compatível com o futebol que se estruture utilizando esquema de promoção e rebaixamento. Nos esportes americanos as lindas são sistemas fechados com franquias ou seja módulos do negócio maior que tem parcela do negócio. Os donos das franquias não tem que fazer com que seus times sejam esportivamente exitosos eles têm eles tem de fazer com que suas franquias gerem dinheiro, às vezes más performances esportivas são mais interessantes que gastar mais para ir para os playoffs e arriscar não levar o título. Isto é muito comum no beisebol que é o esporte mais antigo a se popularizar e é relativamente comum no outras ligas, Times planejam ou desenho no meio da temporada piorar sua performance para que assim possam ser os primeiros a dar lance nas ocasiões de Draft
O mercado decide. 2 milhões e ganha o campeonato? Quanto recebe o AF? Mas quanto fez o Palmeiras em vendas com jogadores valorizados por ele? E premiação com libertadores etc?
O PSG tá achando ruim sim, ainda mais porquê os árabes querem visibilidade, coisa que a liga francesa não está entregando pela falta de competitividade.
Não preciso perguntar pro dono do PSG, eu pergunto pra você: Quanto campeonatos franceses e alemães você assistiu? Pois futebol na Europa que chega organicamente pra gente hoje se resume em Champions League, Premier League e as vezes um Real Madrid x Barça. Daí a cada 4 anos tem a Eurocopa pra encher o saco. Sabe o que essa hegemonia acarreta? Previsibilidade de resultado, e sabe o que previsibilidade acarreta? Baixo interesse, que acarreta premiação baixa. Campeonato Frances mal paga 50 milhões de euros pro vencedor, a folha salarial anual do PSG passou de 600 milhões de euros. Não preciso te falar que a conta não fecha, né? Absolutamente todo mundo perde num esporte coletivo que sempre o mesmo lado vence.
Por isso que hoje prefiro NFL do que futebol. Lá ganha quem tem melhor gestão. Existe salary cap (teto salarial), draft (recrutamento onde o campeão escolhe na 32a rodada e o pior time escolhe primeiro; e assim por diante) e o calendário onde 1os colocados de cada grupo enfrentam 1o de outro da mesma conferência e 1o de outra conferência; 2os contra 2os e assim por diante. Tudo feito pra nivelar e tornar o esporte o mais competitivo possível. Mas isso no futebol não funciona porque é no mundo todo, logo jogadores vão preferir jogar em outro lugar.
@@betinhorlp isso é uma tremenda burrice isso sim, vai nivelar o futebol brasileiro por baixo, enquanto isso, o que já acontece, vai acontecer mais ainda, que são os jogadores brasileiros indo jogar no exterior por causa de melhores salários.
Não é que todo mundo tenha que ter um teto de gastos. O certo é todos receberem o mesmo repasse de cotas de TV. A Globo tem que parar de financiar o Flamengo em detrimento dos outros. Esse é o grande problema
Depois de anos com flamengo e palmeiras tendo muito mais dinheiro que o restante dos times, aparece o Botafogo renascendo das cinzas com uma saf de ótima gestão e dinheiro em caixa! AE SOMENTE AGORA aparece essa reclamação dos times... E ainda dizem que não perseguem o botafogo.....
Sim meu mano!! Tu tens a visão correta da parada! todo fim de semana, os clubes, os torcedores, as organizadas, a CBF, osprefeitos, os deputados, governadores, senadores, os ministros do STF o presidente da república e o padre do balão se reúnem para discutir como vão enfiar uma trolha de meio metro no rabo do botafogo, só não vê quem não quer😂!
Se for algo privado, de acordo e tre todos os clubes. Qual seria o problema? O problema é quando o político, em Brasília, que não entende sobre nada, quer inventar uma lei e obrigar as pessoas.
Obrigue-se todos os clubes a publicarem demonstrações financeiras auditadas e coloque pontos para jogadores. Cada time pode ter no máximo X pontos (isso fez o voleibol brasileiro subir de patamar algumas décadas atrás)
E impor um limite de acordo com a posição do campeonato anterior? Um time campeão teria menos limite que aquele que ficou em sexto, sétimo, por exemplo, sei lá. Será que isso daria uma rotatividade e tornaria o campeonato menos previsível?
Brilhante exposição, Rica! Mas o próprio "Jontex" conseguiu contratar o LH porque colocou mais grana na mesa, resolvendo em 1 semana o que o Fluminense negociava há meses... Aí ele esperneia quando um coleguinha chega com mais gasolina pra queimar.
A idéia é tão simples: vc quer ter a fatia maior de um bolo cada vez menor ou uma fatia igual de um bolo gigantesco ? Cresce o bolo que fica bom pra todo mundo
A ideia q o Textor propoe é a ideia de um "Salary Cap". Que é o conceito da NFL (a liga de esportes mais rica e equilibrada do mundo). Lá as franquias só podem gastar x por temporada com salarios de jogadores. Levando pro futebol, isso evitaria por exemplo, que um mesmo clube tenha no elenco muitos jogadores com salários astronomicos (daí a fala sobre o Bahia pois o grupo city tem "dinheiro infinito" comparado aos clubes brasileiros) desequilibrando tecnicamente o campeonato e gerando desinteresse do publico. Além disso, o teto salarial ainda pode servir também como uma forma de evitar que os clubes gastem mais do que podem e acabem falindo. Se não ouver um limite, a tendencia é q os salarios aumentem cada vez mais a niveis que a longo prazo vao ficar insustentaveis para a grande maioria dos clubes, inclusive aqueles que possuem grandes arrecadações hoje em dia. Agora, essa ideia só funcionaria se todos os times fossem SAF ao meu ver.
POBRE FUTEBOL BRASILEIRO! O FLAMENGO e o PALMEIRAS, os maiores Clubes brasileiros, com todos os méritos, já faz algum tempo têm mantido uma grande distância no quesito orçamento, em comparação aos outros clubes e ninguém jamais questionou NADA! A CREFISA investiu centenas de milhões, tanto no Time quanto no Clube e ninguém jamais se atreveu a por em pauta, tal assunto! Agora, Cruzeiro, Bahia, Vasco da Gama, Bragantino, o próprio Botafogo e alguns outros, em menor proporção, resolveram buscar ajustes orçamentários "lícidos" atravé das Sociedades Anonimas do Futebol (SAFS), incomodando muita gente, vem à tona tamanha polêmica! E tem mais: Atlético Mineiro, Internacional, Grêmio, Fortaleza e muitos outros, num futuro mais próximo do que imaginam, seguirão o mesmo caminho! AGUARDEM E VERÃO!
A diferença é que Flamengo e Palmeiras estão onde estão com as próprias pernas. Não tem literalmente UM PAÍS botando dinheiro no clube. Dito isso, pra mim é besteira teto de gasto no fuitebol.
Você acompanha futebol desde quando? Você acha facilmente noticias em 2017,18,2019 e 2020 sobre fair play por causa das contratações do Palmeiras,programas da espn e fox falavam direto sobre ter fair play pelo Palmeiras. Mas só foi o Palmeiras parar de gastar que parou o assunto.
@@RafitoOoO Próprias pernas? kkkkkkkkkk por ANOS Flamengo foi AJUDADO pela TV GLOBO, assim como os times do SUDESTE. Agora como os demais times via SAF consegue bater de frente com os investimentos esse choro começou...
Tem noticia na espn em 2018,onde o ex presidente do atlético mineiro,Sergio sette Câmara pede fair play financeiro no Palmeiras,pelo Palmeiras ter contratado o zé Rafael.
Bom como? Flamengo, Palmeiras, Botafogo, Atletico MG e mais 1 com dinheiro e o resto sem dinheiro. Os Americanos lá trás viram que iria dar merda e atacaram isso e acertaram. O problema é que tu pensa tanto em politica que acaba não conseguindo ver o obvio
Por anos vi meu time endividado, passando vergonha em campeonatos...agora que conseguiu ter uma gestão correta e virou um clube forte querem igualar com clubes que não tem nenhuma responsabilidade na administração. Daqui a pouco vão criar Bolsa família para ajudar os clubes "pobres"
Acompanho a NBA a um bom tempo e particularmente o teto salarial, lá no caso é o que salva a liga pois todo ano tem um campeão diferente e isso é completamente fod* pra qualquer apaixonado por esporte
NBA, NFL, as mais ricas e bem sucedidas ligas do mundo tem teto de gastos, sistema de draft, tudo para tentar equilibrar a liga e torna-la justa e igualitária Times do eixo naturalmente tem muito mais população, logo mais torcida, mais mídia e mais dinheiro Isso tem zero méritos, é uma pura vantagem natural em que times de polos não gigantes como Grêmio, Inter, Galo etc tem que suplantar pra tentar igualar, o que é incrível times como Grêmio são 3x campeão da Libertadores e do Mundo. Mas isso de teto de gastos e draft é algo totalmente de boa, normal, mas o Brasileiro ainda mais da bolha do eixo se negam a perceber e aceitar isso, que tornaria o campeonato muito mais forte e competitivo, e muito mais interesante
Essas ligas que vc citou já são as maiores. Ninguém vai reclamar de salário na NBA ou Premier League. Agora se fizer isso no Brasileirão vamos perder jogador até pra Argentina.
A regra atual de "fair play" na Europa (que nao se chama mais fair play) cria um limite para o prejuízo que um time pode ter por 3 anos consecutivos, sendo que o valor desse prejuízo "permitido" é aumentado bastante se o dono do clube garantir tal valor, aportando recursos. Essa é uma regra para "proteger" os clubes. Um ponto é: deveria ter limite para que um investidor coloque dinheiro dele para cobrir deficits operacionais no clube em um momento de investimento para crescimento? Se a resposta for sim, aí o objetivo não é mais proteger o clube, mas sim limitar o poder de competição dos entrantes com os clubes que já estão no topo. E aí que vem o ponto: OK, se for fazer isso, precisa se garantir a competitividade do campeonato limitando também os gastos dos maiores. Caso o contrário, o campeonato perde a graça. O Textor trazer esse tópico agora é justamente um contraponto às discussões de "fair play financeiro" que alguns jornalistas resolveram convenientemente trazer para a mesa agora.....
Antigamente ninguém reclamava da Petrobrás no flamengo, ninguém reclamava da Parmalat no Palmeiras, ninguém reclamava da Unimed no Fluminense e etc. Isso aí é tudo pq a imprensa maldita do Sul tá chateadinha pq tá vendo um grande do nordeste evoluir. FATO!!!
A diferença é que quando isso acontecia o futebol era financeiramente e jogado de maneira diferente. Hoje, o dinheiro pesa muito mais e o futebol é muito coletivo. Muito melhor, teto salarial e investimento nos estádios e redução de preço de ingresso.
@@arthurmoreira7432o rica distorceu a entrevista do Têxtor. Ele falou pra limitar o grupo City senão o Bahia vai ganhar 20 brasileiros seguidos. Mas isso o Rica não citou no vídeo.
Nesse limite de gastos me veio a cabeça exatamente a F1. SO QUE, tem diferenças. Na F1 não entra no limite o salário de um piloto e um membro da equipe tecnica e outros pontos. Ou seja o limite é mais a nivel tecnico, e quando vai para o futebol, ali 90% do gasto é justamente salários. Mas é uma discussão saudavel, não é uma imposição estatal, é acordo entre envolvidos, como foi na F1. Mas Brasil realmente é bem desorganizado pra chegar nisso acredito.kk
Só faria sentido se fosse um teto mundial.. pois falta uma variável nessa analise… se o teto fosse aplicado no Brasil os jogadores que hoje aceitam voltar da Europa pra jogar no BR pois conseguem ter um salario compatível, nao aceitariam mais voltar caso houvesse uma diferença muito grande de salario.. e haveria uma debandada de BONS jogadores pra fora do país.
concordo em copiar o modelo europeu de FAIRPLAY FINANCEIRO , impedindo que times milionarios ultrapassem demais gastos com jogadores , impedindo outros times de vencerem , tem que começar a fazer mesmo aqui no brasil em cima do palmeiras , flamengo e esses SAFS, senao ficara desigual , aposto que logo logo a conmebol colocara em pratica isso pra cima do brasil por estarem dominando a tempo demais competições sulamericanas
É uma boa discussão, mas acho que antes de entrar nela, os clubes deveriam fazer a liga e se preocuparem em ter diferentes formas criativas para arrecadar mais...primeiro temos que transformar a liga brasileria em uma liga europeia fora da Europa, pra depois entrar nessa discussão. Estamos na transição das Safs que já estão mudando o status quo
Teto de gasto, fair play financeiro e etc só vai rolar no Brasil quando um time de fora do sudeste começar a empilhar títulos. Antes ninguem se importa do Flamengo ou São Paulo ganhar varios títulos, mas é só um time de fora começar a ter mais dinheiro e os melhores jogadores irem para lá que começa esse papinho...
É bacana a idéia mas isso é coisa pra depois, primeiro temos que fazer o basico ainda no futebol brasileiro: padronizar os gramados, profissionalizar a arbitragem, ter uma liga onde as cotas de TV sejam distribuídas IGUALMENTE entre os times, e não pra quem é mais famoso...
Europa tem fair play financeiro há anos. O Brasil sempre na retaguarda de tudo e quando copia algo, copia errado. Quando eh que vamos alterar nosso calendario pra ficar igual ao resto do mundo?
Concordo com o Fair play. Inclusive, o clube que não está nem no top 10 de faturamento não poderia fazer as maiores contratações do futebol. Fair play é gastar menos ou igual ao que se arrecada.
O que seria solução seria fair play que o clube só gaste aquilo que ele arrecada, o clube tendo só teto salarial pode quebrar e falir clubes da mesma forma
Nos EUA é assim em todas as ligas. Atenção para o bilionário dono da franquia é excelente. Você apenas está parando de investir. Mas não significa que você continue ganhando.
O engraçado é que a polêmica só começou depois que os times ricos estão com medo dos que estão se organizando no nordeste. Enquanto o Palmeiras ganhava com a Parmalat, o Flamengo com a Petrobras, Globo, direitos de TV com valores diferenciados, NINGUÉM DIZIA NADA. E quando vc fala em grandes clubes europeus, vc tem de lembrar que com o maior investimento, mais forte ficam as marcas na hora de vender as imagens de tv ao redor do mundo
Limite/distribuição igualitária só faz sentido quando se está no topo do esporte (F1, NBA, Premier League). Se a gente coloca limite, vamos perder ainda mais jogadores pra fora. Entendo que precisa existir um pensamento coletivo do produto "futebol brasileiro", mas muito longe de uma visão de limitar esse produto.
Concordo!
A PL não tem distribuição igualitária, no caso 50x25x25. No Brasil 40x30x30. A diferença não é tão grande...
Isso que vim comentar, não faz sentido a gente ter um campeonato nivelado pra baixo porque não conseguimos segurar os jogadores bons (e hoje o nível já é ruim)
@@DehZeroTresruim? A liga brasileira tá entre as 6 melhores do mundo só perde para as europeias e é bem melhor que a francesa, tem que organizar o modelo de negócio e transformar em uma liga de vdd, aí fica igual rica falou todo mundo trabalhando junto e ganhando ainda mais e teremos grandes jogadores por que a receita cresce ainda mais. Patrocinadores, publicidade, marca, direitos televisivos dentro e fora do Brasil mais visibilidade é o básico e ninguém enxerga isso.
Premier League não é o topo do esporte. Se eles fizessem esse limite, iam perder os jogadores para outros times como Real Madrid, PSG, times árabes ou qualquer outro que tenha condição de pagar mais. Diferente da NBA, onde os times fora da liga não tem condição financeira de competir com os times da liga.
Teto? Os clubes não devem gastar mais do que arrecadam. Isso é o básico. Ninguém quer tomar remédio amargo.
Valeu...volta e vai assistir UOL Juca, Maurinho Peruca e CIA
Comunistinha
@@rodrigolopes4370eu acho é pouco esse raciocínio. Por isso clubes centenários faliram e foram comprados por migalhas....
Continuem...continuem...
@@rodrigolopes4370clube sem torcida querer ganhar igual a quem tem torcida é ideia de cérebro de minhoca isso não existe e nunca vai existir
@@diegomachado5781você tá chamando a NFL e a NBA de comunistas? Rsrs
Ele só está com esse papinho , pq o BAHEA eo cruzeiro estão com grana pra fazer suas contratações milionárias, e poder brigar de igual a igual com todos ..... 💙❤️
so por isso, essa diferenca SEMPRE existiu, so que agora afeta o ganha pao dele... pois ele tem relacao com os times que estao sendo afetados, se comecarem a aparecer outros, nao serao eles os "influencers" que estarao sendo vistos...
Bahia e Cruzeiro? Kkkkkkk um é satélite do City, e o outro brinquedo de milionário, q daqui a pouco vende pra outro bobo.. Dentre todos os jogadores destes 2 times, inclusive os recém contratados, nenhum tem vaga no Palmeiras ou Flamengo. Podem injetar, pelo menos, mais uns 600 milhões em cada pra ter um plantel perto do deles...
@@jordaobrasileiro5655aguarde nos próximos anos Bahia e Cruzeiro revezando os títulos no Brasil
Cruzeiro tem dinheiro não cara kkkk, é só um susto pra se alavancar.
@@jordaobrasileiro5655mas pera... Você tá achando que com 1 ou 2 anos de investimento, dá pra brigar com palmeiras e flamengo? Sabe nada hein kkkkkkkkk. Esse chilique é o medo A LONGO PRAZO. Palmeiras e Flamengo estão investindo há mais de 10 anos, qualquer um sabe que não é do dia pra noite que dá pra competir de igual pra igual.
A questão é que achavam que aqui iria virar uma La Liga, e com novos donos bilionários, mesmo que seja daqui 3/4 anos, outros times entrarão na briga.
O próprio Bahia, sendo "satélite" como vc diz, acabou de contratar um cara que o Palmeiras tentou a todo custo e não conseguiu.
Pq não se briga pelo fairplay financeiro? Pq não se briga pra que time quebrado passe a ter uma gestão profissional, pague suas dividas e passe a faturar ao invés de dever? Isso é desculpa pra continuar com péssimas gestões.
Discordo de Fair play, pois se um clube menor tiver condições de fazer um aporte maior (por conta de entrar um investidor) para poder brigar com os grandes ele vai acabar sendo travado, que é o que está acontecendo com o Newcastle na Inglaterra que mesmo com condições não pode fazer por causa do Fair play.
Uma saída melhor para isso seria adotar um limite de gastos tipo todos os times só podem gastar X milhões durante esse período de tempo, aí depois desse período.
PQ ninguém quer passar por anos se reestruturando e com risco de queda...
@@sergiogabriel3183fair play financeiro foi inventado pela elite de clubes européia para manter o status quo e impedir o surgimento de novos Chelseas, Citys e PSGs da vida..
Ta pagando sim as dividas
@@Fsinfoetech Flamengo é o consenso de Washington do futebol, fala um monte de baboseiras que nem eles passaram como exemplo para os outros.
Enquanto os times de Rio e SP estavam nadando de braçada não havia discussão, bastou um time fora do eixo aparecer com o mínimo de chance de equilibrar o jogo aí vem com esse papo de teto de gastos.
Qual time?
@@jordaobrasileiro5655 Bahia City.
Pois é, coisa é quando o Bahia emendar dois títulos do brasileiro
Exato e eram bancados por estado ,globo , e CBF
Cruzeiro e Bahia
Discordo. Tudo tem que ser livre. Olha o que a organização do Atlético paranaense, Palmeiras e Flamengo fizeram com o campeonato brasileiro...todos agora estão se organizando e crescendo juntos...o mesmo acontece na Premier league.
Atletico paranaense? Kkkkkk
A organização do Palmeiras foi a Crefisa
@@pennarocha kkkkkkkkkk, gente burra é assim mesmo.
@@pennarochaantes, ainda teve o patrocínio da Parmalat. Flamengo com a Petrobrás. Aí a galera finge esquecer
Organização sem dinheiro na melhor das hipóteses te mantem na serie A, o próprio Atlético PR que vc citou é um clube que dificilmente fica entre os 5 primeiros, na premier league as cotas de TVs sao divididas de acordo com a posição no campeonato, aqui se o Atletico Pr ficar em 2 e o flamengo em 16 o flamengo vai receber 60x mais.
As pessoas no Brasil não sabem muito bem o que é fake play financeiro, tanto que o pessoal pede achando que vai atrapalhar o Flamengo e o Palmeiras, sendo que hoje eles seriam os maiores beneficiados.
Se ja existisse hoje, o Botafogo, São Paulo, Corinthians, galo e etc nenhum conseguiram fazer contratações como agr. Apenas times como Palmeiras, Flamengo, Cuiabá, atlético Paranaense e outros clubes no azul.
O melhor comentário! É isso mesmo!
Então que tenha, seria ótimo pro meu clube
Uma coisa é ter dívida outra coisa é gastar mais do que arrecada, o Corinthians gastou esse ano 130 milhões de reais isso ae é praticamente quase 15% do que arrecada, isso se no final do ano ele faturar 1 bilhão
@@Eversonmlkzikamemo o valor não é referente apenas ao faturamento e gastos em contratações , é referente a gasto em relação a ela, é sobre déficit, dívidas e atrasos.
@@valdeniljunioordeficit, dividas, atrasos
Vc tá misturando um monte de coisa que não tem nada a ver com a outra.
Não existe um único modelo de FairPlay financeiro, e sempre vai existir um período de transição, por conta da mudança de regra.
Se fosse um Modelo baseado na arrecadação do ano anterior por exemplo, o Corinthians poderia gastar 1.5 bilhões de reais em contratações.
Finalmente! Outra vez tem q vir um gringo pra falar o óbvio!
Um baita exemplo disso foi qdo criaram a SuperLiga de vôlei lá na década de 90.
Criaram um meio de equilibrar os times de modo a tornar a disputa mais emocionante. Foi um sucesso!
Teto de gastos para quem tem dinheiro, ok. E clube quebrado continuar contratando, é justo?
Lógico😅
O clube quebrou pq foi incompetente
E ele tem que se virar pra conseguir se recuperar
Pela Meritocracia👍
Aí não é questão de Justiça e sim de Liberdade que não vão andar lado a lado enquanto houver corrupção disfuncionalizando tudo mas se pra vc ser corrupto também é liberdade individual então vc merece o futebol como está hj 👍
Querido no caso do Botafogo, procure saber quanto o clube já pagou em dívidas.
Se o clube tá quebrado ele não vai contratar pq tá quebrado. Se eu tô quebrado eu nem saio de casa pq não terei dinheiro nem pra pagar uma coxinha na padaria.
@@024_ErikyRoberto o clube estaria quebrado caso não houvesse um investidor. Nada impede o investimento e a amortização das dívidas, até pq com o investimento a empresa ou o clube consegue mais recursos para quitar a dívida mais rápido. Mas é pedir muito para o brasileiro entender o mínimo de finanças.
@@024_ErikyRobertoFala isso pro presidente do Corinthians, contrata todo mundo sem pagar e quando a fifa vem banir, faz acordo pra parcelar mais ainda a dívida, vai virar 2 bilhões.
Mesmo na NBA vc tem 2 times com 17 títulos e todo o resto de 7 para baixo. Fair Play financeiro é completamente diferente de teto de gastos.
É só pegar o flamengo de 2019, quando acabou a temporada muita gente acreditava que o Flamengo seria amplamente dominante nos anos seguintes, quando na realidade outros clubes também buscaram formas de possuir mais capital e bater de frente. Ao invés de ser nivelado por baixo, deixamos as coisas se ajustarem automaticamente e acabamos nivelando nosso futebol por cima com o nosso Brasileirão atual que se encontra repleto de grandes jogadores seja retornando da Europa ou concentrando os craques da América do Sul.
Se não me engano a NBA adotou não tem muito tempo. Mas se pegar a NFL, verá que é mais parelho.
As regras mudaram justamente por causa dos 11 títulos do Celtics em 13 anos na década de 1960
Mas a NBA tem essa concentração porque essas regras foram adotadas muito mais recentemente e não desde o começo.
Esse Textor tá gagá. Se tiver um teto salarial, nenhum jogador de qualidade vai querer jogar aqui no Brasil... Se com livre salário já é difícil segurar jogador bom aqui, imagine se fizer teto salarial. Kkk
Ele como empresário sabe que o salário alto chama bons profissionais!
Simples assim.
Mas nós pagamos altos salários para jogadores ruins. Se eu fosse dono de um time, eu deixaria de contratar jogador caro e investiria na base.
Sim, mas aí é culpa do time que não sabe contratar. @@viniciusvicente7438
Teto salarial não significa que o salário dos jogadores vai diminuir, significa que eles vão ser pagos por outros times.
Flamengo Palmeiras Corinthians etc torram dinheiro, ganham rendas faraônicas de TV por DÉCADAS. E agora que alguém fora do clubinho pode entrar nessa brincadeira (não acho que o Bahia vai fazer isso mas pode vir a fazê-lo) AGORA ISSO É UM PROBLEMA?
O teto é muito interessante pra competitividade da liga, mas pode limar nossa competitividade em relação ao estrangeiro
essa "competitividade" que eles vao brigar è apenas para manter os mesmos times no poder e por consequencia os mesmos jornalistas que tem identificacao com estes times.. olha a diferenca de $ que a TV paga para os times do eixo e o resto.. eles NUNCA vizeram nada a respeito... Esse è o mesmo cara que reclamava do monopolio das TV e se vangloria que quebrou a "mafia", mas desde que nao seja a "mafia" que mantem ele ta valendo..
Teto de gastos não tem a ver com liberdade ou não. CBF é privada, coloca a regra que quiser. Problema seria o congresso decidir atraves de uma lei o que a CBF pode ou não fazer
Congresso não legisla hj,tem que falar com o dono do Brasil: Alexandre de Moraes.
POIS É NÉ ÍNFESLISMENTE É ESSE SAFADO QUE MANDA NO PAÍS
E FOGO @@joseassis724
Exato!
@@joseassis724 INFESLÍSMENTE ISSO É VERDADE
@@joseassis724 Gado dectado
O medo dele é do Bahia que está sendo administrado pelo grupo City.
Quem tem medo de satélite de clubes europeus? Kkkk piada esse pessoal achando q Bahia vai ganhar alguma coisa... Olha o Bragantino a mais tempo aí, mesmo nível q Bahia..
@@jordaobrasileiro5655 Ele mesmo falou isso na entrevista......vai brigar com o que o cara falou?
@@jordaobrasileiro5655 agora o medo virou realidade kkkk
Vão ter que engolir nos próximos anos o Bahia ganhando títulos
Pode rir agora que mais tarde você chora kkkkk
@@jordaobrasileiro5655tá com medo tb né. Kkkkkk
@@jordaobrasileiro5655 Projetos totalmente diferente,sem contar o tamanho da marca.. Se o City quiser fará o melhor time da américa.
O que precisa ser feito é, o clube não pode gastar mais do que arrecada. Ponto. Aí os clubes vão ser virar pra correr atrás de alavancar receita.
So os donos aumentarem o patrocínio kkkkkk no caso de Cruzeiro, átomo mineiro e palmeiras
So os donos aumentarem o patrocínio kkkkkk no caso de Cruzeiro, átomo mineiro e palmeiras
Olha ai mais uma mula do Maurinho Flamenguista kkkkkkk o cara fala isso na jovem pan e as mulas repetem...
O animal o dinheiro dos caras é infinito para eles isso não é nada
Para fazer isso tem que dar aos times ao menos 10 anos para se preparar
Brasileiro não gosta de futebol. Gosta é do time dele.
Pô! O barato deveria ser o campeonato! E ver nosso time campeão, um prêmio!
Mas brasileiro não tem a capacidade de entender isso. 🤷🏽🤦
Cara, o problema é que isso foi falado pelo cara que fez as duas maiores contratações da história do futebol brasileiro.
Pois é… e se houvesse FairPlay financeiro, possivelmente não faria. Pelo menos não as duas.
Salario tem nada a ver com valor de compra
Não tem nada a ver? Então vc contrata um cara com valores altos e paga 2 reais de salário...pqp. kkkk
@@pedrosinistro1000 o gabigol vai sair de graça com salario de 2mi, tem cara que vc paga mihoes de euros e o salario é metade disso...
So comentei que seu argumento nao é uma verdade absoluta, é literalmente RELATIVO
O teto salarial seria por jogador ou por equipe? Pq imagina um teto de 15milhoes. Pode ter um atleta de 5 e dividir os outros 10 no restante e por aí vai….
Salve Rica!! Sou teu fã! Eu acho que no Brasil tem uma peculiaridade. Temos muitas jóias nas bases. Por mais que Palmeiras, Flamengo, Corinthians, São Paulo, Santos tenha mais tradição no lançamento de jóias, não tem lugar pra todo mundo. Então um Cruzeiro tendo 3 jóias na base subindo bem com mais 5 jogadores regulares já pode brigar por título, ainda mais nos matas
Engraçado. Quando são clubes de São Paulo, que estão de boa financeiramente, não falam de fair play. Mas é só mudar que vem com essa história 😂😂😂😂😂
sempre assim.. e os "jornalistas" estao com medo de perder a mamata, porque sua relacao sao com os torcedores desses times, se vir outro grupo de torcedores, eles vao seguir outro jornalista, nao um do eixo.. menos patrocinios, menos noticias, menos vizualizacoes etc... paga de independente, mas desde que nao mudem sua fonte de renda.
Até porque o Textor tá aqui há anos e o Palmeiras é do Sul
O Botafogo não ganhou o título porque não teve planejamento,o clube trocou de treinador várias vezes no ano.
Eu acho engraçado que esse assunto só surgiu depois que o Flamengo e Palmeiras começaram a se estruturar. Antes disso, ninguém tinha essas ideias. Na hora que o São Paulo era o "soberano", ninguém tinha essas ideias de teto de gastos.
Muito surreal né, tenho 46 anos e cresci vendo o SP bem acima dos outros, aí o Rica adorava, agora que o Flamengo se organizou ele quer teto de gastos, as vezes o Rica abusa em falar merda rs
É que a demência está ficando cada vez mais comum.
Eu acompanhei essa época do tri brasileiro do São Paulo, tudo funcionava lá, ganhou o flamengo de 6x1
O sp sempre andou com as suas propria pernas essa e a diferença.palmeiras foi um cara q começou pagando contas de agua q o clube nen tinha pra ver o nivel q tava ne!dps veio a leila q com pos e mudou toda historia e vcs acreditam q sem ela o palmeiras seria oq é hj?nunca! Flamengo tem mais mérito pq esse se organizou de vdd,demorou mas Conseguiu mas uma coisa temq ser dita a receita dele é mt alta pelo
A globo e isso faz mt diferença comparados os outros clubes .
O sp n viveu essa era de hj q e de mt grana ele msm cresceu sem ajuda de nd so da torcida msm.
@@patrick11209 O Flamengo sempre ganhou mais que os outros e os patrocinadores não fazem favor pois eles(os patrocinadores e tv) tem retorno com a audiência que o Flamengo dá; acontecia que o Flamengo era mal administrado e ninguém reclamava tipo eles não ganham nada mesmo deixa entrar o dinheiro que for.Foi só o time se organizar e fazer contratos vantajosos de patrocinadores(o maior contrato de patrocínio do Brasil hoje no futebol e o do Flamengo) aí o velho papinho "Também com a globo ajudando " ajudando de que? Tem patrocínio, tem venda de garotos da base..Se o Flamengo for parar no SBT ou Record, vai continuar forte financeiramente, a receita do sucesso não é a globo!
Eu concordo com você Rica. Os campeonatos estaduais são um belo exemplo disso.
Acho que o primeiro passo é a liga. Criar as regras de distribuir o dinheiro, padronização de gramado, melhorar a arbitragem e a tecnologia que os auxilia, as regras de gastos, …
Enquanto houver clubes associativos controlados por torcedores não será possível sentar na mesa para conversar. Os empresários querem melhorar o produto e ganhar mais e mais dinheiro. Claro que ele quer vencer, mas contra grandes adversários.
Discordo essencialmente. Hoje os clubes estão se coçando por conta de Flamengo e Palmeiras. Cruzeiro, Botafogo, AM, todos, só começaram a agir por conta de da evolução dos 2.
Agora, se quer limitar algo, então faça o seguinte: jogador só pode recener até 100 mil euros de salário no mundo todo! E ao6pode custar 10 milhões de euros no mundo todo. Aí sim, a coisa vai funcionar. Caso contrário, os bares vão ficar no Brasil (como sempre foi antes de Flamengo e Palmeiras), e os bons vão meter o pé.
Fora uqe, limitando salários e investimento, qual a motivação das diretorias ou dos próprios jogadores em fazer a diferença???
O fairy play é fácil de aplicar se o clube gasta x a comprar jogadores depois tem que vender pelo menos 80% do valor x, exemplo comprou 100 milhões tem de vender no valor de 80 milhões, depois se a folha salarial é de 100 a receita tem de ser no mínimo 80, assim os clubes nunca vao se endividar numa larga escala.
Rica tá com medo porque o São Paulo está ficando para trás
Se o São Paulo ficar 100 anos sem ganhar títulos, ainda assim será o maior do Brasil.
Fifa tinha que tomar a frente dessa bandeira de teto de gastos e limitar a predação financeira dos grandes clubes da Europa, não só contra os menores de lá, mas tbm contra o mundo todo. América do Sul e África são pilhados todo ano, futebol europeu não seria o que é sem nós. Deveriam haver limite de estrangeiros nas equipes e uma idade mínima para se fazer transferências internacionais.
Gabriel Barbosa, James, Dudu e outros recebendo 2 mi> mês: Silêncio
Bahia(City) começa a contratar: "URGENTE, COLOQUEM UM TETO"
Ué mas quem deu essa ideia foi um dono de SAF, vc não viu o vídeo?
Pois é, o dono de uma SAF falando DA SAF. Quando era só ele contratando juntamente com os mesmos de sempre, estava bom, entrou um player mais forte na jogada, ele quer entrar no chororô de "dinheiro do petróleo".
Exato o que pensei hahahha
O dono da saf só falou o óbvio.
A canalhice é quem não é saf mudar de ideia agora. Kkkk
Rica, o limite pode ser no número de jogadores inscritos na temporada. Se houver um limite de jogadores por temporada equilibra tudo. Mesmo com muito dinheiro os clubes terão que investir na base para a formação de jogadores. Se não investir na base perderão jogadores para os clubes adversários.
Mas tem que limitar mesmo. Se algum jogador se machucar, não poderia buscar na base outros jogadores para suprir a falta. O clube ficaria desfalcado.
Menos estado, mais liberdade econômica
Quem está fazendo a regra? analfabeto
E pensar que o seu voto vale o mesmo que o meu
Governo atual não preza isso, fica difícil a liberdade econômica.
@@rangelpierott8218 foi para isso mesmo que eu votei nele, não seguir a liberdade econômica total.
@@rangelpierott8218
Que governo? CBF não é pública.
Vocês falam sobre um não assunto porque não sabem de nada
@@LanceMoraes Meu amigo, Aonde tem política, tudo influência, sendo direto ou indireto.
Pergunta o que o Textor acha do fair play financeiro. Depois a gente discute o teto de gastos
No Brasil uma SAF compra um clube devendo quase 1 bilhão , não se responsabiliza em quitar a dívida , e agora vem com essa ? Faça me o favor !!!
Você deveria entender melhor sobre a ideia da SAF, a do botafogo, por exemplo, comprou clube e as dívidas, inclusive, todas as dividas está sendo quitadas, isso é cláusula de contrato.
A SAF dos caras já pagou mais de 400 milhões em dívidas e ja renegociou as demais isso em uns 2 anos de existência e o cara diz que não assumiu as dívidas. O especialista em finanças Mauro Cézar conseguiu ensinar direitinho esses caras kkkkkk.
Amigo, para de assistir essa mídia paulista irmão. É sério, nunca pensei que ia chegar no ponto de dizer isso mas hoje para mim isso tá claro. Eles não querem que vc entenda. Como disseram o Botafogo já pagou mais de 400 milhões de dívida. A mídia não fala sobre isso pq a mídia não quer SAF no Brasil. SAF = Liga que é o mesmo de tirar o poder da cbf. O Textor está brigando contra o modelo de transferência no futebol brasileiro. Além do empresário dos jogadores, os clubes que vendem tão pedindo pra o Botafogo conversar com outros supostos empresários e ir são terceiros. Na certa esse dinheiro volta pra alguém. Agora o Pedrinho do Cruzeiro entrou na briga tb. Abre o olho fera, tá buraco é bem mais embaixo.
O buraco é bem mais embaixo***
Única SAF q tá dando calote na dívida é do Cruzeiro. Eles fizeram uma recuperação judicial com calote de 75% da dívida, pagando em 10 anos, e ainda nem começaram a pagar, pq tinha carência 2 anos. Eles usaram os credores de menor valor pra aprovar esse RJ q prejudicou os maiores credores, principalmente os jogadores e técnicos q passaram por lá...
Concordo plenamente com esse ponto de vista e análise. Textor desde o príncipio tem declarado que quer o bem do futebol brasileiro e consequentemente para o país. Porém a imprensa leva para um lado negativo e muita gente pesca isso, e como você falou, sempre com um pensamento raso sobre o assunto.
Teto?
Quem tem que ter teto é governo que usa do seu dinheiro.
Agora se o futevol tem da iniciativa privada, você não tem que controlar.
Visão baixa e bem inocente de mercado.
A própria realidade do varejo Brasileiro que recentemente fez o Lula taxar suas exportações te refuta.
O mercado não se auto regula e sim cria-se um lobby que aceita seus interesses.
E justamente quem deve acabar com isso no Brasil é o mesmo setor que ajuda esses lobbystas.
Por isso a ideia de "teto" para manter o mercado em funcionamento existe, mas não deve partir só do estado
Clubes que têm dívidas nem deviam contratar ninguém. A CBF deixou o Corinthians ser caloteiro. A justiça também foi cega.
Fora o esquema do estádio; o Rica pode não estar certo no teto mas os clubes precisam de mais profissionalismo e rigor.
@@Danilo_DMAA Justiça do Trabalho que cuide disso.
@@Danilo_DMAkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk😂😂😂😂
@@Danilo_DMAE vamos continuar contratando .... O maior do país tem que ter os melhores jogadores do país , simples e objetivo .
Rica, não é só time de futebol sozinho que não tem valor nenhum. Ninguém sozinho tem valor .Temos que atuar localmente e pensar globalmente.Você é muito fera, só acho vc não se permite em ser humano. Sucesso.
Rica, o exemplo da F1 não se aplica ao futebol brasileiro. A F1 é uma competição fechada, onde pilotos e equipes não conseguem "fugir" para outra liga. Penso que um teto de gastos aqui levaria atletas para outros países e tornaria o brasileirão menos atraente.
Atleta brasileiro não sai do Brasil? Ate o Flamengo perde jogador pra times medios da europa
Meu amigo, só colocar uma regra onde todos os times são obrigados a ter em campo 4 estreantes (do ano corrente) da base todos os jogos. Obrigaria todos os times a subir, pelo menos, uns 10 do sub20 pro profissional todo ano
1 - investimento na base quintuplicar.
2 - Revelar talentos.
3 - Nivelar as equipes.
4 - Aumentar faturamento das equipes com venda de atletas.
5 - Aumentar a identificação dos jogadores com as equipes.
6 - Reduzir significativamente gastos com montagem de elenco
Outra coisa, já passou da hora de colocar a contagem de tempo de jogo igual é na NBA: parou a bola para o tempo.
Resumindo, bota um teto, nivela por baixo, e viremos uma mls
Por isso que o futebol brasileiro sempre vai ser uma merda kkkkkk a maior parte é beneficiada e n quer mudar a regra
Sim, pois se não a gente vira um campeonato lixo imundo dominado por dois times.
melhor do que ESPANHOLIZAR tendo apenas dois times ganhando maioria das x , ou as C ou D ganhando as x , prefiro controle de gastos , pra equiparar todos
@@bernardo218 você viu que o próprio Textor falou que teto salarial é inviável pra o futebol, né?
Ser uma "MLS" é ruim? (Falando no sentido financeiro e organização ?) Por isso que o futebol brasileiro, e o Brasil em geral nunca vai evoluir. Por pensamentos como esse.
O futebol está começando a crescer devido o capital externo que possibilita os times a montarem elencos fortes, se colocar teto ou fair play financeiro no curto prazo, os beneficiados continuarão sendo os atuais campeões, e hoje voltamos ver o Botafogo, Cruzeiro, Bahia e outros montando times fortes para disputar com Flamengo e Palmeiras
Acho q o Fair play financeiro já resolveria. O clube não pode contratar acima das receitas q possui.
E voce acha que o dono de um clube que da prejuizo vai querer falar sobre isso? Vamos colocar um teto salarial que é mais facil kkkk
A questão é; monopólio não favorece ninguém. A questão é que a imprensa acha bonito o abismo de dinheiro de tv, dinheiro estatal. Mas, quando um time tem dono e começa a gastar aí todo mundo quer FAIR PLAY, teto, etc
A pergunta é: e por que so agora que times "diferentes" com a saf estao conseguindo competir de igual pra igual em contratações esta surgindo essa conscientizacao por "igualdade" e teto de gastos repentina??? Se fosse uma ideia desde os anos 90 ou algo assim eu entenderia. Mas um time como o flamengo SEMPRE so se importou em ele ser o dominante e fodase os outros. Agora tambem nao concordo q imponham essas limitações.
Finalmente arrumou o áudio. Agora o canal ficou top.
Botafogo 1.3 bi em dívidas e com as duas maiores contratações do futebol brasileiro... Isso não é flair play financeiro.
Kkkk tá sabendo legal hein.... Botafogo é um dos que mais abatem a dívida ano após ano... 😅
A dívida já é menos da metade desse valor
Desde que conheci essa dinâmica dos esportes americanos há mais de 10 anos, sempre achei isso uma boa ideia. Jamais imaginei que o dono do meu time proporia isso. Concordo 100% contigo nessa, Rica
Affffff....o eixo RJ e sumpaulo querem responsabilidade fiscal por que já há ameaça ao sistema, nordeste, MG, RS... Se houver é pra todo mundo...
Ótimo vídeo. Me gerou altos questionamentos. Bons apontamentos 🎉
Teto de gastos nada. Tem que ter fair play financeiro. É inadimissível o botafogo que nem coloca 20 mil torcedores no Nilton Santos utilizar DOPING financeiro pra Fazer contratações de 125 milhões de reais.
Mas os idiotas vão dizer que é socialismo
kkkkkkkkk fala merda nao cara, Botafogo pertence a uma holding. E hoje esgotou os ingressos.
Porquê?
Não coloca 20 mil no teu rabo! O Niltão está com quase 40 mil em praticamente todos os jogos.
Chora mulambo amargo e ressentido...o reinado de vcs vai acabar, seu lixo
Rica, com todo respeito, primeiros os times tem que se preocupar em andar com as próprias pernas… pra depois se preocupar até onde podem andar. Discutir teto salarial em um campeonato onde 90% dos times grandes estão endividados até o pescoço, é uma discussão sem fundamento. Nivele a gestão primeiro, obrigue os times a cumprir seus compromissos (até porque é o MINIMO que qualquer instituição de respeito deve fazer) e depois a conversa evolui. Mas a minha opinião é que no patamar que o futebol brasileiro chegou, isso só acontece se a maioria virar SAF. Caso contrário, só vão se afundar mais.
Não Europa já existe o fairplay financeiro, e concordo plenamente.
Do contrário, vamos virar uma liga francesa.
O problema é a hipocrisia né por exemplo a Inglaterra permitiu que dois times médios como City e chelsea virassem gigantes e agr quer travar o Newcastle
O que faz um time grande hoje,é a história,estrutura,ou a capacidade de trazer bons jogadores...é difícil essa discussão,até porque não tem só um tipo de campeonato...sei lá o que pensar,porém pode ser que acha uma conversa sobre
NFL Também tem teto de gasto e uma escolha de draft previlegiando os piores times com isso gera uma puta competição.
SIM
Sempre achei que poderia ter algo parecido aqui
Mas é um esporte que só tem nos EUA. Sem relacionamento com o resto do mundo é fácil fazer isso.
@@renandias888 Bom ponto mano.
@@renandias888 Argentina agora pode ter clubes Safs, sabe o que vai acontecer, os clubes irão comprar os clubes argentinos e não mais brasileiros
FairPlay financeiro é muito bem-vindo. Seria justamente este mecanismo de controle de gastos sem injeção artificial nem endividamento insustentável, mas teto de salário não é compatível com o futebol que se estruture utilizando esquema de promoção e rebaixamento. Nos esportes americanos as lindas são sistemas fechados com franquias ou seja módulos do negócio maior que tem parcela do negócio. Os donos das franquias não tem que fazer com que seus times sejam esportivamente exitosos eles têm eles tem de fazer com que suas franquias gerem dinheiro, às vezes más performances esportivas são mais interessantes que gastar mais para ir para os playoffs e arriscar não levar o título. Isto é muito comum no beisebol que é o esporte mais antigo a se popularizar e é relativamente comum no outras ligas, Times planejam ou desenho no meio da temporada piorar sua performance para que assim possam ser os primeiros a dar lance nas ocasiões de Draft
Pagar 2 milhões por mês pra um técnico de futebol é um absurdo total.
E qual o parâmetro pra definir o valor justo? Diga-me óh mestre iluminado que tudo sabe
Quem pode pagar que pague, o problema é quem não tem condições pagar 2 milhões!
Quando o técnico é o burro do Renato é absurdo mesmo, mas a culpa não é dos outros times
O mercado decide. 2 milhões e ganha o campeonato? Quanto recebe o AF? Mas quanto fez o Palmeiras em vendas com jogadores valorizados por ele? E premiação com libertadores etc?
Carai, eu expliquei exatamente isso numa publicação do Facebook...
A quantidade de "😂" que eu recebi de reação foi absurda.
Pergunta pro dono do PSG se ele ta achando ruim ganhar a liga deles todo ano! Os clubes que se organizem e corram atrás!
A liga francesa é uma merda tão grande que não tá conseguindo vender os direitos de TV.
O PSG tá achando ruim sim, ainda mais porquê os árabes querem visibilidade, coisa que a liga francesa não está entregando pela falta de competitividade.
@@TRFF01a liga francesa mal conseguiu vender os direitos de tv kkkkk
Não preciso perguntar pro dono do PSG, eu pergunto pra você: Quanto campeonatos franceses e alemães você assistiu? Pois futebol na Europa que chega organicamente pra gente hoje se resume em Champions League, Premier League e as vezes um Real Madrid x Barça. Daí a cada 4 anos tem a Eurocopa pra encher o saco.
Sabe o que essa hegemonia acarreta? Previsibilidade de resultado, e sabe o que previsibilidade acarreta? Baixo interesse, que acarreta premiação baixa. Campeonato Frances mal paga 50 milhões de euros pro vencedor, a folha salarial anual do PSG passou de 600 milhões de euros. Não preciso te falar que a conta não fecha, né? Absolutamente todo mundo perde num esporte coletivo que sempre o mesmo lado vence.
Por isso que hoje prefiro NFL do que futebol. Lá ganha quem tem melhor gestão. Existe salary cap (teto salarial), draft (recrutamento onde o campeão escolhe na 32a rodada e o pior time escolhe primeiro; e assim por diante) e o calendário onde 1os colocados de cada grupo enfrentam 1o de outro da mesma conferência e 1o de outra conferência; 2os contra 2os e assim por diante. Tudo feito pra nivelar e tornar o esporte o mais competitivo possível. Mas isso no futebol não funciona porque é no mundo todo, logo jogadores vão preferir jogar em outro lugar.
Isso não é nem capitalismo e nem socialismo, isso é uma defesa contra o monopólio, que pode existir tanto no capitalismo como no socialismo.
@@betinhorlp isso é uma tremenda burrice isso sim, vai nivelar o futebol brasileiro por baixo, enquanto isso, o que já acontece, vai acontecer mais ainda, que são os jogadores brasileiros indo jogar no exterior por causa de melhores salários.
Não é que todo mundo tenha que ter um teto de gastos. O certo é todos receberem o mesmo repasse de cotas de TV. A Globo tem que parar de financiar o Flamengo em detrimento dos outros. Esse é o grande problema
Depois de anos com flamengo e palmeiras tendo muito mais dinheiro que o restante dos times, aparece o Botafogo renascendo das cinzas com uma saf de ótima gestão e dinheiro em caixa! AE SOMENTE AGORA aparece essa reclamação dos times... E ainda dizem que não perseguem o botafogo.....
Sim meu mano!! Tu tens a visão correta da parada! todo fim de semana, os clubes, os torcedores, as organizadas, a CBF, osprefeitos, os deputados, governadores, senadores, os ministros do STF o presidente da república e o padre do balão se reúnem para discutir como vão enfiar uma trolha de meio metro no rabo do botafogo, só não vê quem não quer😂!
Se for algo privado, de acordo e tre todos os clubes. Qual seria o problema?
O problema é quando o político, em Brasília, que não entende sobre nada, quer inventar uma lei e obrigar as pessoas.
Textor sempre teve razão! Só o tempo vai mostrar!
sempre nao ai voce foi longe demais ! ele é mais retardado que lucido
nem sempre, só agora mesmo.
Sempre teve! Quem é contra investigar arbitragem? Parece que defendem o errado
@@renanjlle5103 e acusar jogadores sem prova alguma? Isso não é certo e nunca será. Falou e fez merda.
@@persioveloso7466 estão investigando e acho certo investigar! Quem não deve nao teme!
Obrigue-se todos os clubes a publicarem demonstrações financeiras auditadas e coloque pontos para jogadores. Cada time pode ter no máximo X pontos (isso fez o voleibol brasileiro subir de patamar algumas décadas atrás)
E impor um limite de acordo com a posição do campeonato anterior? Um time campeão teria menos limite que aquele que ficou em sexto, sétimo, por exemplo, sei lá. Será que isso daria uma rotatividade e tornaria o campeonato menos previsível?
Brilhante exposição, Rica! Mas o próprio "Jontex" conseguiu contratar o LH porque colocou mais grana na mesa, resolvendo em 1 semana o que o Fluminense negociava há meses... Aí ele esperneia quando um coleguinha chega com mais gasolina pra queimar.
O Santos foi muito roubado em 1995. Gol do Camanducaia legítimo anulado e gol de Túlio impedido.
Gol do Santos com assistência de mão validado e falta marcada num lance de clara vantagem com o Túlio na cara do gol, ambos no Maracanã.
Se eu for listar o tanto que o Galo já foi roubado na história esse roubo do Santos aí vai virar fichinha
A NBA, NFL tem teto. Ninguém vai acusar os EUA de ser socialista. Também é ridículo o q acontece na Europa com uma panela de clubes campeões.
Não atoa as ligas nacionais da Europa estão uma merda e querem fazer a Superliga.
A idéia é tão simples: vc quer ter a fatia maior de um bolo cada vez menor ou uma fatia igual de um bolo gigantesco ? Cresce o bolo que fica bom pra todo mundo
A ideia q o Textor propoe é a ideia de um "Salary Cap". Que é o conceito da NFL (a liga de esportes mais rica e equilibrada do mundo). Lá as franquias só podem gastar x por temporada com salarios de jogadores. Levando pro futebol, isso evitaria por exemplo, que um mesmo clube tenha no elenco muitos jogadores com salários astronomicos (daí a fala sobre o Bahia pois o grupo city tem "dinheiro infinito" comparado aos clubes brasileiros) desequilibrando tecnicamente o campeonato e gerando desinteresse do publico. Além disso, o teto salarial ainda pode servir também como uma forma de evitar que os clubes gastem mais do que podem e acabem falindo. Se não ouver um limite, a tendencia é q os salarios aumentem cada vez mais a niveis que a longo prazo vao ficar insustentaveis para a grande maioria dos clubes, inclusive aqueles que possuem grandes arrecadações hoje em dia. Agora, essa ideia só funcionaria se todos os times fossem SAF ao meu ver.
POBRE FUTEBOL BRASILEIRO! O FLAMENGO e o PALMEIRAS, os maiores Clubes brasileiros, com todos os méritos, já faz algum tempo têm mantido uma grande distância no quesito orçamento, em comparação aos outros clubes e ninguém jamais questionou NADA! A CREFISA investiu centenas de milhões, tanto no Time quanto no Clube e ninguém jamais se atreveu a por em pauta, tal assunto! Agora, Cruzeiro, Bahia, Vasco da Gama, Bragantino, o próprio Botafogo e alguns outros, em menor proporção, resolveram buscar ajustes orçamentários "lícidos" atravé das Sociedades Anonimas do Futebol (SAFS), incomodando muita gente, vem à tona tamanha polêmica! E tem mais: Atlético Mineiro, Internacional, Grêmio, Fortaleza e muitos outros, num futuro mais próximo do que imaginam, seguirão o mesmo caminho! AGUARDEM E VERÃO!
A diferença é que Flamengo e Palmeiras estão onde estão com as próprias pernas. Não tem literalmente UM PAÍS botando dinheiro no clube. Dito isso, pra mim é besteira teto de gasto no fuitebol.
Você acompanha futebol desde quando? Você acha facilmente noticias em 2017,18,2019 e 2020 sobre fair play por causa das contratações do Palmeiras,programas da espn e fox falavam direto sobre ter fair play pelo Palmeiras. Mas só foi o Palmeiras parar de gastar que parou o assunto.
@@RafitoOoO Próprias pernas? kkkkkkkkkk por ANOS Flamengo foi AJUDADO pela TV GLOBO, assim como os times do SUDESTE. Agora como os demais times via SAF consegue bater de frente com os investimentos esse choro começou...
Tem noticia na espn em 2018,onde o ex presidente do atlético mineiro,Sergio sette Câmara pede fair play financeiro no Palmeiras,pelo Palmeiras ter contratado o zé Rafael.
@@lucasbottinha é o próprio dono de uma SAF pedindo isso kkkkkkk
Acho que deveríamos colocar um teto nas visualizações e nos ganhos dos youtubers, dessa forma teríamos uma rede maior e mais feliz.😊
Porque ninguem reclamava da parmalat, unimed, Petrobras, ISL?
Eu sei porque. E vocês também...
Todo mundo sabe hahaha
O ruim do socialismo Rica é que todo mundo perde a excessão dos governantes, o problema é esse
Exatamente. É o caminho natural e vai ser bom pra todo mundo.
Bom como?
Flamengo, Palmeiras, Botafogo, Atletico MG e mais 1 com dinheiro e o resto sem dinheiro.
Os Americanos lá trás viram que iria dar merda e atacaram isso e acertaram.
O problema é que tu pensa tanto em politica que acaba não conseguindo ver o obvio
O próprio City resonde a mais de 100 investigações de teto... Isso no Brasil é muito difícil de dar certo, não organizamos nem os estaduais...
Que bonitinho o Rica descobrindo como funciona o socialismo 🤣
Por anos vi meu time endividado, passando vergonha em campeonatos...agora que conseguiu ter uma gestão correta e virou um clube forte querem igualar com clubes que não tem nenhuma responsabilidade na administração. Daqui a pouco vão criar Bolsa família para ajudar os clubes "pobres"
Meu Bahia tá incomodando muito 😂😂😂
Acompanho a NBA a um bom tempo e particularmente o teto salarial, lá no caso é o que salva a liga pois todo ano tem um campeão diferente e isso é completamente fod* pra qualquer apaixonado por esporte
NBA, NFL, as mais ricas e bem sucedidas ligas do mundo tem teto de gastos, sistema de draft, tudo para tentar equilibrar a liga e torna-la justa e igualitária
Times do eixo naturalmente tem muito mais população, logo mais torcida, mais mídia e mais dinheiro
Isso tem zero méritos, é uma pura vantagem natural em que times de polos não gigantes como Grêmio, Inter, Galo etc tem que suplantar pra tentar igualar, o que é incrível times como Grêmio são 3x campeão da Libertadores e do Mundo.
Mas isso de teto de gastos e draft é algo totalmente de boa, normal, mas o Brasileiro ainda mais da bolha do eixo se negam a perceber e aceitar isso, que tornaria o campeonato muito mais forte e competitivo, e muito mais interesante
Você tem razão.
Essas ligas que vc citou já são as maiores. Ninguém vai reclamar de salário na NBA ou Premier League. Agora se fizer isso no Brasileirão vamos perder jogador até pra Argentina.
A regra atual de "fair play" na Europa (que nao se chama mais fair play) cria um limite para o prejuízo que um time pode ter por 3 anos consecutivos, sendo que o valor desse prejuízo "permitido" é aumentado bastante se o dono do clube garantir tal valor, aportando recursos. Essa é uma regra para "proteger" os clubes. Um ponto é: deveria ter limite para que um investidor coloque dinheiro dele para cobrir deficits operacionais no clube em um momento de investimento para crescimento? Se a resposta for sim, aí o objetivo não é mais proteger o clube, mas sim limitar o poder de competição dos entrantes com os clubes que já estão no topo. E aí que vem o ponto: OK, se for fazer isso, precisa se garantir a competitividade do campeonato limitando também os gastos dos maiores. Caso o contrário, o campeonato perde a graça. O Textor trazer esse tópico agora é justamente um contraponto às discussões de "fair play financeiro" que alguns jornalistas resolveram convenientemente trazer para a mesa agora.....
Antigamente ninguém reclamava da Petrobrás no flamengo, ninguém reclamava da Parmalat no Palmeiras, ninguém reclamava da Unimed no Fluminense e etc. Isso aí é tudo pq a imprensa maldita do Sul tá chateadinha pq tá vendo um grande do nordeste evoluir. FATO!!!
o rica explicou, o textor explicou, mas vc não entendeu kkkkkkk imagina o eco q faz na sua mente
A diferença é que quando isso acontecia o futebol era financeiramente e jogado de maneira diferente. Hoje, o dinheiro pesa muito mais e o futebol é muito coletivo. Muito melhor, teto salarial e investimento nos estádios e redução de preço de ingresso.
Para de ser animal, todo mundo reclamava
@@arthurmoreira7432o rica distorceu a entrevista do Têxtor. Ele falou pra limitar o grupo City senão o Bahia vai ganhar 20 brasileiros seguidos. Mas isso o Rica não citou no vídeo.
Isso só é válido em sistemas de liga que os donos tem interesse financeiro na liga competitiva . Já que os clubes ganham percentual da liga.
teto de gastos não, deveria ter fair play financeiro, como a UEFA tá remodelando agora
Tem que ter teto de gastos pros europeus, pros brasileiros que estão abaixo não tem que ter não
NBA, NFL, MLB, NHL, todas essas ligas tem handcap, tem limite de folha salarial e TODAS sao sucesso.
O primeira passo é organizar uma liga similar ao q a NBA e/ou a NFL é hj. Do jeito que está organizado hj não faz sentido esse teto.
Para Rica! O desequilíbrio é fruto da gestão de cada clube.
Nesse limite de gastos me veio a cabeça exatamente a F1. SO QUE, tem diferenças. Na F1 não entra no limite o salário de um piloto e um membro da equipe tecnica e outros pontos. Ou seja o limite é mais a nivel tecnico, e quando vai para o futebol, ali 90% do gasto é justamente salários. Mas é uma discussão saudavel, não é uma imposição estatal, é acordo entre envolvidos, como foi na F1. Mas Brasil realmente é bem desorganizado pra chegar nisso acredito.kk
Só faria sentido se fosse um teto mundial.. pois falta uma variável nessa analise… se o teto fosse aplicado no Brasil os jogadores que hoje aceitam voltar da Europa pra jogar no BR pois conseguem ter um salario compatível, nao aceitariam mais voltar caso houvesse uma diferença muito grande de salario.. e haveria uma debandada de BONS jogadores pra fora do país.
concordo em copiar o modelo europeu de FAIRPLAY FINANCEIRO , impedindo que times milionarios ultrapassem demais gastos com jogadores , impedindo outros times de vencerem , tem que começar a fazer mesmo aqui no brasil em cima do palmeiras , flamengo e esses SAFS, senao ficara desigual , aposto que logo logo a conmebol colocara em pratica isso pra cima do brasil por estarem dominando a tempo demais competições sulamericanas
É uma boa discussão, mas acho que antes de entrar nela, os clubes deveriam fazer a liga e se preocuparem em ter diferentes formas criativas para arrecadar mais...primeiro temos que transformar a liga brasileria em uma liga europeia fora da Europa, pra depois entrar nessa discussão. Estamos na transição das Safs que já estão mudando o status quo
Teto de gasto, fair play financeiro e etc só vai rolar no Brasil quando um time de fora do sudeste começar a empilhar títulos. Antes ninguem se importa do Flamengo ou São Paulo ganhar varios títulos, mas é só um time de fora começar a ter mais dinheiro e os melhores jogadores irem para lá que começa esse papinho...
Parabéns! Vc descreveu o socialismo como ele realmente é/deve ser e não da forma enviesada e rasa que vc aprendeu no senso comum ideológico!
É bacana a idéia mas isso é coisa pra depois, primeiro temos que fazer o basico ainda no futebol brasileiro: padronizar os gramados, profissionalizar a arbitragem, ter uma liga onde as cotas de TV sejam distribuídas IGUALMENTE entre os times, e não pra quem é mais famoso...
Europa tem fair play financeiro há anos. O Brasil sempre na retaguarda de tudo e quando copia algo, copia errado.
Quando eh que vamos alterar nosso calendario pra ficar igual ao resto do mundo?
FairPlay financeiro é gastar o q se arrecada. Não pode se gastar mais do q se arrecada. Arrecadou 100M, não pode gastar acima disso. É simples.
Concordo com o Fair play. Inclusive, o clube que não está nem no top 10 de faturamento não poderia fazer as maiores contratações do futebol. Fair play é gastar menos ou igual ao que se arrecada.
Fair Play foi criado para proteger o status quo de novos Chelsea, City e PSg...😊
O que seria solução seria fair play que o clube só gaste aquilo que ele arrecada, o clube tendo só teto salarial pode quebrar e falir clubes da mesma forma
Nos EUA é assim em todas as ligas. Atenção para o bilionário dono da franquia é excelente. Você apenas está parando de investir. Mas não significa que você continue ganhando.
O engraçado é que a polêmica só começou depois que os times ricos estão com medo dos que estão se organizando no nordeste. Enquanto o Palmeiras ganhava com a Parmalat, o Flamengo com a Petrobras, Globo, direitos de TV com valores diferenciados, NINGUÉM DIZIA NADA. E quando vc fala em grandes clubes europeus, vc tem de lembrar que com o maior investimento, mais forte ficam as marcas na hora de vender as imagens de tv ao redor do mundo