Петр I и новые территории / Дилетанты // 24.06.2022
Вставка
- Опубліковано 23 чер 2022
- В эфире историк Евгений Анисимов. Ведущий: Виталий Дымарский.
📖 Магазин "Дилетант": shop.diletant.media/
🔔 Эксклюзивные материалы UA-cam канала Дилетант в telegram: t.me/diletantyoutube
🎩 Подписаться на UA-cam-канал Дилетант: clck.ru/ehYQ9
🎙 Дилетант в аудиоформате:
Soundcloud: clck.ru/ehYXX
Яндекс.Музыка: clck.ru/ehYXh
Apple Podcasts: clck.ru/ehYXo
Google Подкасты: clck.ru/ehYXv
Благодарим всех зрителей за просмотр программы и, особенно, поддержку ролика лайками и комментариями!
Аудиоверсия выпуска: t.me/diletantyoutube/643
Спасибо за тему.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ каналу.
Большое спасибо за приглашение Евгения Анисимова, замечательного историка! Читаю и дарю его книги, но редко вижу и слышу его в сети. Надеюсь, такие обсуждения с этим интересным собеседником станут на "Дилетанте" традицией. Буду ждать статей Евгения Анисимова в журнале "Дилетант". Ещё раз спасибо!
Спасибо, как всегда. интересн и содержательно!
Спасибо! Было очень-очень интересно!
Спасибо
35:00 экономические и дипломатические способы влияния часто эффективнее чем завоквание
...Nu??....Ne stыdno??!...Kruglыh nuley nam v kremlъ vtaskivatъ,а pozje,eschě i velikimi istoricheskimi personajami ih tut pыtatъsja predstavitъ pered nami??!...Razve malo eschè ot nih beschinstv i beschestija,kogda oni vse ih sroka znali I mogli,razve chto tolъko eto!..
Питер как город , как столица не просто был построен на болотах, он ещё и логистически сложен, если так можно выразиться. Да и вокруг него в 18 веке не было ничего, и как обеспечивать его продуктами питания, например?
Зачем Петру прилагать столько усилий, если по результатам Северной войны он получил прекрасные города - порты на Балтике. Ревель (Таллинн) и Ригу. Прекрасные европейские города, вот тебе и окно в Европу и столица, если так уж приспичило.
Спасибо за весьма злободневную тему. К сожалению, революционное направление, заданное Минхерцем, некому было продолжить (я подразумеваю изменение внутренних коммуникаций на Руси (кондиции))
A это правда историки?
Чушь какая-то. Прямой выход к морям нужен был нужен из вполне прагматических соображений, чтобы избежать многократных переплат посредникам при торговле с русскими товарами. Не предполагаете ли вы, что западные соседи за просто так позволили бы русским торговать напрямую? Разгром Крыма позволил снова сделать обитаемыми плодороднейшие причерноморские земли. Причём тут "имперское мышление"?
Как-то больше негатива по отношению к стране. Опять же Солженицын. Скучно.
Эта история с Петром и переносом столицы весьма мутная, как и многое в русской истории.
В 1712 году столицу из Москвы переносят в Питер. Это же бред. Зачем это делать, если есть прекрасная столица Москва и вокруг нее оборонительные крепости?
Более того. Идёт война, ее разгар и только в 1721 году заключат мир и оформят эти земли, но Петра это не остановило? Сюр какой-то. Это все равно, если Сталин перенес бы столицу из Москвы в Минск в 1941. Сталин перенес столицу, но наоборот в глубь страны - в Куйбышев. Петр псих или вся эта история очередной фейк?
Странно, что об этом не начали говорить гораздо раньше
О том, почему Пётр перенёс столицу, подробно разбирали ещё на уроках истории в советской школе. Но некоторые историю, видимо, только проходили... мимо.
Есть объяснение, правда из другой области науки, из психологии.
У маленького (девятилетнего) петра на глазах толпа москвичей растерзала его "дядьку".
Петру физически было тяжело находиться в Москве.
Он Москву ( особенно московское боярство и стрельцов) ненавидел.
@@izrinmaria3065 Да, глупости всё это. У нас где царь, там и столица. С сухопутной войной к тому времени (после Полтавы) в основном закончили, поэтому ставка переехала в наиболее подходящий морской порт на Балтике...
@@user-mo1jg3tk4f это Питер подходящий порт?))